Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование химической защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в юго-восточной части Центрального Черноземья

Диссертация: Совершенствование химической защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в юго-восточной части Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для борьбы с сорной растительностью в посевах сахарной свеклы в юго-восточной части Центрально-Черноземной зоны рекомендуется использовать систему применения гербицидов, включающую в 1-ую обработку препарат Бицепс Гарант в норме расхода 1,25 л/гаво 2-ую обработку: Бицепс Гарант -1,0 л/га + Пилот-1,5 + Лонтрел -0,3 л/га и в 3-ю обработку: Бицепс 22 -1,0 л/га + Центурион-А — 0,3 л/га, поскольку… Читать ещё >

Совершенствование химической защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в юго-восточной части Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ХИМИЧЕСКАЯ БОРЬБА С СОРНЯКАМИ — НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ПОЛУЧЕНИЯ СТАБИЛЬНО ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Роль защиты растений от сорняков в получении стабильно высоких урожаев сельскохозяйственных культур
      • 1. 1. 1. Агробиологическая классификация и характеристика сорняков
      • 1. 1. 2. Вредоносность сорняков
    • 1. 2. Сорняки в посевах сахарной свеклы
      • 1. 2. 1. Формы вреда сорняков на сахарной свекле
      • 1. 2. 2. Методы борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы
      • 1. 2. 3. Роль и методы использования гербицидов для защиты посевов сахарной свеклы от сорняков
      • 1. 2. 4. Основные виды гербицидов для защиты посевов сахарной свеклы от сорняков
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ СЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика Воронежской области
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
    • 2. 3. Объекты и методы исследований
      • 2. 3. 1. Изучение видового состава, численности и биоэкологических особенностей сорняков в посевах сахарной свеклы
      • 2. 3. 2. Изучение влияния гербицидов, их сочетаний и кратности применения на основные виды и биогруппы сорных растений
  • 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ, БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Видовой состав, биологическая классификация и обилие видов сорной растительности
    • 3. 2. Биоэкологические особенности доминирующих видов сорных растений в посевах сахарной свеклы
    • 3. 3. Засоренность почвы семенами сорных растений
    • 3. 4. Фенология появления сорной растительности
    • 3. 5. Засоренность посевов сахарной свеклы сорными растениями
  • 4. ЗАЩИТА ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ
    • 4. 1. Результаты использования ручной прополки
    • 4. 2. Результаты разработки и испытания систем применения гербицидов
      • 4. 2. 1. Действие гербицидов на сорняки при раздельном применении
      • 4. 2. 2. Действие гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы при совместном применении
      • 4. 2. 3. Влияние испытанных систем применения гербицидов на урожайность, качество и экологическую чистоту корнеплодов сахарной свеклы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Сахарная свекла — высокопродуктивное культурное растение, которое дает сырье для промышленного производства сахара и других видов продукции (жом, патока, дефекат) .

Сахарная свекла выращивается в основном в умеренной зоне северного полушария, где она занимает площадь около 9 млн. га. Из них более двух третей приходится на Европу. В Российской Федерации фабричную сахарную свеклу возделывают в 22-х краях, областях и республиках.

Однако за последние десятилетия вследствие общего кризиса сельского хозяйства производство сахарной свеклы в Российской Федерации сократилось вдвое, а средняя урожайность снизилась с рекордных 25,4 т/га в 1989 году до минимальных 13,3 т/га в 1998 году (Гурев, Агибалов, 2003).

Стало понятно, что рентабельно производить сахарную свеклу прежними затратными методами невозможно. Выход из сложившегося положения был найден на путях освоения энергосберегающих, интенсивных технологий возделывания культуры, обеспечивающих необходимый уровень продуктивности при экономии расходуемых ресурсов и повышении производительности труда.

Решающими звеньями современной технологии выращивания сахарной свеклы являются обработка почвы, удобрение, посев и формирование оптимальной густоты стояния, а также борьба с вредными организмами: сорняками, вредителями и болезнями, в полной мере учитывающая почвенно-климатические, материально-технические и трудовые ресурсы конкретной природной зоны.

В Центрально-Черноземной зоне, куда входит Воронежская область, заготовляют более половины всей свеклы РФ и вырабатывают около 60% всего произведенного сахара. Самые большие затраты при возделывании сахарной свеклы приходятся на борьбу с сорняками, без которой нельзя обойтись, так как эта культура особенно чувствительна к чистоте посевов, вследствие медленного прорастания. Наличие 4−5 сорняков на 1 м² площади посева данной культуры ведет к недобору 4−5 т/га корнеплодов, а сильная засоренность даже может вызвать полную гибель посевов (Федотов В. А., Коломейченко В. В. 1998).Успешная борьба с сорняками должна осуществляться на основе сочетания всех методов защиты культурных растений, направленных на регулирование численности сорняков ниже экономически значимого уровня.

В этом отношении важно заблаговременно оценивать состояние засоренности почвы и посевов, устанавливать видовой состав сорных растений, уровень их распространения в агроценозе, что позволяет определить время, объемы и методы проведения мероприятий по борьбе с сорняками.

Кроме того, видовой и численный состав сорных растений даже в одном и том же регионе меняется. Некоторые сорняки в процессе отбора из-за их нечувствительности к некоторым гербицидам, применяемым в течение долгих лет, превращаются из до сих пор малозначащих в свекловодстве видов в проблематичные сорняки (Грималовский, 1984).

Однако уничтожение и подавление сорняков в посевах сахарной свеклы одними нехимическими методами часто не дает желаемых результатов. Это объясняется тем, что с помощью машин невозможно уничтожить сорняки в рядках культурных растений, а мощная корневая система многолетних сорняков не всегда уничтожается даже при глубокой вспашке. Поэтому оставшиеся сорняки приходится пропалывать вручную. Но ручная прополка очень трудоемка, поэтому для подавления и уничтожения многих видов сорняков используют гербициды (Баздырев, 2004).

Дефолт 1998 года поставил эксперимент в масштабах всей свекловодческой отрасли: импортные гербициды стали слишком дороги и пришлось от них отказаться. В результате, в последующие годы средняя урожайность не превышала 230 центнеров с гектара. То есть никакой замены гербицидам в хозяйствах найти не удалось. Получается, что в нынешней ситуации надо выбирать одно из двух: либо обрабатывать поля гербицидами, либо отказаться от половины урожая в пользу сорняков (Улина, Веневцев, 2001).

Практика показала, что обоснованное применение гербицидов способствует увеличению сбора урожая, повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции растениеводства.

Использование гербицидов предполагает строгое соблюдение норм, сроков, способов их внесения, а также условий, определяющих максимальный технический и экономический эффект и обеспечивающих охрану окружающей среды от загрязнения.

Современный ассортимент гербицидов насчитывает более 260 наименований (Список пестицидов., 2006) и постоянно обновляется, совершенствуется. Кроме того, нормы, сроки и способы применения гербицидов необходимо определять в каждой зоне возделывания культуры, учитывая видовой состав сорняков, степень засоренности полей, уровень биологической возможности культуры угнетать сорняки.

Поэтому разработка оптимальной системы защиты сахарной свеклы от сорняков в условиях конкретных регионов особенно актуальна для современного земледелия.

Цель и задачи исследований.

Целью настоящей работы было: изучить состояние засоренности посевов сахарной свеклы и усовершенствовать систему ее химической защиты от сорняков в условиях юго-восточной части Центрального Черноземья.

В соответствии с поставленной целью в задачи работы входило:

— установить видовой состав сорных растений на посевах сахарной свеклы в юго-восточной части Центрального Черноземья и дать их агробиологическую характеристику;

— определить динамику численности сорняков и выявить доминирующие виды;

— изучить биоэкологические особенности доминирующих видов;

— изучить действие и определить эффективность перспективных препаратов против сорняков;

— разработать и испытать различные системы применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в регионе;

— выявить оптимальную систему с точки зрения биологической и хозяйственной эффективности, экологической безопасности и экономической выгоды.

Научная новизна.

Установлены современный видовой состав и степень обилия сорной флоры в посевах сахарной свеклы в юго-восточной части Центрального Черноземья.

Определены тип, пространственная структура и степень засоренности посевов сахарной свеклы основными видами сорняков.

Изучена фенология и динамика численности сорных растений в течение вегетационного периода.

Уточнены особенности и спектр действия гербицидов на основные виды сорных растений в посевах сахарной свеклы в регионе.

Дано теоретическое и экспериментальное обоснование сочетаний, последовательности и кратности применения гербицидов разного спектра действия для защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в период вегетации.

Практическая значимость исследований.

Выявлена наиболее эффективная система применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в регионе, обеспечивающая получение наивысшей урожайности, не оказывающая отрицательного влияния на накопление сахара в корнеплодах, фитотоксического действия на рост и развитие культуры, не накапливающая остаточных количеств действующих веществ используемых гербицидов в корнеплодах сахарной свеклы, а также имеющую высокую экономическую эффективность.

Апробация работы.

Основные результаты работы доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ (2006, 2007гг.), научно-практической конференции «Инновации молодых ученых — развитию АПК России» (Великие Луки, 2006 г.), IV Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений» (Краснодар, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Достижения молодых ученых — будущее в развитии АПК» (Воронеж, 2007 г.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы, в т. ч. одна — в журнале, рекомендованном ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертаций.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, приложений. Работ изложена на 134 страницах машинописного текста. Содержит 12 таблиц, 4 рисунка.

Список литературы

включает 166 наименований, в т. ч. 15 — на иностранных языках.

выводы.

1. Видовой состав сорной флоры в посевах сахарной свеклы в юго-восточной части ЦЧЗ насчитывает 29 видов растений из 13 ботанических семейств. Наибольшее число видов (6) включает семейство Сложноцветные (Астровые) — Аз1егасеае.

Зарегистрированные виды сорных растений относятся к непаразитному биологическому типу, в т. ч. к однолетнему биологическому подтипу — 20 видов, к многолетнему — 9 видов.

Среди биогрупп преобладающей является группа яровых (14 видов). Зимующая биогруппа представлена 6 видами. Корнеотпрысковые включают 4 вида, корневищные — 3 вида, стержнекорневые и клубневые — по 1 виду.

Тип засоренности посевов сахарной свеклы в СХП «Дубрава» характеризуется как сложный, включающий разные биотипы и биогруппы.

2. По степени обилия однолетние двудольные сорняки составляли в среднем 35%, однолетние злаковые — 60%, многолетние двудольные — 5%.

К доминирующим видам сорняков в посевах сахарной свеклы в исследуемом регионе относятся из однолетних двудольных: виды горцев (в среднем 2%), чистец однолетний — 6%, марь белая — 5%, щирица запрокинутая — 8%, подмаренник цепкий — 2%- из однолетних злаковых: щетинники, овсюг — 57%- из многолетников: чистец болотный — 2%, бодяк полевой — 1%, вьюнок полевой -1,5% и осот полевой — 1%. В сумме указанные виды составляли подавляющее большинство (86%) от всех учтенных сорных растений.

3. После основной обработки почвы под сахарную свеклу, наиболее чистым был верхний 10-см слой почвы: семян сорняков в нем было в среднем 2860 шт./1 м, что в 2,6 — 3,4 — 7,1 раза меньше, чем в слоях 10−20, 20−30 и 30 — 40 см соответственно. В расчете на 1 га количество семян сорняков в слое.

10 см было в среднем 28 млн. 600 тыс. шт., что является средней степенью засоренности семенами.

Доля проросших семян колебалась от 0 до 28% (в среднем 3%), отсюда потенциальное обилие основных видов сорняков в период вегетации в пересчете на 1 га составляло 858 000 растений.

4. В юго-восточной части ЦЧЗ наблюдаются несколько периодов появления всходов сорняков, но их максимум приходится на май (в среднем 62%) и июнь (22%). Численность сорняков в посевах сахарной свеклы резко увеличивается (в 2,8 раза) от фазы массовых всходов культуры до начала смыкания рядков, затем темпы нарастания их численности резко снижаются, а с фазы размыкания рядков темпы увеличения численности сорняков вновь возрастают (в 1,3 раза). С фазы интенсивного накопления сахара в корнеплодах до уборки численность сорных растений существенно не изменяется.

Средняя сезонная засоренность посевов сахарной свеклы составила 92,8 экз./м или 928 тыс.экз./га, а степень засоренности колебалась от очень слабой до очень сильной.

5. Преобладающими по плотности видами сорной растительности были л щетинники и щирица (до 100 экз./м и более) с распространенностью на 8495% площадей, марь белая (до 100 экз./м) на 85% площадей, чистец однолетний и вьюнок полевой (до 50 экз./м) на 77−78% площадей. До % всех посевов было засорено видами горцев и более половины — бодяком у полевым с численностью свыше 16 экз./м. Остальные виды сорных растений были распространены менее чем на 28% площадей.

6. Химическая прополка гербицидами имеет существенное преимущество перед ручными прополками за счет меньшей нормы высева, большей сохранности растений, сокращения числа междурядных обработок, меньшего уплотнения почвы и в два раза (50 экз./м) меньшей засоренности.

7. При раздельном применении наиболее эффективными из испытанных были гербициды: Бицепс-Гарант, Бицепс, Бицепс 22 против щирицы (83−100%), мари белой (80−100%), чистеца однолетнего (65−94%), видов горцев (78−88%), по сравнению с эталонным Бетаналом АМ-11, эффективность которого не превышала 82−86% против тех же объектов.

Гербицид Карибу был эффективен как против малолетних и некоторых многолетних двудольных (чистеца болотного, видов осотов), так и всходов однолетних злаковых сорняков, но не эффективен против мари белой.

Гербицид Лонтрел-300 эффективно подавлял бодяк полевой, осот желтый, виды горца и другие из семейств сложноцветных, губоцветных и бобовых. Устойчивыми к гербициду оказались все виды злаковых сорняков.

Гербицид Миура подавлял однолетние злаковые сорняки: овсюг, просо куриное, щетинники зеленый и сизый с эффективностью от 75 до 98%.

Спектр токсической активности гербицида Центурион-А включал практически все виды однолетних злаковых сорняков (особенно щетинников и куриное просо), а также многолетние злаки, в том числе пырей ползучий.

8. Система применения гербицидов, включавшая только один гербицид Пилот, несмотря на 2 обработки, не может адекватно защитить посевы сахарной свеклы в течение сезона, подавляя в среднем 49% численности сорняков и 53% их массы.

Система применения гербицидов, включающая 2 обработки и 4 компонента с разным спектром действия (1-я обработка: Бицепс Гарант-1,5 л/га — 2-я обработка: Бицепс Гарант-1,5 л/га+Лонтрел-300−0,3 л/га + Миура — 1,0 л/га была более эффективной, чем предыдущая, подавляя в среднем 80% численности сорняков и 81% их массы.

Система применения гербицидов, включавшая те же 4 компонента и 3-ю обработку Бицепс Гарантом-1,5 л/га, оказалась более эффективной, чем с двумя обработками, подавляя в среднем 85% численности сорняков и 89% их массы.

Система применения гербицидов, включавшая 3 обработки и 5 компонентов (1-я обработка: Бицепс Гарант- 1,25 л/га- 2-я обработка: Бицепс Гарант- 1,0 л/га + Пилот — 1,5 л/га- 3-я обработка Бицепс22−1,0 л/га +Миура-1,0 л/га) оказалась менее эффективной, чем предыдущая, подавляя в среднем 83% численности сорняков и 85% их массы.

Самой эффективной в наших исследованиях оказалась система применения гербицидов в пятом варианте, включавшем в 1-ую обработку Бицепс Гарант- 1,25 л/гаво 2-ую обработку: Бицепс Гарант — 1,0 л/га + Пилот-1,5 + Лонтрел -0,3 л/га и в 3-ю обработку: Бицепс 22 -1,0 л/га + Центурион-А — 0,3 л/га. Она подавляла в среднем 93% численности сорняков и 85% их массы.

Эталонный вариант, включавший 2 обработки давно известными препаратами, оказался недостаточно эффективным, подавляя в среднем 71% численности сорняков и 77% их массы.

9. Ни одна из изучавшихся нами систем химической защиты посевов сахарной свеклы не обеспечивала 100% подавления сорной растительности на протяжении всей вегетации культуры. Однако, учитывая 95% критерий биологической эффективности гербицидов, при достижении которого в первые 6 недель после всходов культуры не происходит существенного снижения урожайности, можно констатировать, что этому критерию отвечает пятый вариант систем применения гербицидов, обеспечивая 94,1% уровень подавления сорняков в указанный период.

10. Различные сочетания гербицидов и кратность их применения не оказали отрицательного влияния на накопление сахара в корнеплодах. В среднем колебания сахаристости корнеплодов по всем вариантам составляли от 16,9 до 17,1% и не выходили за пределы НСР.

Наивысшие показатели как по урожайности, так и по выходу сахара, получены в пятом варианте: средний вес корнеплодов составлял 44,7 т/га, выход сахара — 7,64 т/га, что превышало показатели в контроле соответственно на 23,5 т/га и на 4,02 т/га.

Остаточные количества действующих веществ изучаемых гербицидов в корнеплодах сахарной свеклы не обнаружены. Также не обнаружено фитотоксического действия изучаемых препаратов при применении как в чистом виде, так и в смеси, на всходы, рост и развитие культуры.

11. Наивысшая экономическая эффективность применения гербицидов получена на варианте 5, имевшем самую низкую себестоимость (712,5 руб/т), наибольший чистый доход (21 792,2 руб/га), низкие затраты труда в расчете на 1 т (4,7 чел.-ч).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для борьбы с сорной растительностью в посевах сахарной свеклы в юго-восточной части Центрально-Черноземной зоны рекомендуется использовать систему применения гербицидов, включающую в 1-ую обработку препарат Бицепс Гарант в норме расхода 1,25 л/гаво 2-ую обработку: Бицепс Гарант -1,0 л/га + Пилот-1,5 + Лонтрел -0,3 л/га и в 3-ю обработку: Бицепс 22 -1,0 л/га + Центурион-А — 0,3 л/га, поскольку данная система обладает высокой эффективностью подавления сорняков, обеспечивает получение наивысшей урожайности, не оказывает отрицательного влияния на накопление сахара в корнеплодах, фитотоксического действия на листовой аппарат культуры, не накапливает остаточных количеств действующих веществ используемых гербицидов в корнеплодах сахарной свеклы, а также имеет высокую экономическую эффективность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / И. Абрахам и др. М: Агропромиздат, 1987 -319 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидрометиздат, 1972. — 108 с.
  3. В. Т. Защита растений рентабельна./ В. Т. Алехин, В. М. Слободянюк //Защита и карантин растений. 2005 — № 5 — С. 10.
  4. A.B. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев / A.B. Ащеулов // Сахарная свёкла. — 2004. -№ 4. — с. 29−31.
  5. В.П., Камышев Н. С. Борьба с сорняками в ЦентральноЧерноземной зоне / В. П. Байко, Н. С. Камышев. Воронеж: ВГУД968. — 133 с.
  6. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия/ Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1983. — Вып. 3-С. 28−39.
  7. Г. И. Сорняки враги урожая / Г. И. Баздырев // Земледелие, — 1985, — № 2 — С. 7−9.
  8. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов М.: Московский рабочий, 1986.-196 с.
  9. Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев .- М.: КолосС, 2004.- 328 с.
  10. Т. С. Системы защиты растений / Т. С. Баталова, Г. А. Бегляров, А. В. Бешанов и др.- Под ред. Н. В. Бондаренко — Л.: Агропромиздат, 1988. — 367 с.
  11. В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов, — М.: Росагропромиздат, 1988.- 124 с.
  12. С. Р. Новые пестициды: Справочник./ С. Р. Белан, А. Ф. Трапов — М.: Издательский Дом «Грааль», 2001. — 196 с.
  13. М.П. Влияние различных факторов на засоренность посевов/ М. П. Беляев, Г. П. Васильковский, В. Ф. Ладонин // Вестник с.-х. науки. 1985. -№ 7. -С. 78−83.
  14. М.Я. Применеие гербицидов на посевах зерновых культур / М. Я. Березовский, В. А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве.-1976.-№ 1.-С. 64−71.
  15. A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья./ A.B. Бешанов Л.: Колос, 1983. — 96с.
  16. К.А. Растение и почва/ К. А. Блэк М.: Колос, 1973. — 502 с.
  17. A.A. Выбор за вами / A.A. Бондарчук // Сахарная свекла. 1999-№ 7.-С. 18−19.
  18. O.K. Уничтожение сорняков электромагнитным полем СВЧ / О. К. Боронтов // Земледелие.- 1986, № 7 — С. 41.
  19. O.K. Борьба с сорняками сахарной свёклы с помощью электромагнитного поля СВЧ: Автореф. дисс. канд. с.-х.наук/ О.К.Боронтов- ВСХИ.- Воронеж, 1987. -14 с.
  20. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- Под ред Г. С. Груздева М.: Агропромиздат, 1988.
  21. Д.Н. Нужна интегрированная система / Д. Н. Бухтояров и др. // Сахарная свекла. 1991 — № 3. — С. 21 — 24.
  22. И. Н. Технология применения гербицидов / И. Н. Велецкий. -Агропромиздат, -1989. 203 с.
  23. В.А. Собрание сочинений / В.А. Вильяме- М.: Изд-во ВАСХНИЛ.-1951, т.2,256 с.
  24. С.А. Земледелие / Под ред. С. А. Воробьева. — М.: 1972. — 512 с.
  25. В.В. и др. Система гербицидов в период вегетации свеклы / В. В. Гамуев и др. // Сахарная свекла. 1994 — № 4. — С. 27 — 31.
  26. В.В., Гамуев О. В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свёклы // Защита и карантин растений. 2004. — № 3. — с. 23−24.
  27. М. М. Химическая защита растений: уч. пособие / М. М. Ганыев, В. Д. Недорезков. БГАУ. Уфа, 2002. — 391 с.
  28. Г. Е. Центурион и Карибу хорошие базовые препараты / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Сахарная свекла. — 1998 — № 4. — С. 22 — 23.
  29. Н. Р./Величина урожая, сохраняемая благодаря применению пестицидов/ Н. Р. Гончаров, О. П. Каширский // Защита и карантин растений. 2004. — № 10. — С. 49 — 50.
  30. И.В. Защита растений от вредителей / И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин и др.- под ред. В. В. Исаичева.- М.: КолосС, 2002.472 с.
  31. М. А. Продуктивность культур в зонах свеклосеяния/ М. А. Греков// Севообороты в свеклосеющих районах. М.: Сельхозиздат, 1957.-С.216−252.
  32. A.M. Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях / A.M. Грималовский.-Кишинев, 1984.-С. 39−47.
  33. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / А. М. Гродзинский // Проблемы агробиоценологии.- М.: МГУ, 1979. С. 13−19.
  34. A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве / А. М. Гродзинский // Роль аллелопатии врастениеводстве.- Киев: Наукова думка, 1982. С. 3−14.
  35. Г. С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте / Г. С. Груздев // Проблемы земледелия: Нач. тр. ВАСХНИЛ.- М.: 1978.-С. 101−109.
  36. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-Г 3−15
  37. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур, — М., 1988.- С. 15−24.
  38. Г. С. Сорняки враги урожая, знайте и уничтожайте их / Г. С. Груздев, Г. И. Баздырев // Земледелие. — 1983. — № 5. — С. 64.
  39. Г. С. Химическая защита растений: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г. С. Груздева. — М.: Агропромиздат, 1987. — 415 с.
  40. В. А. Засоренность посевов и способы обработки/ В. А. Гулидова// Сахарная свекла. 1996 — № 8. — С. 27 — 31.
  41. И. И. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для производства сахарной свеклы /И. И. Гуреев, А. В. Агибалов -М., 2003.-42 с.
  42. Л.М. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками/ Л. М. Державин, В. В. Исаев, Ю. Н. Березкин // Земледелие. 1984. -№ 1.-С. 45−47.
  43. А. В. Агротехника сахарной свеклы на семена./ Добротворцева А. В. М.* Агропромиздат, 1986. — 189 с.
  44. В.А. Защита посевов / В. А. Дорошенко // Сахарная свекла 1990. — № 4. — С. 22−24.
  45. В.А. и др. Новая форма Бетанала / В. А. Дорошенко и др. // Сахарная свекла. 1993 — № 3. — С. 22 — 23.
  46. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  47. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: агропромиздат, 1985.-351 с.
  48. И.М. Бетанал система на Кубани / И. М. Доценко // Сахарная свекла 1997. — № 1. — С. 18−20.
  49. В. М./ Севооборот и засоренность посевов/ В. М. Дудкин// Защита растений. 1985 — № 4 — С. 24 — 25.
  50. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990,432 с.
  51. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000,276 с.
  52. В. А. Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия: материалы второго всероссийского научно-производственного совещания/ В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов. Голицино: 2000. С. 3 — 5.
  53. В. А. Справочник по защите растений / В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов и др.- Под ред. Ю. Н. Фадеева. — М.: Агропромиздат, 1985. — 415 с.
  54. В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / В. А. Захаренко // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. — С. 26−34.
  55. В.А. Экономика применения пестицидов / В. А. Захаренко // Защита растений. 1983. — № 1. — С.24
  56. В. А. Гербициды /В.А. Захаренко.- М.: Агропромиздат, 1990.- 198 с.
  57. Злобин Ю. А, Система контроля за сорной растительностью / Ю. А. Злобин // Защита растений. 1984. — № 4. — С. 14 — 15.
  58. В. Ф./ Повышать интенсивность свекловичных севооборотов/ Зубенко В. Ф.//Сахарная свекла. 1978. — № 1 — С. 27 -31.
  59. В. Ф. Сахарная свекла: Основы агротехники / Под ред. В. Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1979.-413 с.
  60. А. А. Опасные конкуренты / А. А. Иващенко, С. И. Матушкин // Сахарная свекла. 1986. — № 1 — С. 39 -41.
  61. А. А. Если свекла и сорняки вегетируют вместе / А. А. Иващенко // Сахарная свекла. 1991. — № 1 — С. 25 -27.
  62. А. А./ Современные тенденции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков./ А. А. Иващенко //Защита и карантин растений. 2005 — № 2 -С.26 — 30.
  63. П. Ф. Обзор распространения вредителей, болезней, сорняков и рекомендации мер борьбы с ними в Омской области на 1993 г./ П. Ф. Ионин. Омск, 1993.-80 с.
  64. Г. М. Ботанико-географический анализ сорной флоры Воронежской области / Г. М. Камаева // Научные записки Воронежского отд. Всесоюз. ботан. общ-ва- Воронеж: ВГУ. 1974.- С. 26−29.
  65. Н.С. Определитель сорных растений ЦентральноЧерноземных областей. Уч.- пособие для определения сорняков вегетативном состоянии / Н. С. Камышев Воронеж: ВГУ. — 1959.- 112 с.
  66. Н.С. Общая характеристика сорных растений Центрального Черноземья / Н. С. Камышев // Определитель сорняков Центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ. — 1975.- С. 5−30.
  67. Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ/ Н. С. Камышев. Воронеж: ВГУ. — 1978.- 116 с.
  68. Н.С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Влоронежской области и его охрана /Н.С.Камышев, К. Ф. Хмелев Воронеж: ВГУ. -1976−184 с.
  69. А.Н. Сорные растения и борьба с ними / А. Н. Киселев.- М.: Колос.-1971.-3−18 с.
  70. Т.М. /Правильный севооборот резерв повышения урожайности/ Т. М. Кислинская, А. У. Павлюченко // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Научные труды ВНИИСС. — Воронеж, 1990.-С. 86−93.
  71. Э.Р. и др. Пути оптимизации защиты посевов сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков в условиях интенсивной технологии возделывания / Э. Р. Клечковский и др.- Воронеж, 1989- 13 с.
  72. А. П. /Физические основы обработки почвы при возделывании сахарной свеклы и пути ее реализации/ А. П. Коломиец // Сборник научных трудов ВНИС. 1972. — С. 230 — 252.
  73. Н.Ф. Культурные посевы как предмет геоботанических исследований / Н. Ф. Комаров // Тр. Воронеж. Ун-та, Бот. Отд., Воронеж.- № 7.- 1935.- С. 126−146.
  74. Г. В. и др. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы, кукурузы, сахарной свеклы и подсолнечника в ЦЧЗ / Г. В. Коренев и др. Воронеж, 1986- 85 с.
  75. A.B. и др. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы / A.B. Корниенко и др. М: Росагропромиздат, 1990- 110 с.
  76. A.B. Защита сахарной свёклы от вредителей, болезней и сорняков / A.B. Корниенко // Защита растений. 1995. — № 2. — с. 35−37.
  77. A.B., Гамуев О. В. Перспективная система защиты/ А. В. Корниенко, О. В. Гамуев // Сахарная свекла. 2000. — № 6 — С. 16−17.
  78. С. А. Сорные растения и борьба с ними./ С. А. Котт- М.: Колос, 1969.-199с.
  79. В. А. Агротехнические основы интенсивного земледелия./ В. А. Кочагин, В. Г. Московских, Г. Г. Шестоперов Куйбышев: Кн. изд-во, 1981.- 174 с.
  80. А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафте, У. Роббинс.-М.: 1964.-456 с.
  81. В. И. /Влияние удобрений севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы/ В. И. Кураков, Л. С. Пузиков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Научные труды ВНИИСС. Воронеж, 1990. — С. 109 — 113.
  82. В. И. Методическое руководство по выращиванию сахарной свеклы в ЦЧР./ В. И. Кураков, В. В. Гамуев, Г. Я. Сергеев, В. А. Вялых Воронеж, 2004. — 34 с.
  83. Г. П. Применение гербицидов в кормопроизводстве /Г. П Кутузов, Ю И. Каныгин, Е. А. Каменева.-М.: Россельхозиздат, -1986.- 231 с.
  84. Лебедева Г. Ф./Гербициды и почва./ Г. Ф. Лебедева и др. М.: Изд-во МГУ, 1990. -208с.
  85. П.Ф. Флора Средней полосы Европейской части России/ П. Ф. Маевский.-Л.: Колос. 1964. — 880 с.
  86. Майер-Боде. Гербициды и их остатки / Майер-Боде.- М.: Колос, 1975.- 558 с.
  87. А.И. Сорные растительность СССР и меры борьбы ней./ Мальцев А. И. М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 13−49.
  88. С.И. Агротехника и гербициды / С. И. Матушкин // Сахарная свекла. 1984. — № 6 — С. 16−18.
  89. С.И. Моделирование системы защиты свеклы от сорняков / С. И. Матушкин // Сахарная свекла. 1987. — № 11 — С. 37- 42.
  90. Н. Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ, издание./ Н. Н. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белан — М.: Химия, 1995. — 576 с.
  91. Н. Н. Пестициды. Химия, технология и применение./ Н. Н. Мельников — М.: Химия, 1987. -712 с.
  92. H.H. Пестициды и окружающая среда./ H.H. Мельников, А. И. Волков, O.A. Короткова М.: Химия, 1977. — 240с.
  93. Методические рекомендации по учету и картированию засоренности посевов. Днепропетровск. 1987. — 70 с.
  94. Методическое руководство по выращиванию сахарной свёклы в ЦЧР. Воронеж, 2004. — 32 с.
  95. A.A., Осмоловский Г. Е. Сельскохозяйственная энтомология, — Москва «Колос», 1976- с. 442,
  96. Н.В. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.В. Милащенко// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.- С. 34−42.
  97. М.Ф. Сорно-полевые растения ЦЧЗ и основные способы борьбы с ними / М. Ф. Михайлова.- М.: 1993.- 78 с.
  98. А.З. Изучение вредоносности сорных растений на посевах сахарной свеклы / А. З .Моспанюк //Борьба с сорнякам при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технолгии, — Кмев, 1983.-С. 30−35.
  99. В. В. Сорные растения флоры СССР/ В. В, Никитин. -JL: Наука, 1983.
  100. В.А., Губанов Н. С. Атлас-определитель высших растений / В. А. Новиков, Н. С. Губанов. М.: Наука 1991. — 325 с.
  101. Организация сельскохозяйственного производства. Под ред. Шакирова. М.: Колос, 2003. — 504 с.
  102. К. С. Правила производства механизированных работ под пропашные культуры: Пособие для бригадиров и звеньевых/ Сост. К. С. Орманджи. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1986. — 303 с.
  103. Основы земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. — 478с.
  104. К. П. Саммерсов В. Ф./Сорные растения в Белоруссии/ К. П. Паденов, В. Ф. Саммерсов // Защита и карантин растений. 1977. — № 1. — С. 18−19.
  105. К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / К. П. Паденов, В. К. Довбан.- Минск, -1979.- 54 с.
  106. В.А. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / В. А. Петров.- М: Агропромиздат, 1987- 124 с.
  107. В. А. Свекловодство: учебник. 2-е изд. перераб. и доп./ В. А. Петров, В. Ф. Зубенко- М.: Агропромиздат, 1991. 189 с.
  108. З.А. Интегрированная защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков (рекомендации) / З. А. Пожар, Г. В. Грисенко, A.C. Корниенко и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 57 с.
  109. И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений./ И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Ганский — М.: Колос, 1995. —208 с.
  110. С. Я. Основы химической защиты растений/ С. Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Калинин /Под ред. профессора С. Я. Попова. М.: Арт-Лион, 2003.-208 с.
  111. Почвенный очерк СХП «Дубрава» Павловского района Воронежской области, 1985. 36 с.
  112. Н.И. Сорные растения и борьба с ними / Н, И. Протасов, К. П. Паденов, П. М. Шерснев и др. Ураджай, — Минск.- 1987.- 272 с.
  113. Л.С. Применение гербицидов при возделывании сахарной свеклы / Л. С. Пузиков, E.H. Балкова. Воронеж.- 1976.-27 с.
  114. Э. Аллелопатия / Э. Райе М.: Мир, 1978. — 392 с.
  115. П. Н. Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар озимые — свекла»: дис.канд. с.-х. наук / П. Н. Ренгач. Рамонь. 1999.-201 с.
  116. А. П. Система мер борьбы сорняками в полевыхсевооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района/ А. П. Рябченко и др. Воронеж, 1989. 62 с.
  117. Г. Я. Гербициды, густота всходов и продуктивность свеклы / Г. Я. Сергеев // Сахарная свекла. 1980. — № 5 — С. 39 -40.
  118. Е.А. /Обобщение данных о засоренности полей с использованием ЕС ЭВМ 1033 / Е. А. Сершенту и др.// Интенсификация с.-х. производства и агрономического обслуживания. Кишинев, 1985. — С. 152 — 160.
  119. Система земледелия Воронежской области. Воронеж, 1982. — 181с.
  120. Система земледелия и землеустройства СХП «Дубрава» Павловского района Воронежской области. Воронеж, 1990. — 89 с.
  121. К.С. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы -решите, как это лучше сделать / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2007. — № 5 -С. 16−17.
  122. Н.С. Химическая борьба с сорняками в США / Н. С. Соколов // Земледелие.- 1956, — № 7.- С. 96−101.
  123. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986. — 238с.
  124. П.Н. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы / П. Н. Таталев, В. Д. Темашинин.- Минск «Урожай», 1988- 95 с.
  125. Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне./ Н. Я. Татаринова и др. / М.: Россельхозиздат, 1980. 192с.
  126. А.Г. Опыт выращивания сахарной свёклы в ЦентральноЧернозёмном регионе / А. Г. Титовский // Сахарная свёкла. 2004.- № 4, с. 2328.
  127. A.M. Сорные растения и борьба с ними./ A.M. Туликов -М.: Московский рабочий, 1982.-155с.
  128. Удобрения и продуктивность сахарной свеклы.- Киев, 1989- 124 с.
  129. А.И. Гербициды нам еще пригодятся/ Улина А. И, Веневцев В.З.// Химия и жизнь XXI век, — http://www.informnauka.ru/rus/2001/2001−05-ll-0611r.htm.
  130. Ю. Н. Интегрированная защита растений / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Ю. Н. Фадеева и чл.-корр. ВАСХНИЛ К. В. Новожилова. — М.: Колос, 1981. —335 с.
  131. В. А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- Под. ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  132. A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов -М.: Колос, 1976.- 176 с.
  133. Фисюнов А, В. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов М.: Колос, 1984.-254с.
  134. А.Ф. и др. Фитосанитарная диагностика/ Ф. А. Ченкин, В. А. Захаренко, Г. С. Белозерова и др.- М. Колос, 1994.-323 с.
  135. Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин М.: Колос, 1975.-256с.
  136. Г. А. Справочник по гербицидам / Г. А. Чесалин, А. М. Алиев, В. Ф. Ладонин.- М.: Колос, 1977. 192 с.
  137. Шебер-Бутин Б. Иллюстрированный атлас по защите сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей./ Б. Шебер-Бутин, Ф. Гарбе, Г. Бартельс. Перевод с англ. М. Сокольской. М.: Издательская группа «Контент», 2005. — 234 с.
  138. В.А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др.- под ред. В. А. Шкаликова. М.: КолосС, 2001.-248 с.
  139. Д. использование в системе интегрированной защитысахарной свеклы от сорняков при выращивании ее без затрат ручного труда / Д. Шпаар //Химия в сельском хозяйстве.- 1994.- № 3.- С. 34−36.
  140. Д. Возделывание сахарной свеклы./ Д. Шпаар, М. Сушков -М., 1996.-144 с.
  141. Д. Сахарная свекла/ Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др./Под общей редакцией Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ». 1998 — 258 с.
  142. М.В. Биологическая защита растений: Уч-к для вузов/ М. В. Штерншис, Ф. С-У. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Томилова // Пд ред. М. В. Штерншис.- М.: КолосС, 2004.- 264 с.
  143. И. А. Интенсивная технология производства семян сахарной свеклы в Центрально-Черноземной зоне: Учебное пособие./ И. А. Якименко Воронеж, 1991. — 70 с.
  144. И. А.Семеноводство сахарной свеклы/ И. А. Якименко -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  145. В. И. /Концентрация посевов свеклы в севообороте/ В. И. Якименко и др.// Сахарная свекла. 1996. — № 7. — С. 30.
  146. Борьба с сорняками на посевах сахарной свеклы в условиях ее возделывания / В. Г. Яценко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии.- Киев.- 1983.- С. 123−127.
  147. В. Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР -М. 1 972 146с.
  148. AgrEvo. Unkrauter in Zuckerruben. Hoechst Schering AgrEvo GmbH.-1996.-479 pp.
  149. Bayer AG. Important Crops of the World and their Weeds. (Scientific and Common Names, Synonyms and WSSA/WSSJ approved Computer Codes), Leverkusen, -1992.-1662 S.
  150. Bray W. Chemical Weed Control / W. Bray // Brit. Sugar Beet Rev. -1974.- vol. 42.-# 1.-P. 34−39.
  151. Bray W. Chemical Weed Control / W. Bray // Brit. Sugar Beet Rev. -1980.- vol. 48.-#4.-P. 26−28.
  152. Eddowes M. Chemical Weed Control in the West / M. Eddowes // Brit. Sugar Beet Rev. 1976.- vol. 44.- # 1.- P. 28−30.
  153. Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes / J.P. Grime, Chichester N-Y — Brisbane — Noronto: J/ Wiley & Sons, 1979.- 222p.
  154. Haflinger T.J. Grass Weeds. Herausgegeben von Documenta / T.J. Haflinger, M. Wolf.- Ciba-Geigi, Basel. 1980.- 184 S.
  155. Korsmo E. Unkrauter im Ackerbau der Neuzeit / Biologische und praktische Untersuchungen / E. Korsmo .- Verlag Julius Springer, Berlin, 1930.- 580 S.
  156. Lee G.A. Weed Control in Sugar Beets / G.A. Lee // Sugar J.- 1970.33.- #2.- P. 19−20.
  157. Menck B. Die Entwicklung der Zuckerrubenbaus vor einer hander -beitsinsiven zu einer handerbeits / B. Menck // Herbiziden im Beickfeld.- 1975.- J. 26.- H. 39.- S. 16−19.
  158. Neururer H. Keimpflanzen wichtiger Ackerunrauter und Schadgraser/ H. Neururer, E. Hain, W. Herwisch. Osterreichischer Agrarverlag. — Wein. — 1988. -122 S.
  159. Schuhman G. Zur wirtschaftlichen bedcutung der Pflanzenschutzen/
  160. G.Schuhman.- L. fngerv.- Entomol., 1975, 781.H. 13−17.
  161. Smith D. Chemical Weed Control / D. Smith.- Brit. Sugar Beet Rev.-1983.- V. 32.-H. 24−25.
  162. Stupnika-Rodzynkiewicz E. Zjawiska allelopatii miedzy niektorum I roslinami upzawhymi I chwstami / E. Stupnika-Rodzynkiewicz // Acta Agric. et Silw. Ser. Agron.-1970.-#2. -P.74−106.
  163. Wossink G.A.A. et al. Farmer perceptions of weed control techniques in sugarbeet / G.A.A. Wossink, de Buck A. J, van Neijenhuis J.H., Haverkamp
  164. H.C.M. // Agricultural Systems/ 1997/ - V 55. — N 3/- P.409−423.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!