Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия (МУП города Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство»)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Кафедра «Экономика и управление в строительстве»

Курсовой проект по дисциплине: Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности на тему: Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия (МУП города Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство»)

Выполнил:

Студентка гр. ЭГХ-91

Ротару Б.П.

Проверил:

Доцент кафедры Воронина Н. В.

Содержание Введение

1. Анализ валюты и структуры баланса

2. Анализ пассива баланса

3. Анализ собственных источников

4. Анализ заемных средств хозяйствующего субъекта

5. Общий анализ размещения средств предприятия

6. Анализ внеоборотных активов предприятия

7. Анализ текущих активов

8. Факторный анализ прибыли

9. Расчет и анализ финансовых коэффициентов

9.1 Показатели имущественного положения

9.2 Коэффициенты ликвидности баланса предприятия.

9.3 Коэффициенты финансовой устойчивости

9.4 Оценка деловой активности

9.5 Показатели рентабельности Заключение Список литературы Приложение

Введение

Анализ хозяйственной деятельности — это комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на конечные результаты деятельности фирмы на основе обработки специальными приемами и способами системы взаимосвязанных показателей учета, отчетности и других оперативных данных в целях улучшения финансового состояния, повышение эффективности деятельности и конкурентоспособности предприятия.

В курсовом проекте был проведен анализ финансово-хозяйственного состояния МУП города Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство» за 2012 год. Предприятие оказывает несколько видов услуг: банные услуги, услуги населению, предприятиям, учреждениям и организациям города по стирке белья.

Для выполнения данного проекта использовались следующие формы бухгалтерской отчетности: Форма № 1 «Бухгалтерский Баланс», Форма № 2 «Отчет о финансовых результатах», Форма № 3 «Отчет об изменениях капитала», Форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

1. Анализ валюты и структуры баланса Анализ баланса начинают с анализа его структуры. Целью структурного баланса является изучение структуры и динамики средств предприятия и источников их формирования для ознакомления с общей картиной финансового состояния предприятия.

Данный анализ носит предварительный характер, поэтому по итогам его проведения нельзя дать окончательной оценки финансового состояния.

Структурному анализу предшествует общая оценка динамики активов, получаемая путем сравнения темпов прироста активов с темпами прироста финансовых результатов.

Таблица 1

Т.к. темп прироста активов и выручки больше, чем темп прироста прибыли, то наблюдается снижение эффективности деятельности предприятия.

Поскольку в активе и пассиве баланса одни и те же средства, находящиеся в распоряжении предприятия, сгруппированы различными способами, должно наблюдаться некоторое соответствие структуры активов и пассивов.

Анализ начинают со сравнения раздела баланса «Капиталы и резервы» (КР), отражающего собственные источники предприятия, с разделом «Внеоборотные активы"(ВА).

баланс прибыль актив ликвидность КР₂₀₁₂ — ВА₂₀₁₂ = 148 143 — 144 159= 3984>0

КР₂₀₁₁ — ВА₂₀₁₁ = 154 332 — 148 290= 6042>0

КР₂₀₁₀ — ВА₂₀₁₀ = 81 414 — 75 328= 6086>0

Т.к. за все периоды КР-ВА>0, то собственных источников достаточно для формирования внеоборотных активов и их определенная часть идет на формирование текущих активов. В данном случае структура баланса считается нормальной.

Анализ валюты баланса сводится к определению ее темпов роста или снижения.

Валюта баланса на конец 2012 года снизилась на 3,92%, а кА конец 2011 выросла на 89,84%. Снижение валюты баланса расценивается отрицательно, а рост в 2011 — положительно. Причины данного роста могут быть различны, в том числе и влияние инфляции. Поэтому делая вывод о валюте баланса необходимо нейтрализовать действие инфляционного фактора на увеличение валюты баланса. Для этой цели выполняют построение условного баланса по пассиву на конец отчетного периода.

Начинаем с корректировки раздела «Капиталы и резервы». Данные этого раздела стабильны и не подвержены инфляции, исключая статью «Добавочный капитал».

Раздел баланса «Капитал и резервы» корректируется следующим образом: отнять сумму увеличения по добавочному капиталу от итога раздела «Капитал и резервы» на конец периода. По данным бухгалтерского баланса, ДК на начало и конец периода не изменяется.

Раздел «Долгосрочные обязательства» инфляции не подвержен, поэтому итог по разделу не нуждается в корректировке.

Краткосрочные пассивы всегда подвержены инфляции, поэтому раздел 5 корректируется на индекс инфляции.

Валюта условного баланса 2012 = 148 143 + 0 + 685,2 = 148 828,2

Валюта условного баланса 2011 =154 332 + 0 + 746,6 = 155 078,6

Таблица 2

В результате корректировки разделов пассива и составления условного баланса можно сделать вывод о том, что в 2012 году с учетом инфляции валюта баланса уменьшилась на 4,03% по отношению к величине валюты баланса на 2011 год, а в 2011 увеличилась на 85,3%.

2. Анализ пассива баланса Анализ пассива баланса сведем в табл. 3. Причем сгруппируем все источники двумя способами. Целесообразность использования двух вариантов группировки объясняется тем, что в составе заемных средств есть некоторые источники, которые по своей сути являются собственными.

В состав заемных источников, приравненных к собственным входят:

· Задолженность перед участниками по выплате доходов

· Доходы будущих периодов

· Резервы предстоящих расходов

· Прочие краткосрочные пассивы Таблица 3

Проанализируем структуру пассивов по следующим относительным показателям:

· Коэффициент автономии На начало года:

На конец года:

· Коэффициент соотношения На начало года:

<1

На конец года:

<1

Поскольку коэффициент автономии > 0,5, а коэффициент соотношения <1, то можно сделать вывод, что МУП г. Хабаровска «Банно-прачечное хозяйство» способно покрыть свои обязательства собственными средствами, что подтверждает его финансовую независимость. Финансовая независимость организации стабильна, что подтверждает стабильность коэффициентов автономии и соотношения.

3. Анализ собственных источников После анализ соотношения собственных и заемных источников переходим к анализу собственных источников. Целесообразно проводить построчный анализ.

Таблица 4

Динамика по строкам «уставный капитал», «добавочный капитал», «резервный капитал» не наблюдается, но доля УК в составе собственных источников на конце года снизилась на 0,01. Нераспределенная прибыль снизилась на 4,11%.

В целом собственные источники организации снизились на 3,92%.

4. Анализ заемных средств хозяйствующего субъекта Все заемные источники предприятия группируют по 3 признакам:

1) По периоду предоставления

· долгосрочные обязательства (>1 года)

· краткосрочные обязательства (< 1 года)

2) По сроку возврата

· срочная задолженность (срок возврата которой истек)

· спокойная задолженность (срок возврата которой не наступил)

3) По степени платности

· платная с первого дня

· платная с определенного срока

· бесплатная Долгосрочные обязательства включают в себя кредиты, банков, отложенные налоговые обязательства и иные займы. В балансе МУП «Тепловые сети» данных по ДО нет.

Наибольший интерес представляет анализ краткосрочных пассивов, а именно кредиторской задолженности. Анализ кредиторской задолженности начинают с оценки ее общей суммы и динамики.

Таблица 5

Кредиторская задолженность уменьшилась в отчетном периоде на 0,7%. Ее уменьшение может быть вызвано уменьшением объемов реализации.

Далее анализируем структуру кредиторской задолженности.

Наблюдается рост задолженности перед другими предприятиями на 104,8%, он расценивается положительно, т.к. свидетельствует об увеличении объемов производства.

За 2012 год на 84,79% снизились авансы полученные.

Дадим более конкретный анализ путем расчета временного лага на начало и конец периода.

Если первичная информация для расчета отсутствует, то можно воспользоваться формой 5, раздел «Расходы по обычным видам деятельности», пункт «Затраты на оплату труда» делится на 12. В результате получится временной лаг — задолженность по заработной плате в месяцах на начало и конец года.

Так как лаг на конец года составляет менее месяца, то в данном случае это является положительным моментом в деятельности предприятия, так как предприятие практически не имеет задержек по заработной плате.

Задолженность перед бюджетными и внебюджетными фондами за отчетный период увеличилась на 191,26%, что также расценивается отрицательно.

В заключении анализа рассчитывается оборачиваемость кредиторской и дебиторской задолженностей, с целью сравнения объемов и условий их предоставления.

В данном случае К_кз < К_дз, это ситуация благоприятна для организации, т.к. она предоставляет своим кредиторам средства на более длительный срок, чем дебиторы предоставляют организации.

5. Общий анализ размещения средств предприятия Особое место в анализе финансового состояния хозяйствующего субъекта занимает анализ активов предприятия. Актив баланса представляет собой величину затрат организации, сложившихся в результате предшествующих операций и финансовых сделок, и понесенных ею расходов ради возможных будущих доходов. Сама по себе рациональная структура источников не гарантирует успешной работы предприятия, поскольку объем выручки, финансовые результаты зависят, прежде всего, от размещения активов.

Для анализа применяется несколько видов группировки активов.

1. По сроку оборота:

· Внеоборотные активы (долгосрочные, немобильные) — активы, срок оборачиваемости которых превышает 1 год.

· Оборотные активы (текущие, мобильные) — активы, срок оборачиваемости которых меньше 1 года.

2. По направлению использования:

· Активы, используемые на предприятии — имущество и денежные средства, используемые непосредственно на предприятии.

· Активы, используемые за пределами предприятия — долги учредителям по уставному капиталу, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность, товары отгруженные и авансы выданные.

3. По степени ликвидности активов:

· Труднореализуемые активы — внеоборотные активы.

· Медленно реализуемые активы — включает запасы и НДС по приобретенным ценностям, отложенные налоговые активы, дебиторская задолженность (более 12 мес.)

· Среднереализуемые активы — дебиторская задолженность (до 12 мес.), товары отгруженные, прочие.

· Мгновенно реализуемые активы — денежные средства.

Таблица 6

Согласно табличным расчетам доля внеоборотных средств в структуре баланса значительно превышает долю оборотных средств на 69,96% и 65,38% на начало и конец 2009 года соответственно. При этом внеоборотные активы по отношению к оборотным активам растут опережающими темпами (7,19% по внеоборотным и 26,94% по оборотным активам).

Для того чтобы дать характеристику общей структуры активов, рассчитаем коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов.

В данном случае К_соотн. повышается, что расценивается положительно, т.к. снижается доля внеоборотных средств и увеличивается доля оборотных.

По второму варианту структура активов изменилась следующим оброзом: произошло увеличение доли активов, используемых на предприятии на 6,24%, что расценивается положительно.

По степени ликвидности наибольшую долю занимают труднореализуемые активы, которые к концу года уменьшились с 84,98% до 82,69%. Наименьшую долю — мгновенно реализуемые — 0,40% на начало и 0,65% на конец года. Такая ситуация расценивается отрицательно, но это связано со спецификой деятельности предприятия.

В целом, активы увеличились на 10,15%.

6. Анализ внеоборотных активов предприятия Анализ внеоборотных активов целесообразно проводить в табличной форме без предварительной группировки показателей. Результаты показаны в таблице 7.

Таблица 7

В ходе анализа необходимо выявить статьи активов, по которым произошел наибольший вклад в прирост общей величины активов. Наибольшая часть внеоборотных активов представлена основными средствами (93,82%). Это говорит о создании материальных условий для расширения основной деятельности предприятия.

Далее проводим построчный анализ.

Нематериальные активы. На предприятии отсутствуют суммы по данной строке, что говорит о том, что предприятие инновационно неактивно.

Основные средства увеличились на 3,18%, но их доля в структуре внеоборотных активов снизилась за 2009 год на 3,64%.

Наличие динамики по статье «Незавершенное строительство» оценивается положительно. Так незавершенное строительство увеличилось на 160,84% следовательно происходила достройка начатых объектов.

Суммы по строке «Доходные вложения в материальные ценности» отсутствуют, это говорит о том, что предприятие не предоставляет свое имущество в лизинг или напрокат.

Также на предприятии отсутствуют долгосрочные финансовые вложения, характеризующие инвестиции в различные ценные бумаги и уставный капитал других организаций. Отсутствие сумм по данной строке говорит о низкой финансово-инвестиционной активности предприятия.

Анализ основных средств предприятия целесообразно проводить с привлечением формы № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

Таблица 8

При анализе структуры основных средств обращают внимание на соотношение активных и пассивных ОС. Доля активных ОС на начало отчетного периода составляет 10,04% и к концу года увеличивается до 10,86%, что расценивается положительно. Доля пассивных ОС на начало и на конец года составляет 89,40% и 88,58% соответственно. В общей структуре, значения не соответствует рекомендуемым, то есть пассивные ОС превышают активные ОС, это может свидетельствовать о неэффективном размещении источников средств предприятия.

Далее рассмотрим движение основных средств.

Таблица 9

Коэффициент поступления основных средств в целом по предприятию, а также отдельно активных и пассивных основных средств выше коэффициента выбытия. Эта ситуация считается благоприятной. Также положительным фактором является превышение коэффициента поступления активных ОС над коэффициентом поступления пассивных ОС.

Далее рассчитаем и проанализируем коэффициенты износа и годности по отдельным группам основных фондов на начало и конец года. Для этого следует воспользоваться справкой к разделу 3 формы № 5, в которой указан начисленный износ амортизируемого имущества.

К_износа + К_{годности} = 1

Таблица 10

Износ ОС на начало 2009 года составил 5%, а на конец года — 6%, это свидетельствует об устаревании ОС предприятия, что расценивается отрицательно.

Наибольший процент износа выявлен по транспортным средствам, машинам и оборудованию (42%), при этом наблюдается рост показателя на конец периода. А так как это активные основные средства, оказывающие наибольшее влияние на производственный процесс, то рост коэффициента износа этих средств негативно сказывается на работе предприятия. Износ машин, оборудование и транспортных средства за год увеличивается, что так же отрицательно сказывается на работе предприятия.

Анализ текущих активов Для оценки финансового состояния предприятия необходимо провести анализ, который позволит выявить, на сколько эффективно данное предприятие использует свои оборотные средства.

Для анализа текущих (оборотных) активов целесообразно их сгруппировать следующим образом.

Таблица 11

Наибольшую долю в структуре оборотных активов предприятия занимает дебиторская задолженность — 60,36% на начало периода и 71,04% на конец. Также произошел рост по данной статье на 49,4%. Существенный рост произошел по строке «Денежные средства» — 179,6%. В целом наблюдается рост текущих активов на 26,94%.

Анализ оборотных активов в основном сводится к анализу оборачиваемости.

Таблица 13

· Оборачиваемость оборотных активов составляет 4,38 оборота при длительности оборота — 83 дня

· Оборачиваемость запасов составляет 3,93 оборота при длительности оборота — 93 дня

· Оборачиваемость дебиторской задолженности составляет 1,99 оборота при длительности оборота — 183 дней.

7. Факторный анализ прибыли Таблица 14

Для характеристики динамики основных элементов прибыли проведем вертикальный (компонентный) анализ финансовых результатов за 2008—2009 годы. В отчетном период выручка увеличилась на 9,37%, а в свою очередь себестоимость понизилась на 69,46%. Себестоимость снизилась, а выручка увеличиласьэто является положительным моментом. Данное превышение обуславливает увеличение прибыли от продаж на 44,15%

Тенденция роста наблюдается по статье «Прочие расходы» (3,03%), что является негативным фактором.

Следующим шагом является факторный анализ прибыли.

Рост прибыли от реализации обусловлен:

· ростом выручки от реализации,

· изменением уровня себестоимости,

· изменением уровня коммерческих расходов,

· изменением уровня управленческих расходов.

Фактор роста выручки учитывается следующим образом:

;

где ДП_в — изменение прибыли от реализации за счет изменения выручки;

В_отч, В_баз — выручка от реализации отчетного и базисного года;

Р_баз — рентабельность базисного года.

.

Рентабельность от реализации закрепляется на уровне базисного года, поскольку является качественным признаком.

Таким образом, прибыль от реализации увеличилась на 4404 тыс. руб. за счет увеличения выручки.

Изменение прибыли от фактора изменения уровня себестоимости рассчитывается по формуле:

где У_сотч, У_сб, — уровень себестоимости отчетный и базисный, рассчитываемый как отношение себестоимости реализованной продукции к объему реализации. Выручка в данном случае является количественным признаком и закрепляется на уровне текущего или отчетного года.

Следовательно, при изменении уровня себестоимости, прибыль от реализации увеличилась на 16 325,4 тыс. рублей.

Так как на предприятии нет коммерческих и управленческих расходов, следовательно, они не влияют на изменение прибыли.

8. Расчет и анализ финансовых коэффициентов Финансовые коэффициенты — это показатели, которые в значительной степени не зависят от уровня инфляции. Считается, что инфляция в равной степени оказывает влияние и на величину числителя, и на величину знаменателя. Поэтому появляется возможность без дополнительных процедур приведения сравнивать финансовые коэффициенты за разные периоды.

Финансовые коэффициенты можно разделить на следующие группы:

· коэффициенты, характеризующие имущественное положение

· коэффициенты, характеризующие ликвидность баланса хозяйствующего субъекта

· коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость

· коэффициенты, характеризующие деловую активность

· показатели рентабельности

9.1 Показатели имущественного положения Данные коэффициенты иллюстрируют сумму средств, находящуюся в распоряжении предприятия, его основные фонды, их динамику и обновление.

· Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении организации

? = итог баланса-нетто

На конец года итог баланса-нетто увеличился на 10,15%. Увеличение этого показателя в динамике свидетельствует об увеличении имущественного потенциала предприятия.

· Доля основных средств в активах

d =

Доля основных средств в активах уменьшилась с 83% до 78%.

· Доля активной части основных средств

d _акт. =

Доля активной части основных средств возросла, что расценивается положительно.

· Коэффициент износа основных средств К_{и. ОС} =

Повышение коэффициента износа ОС связано с устареванием основных средств, что расценивается отрицательно.

· Коэффициент износа активной части основных средств К _{и. акт.} =

Коэффициент износа активной части основных средств уменьшается, что является положительным фактором.

· Коэффициент обновления К_обн=

Коэффициент обновления низкий. Это говорит о том, что всего 7% от всех имеющихся на конец периода ОС было приобретено в этом году.

· Коэффициент выбытия К_{выбытия} =

Только 0,6% от ОС в 2009 году выбыло из-за ветхости и по другим причинам. Коэффициент выбытия значительно меньше коэффициента обновления, что является положительным фактором.

9.2 Коэффициенты ликвидности баланса предприятия Большое значение придается коэффициентам, характеризующим ликвидность баланса хозяйствующего субъекта. Эти коэффициенты характеризуют, насколько предприятие может погасить свои долги теми или иными активами, числящимися у него на балансе. Некоторые из коэффициентов иллюстрируют покрытие тех или иных величин актива собственными источниками средств или долю данных активов в имуществе предприятия.

· Величина собственных оборотных средств СОС = КР +ДО — ВА

И на начало, и на конец года величина СОС меньше 0, что говорит о дефиците СОС у предприятия и расценивается отрицательно.

· Маневренность собственных оборотных средств М_СОС =

И на начало, и на конец года коэффициент маневренности СОС отрицательный, что говорит об отсутствии возможности финансовой маневренности предприятия.

· Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец периода меньше 2, это говорит о неспособности предприятия погасить свои текущие обязательства за счет имеющихся оборотных средств.

· Коэффициент быстрой ликвидности К _{б. л.} =

В начале года 0,47 рублей оборотных активов за исключением их наименее ликвидной части (запасов) приходится на 1 рубль краткосрочных обязательств, на конец периода — 0,73 рублей. На начало и конец отчетного периода показатель меньше 1, что свидетельствует о неликвидности предприятия. Однако наблюдается тенденция к увеличению, что расценивается положительно.

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) К _{а. л.} =

Т.е. 0,02 рублей денежных средств приходится на 1 рубль краткосрочных обязательств в начале года, и 0,04 рублей — в конце года.

Значение коэффициента меньше 0,2, значит, что предприятие может быстро погасить часть КО за счет денежных средств.

· Доля оборотных средств в активах

На начало года приходилось 15% оборотных средств на общую стоимости активов, на конец года их доля составила — 17%.

· Доля запасов в оборотных активах

Доля запасов в оборотных средствах уменьшилась, что расценивается отрицательно.

· Коэффициент покрытия запасов К _{п. з.} =

Нормальные источники покрытия = стр.(490+590 — 190 — 230 +610+621)

Коэффициент значительно превышает единицу, следовательно, финансовое состояние предприятия устойчивое. Запасы покрываются нормальными источниками покрытия.

Анализируя проведенные расчеты можно сказать, что предприятие не является ликвидным, а его состояние не является устойчивым, хотя некоторые показатели соответствуют нормативному значению, но наблюдается тенденция их снижения.

Так как значение коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности оборотными средствами не соответствуют нормативным значениям и наблюдается тенденция к снижению, то можно признать фирму неплатежеспособной, а структуру его баланса неудовлетворительной.

9.3 Коэффициенты финансовой устойчивости Данные показатели характеризуют роль собственных и заемных источников в формировании средств предприятия.

· Коэффициент автономии (концентрации СК)

Коэффициент автономии на конец года незначительно увеличивается с 0,8 до 0,82, значения коэффициента больше рекомендуемого (0,6), что свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия.

· Коэффициент финансовой зависимости

Коэффициент финансовой зависимости на конец года уменьшился и составил 1,21. Это говорит о росте финансовой независимости предприятия.

· Коэффициент маневренности собственного капитала

Значения коэффициента не соответствуют рекомендуемым значениям (0,2<�К<0,5). Т.к. Коэффициент <0, то можно сделать вывод о дефиците средств, предназначенных для финансирования текущей деятельности предприятия.

· Коэффициент концентрации заемного капитала

За 2009 год доля заемного капитала уменьшилась с 20% до 18%. Такая тенденция к снижению говорит о финансовой независимости предприятия.

· Коэффициент структуры долгосрочных вложений Т. к. долгосрочные обязательства отсутствуют данный показатель не рассчитывается.

· Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Т. к. долгосрочные обязательства отсутствуют данный показатель не рассчитывается.

· Коэффициент структуры заемного капитала Т. к. долгосрочные обязательства отсутствуют данный показатель не рассчитывается.

· Коэффициент соотношения заемных и собственных средств К _з/с =

На начало года на 1 рубль собственных средств приходится 0,25 рубль заемных, а на конец 0,22 рубля И это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия.

· Коэффициент финансовой устойчивости

Коэффициент стремится к 1, увеличение коэффициента является положительным фактором, свидетельствующим о увеличении финансовой устойчивости предприятия.

· Коэффициент обеспеченности текущей деятельности СОС

На начало и на конец года доля собственных оборотных средств меньше о, что не соответствует нормативному значению (>0,1), что говорит о неудовлетворительной структуре баланса и неплатежеспособности предприятия. Тенденция снижения расценивается отрицательно.

· Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками

Коэффициент не соответствует рекомендуемому значению (0,8), наблюдается тенденция к снижению. Кроме этого на начало и конец года К<0, т. е. на предприятии наблюдается дефицит СОС для покрытия запасов и затрат.

· Коэффициент финансового ливериджа Т. к. долгосрочные обязательства отсутствуют данный показатель не рассчитывается.

Проанализировав группу показателей, можно сделать вывод, что в целом предприятие финансово неустойчиво, а за 2009 г. положение ухудшилось.

9.4 Оценка деловой активности Данный показатели рассчитываются только в среднем за период. Это объясняется тем, что в числителе этих показателей стоит не моментный, а интервальный показатель (выручка, прибыль), который не может быть определен на какую-то дату.

· Производительность труда ПТ =

В виду отсутствия данных о среднесписочной численности рабочих предприятия, данный показатель не рассчитывается.

· Фондоотдача На 1 рубль основных фондов приходится 1,07 рубля выручки.

· Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) За год дебиторская задолженность совершит 7,97 оборотов.

· Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) Для того, чтобы дебиторская задолженность совершила 1 оборот, необходимо 46 дней.

· Оборачиваемость запасов (в оборотах) За отчетный период запасы оборачиваются 15,74 раз.

· Оборачиваемость запасов (в днях) Т. е. с момента поступления запасов до момента их выбытия в производство или реализацию проходит 23 дня.

· Оборачиваемость кредиторской задолженности За отчетный период кредиторская задолженность оборачивается 4,53 раза. Для совершения одного оборота кредиторской задолженности, необходимо 80 дней.

· Продолжительность операционного цикла Операционный цикл на предприятии составил 69 дней.

· Продолжительность финансового цикла Оборачиваемость кредиторской задолженности превышает операционный цикл на 11 дней.

· Коэффициент погашения дебиторской задолженности Коэффициент погашения дебиторской задолженности показывает, какими темпами в среднем происходит погашение задолженности дебиторов.

· Оборачиваемость собственного капитала За период собственный капитал совершает 1,06 оборотов, то есть приблизительно один оборот.

· Оборачиваемость совокупного капитала В 2009 г. все средства предприятия совершают менее 1 оборота.

9.5 Показатели рентабельности

· Чистая прибыль

· Рентабельность продукции Р _прод. =

Рентабельность продукции немного повысилась, что расценивается положительно. Предприятие получает 0,11 руб. прибыли с рубля затрат на производство и реализацию в отчетном периоде.

· Рентабельность основной деятельности (рентабельность продаж) Р _продаж =

Рентабельность продаж не изменилась. Предприятие получает 0,1 руб. прибыли с рубля выручки от реализации в отчетном периоде.

· Рентабельность совокупного капитала На 1 руб. имущества предприятия приходится 0,06 руб. прибыли.

· Рентабельность собственного капитала На 1 руб. собственного капитала приходится 0,07 руб. прибыли.

· Период окупаемости собственного капитала Вложенный в развитие предприятия капитал, при неизменном положении дел, окупится примерно за 14 лет.

Исходя из расчетов, можно сделать вывод, что предприятие рентабельно.

Заключение

В данной курсовой работе проведен анализ финансового состояния МУП города Хабаровск «Тепловые сети» за 2009 год. Проведен анализ источников средств предприятия, размещения средств предприятия, осуществлен факторный анализ прибыли, рассчитаны финансовые коэффициенты: ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности. Финансовый анализ также производился с помощью ПК.

Валюта баланса увеличилась на 10,15%.

Коэффициент износа основных средств на конец периода снизился и составил 85%, но несмотря на снижение основных средства находятся в изношенном состоянии. Коэффициент выбытия меньше коэффициента обновления, что является положительным фактором.

Коэффициент быстрой и абсолютной ликвидности (платежеспособности) увеличились за анализируемый период, но несмотря на данную динамику остаются менее рекомендуемых значений, что расценивается отрицательно. То есть предприятие на конец 2009 года остается не ликвидным.

Маневренность предприятия к концу года снижается и составляет -142%, что говорит об отсутствии возможности финансовой маневренности предприятия.

Коэффициент автономии на конец года увеличивается с 0,8 до 0,82, значения коэффициента больше рекомендуемого (0,6), что свидетельствует об уменьшении финансовой зависимости предприятия.

Анализируя коэффициент соотношения собственных и заемных средств, можно сделать вывод, что на 1 рубль собственных средств приходится 0,22 рублей заемных. И это свидетельствует о увеличении финансовой устойчивости предприятия.

Чистая прибыль на предприятии составляет 44 523 тыс. руб, рентабельность продаж и рентабельность продукции составила 0,1 и 0,11 соответственно, что является неудовлетворительной ситуацией; рентабельность совокупного и собственного капитала 0,06 и 0,07 — все это говорит о том, что предприятие менее рентабельно по сравнению с предыдущем годом.

По итогам работы, можно сделать вывод, что не смотря на улучшение некоторых показателей по сравнению с 2008 годом, в 2009 году предприятие остается не стабильным в своей области.

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, под ред. Ермолович Л. Л., — М.: 2001 г.

2. Баканов М. И., Шеремет А. Д., Теория экономического анализа, — М.: 2002 г.

3. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: 2004 г.

4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: 1998 г.

5. Экономика предприятия под ред. Карлик А. Е. -М.: 2002 г.

6. Технико-экономический анализ деятельности предприятия, методические указания. — Хабаровск, ХГТУ 2001 г.

Приложение Финансовый анализ с помощью ПК

Структура источников средств предприятия