Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье

Диссертация: Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые в Среднем Поволжье в опыте, моделирующем селекционный процесс, определены эффективные критерии отбора ценных генотипов ярового ячменя, установлены различия в формировании зерновой продуктивности в селекционных питомниках разного уровня. Обоснован менее затратный гнездовой способ посева селекционного питомника первого года. Разработана оптимизированная схема… Читать ещё >

Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ПОВОЛЖЬЕ
    • 1. 1. Современный сортимент ярового ячменя в Поволжье
    • 1. 2. Исторический аспект селекции ячменя в Поволжье
    • 1. 3. Проблемы селекции ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье
    • 1. 4. Методологические аспекты селекции ячменя на продуктивность
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
    • 3. 1. Урожайность сортов ячменя
    • 3. 2. Структура урожая сортов ячменя
    • 3. 3. Биологические особенности сортов ячменя
    • 3. 4. Показатели качества зерна ячменя
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ ЯЧМЕНЯ ПО АДАПТИВНОСТИ И ДРУГИМ ПОЛИГЕННЫМ СИСТЕМАМ
  • 5. КРИТЕРИИ ОТБОРА В СЕЛЕКЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ ЯЧМЕНЯ НА ПРОДУКТИВНОСТ
    • 5. 1. Формирование зерновой продуктивности в КСИ
    • 5. 2. Формирование зерновой продуктивности в контрольном питомнике и селекционном питомнике 2 года
    • 5. 3. Формирование зерновой продуктивности в селекционном питомнике 1 года
    • 5. 4. Сопряжённость элементов зерновой продуктивности ячменя на различных этапах селекционного процесса
  • 6. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
    • 6. 1. Оценка параметров среды в селекции ячменя на гомеоадаптивность
    • 6. 2. Критерии оценки ячменя на гомеоадаптивность
    • 6. 3. Оптимальные сроки проведения экологического сортоиспытания
    • 6. 4. Характеристика генотипов ячменя по экологической стабильности
  • 7. ОПТИМИЗАЦИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
  • 8. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОРТА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 8. 1. Сорт ярового ячменя Кречет
    • 8. 2. Сорт ярового ячменя Ястреб
    • 8. 3. Новые селекционные сорта ярового ячменя
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Актуальность. Ячмень относится к наиболее распространённым сельскохозяйственным культурам. Он возделывается во всех зерновых регионах РФ и служит сырьём для пищевой, комбикормовой и пивоваренной промышленности. Большое значение ячменя для народного хозяйства определяет важность селекционной работы с этой культурой.

Анализ результатов селекционных работ высокоэффективных моделей зернового хозяйства убедительно свидетельствует о том, что методы и задачи селекции по любой культуре должны быть максимально адаптированы к поч-венно-климатическим условиям конкретного региона.

В Среднем Поволжье районировано 22 сорта ярового ячменя, из которых только 4 выведены в научно-исследовательских учреждениях данного региона, причём они занимают очень незначительные площади в производстве. Для создания сортов, дающих высокие и стабильные урожаи в изменчивых условиях Среднего Поволжья, необходимо оптимизировать селекционный процесс, подобрать наиболее эффективные критерии для скрининга высокопродуктивных и экологически устойчивых генотипов, что и обусловливает актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось обоснование основных элементов стратегии в селекции ярового ячменя на продуктивность и стабильность урожаев в регионе Среднего Поволжья.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучить закономерности путей формирования зерновой продуктивности ярового ячменя в Среднем Поволжье;

• определить наиболее информативные критерии отбора ценных генотипов на разных этапах селекционного процесса;

• выявить возможность селекции ярового ячменя на гомеоадаптивность при испытании селекционного материала в различных почвенно-климатических условиях Среднего Поволжья (Безенчук, Самарская обл. и Лунино, Пензенская обл.);

• выделить из сортимента ярового ячменя, в различные годы рекомендованного для использования в Средневолжском регионе, источники хозяйственно-ценных признаков и свойств для вовлечения их в селекционный процесс.

Научная новизна работы. Впервые в Среднем Поволжье в опыте, моделирующем селекционный процесс, определены эффективные критерии отбора ценных генотипов ярового ячменя, установлены различия в формировании зерновой продуктивности в селекционных питомниках разного уровня. Обоснован менее затратный гнездовой способ посева селекционного питомника первого года. Разработана оптимизированная схема селекционного процесса по культуре ячменя в Среднем Поволжье, включающая элементы экологической селекции. Установлены принципы использования в селекции го-меоадаптивных сортов экологического вектора «Безенчук-Лунино». Выявлены сорта-источники хозяйственно-ценных признаков и свойств. Положения, выносимые на защиту:

• эффективные критерии отбора высокопродуктивных генотипов ячменя в условиях Среднего Поволжья;

• схема селекционного процесса по культуре ярового ячменя в Среднем Поволжье;

• характеристика сортов ячменя по комплексу селекционно-ценных признаков, а также по полигенным системам адаптивности, аттракции и микрораспределения пластических веществ в колосе. Практическая ценность работы. Оптимизированы элементы селекционного процесса по культуре ярового ячменя. Разработана схема использования критериев отбора генотипов ячменя на продуктивность на разных этапах селекционного процесса. Подготовлены для передачи в ГСИ новые перспективные сорта ячменя Кречет и Ястреб, созданные в соавторстве (доли авторского участия 30% и 5%), отличающиеся повышенными показателями продуктивности и содержания белка в зерне. Выделенные источники хозяйственно-ценных признаков и свойств используются в селекционном процессе Самарского и Пензенского НИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на VII и VIII Всероссийских конференциях «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2003, 2004), на конференциях, посвященных 50-летию кафедры селекции и семеноводства Пензенской ГСХА (Пенза, 2004) и 90-летию Краснодарского НИИСХ (Краснодар, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений и рекомендаций, списка литературы и 13 приложений. Текст изложен на 123 страницах, содержит 30 таблиц, иллюстрирован 7 рисунками.

Список литературы

включает 205 названий, в том числе 31 на иностранных языках.

выводы.

1. По комплексу хозяйственно-ценных признаков изучены 20 сортов ячменя, выделены источники продуктивности — Нутанс 553 и Гонарсочетания адаптивности и стабильности по урожаю зерна — Волгарь, Донецкий 8, Медикум 85 и Нутанс 553- продуктивности колоса — Гонар и Биос 1- продуктивной кустистости — Прерия, Нутанс 553 и Нутанс 187- крупности зернаПрерия, Гонар, Волгарь и Карабалыкский 1- Кх03 — Нутанс 553, Нутанс 187 и Динаскороспелости — Динаустойчивости к поражению пятнистостямиВымпел, Дина и Прерия — и мучнистой росой — Нутанс 553.

2. Эффективными полигенными системами аттракции и микрораспределения пластических веществ в колосе характеризуются сорта западно-европейского экотипа, а эффективной системой адаптивности — степные сорта. Выделены вероятные доноры полигенных систем: адаптивности — Нутанс 187, Нутанс 553, Прерияаттракции — Биос 1, Гонар, Рахат, Харьковский 99, Нутанс 778- микрораспределения пластики в колосе — Биос 1 и Гонараттракции и микрораспределения — Биос 1 и Гонар.

3. Выявлена устойчивая плеяда элементов структуры урожая ячменя, включающая урожай зерна и составляющие его элементы: продуктивный стеблестой, число зёрен и массу зерна с колоса. Наибольшую селекционную ценность имеют два последних признака, имеющие слабую средовую зависимость.

4. Отсутствие связей между массой 1000 зёрен и озернённостью колоса свидетельствует о резерве повышения урожайности ярового ячменя за счёт одновременного увеличения крупности зерна и озернённости колоса. Важны для селекции и другие признаки со слабой средовой зависимостью — Кхоз растения, высота растений и количество дней до колошения, имеющие большое значение для ячменя в Среднем Поволжье.

5. При селекции на увеличение продуктивности колоса можно использовать массу и озернённость колоса. При этом отбор на ранних этапах лучше проводить по массе колоса.

6. Можно рекомендовать менее трудоёмкий отбор по колосу и гнездовой посев семян элитных колосьев в СП-1 по чистому пару. В перспективе желательно найти способ закладки СП-1, позволяющий сблизить пути формирования урожая в нём и в более поздних питомниках.

7. Отбор на повышение урожайности ячменя предпочтительнее вести на менее продуктивных фонах с высокой напряжённостью лимитирующих факторов. Когда эта напряжённость отсутствует, отбор, наоборот, эффективнее в более благоприятных средах.

8. Для комплексной оценки гомеоадаптивности сортов в экологическом испытании целесообразно применение комплекса параметров экологической стабильности Кильчевского и Хотылевой (1997). В питомниках, высеваемых без повторений, для грубой оценки можно использовать относительную стабильность по H.A. Соболеву (1980), общую гомеостатичность или показатель селекционной ценности по В. В. Хангильдину и др. (1979).

9. Для отбора ячменя на потенциальную продуктивность достаточно испытания селекционного материала в двух точках в течение одного сезона, а для объективной оценки по стабильности урожаев необходимо не менее двух лет параллельных испытаний, причём хотя бы одна из сред испытания должна отличаться напряжённостью типичных для региона лимитирующих факторов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

• При селекции на продуктивность и стабильность урожаев ярового ячменя в условиях Среднего Поволжья следует реализовать предложенную схему селекционного процесса с элементами селекции на гомеоадаптивность.

• Для контроля параметров среды как селективных фонов в каждой точке экологического вектора необходимо использовать набор сортов-тестеров (Харьковский 99, Прерия, Биос 1, Скиф).

• В селекции на продуктивность и стабильность урожаев ячменя для условий Среднего Поволжья рекомендуется использовать сорт Нутанс 553, обладающий комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрометеорологические ресурсы Куйбышевской области. Л., 1968.-208 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л., 1972. —131 с.
  3. О.С. Изменчивость популяций возбудителей гельмин-тоспориозных пятнистостей ячменя и генетический контроль устойчивости к Pyrenophora teres Dresh. // Автореф. дис. .д-ра биол. наук. СПб, 1996. -41 с.
  4. О.С. Устойчивость отечественного и интродуциро-ванного сортимента ячменя к возбудителям пятнистостей листьев в северозападной зоне России // Arpo XXI. 1998. — № 12. — С. 10−11.
  5. Д. Сельскохозяйственная экология. — М.-Л., 1959. 480 с.
  6. С.С. Ретроспективный анализ сортов ярового ячменя Центрального региона // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 2003. — 22 с.
  7. Г. А. О взаимодействии генотип — среда в селекции овса // Сельскохозяйственная биология. — № 3. 2002. — С.36−40.
  8. Ф.Х. Ячмень. М.-Л., 1955. — 188 с.
  9. Ф.Х., Леонтьев В. М. Сорта ячменя Советского Союза // Селекция и семеноводство. 1938. — № 1. — С.22−24.
  10. O.A. Методические аспекты изучения адаптивности и скороспелости ячменя // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С.20−26.
  11. Беленкевич O.A. Генетические системы контроля продолжительности вегетационного периода растений в селекции ячменя на адаптивность
  12. С.-х. биология. 1999.-№ 1.-С.27−31.
  13. O.A., Шашко К. Г. Скорость развития и компенсация зерновой продуктивности у ячменя в зависимости от условий питания растений // Селекция и семеноводство. 1996. — № 3−4. — С.31−38.
  14. O.A., Шашко К. Г. Приспособленность сортов ярового ячменя к отдельным факторам среды по оценке количественных признаков // С.-х. биология. 1997. — № 5. — С.53−59.
  15. И.М. Исходный материал для селекции на устойчивость к засухе пшеницы и ячменя // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1971. Т.44. — Вып.2. — С. 128−144.
  16. Р.Л. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор // Применение математических методов в биологии Л., 1964. — Сб.З. — С. 23−60.
  17. З.Б. Ячмень яровой. М., 1974. — 255 с.
  18. З.Б., Мусатов А. Г., Галаницкая О. И. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — № 1. — С.9−11.
  19. С. Принципы и методы селекции растений. М., 1984.344 с.
  20. А.М., Гуйда А. Н. Селекция сортов яровой мягкой и твёрдой пшеницы для районов Северного Кавказа // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. — С.61−70.
  21. Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов // За новое волокно. 1931.-№ 12.-С.9−17.
  22. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия. -М.-Л., 1932.-46 с.
  23. Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления // Семеноводство. 1934а. — № 2. — С.5−20.
  24. Н.И. Селекция как наука. М.-Л., 19 346. — 16 с.
  25. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционнымзаболеваниям. -М.-Л., 1935. 100 с.
  26. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М., 1972.254 с.
  27. Н.Г., Косаненко Л. П. Селекционный процесс на примере сортосмены ячменя в Красноярском крае // Селекция и семеноводство. -1996.- № 1−2. -С.7−9.
  28. М.Г., Орлюк А. П. О внутрисортовой изменчивости ярового ячменя в условиях орошения // Селекция и семеноводство. 1977. — № 6. — С.35−36.
  29. П.Ф., Кирдогло Е. К. Методические указания по изучению иммунитета ячменя к пыльной головне и селекции устойчивых сортов. — Одесса, 1980.-28 с.
  30. Генетика культурных растений: Зерновые культуры / Под ред.
  31. B.Д. Кобылянского и Т. С. Фадеева. Л., 1986. — 264 с.
  32. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений.-М., 1978.-208 с.
  33. В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. — С.21−22.
  34. В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта). Самара, 2001а. — 151 с.
  35. В.В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья //
  36. C.-х. биология. 20 016. № 1. — С.19−25.
  37. В.В., Лукьянова М. В., Глуховцева Н. И. Специфика адаптации ярового ячменя к засухе в Среднем Поволжье // Вестник PACXH. 1995. — № 4. — C.43−44.
  38. В.В., Царевский С. Ю., Мухтулова A.C., Котякова О. П. Результаты селекции ярового ячменя в поволжском НИИСС // Тез. докл. 46 науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара, 1999. — С.6−7.
  39. В.В., Царевский С. Ю., Мухтулова A.C., Столпив-ская Е.В. Создание сортов ярового ячменя для условий Среднего Поволжья // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. мат-лов VI Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2002. — С.45−48.
  40. Т.Г. Изучение источников устойчивости к полеганию ярового ячменя в условиях ЦЧЗ // Генетические ресурсы культурных растений: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 13−16 нояб. 2001 г. СПб, 2001. — С.247−249.
  41. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (монография). Ки-нель, 2001.-380 с.
  42. В.А., РымарьВ.Т. Яровой ячмень. — Каменная степь, 1998.-312 с.
  43. О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном чернозёме Степного Заволжья / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Безенчук, 1999. — 24 с.
  44. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений (Официальное издание). М., 2004. -235 с.
  45. С.И., Шашко К. Г. Из опыта селекции ярового ячменя в ГДР // Селекция и сем-во. 1980. — № 1. — С.44−45.
  46. Э.М. Модель формирования элементов структуры урожая ярового ячменя // Вестн. с.-х. науки. 1985. — № 8. — С.67−76.
  47. A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Куста-най, 1996.-446 с.
  48. A.A. Генофонд Эфиопии диверсификатор сортимента культуры ячменя // Генетические ресурсы культурных растений: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 13−16 нояб. 2001 г. — СПб, 2001. — С.268−270.
  49. В.Д., Литун П. П., Худоерко В. И. Изменчивость признаков и отбор растений озимой ржи на градиенте густот и при смене погодных условий // Селекция и сем-во. Киев, 1988. — Вып.64. — С.39−43.
  50. .П., Зозуля А. Л., Литун П. П. Адаптивная селекция и методы оценки нормы реакции селекционного материала // Селекция и сем-во. -Киев, 1987. Вып.62. — С.3−8.
  51. П.В. Структура урожая зерновых культур // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1966. — Т.38. — С.124−132.
  52. И.М. Фитоценогенетические аспекты формирования количественных признаков растений. М., 2002. — 242 с.
  53. В.Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал // С.-х. биология. 1983. — № 10. — С.12−23.
  54. В.Ф., Кожушко H.H., Калинин Н. И. Итоги и перспективы исследований по проблеме засухоустойчивости в ВИР // Проблема засухоустойчивости с.-х. культур: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1985, — Т.94. — С.3−10.
  55. .А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.
  56. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. СПб, 1993. — 70 с.
  57. В.А. К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений. СПб, 2003. — 35 с.
  58. В.А., Дьяков А. Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С.30−37.
  59. В.А., Литун П. П., ШкельН.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984а. — Т.274. — № 3. — С.720−723.
  60. В.А., Цильке P.A., Рейтер Б. Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск, 19 846. — 230 с.
  61. Е.В., Комаров Н. М. Генетическая организация количественных признаков яровой мягкой пшеницы в условиях Ставрополья // Селекция и сем-во с.-х. культур: Матер. VII Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. — С.43−45.
  62. Л.М. Исходный материал для селекции ярового ячменя интенсивного типа в условиях центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Немчиновка, 1990. — 16 с.
  63. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). В 2-х тт. — М., 2001. — Т.1. — 780 с.
  64. Т.И. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1976. -Т.58.-Вып.1, — С.3−10.
  65. A.B. Селекция ярового ячменя в условиях Кузнецкой котловины Западной Сибири // Автореф. дис. .д-ра биол. наук. -СПб, 2001. -47 с.
  66. ЗвейнекИ.А. Идентификация генов типа развития ячменя // С.-х. биология. 2001. — № 5. С.47−52.
  67. ЗенищеваЛ.С. Методы создания неполегающих, высокоурожайных сортов ячменя нового морфотипа // Вопросы генетики и селекции зерновых культур. Вып.З. — Прага, 1987. — С.425−432.
  68. Л.С. Селекция ярового ячменя в Чехословакии // Селекция и семеноводство. 1991. — № 1. — С.60−61.
  69. В.А., Белан И. А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и её результаты // Селекция и семеноводство. № 3. — 1993. — С.27−31.
  70. A.B. Селекция ярового ячменя в Поволжье // Автореф. дис.. .д-ра. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 48 с.
  71. A.B., Калинин Ю. А., Степанова Т. И. Селекция ярового ячменя на продуктивность и качество зерна на Краснокутской станции // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. — С. 186−194.
  72. И.И., Волков М. К., Рожкова А. Н. Адаптивная технология возделывания пивоваренного ячменя. Саранск, 2004. — 214 с.
  73. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Селекция и семеноводство. 1984. — № 7. — С.8−11.
  74. Ю.А. Хозяйственно-биологические признаки и селекция ярового ячменя на продуктивность в Заволжье // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2004. — 23 с.
  75. Калинина C. J1. Изменчивость признаков устойчивости ячменя к полеганию // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. J1, 1988. — 17 с.
  76. A.B., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. Минск, 1997. 372 с.
  77. В.А., Суркова Л. И. Наследование полигенных систем адаптивности, аттракции и микрораспределения пластики в колосе в диал-лельном скрещивании сортов и линий озимой пшеницы // Исследования генофонда растений. М., 1999. — С.51−56.
  78. Е.Д., Киселёва М. И. Иммуногенетические методы создания болезнеустойчивых сортов зерновых культур. 3. Сетчатая пятнистость ячменя // Arpo XXI. 2000. — № 6. — С. 14−15.
  79. Е.Д., Киселёва М. И., Соломатин Д. А. и др. Исходный материал для селекции сортов ячменя с групповой устойчивостью к основным возбудителям болезней // Arpo XXI. 2001. — № 11. — С. 19.
  80. И.М. Ячмень. М., 1964. — 233 с.
  81. Н.М., Дубина В. В. Использование генетико-статистических подходов в экологическом обосновании сортимента // Селекция и сем-во. 1996. -№ 1−2. — С. 10−15.
  82. Ю.Б. О проблемах полевого опыта в селекции сельскохозяйственных культур // Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — С.2−6.
  83. Ю.Б., Аль-Собахи С.С. Прогноз эффективности отбора из посевов различной густоты у сортов яровой мягкой пшеницы // Изв. ТСХА. 1983. — Вып.5. — С.43−50.
  84. Ю.Б., Баженова С. С. Корреляции продуктивности колоса ярового ячменя и определяющих её показателей // Известия ТСХА.2002. Вып.2. — С.108−125.
  85. Ю.Б., Баженова С. С. Ретроспективный анализ сортов ярового ячменя в Центральном регионе // Изв. ТСХА. 2003. — Вып.1. -С.57−79.
  86. Ю.Б., Баженова С. С., Рубец B.C., Соловьёва В. Б. Реализация потенциальной продуктивности в колосе яровой пшеницы и ярового двурядного ячменя // Актуальные проблемы генетики. М., 2003. -С.316−317.
  87. Ю.Б., Михкельман В. А., Аль-Сабахи С.С., Кади-ков Р.К., Апенников С. А. Прогнозирование селекционной ценности гибридных популяций ярового ячменя при модифицированном методе пересева // Известия ТСХА. 1991а. — Вып.З. — С.44−52.
  88. Ю.Б., Михкельман В. А., Кадиков Р. К. Надёжность оценки линий ярового ячменя в селекционных питомниках в зависимости от способа отбора элитного материала // Известия ТСХА. 19 916. — Вып.2. -С.76−84.
  89. Ю.Б., Сидоренко B.C. Связь урожайности и продуктивности сортов ярового ячменя с элементами структуры урожая и другими показателями // Известия ТСХА. 1990. — Вып.4. — С.74−81.
  90. П.Н. О необходимости усиления культуры ячменя в Заволжье. Покровск, 1926. — 56 с.
  91. E.H. Использование биотехнологических методов в повышении соле- и кислотоустойчивости ярового ячменя // Автореф. дис.. .канд. биол. наук. Красноярск, 2004. — 20 с.
  92. В.А., Терентьев О. В., Жоливальт М. Динамика основных агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за период с 1904 по 1995 годы. Безенчук, 1996. — 46 с.
  93. В.Г., Амельченко И. В., Долженко Д. О. Оценка адаптивной способности и экологической стабильности сортов яровой мягкой пшеницы по урожаю зерна // Проблемы АПК и пути их решения. 4.1. Агрономия. Пенза, 2003. — С.171−175.
  94. И.И. Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Северного Казахстана // Селекция зерновых культур в Северном Казахстане: Сб. науч. тр. Целиноград, 1983. — С.50−54.
  95. И.И. Современное состояние селекции адаптивных сортов зерновых культур // Вопросы совершенствования с.-х. производства: Сб. науч. тр. Ч. И. Пенза, 1995. — С.20−29.
  96. И.И. Селекция ярового зернофуражного ячменя // Кормопроизводство. 1998. — № 9. — С.24−26.
  97. И.И., Макаров А. П. Рекомендации по выращиванию пивоваренного ячменя в Пензенской области. — Пенза, 2001. 24 с.
  98. И.Н. Совершенствование методов оценки и отбора генотипов озимой пшеницы на продуктивность // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. — 24 с.
  99. Культурная флора СССР: т. Н, ч.2. Ячмень /М.В.Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др. Л., 1990. — 421 с.
  100. Т.С. Эффект краевых рядков и точность опыта // Селекция и семеноводство. 1981. — № 5. — С.29.
  101. Г. Ф. Биометрия. М., 1990. — 352 с.
  102. H.A., Каллер С. А. Оценка устойчивости зерновых культур к полеганию // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Методическое руководство. Л., 1988. — С.113−128.
  103. Е.М. Динамика стрессовых эдафических факторов и потенциальная кислотоустойчивость овса // Генетические ресурсы культурных растений. СПб, 2001. — С.337−339.
  104. П.П., Зозуля А. Л., Драгавцев В. А. Решение задач селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака // Селекция и семеноводство. Киев, 1986. — Вып.61. — С.6−13.
  105. В.А., Логвиненко Ю. В. Модели сорта ярового ячменя для условий юго-востока Украины // Селекция и семеноводство. — Киев, 1989. Вып.66. — С.22−25.
  106. В.А., ПрохожайИ.Д. Результаты и методы селекции ярового ячменя // Селекция и семеноводство. 1984. — № 3. — С. 16−17.
  107. М.В. Сортовой потенциал скороспелых форм ячменя // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л, 1969. — Т.48, Вып.2. — С.75−81.
  108. М.В., Мережко В. Е. Генофонд зернофуражных культур для целей селекции в России // Рожь и зернофуражные культуры: Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. СПб, 1997. — Т.151. — С.42−47.
  109. МайоО. Теоретические основы селекции растений. М., 1984. —295 с.
  110. И.Н. Селекция ярового ячменя в сухостепном правобережье Нижней Волги // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. — 16 с.
  111. И.Н., Питоня В. Н. Селекция ярового ячменя для сухо-степных районов Нижней Волги // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Матер. VIII Всероссийской научно-практической конференции (фев. 2004 г.). Пенза, 2004. — С.41−43.
  112. С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. — С.52−58.
  113. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. СПб, 1994.- 124 с.
  114. В.Е. Фотопериодическая реакция ячменя и особенности её наследования // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — Л., 1982. -Т.73, вып.1. С.28−36.
  115. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М., 1989. 194 с.
  116. М.Е., Калашник H.A. Изменчивость и генетический контроль массы 1000 зёрен у растений пивоваренного ячменя // С.-х. биол. -2004. № 5. — С.59−62.
  117. В.А. Эффективность отбора образцов ячменя в селекционном питомнике первого года // Известия ТСХА. 1986. — вып.2. — С.63−66.
  118. В.А. Изменчивость параметров сортов ячменя в разных звеньях селекционного процесса и выбор критериев при отборе // Изв. ТСХА.- Вып.5. 1991. — С.22−29.
  119. В.А., Скорняков H.H. Урожайность ячменя и её связь с основными показателями структуры урожая в разных звеньях селекционного процесса // Изв. ТСХА. 1998. — Вып.2. — С.90−105.
  120. В.К., Кривобочек В. Г. Использование потенциала озимыхформ в селекции яровой пшеницы на Севере Казахстана // Сельскохоз. Биология.- 1983, — № 6.- С.40−42.
  121. И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. -С.10−15.
  122. И.М., Ильина Л. Г., Кубарев П. И. Спорные вопросы в селекции растений // Селекция и сем-во. 1996. — № 1−2. — С.36−50.
  123. А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1985.- 15 с.
  124. В.Х. Генетический контроль продолжительности вегетационного периода ячменя в связи с проблемами селекции // С.-х. биология. 1991. — № 3. — С. 185−191.
  125. В.Д., Ляшок А. К. Обоснование модели сорта ярового ячменя для условий неустойчивого увлажнения // С.-х. биология. 1987. -№ 7. -С.26−31.
  126. Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестник с.-х. науки. 1982а. — № 6. -С.20−24.
  127. Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость // С.-х. биология. 19 826. — T. XVII, № 1. — С.9−13.
  128. Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном регионе РФ сортов пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства // Докл. РАСХН. 2001. — № 3. — С.3−6.
  129. В.И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях. Майкоп, 1999. — 152 с.
  130. A.C. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость // С.-х. биология. 1983. -№ 10. — С.3−11.
  131. A.A. Ячмень (монография). М.-Л., 1935. — 119 с.
  132. Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам / Под ред. акад. РАСХН В. А. Драгавцева. СПб.: ВИР, 2002. — 80 с.
  133. И. Формирование урожая зерновых культур // Формирование урожая с.-х. культур. М., 1984. — С.84−174.
  134. Г. И. Общие принципы организации селекционных работ с зерновыми культурами на Прикумье и основные направления // Сб. науч. тр. Прикумской ОСС. Будённовск, 1997. — С. 15−48.
  135. Ф.А., Мамонов JI.K. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата, 1980. — 288 с.
  136. Ю.А., Исаева Л. В. Влияние межделяночных дорожек на урожай испытываемых сортов // Селекция и семеноводство. 1978. — № 2. — С.46−48.
  137. H.A. К истории селекции ячменя на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России // С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. науч. тр.: Т.1: Селекция и семеноводство. — Киров, 1995а. -С. 13−20.
  138. H.A. Проблемы селекции ячменя на устойчивость к неблагоприятным факторам // Вестник РАСХН. 19 956. — № 3. — С. 11−13.
  139. Л.М. Сорта ярового ячменя и овса, районированные с 1980 года. // Селекция и сем-во. 1980. — № 4. — С.25−26.
  140. С.Н. Оценка исходного материала в селекции ячменя и влияние приёмов выращивания на урожай и качество зерна в лесостепи Среднего Поволжья / Дис.. .канд. с.-х. наук. Пенза, 2002.
  141. Г. Т. Происхождение и динамика засух // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л., 1958.
  142. Смолин В. П. Селекция ярового ячменя в Центральном регионе
  143. России // Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Немчиновка, 1998. 49 с.
  144. В.П. Исходный материал для селекции ярового ячменя в условиях Центральной России // Генетические ресурсы культурных растений: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 13−16 нояб. 2001 г. СПб, 2001. -С.421−422.
  145. Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., 1961. — 503 с.
  146. H.A. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. -Киев, 1980.-С.100−106.
  147. A.C. Головнёвые болезни ячменя. Челябинск, 1990.-400 с.
  148. H.A. Изменчивость и наследование массы зерна с растения у ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. — С. 17−23.
  149. H.A., Ляхова Н. Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск, 1993.-292 с.
  150. Л.И., Козленко Л. В. Изучение генофонда зерновых культур по адаптации и другим полигенным системам, определяющим продуктивность растений // Генетические ресурсы культурных растений. — СПб, 2001. С.434−435.
  151. Л.И., Максимова И. Л., Зэрохин Л. М. Новые подходы к изучению коллекции озимой пшеницы // Исследования генофонда растений. -М., 1999.-С.10−14.
  152. В.В., Потушанская М. И., Захаров В. Г., Кривобочек В.Г, Никонов В. И. Методологические аспекты экологической селекции яровой мягкой пшеницы.// Достижения науки и техники АПК. № 10. — 2002. — С.29−32.
  153. В.В. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье /Дис. .д-ра биол. наук. — Безенчук, 2003. 183 с.
  154. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. JI. Изд-во Ленингр. ун-та, 1960-С. 27−36.
  155. А .Я. Ячмень. Л., 1982. — 296 с.
  156. Н.В. Законы эволюции в приложении к селекции // Аграрная наука. 2000. — № 4. — С.8−9.
  157. М.Х. Ячмень яровой. Биоэкологические и технологические основы формирования урожая в Башкортостане. Уфа, 1998. — 128 с.
  158. A.A. Наследование некоторых морфологических признаков у гибридов ячменя и их связь с элементами продуктивности // Цитология и генетика. 1969а. — Т.З. — № 5. — С.402−408.
  159. A.A. Корреляция и наследуемость признаков у ярового ячменя // Селекция и семеноводство. Киев, 19 696. — Вып.14. — С.41−49.
  160. Хаддад Ибрагим Бади. Эффективность различных видов и критериев отбора в селекции яровой мягкой пшеницы на урожайность /Автореф. дис.. .к-та с.-х. наук. Л., 1990. — 18 с.
  161. В.В., Шаяхметов И. Ф., Мардамшин А. Г. Гомеостаз компонентов урожая и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы // Генетический анализ количественных признаков растений. — Уфа, 1979.-С.5−39.
  162. И.Д., ВилковаН.А., Слепян Э. И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л., 1986. — 192 с.
  163. В.М. Получение положительных трансгрессий в селекции ячменя // С.-х. биология. 1979. — Т. 14. — № 1. — С. 15−21.
  164. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. -Л., 1984.-288 с.
  165. AcevedoE., Craufurd P.Q., Austin R.B., Perez-Marco P. Traits associated with high yield in barley in low-rainfall environments // Jorn. of Agricult. Sci.- Vol. 116. 1991. — Pp.23−26.
  166. Allard R.W. History of plant population genetics // Annual Revue Genetics. 1999. — Vol.33. — Pp.1−37.
  167. Barbadoost M., Torabi E. Barley stripe disease (Pyrenophora gramineae) in East Azarbaijan, Iran: incidence and yield losses // Rachis. 1991. -Vol.10.-№ 1.-Pp. 19−22.
  168. Basford K.E., Cooper M. Genotype x environment interactions and some considerations of their implications for wheat breeding in Australia // Australian Journal of Agriculture Research, 1998. Vol.49, № 1. Pp.153−154.
  169. Bussemakers A., Bos J. The effect of interplant distance on the effectiveness of honeycomb selection in spring rye. III. Accumulated results of five selection cycles // Euphytica. 1999. — Vol.105. — № 3. — Pp.229−237.
  170. Fasoulas A. Principles and methods of plant breeding // Dept. Gen. Plant Breed. Aristotelian Univ. of Thessaloniki, Greece, 1977. Pub.№ 7.
  171. Fishbeck G. Barley cultivar development in Europe success in the past and possible changes in the future // Barley Genetics VI, Helsingbor, Sweden.- 1991. Vol.11. -Pp.885−901.
  172. Flor H.H. Genetic control and host parasite interaction in rust diseases // Plant pathology, problems and progress 1908−1958. Univer. of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin, 1959. -Pp.167−144.
  173. Hallauer A.R. Selection and breeding methods // Plant Breeding II. -Ames, Iowa, 1981.-Pp.3−55.
  174. J., Fisher H.M., Ridings H.J. // Euphytica. 1980. Vol.29.1. Pp. 161−168.
  175. Hamblin J., Ceccarelli S. Commentary on the breeding strategy for potential and stability in fluctuating environments // Rachis. 1991. — Vol.10. — № 1. — Pp.3−4.
  176. Harrabi M., Sharp E.L., Bockelman H.E. Sources of resistance to scald in some barley cultivars // Rachis. 1984. — Vol.3. — № 2. — Pp.15−17.
  177. ICARDA Annual Report 2001. International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, Aleppo, Syria, 2002. — 112 pp.
  178. ICARDA Annual Report 2002. International Center for Agricultural Research in the Diy Areas, Aleppo, Syria, 2003. — 136 pp.
  179. Lin C.S., Binns M.R. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data // Canad. J. Plant Sci. 1988. Vol.68. № 1. Pp.193−198.
  180. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties //Crop Science, 1966. Vol.6, № 1. Pp.36−40.
  181. Gibrel G.F. Association of some morphological characters with barley grain yield under diyland conditions in Libia // Rachis. 1990. — Vol.9. — № 1. -Pp.8−9.
  182. Griffits S., Pratchett N., Dunford R.P. et al. Genes controlling flowering time in barley // Annu. Report, 1996−1997 / John Innes Cent. And Sainsbury Lab. -Norwich, 1997. -P.36.
  183. Grando S. Food barley grains long-overdue attention // ICARDA Caravan. 2002. — № 16. — Pp.20−21.
  184. Mekni M.S., Kourieh A. Barley its world status and productions conditions in West Asia, North Africa, and neighboring countries // Racis. — Vol.3. -№ 2.- 1984.-Pp.2−7
  185. Rajaram S. Wheat Program of CIMMYT, International Wheat and Maize Improvement Center. Mexico, 1995. — 24 pp.
  186. Somaroo B., Mekni M., Adham J., Humeid B., Kawac B. Evaluation of barley germplasm at ICARDA // Rachis. 1984. — Vol.3. — № 2.- Pp. 12−15.
  187. Stubbs R.W., Prescott J.M., Saari E.E., Dubin H.J. Cereal diseasemethodology manual. CIMMYT, Mexico, 1986. — 46 pp.
  188. Tai G.C.C. Genotypic stability analyses and its application to Potato Regional Trials //Crop Science, 1971. V. l 1, № 2. Pp. 184−190.
  189. Tanto T., Mekbeb H. Evaluation of Ethiopian barley landraces for yield potential and correlations among agronomic characters // Rachis. 1992. — Vol.11. -№ 1−2.-Pp.11−14.
  190. Theoulakis N., Iconomou E., Bladenopoulos K. Harvest index as a selection criterion for improving grain yield in segregating populations of barley // Rachis. 1992. — Vol.11. — № 1−2.- Pp.3−6.
  191. Vaidya S.M., Ram M. Useful gene groups in barley germplasm // Rachis. 1984. — Vol.3. — № 2.- P.47.
  192. Wolfe M.S. The genetics of barley mildew // Revue Plant Pathology. -1972. Vol.51. — № 8. — Pp.507−522.
  193. Wricke G. Die Erfassung der Wechselwirkung zwischen Genotyp und Umwelt bei quantitativen Eigenschaften // Z. Pflanzenzuchtung. 1965. — B.53. -H.l. — S.3−4.
  194. Wright S. The method of path coefficients // Annual Math. States. -1934. -T.5. -№ 3. Pp.161−215.
  195. Yasuda S. Effects of the very early gene, eak, on yield and its components in barley 11 Barley Genet. Newslett. 1978. — Vol.8. — Pp. 125−127.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!