Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга

Диссертация: Обоснование технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пристальное внимание к проблеме принятия оперативных управленческих решений по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, повышению их устойчивого функционирования было привлечено после трагических событий, которые произошли летом 2002 года на юге России и в Западной Европе. Ущерб, нанесенный экономике России в результате аварий на гидротехнических сооружениях, оказался несопоставим… Читать ещё >

Обоснование технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Состояние нормативно-правового обеспечения
    • 1. 2. Декларирование безопасности ГТС
    • 1. 3. Учет масштаба социальных последствий аварий и нарушений
  • Глава 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    • 2. 1. Виды и назначение гидротехнических сооружений в Санкт-Петербурге
    • 2. 2. Формы собственности ГТС
      • 2. 3. 0. беспеченность ГТС проектной, строительной, исполнительной, технической и эксплуатационной документацией
  • Глава 3. АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    • 3. 1. Техническое состоян ие ГТС

    3.2. Классификация гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга, оценка основных возможных опасностей возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Санкт-Петербурга и их последствий.

    3.3. Оценка состояния сооружений с использованием диагностических параметров.

    Глава 4. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ГТС С УЧЕТОМ РИСКА

    4.1. Проблемы и алгоритмы принятия решений в гидротехнике в условиях неопределенности и риска.

    4.2. Мониторинг состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга.

    4.3. Критерии безопасности и анализ ценности диагностических параметров при оценке эксплуатационной надежности гидросооружений.

    Глава 5. ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

    5.1. Оценка влияния социально-экологических факторов на принятие решений по обеспечению надежности и безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга.

    5.2. Методика оценки состояния гидротехнических сооружений с учетом социально-экологических факторов.

    5.3.0боснование решений при разработке комплекса мероприятий по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт- 93 Петербурга.

Актуальность темы

.

В ходе проводимых в конце двадцатого века реформ и в связи с реорганизацией государственных служб, нарушилась система учета, контроля и технической эксплуатации гидротехнических сооружений. Приватизация предприятий, изменение их формы щ собственности привели к утрате специалистов, которые занимались эксплуатацией.

ГТС. Финансовое состояние собственников ГТС не позволяло не только реставрировать и ремонтировать подобные сооружения, но и поддерживать их в нормальном работоспособном состоянии. Основой для принятия обоснованных долгосрочных водохозяйственных программ и, одновременно, оперативных управленческих решений являются сведения, полученные в ходе инвентаризации гидротехнических сооружений, анализа и систематизации полученных данных.

Пристальное внимание к проблеме принятия оперативных управленческих решений по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, повышению их устойчивого функционирования было привлечено после трагических событий, которые произошли летом 2002 года на юге России и в Западной Европе. Ущерб, нанесенный экономике России в результате аварий на гидротехнических сооружениях, оказался несопоставим с затратами необходимыми на приведение их в надежное эксплуатационное состояние.

В настоящее время нет единого комплексного подхода к решению задачи оптимизации процесса управления безопасностью гидротехнических сооружений, не существует алгоритма, который бы позволил оперативно принимать решения по обеспечению безопасности гидротехнических решений.

Решения принимаются на основе вариантного прогнозирования возможных аварий и оценки ущерба, которые требуют сложных расчетов с разработкой прогнозных математических моделей.

Цель и задачи работы.

Цель предлагаемой работы состоит в научном обосновании принятия технических решений при формировании программ по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с использованием методики оценки состояния гидротехнических сооружений. % В число основных задач исследований были включены: анализ законодательной и нормативной базы по вопросам эксплуатационной надежности гидротехнических сооруженийанализ и оценка состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербургаклассификация эксплуатируемых гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга;

— исследование проблемы и алгоритмов принятия решений в гидротехнике в условиях неопределенности и риска;

— разработка методики оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов;

— использование теоретических основ методов технической диагностики для количественной оценки эксплуатационной надежности, формализация и обоснование технических мероприятий по повышению эксплуатационной надежности ГТС Сан кт-Петербурга.

Научная новизна работы заключается:

1. В разработке классификации эксплуатируемых гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга. Проведен анализ материалов более чем по 100 ГТС, эксплуатируемых на территории Санкт-Петербурга. Определены основные, характерные для Санкт-Петербурга, гидротехнические сооружения. Установлены основные группы признаков и факторов, влияющих на состояние эксплуатируемых сооружений: тип и класс сооружений, условия эксплуатации, право собственности, эксплуатационное состояние, организация контроля, возраст сооружений, характеристика территории и т. д.

2. В разработке методики оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов и обосновании принятых решений по повышению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с целью уменьшения экологического и экономического ущерба.

3. В разработке системы показателей состояния гидротехнических сооружений и оценка их весовых количественных диапазонов. Определение основных и дополнительных показателей состояния ГТС Санкт-Петербурга, социальной значимости сооружений.

Практическая значимость.

Практическое значение работы заключается в разработке методики и программы мероприятий по повышению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга на 2007;2009 годы.

Разработанная методика позволила с помощью показателей состояния ГТС и факторов социально-экологической значимости сооружений произвести оценку состояния ГТС и выявить сооружения, находящиеся в предаварийном состоянии. С помощью методики выполнено ранжирование сооружений для разработки программ обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Положения, выносимые па защиту:

1. Классификация эксплуатируемых гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга 4 по результатам анализа и систематизации исходных материалов по эксплуатационной надежности и безопасности гидротехнических сооружений.

2. Методика оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов.

3. Использование результатов оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга при принятии решений по обеспечению эксплуатационной надежности ГТС.

4. Комплекс технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений.

Основные результаты диссертации состоят в следующем:

1. Проведен анализ и систематизация информации и материалов по гидросооружениям Санкт-Петербурга, осуществлена классификация ГТС Санкт-Петербурга.

2. Разработана методика оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов.

3. При разработке методики определены основные и дополнительные показатели состояния ГТС Санкт-Петербурга, социально-экологическая значимость сооружений.

4. С использованием Методики составлен ранжированный перечень особо важных и бесхозяйных гидротехнических сооружений, которые в первоочередном порядке требуют принятие мер по обеспечению их безопасности.

5. Разработан и принят к реализации комплекс мероприятий по повышению надежности и безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга, который позволит существенно повысить эксплуатационную надежность ГТС.

6. Разработан проект установки КИА и основных положений программы наблюдений за состоянием безопасности гидротехнических сооружений Сестрорецкого водохранилища.

7. В качестве направлений дальнейших исследований считаем научное обоснование создания информационно-аналитической системы управления гидротехническими сооружениями Санкт-Петербурга на основе данных контрольно-измерительной аппаратуры на наиболее важных ГТС города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный Закон «Водный кодекс Российской Федерации» от 3.06.2006 г. № 74-ФЗ.
  2. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.
  3. Федеральный Закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 23.06.97 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 22 августа 2004 г.).
  4. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.97 г. № 116-ФЗ.
  5. Федеральный Закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ.
  6. Постановление Правительства Санкт-Петербурга «Об основных направлениях политики Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности на период с 2003 по 2007 год» от 26 сентября 2002 г. № 50.
  7. Постановление Правительства РФ «О декларировании безопасности гидротехнических сооружений» от 6.11.98 г. № 1303.
  8. А.Б., Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». 2002. -590 с.
  9. Е.Н., Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В., Финагенов О. М., Шульман С. Г. Вероятные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. Том 1,2. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». 2003−532 е., 2004−543 с.
  10. И.А. Техническая диагностика.М.: Машиностроение. 1978.-240 с.
  11. В.В., Мулина А. В., Дмитриева И. Л. Уроки экспертизы проекта Катун-ской ГЭС//Гидротехническое строительство. 1993.№ 10.С. 23−31.
  12. Ю.Н. Опыт 25-летней эксплуатации Новосибирской ГЭС//Гидротехническое строительство. 1982.№ 9.С. 19−22.
  13. В.В., Мулина А. В. Социально-экологический мониторинг при гидротехническом строительстве//Гидротехническое строительство. 1993.№ 3. С.2−8.
  14. Р. Размещение энергетических объектов/Пер. с англ.М.: Энергоатомиз-дат. 1983.-319 с.
  15. Т. Принятие решений: метод анализа иерархий./Пер.с англ.М.:Радио и связь. 1993.-314 с.
  16. Н.А. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке. М.: Высшая школа. 1989.-115 с.
  17. М.П., Шилин М. Б., Ивашинцов Д. А. Экологический инжиниринг в гидротехнике. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». 1995.-83 с.
  18. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2005 г./Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб.: ООО «Сезам-Принт». 2006.-492 с.
  19. Материалы инвентаризация и оценка состояния подпорных и других гидротехнических сооружений на водных объектах Санкт-Петербурга. СПб.: ГНПЦ «Лен-водпроект». 1998−166 е., 2001−247 с.
  20. С.В., Стефанишин Д. В., Финагенов О. М., Шульман С. Г. Надежность накопителей промышленных и бытовых отходов. СПб.: ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». 2006. -300 с.
  21. А.А., Лопатина М. Г. Практика идентификации элементов систем водоснабжения на предмет декларирования безопасности ГТС // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2003. Т. 242.С. 18−24.
  22. С.В. Надежность и безопасность гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга//Организация безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений водохранилищ / Тезисы докл. семинара. Санкт-Петербург. 2005. C.8I-101.
  23. Общероссийский классификатор форм собственности ОК 027−99. 2004 .М.: Изд-во стандартов. -112 с.
  24. И.Н. Законодательство и руководства по безопасности пло-тин//Безопасность энергетических сооружений/Научно-технический и производственный сборник.Вып.2-З.М.: АО НИИЭС.1998. С 263−275.
  25. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений /СТП ВНИИГ 210−02.НТ-04/Под редакцией Е. Н. Беллендира, НЛ.Никитиной. СПб.: ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». 2005.-128 с.
  26. Л.И. Управление эксплуатацией летательных комплексов.М.: Высшая школа. 1987.-400 с.
  27. И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. М.: Энер-гоатомиздат. 1993.-140 с.
  28. В.В. Техническая диагностика грунтовых плотин. М.: Энергоатом-издат. 1990 Г.-315 с.
  29. Н.С., Царев А. И., Михайло Л. П., Соколов И. Б. Проектирование и строительство больших плотин. Аварии и повреждения больших плотин/ Под ред.
  30. A.А.Борового. М.: Энергоатом издат. 1986.-126 с.
  31. Lebreton A. Les ruptures et accidents graves de barrages//la Houille Blanches. 1985.6/7. C. 34−39.
  32. О.И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в Волшебных странах.М.:Логос. 2002.-390 с.
  33. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений/ Пер. с нем.М.: Мир. 1990.-204 с.
  34. П. Против богов: Укрощение риска/Пер.с англ.М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2000. 400 с.
  35. Л.И. Экономико-математический словарь.М.:Наука. 1987.-506 с.
  36. П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука. 1978.-216 с.
  37. В.В., Верченко ПЛ., С1гал А.В., Наконечний Я. С. Економ1чний ри-зик: irpoBi модель Киев: КНЕУ.2002.-446 с.
  38. Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М.: Радио и связь. 1981.-560 с.
  39. Я.Х. Устойчивость земляных откосов/Пер.с англ./Под ред.
  40. B.Г.Мельника. М.:Стройиздат. 1988.-236 с.
  41. М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы. Математическое модели-рование/Пер.с англ.М.: Мир.1989.-373 с.
  42. Deterioration cases collected and their preliminary assessment// ICOLD. Paris. 1979. Vol. 1,2.
  43. М.И., Микашвили Ю. Н. и др. Риск повреждения и разрушения грунтовых плотин//Гидротехническое строительство. 1984.№ 4.С.35−38.
  44. А.В., Федоров М. П., Шульман С. Г. Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок. СПб.: Изд-во СПбГТУ. 1999.-439 с.
  45. О.И., Мечитов А. И., Ребрик С. В. Анализ риска и проблемы безопасно-сти.М.: ВНИИСИ. 1990.-59 с.
  46. Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем.Владивосток:Дальнаука.2005.-299 с.
  47. М. П., Шульман С. Г. Надежность и экологическая безопасность энергетических объектов//Научно-технические ведомости СПбГТУ. 1995.№l.C.33−37.
  48. А.А., Кулиева Г.А., Михайличенко К. Ю. Техногенные системы и экологический риск-безопасность и риск. М.: Изд-во Рос. университета дружбы наро-дов.2006.-80 с.
  49. Н.Я. Методические основы анализа и оценки риска аварий гидротехнических сооружений различных типов и назначения// Безопасность энергетических сооружений. 2000. Вып. 7. М.: АО НИИЭС. 2000. С.221−232.
  50. С.В. Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга // Гидротехническое строительство. 2004. № 4.С.30−37.
  51. Д.Б. Декларирование безопасности гидротехнических сооружений // Библиотечка гидротехника. Безопасность гидротехнических сооружений. Приложение к журналу «Гидротехническое строительство" — вып.2. М.: НТФ «Энергопрогресс». 2000.-83 с.
  52. Натурные исследования и КИА в гидротехническом строительстве/Под ред.Д. Б. Радкеича, А. И. Царева.М.:Гидропроект. 1982.-163 с.
  53. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. РД 153−34.2−21.342−00. Утверждена приказом РАО ЕЭС от 27.12.2000.-16 с.
  54. К. Работы по теории информации и кибернетики.-М.: ИЛ. 1963.-836 с.
  55. В.А., Копи И. З., Скалкин Ф. В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1982.-255 с.
  56. A.M., Ляхин Ю. И., Матвеев Л. Т., Орлов В. Г. Охрана окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1991.-422 с.
  57. Д.А. Оптимизация технических решений в гидротехническом строительстве с учетом экологической и социальной составляющей. СПб.: СПб гос. технического университета. 1997.-36 с.
  58. Экологический риск: анализ, оценка, прогноз./ Материалы Всероссийской конференции. Иркутск: Ин-т географии.1998.-148 с.
  59. В.К. О путях решения природоохранных проблем при гидроэнергетическом регулировании стока//Гидротехническое строительство. 1992. № 12. С.46−47.
  60. JI.H. Некоторые аспекты мировой практики строительства гидроэлектростанций с учетом охраны окружающей среды//Энергетическое строительст-во.1989.№ 4. С.3−10.
  61. Г. В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. Л.: Изд-во ЛГУ.1983.-163 с.
  62. Ю.С. Влияние плотин и водохранилищ на окружающую среду/Под ред. А. А. Борового. М.: Энергоиздат. 1982.-142 с.
  63. Н.И., Арефьев Н. В. Экологическое обоснование гидроэнергетического строительства. СПб: Изд-во СПб университета. 1992.-167 с.
  64. Dams and Environment: Considerations in World Bank Projects. World Bank Technical Paper 110. Washington, D.C. 1989.C. 17−21.
  65. Side-Effects of Water Resources Management/Edited by A. Volker, J.C. Henry/I AH S Publication, No. l72,1988.C.45−53.
  66. Декларация безопасности гидротехнических сооружений на р. Сестре из озера Сестрорецкий Разлив в городе Сестрорецке.2001 г.-73 с.
  67. О.М., Крупнов О. Р., Белякова С. Н. Учет социальных последствий аварий и нарушений при принятии решений по обеспечению надежности и безопасности эксплуатируемых ГТС//Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Том 246.2007.
  68. И. Оптимизация энергетических систем / Пер. с чешек. Под ред В. Р. Окорокова. М.: Высшая школа.1991.-301 с.
  69. Д. А. Методы оптимизации технических решений в гидроэнергетике с учетом социальной безопасности // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1997. Т. 230. Часть 1. С.28−35.
  70. Д. А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Оценка риска неблагоприятных социально-демографических последствий строительства и эксплуатации гидроузлов //Гидротехническое строительство. 1995. № 4. С.30−35.
  71. Н.В., Баденко В. А., Зотов К. В. и др. Управление природными техногенными комплексами: введение в экоинформатику. СПб.: Изд-во СПбГТУ. 2000.-251 с.
  72. Д. А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Экологические и социально-демографические последствия гидротехнического строительства (проблемы безопасности и риска) // Гидротехническое строительство.1993.№ 12.С.8−13.
  73. С.В., Гинц А. В., Никитина Н. Я., Крупнова О. Р., Белякова С. Н. Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Санкт-Петербурга в рамках Целевой программы // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2003. Т. 242. С. 9 -18.
  74. О.И., Мечитов А. И., Фуремс Е. М., Мошкович Е. М. Выявление экспертных знаний. М.: Наука. 1989.-127 с.
  75. Draft Bulletin on Risk Assessment, Version 2.1, August 2001.-ICC)LD, 2001.-247c.
  76. Risk Assessment Risk as an Aid to Dam Safety Management. Rev. No. 9. ICOLD, 24.08.99.C.88−91.
  77. Fell R. Essential components of Risk Assessment for Dams. Chapter 12. Risk-based Dam Safety Evaluations. Trondheim, Norway. 28−29 June 1997. NNCOLD-CanCOLD-ICH.-C.56−67.
  78. Estimating the probability of failure of embankment dams under normal operating conditions. / Robin Fell. // Repair and Upgrading of Dams. Symposium in Stockholm. June 57.1996, — 44−53.
  79. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 г.//Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб.: ООО «Фирма «Сезам». 2003.-467 с.
  80. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2004 г.//Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб.: ООО «Сезам-Принт». 2005.-515 с.
  81. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2006 г.//Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб.: ООО «Сезам-Принт». 2007.-527 с.
  82. Разработка мероприятий по обеспечению безопасности бесхозных гидротехнических сооружений, расположенных на территории Санкт-Петербурга/ ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». Санкт-Петербург. 2004.-97 с.
  83. А.В. Страхование гидротехнических сооружений//Безопасность гидротехнических сооружений/Научно-технический и производственный сборник. Вып.2-З.М.: АО НИИЭС. 1998.С. 17−25.
  84. Экологическая политика Санкт-Петербурга на период с 2008 по 2012 годы. Санкт-Петербург. 2006.-63.
  85. Оптимизация решений по обеспечению надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений с учетом риска/ООО «НПК Проектводстрой». Санкт-Петербург. 2006.-49 с.
  86. О.М., Шульман С. Г. К вопросу оценки эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений//Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Т.234. 1999. С.7−15.
  87. А. Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружение/Гидротехническое строительство. 1997. № 6.С.1−5.
  88. А.А., Климович В. И., Прокофьев В. А. Численное моделирование прорывного потока при авариях на ГТС//Организация безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений водохранилищ/Тезисы докладов семинара. Санкт-Петербург. 2005. С.36−42.
  89. В. С. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. JI.: Гидрометеоиздат. 1989.-285 с.
  90. А.Б. Водохранилища и окружающая среда. М.: Знание. 1982.-48с.
  91. А. Г. Отечественный и зарубежный опыт контроля за безопасностью напорных гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1996. №ЗС.4−7.
  92. П. Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. М.: Агропромиздат. 1989.-271 с.
  93. Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход / Пер. с нем. М.: Радио и связь. 1988.-391 с.
  94. Н.В., Добрыние С. Н., Ивашинцов Д. А., Тихонова Т. С. Анализ и оценка развития аварийных ситуаций на инженерных объектах. СПб.: Изд-во ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева.2000.-39 с.
  95. Э. С. Риски отказов бетонных плотин//Безопасность энергетических сооружений/Научно-технический и производственный сбор-ник.Вып.2−3/АО НИИЭС. М. 1998. С.37−44.
  96. О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности //Вестник АН СССР. 1987. № 11.С.26−35.
  97. А. Г. Натурные исследования и диагностика гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1993. № 12. С.5−8.
  98. Л. А., Иващенко И. Н., Царев А. И. Критерии безопасности плотин //Гидротехническое строительство. 1988. № 11. С.34−37.
  99. Д., Стединжер Дж., Хейт Д. Планирование и анализ водохозяйственных систем / Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат. 1984.-400 с.
  100. Л. П., Грабовецкий В. П., Щербаков О. В. Основы теории надежности автоматических систем управления. Л.: Энергоатомиздат. 1984.-207 с.
  101. Л. А., Иващенко И. Н., Семенков В. М. Количественная оценка надежности плотин//Гидротехническое строительство. 1989. № 7.С.8−11.
  102. Рекомендации по оценке надежности гидротехнических сооружений: П-812−86 / Гидропроект. М. 1986.-46 с.
  103. Л. Д., Смирнов Л. В. Обеспечение надежности водосбросных и водопропускных сооружений крупных гидроузлов//Гидротехническое строительство. 1983. № 8. С.40−42.
  104. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.1.: Методология. Организация. Терминология/Под ред. А. И. Рембезы. М.: Машиностроение. 1986.-223 с.
  105. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.4.: Методы подобия в надежности/Под общ. ред. В. А. Мельникова, Н. А. Северцева. М.: Машиностроение. 1987.-278 с.
  106. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.5.: Проектный анализ надежности / Под ред. В. И. Патрушева и А. И. Рембезы. М.: Машиностроение. 1988.-320 с.
  107. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.8.: Эксплуатация и ремонт/Под ред. В. И. Кузнецоваи Е.Ю. Барзиловича. М.: Машиностроение. 1990.-280 с.
  108. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.З.: Эффективность технических систем / Под общ.ред. В. Ф. Уткина, Ю. В. Крючкова. М.: Машиностроение. 1988.-328 с.
  109. В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат. 1981.-352 с.
  110. Е. С., Овчаров JI. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М.: Наука. 1988.-480 с.
  111. О. И.Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука. 1987.142 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!