Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование технологии выемки природно-техногенных запасов на границе карьеров при комбинированной разработке медноколчеданных месторождений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализом состояния и опыта отработки природно — техногенных запасов при комбинированном способе разработке крутопадающих месторождений, представленных в виде целиков различного функционального назначения (барьерные, охранные, поддерживающие, изолирующие), формируемых на границе открытых и подземных горных работ, установлено, что на технологию выемки оказывает влияние большое число факторов… Читать ещё >

Обоснование технологии выемки природно-техногенных запасов на границе карьеров при комбинированной разработке медноколчеданных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности вопроса, цель и задачи исследований
    • 1. 1. Анализ и обобщение опыта отработки целиков, оставленных на границе карьеров при комбинированной геотехнологии
    • 1. 2. Горно-геологические, горнотехнические и геомеханические особенности залегания целиков на границе открытых и подземных работ
    • 1. 3. Анализ методов обоснования параметров целиков на предельном контуре карьеров, технологии их извлечения, методик оценки устойчивости подработанных бортов карьера
    • 1. 4. Цель, задачи и методы исследований
  • Глава 2. Характеристика целиков, формируемых на границе открытых и подземных горных работ. Разработка технологических схем отработки целиков при комбинированном способе освоения месторождений
    • 2. 1. Характеристика целиков различного функционального назначения при комбинированной геотехнологии
    • 2. 2. Исследование свойств и состояния массивов целиков
    • 2. 3. Формирование технологических схем выемки целиков
    • 2. 4. Методы обоснования параметров целиков, оставленных на границе открытых и подземных работ
    • 2. 5. Разработка методики сравнительной оценки вариантов отработки целиков
  • Глава 3. Исследование эффективности вариантов технологических схем выемки запасов целиков
    • 3. 1. Составление экономико-математических моделей оценки технологических схем выемки запасов целиков
    • 3. 2. Оценка факторов, влияющих на эффективность технологических схем выемки
    • 3. 3. Обоснование технологии и порядка отработки целиков
  • Глава 4. Промышленная апробация технологических схем выемки запасов барьерных целиков
    • 4. 1. Проектные решения и результаты их реализации на медноколчеданных месторождениях Урала
    • 4. 2. Расчет экономической эффективности реализации технологических схем выемки запасов целиков
    • 4. 3. Методические рекомендации по выбору технологических схем выемки запасов целиков при комбинированной геотехнологии

При комбинированной разработке месторождений в недрах Земли обычно остаются природно-техногенные запасы (до 15−20% от объема приконтурных запасов), не включенные в проект отработки. К ним относятся целики, оставленные на границе карьеров и служащие для разделения открытых и подземных горных работ, поддержания бортов в устойчивом состоянии, выемка которых осложнена высокой нарушенностью массивов, наличием аэродинамических связей очистного пространства с атмосферой карьеров, низкой устойчивостью подработанных бортов карьеров, находящихся в предельном состоянии, и характеризуется повышенными показателями потерь и разубоживания.

Несмотря на накопленный опыт и достаточно большой объем исследований в этой области, технологические схемы выемки целиков и обоснование их параметров, обеспечивающих безопасность работ и полноту использования недр, отсутствуют.

Поэтому изыскание технологии эффективного освоения запасов целиков различного функционального назначения, формируемых на границе открытых и подземных горных работ, сопровождающейся подработкой бортов, находящихся в предельном положении, является весьма актуальной задачей.

Исследования, представленные в диссертации, выполнялись при финансовой поддержке Правительства Российской Федерации в рамках реализации государственных контрактов № 16.515.11.5065 от 30.09.11 г., (научный руководитель, академик РАН К.Н. Трубецкой), № П37 от 30.03.2010 г., мероприятие 1.3.2 «Проведение научных исследований целевыми аспирантами» федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 годы.

Цель работы — разработка и обоснование параметров эффективных технологических схем выемки природно-техногенных запасов за предельными контурами карьеров при комбинированной разработке месторождений, обеспечивающих безопасность и полноту использования недр.

Идея работы состоит в использовании временной устойчивости подрабатываемых бортов карьеров, которая достигается креплением массива пород, пригрузкой и применением интенсивных технологий выемки для обеспечения безопасности и рационального использования недр.

Объект исследований — целики различного функционального назначения, формируемые на границе карьеров при комбинированной разработке месторождений.

Предмет исследования — состав и параметры технологических схем выемки целиков, формируемых на границе открытых и подземных горных работ.

Основные задачи исследований:

— анализ опыта отработки целиков, оставленных на границе карьеров при комбинированной разработке месторождений;

— обобщение условий формирования целиков, оценка геомеханического состояния прикарьерного массива;

— разработка технологических схем, обеспечивающих безопасность и полноту отработки запасов целиков;

— оценка факторов, влияющих на технологические решения по отработке целиковтехнико-экономическая оценка вариантов и реализация технологических схем освоения целиков, оставленных на границе открытых и подземных горных работ, при комбинированной геотехнологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Классификация технологических схем по состоянию подрабатываемых бортов карьеров, функциональному назначению и местоположению относительно предельного контура карьера обеспечивает возможность выбора предпочтительного варианта отработки в различных горнотехнических и горногеологических условиях.

2. Обоснование состава и параметров технологических схем отработки природно-техногенных запасов на границе карьера следует производить с учетом резерва остаточной устойчивости подрабатываемых бортов карьера интенсивными технологиями добычных работ и комплекса мероприятий, компенсирующих потерю устойчивости с применением тросового крепления и пригрузки прикарьерного массива.

3. Рациональная и безопасная отработка барьерных целиков в бортах и дне карьеров, находящихся в зоне влияния подземных горных работ, состояние которых отличается высокой нарушенностью породных массивов, обеспечивается применением систем подэтажного обрушения с устройством породных отвалов с параметрами, определяемыми по условиям регулируемого обрушения массивов бортов и предупреждения разброса рудной массы при взрывной отбойке.

4. Запасы охранных, поддерживающих целиков в бортах и дне карьеров, не подверженных влиянию подземных горных работ, целесообразно извлекать открытым или открыто — подземным способами при условии проведения комплекса мероприятий по обеспечению устойчивости подрабатываемых массивов пород.

Методы исследований. Использован комплексный подход, включающий анализ строения, свойств и состояния массива породмоделирование геомеханических процессов по отработке природно-техногенных запасов на границе карьераэкономико-математическое моделирование освоения оставленных запасов в целиках, методы обобщения и систематизации результатов промышленной реализации рекомендаций.

Научная новизна заключается в:

— разработана классификация технологических схем освоения запасов различного назначения, формируемых за предельным контуром карьера, основанная на учете особенностей состояния подрабатываемых бортов карьера, строения и расположения относительно контуров карьера для выбора эффективных технологических схем выемки целиков, обеспечивающих безопасность работ и рациональное использование недр;

— выявлены степенные зависимости эксплуатационных затрат на выемку целиков от размеров отрабатываемого участка, параметров буровзрывных работ, площади сечения подготовительно — нарезных выработок для различных способов выемки и горнопроходческого оборудования;

— научно обосновано применение разработанных технологических схем выемки целиков, базирующихся на учете геомеханического состояния массивов целиков и подрабатываемых бортов карьеров, с обеспечением максимальной интенсивности технологических процессов проходческих и добычных работ.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается представительностью и надежностью исходных данныхиспользованием апробированных методик расчета параметров технологических схем и технико-экономических показателейподтверждается сопоставимостью результатов математического моделирования, аналитических расчетов, лабораторных и натурных исследований, положительными результатами использования рекомендаций в промышленных условиях.

Практическая значимость работы состоит в разработке технологических схем выемки целиков, обосновании их параметров, разработке методики выбора рациональных вариантов, обеспечивающих безопасность, эффективность, полноту и качество извлечения руд, для медноколчеданных месторождений Урала.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при составлении рабочих проектов отработки целиков, оставленных на границе карьеров, на медноколчеданных месторождениях Учалинское, Сибайское, Молодежноевнедрены в учебные курсы дисциплин высшего профессионального образования: «Системы разработки», «Технология отработки ценных руд в сложных условиях» по специальностям 130 404.

Подземная разработка месторождений полезных ископаемых" и 130 403 «Открытые горные работы» ФГБОУ ВПО «МГТУ», материалы использованы при выполнении государственных контрактов № 16.515.11.5065 от 30.09.11 г., №П37 от 30.03.2010 г.

Апробация работы. Результаты, основные положения и выводы докладывались на международных научно-технических конференциях: «Неделя горняка — 2009 — 2012 гг.» (Москва) — «Комбинированная геотехнология: комплексное освоение и сохранение недр» (Екатеринбург, Магнитогорск, 2009, 2011 гг.) — на 67, 68, 69 научно-технических конференциях Магнитогорского государственного технического университета, технических советах Учалинского и Гайского ГОКов, Александринской ГМК.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах, в том числе 3 статьи, в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 92 наименований и содержит 155 страниц машинописного текста, 85 рисунков, 17 таблиц.

Выводы по главе.

1. Установлено, что выемку запасов барьерных целиков в бортах и дне карьеров целесообразно проводить с использованием технологических схем, включающих подземные и открыто-подземные системы разработки открытыми в карьер камерами в сочетании с комплексом мероприятий по укреплению подрабатываемых бортов карьера, обеспечивающих требуемый запас устойчивости для заданного срока отработки.

2. Изолирующие целики в бортах карьеров, ввиду малой мощности, высокой нарушенности и повышенной опасности, рекомендуется извлекать массовым обрушением на предварительно оформленные приемные выработки. Целики в донной части карьера, при наличии доступа в выработанное пространство, целесообразно отрабатывать открытым способом.

3. При высокой нарушенности барьерных и поддерживающих целиков в бортах и донной части карьера и полном завершении открытых работ целесообразно выемку данных запасов вести системами подэтажного обрушения с созданием пригрузки из пород вскрыши.

Глава 4. Промышленная апробация технологических схем выемки запасов барьерных целиков.

4.1. Проектные решения и результаты их реализации на медноколчеданных месторождениях Урала.

С использованием приведенных выше результатов исследований по выбору рациональных технологических схем для выемки прибортовых запасов была проведена оценка возможности использования различных вариантов схем, принятых к проектной реализации на ряде Уральских рудников, эксплуатирующих медноколчеданные месторождения:

Учалинское, Молодежное, Сибайское.

По каждому типу целиков прорабатывалось несколько вариантов технологических схем, оптимизировались параметры конструкции технологических процессов, объемы подготовительно-нарезных работ, сроки отработки.

После технической проработки варианты оценивались экономически, для чего определялась себестоимость добычи и показатели использования недр — коэффициенты потерь и разубоживания.

К реализации принимался вариант, обеспечивающий наилучшие экономические показатели и показатели полноты использования недр. Реализация проектных решений осуществлялась путем составления локальных проектов, согласуемых и утверждаемых в установленном порядке.

Учалинское месторождение выклинка. Очистные работы в прибортовой зоне на северном фланге Учалинского карьера осуществляются камерной системой разработки с твердеющей закладкой [75]. Между откосом северного борта карьера и подземными работами оставлен рудный разделительный целик мощностью.

12 м, отработка которого предусмотрена после окончания открытых работ (рис. 4.1). Отработка руды в подэтаже 180−200 м завершена в 1996 году и начата выемка руды подэтажа 200−220 м. Для увеличения рудных площадей в отработке и набора рудником производственной мощности в основании северного борта карьера начата отработка руды с оставлением 40 м разделительного целика в подэтаже 260−300 м камерами шириной до 12 м, с аналогичным порядком отработки на этом фланге. Выемка запасов камер 302 и 30−8 привела к формированию зоны обрушения с выходом воронки обрушения на поверхность откоса карьера 13 января 1999 г. Развитие зоны обрушения было вызвано концентрацией касательных напряжений от деформирующегося при подработке массива борта и спровоцировано наличием в рудной залежи метасоматитовых прослоев и линз кварц-серицит-хлоритового состава.

Л.

Рисунок 4.1 — Отработка барьерного целика в дне карьера.

Опыт отработки прикарьерных запасов на ряде отечественных и зарубежных рудников показывает, что одновременная подработка рудного массива сверху и снизу, даже при заполнении выработанных пространств твердеющей закладкой, приводит к резкому ухудшению геомеханической обстановки на участке, выражающейся в возникновении локальных зон концентраций сжимающих и растягивающих напряжений, ослаблении межблоковых связей, развитии новых систем трещин.

Запасы целика в Южной части Учалинского месторождения, гор

340 м.

Запасы Южной выклинки месторождения являются неотъемлемой частью Южного фланга Учалинского месторождения, и располагаются в южном борту Учалинского карьера выше горизонта 340 метров.

В настоящее время часть запасов Южной выклинки месторождения в отметках горизонтов 300 — 340 метров (камеры 34 — 1ю, 34 — 2ю и 34 — Зю) уже отработана.

Учитывая всё уменьшающиеся рудные площади на месторождении, назрел вопрос включения в отработку ранее оставленных на границе с карьерным пространством запасов Южной выклинки выше горизонта 340 метров.

Расчет устойчивости производился методом алгебраического сложения сил, основанным на сложении удерживающих и сдвигающих сил по потенциальной поверхности скольжения. При этом учитывалось, что сцепление в подработанном массиве, в зоне сдвижения уменьшается в 1,5 раза.

Все расчёты проводились на основе документации (графика и физико-механические характеристики массивов руды, закладки и вмещающих пород), представленной Учалинским ГОКом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе изложены научно обоснованные технологические решения актуальной научно-практической задачи по отработке природно-техногенных запасов, оставленных на границе открытых и подземных горных работ. Исследованием горнотехнических особенностей и специфики залегания данного вида запасов, моделированием процесса выемки и апробацией разработанных технологических схем доказана возможность и целесообразность их освоения, что способствует повышению безопасности, эффективности и полноты использования недр.

Основные научные результаты, практические выводы и рекомендации заключаются в следующем:

1. Анализом состояния и опыта отработки природно — техногенных запасов при комбинированном способе разработке крутопадающих месторождений, представленных в виде целиков различного функционального назначения (барьерные, охранные, поддерживающие, изолирующие), формируемых на границе открытых и подземных горных работ, установлено, что на технологию выемки оказывает влияние большое число факторов — геологических, технологических, геомеханических. Несмотря на то, что данные запасы характеризуются высокой степенью нарушенности, сложностью строения, технологическими трудностями вовлечения в разработку, геометрические параметры, объем и качество полезного ископаемого позволяют рассматривать их как участки, перспективные для выемки.

2. Разработаны типовые технологические схемы освоения запасов целиков на границе открытых и подземных горных работ, учитывающие их функциональное назначение, место расположения, особенности конструктивного оформления, состояние карьерного пространства и подрабатываемых массивов бортов, проведено их технико-экономическое сравнение на примере медноколчеданных месторождений, установлена область рационального применения. Наличие типовых технологических схем позволяет обоснованно выбирать эффективные варианты выемки для конкретных горно-геологических условий.

3. Представлена классификация технологических схем освоения запасов целиков, оставленных на предельном контуре карьеров при открытоподземном способе разработки, в которой в качестве основного и дополнительного классификационных признаков приняты: состояние подрабатываемых при выемки целиков бортов, карьерного пространства, способ управления состоянием массива, что позволяет при выборе технологически учесть основные влияющие факторы.

4. Установлено, что выемку запасов барьерных целиков в бортах и дне карьеров целесообразно проводить с использованием технологических схем, включающих подземные и открыто-подземные системы разработки открытыми в карьер камерами в сочетании с комплексом мероприятий по укреплению подрабатываемых бортов карьера, обеспечивающих требуемый запас устойчивости для заданного срока отработки.

5. Изолирующие целики в бортах карьеров, ввиду малой мощности, высокой нарушенности и повышенной опасности, рекомендуется извлекать массовым обрушением на предварительно оформленные приемные выработки. Целики в донной части карьера, при наличии доступа в выработанное пространство, целесообразно отрабатывать открытым способом.

6. При высокой нарушенности барьерных и поддерживающих целиков в бортах и донной части карьера и полном завершении открытых работ целесообразно выемку данных запасов вести системами подэтажного обрушения с созданием пригрузки из пород вскрыши.

7. Расчетный экономический эффект при внедрении на месторождении Молодежное технологических схем отработки барьерного целика с использованием открытых в карьер камер составил 21,4 млн руб., системы с обрушением — 17,1 млн руб. в ценах 2011 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.c. 1 104 274 СССР, Кл. Е 21. С 41/00. Способ разработки законтурных запасов руды в прибортовых зонах карьера / М. Н. Цыгалов, В. Ф. Булатов, В. Н. Калмыков и др. Опубл. 23.07.1984. — Бюл. № 27.
  2. A.c. 1 176 077 СССР. Способ комбинированной разработки полезных ископаемых в приконтурной зоне карьера / М. Н. Цыгалов, H.A. Галиакперов, А. И. Имангалиев, В. Н. Калмыков, С. Б. Демин. Открытия и изобретения.1985. -Бюл. № 32.
  3. A.c. 1 176 078 СССР. Способ комбинированной разработки полезных ископаемых в приконтурной зоне карьера / М. Н. Цыгалов, H.A. Галиакперов, А. И. Имангалиев, В. Н. Калмыков, М. В. Рыльникова. Открытия иизобретения.— 1985.-Бюл. № 32.
  4. И.И., Калмыков В. Н., Романько Е. А. Пути снижения потерь и разубоживания руды при отработке приконтурных запасов системами разработки с обрушением руды и вмещающих пород. Вестник МГТУ. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И Носова, 2007.- № 1. С. 14−18.
  5. Безопасность взрывных работ в промышленности / под ред. Б. Н. Кутузова. М.: Недра, 2009. — 176 с.
  6. П.В. Методика оценки вариантов перемещения руды при отработке приконтурных запасов / Гибадуллин З. Р., Волков П. В. //Вестник
  7. МГТУ. 2009. — № 3. — С.11−13.
  8. П.В. Изыскание вариантов систем разработки для выемки прибортовых запасов при комбинированной геотехнологии /Калмыков В.Н., Григорьев В. В., Волков П. В. //Вестник МГТУ. 2010. — № 1. — С. 17−22.
  9. П.В. Обоснование параметров-геотехнологического модуля «Очистные работы» при освоении запасов в приконтурных зонах карьеров /Калмыков В.Н., Мещеряков Э. Ю., Волков П. В. //Вестник МГТУ. 2011. — № 4. — С.5−8.
  10. Ю.В., Соколов И. В. Подземная разработка медноколчеданных месторождений Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. -232 с.
  11. Ю.В., Соколов И.В., В.Д. Камаев. Выбор систем подземной разработки рудных месторождений. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. — 124с.
  12. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет по НИР. МГМА Тема 96 — 02. — Магнитогорск, 1997.
  13. Геомеханическое обоснование порядка и конструктивных параметров систем разработки Учалинского месторождения: Отчет по НИР. МГМА Тема 97 — 03. — Магнитогорск, 1998.
  14. З.Р. Комбинированная геотехнология на месторождениях ОАО «Учалинский ГОК» // Комбинированная геотехнология: масштабы и перспективы применения: Сборник трудов поматериалам межд. науч.-техн. конф. Магнитогорск: МГТУ, 2006. С 23−36.
  15. Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождений Кольского полуострова. Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений. — Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. — С. 12 — 15.
  16. Единые правила безопасности при взрывных работах (ПБ 13−40 701).
  17. Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных открытым способом (ПБ 03−498−02). М.: ФГУП «НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003. 152 с.
  18. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений подземным способом (ПБ 03−553−03).
  19. Закладочные работы в шахтах: Справочник под ред. Д. М. Бронникова, М. Н. Цыгалова. М., 1989. 400 с.
  20. О.В. Методические указания по использованию программного комплекса FEMP. Екатеринбург: УГГН, 2001.
  21. A.B. Геомеханика и геотехнология. Екатеринбург: УрО1. РАН, 2001.- 335 с.
  22. H.A. Обоснование способов вскрытия запасов за контурами карьеров при комбинированной разработке месторождений // Дисс.. канд.техн. наук. Магнитогорск, 2007.
  23. А.Ф., Рыльникова М. В., Власов С. И. Обоснование параметров технологии разработки открыто-подземного яруса при комплексном освоении медноколчеданных месторождений / Вестник МГТУ. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2007. — № 1. — С. 18−24.
  24. Инструкция по безопасному ведению горных работ при комбинированной совмещенной разработке рудных и нерудных месторождений полезных ископаемых (РД 06−174−97). М.: ФГУП «НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2004. — 28 с.
  25. Инструментальные наблюдения за поверхностью, зданиями и сооружениями на промплощадке Учалинского подземного рудника и состоянием устойчивости бортов карьера при его подработке подземными горными работами: Отчет по НИР / Унипромедь, 2001.
  26. Инструментальные наблюдения за состоянием массива при отработке запасов руды в северной выклинке: Отчет по НИР / Уралмеханобр. УГМК, 2004.
  27. Исследование устойчивости северного борта Учалинского карьера при доработке запасов подземными горными работами: Отчет по НИР / Екатеринбург. Унипромедь Тема 92- 13, 1992.
  28. Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. М.: Недра, 1981.
  29. Д.М. Особенности геомеханических задач при открыто -подземной разработке месторождений. Основные направления развития открыто подземного способа разработки. — М.: ИПКОН АН СССР, 1987. — С. 30−33.
  30. Д.М. Особенности геомеханических процессов и управления ими при совместной разработке месторождений. // Горный журнал, 1986. № 8. — С. 55 — 57.
  31. В.Н. Обоснование параметров выемки запасов прикарьерных зон системами разработки с закладкой. // Дисс.. докт. техн. наук. М., 1995.
  32. В.Н., Белобородов И. С., Григорьев В. В., Сараскин A.B. Применение известково-шлакового вяжущего путь к бесцементной закладке / Материалы Уральской горнопромышленной декады. -Екатеринбург: УГГА, 2005. — С. 22.
  33. В.Н., Григорьев В. В., Волков П. В. Изыскание вариантов систем разработки для выемки прибортовых запасов при комбинированной геотехнологии. Вестник МГТУ. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2009. -№ 1. С. 17−22.
  34. В.Н., Рыльникова М. В. Особенности формирования полей напряжений приконтурного массива при открыто подземной разработке // Развитие методов проектирования рудников при комплексном освоении месторождений. — М.: ИПКОН РАН, 1989. — С. 26 — 31.
  35. Д.Р., Калмыков В. Н., Рыльникова М. В. Комбинированная геотехнология. М.: Руда и металлы, 2003.
  36. Д.Р. О принципах проектирования комбинированной разработки месторождений при комплексном освоении недр. Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья.
  37. М.: МГГУ. 1993. С. 59 -68.
  38. Д.Р., Юков В. А. Геотехнология перехода от открытых к подземным горным работам: Учебное пособие.- М.: Издательство «Горная книга», 2007.
  39. В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1972. — 328 с.
  40. П.Н. Комбинированная разработка Саткинского месторождения магнезитов / Комбинированная геотехнология: проектирование и геомеханические основы: Сборник трудов по материалам межд. науч.-техн. конф. Магнитогорск: МГТУ, 2001. — С. 54−57.
  41. А.Б. Практическая геомеханика. Пособие для горных инженеров. М.: Горная книга, 2006. — 391 с.
  42. Методические указания по определению параметров сдвижения горных пород, охраны сооружений и горных выработок на месторожденияхцветных металлов.
  43. Методические указания по оценке устойчивости горных массивовпо данным геологической документации пород. М.: ВНИМИ, 1982. — 35 с.
  44. Э.Ю. Совершенствование способа управления состоянием прикарьерного массива при подземной разработке ценных руд (на примере Учалинского месторождения) // Дис.. канд. техн. наук.1. Магнитогорск, 1998.
  45. Э.Ю. Совершенствование технологии подземной разработки медноколчеданных месторождений Южного Урала.
  46. Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова», 2007. 140 с.
  47. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки. Санкт -Петербург: Гипроруда, 1993. — 234 с.
  48. Определение геомеханического состояния массива горных пород северного фланга Учалинского месторождения, разработка рекомендаций по параметрам подземных горных работ ниже горизонта 380 м: Отчет по НИР / Магнитогорск. ЗАО «Маггеоэксперт», 2006.
  49. Определение напряженно-деформированного состояния массива горных пород и геомеханическое обоснование эффективной и безопасной отработки Учалинского месторождения ниже дна карьера и в выклинках: Отчет по НИР / ООО «Уралмеханобр У ГМК», 2003.
  50. Определение напряженно-деформированного состояния массива горных пород и геомеханическое обоснование эффективной и безопасной отработки Учалинского месторождения ниже дна карьера и в выклинках: Отчет по НИР / Магнитогорск, 2007.
  51. Определение физико-механических свойств руд и пород Учалинского подземного рудника: Отчет по НИР / ИПКОН РАН, 1993.
  52. В.А., Беркович В. М., Анюхин Ю. В. Комплексный открыто-подземный способ разработки рудных месторождений с крутыми нерабочими бортами карьеров // Горный журнал, 2005. № 1. — С.21−25.
  53. Отраслевая инструкция по определению, нормированию и учету потерь и разубоживания руды на рудниках Министерства цветной металлургии. В кн. «Сборник инструктивных материалов по охране и рациональному использованию полезных ископаемых». М.: Недра, 1977.
  54. Пат. 2 186 984 Российская Федерация. Способ выемки законтурных запасов полезного ископаемого под дном карьера и в его бортах. В. И. Зобнин, Е. А. Чижов, В. Г. Лукичев, A.A. Светлаков. Открытия и изобретения.2002. Бюл. № 22.
  55. Пат. 2 239 061 Российская Федерация. Способ комбинированной разработки полезных ископаемых в прибортовой зоне карьера / В. И. Зобнин, В. Г. Лукичев, Е. А. Чижов. Открытия и изобретения. 2004. Бюл. № 30.
  56. Пат. 2 239 061 Российская Федерация. Способ комбинированной разработки полезных ископаемых в приконтурной зоне карьера / В. И. Зобнин, В. Г. Лукичев, A.A. Светлаков. Открытия и изобретения. 2002. Бюл. № 23.
  57. Правила охраны недр ПБ 07−601−03.- М.: ГУП «НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003.
  58. Рекомендации на доработку запасов руды северной выклинки Учалинского месторождения. Екатеринбург: Унипромедь, 2002.
  59. М.В., Блюм Е. А., Имитативное моделирование горнотехнических систем при проектировании комбинированной геотехнологии // Горный журнал, 2005. № 4. — С. 47−50.
  60. М.В. Обоснование параметров выемки охранных целиков бортов карьеров системами с твердеющей закладкой //Дисс.. канд.техн. наук. Л., 1985. — 208 с.
  61. М.В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медноколчеданных месторождений Урала. Автореферат диссертации докт. техн. наук. М., 1999.
  62. М.В. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом. Магнитогорск: МГТУ, 1998. -133 с.
  63. М.В., Зинуров A.B. Обоснование технологии отработки законтурных запасов в основании юго-восточного борта Учалинского карьера комбинированными горными работами / Горные науки на рубеже 21века: Сб науч. тр. Пермь: УрО РАН, 1997. — С. 67−72.
  64. М.В., Калмыков В. Н. Оценка напряженного состояния массива пород Учалинского месторождения. Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. науч. тр. Магнитогорск: МГМИ, 1990.- С. 42 46.
  65. М.В., Калмыков В. Н., Мещеряков Э. Ю. Опыт подземной разработки прикарьерных запасов Учалинского медноколчеданного месторождения // Горный информационно аналитический бюллетень. М, 1997. — № 3. — С. 56−61.
  66. М.В., Мещеряков Э. Ю. К вопросу классификации способов комбинированной разработки месторождений. Горный информационно аналитический бюллетень. М., 1997. — № 3. — С. 61 — 67.
  67. А.К., Григорьев В. В., Волков Ю. В. и др. Отработка Учалинского медноколчеданного месторождения комбинированнымспособом // Горный журнал, 1994. № 6. — С. 11 — 14.
  68. A.A., Зобнин В. И. Схемы выемки законтурных запасовруды на карьерах // Горный журнал, 2007. № 5. — С. 12−14.
  69. В.А. Концепция комбинированной разработки кимберлитовой трубки «Удачная» // Комбинированная геотехнология: масштабы и перспективы применения: Материалы Международной науч.техн. конференции. Сборник трудов по материалам межд. науч.-техн. конф.
  70. Магнитогорск: МГТУ, 2006. С. 62−70.
  71. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горныхвыработок. М.: Наука, 1989.
  72. В.И., Черных А. Д. Комплексная открыто подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. -М.: Ротапринт ИПКОН РАН, 1988. — 244 с.
  73. Технологический регламент на ведение очистных работ на подземных рудниках «Учалинского ГОКа» / ООО «Уралмеханобр УГМК».1. Екатеринбург, 2006 .
  74. Типовая инструкция по безопасному проведению массовых взрывовв подземных выработках (утв. пост. № 10 Госгортехнадзора России от 14.05.93).
  75. Ю.И. Разработка, исследование и внедрение инженерных методов управления и способов контроля устойчивости бортов меднорудных карьеров // Дис. .д-ра техн. наук. Свердловск, 1975.
  76. И.А., Марков Г. А., Иванов В. И. и др. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок. Апатиты:1. Наука, 1978.-256 с.
  77. ТЭО «Доработка Молодежного месторождения подземнымспособом». Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2002.
  78. М.Н., Калмыков В. Н., Рыльникова М. В. Геомеханические и технологические особенности отработки руд в охранных целиках бортов карьера // Горный журнал, 1986. № 5. — С. 24 — 27.
  79. Ю.М. Исследование твердеющей закладки для разработки при-контурных запасов карьеров // Дис.. канд. техн. наук. Магнитогорск, 1982. — 155 с,
  80. А.Д., Брюховецкий О. С., Лосинский А. П. Доработка запасов руд за контурами карьеров с закладкой выработанного пространства //Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки итехники / ВИНИТИ АН СССР. М, 1987. — С. 3−12.
  81. В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник. 2-еизд. перераб, 2003. 800 с.
  82. М.Ф., Вороненко В. К. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений. М.: Недра, 1985. — 132 с.
  83. В.А. Комбинированная разработка рудныхместорождений. М.: Недра, 1974.
  84. З.Г. Обоснование технологии подземной разработки приконтурных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения). Автореферат дис. канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998.
Заполнить форму текущей работой