Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регламент контроля уровня загрязненности нефтяных месторождений с применением модели трансформации загрязнителей

Диссертация: Регламент контроля уровня загрязненности нефтяных месторождений с применением модели трансформации загрязнителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационный стандарт данных и связанный с ним типовой вид первичных документальных форм об аварийных разливах, загрязненных участках и шламовых амбарах, предоставляемых субъектами хозяйствования в органы регионального экологического контроля. Разработан регламент автоматизированного централизованного контроля основных объектов загрязнения месторождений, структуризация функционального… Читать ещё >

Регламент контроля уровня загрязненности нефтяных месторождений с применением модели трансформации загрязнителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Принятые сокращения

По данным доклада о влиянии нефтегазовой промышленности на окружающую среду и обзоров о состоянии ОС [1, 2, 12−14, 66, 74] предприятия ТЭК ежегодно нарушают около 30 тыс. га земель, при этом площадей нарушенных земель 43% приходится на долю нефтяной отрасли. Примерно 7% всех эксплуатируемых нефтяных месторождений имеют высокую степень загрязненности, 70% слабую и среднюю нарушенность территорий. Общее количество порывов на внутрипромысловых трубопроводах остается высоким: за 9 месяцев 2000 г. произошло 22 657 случаев, в 1999 г. 27 408, в 1998 г. 28 523. Основной причиной порывов является коррозия (96%), что связано со старением труб, значительной работы обводненностью выполнил нефти, на 244 агрессивностью перекачиваемой среды. В 1999 г. только ОАО «Сургутнефтегаз» по рекультивации шламовых амбарах, в 2000 г. на 234. Всего за 1999 г. ликвидировано более 800 шламовых амбаров. Несмотря на принимаемые меры по предотвращению и ликвидации нефтяных разливов и их последствий, проблема борьбы с аварийными разливами нефти и загрязнением территорий и водных объектов остается одной из самых острых. Минэнерго России разрабатывает Постановлением разливов нефти концепцию создания РФ от эффективной 21.08.2000 г. утверждены системы № 613 «О предупреждения и ликвидации аварийных разливов нефти в ТЭК. правительства и неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных нефтепродуктов» Основные требования к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. В настоящее время в рамках работ по мониторингу загрязнения почв осуществляются обследования соответствующих территорий по уровню загрязнения ситуациях почвенного проводятся покрова нефтепродуктами. аварийных оперативные обследования состояния загрязнения почв и водных объектов. При проведении этих работ следует учитывать специфику региона низкую репродуктивную способность 73, 75, 87]. Регламент взаимоотношений субъектов природопользования и органов природоохраны предусматривает документальную фиксацию объемов разлитой нефти с учетом объекта поражения (суходол или водный объект). По фактам аварий предъявляются штрафы за нарушение законодательства и иски за ущерб, нанесенный окружающей природной среде. Регулярный контроль за состоянием ЗУ, а тем более за процессами их локализации и рекультивации, воздействия на «ключевые» водотоки не ведется. Это обусловлено несколькими факторами: во-первых, скрытым характером аварийных событийво-вторых, большой интенсивностью аварийв-третьих, труднодоступностью районов наблюдения. Отсутствие устоявшихся механизмов взимания платежей за факты загрязнений негативно сказывается на экологической ситуации нефтедобывающих регионов. Наметившаяся в последнее время тенденция приравнивания ЗУ к местам несанкционированного (временного) размещения отходов и, как следствие, периодическое начисление штрафов в соответствии с установленными нормативами должно заинтересовать природопользователеи в наискорейшей рекультивации наиболее опасных (с экологической точки зрения) ЗУ. Однако внедрение данного подхода требует точного знания объема загрязнителя на участке. Вопросами экологической безопасности занимался и занимается ряд крупных ученых. Анализ работ [3 7, 59, 60, 72, 77, 85, 96] биоценозов, короткое лето, большие перепады температур и прочие местные условия [32 39, 47, 48, 53, 54, 55, 58, ПОЗВОЛИЛ четко сформулировать проблемы эколого экономического плана. В работе В. И. Осипова и др. [3] предложен комплексный подход к обеспечению экологической безопасности, включающий детальную проработку возможного влияния на природные среды газотранспортной звеньев системы, на системы, тщательный организацию окружающую подбор измерительных обеспечения. в период информационного природную среду Предложенная концепция отразила весь спектр вопросов, касающихся воздействия строительства, эксплуатации, ликвидации, а также при аварийных ситуациях, что позволяет создавать систему, отвечающую мировым стандартам. Важность проблемы геоэкологического при их резко мониторинга промышленном виды нарушающие месторождений определяется тем, что техногенного воздействия на освоении возникают разнообразные, часто изменяющиеся биосферу, экологическую обстановку [4, 5]. В работе А. В. Веселовского и др. [6] рассмотрены вопросы построения информационной системы для геоэкологического мониторинга рудных месторождений на примере эндогенных месторождений золота, платины и урана. По предлагаемой ими технологии осуществляется сбор, накопление и математическая компьютерная обработка изменяющихся во времени данных, оказывающих влияние на экологическое состояние контролируемого объекта, а также математическое моделирование возможных ситуаций экологического нарушения окружающей среды. Технология географической информационной системы сочетается с созданием тематически специализированных баз данных по месторождениям. способствовать Использование своевременному автоматизированной принятию системы по позволяет своевременно осуществлять подготовку предложений и решений восстановлению экологической обстановки.

Основные результаты работы.

1. Разработан электронный протокол ведения сведений об АР, ЗУ, ША, адаптированный для ручного и автоматизированного ведения, содержащий следующие группы данных: общие данные, географическая привязка, характеристика техногена, характеристика ландшафта, фактурные данные, состояние защищенности участка, платежи, мероприятия по защите ландшафта, мероприятия по восстановлению ландшафта (рекультивация), мероприятия по техногену, акты и иные сопутствующие документы.

2. Разработаны формы оперативного ручного внесения данных для последующей автоматизированной обработки (паспорт аварии, инвентаризация ЗУ, паспорт ША), включающие разработанные списки и классификаторы.

3. Разработана логическая модель предметной области (системы управления состоянием окружающей среды) в классе реляционных структур данных.

4. Выработан регламент ведения данных, включающий автоматизированную привязку по техногену, учитывающий взаимодействие разных служб (УООПС, ГУПР, ФГУ СИАК, ресурсные комитеты, экологические и технические службы предприятий) и содержащий описание минимально необходимой для передачи информации.

5. В рамках автоматизированной информационной технологии для УООПС ХМАО разработано и внедрено программное обеспечение, реализующее указанный подход.

6. Создана математическая модель оценки эволюции состояния мест загрязнений, направленная на решение вопросов прогнозирования объемов остаточного загрязнителя с последующей оценкой ущерба.

7. Предложен новый регламент деятельности, учитывающий реальное содержание остаточного загрязнителя на территории и воздействие ЗП на близлежащие среды.

Заключение

.

В работе впервые проведена системная классификация групп данных информационной модели процесса контроля и регулирования состояния загрязненности территорий нефтяных месторождений.

Разработан регламент автоматизированного централизованного контроля основных объектов загрязнения месторождений, структуризация функционального, организационного, ресурсно-информационного обеспечения системы.

Предложена технология математического оценивания и прогнозирования состояния загрязненности пораженных участков, адаптированная к регламенту и данным служб государственного экологического контроля.

Разработаны и предложены инновационные подходы совершенствования функций управления состоянием окружающей среды на основе математических схем оценки остаточной загрязненности месторождений нефтепродуктами.

В работе сформулированы и разработаны следующие положения:

1. Математическая модель трансформации нефтезагрязненных участков в условиях действия криогенных факторов, учитывающая процессы поверхностного и грунтового стоков, битуминизации, биохимического распада и испарения, и ее программная реализация в инновационной схеме сервисов системы регионального администрирования.

2. Информационный стандарт данных и связанный с ним типовой вид первичных документальных форм об аварийных разливах, загрязненных участках и шламовых амбарах, предоставляемых субъектами хозяйствования в органы регионального экологического контроля.

3. Электронный шаблон ведения первичных данных, технология приема автоматизированной входной диагностики и согласования.

4. Реляционная модель корпоративной базы данных объектов загрязнения нефтяных месторождений, технология распределенного ведения, учета и контроля со стороны отделов инспекции, экспертизы, нормирования и платежей типовой организационной структуры управления охраны окружающей природной среды региона.

Практическая значимость и реализация.

Созданный автоматизированный регламент контроля основных объектов загрязнения территорий нефтяных месторождений внедрен в единый комплекс программных средств автоматизированной технологии администрирования состояния окружающей среды Управления по охране окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа.

Разработанные формы документов и реляционные структуры данных использованы при создании системы сбора данных об основных объектах загрязнения на территории ХМАО.

Программный продукт «Объекты загрязнения», разработанный автором и реализующий указанные в диссертации подходы, используется в деятельности отделов УООПС ХМАО и на нефтегазодобывающих предприятиях региона.

Указанная разработка должна лечь в основу системы производственно-экологического мониторинга, имеющей информационно-управляющую направленность. Ее функциями являются получение, сбор, обработка, анализ и выдача пользователям данных экологического профиля, характеризующего систему добычи и транспорта нефти и контролируемую территорию.

На основе анализа и обобщения полученной информации с учетом данных прогнозирования и моделирования вырабатывают краткосрочные и долгосрочные управленческие решения по обеспечению безопасности территории. Технология функционирования и организация информационных потоков в системе производственно-экологического мониторинга должна обеспечивать, в первую очередь, эффективность обработки информации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Влияние нефтегазовой промышленности на окружающую среду // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2001. — № 3−4. С. 5 — 12.
  2. Н.П. Основные положения концепции системы государственного контроля МПР России в области природопользования и охраны окружающей среды // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2001 -№ 10. С. 3−7.
  3. В.И., Ярыгин Г. А., Айбулатов Н. А. и др. Обеспечение экологической безопасности газопровода Россия-Турция // Геоэкология. 2000. № 2. — С. 101 — 106.
  4. Бахирева J1.В., Заиканов В. Г., Минакова Т. Б. и др. Геоэкологические оценки урбанизированных территорий // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Вып. 6. П. М.: ВИНИТИ. 1994. — С. 74 — 88.
  5. В.П. К характеристике естественных источников экологического загрязнения // Экология и экономика недропользования. Тез.докл.науч.-практ.конф. М.: ВИЭМС. 1995. — С. 24 — 26.
  6. А.В., Мещерякова В. Б., Мельников И. В., Секнин А. А. Построение информационной системы для геоэкологического мониторинга рудных месторождений // Геоэкология. 2000. — № 5. -С. 395 — 403.
  7. В.В. Санация территорий, загрязненных нефтью и нефтепродуктами // Геоэкология. 2000. — № 6. — С. 525 — 540.
  8. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Недра, 2001. — 175с.
  9. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня / П. М. Хомяков и др. М.: Издательство Московского университета, 2000 — 382с.
  10. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С. Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. -432с.
  11. И.С., Яхина З. Т. Базы данных: Учебное пособие. Издание второе, стереотипное. Казань: Изд-во Казан.гос.техн.ун-та, 2002. -100 с.
  12. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году» / Подготовлен Государственным комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 1997. — 148с.
  13. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году» / Подготовлен Государственным комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 1998. — 156с.
  14. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году» / Подготовлен Государственным комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 1999. — 162с.
  15. В.Е., Гурман В. И., Данилина Е. В. и др Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1990. — 184с.
  16. .Е. и др. Лекции по рекультивации нефтезагрязненных земель в Ханты-Мансийском автономном округе. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. — 84с.
  17. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // В сб. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С.23−42.
  18. В.И., Гашев С. Н., Казанцева М. Н., Пауничев Е. А. Опыт наземного обследования и паспортизации нефтезагрязненных земель // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып.6. Тюмень. 1998. — С. 34 — 39.
  19. ГОСТ 17.5.1.01−83 (СТ СЭВ 3848−82) Рекультивация земель. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 6 с.
  20. В.А. Реки и озера Тюменской области. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1995. — 300с.
  21. В.А., Тюлькова Л. А. Озера Среднего Приобья. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1994. — 278с.
  22. Разработка концепции мониторинга природно технических систем. — М.: ИФЗ РАН, 1993. — 215с.
  23. И. Катастрофу еще можно предотвратить // Нефть России. -1995. -№ 3. С. 4−9.
  24. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 208с.
  25. В.В. Исследование пространственного распределения углеводородов в почвогрунтах и водах на территориях, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1998. — 106с.
  26. В.В. Оценка геоэкологических условий санации территорий, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1998. — 153с.
  27. А.В., Мещерякова В. В. Применение географической информационной системы при решении вопросов радиационной безопасности // Геоэкология. -1998. № 6. — С. 122 — 131.
  28. В.В. Космогеологический мониторинг // Проблемы окружающей среды. Вып. 6. М.: ВИНИТИ, 1994. С. 58 — 63.
  29. А.А., Стадник Е. В. Нефтегазопоисковая геомикробиология. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. — 406с.
  30. Геоэкология Севера (введение в геокриоэкологию) / Под ред. В. И. Соломатина. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 270с.
  31. Дж., Граве Н. А. Нарушение поверхности и ее защита при освоении Севера. М.: Наука, 1981. — 87с.
  32. А.П. Методы и технологии мониторинга природно -технических систем севера Западной Сибири. М.: ВНИПИГазодобыча, 1999. -230с.
  33. А.П. Анализ устойчивости природно технических систем севера Западной Сибири // Геоэкология, 2000.- № 2. — С. 116 -126.
  34. Ландшафты криолитозоны Западно Сибирской газоносной провинции / Под ред. Е. С. Мельникова. — Новосибирск: Наука, 1983. -165с.
  35. Н.Г. Антропогенная динамика растительного покрова севера Западной Сибири: Автореф.дис.. д-ра биол.наук. М.: МГУ, 1991.-44с.
  36. А.Л., Камышев А. П. Оценка динамики экологического состояния зон отчуждения земель в транспортном строительстве // Экология и промышленность России, 1998. Февраль. — С. 33 — 38.
  37. А.С., Кузнецов В. П., Матвеев Ю. М., Симонов В. Д. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М.: Минприроды, 1993. — 38с.
  38. В.И. и др. Оценка параметров зоны загрязнения вокруг подземных хранилищ нефтепродуктов в массиве каменной соли // Геоэкология, 2000. № 2. — С. 150 — 156.
  39. В.И. Численная модель распространения загрязнений сточными водами в подземных горизонтах // Геоэкология, 2000. -№ 2. С. 184−190.
  40. Ю.А., Шарапов В. Н. Динамика массообмена в гидротермальных системах на температурном геохимическом барьере // ИгиГ СО АН СССР: Препринт № 7. -1986. 46 с.
  41. К.Е., Брусиловский С. А. и др. Практикум по гидрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 150с.
  42. А.В., Ананьева Г. В., Дроздов Д. С. и др. Мониторинг сезонноталого слоя и температуры мерзлого грунта на Севере России // Криосфера Земли, 2002, т. VI. № 4. — С. ЗО — 39.
  43. Р.И. Формы влаги в дисперсных системах // Поверхностные пленки воды в дисперсных структурах / Под ред. Е. Д. Щукина. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 67 — 73.
  44. Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов севера России. Новосибирск: Наука СП РАН, 1998.-223 с.
  45. А.П. Прогноз природных рисков // Природно ресурсные ведомости. М.: Изд-во МПР, 2002. — № 2. — С. 37 — 42.
  46. Бойко В. В, Савинков В. М. Проектирование баз данных информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1989. — 157с.
  47. И.А., Холодов А. Л. Локальные базы данных геокриологичаской, геоэкологической и инженерно геологической информации TMON // Криосфера Земли, 1998, т. II. — № 3. — С.83 -86.
  48. Е.А., Мещеряков С. В. Проблемы утилизации нефтешламов и способы их переработки. М.: Недра, 2001. — 93с.
  49. Нефть и нефтяные продукты. Общие правила и нормы. М.: ИПК изд-во стандартов, 2001. — 135с.
  50. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Обзор. Тюмень, 2002.-150с.
  51. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7 ФЗ.
  52. А.И., Макаренко П. П., Шеметов В. Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997.-483с.
  53. А.Е., Владыченский А.С, Можарова Н. В. Особенности углеводородного загрязнения почв подземных хранилищ газа // Вестник МГУ. сер. 17, 1999.- № 2. — С. 27 — 32.
  54. Н.Г. Картографический мониторинг некоторых геосистем криолитозоны Западной Сибири // Криосфера Земли, 1999, т. III. -№ 3. -С.100−104.
  55. Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 181 -216.
  56. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 376с.
  57. В.В., Осипов В. А. Программные положения концепции инвентаризации оценки и управления природопользованием // Природопользование на северо западе Сибири: опыт решения проблем. Тюмень: ТюмГУ, 1996. — С.154 — 159.
  58. Стив Бобровски Oracle 7 и вычисления клиентсервер. М.: Изд-во «Лори», 1995. -651с.
  59. Брайан Мейсо Visual J++: основы программирования: Пер. с англ. К.: Издательская группа BHV, 1997. — 400с.
  60. Мартин Грабер Введение в SQL: Пер. с англ. М.: Изд-во «Лори», 1996. -380с.
  61. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.-256с.
  62. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992: Информационный отчет. -Новосибирск: РАН, Сибирское отделение, 1992. -62с.
  63. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. — 320с.
  64. Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.-214с.
  65. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление / Под ред. К. С. Холинга. М.: Мир, 1981. — 398с.
  66. В.А., Попов Е. П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Наука, 1975. — 676с.
  67. В.М. и др. Программные средства моделировния непрерывно дискретных систем / Глушков В. М., Гусев В. В., Марьянович Т. П., Сахнюк М. А. — Киев: Наук, думка, 1975. — 152с.
  68. С.П. Оценка устойчивости кедровых лесов Западно -Сибирской равнины // Экология. 1997. — № 3. — С. 149−157.
  69. И.И., Васильев В. Б. Теория и практика нефтегазоразведочных работ. М.: Недра, 1993. — 330с.
  70. Наука Тюмени на рубеже веков/Под ред. Мельникова В. П. -Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. 190с.
  71. А.Е. Система учета аварий, загрязненных учестков и шламовых амбаров // Тезисы совещания с представителями природоохранных служб. Сургут, 1996. С. 9 — 16.
  72. А.Е., Артюшок В. П., Бабушкин А. Г. Автоматизированные технологии администрирования для комитетов по охране окружающей среды // Криосфера Земли, 1998, Том II. № 3. — С.13−19.
  73. Т.Р., Юденко А. Е., Патракова И. И. Автоматизированные технологии ведения, сбора и анализа данных по основным источникам загрязнения. (Электронные протоколы). // Криосфера Земли, 1998, Том II. № 3. — С.20−27.
  74. А.Е. Модели и система слежения за состоянием загрязненности нефтяных месторождений // Международная конференция МИУ'2000, посвященная 100-летию со дня рождения академика М. А. Лаврентьева. Иркутск, 2000. С 137 — 143.
  75. А.Е. Модель трансформации нефтезагрязненных участков // Сборник трудов международной конференции «Вычислительные технологии 2000». Новосибирск, 2000. С 156 -163.
  76. А.Е. Система слежения за состоянием загрязненности нефтяных месторождений // Тезисы конференции молодых ученых ИКЗ СО РАН, посвященная 10-летию института. Тюмень, 2000 г. С 15−18.
  77. А.Е. Проблемы организации контроля уровня загрязненности нефтедобывающих районов и аварийных ситуаций // Новые информационные технологии в нефтегазовой промышленности и энергетике: материалы конференции.-Тюмень: ТюмГНГУ, 2003.-С120−121.
  78. А.Е. Информационная технология мониторинга территорий нефтяных месторождений // Вестник кибернетики. -2002.-№ 1.-С.109−113.
  79. А.Е. Информатика в экологии. Состояние, тенденции, перспективы // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 5−6 2003. № 1 2004.-С. 169−171.
  80. А.Е. Воздействие аварий на ОС. Опыт ХМАО // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 5−6 2003. № 1 2004. — С. 183 — 184.
  81. Boddy L. Importance of wood decay fungi in forest ecosystems // Handbook of Appl. Mycol. V.1. Soil and Plants. New York, 1991. P. 507 — 540.
  82. Murry B.G. Research methods in physics and biology // Oicos, 1992. 64. — № 3. — P. 594−596.
  83. Gallopin G.C. Modeling Incompletely Specified Complex Systems, Third International Symposium on Trends in Mathematical Modeling, S.C. Bariloche, 1977. P. 360−379.
  84. Holling C.S. Resilience and Stability of Ecosystems, In: E. Jantsch and C.H. Waddington (Ed.) Evolution and Consciousness: Human Systems in Transitions, Addison Wesley, Reading, Massachusetts, 1976.-P. 73−92.
  85. Inmon W. Building the Data Warehouse. NY.: John Wiley & Sons, 1992.
  86. Price L.C. Crude oil biodegradation as an explanation of the depth rule. // Chem. Geol., 1980. 28. — P. 1−30.
  87. Brown J., Hinkel K.M., Nelson F.E. The Circumpolar Active Layer Monitoring Program: Research Designs and Initial Results // Polar Geography, 2000. vol. 24. — № 3. — P. 165−258.
  88. Farber S., Moreau R., Templet P. A tax incentive tool for environmental management: an environmental scorecard // Ecological Economics, 1995. vol. 12 No.3. — P. 183- 189.
  89. Heijungs R. A generic method for the identification of options for cleaner products // Ecological Economics, 1994. vol. 10 No.1. — P. 6981.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!