Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регулирование засоренности посевов в зернопропашных севооборотах на черноземе обыкновенном в ЦЧЗ

Диссертация: Регулирование засоренности посевов в зернопропашных севооборотах на черноземе обыкновенном в ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Задачи исследований: определить особенности и закономерности формирования сорного компонента агрофитоценоза сельскохозяйственных культур при длительном антропогенном воздействииустановить влияние экспозиции склона на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницыопределить агротехнические, экологические и ценотические особенности регулирующего воздействия систем обработки почвы на количественные… Читать ещё >

Регулирование засоренности посевов в зернопропашных севооборотах на черноземе обыкновенном в ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТОЦЕНОЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Видовой состав, распространенность и вредоносность сорной растительности
    • 1. 2. Фитосанитарное состояние агрофитоценозов в зависимости от биологии и чередования культур в севооборотах
    • 1. 3. Роль обработки почвы в регулировании сорного компонента агро-фитоценоза
    • 1. 4. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СНИЖЕНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР
  • Глава 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схемы опытов и методика проведения полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3. ДИНАМИКА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ
    • 3. 1. Динамика сорных растений в полевом фитоценозе при длительном антропогенном воздействии
    • 3. 2. Формирование засоренности посевов в зависимости от погодных условий периода вегетации
    • 3. 3. Формирование и динамика сорного компонента агрофитоценозов сельскохозяйственных культур
    • 3. 4. Характер и степень засоренности посевов в севообороте
    • 3. 5. Влияние экспозиции склона на сорный компонент агрофитоценоза озимой пшеницы
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ
    • 4. 1. Влияние систем обработки почвы на засоренность посевов
      • 4. 1. 1. Изменение характера и степени засоренности посевов пропашных культур при различных по интенсивности системах основной обработки почвы
      • 4. 1. 2. Эффективность системы улучшенной обработки почвы в отношении различных видов корнеотпрысковых сорняков
      • 4. 1. 3. Влияние систем обработки почвы в севообороте на сорный компонент агрофитоценозов
    • 4. 2. Влияние длительного применения различных по интенсивности систем гербицидов в севооборотах на засоренность посевов
    • 4. 3. Влияние совместного применения системы улучшенной обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов
  • Глава 5. ИЗМЕНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНТЕНСИВНОСТИ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 5. 1. Водный режим почвы
    • 5. 2. Питательный режим почвы
    • 5. 3. Биохимическая активность почвы
  • Глава 6. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ, РЕГУЛИРУЮЩИХ СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТО ЦЕНОЗОВ
    • 6. 1. Урожайность культур
    • 6. 2. Продуктивность севооборотов
    • 6. 3. Качество сельскохозяйственной продукции
  • Глава 7. ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТОЦЕНОЗА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Устойчивое развитие аграрного производства требует высокой культуры земледелия, и, прежде всего надежной защиты посевов от сорной растительности. Производственная практика земледелия на черноземной почве ЦЧЗ показывает, что уровень урожайности возделываемых культур в первую очередь и больше всего ограничивает высокая засоренность посевов.

По данным ВНИИЗР свыше половины посевов в Воронежской области засорено в средней и сильной степени. Из них более 50% посевов засорены наиболее вредными и трудноискоренимыми корнеотпрысковыми сорняками. Потери урожая, даже относительно устойчивых к конкуренции сорняков. зерновых культур, при таком уровне засоренности посевов могут достигать 30−40 и более процентов. Такое состояние посевов в области требует более внимательного отношения к вопросам защиты посевов от сорняков.

Проведение противосорняковых мероприятий требует больших капитальных вложений, которые не всегда бывают оправданными, т.к. проводятся без учета степени засоренности, видового состава сорняков, биологических особенностей их развития, а также без учета ценотических взаимоотношений между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах. Еще А. И. Мальцев (1936) писал, что «успешная борьба с сорными растениями возможна только в том случае, когда применяемые приемы борьбы будут вполне сообразовываться с особенностями жизни сорных растений».

Определить внутренние взаимосвязи в агроценозах, выявить важнейшие факторы и причины изменения количественного и видового состава сорняков, динамику развития их в будущем с учетом возможных изменений структуры посевных площадей, системы обработки почвы, масштабов использования гербицидов можно только в длительных стационарных опытах. Недостаточность, а по многим вопросам и отсутствие исследований в зоне черноземов обыкновенных и определяют актуальность выбранного направления работы.

Представленная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований отдела земледелия Воронежского НИИСХ им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии.

Цель исследований — установить динамику сорного компонента агро-фитоценоза при длительном антропогенном воздействии, разработать и рекомендовать производству комплекс наиболее эффективных регулирующих мероприятий, обеспечивающих получение оптимальной продуктивности посевов хорошего качества.

Задачи исследований: определить особенности и закономерности формирования сорного компонента агрофитоценоза сельскохозяйственных культур при длительном антропогенном воздействииустановить влияние экспозиции склона на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницыопределить агротехнические, экологические и ценотические особенности регулирующего воздействия систем обработки почвы на количественные и качественные показатели сорного компонента агрофитоценозавыявить необходимость и возможность минимализации применения химических средств защиты посевов от сорняков в севооборотахустановить характер и степень изменения микробиологических процессов в почве при длительном применении в севооборотах различных по интенсивности систем гербицидовоценить воздействие систем обработки почвы и гербицидов на основные показатели плодородия почвыопределить наиболее эффективную и рациональную систему мер борьбы с сорняками, обеспечивающую высокий уровень продуктивности культур и хорошее качество продукциидать энергетическую оценку эффективности возделывания культур при различных системах обработки почвы и гербицидов в севооборотах.

Научная новизна исследований: В условиях ЦЧЗ, в многолетнем стационарном опыте, изучены и установлены закономерности формирования сорного компонента агрофитоценоза в зависимости от интенсивности и длительности антропогенного воздействия. Установлено влияние экспозиции склона на формирование и развитие сорного ценоза. Выявлены особенности конкурентных взаимоотношений между культурными и сорными растениями. Разработаны теоретические и обоснованы практические приемы повышения эффективности противосорняковых мероприятий на черноземе обыкновенном.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Полученные экспериментальные данные служат практической основой для разработки системы управления сорными растениями в агрофи-тоценозах. Результаты исследований применимы во всех категориях хозяйств. Они позволяют повысить эффективность использования пашни, снизить гербицидную нагрузку на севооборот, стабилизировать потенциальное плодородие почвы.

Основные научные разработки включены в «Систему ведения агропромышленного производства Воронежской области» и «Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации».

Положения, выносимые на защиту: агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза при длительном антропогенном воздействии различной интенсивностивлияние экспозиции склона на засоренность посевовзначение элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценозаснижение пестицидной нагрузки на севооборот;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на заседаниях научно-методического совета технологического центра и ученого совета ГНУ Воронежский НИИСХ им. В. В. Докучаева Россельхозакаде-мии, на Всероссийских научно-практических конференциях (Белгород, 2001, 2004), на Международных научно-практических конференциях (Белгород, 2002, 2003; Курск, 2010), на заседании Координационного совета по земледе-< лию (Каменная Степь, 2010). Материалы исследований использовались в докладах на областных и районных совещаниях.

Основные положения диссертации опубликованы в 22 работах.

1 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТОЦЕНОЗА.

156 ВЫВОДЫ.

1. Эффективность регулирующего действия на сорный компонент аг-рофитоценоза определяется длительностью и интенсивностью антропогенного воздействия.

2. При многолетнем использовании одной и той же схемы севооборота (в течение двух ротаций) происходит отбор группы сорняков, приспособившихся к определенному чередованию культур. Регулирующее воздействие севооборота заключается в снижении уровня накопления биомассы сорными растениями вследствие повышения конкурентоспособности посевов культур. Общая масса сорняков уменьшилась в третьей ротации относительно первой в 1,7−2,1 раза.

3. Формирование засоренности посевов культур в текущем году зависит от уровня и типа засоренности посевов в предшествующие годы. Засоренность посевов гороха и ячменя многолетними сорняками имеет тесную корреляционную зависимость с их количеством в посевах предшествующих культур. В посевах гороха коэффициент корреляции составил 0,442−0,813, в посевах ячменя 0,781−0,904. Засоренность озимой пшеницы имеет высокую зависимость с числом малолетних сорняков в посевах предшествующей культуры (горох). Коэффициент корреляции 0,731−0,747.

4. Засоренность склоновых земель обусловлена экспозицией склона. Конкурентные отношения между культурными и сорными растениями в условиях склона северной экспозиции проявляются в более острой форме. Доля сорняков в общей биомассе агрофитоценоза озимой пшеницы составила на южном склоне 3,8%, северном — 10,0%.

5. Эффективность основной обработки почвы в борьбе с сорняками зависит от интенсивности ее проведения и биологии сорняков. Система улучшенной обработки почвы, прежде всего, ограничивает развитие многолетних сорняков. Наибольшая ее эффективность проявляется в отношении осота полевого. Проведение дополнительного лущения уменьшало число его побегов в посевах сахарной свеклы на 30,0%, кукурузы на 37,5%, в посевах подсолнечника на 56,0%. В отношении малолетних сорняков действие общепринятой (двухфазной) и улучшенной (трехфазной) систем обработки почвы равноценно.

Наиболее высокий противосорняковый эффект улучшенной обработки почвы отмечен в севообороте с подсолнечником. Применение ее в севообороте через год обеспечивало снижение численности многолетних сорняков в посевах культур по сравнению с общепринятой двухфазной системой обработки почвы в 1,8 раза, а их массы в 2,3 раза.

6. Эффективность гербицидов зависит от системы их использования в севообороте. Применение в севообороте только почвенных гербицидов на пропашных культурах создает опасность увеличения засоренности корнеот-прысковыми сорняками. При таком использовании гербицидов в севооборотах численность многолетних сорняков увеличилась в среднем на 8,7−37,0%, а их масса на 22,0−93,0%. Внесение почвенных гербицидов по фону улучшенной системы обработки почвы не имеет негативного последействия.

Наиболее эффективным в снижении засоренности является применение в севообороте сочетания разнотипных гербицидов. Причем при использовании их на площади севооборота от 50 до 100% существенных различий в снижении засоренности не происходит. В целом уровень экологической нагрузки гербицидами в севообороте с подсолнечником ниже, чем в севооборотах с сахарной свеклой и кукурузой.

7. Снижение количества сорных растений в посевах культур в период вегетации в результате приемов воздействия на почву и посевы способствует более эффективному использованию влаги из почвы культурными растениями. Коэффициент водопотребления гороха при применении гербицидов снижался в среднем на 56−428 м3/т, подсолнечника на 45−115, ячменя на 38−141, о озимой пшеницы на 64−65 м /т.

8. Накопление питательных элементов в почве весной зависит от интенсивности основной обработки почвы. Система двухфазной обработки почвы с одним дисковым лущением обеспечивает наиболее эффективное накопление питательных элементов. При проведении двух лущений (первого дискового, второго лемешного) в период основной подготовки почвы накопление нитратных форм азота в почве снижается. Длительное применение различных по интенсивности систем гербицидов в севооборотах (25 и 100% насыщение) не привело к снижению содержания в почве нитратного азота и подвижных форм фосфора и калия. Снижение конкуренции за использование питательных элементов со стороны сорных растений в условиях химических прополок посевов обуславливает более эффективное их использование культурными растениями.

9. Длительное систематическое использование гербицидов в севооборотах не оказывало существенного влияния на численность и активность почвенной микрофлоры. Некоторое изменение числа отдельных групп микроорганизмов при применении гербицидов носит кратковременный характер и в последействии не проявляется.

10. Урожайность пропашных культур в начале освоения севооборота выше по улучшенной зяби. По мере освоения севооборотов значение улучшенной системы обработки почвы снижается, урожайность пропашных культур выравнивается. Преимущество трехфазной обработки почвы сохраняется только на подсолнечнике. Проведение ее в качестве основной обработки обеспечило прибавку урожайности маслосемян подсолнечника в третьей ротации в 0,12 т/га.

11. Эффективность почвенных гербицидов, используемых на пропашных культурах, в начале освоения севооборотов имеет положительное или близкое к нему (сахарная свекла) значение, однако во времени их эффективность снижается. Прямое внесение гербицидов оправдано на посевах ячменя, размещенного по подсолнечнику (прибавка урожайности составила 0,15−0,17 т/га) и на озимой пшенице (прибавка 0,19−0,45 т/га).

12. Разные по интенсивности системы обработки почвы в севообороте не влияют на качество выращенной продукции. Гербициды в рекомендованных дозах, как при периодическом, так и при длительном систематическом их применении в севооборотах не ухудшают качества сельскохозяйственной продукции.

13. Коэффициент энергетической эффективности указывает на дифференцированный подход в системе подготовки почвы в зяблевом комплексе и дифференцированное использование гербицидов в севооборотах, что в итоге требует гибких технологий выращивания культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для эффективного проведения работ по борьбе с засоренностью полей на каждом поле севооборота необходимо установить видовой состав и степень распространения основных видов сорных растений.

В посевах со смешанным типом засорения и долей многолетних корне-отпрысковых сорняков в общем стеблестое сорных растений от 8 до 10% под пропашные культуры следует проводить улучшенную систему основной обработки почвы состоящую из лущения почвы дисковым лущильником на глубину 10−12 см затем, через 12−15 дней, лемешным лущильником или плоскорезом на 12−14 см, и вспашки на 25−27 см, через 12−15 дней после последней обработки почвы.

Химическая защита посевов от сорняков должна предусматривать применение в севооборотах разнотипных гербицидов, обеспечивающих подавление в посевах культур максимально широкого спектра сорных растений.

Рациональное использование гербицидов в севооборотах предусматривает применение их в первую очередь в посевах культур с замедленным начальным ростом (сахарная свёкла и кукуруза). При наличии в структуре сорного компонента многолетних сорняков и использовании химических препаратов против малолетних сорняков основную обработку почвы рекомендуется проводить по типу улучшенной зяби.

В севообороте с подсолнечником применение гербицидов достаточно в двух полях — на подсолнечнике и ячмене, размещенном по подсолнечнику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Сочетать различные приемы /М.Д. Авдеенко, М. Г. Евтушенко //Земледелие. 1987. — № 12. — С. 42.
  2. Г. В. Засоренность посевов в зерно-травяно-пропашном севообороте /Г.В. Аверкин //Роль севооборотов и пара в повышении эффективности пашни в Сибири. Новосибирск, 1981. —С. 141−151.
  3. Г. Д. Под яровую пшеницу /Т.Д. Аверьянов, М. С. Матюшин //Земледелие. 1981. — № 1. — С. 23−24.
  4. В.А. Биологические особенности корнеотпрысковых сорняков и меры борьбы с ними /В.А. Алабушев. М., 1967. — 55 с.
  5. A.M. Удобрения и гербициды /A.M. Алиев, Л. Ф. Калинушкина //Защита растений. 1980. — № 9. — С. 22−23.
  6. A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне /A.M. Алиев //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 27−36.
  7. A.M. Вредоносность сорных растений /A.M. Алиев, В.Ф. Ла-донин //Защита растений. 1990. — № 5. — С. 15−16.
  8. Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье /Н.Р. Асыка, С. И. Смуров //Земледелие. 1990. — № 3. — С. 44−48.
  9. Г. И. Сорные растения и борьба с ними /Г.И. Баздырев, Б. А. Смирнов. -М.: Московский рабочий, 1986. — 190с.
  10. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР /Г.И. Баздырев //Известия ТСХА. 1990. — № 6. — С. 17−30.
  11. Г. И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов /Г.И. Баздырев //Защита и карантин растений. — 2000. -№ 4.-С. 17.
  12. Г. И. Влагообеспеченность растений и эффективность гербицидов /Г.И. Баздырев //Защита растений. 2001. -№ 3. — С.11−13.
  13. Г. И. Концепция современной системы защиты полевых культур от сорных растений /Г.И. Баздырев //Плодородие. — 2002. -№ 5. С. 7−9.
  14. В.П. Борьба с сорняками в Центрально-Черноземной зоне /В.П. Байко, Н. С. Камышев. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1968. — 133 с.
  15. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /В.Г. Безуглов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 205 с.
  16. Г. Д. Полупаровая обработка почвы /Т.Д. Белов, Я. А. Россолько. Минск: Уроджай, 1982. — 62 с.
  17. Г. Д. Эффективное средство борьбы с сорняками /Г.Д. Белов, Г. В. Симченков //Земледелие. 1983. — № 4. — С.26.
  18. Г. Н. О всхожести семян сорных растений, находящихся в пахотном слое почвы /Т.Н. Белозеров //Земледелие. — 1956. № 12. — С. 10−12.
  19. М.П. Влияние различных факторов на засоренность посевов /М.П. Беляев, Г. П. Васьковский, В. Ф. Ладонин //Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 6. — С.78−84.
  20. Бенедичук Н. Ф Уничтожение бодяка щетинистого в севообороте /Н.Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринец //Защита растений. — 1993. № 8. -С. 13−14.
  21. A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве /A.B. Беша-нов. -М.: Агропромиздат, 1986. 248 с.
  22. М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов /М.А. Бзиков, K.M. Битаров, H.A. Мисик, П. М. Шорин //Земледелие. 2003. — № 6. — С. 26−25.
  23. П.Д. Плоскорезная основная обработка серой лесной почвы и засоренность посевов гороха и гречихи /П.Д. Бойцов, В. И. Забабурина //Науч.-техн. бюл. Всероссийский НИИ зернобобовых и крупяных культур: Сб. науч. тр. Орел, 1996. — С. 156−158.
  24. А.Г. Проблема обостряется /А.Г. Бондарев //Земледелие. -1985. -№ 2.-С. 23−26.
  25. З.Б. Дифференцировать систему зяблевой обработки /З.Б. Борисоник, А. Г. Мусатов //Земледелие. 1988. — № 9. — С. 39−41.
  26. H.H. Полупаровая обработка почвы (в Ростовской области) /H.H. Бородин //Колхозное производство. 1960. — № 6. — С. 18−19.
  27. H.H. Это повышает устойчивость урожаев озимых /H.H. Бородин //Земледелие. 1976. — № 8. — С.48−51.
  28. С.А. Имитационно-статистическое моделирование биоцено-тических процессов в агроэкосистемах /С.А. Бородий, А. Ф. Зубков. -С-Петербург, 2001. 136 с.
  29. Д.С. Применение гербицидов в сельском хозяйстве /Д.С. Васильев, Г. Н. Анненкова. М.: Сельхозиздат, 1962. — 65 с.
  30. Д.С. Подсолнечник /Д.С. Васильев. М.: Агропромиздат, 1990.-174 с.
  31. Г. П. Влияние засоренности посевов на урожай и расход питательных веществ /Г.П. Васьковский //Бюл. ВИУА. 1980. — № 54. -С. 38−43.
  32. И.Н. Технология применения гербицидов /И.Н. Велецкий. -Л.: Колос, 1989.-148 с.
  33. Л.И. Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы /Л.И. Вигоров //Ботанический журнал. — 1955. — Т. 40. — С. 703−705.
  34. В.Р. Избранные сочинения /В.Р. Вильяме. — М.: Московский рабочий, 1948. 468 с.
  35. А.Д. Специализированные севообороты и система мер борьбы с сорными растениями в овощеводстве лесостепи и степи Украины: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /В.Д. Витанов. — М., 1999. 32 с.
  36. А.Ф. Сочетание разноглубинной обработки почвы в севообороте /А.Ф. Витер //Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур: Сб. науч. тр. Каменная Степь, 1978. — Вып. 1. -Т. 15.-С. 34−39.
  37. А.Ф. Обработка и плодородие почвы /А.Ф. Витер //Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия: Сб. науч. тр.- Каменная Степь, 1979. — Вып. 1. — Т. 6. — С.31−38.
  38. A.B. Гербициды и качество продукции /A.B. Воеводин //Защита растений. 1976. — № 9. — С. 12−14.
  39. Н.Е. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками /Н.Е. Воробьев, Е. В. Николаев, A.M. Изотов, Е. М. Шабанова //Земледелие. 1985. -№ 1. — С. 10−12.
  40. Н.Е. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур /Н.Е. Воробьев, Б. М. Силыбаева, Е. М. Шабанова //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988. — С. 199−206.
  41. С.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  42. A.B. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале /A.B. Вражнов, Е. И. Шиятый //Земледелие. 2000. — № 5. -С. 16−17.
  43. К. Применение гербицидов в полевом севообороте /К. Га-бинская. -М., 1973.- 15 с.
  44. М.А. Обработка почвы в Зауралье /М.А. Глухих, В.Б. Собя-нин //Земледелие. 2000. — № 5. — С. 18−19.
  45. Н.М. Биологические методы защиты растений в СССР /Н.М. Голышин, H.A. Филиппов //Достижения сельскохозяйственной науки. М.: Наука, 1987. — С. 164−180.
  46. В.М. Засоренность посевов и урожай озимой пшеницы в связи с предшественниками и удобрениями /В.М. Гринев //Сб. науч. тр. -Мирон. НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1979. Вып. 4. -С. 83−87.
  47. A.M. О поглощении фосфора кукурузой и сорными растениями /A.M. Гродзинский //Бюл. Украинского института физиологии растений. 1958. — Вып. 4. — С. 45.
  48. Г. С. Эффективность гербицидов на разных фонах питания /Г.С. Груздев, В. А. Сатаров //Известия ТСХА. 1967. — № 6. -С. 91−102.
  49. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов: Дис. д-ра с.-х. наук /Г.С. Груздев- Москва, 1975. — 407с.
  50. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе /Г.С. Груздев //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980.-С. 3−15.
  51. A.C. Некоторые вопросы борьбы с малолетними сорняками в основных клиньях полевых севооборотов Татарии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /A.C. Гузкова. Казань, 1970. — 24 с.
  52. A.M. Для борьбы с засоренностью посевов система мероприятий /A.M. Гулидов //Защита растений. — 1988. — № 4. — С. 40−41.
  53. A.M. Видовой состав сорной флоры л его регулирование /A.M. Гулидов //Защита растений. — 1991. № 2. — С. 6−9.
  54. A.M. Ядовитость сорных растений /A.M. Гулидов //Защита растений. 1993. — № 8. — С. 42−46.
  55. A.M. Прблема выбора и применения гербицидов /A.M. Гулидов //Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 36−39.
  56. A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов /A.M. Гулидов //Защита и карантин растений. 2000. -№ 5.-С. 21−24.
  57. A.M. О последействии гербицидов /A.M. Гулидов //Защита и карантин растений. — 2003. № 2. — С. 25−26.
  58. М.Н. Сорная растительность и обработка почвы /М.Н. Гуре-нев, М. Т. Митянин. Пермь, 1990. — 92 с.
  59. Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте /Н.К. Дол-женко, Н. Д. Доманов //Земледелие. — 2000. № 2. — С. 24.
  60. И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /И.И. Долотин. М., 1995. -45с.
  61. М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /М.Н. Дома-нов. Белгород, 1999. — 26 с.
  62. И.Н. Влияние обработки почвы и различной степени насыщения севооборота гербицидами на засоренность и продуктивность гороха, озимой пшеницы: Автореф. дис. канд с.-х. наук /И.Н. Дорохин. — Воронеж, 1990. 21 с.
  63. .А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей /Б.А. Доспехов //Известия ТСХА. — 1967.-ВышЗ.-С. 51−64.
  64. .А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет /Б.А. Доспехов //Известия ТСХА. -1972.-№ 6-С. 28−47.
  65. . Фрезерная минимальная обработка /Б. Доспехов, В. Смирнова//Земледелие. 1975. — № 7. — С. 15−17.
  66. Т.С. Сравнительное изучение различных систем обработки почвы в зоне выщелоченных черноземов Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Т.С. Дубоносов- Краснодар, 1961. — 19с.
  67. В.М. Севообороты в современном земледелии России /В.М. Дудкин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 155 с.
  68. И.В. Эволюция сорного компонента агрофитоценозов Центрально-Черноземной зоны /И.В. Дудкин, З. М. Шмат //Земледелие. — 2006.-№ 4.-С. 34−36.
  69. Р. Глубина и способы основной обработки /Р. Дюков //Сб. науч. тр.- Саратов, 1979. Вып. 131. — С. 40−50.
  70. B.B. Эффективность систематического применения гербицидов в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах в условиях Белорусской ССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /В.В. Ермоленков.- Жодино, 1984. — 36 с.
  71. B.JI. Вредоносность сорняков в посевах твердой пшеницы, возделываемой по непаровому предшественнику при почвозащитных обработках /В.Л Ершов //Научн.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — Вып. 9. — С. 17−21.
  72. В.Е. Засоренность посевов в севообороте в зависимости от структуры посевных площадей /В.Е. Ещенко //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: Изд-во МСХА, 1989. -С. 37−41.
  73. В.Н. Комплексная вредоносность сорняков полевого севооборота Каменной Степи (ЦЧП): Автореф. дис. канд. биол. наук /В.Н. Жуков. С-Петербург, 2003. — 22 с.
  74. Ю.П. Совместное действие на растения удобрений и гербицидов: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук /Ю.П. Жуков. М., 1982. — 44 с.
  75. A.B. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы /A.B. Захаренко //Аграрная наука. 2000. — № 1. — С. 18.
  76. В.А. Гербициды /В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.
  77. В.А. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов / В. А. Захаренко //Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: 1998. — С. 4−8.
  78. В.А. Борьба с сорняками /В.А. Захаренко, A.B. Захаренко. -М, 2004.-145 с.
  79. Земледелие /Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. -527 с.
  80. В.Ф. Севообороты, удобрения и засоренность посевов /В.Ф. Зубенко, А. Ф. Одреховский, В. Г. Сирота, П. Н. Шабельный //Земледелие. 1984. — № 9. — С. 46−47.
  81. B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков /B.C. Зуза //Земледелие. 1984. — № 9. — С. 48−49.
  82. B.C. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками на подсолнечнике /B.C. Зуза // Технические культуры. 1990. — № 1. — С.12−13.
  83. Г. И. Влияние обработки почвы на засоренность культур зерно-свекловичного севооборота в южной Лесостепи /Г.И. Иванец //Земледелие. 1987. — № 6. — С. 11−14.
  84. H.H. Возделывание кукурузы в Центрально-Черноземной зоне /H.H. Иванов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1970. — 109 с.
  85. П.К. О периодическом углублении пахотного слоя черноземных почв /П.К. Иванов //Советская агрономия. 1950. — № 5. -С. 34−40.
  86. Е.М. Агроэкологические основы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков в южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Е.М. Ивкина. -Немчиновка, 2001. 28 с.
  87. С.Д. Совершенствование системы обработки почвы и элементов технологии возделывания подсолнечника в условиях степи Центрального Черноземья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /С.Д. Ильин. -Воронеж, 1998.-22 с.
  88. Л.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области /Л.В. Ильина, Е. И. Иваницкая //Земледелие. 1991. — № 4. -С. 52−54.
  89. П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири /П.Ф. Ионин //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980.- С. 75−81.
  90. П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками /П.Ф. Ионин //Земледелие. — 1987. — № 2. — С. 35−36.
  91. П.Ф. Системы гербицидов, их влияние на засоренность и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири /П.Ф. Ионин //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М: Агропромиздат, 1988. — С. 61−66.
  92. А.П. Минимализация основной обработки темно-серых лесных почв /А.П. Исаев, В. М. Новиков //Науч.-техн. бюл. Всероссийский НИИ зернобобовых и крупяных культур: Сб. науч. тр. Орел, 1996. -Вып. 42. — С. 140.
  93. В.В. Прогноз и картирование сорняков /В.В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990. — 192 с.
  94. Н.С. Состояние и динамика засоренности полей Каменной Степи /Н.С. Камышев //Труды Воронежского государственного университета. 1959. -Т.56, № 1. — С. 17−30.
  95. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана /Н.С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: ВГУ, 1976. — 184с.
  96. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем /Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  97. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук /К.И. Карпович. -Кинель., 1999.-40 с.
  98. Н.И. Научные основы обработки почвы /Н.И. Картамы-шев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  99. В.А. Применение пестицидов за рубежом / В. А Каспаров, В. К. Промоненко. М.: Агропромиздат, 1990. — 224с.
  100. А.Л. Повышение производительной способности чернозема в Центрально-Черноземной зоне Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /А.Л. Качанин. Воронеж., 1999. — 42 с.
  101. Юб.Качанин А. Л. Обработка почвы и эффективность использования ее плодородия /А.Л. Качанин, H.A. Нужная, Т. Н. Михина, В.М. Гарма-шов //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2002.-№ 1.-С. 81−84
  102. В.В. Вопросы обработки почвы в ЦентральноЧерноземной полосе /В.В. Квасников //Что считать правильной обработкой почвы. М., 1960. — С. 95−101.
  103. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы /А.К. Киреев //Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  104. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н. Киселев. -М.: Колос, 1971.-192 с.
  105. В.А. Система борьбы с сорняками в овощном и овощно-кормовом севооборотах /В.А. Колесников //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980. С. 210−217.
  106. В.А. Химический метод борьбы с сорняками в овощеводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/В.А. Колесников- Москва, 1983. -46с.
  107. В.А. Химический метод борьбы с сорняками при возделывании овощных культур /В.А. Колесников, М. А. Федосеенков. — М.: Агропромиздат, 1987. 32с.
  108. A.C. К вопросу разработки системы мер борьбы с сорняками для полей с различным характером засоренности /A.C. Кольцов
  109. Труды Пермского СХИ им. Д. Н. Прянишникова. — 1978. — Т. 139. -С. 88−92.
  110. В.А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук /В.А. Корчагин. — Омск, 1978. — 43 с.
  111. П.А. Избранные труды /П.А. Костычев. — М.: Изд-во АН СССР, 1951.-459 с.
  112. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной полосы /О.Г. Котлярова. — Белгород, 1995. 293 с.
  113. И. Обработка почвы, засоренность посевов и урожай /И. Котоврасов //Земледелие. 1971. — № 10. — С. 7−9.
  114. И.П. Засоренность полей зерносвекловичного севооборота в зависимости от обработки почвы /И.П. Котоврасов, В. Б. Павловский //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. -М.: МСХА, 1989. С. 81−86.
  115. С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы /С.А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1947. — 240 с.
  116. С.А. Справочное пособие по борьбе с сорными растениями /С.А. Котт. М.: Учпедгиз, 1961. — 248 с.
  117. С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.
  118. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды /Ю.В. Круглов. М.: Агропромиздат, 1991.- 129с.
  119. А. Химическая борьба с сорняками /А. Крафтс, У. Роббинс. -М.: Колос, 1964.-456 с.
  120. В.М. Об эффективности поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в Степи УССР /В.М. Круть, В. В. Корешков //Бюллетень Всесоюзного НИИ кукурузы. 1979. — Вып. 1. — С.95−103
  121. Г. П. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур /Т.П. Кутузов, Ю. И. Каныгин, Е. А. Каменева //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 158−163.
  122. В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии /В.Ф. Ладонин //Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 1. — С.58−64.
  123. В.Ф. Совместное применение гербицидов и удобрений /В.Ф. Ладонин, Г. А. Чесалин //Вестник сельскохозяйственных культур. — 1978.-№ 3.-С. 34−38.
  124. В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии /В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агро-промиздат, 1991. -271 с.
  125. П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов /П.М. Лазаускас //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980.-С. 67−75.
  126. Г. Е. Оценка и прогноз фитотоксичности сульфонилмочевин-ных и имидазолиновых гербицидов /Т.Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов, С. А. Захаров, Т. В. Захарова //Агрохимия. 2004. — № 4. — С. 22−32.
  127. Е.М. Засоренность посевов в севооборотах различной специализации /Е.М. Лебедь, Н. И. Придворев, A.M. Сувориков //Земледелие. 1989.-№ 5.-С. 57−61.
  128. И.И. Против сорняков надежный заслон /И.И. Либер-штейн //Земледелие. — 1977. — № 10. — С. 52−55.
  129. И.И. Гербициды в севообороте /И.И. Либерштейн //Защита растений. 1981. — № 2. — С. 22−24.
  130. И.И. Зеленый пожар /И.И. Либерштейн. М.: Агро-промиздат, 1988. — 160 с.
  131. И.И. Стратегия чистого поля и окружающая среда /И.И. Либерштейн //Защита растений. 1991. — № 6. — С. 7−9
  132. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах /И.Н. Листопадов. — М.: Россельхозиздат, 1980. -205 с.
  133. И.Н. Не допустить пренебрежения к севообороту /И.Н. Листопадов, И. И. Техин //Земледелие. 2000. — № 1. — С. 14−15.
  134. П.П. Влияние системы гербицидов на запас семян сорняков в пахотном слое почвы в полевом севообороте /П.П. Лукашеня, Г. И. Дайнеко, Н. И. Сович //Земледелие и растениеводство в БССР. -Минск, 1985.- С. 31−33.
  135. С.М. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /С.М. Лукин. М., 1983. — 24 с.
  136. А.К. Основная обработка почвы и засоренность посевов /А.К. Лысенко, A.M. Малиенко, Е. И. Дорошенко //Земледелие. 1988. -№ 9.-С. 37−39.
  137. А.И. Против бодяка щетинистого — глубокая вспашка /А.И. Лященко //Земледелие. — 1990. № 1 — С. 68.
  138. ИЗ.Мазохин A.C. Эффективность разных систем борьбы с сорными растениями в севооборотах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /A.C. Мазо-хин.-М., 1987.-23 с.
  139. И.П. Влияние обработки, удобрений и растений на изменение свойств дерново-подзолистых почв в зоне Северо-Востока европейской части РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /И.П. Макаров. -М., 1973.-53 с.
  140. JI.Д. Система обработки почвы в севообороте /Л.Д. Мак-сименко, A.A. Ляшенко //Земледелие. 1984. — № 9. — С. 12−13.
  141. А.И. Главные сорняки зерновых культур СССР и меры борьбы с ними /А.И. Мальцев. М.Л., 1933. — 94с.
  142. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею / А. И. Мальцев. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. -320 с.
  143. В.П. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрения /В.П. Манжосов, В. Н. Маймусов //Известия ТСХА. 1994. — Вып. 2. — С. 27−32.
  144. Ю.П. Приемы снижения потенциальной засоренности пашни в севооборотах Лесостепи Украины /Ю.П. Манько //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: Изд-во МСХА, 1989.- С. 23−29.
  145. С.И. Роль агротехнических приемов в борьбе с сорняками /С.И. Матушкин, Л. С. Новиков //Земледелие. 1985. — № 7. — С. 57−60.
  146. Л.А. Слагаемые эффективного применения гербицидов /Л.А. Матюха, Н. И. Ролдугин, A.B. Ополонин, H.A. Матюха //Защита растений. 1987. — № 10. — С. 14−16.
  147. Н.Г. Химическая прополка подсолнечника на выщелоченных черноземах Воронежской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Н.Г. Мацнева. Воронеж, 1968. — 18 с.
  148. В.В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах /В.В. Мелихов, И. Д. Шишлянников //Земледелие. 2003. — № 6. — С. 10−12.
  149. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству /Д.И. Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 209 с.
  150. Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия /Н.З. Милащенко //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. С. 15−26.
  151. H.A. Применение гербицидов в Центрально-Черноземной зоне /H.A. Минаков. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1978. — 96 с.
  152. В.Г. Влияние различных способов основной обработки почвы и удобрений на показатели почвенного плодородия и урожайность кукурузы в Юго-Восточной части ЦЧЗоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.Г. Мирошник- Немчиновка, 1979. 17с.
  153. В.Г. Вопросы теории и практики регулирования плодородия обыкновенных черноземов /В.Г. Мирошник, А. Ф. Витер, A.JI. Качании, Н. Я. Кутовая //Каменная Степь 100 лет спустя. — Воронеж: Редакционно-издательский отдел, 1992. — С. 87−103.
  154. Н.Ф. Особенности формирования засоренности посевов /Н.Ф. Михайлова, A.B. Тарасов //Защита растений. 1988. — № 1. -С. 27.
  155. Я.И. Результаты исследований засоренности посевов в Литовской ССР и научное обоснование химических средств борьбы /Я.И. Монствилайте //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 178−186.
  156. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (На примере Полтавской области): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Ф.Т. Моргун. М., 1995. — 52 с.
  157. Л.Г. Видовой состав, степень распространенности сорных растений и меры борьбы с ними в зоне табаководства /Л.Г. Мордалева
  158. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С. 94−99.
  159. Я.Н. Борьба с сорняками обязательное звено культуры земледелия /Я.Н. Мухортов, Н. Г. Мацнева. — Воронеж, 1978. — 71 с.
  160. В.П. Научные основы систем земледелия /В.П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982.-325 с.
  161. С.А. Учитывая засоренность и влажность почвы /С.А. Наумов, В. Ф. Левашова //Земледелие. 1966. — № 7. — С. 47−49.
  162. В.Г. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений /В.Г. Небытов, В.В. Коломей-ченко //Земледелие. 2002. — № 6. — С. 24−25.
  163. Н.Г. Пути повышения эффективности гербицидов в полевых севооборотах Молдавии /Н.Г. Николаева //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 201−210.
  164. Н.Г. Системы гербицидов в полевых севооборотах Молдавии /Н.Г. Николаева, В. И. Гнидюк, Г. Г. Букур, A.B. Мырзак //Земледелие. 1986. — № 1. — С. 27−30.
  165. И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /И.М. Никульников- Рамонь, 2002. 40 с.
  166. В.М. Комплексный подход к снижению засоренности полей /В.М. Новиков, А. П. Исаев //Защита и карантин растений. 2003. -№ 4.-С. 28.
  167. В.П. К вопросу о системе борьбы с сорняками в полевых севооборотах /В.П. Обухов, A.A. Моисеенко //Труды Приморского СХИ. 1979. — Вып.57. — С. 29−45.
  168. А.Ф. Влияние обработок почвы и гербицидов на засоренность посевов /А.Ф. Одреховский, В. Г. Сирота //Земледелие. — 1985.-№ 8.-С. 50−52.
  169. П. Поверхностная — эффективней /П. Осадчий, Т. Пастернак //Земледелие. 1975 — № 7. — С. 17−18.
  170. И.А. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов /И.А. Пабат, А. И. Горбатенко, В. Г. Нестерец //Земледелие. 1987. — № 3. — С. 34−36.
  171. В.Д. Основа успеха высокая культура земледелия /В.Д. Панников //Защита растений. — 1980. — № 3. — С. 22−24.
  172. A.M. Оптимизация способов обработки почв в Курганской области /A.M. Пестряков //Земледелие. 2003. — № 6. — С. 12−13.
  173. П.И. Сорные травы и меры борьбы с ними /П.И. Подгорный. -Воронеж, 1950. 270 с.
  174. И.И. Глубина и способы основной обработки черного пара /И.И. Попов //Земледелие. 1979. — № 4. — С. 33−34.
  175. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры /Ф.А. Попов. -Киев: Колос, 1969. 263 с.
  176. З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков /З.И. Порохня, И. Д. Кобяков //Земледелие. 2006. — № 4. -С. 36−38.
  177. Г. А. О системе зяблевой обработки почвы после озимых культур в Курской области /Т.А. Поршнев //Сб. науч. то. — Курск, 1969. т.4. — С.57−64.
  178. Последействие длительного применения гербицидов в полевых севооборотах /Н.Г. Николаева, В. И. Гнидюк, И. Б. Тешлер и др. //Земледелие. 1993. — № 9. — С. 21−23.
  179. Применение гербицидов в комплексе с другими средствами химизации /В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев, Л. Ф. Калинушкина и др. //Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: 1998. — С. 23−26.
  180. А.Н. Поверхностная обработка /А.Н. Прокофьев //Земледелие. 1978. — № 11. — С. 31−32.
  181. Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии /Н.И. Протасов. -Минск: Ураджай, 1988. 232 с.
  182. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев /Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозгиз, 1945 125с.
  183. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны /А.И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  184. А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы /А.И. Пупонин, Б. Д. Кирюшин. М., 1989. — 56 с.
  185. А.И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза /А.И. Пупонин, A.B. Захаренко //Известия ТСХА. 1995. — Вып. 2. — С. 3−21.
  186. А.И. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района Нечерноземной зоны России /А.И. Пупонин, A.B. Захаренко //Известия ТСХА. 1997. — Вып. 4. — С. 3−21.
  187. М.С. Гербициды на посевах яровых зерновых культур /М.С. Раскин //Защита растений. — 1995. № 2. — С. 12−13.
  188. Рекомендации по применению гербицидов в ЦентральноЧерноземном регионе /A.M. Гулидов, Е. Д. Нарежная, Е. И. Хрюкина и др.//Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: 1998. — С. 70−79.
  189. Н.П. Овощеводство /Н.П. Родников, Н. А. Смирнов, Я. Х. Пантелеенко М.: Колос, 1984. — 397 с.
  190. В.И. Агротехническое значение лущения стерни /В.И. Румянцев //Земледелие. 1965. — № 7. — С. 22−25.
  191. В.И. Возможности насыщения севооборотов зерновыми культурами в Калининской области /В.И. Румянцев, И. Г. Толок, М. Д. Козырев //Земледелие. 1980. — № 3. — С. 23−25.
  192. В.Т. Теоретические и практические основы севооборотов на черноземных почвах Каменной Степи /В.Т. Рымарь, А. К. Свиридов, В. В. Черенков. Каменная Степь, 2000. — 216 с.
  193. Т.М. Влияние факторов интенсификации на засоренность посевов ячменя /Т.М. Салова, В. И. Сутягин, Б. Х. Хайдаров //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: Изд-во МСХА, 1989. — С. 41−46.
  194. А.К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /А.К. Свиридов. М., 1989. -29 с.
  195. С.С. Пахать или не пахать? /С.С. Сдобников. — М.: Рабочий, 1994.-288 с.
  196. В.А. Внедряем комплексный метод борьбы с сорняками /В.А. Сергиенко, Г. И. Баздырев, А. Д. Чекрыжов //Земледелие. 1984. -№ 10.- С. 49−50.
  197. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений /И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1980. — 200 с.
  198. В.Н. Интегрированное влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агроценоз и урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.Н. Ситников. Ставрополь, 2006. — 23 с.
  199. Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур /Р.И. Словцов //Известия ТСХА. 1995. — Вып. 3. — С. 126−144.
  200. .А. Влияние разных систем обработки почвы и гербицидов на видовой состав сорных растений в плодосменном и зерновом севооборотах /Б.А. Смирнов, A.C. Мазохин, Н. Ю. Мазохина //Известия ТСХА. 1990.-Вып. З.-С. 17−25.
  201. .А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов /Б.А. Смирнов, A.C. Мазохин //Земледелие. — 1990 -№ 2. С. 43−45.
  202. .А. Системы обработки почвы, удобрений и гербицидов в современном земледелии Нечерноземья /Б.А. Смирнов, Н.В. Лопоно-сова //Плодородие. -2003. № 3. — С. 10−13.
  203. М.С. Биотико-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы /М.С. Соколов //Сельскохозяйственная биология. 1999. -№ 1. — С. 3−12.
  204. Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности ЯО.Я. Спиридонов //Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 18−20.
  205. Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам /Ю.Я. Спиридонов //Вестник защиты растений. 2001. -№ 1. — С. 54−62.
  206. В.П. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы /В.П. Ступаков, В. А Красовский //Сб. науч. тр. Харьковский СХИ, 1985. — С. 3−7.
  207. А.Г. Что показала дискуссия по полтавскому эксперименту /А.Г. Тарарико //Земледелие. 1988. — № 12. — С. 13−16.
  208. A.B. Контролировать численность и видовой состав сорняков в агрофитоценозах /A.B. Тарасов, Н. Ф. Михайлова //Земледелие. -1985.-№ 11.-С. 45−46.
  209. Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами ми-нимализации) на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы иурожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Г.А. Титов. М., 1978. — 19 с.
  210. В. Сельскохозяйственная экология /В. Тишлер. — М.: Колос, 1971.-455с.
  211. Д.А. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Д.А. Ткаченко. — Ставрополь, 2005. 23 с.
  212. Т.А. Влияние способов и глубины основной обработки чернозема обыкновенного на свойства почвы и урожайность культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Воронеж, 1992. 19 с.
  213. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов //A.M. Туликов //Земледелие. 1985. — № 6. — С. 40−41.
  214. В.И. Фитосанитарное состояние посевов на различных элементах агроландшафта /В.И. Турусов, И. М. Корнилов, H.A. Нужная // Земледелие. 2011. — № 5. — С. 41−42I
  215. Т.Н. Основные причины природной устойчивости сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур /Т.Н. Ульянова //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. С.-Петербург, 1997. — С. 204−208.
  216. Ю.Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестицидов /Ю.Н. Фадеев //Защита растений. 1988. — № 7. — С.20.
  217. В.А. Прогрессивные направления в земледелии /В.А. Фатьянов, В. К. Подгорный. Белгород, 1992. — 96 с.
  218. В.А. Продуктивность звеньев севооборота в зависимости от предшественников озимых на северо-востоке ЦентральноЧерноземной полосы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.А. Федоров- Воронеж, 1974. 23с.
  219. В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /В.Г. Федоров. — Курск, 1995. 54 с.
  220. A.B. Состояние и перспективы борьбы с сорняками /A.B. Фисюнов //Земледелие. 1971. — № 5. -С. 49−54.
  221. A.B. Агротехника и сорняки /A.B. Фисюнов //Защита растений. -1981. -№ 11.-С.25.
  222. A.B. Справочник по борьбе с сорняками /A.B. Фисюнов. -М.: Колос, 1984.-255 с.
  223. Х.Х. Обоснование приемов борьбы с сорными растениями в севооборотах в условиях Татарии: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Х.Х. Хабибрахманов. Саратов, 1972. — 48 с.
  224. Х.Х. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии /Х.Х. Хабибрахманов, И. И. Долотин, P.M. Салемагараев //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: МСХА, 1989. — С. 86−91.
  225. М.А. Сравнительное изучение различных приемов зяблевой обработки почвы под кукурузу и подсолнечник в условиях Юго-Восточной части Центрально-Черноземной полосы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /М.А. Ходанович- Москва, 1959. 20с.
  226. В.В. Влияние способов основной обработки почвы на агроце-ноз и урожайность кукурузы на силос в умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.В. Хра-пач. Ставрополь, 2002. — 25 с.
  227. Е.И. Эффективность применения гербицидов против бодяка полевого в условиях ЦЧР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Е.И. Хрюкина.-М., 1990.-23 с.
  228. Е.И. Преимущества химпрополки осенью очевидны /Е.И. Хрюкина //Защита и карантин растений. 2006. — № 9. — С. 20−21.
  229. B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы /B.C. Циков, J1.A. Матюха. -М.: Агропромиздат, 1989. 24 с.
  230. В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почвы и урожайность в условиях степи ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.В. Черенков. М., 1986. — 18 с.
  231. М.Е. Почвозащитная технология обработки почвы и сорняки /М.Е. Черепанов, А. Н. Власенко, B.C. Мокшин //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988.-С. 56−61.
  232. В.А. Обработка почвы в Нечерноземной зоне /В.А. Чижевский. -М.: Россельхозиздат, 1971. 96 с.
  233. Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками /Г.А. Чесалин. М.: Сельхозиздат, 1963. — 216 с.
  234. Г. А. Сорные растения и борьба с ними /Г.А. Чесалин. М.: Колос, 1975.-256с.
  235. В.Х. Совершенствование способов основной обработки почвы при возделывании ячменя и кукурузы в зернопропашном севообороте в условиях ЦЧО: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.Х. Чеченов. -Воронеж, 1988.-22 с.
  236. М.Г. Обработка почвы и борьба с сорняками /М.Г. Чижевский. — М.: Молодая гвардия, 1947. 33 с.
  237. М.Г. Эффективность разных способов зяблевой обработки почвы в борьбе с сорняками /М.Г. Чижевский, В. М. Глухов //Известия ТСХА. 1960. — № 6. — С.62−67.
  238. А.И. Действие гербицидов при различной интенсивности их применения в севообороте /А.И. Шална //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М.: Изд-во МСХА, 1989. -С. 9−16.
  239. JI.P. Гербициды и их смеси с удобрениями /JI.P. Ша-риффулин, Л. Ш. Спивак //Земледелие. 1987. — № 6. — С. 54−55.
  240. Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия /Н.К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.
  241. Г. Е. Применение гербицидов и удобрений в севообороте на супесчаных дерново-подзолистых почвах: Автореф дис. канд. с.-х. наук /Г.Е. Шилов М., 1978. — 16 с.
  242. А.С. Чистоте полей от сорняков — неослабное внимание /А.С. Шинкаренко, А. Н. Силкин, Л. П. Лощинина //Земледелие. -1985.-№ 6.-С. 39−40.
  243. Е.В. Распространение сорных растений в посевах северозападного экономического района нечерноземной зоны / Е. В. Шлякова // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.- С. 100−112.
  244. К.Г. Разноглубинно-минимальная основная обработка почв Нижнего Поволжья /К.Г. Шульмейстер, А. Н. Сухов, А.К. Жур-бенко //Земледелие. 1985. — № 4. — С. 41−43.
  245. В.В. Последействие трефлана /В.В. Яровенко, В. И. Бодня, М. С. Крайнюк //Защита растений. 1988. — № 1. — С. 42.
  246. Dao Т.Н. Crop residues and management of annual grass weeds in continuous no-till wheat /Т.Н. Dao //Weed Science. 1987. — Vol. 35. — № 3. -P. 395−400.
  247. Frye W.W. Zero-tillage research priorities /W.W. Frye, C.W. Lindwall //Soil and Tillage Research 1986. — Vol. 8. -№ 1−4. — P. 311−316.
  248. Knake E.L. Thistle and plant a flower /E.L.Knake, Plucka //Weed Sci. -1975. Vol. 23. — № 3. — P. 246−252.
  249. Moody Z. Weed-fertilizer interactions in Rice /Z. Moody. Manila, 1981. -35 p.
  250. Rubin B. Solar heating of the soilAEffect on weed control and on soilin-corporated herbicides /B. Rubin, A. Benjamin //Weed Sc. 1983. — Vol. 31. -№ 6. — P. 819−825.
  251. Weber J.B. Soil factors affecting herbicide behavior in reduced tillage systems /J.B.Weber, S.W. Lowder //Weed control in limited-tillage systems. — Champaign: Illinois, 1985. — № 2. — P. 227−241.
  252. Wick G.A. Herbicide applications in wheat and stubble for no-till corn /G.A. Wick //Agronomy Journal. 1986. — Vol. 78. — № 5. — P. 843−848.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!