Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области

Диссертация: Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На лесосеках с подростом высотой менее 1,5 м перспективны следующие технологии: 4 — Пасеки шириной равной двойному вылету стрелы ЛП-19, срезка и формирование пачек деревьев ЛП-19, трелевка их ЛТ-187 на два сучкорезно-раскряжевочных пункта. 5 — Ширина пасек равна двойному эффективному вылету манипулятора форвардера. Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов выполняется бензопилами в два… Читать ещё >

Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Естественное лесовозобновление в темнохвойных лесах
  • Западной Сибири
    • 1. 1. Процессы возобновления под пологом древостоев
    • 1. 2. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках. 1.3. Значение минерализации почвы для естественного лесовозобновления
    • 1. 4. Масштабы смены темнохвойных лесов березняками и осинниками
    • 1. 5. Сохранение темнохвойного подроста при лесозаготовках и адаптация его на вырубках
    • 1. 6. Рост и выживаемость ели последующих генераций
    • 1. 7. Поселение ели под пологом лиственных древостоев, формирование темнохвойных насаждений
    • 1. 8. Применение арборицидов для содействия естественному 27 возобновлению хвойных пород
  • Глава 2. Программа и методики исследований
  • Глава 3. Природные условия и лесной фонд Томской области
    • 3. 1. Климат, почвы, лесной фонд. 3.2. Характеристика насаждений, поступающих в рубку главного !' пользования
    • 3. 3. Обеспеченность поступающих в рубку насаждений подростом хвойных пород
    • 4. Лесоводственная оценка технологий лесозаготовок, применяемых в темнохвойных лесах Томской области
      • 4. 1. Лесоводственная оценка традиционной технологии заготовки древесины способом узких лент

      4.2 Лесоводственная оценка технологии разработки лесосек системой машин на базе ЛП-19 с трелевкой на два сучкорезно-погрузочных пункта 61 4.3. Оценка эффективности узкопасечной сортиментной ч технологии разработки лесосек с валкой деревьев поперек пасек. 4.4. Оценка эффективности технологии узколесосечной сортиментной ^ разработки лесосек с валкой деревьев вершинами на волок.

      4.5. Оценка технологии разработки лесосек сочетающей комплекс ручных работ с форвард ером.

      4.6. Оценка эффективности среднепасечной технологии с прокладкой вспомогательного коридора для прохода харвестера.

      4.7. Оценка среднепасечной сортиментной технологии с ручной валкой деревьев на боковых лентах пасек.

      5. Особенности лесовосстановления на вырубках в темнохвойных лесах

      5.1. Формирование молодняков на вырубках еловых насаждений.

      5.2. Возобновление осины корневыми отпрысками.

      6. Лесоводственная оценка и совершенствование методов подсушки лиственных деревьев, регулирования состава смешанных молодняков.

Актуальность проблемы. В Европейской части России сплошные вырубки по еловым типам леса заселяются лиственными и хвойно-лиственными молодняками на 70−75% площадей в Карелии, на 80−85% в республике Коми, на 70% в Ярославской и на 52% в Костромской областях (Побединский, 1970, 1980; Калиниченко и др., 1991). На Урале по данным Р. П. Исаевой (1984) почти для всех (93−100%) еловых вырубок предопределено прохождение стадии производных лиственных молодняков.

Предотвращение послерубочной смены темнохвойных лесов созданием лесных культур требует огромных затрат труда и средств, недостаточно эффективно. Поэтому чрезвычайно актуально совершенствование способов естественного возобновления темнохвойных лесов за счет использования подроста предварительных генераций, используя тезис Г. Ф. Морозова «рубка — синоним лесовозобновления» .

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований состояла в разработке системы мер, предотвращающей смену темнохвойных лесов лиственными при рубках главного пользования на основе максимального сохранения хвойного подроста и совершенствования методов ограничения зарастания вырубок березой и осиной.

В соответствии с поставленной целью программа исследований направлена на решение следующих задач:

— выявление на основе литературных данных и собственных исследований обеспеченности темнохвойных лесов Томской области жизнеспособным хвойным подростом;

— лесоводственная оценка комплексов лесозаготовительных машин и лесосечных технологий, применяемых в Западной Сибири;

— совершенствование технологий сортиментной заготовки древесины с целью максимального сохранения хвойного подроста предварительных генераций;

— исследование закономерностей формирования видового состава молодняков, выживания подроста темнохвойных пород, особенностей корнеот-прыскового возобновления осины на сплошных вырубках;

— лесоводственная оценка и совершенствование методов подсушки лиственных пород перед рубкой и регулирования состава смешанных молодняков на основе современных арборицидов.

Защищаемые положения (предмет защиты).

В работе обоснованы следующие положения, представленные к защите:

— данные, характеризующие обеспеченность спелых и перестойных лесов Томской области жизнеспособным подростом темнохвойных пород;

— лесоводственная оценка лесосечных технологий с использованием современных комплексов лесозаготовительных машин: бензопил и трелевоч-* ных тракторов ТТ-4МВПО ЛП-19, JIT-187, ЛП-33- харвестеров и форвардеров.

— усовершенствованные технологий сортиментной заготовки древесного сырья для обеспечения максимального сохранения хвойного подроста;

— закономерности выживания темнохвойного подроста в условиях сплошных вырубок;

— закономерности корнеотпрыскового возобновления осины после обычной рубки и предварительной подсушки деревьев;

— результаты испытания современных арборицидов в таежной зоне Западной Сибири при инъекции в стволы березы и осины и регулировании состава хвойно-лиственных молодняков;

Научная новизна. Впервые обобщены материалы исследований по обеспеченности жизнеспособным подростом хвойных пород ельников, пих-1 тарников, березняков и осинников средней, южной тайги и подтайги Западной Сибири в пределах Томской области.

На основании экспериментальных рубок, выполненных высокопрофессиональными исполнителями одновременно и в одинаковых лесотипологиче-ских условиях, дана лесоводственная оценка лесосечных технологий, базирующихся на современных системах лесозаготовительных машин (бензопила + ТТ-4МЛП-19 + ЛТ-187 + ЛП-33- харвестер + форвардер) по сохраняемости подроста, размерам погрузочных пунктов, ширине пасек и волоков.

Усовершенствованы технологии сортиментной заготовки древесины с использованием харвестеров и форвардеров с целью обеспечения макси-f мального сохранения хвойного подроста при рубках главного пользования.

Регламентированы концентрации водных растворов производных гли-фосата и арсенала, необходимое количество насечек для подсушки перед рубкой березы и осины.

Определены оптимальные дозы и сроки применения производных гли-фосата для избирательного подавления поросли березы и осины в смешанных молодняках с участием кедра сибирского и ели сибирской, сроки деток-сикации глифосата в почве.

Обоснованность и достоверность. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций базируется на обширном экспериментальном материале и наблюдений в темнохвойных лесах средней, южной тайги и подтаежной зоны Западной Сибири (в пределах Томской области), собранных с использованием научно-обоснованных мето-1 дик. Результаты экспериментов обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности получен* ных данных на уровне вероятности не менее 95%.

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для проектирования и выполнения рубок и мер содействия естественному лесовозобновлению в темнохвойных лесах Томской области.

Результаты исследований автора вошли в следующие практические рекомендации и нормативные документы:

— Временные правила рубок промежуточного пользования в кедровых лесах и в лесах с участием кедра (потенциальные кедровники) Томской области (2000);

— Руководство по заготовке древесины вахтовым методом в лесах Томской области современными комплексами отечественных и зарубежных машин (для опытно-производственной проверки) (2006).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований 1 докладывались и обсуждались на следующих совещаниях и конференциях: научные чтения «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Чебоксары, 2005), Конференция посвященная 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИЛМ (2006), на областном производственном совещании работников лесного хозяйства и лесной промышленности Томской области (Томск, 2006).

Личный вклад автора: участие в постановке целей и задач, разработка и составление программы и методик, организация и проведение полевых работ на опытных и опытно-производственных объектах. Автором лично выполнена обработка, анализ и обобщение результатов исследований.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 9,6 п. листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству, 9 приложений, а также списка литературы из 161 наименования. Работа изложена на 170 стр., содержит 79 таблиц и 34 рисунка.

7.1. Выводы.

1. Несмотря на то, что площади, занятые кедровниками, ельниками и пихтарниками составляют только 26,5% лесного фонда Томской области, с учетом того, что от 65 до 85% поступающих в рубку березняков и осинников обеспечены подростом ели, кедра, пихты, можно утверждать, что не менее 50% лесопокрытых площадей области являются коренными типами лесов темнохвойной формации.

2. Абсолютное большинство спелых и перестойных темнохвойных и лиственных лесов Томской области обеспечено подростом ели, кедра и пихты в таком количестве, что после рубки древостоя при соблюдении лесово-дственных требований по его сохранению и своевременному уходу за ним можно сформировать смешанные темнохвойно-лиственные насаждения.

3. Наилучшая обеспеченность подростом темнохвойных пород наблюдается в насаждениях зеленомошной группы типов леса. Подроста больше в низкополнотных насаждениях. Преобладает мелкий и средний по высоте подрост, успешно адаптирующийся к условиям сплошных вырубок. В подросте участвует кедр, что является хорошей естественной основой для увеличения площадей кедровников и улучшения состава лесов.

В травяной, травяно-болотной и сфагновых группах типов леса около половины насаждений лишено или имеет незначительное количество жизнеспособного подроста хвойных пород.

4. Естественный возобновительный потенциал темнохвойных лесов Томской области используется недостаточно эффективно. На 93% площади лесосек идет смена хвойных пород на менее ценные лиственные. Последующее возобновление состоит преимущественно из березы и осины.

5. Наиболее целесообразным способом обновления темнохвойных лесов в настоящее время является сохранение подроста главных пород в процессе лесосечных работ, своевременное освобождение его от угнетения молодым поколением березы и осины.

6. Период приспособления подроста кедра, ели и пихты к экологической обстановке сплошных вырубок составляет в среднем шесть лет. Увеличение прироста подроста в высоту начинается через 4−6 лет после рубки, по диаметру — через 2−4 года.

7. Эффективность мероприятий по сохранению подроста находится в меньшей зависимости от применяемых систем лесозаготовительных машин и определяется в основном технологиями лесосечных работ, обеспечивающими максимальную реализацию возможностей этих машин по сохранению подроста.

8. Общий недостаток технологий хлыстовой заготовки древесины — завышенные площади погрузочных пунктов, многократно превышающие размеры, узаконенные Правилами рубок главного пользования. Наименьшие размеры погрузочных пунктов характерны для лесосек с применением бензопил и одновременной вывозкой хлыстов — 11,7% от общей площади лесосек. Самые большие площади погрузочных пунктов — на лесосеках, разработанных вахтовым методом.

9. На лесосеках, обеспеченных в достаточном количестве разновысот-ным подростом и молодняком хвойных пород, следует применять следующие технологии лесосечных работ и системы машин: 1 — Пасеки шириной равной полуторной высоте древостоя, валка деревьев бензопилой кронами на волок под углом 30−45° к волоку, трелевка хлыстов трактором ТТ-4М за вершину. 2 — Пасеки шириной равной полуторному вылету манипулятора хар-вестера, валка деревьев харвестером кронами на волок с одновременной обрезкой сучьев, раскряжевкой хлыстов и укладкой сортиментов под углом 4555° к волоку, сбор сортиментов форвардером. 3 — Пасеки шириной равной двойной высоте древостоя, которые на первом этапе разрабатываются по технологии № 2. Деревья недосягаемые для харвестера спиливаются и раскряжевываются бензопилами, сбор сортиментов осуществляется форвардером.

10. На лесосеках с подростом высотой менее 1,5 м перспективны следующие технологии: 4 — Пасеки шириной равной двойному вылету стрелы ЛП-19, срезка и формирование пачек деревьев ЛП-19, трелевка их ЛТ-187 на два сучкорезно-раскряжевочных пункта. 5 — Ширина пасек равна двойному эффективному вылету манипулятора форвардера. Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов выполняется бензопилами в два этапа: первоначально на полосе шириной 8−10 м вершинами на волок под углом 30° к волоку, на втором этапе — вершинами в направлении волока под углом 90°. Сбор и вывоз сортиментов — форварде-рами.

11. Лесоводственные требования к параметрам основных элементов лесосек и уровню сохранения подроста на межволочных полосах целесообразно дифференцировать с учетом специфики систем лесозаготовительных машин и лесосечных технологий:

Параметры лесосек, лесоводственные требования Лесосечные технологии.

Сортиментная Хлыстовая.

2 № 3 № 5 № 1 № 4.

Высота подроста, молодняка любая любая < 1,5 м любая < 1,5 м.

Валка деревьев Харвестер Харвестер Б-пила Б-пила Б-пила ЛП-19.

Трелевка Форвардер Форвардер Форвардер ТТ-4М ЛТ-187.

Средняя ширина пасек, м, не менее 16,5 32 20,5 25,5 16,5.

Средняя ширина волоков, м, не более 4,5 4,5 5,0 5,5 4,5.

Размер площадей погрузочных пунктов, % от общей площади лесосек, не более 5 5 5 10 12.

Сохранность подроста на межволочных полосах, % не менее Зима 85.

Лето 72 75 76 80 84.

Сохранность подроста на лесосеке, % не менее Зима 70.

Лето 50 60 55 50 55.

Валка деревьев харвестером под углом 45−50°, бензопилой — под углом 30−45° к волоку, а по технологии № 3 под углом 90°.

12. Дорубочная подсушка деревьев подавляет вегетативное возобновление от пня березы, образование корневых отпрысков осины. Она является эффективной мерой содействия естественному возобновлению хвойных пород: улучшает породный состав молодняков, сокращает участие в их составе березы и осины вегетативного происхождения.

13. Предварительная подсушка лиственных пород двойным механическим кольцеванием целесообразна в древостоях с диаметром березы и осины более 30 см, когда затраты труда на насечки для введения арборицидов такие же, как двойной круговой пропил коры бензопилами. Подсушку березы и осины диаметром менее 25 см эффективнее выполнять химическим способом.

14. Инъекция в стволы деревьев глифосатсодержащих препаратов и арсенала обеспечивают эффективную подсушку березы и осины в любом возрасте. Арборициды практически не попадают в окружающую среду, поэтому экологически безопасны. Усыхание крон через 1,5−2 месяца составляет в среднем 60%, а через год достигает 95−100%. Рубку подсушенных деревьев с соблюдением традиционных мер техники безопасности можно производить в течение двух лет.

15. Рубки ухода (осветления) в смешанных молодняках следует начинать на 8−10 год после рубки древостоя, если средняя высота сохраненного подроста превышает 0,6 м, и на 5−8 год — при средней высоте хвойного подроста менее 0,5 м, уточняя сроки с учетом соотношения высот хвойных и лиственных пород, степени угнетения хвойного подроста. Они могут выполняться как механическим, так и химическим способом.

16. Для избирательного подавления поросли березы и корневых отпрысков осины в молодняках ели сибирской и кедра сибирского могут применятся производные глифосата в дозах 6−8 л/га Оптимальный срок обработок с 25 июля по 15 августа, с момента одревеснения молодых побегов хвойных пород до наступления раннеосенних заморозков.

17. Спустя два месяца после опрыскивания молодняков рекомендуемыми дозами глифосата остаточное количество глифосата в почве ничтожно мало — в 20 раз ниже ПДК.

7.2. Рекомендации производству.

Рекомендации по содействию естественному возобновлению темнохвойных пород базируются на следующих основных принципах: приоритета и максимального использования естественной возобновительной способности лесаединства способа рубки и возобновления как двух неразрывных частей лесопользованиядифференцированного выбора способа и интенсивности мер содействия естественному возобновлению в зависимости от биологических особенностей лесообразующих пород, способа рубки, численного состава и состояния предварительного естественного возобновления.

Содействие естественному возобновлению осуществляется путем выполнения следующей системы организационно-технических и лесоводствен-ных мероприятий: а) учета и оценки успешности естественного возобновления хозяйственно-ценных пород под пологом древостоев, планируемых в ближайшие 10 лет в рубкуб) определения сезона рубки с целью лучшего сохранения подростав) сохранения подроста и молодняка хвойных пород в процессе лесозаготовокоправки их по завершению лесосечных работг) ограничения вегетативного возобновления лиственных пород путем подсушивания деревьев осины перед рубкой, вырубкой густого подлеска и подроста малоценных породд) противопожарного обустройства лесосек, имеющих подрост и молодняк хозяйственно-ценных хвойных пород.

Содействие естественному возобновлению дает положительный эффект при условии применения всего комплекса необходимых для конкретного участка мероприятий.

Мероприятия по содействию естественному возобновлению устанавливаются при отводе лесосек в рубку с последующим уточнением намеченных мероприятий и сроков их проведения в акте освидетельствования мест рубок с учетом количества сохранившегося после рубки подроста и молодняка.

В первую очередь содействие естественному возобновлению планируется на лесосеках, обеспеченных подростом сосны, ели, кедра, лиственницы и пихты в количестве, достаточном для формирования древостоев с преобладанием хвойных пород в составе («удовлетворительное» по шкале оценки, приведенной в табл. 7.1), независимо от типа леса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.И. Смена ели мягколиственными породами в лесах Севера // Сб. трудов ЛенНИИЛХ, вып. VII. Л.: Сельхозиздат. — 1963. С. 61−70.
  2. Л.П. Биосинтез фенольных соединений в процессе формирования побега сосны обыкновенной.- Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Красноярск., 1994. С. 21.
  3. Л.П. Биосинтез фенольных соединений в процессе формирования побега сосны обыкновенной.- Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Красноярск., 1994. С. 21.
  4. В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесное хозяйство, 1973. — № 6. С. 15−19.
  5. Ф.К. Русский лес. т. II, СПБ, 1891, 707 с.
  6. В.К., Касимов В. К. Значение елового подроста в формировании молодняков // Лесное хозяйство, 1975. № 11. С. 44−47.
  7. Е.С. Влияние сезонов рубки на корнеотпрысковое возобновление осины. В кн.: Повышение продуктивности лесов южной тайги. И.: ВНИИЛМ, 1985. С. 30−38.
  8. В.П. Проблемы химического ухода за лесом // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве / Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ.- СПб. 1993. С.3−11.
  9. В.П., Величко Я. М., Шутов И. В., Бахтин О. В., Минакова Н. М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенНИИЛХ.- 1972. -34 с.
  10. В.П., Величко Я. М., Шутов И. В., Бахтин О. В., Минакова Н. М. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. -Л .: ЛенНИИЛХ.- 1978.- 32 с.
  11. В.П., Мартынов А. Н., Омельяненко А. Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность. — 1974. — 112 с.
  12. В.П., Степанов В. М., Баркова Л. И. Опыт производственного применения способа борьбы с вегетативным возобновлением осины //Лесн. хоз-во.-1994.-№ 1.С.21 -23.
  13. В.П., Шутов И. В. Гербициды для ухода за лесокультурами // Лесн. хоз-во.-1964. № 3. С.33−35.
  14. В.П., Омельяненко А. Я., Мартынов А. Н., Бубнов А. А., Павлю-ченкова Л.Н., Берг И. Е. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1990. — 44 с.
  15. Бех И. А. Кедровники Южного приобья. Новосибирск:Наука, 1974.212 с.
  16. Бех И. А. Лесоводственная характеристика кедровых лесов южнотаежного Приобья// Лесоводственные исследования в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. С. 171−178.
  17. А.А. Некоторые экологические аспекты применения гербицидов в лесном хозяйстве.// Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ.-СПб ., 1999. С.109−117.
  18. Е.А. О некоторых функциональных изменениях метаболизма, вызываемых глифосатом у саженцев ели, и их значение // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр./ СПбНИИЛХ.- СПб., 1993. С.134−137.
  19. Е.А. Физиологические аспекты действия глифосата на ель обыкновенную и пути повышения эффективности его практического применения. Автореф. дисс. канд. биол. наук.-СПб., 1995.-17 с.
  20. В.А., Гладышева Н. В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород // Лесное хозяйство, 1982. № 4. С. 19−21.
  21. A.M., Гаркунов Г. А. Перспективы воспроизводства кедровых лесов в Тюменской области и задачи лесного хозяйства // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. С. 73−80.
  22. A.M., Гаркунов Г. А. Естественное возобновление в лесах средней и южной тайги Западной Сибири (деп) // Сборник трудов Тюменской ЛОС, 1984. С. 3−22.
  23. A.M., Гаркунов Г. А. Лесоводственная оценка ЛП-19 и ЛТ-157″ // Лесное хозяйство, № 1, 1979. С. 27−30.
  24. Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений. Л.: Изд. Леноблисполкома и Ленсовета, 1932, 95 с.
  25. Г. С. Организация хозяйства в осиновых и осиново-еловых насаждениях Севера // Лесное хозяйство, 1968. № 12. С. 15−19.
  26. Г. С. Рост в высоту ели под пологом осины. // Лесное хозяйство, №Ц, 1974. С. 33−37.
  27. В.Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 15−69.
  28. П.В. Ельники Севера. М.: Изд. Гослесбумиздат, 1950. — 180 с.
  29. В.М. Лесоводственные основы хозяйства в осинниках Казахстана. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора с-х. наук, Алма-Ата, 1970,30 с.
  30. М.Н. Возобновление и воспитание ели // Лесное хозяйство, 1970.-№ 10. С.24−28.
  31. Г. И. О естественном восстановлении ельников // Лесное хозяйство, 1978.-№ 3. С.20−24.
  32. В.З. Вегетативное размножение осины. В кн.: Зап. лесной оп. станции при Ленингр. с-х. ин-те, 1928. Вып.4.
  33. Д.Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 59 с.
  34. Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М., Л.: Гослесбумиздат, 1961. 278 с.
  35. Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. М.-Л.: Лесная промышленность. — 1966. — 171 с.
  36. Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса на концентрированных вырубках. Л.: Гослестехиздат, 1936,111 с.
  37. Н.Е. Химическая подсушка фаутной осины в лесоводственных целях. Л.: ЦНИИЛХ. — 1955. — 14 с.
  38. В.П. Осинники Томского Приобья. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с-х. наук, Свердловск, 1972,28 с.
  39. В.П. Осинники Среднего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978, 160 с.
  40. А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстанов-лення с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России: Автореф. Дисс. д-ра с.-х. наук, С-Пб. 2002. — 46с.
  41. А.Б. Современное состояние и основные направления лесовос-становления в таежной зоне России с применением гербицидов.// Теория и практика химического ухода за лесом: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ.-СПб ., 2004.- с.9−19.
  42. А.Б. Способы инъекции арборицидов в стволы и пни осины для предотвращения ее вегетативного возобновления // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ.-СПб1993.-С.42−46.
  43. А.Б., Бубнов А. А. Применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород (Методические рекомендации). СПб.: СПбНИИЛХ, 2003, -40с.
  44. А.Б., Мельницкий Н. Ю., Шевченко А. В. Цели и перспективы метода химической подсушки деревьев современными арборицидами // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ.- Л ., 1991.-С.58−63.
  45. В.И. Создание хвойных древостоев переформированием мягко-лиственных насаждений. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.
  46. И.М., Ануфриев В. Е., Бахтина Т. А., Белов А. А., Бортник A.M. Новые машины для защиты леса. Защита растений, 1970, № 7, с. 20−21.
  47. Е.А. Реакция саженцев ели на действие глифосата //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр./ ЛенНИИЛХ.-1987.С. 15−20.
  48. A.M. Корневые системы мужских и женских особей осины //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып.1, 1973, с. 49−53.
  49. A.M. Предварительное корнеотпрысковое возобновление осины и его состояние // Лесной журнал. № 6,1975, с. 26−28.
  50. A.M. Связь строения корневых систем с корнеотпрысковым возобновлением осины // Лесной журнал. № 3, 1979, с. 22−35.
  51. A.M. Предварительное возобновление осины // Лесное хозяйство. № 11,1981, с. 18−19.
  52. A.M., Аладьин А. В. Влияние рекреационных нагрузок на осиновые фитоценозы. ВЛТИ. Воронеж, 1986, 9 с. (ДЕП 30.06.86. № 490-ЛХ).
  53. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок спроведенными мероприятиями по восстановлению лесов.- Утв. приказом Гослесхоза СССР от 08.12.83 г. № 147.
  54. Р.П. Выживаемость и рост елового подроста на концентрированных вырубках Предуралья // Сб. Леса Урала и хозяйство в них. Вып.1. -УЛОС ВНИИЛМ. — Свердловск, 1968.
  55. Р.П. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. Госкомлес СССР. М., 1984. 35 с.
  56. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н А. Лесовосстановле-ние на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1973. — 328 с.
  57. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. -М: Экология, 1991. 382 с.
  58. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. -М: Экология, 1991. -382 с.
  59. А.Б. Примесь осины как фактор смены пород в районе широколиственно-еловых лесов Московской области. В кн.: Краткие тезисы докл. научн. конф. молодых ученых ВНИИЛМ, 1972. Вып. 2. С. 33−36.
  60. В.Д. Классификация елового подроста по жизнеспособности. М.: ВДНХ, ВНИИЛМ, 1963, 4 с.
  61. В.А., Промоненков В. К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат. — 1990. — 224 с.
  62. В.А. Возрастная структура древостоев и естественное возобновление кедра сибирского на Северном Урале и в смежном Зауралье // Ле-сообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 129−145.
  63. Н.Ф. Возобновление кедра в левобережье Оби Томской области // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск, 1960. Вып. 5. С. 52−60.
  64. Н.Ф. Возобновление кедра сибирского под пологом леса и на условно-сплошных вырубках в таежной зоне// Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 75−83.
  65. А.А. Особенности вегетативного распространения осины. В кн.: Бюлл. научно-технич. информации. М.: ВНИИЛМ, 1958, № 6, с. 28−31.
  66. .П. Типы южнотаежных лесов среднего течения р. Тавды и Тавда-Куминского междуречья // Южнотаежные леса Западно-Сибирскойравнины. Тр. Ин-та экол. растений и животных УНЦ АН СССР, вып. 83. Свердловск, 1972. С. 66−98.
  67. .П., Смолоногов Е. П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск, 1960. Вып. 6. С. 21−31.
  68. Н.Г. Материалы по естественному возобновлению кедра в Западно-Сибирской низменности // Тр. по лесн. хоз-ву. Новосибирск, 1954. Вып. 1.С. 9−17.
  69. Д.А. Строение корневых систем рано- и позднораспускаю-щейся осины и ее вегетативное распространение. В кн.: Труды Приокско-террасного гос. заповедника. М., 1961, вып. 3. С. 55−76.
  70. И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога // Лесное хозяйство, 1975. № 2. С. 22−25.
  71. Г. А., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1983, 216 с.
  72. Г. В. Леса Западной Сибири. -М.: Изд. АН СССР, 1961.-254 с.
  73. Г. В., Таланцев Н. К., Куликов М. И. и др. Лесовосстановитель-ные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири // Возобновление леса. -М.: Изд. «Колос», 1975. С. 252−272.
  74. И.А. Применение гербицидов при создании лесных культур в условиях Карелии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Л., 1967. (ЛТА).
  75. И.А., Крутов В. И., Состояние древесных пород, обработанных арборицидами. В кн.: Удобрения и гербициды в лесном хозяйстве европейского Севера СССР. Л., Наука, 1971.С. 83 — 91.
  76. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. Утв. Федеральной службой лесного хозяйства России 29.11.93 г. № 304.
  77. В.Г., Чижов Б. Е. Применение гербицидов в лесных культурах Западной Сибири (Методические рекомендации) Л.: ЛенНИИЛХ. — 1983. -24 с.
  78. В.Г., Чижов Б. Е. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири (Практические рекомендации) Л.: ЛенНИИЛХ. -1982.-60 с.
  79. П.Н., Ипатов Л. Ф., Плохов А. А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесн. пром-сть, 1980, 113 с. ,
  80. А. Н., Красновидов А. Н., Фомин А. В. Применение раундапа в лесу. СПб.: СПбНИИЛХ, 1998.-148с.
  81. А. Н., Красновидов А. Н., Фомин А. В. Применение раундапа в лесу. СПб.: СПбНИИЛХ, 1998.-148с.
  82. А.Н. Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками. Дисс. д-ра с.-х.наук.-Л.: ЛТА, 1983. С. 416.
  83. А.Н. Прирост сосны после химической обработки смешанных молодняков препаратами 2,4,5-Т и 2,4-Д. Сборник трудов ЛенНИИЛХ, 1967, вып. XI. Л., ЛенНИИЛХ. С. 118−122.
  84. А.Н., Шутов И. В. Об изменении прироста ели в лиственно-еловых древостоях, обработанных производными 2,4,5-Т и 2,4-Д. Лесной журнал, 1963, № 5. С. 15−20.
  85. П.Г. К вопросу о влиянии химического ухода за составом елово-лиственных молодняков с использованием бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д на лесную энтомофауну. Диссертация на соискание ученой степени канд. биол. наук. Л., 1969 (ЛТА)
  86. П.Г. Химический уход за лесом. М.: — Лесная промышленность. — 1981. — 120 с.
  87. И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962.-329 с.
  88. Н.А. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. М.: Лесная промышленность, 1972,160 с.
  89. А.А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967.104 с.
  90. Н.Ф., Ракитский В. Н., Бельков В. П., Концепция развития ассортимента гербицидов и арборицидов для лесного хозяйства // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр./ ЛенНИИЛХ. Л. — 1991. С. 3−14.
  91. Т.П., Мишуков Н. П. Области семенной продуктивности кедра сибирского на Западно-Сибирской равнине // Биология семенного размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 3−14.
  92. Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. 274 с.
  93. Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1961. 70 с.
  94. Т.П. Плодоношение сосны обыкновенной // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН СССР, 1962. С. 15−29.
  95. Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск, 1974. С. 70−75.
  96. В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесная промышленность, 1980, 96 с.
  97. В.И. Лесоводственная оценка вал очно-пакетирующей и трелевочных машин // Лесное хозяйство, № 1,1982, С. 22−25.
  98. А.Я. Значение елового подроста в мелколиственных лесах южной тайги для восстановления ельников // Лесное хозяйство, 1983. № 4. -С.11−14.
  99. В.И. Шикиматный путь и синтез фенольных соединений у хвойных //Тез. докл. III Всесоюзн. конф."Проблемы физиологии и биохимии древесных растений", 7−8/П-89г.- Петрозаводск., 1989. С.94−95.
  100. В.И., Александрова Л. П. Влияние глифосата на обмен хинной и шикимовой кислот в хвое сосны обыкновенной //Физиология растений.-1986.- Т.ЗЗ.-Вып.4.С. 762−768.
  101. В.И., Александрова Л. П. Шикиматный путь у высших растений //Журнал общей биологии.-1986.-Т.47.-№ 1.С.79−92.
  102. B.C. Восстановление кедровых лесов средней тайги в Томской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук, Свердловск, 1991. 20 с.
  103. B.C. Оптимальное сочетание способов лесовосстановления на севере Томской области // Экология и практика. Томск, 1989. С. 96−99.
  104. В.В. С биологии корневых отпрысков осины // Биологические науки. № 4,1967. С. 76−79.
  105. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966, 64 с.
  106. А.В. Возобновление на вырубках в таежных лесах // Лесн. хоз-во. 1970. -№ ю. С. 20−23.
  107. А.В. Рубки главного пользования.- М.: Изд. Лесная промышленность, 1980.- 191 с.
  108. С.М. Восстановление ели на крупных вырубках // Лесное хозяйство, 1960. № 2. С.10−12.
  109. В.В. К вопросу о состоянии естественного возобновления кедровых лесов Сибири // Тр. Сибирского лесотехн. ин-та. Красноярск, 1947. Сб. V. Вып. 2.
  110. Правила рубок главного пользования в лесах Западной Сибири. Утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 29.10.93 г. — № 292.
  111. М.В. Биологические свойства подроста ели сибирской на Тав-да-Кондинском междуречье. Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1969. 30 с.
  112. .Н. Ход роста сосново-еловых насаждений черничникового свежего типа леса // Лесное хозяйство, 1984. № 6. — С. 40−43.
  113. Ю.П. Применение арборицидов при формировании сосновых насаждений в условиях таежной зоны Урала. Свердловск, Уральская ЛОС ВНИИЛМ, 1970,40 с.
  114. С.С., Коваленко М. П. и др. Вегетативный лес. М.: Сельхоз-издат, 1963,443 с.
  115. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири. Утв. Министерством лесного хозяйства РСФСР 04.12.83 г.
  116. Р.Х. Восстановление кедра сибирского на гарях в горных лесах Северного Урала // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. С. 129−136.
  117. К.А. Ранние осветления в осиновых порослях (Латв. ССР) // Лесное хозяйство. № 12, 1962, С. 18−20.
  118. П.А. Отравление нежелательных деревьев с помощью древесного инжектора. Лесное хозяйство, 1969, № 9. С Л 8−20.
  119. П.А., Бахтин О. В. Использование арборицидов для подавления корнеотпрысковой способности осины. Лесное хозяйство, 1971, № 10. С. 40−41.
  120. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961, 76 с.
  121. С.Н. Естественное лесовозобновление на сплошных вырубках и гарях в лесах Западной Сибири // Естественное лесовозобновление в Западной Сибири и на Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. С. 15−43.
  122. С.Н., Санникова Н. С., Петрова И. В. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири. Эколого-географический очерк. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 199 с.
  123. С.Н., Санникова Н. С., Петрова И. В., Санников Д. С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообразую-щих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-лесотипологической основе. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 47 с.
  124. В.М. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979. 108 с.
  125. В.М., Смолоногов Е. П. Восстановительная динамика темно-хвойно-кедровых лесов низовий р. Назым // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 146−158.
  126. В.Н. Динамика кедровых лесов среднетаежного Приобья (Тюменская область): Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1974.
  127. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука. — 1952. — 391 с.
  128. З.И. Развитие елово-березовых древостоев на междуречье Тавда-Конда // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины. Тр. Инта экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Вып. 83. Свердловск, 1972. С. 99−131.
  129. В.В. О некоторых особенностях вегетативного размножения осины //Докл. АН СССР, т. 90, № 5, 1953. С. 909−912.
  130. В.В. Вегетативное размножение осины в нагорной части Тел-лермановской дачи // Тр. ин-та леса, т. 40, вып. 2, 1959. С. 5−52.
  131. В.В. К вопросу о корневых почках у осины. В кн.: Сообщения Московского отд. Всесоюзн. ботан. об-ва, вып. I, 1960. С. 137−141.
  132. В.В., Спасский А. К. Борьба с корневыми отпрысками осины при постепенных рубках // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство, № 14, 1964. С. 9−15.
  133. Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 288 с.
  134. Ф.А. Плодоношение кедровых лесов в Зауралье // М., Л.: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1955. Вып. 6. С. 35−61.
  135. Л.И. Использовать арборициды для ухода за лесом. Лесное хозяйство, 1973, № 11. С. 84 — 86.
  136. Е.П., Бурдуков Г. Н., Титов Н. А. Авиахимический уход за молодняком в условиях Кировской области. В кн.: Применение удобрений, стимуляторов роста и арборицидов в лесном хозяйстве. М., ОНТИлесхоз, 1968. С. 34−49.
  137. Н.К. Возобновление кедровых условно-сплошных вырубок Томской области // Проблемы кедра. Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН, 1960.
  138. Н.К. Естественное возобновление кедра на сплошных вырубках в таежной зоне // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1962. Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Вып. 7. С. 84−94.
  139. Н.К. Основные закономерности естественного возобновления равнинных кедровников Западной Сибири // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972. С. 259−267.
  140. Н.К., Куликов М. И. Естественное возобновление равнинных таежных кедровников и роль подроста в формировании будущих древостоев // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. С. 189−198.
  141. Н.К., Пряжников А. Н., Мишуков Н. П. Кедровые леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978, 176 с.
  142. И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973.-280 с.
  143. Г. П. Сохранение подроста ели и пихты на площадях концентрированных вырубок // Лесное хозяйство, 1961. № 12. С.39−42.
  144. М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939, 530 с.
  145. М.Е., Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, 599 с.
  146. М.Е., Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955, 599 с.
  147. М.К. О смене ели и сосны осиной // Лесной журнал, № 4, 1886. С. 384−390.
  148. В.В. и др. Трансформация структуры и экологических функций лесов Средней Сибири под воздействием пожаров// Лесоведение, 2004. № 6.С.50−57.
  149. Ю.П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1962. С. 55−75.
  150. А.В., Кирсанов В. А., Смолоногов Е. П. Анализ плодоношения кедра на Урале в связи с генетической неоднородностью и солнечной активностью // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. С. 102−115.
  151. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М., 1978.-176с.
  152. .Е. Изменение травяно-кустарничкового яруса сосняков зеле-номошных при химической подготовке почвы под лесные культуры // Лесоведение. 1986. № 1. С.58−56.
  153. .Е. Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении: Автореф. Дисс. д-ра с.-х. наук, С-Пб. 2004. — 44 с.
  154. .Е. Перспективность современных гербицидов для обработки почвы под лесные культуры // Лесное хозяйство. 1988. — 7. С. 35−37.
  155. .Е., Попов П. П., Лузанов В. Г., Парамонов Е. Г. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. М., ВНИИЛМ, 1988. -40с.
  156. .Е., Смольникова Л. Г. Опыт повышения обилия полезных растений на вырубках // Средообразующая роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенных воздействий. -М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 45−54.
  157. Д.И., Римаренко Л. В., Макеев A.M. Поведение и действие глифосата в растениях // Агрохимия.-1986.-№ 12. С.109−118
  158. Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-березовых насаждений // Лесное хозяйство, 1963. № 5. С.7−9.
  159. И.В. и др. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя // Лесное хозяйство, 1998. № 2. С. 29−31.
  160. И.В., Козлова Л. М., Бельков В. П., Самгин П. А., Мартынов А. Н. Применение гербицидов при лесовыращивании. М., Лесная промышленность, 1967, 187 с.
  161. И.В., Мартынов А. Н. Арборициды в лесном хозяйстве. М.: -Лесная промышленность. 1974. — 168 с.
  162. И.В., Мартынов А. Н. Применение арборицидов в лесу .- М., Лесн. пром-сть, 1982. С. 208.
  163. И.В., Мартынов А. Н. Применение арборицидов в лесу .- М., Лесн. пром-сть, 1982. С. 208.
  164. И.В., Мартынов А. Н., Товкач Л. Н., Сергеенко В. Г., Власов Р. В. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя. Лесное хозяйство. — 1998. № 2. С. 29−31.
  165. И.В., Самгин П. А., Шестопал Я. В., Зосимовская Т. В., Ступни-ков А.А., Назаркин В. И., Величко Я. М., Гордин И. М., Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. М., Колос, 1964,216 с.
  166. И.В., Самгин П. А., Шестопал Я. В., Зосимовская Т. В., Ступни-ков А.А., Назаркин В. И., Величко Я. М., Гордин И. М., Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. М., Колос, 1964,216 с.
  167. А.Н., Хрымов Н. В. Новая технология лесосечных работ с сохранением подроста. М.: Лесная пром-ть, 1968,40 с.
  168. В.Т. Роль корневых систем в возобновлении лиственных пород на вырубках // Лесоведение, 1981. № 6. С. 78−83.
  169. Schior С.A. Origin and development ofanpen root aucker. Can.J. forest. Ren., 1973,
  170. КЛАССИФИКАЦИОННАЯ СХЕМА ТИПОВ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ И ТИПОВ ЛЕСА РАВНИННЫХ ЛЕСОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (Томская область)
  171. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7
  172. Jlecopac-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7
  173. З.Долины небольших речек, ручьев, участки высокой поймы 3033 Кедровники, ельники при-ручьевые, 1У -111, К.Е.пр. Березняки, осинники, а также березо-во-елово-кед-ровые насаждения Разнотр.-вейнико-вые, после пожаров -вей-никово-кипрейные К. пр.
  174. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7
  175. Приводораздельные выпуклые и пологие склоны с поверхностно-подзолистыми и иллювиально-желе-зистыми супесчаными почвами 4012 Сосняки, кедровники ли-шайниково-брусничные, 111−1У С.К. лш.бр. Коренные
  176. З.Верхние части склонов увалов и речных долин с поверхностно-подзолистыми супесчаными и иллю-виально-желе-зистыми легко суглинистыми почвами 4013 Сосняки кус-тарничково-лишайниковые, 111−1V, С.к.лш. Возможны ли-ственичники и березняки. С.к.лш.
  177. Пологие склоны и их нижние части увалов, террасы долин рек с суглинистыми подзолистыми почвами 4023 Сосняки, кедровники, ельни ки, пихтачи, бе резняки, осинники липняко-во-разнотрав-ные, 1−111, С, К, Е, П, Б, Ос л. рт.
  178. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7
  179. Пониженные участки междуречий, лого-образные понижения, участки нижних террас с суглинистыми подзолисто-глеевыми почвами 4032 Кедровники, ельники, сосняки, березняки долгомо-шно-хвощевые, 111−1У, К.Е.С.Б. дм.хв. К. дм.хв.
  180. Долины небольших речек, участки высокой поймы 4033 Кедровники, сосняки, ельники, пихтачи, бе резняки приру-чьевые, 11−1У, К.С.Е.П.Б. пр. К. мш.
  181. Участки низких надпойменных террас долин крупных рек на аллювиальных наносах разного механического состава 4034 Кедровники, сосняки, лиственничники, ельники, пихтачи, березняки, осинники, ивняки пойменные, 111−1У, к.с.л. Е.П. Б. Ос, Ив. пойм. К. мш.
  182. Лесорас-титель-ные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7
  183. Широкие гривы, плоские повышения слабые западины без избыточного увлажнения с оподзоленными песчаными или суглинистыми свежими почвами 5122 Сосняки, березняки мшисто-ягод-никовые, 11−111,С.Б. мш.яг.
  184. Лесорас-тительные зоны Группы лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Общ. индекс. Типы насаждений, бонитет Типы вырубок Коренной тип леса1 2 3 4 5 6 7
  185. Заторфованные понижения, глубокие замкнутые западины и котловины с торфяно-болотными сырыми и мокрыми почвами 5142 Сосняки, березняки тра-вяно-болотные, 1У-У, С.Б.тб.
  186. Заболоченные низины с верховым типом заболачивания с торфянисто-глее-выми и торфяными почвами 5143 Сосняки, березняки сфагновые, 1У-Уа, С.Б. сф.
  187. Основные характеристики лесосырьевых ресурсов Томской области возможных для эксплуатации по группам лесов (числитель млн. м3, знаменатель — %)
  188. Лесопокрытая пло- Запас, млн. кбм / % Средний
  189. Лесохозяйственный щадь, тыс. га /% запас спеокруг всего в т. ч. спе- всего в т. ч. спе- лых и пелых и пе- лых и пе- рестойных, рестойных рестойных кбм/га1. Леса первой группы
  190. Среднетаежный 225.3 126.4 31.0 17.3 136,71,8 1,0 1,8 1,0
  191. Южнотаежный 196.7 98.6 25.8 17.4 177,01,6 0,8 1,5 1,0
  192. Подтаежный 41.2 12.9 Ъ5 2,5 194,50,3 0,1 0,4 0,1
  193. Итого 463.2 237.9 64.4 37.2 156,53,7 1,9 3,6 2,11. Леса второй группы
  194. Южнотаежный 54.6 30.1 Li 10 165,40,4 0,2 0,5 0,3
  195. Подтаежный 388.1 181.7 56.2 32.5 179,03,1 1,5 3,2 1,8
  196. Итого 442.7 211.8 64.4 37.5 177,03,5 1,7 3,7 2,11. Леса третьей группы
  197. Среднетаежный 6529.3 4554,6 971.5 735.9 161,552,9 36,9 55,1 41,8
  198. Южнотаежный 4767.0 2483.1 640.6 451.3 181,738,6 20,1 36,4 25,6
  199. Подтаежный 149,7 96.4 21.5 16.3 168,81,2 0,8 1,2 0,9
  200. Итого 11 446.0 7134.1 1633.5 1203.5 168,692,7 57,8 92,7 68,3
  201. Итого по лесам 1,2,3 12 351.9 7583.8 1762.3 1278.2 168,5групп 100 61,4 100 72,5
  202. Доля участия лиственных пород в спелых и перестойных хвойных насаждениях Томской области, %
  203. Подзона Кол. учтенных участков Участие в составе березы Участие в составе осины0 ед. 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0 ед. 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
  204. Светлохвойные а) по количеству деревьев
  205. Среднетаежная 10 40 20 20 10 10 80 10 10
  206. Южнотаежная 14 50 14 14 13 7 86 14
  207. Подтаежная 8 50 25 12 13 75 12 13
  208. По области 32 47 13 16 9 9 6 82 9 6 3б) по запасу
  209. Среднетаежная 19 21 И 32 21 5 5 5 58 5 21 5 11
  210. Южнотаежная 18 45 11 11 11 22 89 6 5
  211. Подтаежная 8 50 38 12 75 12 13
  212. По области 45 36 9 24 16 11 2 2 74 7 13 2 4
  213. Темнохвойные а) по количеству деревьев
  214. Среднетаежная 8 13 37 25 25 63 12 25
  215. Южнотаежная 20 10 5 10 50 15 5 5 55 12 20 5 5
  216. Подтаежная 8 13 50 37 37 25 38
  217. По области 36 11 3 25 42 14 2 3 53 8 19 17 3б) по запасу
  218. Среднетаежная 9 11 33 56 56 22 И И
  219. Южнотаежная 30 6 10 30 37 7 3 7 53 10 20 10 7
  220. Подтаежная 12 9 50 33 8 50 33 17
  221. По области 51 8 6 35 39 6 2 4 53 6 23 12 2 4
  222. Примечание: таблица составлена на основе материалов отвода лесосек в рубку и тренировочных пробных площадей
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!