Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Общетеоретические государственно-правовые проблемы становления и развития российской политической культуры

Диссертация: Общетеоретические государственно-правовые проблемы становления и развития российской политической культуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическое и практическое значение проведенного диссертационного исследования состоит в том, что оно закладывает основы системного хроноструктурного подхода к фундаментальным проблемам исследования становления, развития и модернизации государственно-правовых институтов российской политической культуры, расширяет границы методологических исследований, что позволяет увеличить объемный потенциал… Читать ещё >

Общетеоретические государственно-правовые проблемы становления и развития российской политической культуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Раздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
    • 1. 1. Государственно-правовые идеи в концепциях политической культуры
    • 1. 2. Государственно-правовая специфика сущности и структуры политической культуры
    • 1. 3. Методологические подходы к исследованию современной политической культуры

Кризис российской государственности в конце прошлого тысячелетия обнажил комплекс сложнейших социально-экономических и государственно-политических проблем. В решении этих проблем важнейшая роль принадлежит теории государства и права, стратегическая задача которой — выявление государственно-правового потенциала, путей и механизмов становления и развития современного российского государства в XXI веке, что обеспечит целостное и динамичное развитие российской цивилизации. Для решения этой качественно новой для российского общества и государства задачи, как никогда раньше, необходимо такое видение государства и права, для которого критерием эффективности их функционирования выступают благополучие жизни каждого конкретного гражданина России и реальная возможность его самореализации и самодеятельности в политико-правовой сфере.

Антропологическое измерение государства и права требует принципиально новых общетеоретических и методологических подходов, которые в своей совокупности охватываются категорией «политическая культура». Большинство прагматически ориентированных государственно-правовых исследований и разработок в контексте политической культуры не дают удовлетворительных теоретических обоснований состояния государственно-правовых институтов российской цивилизации, т. е. того, в какой мере они ей соответствуют и способствуют ее развитию. Теоретические прогнозы невозможны без системных исследований политической культуры, которая является непосредственной и ближайшей средой функционирования российского государства и права.

Такие исследования, являясь необходимым условием развития науки, особенно актуальны в периоды структурных преобразований общества и его государственности. Научное осмысление изменившихся государственных реалий современного российского общества требует качественного изменения теоретических представлений, пересмотра методологических оснований и методов научного познания, особенно в сфере таких системных явлений, к которым относится политическая культура.

Необходимо отметить, что во второй половине XX века в советской науке не были реально оценены роль и значение политико-культурного фактора (политической культуры), который оказал серьезное влияние на изменение параметров политических, государственных и правовых процессов. Об этом свидетельствуют разрушительная «перестройка» СССР, «демократические», «бархатные» и «цветные» революции1. Поэтому современные концепции политической культуры для теории российского государства имеют особое значение. Они, возникнув на переломе эпох, отражают структурные, содержательные и идеологические изменения в государственно-правовом опыте, которые произошли и происходят как минимум на трех уровнях.

На первом уровне происходят качественные изменения роли индивида в современном обществе. Политическая и правовая компетентность человека становится фактором общественного развития. Концепция, утверждающая приоритет человека по отношению к государственно-правовым системам, оформилась как персонализм (персоноцентризм, антропоцентризм)2. Один из основоположников концепции персонализма Э. Мунье подчеркивал: «Персонализм не противоречит социализму или коммунизму. Все зависит от того, о каком персонализме, каком социализме и коммунизме идет речь. Марксистская критика отчуждения и анализ жизненных условий рабочего класса с позиции марксизма о пронизаны идеями персонализма, как пронизан ими либерализм». Советский персонализм общественного человека и западный — индивидуального не исключают друг друга. Они отражают взаимодополняющие сущности личности как одновременно общественно-индивидуального человека.

1 В последней четверти XX века широкое распространение получают технологии создания сети общественных институтов, которые популяризируют модели и ценности европейской и американской политической и правовой культуры. Эти сети настойчиво и последовательно формируются на постсоветском пространстве и являются основным рычагом дестабилизации общенациональных социокультурных ценностей. На определенном этапе сеть общественных институтов становится политическим фактором осуществления «оранжевых», «розовых» и других революций.

2 Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.

3 Мунье Э. Что такое персонализм. М., 1994. С. 10.

На втором уровне осуществляется динамичный процесс социально-политических и государственно-правовых структурных преобразований в условиях переходного состояния российского общества. В этой связи возникает комплекс фундаментальных теоретических и методологических проблем становления в постсоветской России гражданской политической культуры, создание политических, юридических и государственных механизмов защиты прав человека на основе идеалов и ценностей российской цивилизации.

Третий уровень обусловлен тем, что российские реформы являются составной частью процесса глобальных преобразований всего мирового сообщества, что порождает сложный комплекс государственно-правовых проблем, которые на начало XXI века не имеют удовлетворительного теоретического объяснения. Становление новых систем ценностей в условиях глобального миропорядка, системное усложнение государственно-правовых коммуникаций, наложение на них синергетических процессов существенно видоизменяют структуру правовой и государственной деятельности, параметры функционирования российского государства в целом.

Указанные многоуровневые изменения делают актуальными исследования в области теории государства и права возникающих и уже существующих государственно-правовых проблем становления и развития российской политической культуры.

Степень научной разработанности темы. В отечественной и зарубежной литературе есть значительное количество научных работ, посвященных политической культуре вообще, характеристике ее видов, компонентов, функций. Но теоретико-методологические работы, анализирующие государственно-правовую проблематику российской политической культуры, отсутствуют. Поэтому в диссертационном исследовании обосновывается актуальность системного теоретического подхода при рассмотрении соотношения и взаимодействия социокультурных, политических, государственных и правовых процессов. Такой подход определил общую структуру и особенности содержания диссертационной работы, в частности, хроноструктурно взаимосвязанное рассмотрение философских, социологических, антропологических, цивилизационных взглядов на становление и развитие государственности в контексте российской политической культуры.

Вопросы о смысле и направленности происходящих в российском обществе государственно-правовых процессов относятся по своему статусу к философско-правовым. Они составляют относительно обособленную группу проблем в системе общей теории государства и права. Именно поэтому с общетеоретических позиций можно, опираясь на историческое прошлое, понять настоящее и прогнозировать тенденции развития государственно-правовой основы российской политической культуры в контексте глобального мирового развития. Это позволяет более четко определить пути, задачи и цели государственных реформ в России, сформулировать ответы на вопросы, откуда и куда идет российская государственность, есть ли у нее собственные исключительные критерии и ориентиры развития, определяющие специфику функционирования современного российского государства.

Объект исследования — государственно-правовая основа российской политической культуры, ее становление и воздействие на функционирование и трансформацию политической и правовой системы.

Предмет исследования: государственно-правовые проблемы' становления и развития российской политической культуры: теоретико-методологические основания исследования политической культурыфакторы и условия, определяющие специфику государственно-правовых институтов российской политической культуры на различных этапах ее становления и развитияособенности и тенденции современного этапа государственно-правового развития российской политической культуры в условиях глобального общества.

Цель исследования — теоретически обосновать государственно-правовую концепцию российской политической культурыопределить тенденции развития современной российской политической культуры в контексте глобальных государственно-правовых процессов.

Задачи исследования. Для достижения сформулированной цели выдвигается главная задача — разработка государственно-правовой концепции российской политической культуры, а для ее решения — ряд конкретных исследовательских задач:

1. Анализ отечественной, западноевропейской, американской литературы, касающейся государственно-правовых аспектов возникновения и развития понятия «политическая культура», выявить государственно-правовые предпосылки и истоки теоретических концепций политической культуры.

2. Рассмотреть государственно-правовые компоненты сущности и структуры политической культуры, определить специфику и особенности их взаимодействия с социокультурными и собственно политическими компонентами, обосновать, что именно государственно-правовые компоненты являются основой политической культуры.

3. Выявить и проанализировать особенности становления и развития I государственно-правовой основы российской политической культуры на различных этапах ее становления: в Киевской Руси, Московском государстве, Российской империи, СССРопределить преемственность ее развития при структурном видоизменении элементов и связейобосновать цивилизацион-ные характеристики государственно-правовых институтов российской* политической культуры.

4. Исследовать государственно-правовую составляющую институтов и функций политической культуры, ее влияние и воздействие на модификацию и модернизацию политической и социокультурной системы российского общества.

5. Проанализировать подходы к соотношению и взаимодействи российской правовой и политической культуры, определить специфику их взаимодействия на различных этапах становления российской государственности.

6. Показать основные направления трансформации государственно-правовых институтов российской политической культуры в советский и постсоветский периоды. Обосновать выводы о преемственности и модификации государственно-правовых институтов на советском этапе развития российской политической культурыпоказать общественную антропологичность государственно-правовых институтов советской политической культуры.

7. Определить основные тенденции развития современных государственно-правовых институтов российской политической культуры в связи с процессами глобализации и становления нового мирового правопорядка.

Методологическую основу исследования образуют как общие, так и частно-научные методы научного познания. В том числе историко-правовой и историко-государственный метод, формально-юридический и др. Среди общенаучных методов: формационный, цивилизационный, системный, методы анализа и синтеза, теоретического моделирования, исторической реконструкции, аналогии и экстраполяции. Используются также новые методологические общенаучные подходы, разрабатываемые в общей теории государства и права: антропологический, прогностический, хроноструктурный, синергетический.

Критический анализ советской научной методологии не означает отказа от нее. Она доказала свою эвристическую ценность, прочно вошла в структуру современного обществоведения и не исчерпала своих методологических резервов. Выработка новой научной парадигмы — длительный и сложный процесс. Он с неизбежностью происходит на основе уже существующей парадигмы, добавляя ей новые компоненты и меняя структуру ее связей. В начале XXI века оформляются и утверждаются фрагментарные части новой научной парадигмы. В их числе используемые в диссертационном исследовании персоноцентристский, цивилизационный, хроноструктурный, синергетический подходы, которые адекватны государственно-правовой проблематике современной политической культуры.

Особенности становления государственно-правовых институтов политической культуры обусловлены развитием российского общества. Оно уже в своих древнерусских истоках имело поликультурный характер. В этом заключается качественная особенность поликультурного российского общества в отличие от монокультурных элитарных обществ Западной Европы. Поэтому российская цивилизация имеет особый (общественный) способ организации и особые (общественные) формы устройства социально-политической и государственно-правовой жизнедеятельности1. Цивилизационный подход ориентирован на поиск «единой матрицы», доминантной формы социальной интеграции, роль которой в российской цивилизации выполняет государство.

Диссертационная работа является теоретическим и методологическим исследованием, соответствующим предметным областям общей теории государства и права, философии правоведения и государствоведения. В диссертации не рассматривается специальная историко-государственная и правовая проблематика российской политической культуры. Она привлекается в той мере, в какой продиктована логикой исследования, и отражает этапы, предпосылки и хроноструктуру становления государственно-правовой составляющей политической культуры.

Научно-информационную и теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам разрабатываемой проблемы в различных отраслях знания: государственно-правовых, философских, социологических, культурологических, исторических, политологических, педагогических, психологических, религиозных и др.

Значительный вклад в разработку проблематики российской политической культуры внесли такие ученые в области общей теории государства и права и пограничных с ней юридических и политологических научных дисциплин, как С. С. Алексеев, Б. А. Александров, А. И. Арнольдов, Г. П. Артемьев, А. С. Ахиезер, Г. К. Ашин, В. А. Бабахо, Е. М. Бабосов, С. Н. Бабурин, А. И. Байтин, Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин, В. Г. Графский, А. И. Демидов, А. И. Дженусов, В. Б. Исаков, В. П. Казимиров, В. Т. Кабышев,.

1 Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. СПб., 1995; Ерыгин А. Н. Восток — Запад — Россия // Становление цивилизационного подхода в исторических исследованиях. Ростов н/Д, 1993; Платонов О. Русская цивилизация. М., 1995; Российская цивилизация (этнокультурные и духовные аспекты). М., 1984. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2005; Костенко В. И. Влияние христианизации Руси на динамику культурно-политических процессов русского общества // Омский научный вестник. 2006. № 9/47. С. 23−25.

Д. А. Керимов, А. В. Клюев, О. А. Красавчиков, Е. Г. Комаров, В. В. Копей-чиков, В. М. Корельский, В. Н. Кудрявцев, В. И. Леушин, Е. А. Лукашова, Г. Н. Манов, Г. В. Мальцев, Л. С. Мамут, О. В. Мушинский, Н. И. Матузов, В. С. Нерсесянц, Ю. П. Ожигов, В. Д. Перевалов, В. П. Пугачев, О. А. Пучков, В. 3. Роговин, В. П. Сальников, А. П. Семитко, В. М. Серых, В. В. Смирнов, А. И. Соловьев, Н. Н. Тарасов, Ю. А. Тихомиров, Б. Н. Топорнин,.

A. Ф. Черданцев, В. Е. Чиркин, В. Халипов, Г. X. Шахназаров, А. С. Шабуров, В. И. Шерпаев, М. А. Шафир, В. М. Шафиров, Е. Б. Шестопал, Л С. Явич,.

B. Ф. Яковлев и др.

Концептуальную значимость имели труды российских юристов, философов, социологов и историков конца XIX — начала XX века: К. С. Аксакова, Н. А. Алексеева, А. Н. Афанасьева, И. Д. Беляева, Н. А. Бердяева, А. А. Богданова, С. П. Булгакова, К. В. Валишевского, П. Г. Виноградова, М. Ф. Вла-димирского-Буданова, Л. С. Выготского, В. М. Гессена, Р. Гюнтера, Н. Я. Данилевского, А. С. Изгоева, И. А. Ильина, Ерошина, М. Ершова, И. Е. Забелина, Н. П. Загоскина, В. Зеньковского, К. Д. Кавелина, Н. М. Карамзина, Н. И. Кареева, А. А. Кауфмана, М. М. Ковалевского, Д. И. Коченовского, К. Качоровского, Б. А. Кистяковского, В. О. Ключевского, М. М. Ковалевского, Н. И. Костомарова, О. И. Леонтовича, К. Н. Леонтьева, В. Н. Лешкова/. Н. О. Лосского, В. О. Мачинского, П. Н. Милюкова, С. П. Мильгунова, А. П. Нов-городцева, С. Ф. Платонова, Г. В. Плеханова, Л. И. Петражицкого, Д. Я. Самоквасова, В. И. Сергиевича, П. А. Сорокина, П. Б. Струве, К. М. Тахтарева, В. В. Тенешева, Н. С. Трубецкого, П. А. Флоренского, А. С. Хомякова, Б. Н. Чичерина, Г. В. Шершеневича, Г. Г. Шпета и др.

Общетеоретическое значение для диссертационного исследования имели работы по проблематике общей и политической культуры таких авторов, как Г. С. Абрамов, А. И. Архипов, Ю. Н. Афанасьев, Э. Я. Баталов, А. А. Бе-лик, В. С. Библер, И. В. Блауберг, Л. Бляхер, П. М. Бурак, И. А. Василенко, П. С. Гуревич, В. Е. Давидович, А. Г. Егоров, Ю. П. Емельянов, Б. С. Ерасов, В. А. Звиглянич, А. А. Зиновьев, Н. С. Злобин, В. Л. Иноземцев, М. В. Ильин,.

М. Т. Иовчук, М. С. Каган, Б. Г. Капустин, Н. М. Кейзеров, Г. Л. Кертман, И. Ф. Кефли, Е. Н. Князева, Л. Н. Коган, В. Б. Кольцов, И. М. Контр, Н. Косолапое, Б. И. Краснобаев, А. Н. Леонтьев, Д. С. Лихачев, Э. С. Маркарян, А. А. Маршак, В. М. Межуев, А. С. Панарин, Ю. С. Пивоваров, К. Э. Разлогов, В. Д. Рузавин, Р. К. Русинов, Б. А. Рыбаков, А. Федосеев, А. Я. Флиер, Г. П. Щедровицкий, Б. П. Шулындина, К. В. Шундикова и др.

В диссертационном исследовании использовались работы таких зарубежных авторов, как Г. Алмонд, О. Анд ере, Д. Арель, Л. Берталанфи, 3. Бже-зинский, Б. Бруцкас, С. Вебб, М. Вебер, Д. Бурбанк, В. Виндельбанд, И. Ви-таньи, Ежи Вятр, Г. Еллиник, А. К. Геллен, Р. Дарендорф, Дейвуд У. Ловел, Р. Далтон, Джефри Хоскинг, Р. Иеринг, К. Зендер, Г. Зимон, Р. Иеринг, Жан Карбонье, Т. Карозерс, Ф. X. Кессиди, Г. Кленер, Стивен Коткин, Стивен Коэн, М. Леч, Ч. Мойсевич, Маршалл РО, Д. Нойсбит, Г. Николис, Дж. Пауэл, Н. Петро, А. Печчеи, И. Пригожин, Д. Раду, Рене Давид, Г. Рик-керт, Д. Ростоу, А. Рабинович, Н. Смельзер, П. А. Сорокин, И. Стенгерс, К. Стром, Орест Субтильный, Р. К. Таккер, Тибор Полгар, А. Токвиль,.

A. Тофлер, Формизано Рональд, 3. Фрейд, Ю. Хабермас, С. Хантингтон, Г. Хилинг, Д. Хофман, Чарльз Ф. Эндрейн, Челкот Рональд, А. Швейцер, Ян Щипаньский и др.

При обосновании положений диссертации автор опирался на классические философские произведения Аристотеля, Г. Ф. В. Гегеля, И. Канта,.

B. И. Ленина, Д. Локка, К. Маркса, Ф. Ницше, Ф. Энгельса, Монтескье, А. Тоф-лера, К. Ясперса и др.

Научная новизна диссертационного исследования и положения, которые выносятся на защиту.

1. Впервые в теории государства и права предпринята попытка системного хроноструктурного исследования государственно-правовых основ становления и развития российской политической культуры.

2. Концепт политической культуры в отечественной, западноевропейской и американской юридической и политологической науке формируется вокруг государственно-правовых идей, взглядов, теорий. Государственно-правовые компоненты концепта, имея в целом однотипный состав, отражают его различную конфигурацию, которая определяется особенностями социокультурных систем на различных этапах их развития.

3. Западноевропейский концепт политической культуры имеет правоцентристский (юридикоцентристский) характер, а российский — государственно-центристский характер. Последний отражает поликультурный характер российского общества. Если в западноевропейской и американской науке упор делается на естественно-правовые индивидуальные проблемы политической культуры, то в советской и постсоветской науке тщательно и всесторонне исследуется государственно-политическая проблематика общественного человека.

4. Теории политической культуры второй половины XX века можно объединить вокруг двух типов концептуальных построений. В основе перво—.' го — теоретические конструкции соотношения государства и общества, базирующиеся на марксистско-ленинских советских научных традицияхвторого — западноевропейская научная школа. Первый отдает предпочтение государству, а второй — через право обществу. Но оба типа являются двумя сторонами одной европоцентристской формационной научной парадигмы: всемирно-исторической прогрессивной интерпретации государственного развития, как оно имело место в Западной Европе.

5. Цивилизационный и формационный подходы отражают различные стороны общемирового развития. Государство не существует вне конкретных цивилизаций. В XXI веке усиливаются тенденции общечеловеческого, глобального развития, сближения государственно-правовых систем, нарастает их взаимодействие. Следовательно, теории политической культуры способствуют становлению универсальных государственно-правовых механизмов, отражающих процесс движения к новым типам мировых цивилизаций и новым типам политических культур.

6. Диссертант, используя системную методологию, рассматривает политическую культуру как целостное явление в рамках политики, общей культуры, государства и права. Это дает возможность выявить ее специфику, которая выражается в том, что сущность политической культуры есть противоречивое целостное единство ее государственно-правовой, политической и социокультурной составляющих.

7. Институциональный анализ политической культуры требует модернизации и диверсификации понятия института, который сочетает в себе формально-юридические, государственно-политические и социально-культурные качества. Отличительный признак института политической культуры от государственно-правового и политического заключается в том, что его функционирование опирается на социокультурные ценности, не отчужденные от граждан, а разделяемые ими и составляющие внутренний смысл их собственной государственно-правовой самодеятельности.

8. Определены и проанализированы основополагающие функции политической культуры: политико-правовой социализации, политико-правовой модернизации государственных и общественно-политических институтов политической системы.

9. В становлении российской политической культуры автором выделяются исторические периоды: Киевская Русь и Московское государство, Российская империя, СССР и постсоветское государство, в которых происходили качественные структурные изменения в государственно-правовых институтах как отражение уже свершившихся политических и социокультурных изменений.

9.1. Общинно-вечевой способ государственного устройства и управления Древней Руси — это не имеющая аналогов на Западе государственно-правовая форма русской политической культуры. Общинно-вечевые формы гражданского общества, парламентаризма, городских республик, правового государства на русских землях имели место на несколько веков раньше чем они появились в Западной Европе. Общественные государственно-правовые ценности, обычаи и институты Древнерусского государства, видоизменяясь и модифицируясь на протяжении тысячелетия, являлись важнейшей константой сохранения и развития российской государственности.

9.2. Московское государство наряду с сохранением и видоизменением общинно-вечевых форм государственного управления объективируется в соответствующих ее развитию государственно-правовых институтах: Государь всея Руси, Боярская Дума, воеводы, приказы, общеобязательные юридические нормы, объединенные в судебники. Объединение населения, сословий и корпораций в целях защиты русской земли (отечества) от экспансии с Запада и Востока, создало предпосылки становления Московского (военно-служивого) государства. Оно объединило все русские земли на западе, присоединило обширные территории на востоке. Необходимость обеспечивать надлежащую степень мобилизационной готовности государственной системы обусловила в великорусском обществе политические и правовые традиции и обычаи самовластья на всех его уровнях. Это обеспечило тенденцию становления абсолютного самодержавия.

9.3. Самодержавие — центральный институт российской политической культуры. Он является интегративной матрицей государственно-организованного общества в период Московского государства и Российской империи. Его предшественниками являются великий князь и вече. В видоизмененной форме он существует в советское (генеральный секретарь) и постсоветское (президент) время. Институт самодержавия отражает глубинные потребности развития российской цивилизации, охватывающей плюралистические системы культурных ценностей в едином общекультурном интеграторе — государственной централизованной власти. Она обеспечивает целостность государственно-организованного поликультурного российского общества.

9.4. В советский период были синтезированы и модифицированы государственно-правовые институты, выработанные российской политической культурой на различных этапах ее развития. Именно объединение, взаимодействие и взаиморазвитие всех секторов и компонентов российской политической культуры позволили советскому государству сохранить и упрочить российскую цивилизацию и на ее основе стать мировой супердержавой. Советский этап развития российской государственности и российской цивилизации стал самым динамичным за всю тысячелетнюю историю российского общества.

9.5. В постсоветский период идет процесс трансформации российской политической культуры. Ее социокультурная, политическая, государственно-правовая составляющие, интегрируя и модернизируя достижения советского этапа, вырабатывают новую государственно-правовую матрицу, адекватную глобальным вызовам XXI века. Она будет эффективной в той мере, в какой будут задействованы достижения советской политической культуры, в которой накоплен позитивный опыт решения глобальных проблем.

10. Хроноструктурный и цивилизационный подходы позволяют рассмотреть государственно-правовую составляющую политической культуры как исторически развивающуюся систему, структура которой охватывает государственно-правовые ценности нескольких политических субкультур, специфически взаимодействующих на различных этапах ее становления. Это позволяет с большей определенностью выявить роль и место государственно-правовых компонентов, форм и институтов политической культуры, их социокультурное значение и роль в политической системе.

11. В диссертации впервые в теории государства и права раскрыты основные государственно-правовые характеристики современной российской политической культуры, выявлена ее специфика, обусловленная российской цивилизацией, отмечены персоноцентристские, общественные тенденции ее государственно-правового развития и ее ценность для становления современной глобальной мировой цивилизации.

12. Обосновывается преемственность и поступательность развития государственно-правовой основы российской политической культуры. Преемственность заключается в органичности последовательных стадий развития государственно-правовых институтов, непрерывном накоплении, собирании и наследовании всех жизнеспособных государственно-правовых компонентов, элементов, форм. Накапливаясь в субкультурах российской политической культуры, они прямо или косвенно влияют на функционирование и модернизацию государственно-правовой системы на каждом этапе ее развития. Поступательность государственно-правовых институтов выражается в их последовательном и постепенном совершенствовании с опорой на внутренние и внешние ресурсы.

13. Выявлены общественные тенденции развития государственно-правовой системы в ракурсе становления российской цивилизационной политической культуры. Предложена государственно-правовая концепция российской политической культуры в контексте развития мировой цивилизации.

14. В качестве нового фундаментального достижения государственно-правовой концепции российской политической культуры обосновывается положение о том, что процессы ее государственно-правового становления и развития опережают западноевропейскую политическую культуру и в большей мере отражают закономерности становления мирового правопорядка.

Теоретическое и практическое значение проведенного диссертационного исследования состоит в том, что оно закладывает основы системного хроноструктурного подхода к фундаментальным проблемам исследования становления, развития и модернизации государственно-правовых институтов российской политической культуры, расширяет границы методологических исследований, что позволяет увеличить объемный потенциал теоретических и практических подходов в сфере реализации государственной политики. В нем содержатся выводы и разработки, которые могут быть использованы в теоретических и методологических исследованиях как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических и государствоведческих исследованиях, теоретический материал для новых подходов в области образовательных и научных программ и в преподавании фундаментальных государственно-правовых дисциплин в высших учебных заведениях. Данное исследование позволяет реализовать цивилизационный подход в государственной и правовой деятельности. На уровне практической политической деятельности обосновывается приоритет правовых форм деятельности над собственно политическими, а также приоритет гражданских прав и свобод над собственно политической и юридической компетенцией государственных органов.

Исследование базируется на новой для теории государства и права методологической основе, которая отражает глобально-цивилизационную научную парадигму. Это позволяет, сохранив все ценные достижения предшествующих периодов методологического развития российской науки, выйти на новые рубежи в исследовании российской политической культуры, решить крупную и важную теоретическую проблему направленности государственно-правового развития российской цивилизации, заложить основы для исследования хроноструктурной, антропоцентристской и цивилизационной сфер государства и права как нового самостоятельного направления современной теории государства и права, а также сформулировать теоретико-методологическую основу познания государственно-правовых институтов российской политической культуры отраслевыми науками. В диссертационном исследовании разработаны и обоснованы теоретические положения, которые в своей совокупности представляют новое крупное научное достижение в теории российской государственности.

Полученные соискателем результаты будут полезны при реформировании государственно-правовых институтов в плане их соответствия развитию российской цивилизации, а также понимания тенденций, перспектив и ориентиров становления государственно-правовых институтов российской политической культуры в рамках глобальной мировой цивилизации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражение в статьях, монографиях, программах и методиках, социологических, политологических и государственно-правовых исследованиях, излагались на международных, всесоюзных и всероссийских научно-практических конференциях в Москве, Киеве, Минске, Омске, Тюмени, Екатеринбурге, Уфе, Томске, Красноярске, Иркутске и других городах. Результаты исследований были использованы в научно-практических работах, учебниках «Основы российского государства и права», «Правовые основы предпринимательской деятельности, или как оптимально использовать правовые формы для организации частной или совместной собственности», «Приватизация и профсоюзы. Правовые формы и методы деятельности в интересах граждан», в учебных курсах, учебных пособиях: «Государственно-правовые проблемы российской политической культуры», «Политическая культура и политическая система Российской империи», «Проблемы теории государства и права», «Социокультурные основания политической системы», «Российская политическая культура: прошлое, настоящее, будущее» и других, которые были подготовлены и разработаны в рамках федеральной программы магистерской подготовки. Всего опубликовано 85 научных работ по теме диссертационного исследования.

Теоретические выводы и положения диссертационной работы соискатель докладывал на заседаниях кафедры теории государства и права Уральской государственной юридической академии, Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Российской академии правосудия. Доклад по основным положениям диссертации был сделан на заседании кафедры теории и истории государства и права, кафедры политологии Омского государственного университета. По теме диссертационного исследования опубликованы монографии: «Проблемы формирования и реализации политической культуры молодежи в условиях перестройки», «Политические и правовые институты русской политической культуры», «Российское государство и право в системе политической культуры».

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и состоит из введения, трех разделов и девяти глав, заключения и списка используемой литературы.

Основные выводы.

1. Модернизация государственно-правовых институтов российской политической культуры имеет свою специфику и особенности. Первая из них в том, что по способам, приемам и времени модернизации в мировой истории нет аналогов российской модернизации. Во-вторых, каждая последующая модернизация глубже предыдущей, а ее результаты более объемны и значимы не только для российской, но и мировой цивилизации в целом. В-третьих, в каждой новой модернизации принимает участие все больше населения и она проходит в борьбе социальных групп, классов друг с другом, в которой применяются самые радикальные средства. В-четвертых, модернизации последовательно укрепляют российскую государственность, и на каждом новом этапе она оказывает все большее влияние на европейскую, а затем мировую политику.

Указанные факторы в своей совокупности дают основание особо выделять процесс модернизации государственно-правовых институтов на каждом этапе развития российской цивилизации. Такие этапы можно назвать цивили-зационными парадигмами, поскольку именно природа российской цивилизации и внешние факторы ее развития в своей совокупности создают специфические предпосылки модернизации. По глубокому убеждению автора, специфика, особенности, самобытность модернизации российской государственно-правовой системы обусловлены предпосылками социокультурного развития, которые обусловливают параметры политической и правовой культуры, а последние задают параметры новаций в объективациях государственно-правовых институтов. Модернизация, как и флуктуация, совершается в периоды перехода российского общества из одного состояния в другое. Ее параметры обусловлены политической культурой общества в целом. Политическая и правовая модернизация совершается только так, как она может совершиться в данных исторических условиях.

2. В силу поликультурности и многоэтничности российского общества, его правовая и политическая культура носит многовекторный характер. В зависимости от социокультурных условий жизнедеятельности политическая и правовая культура дифференцируются на две группы субкультур: меньших-большихземства-бояркрестьян-дворяннарода-бюрократии. Субкультуры, имея существенные различия в структуре государственно-правовых ценностей, противоречиво взаимодействуют. По мере усиления противоречий они приобретают антагонистический характер и начинают развиваться в амбивалентных направлениях, что на определенном этапе требует их радикальной модернизации. Если эта модернизация запаздывает или качественно не изменяет структуру государственно-правовых ценностей двух блоков субкультур, они враждебно противоборствуют. В ходе этого противоборства объективируются в большей мере государственно-правовые ценности того блока субкультур слоев и групп, которые одерживают верх в противоборстве. В этом специфика соотношения и взаимодействия российской политической и правовой культуры. Ее особенностью было объемное противоречивое многообразие государственно-правовых ценностей, форм и институтов, их своеобразное сочетание и взаимодействие.

3. Институциональный анализ политической культуры позволяет выявить, что именно государственно-правовые компоненты образуют основу политической культуры. Они объединяются в устойчивые блоки-институты, которые на всех этапах становления и развития политической культуры присутствуют, меняя свои формы и структурное соотношение. Верховная власть эволюционирует из института князя, великого князя, самодержца царя, императора, генерального секретаря, президента. Но по сути — это институт самодержавного управления землей русской. В правовой системе на всех этапах развития в качестве основного института регулирования выступает обычное право: закон русский, общинное, волостное, общественно-политическое.

Позитивное право, главным образом, носит политический характер и обеспечивает функции государственной власти. Обычное право ориентировано на социокультурные ценности. Позитивное — на потребности верховной власти.

4. Функциональный анализ политической культуры посвящен выявлению государственно-правовой составляющей политической культуры. В этом плане выделяются две основополагающие функции политической культуры: политической и правовой социализацииправовой модернизации государственных институтов политической системы. В основе этих функций — социокультурный опыт субъектов политической и государственно-правовой системы. Основополагающая цель функции политической и правовой социализации — развитие гражданской политической культуры. Восприятие, освоение предыдущего политико-правового опыта — это всегда его модернизация в ходе наполнения собственного опыта. Эволюционная модификация государственно-правовых ценностей, деятельности создает и накапливает предпосылки для правовой модернизации государственно-правовых институтов в политической системе. Если она запаздывает, то происходит политическая модернизация за рамками сложившейся правовой системы. Каждое новое поколение видоизменяет структуру государственно-правовых ценностей политической культуры.

5. Чтобы иметь реальные представления о параметрах современной политической культуры, необходимо понять те ее существенные особенности, которые, видоизменяясь, отражают ее сущность на всех этапах развития российской цивилизации. Такой социокультурной особенностью российской политической культуры является общинно-общественный характер жизнедеятельности населения на обширных территориях в самых неблагоприятных природно-климатических условиях на перекрестке всех мировых цивилизаций. Выживание и развитие славянского, древнерусского, великорусского общества возможно было только в общинно-общественных формах: социальных, экономических, политических. Принятие православия, а не католицизма, было так же закономерно, как и коллективные формы жизнедеятельности, поскольку православие совпадало и усиливало общественную матрицу российской цивилизации. Католицизм с ней не совпадал и был для нее разрушителен. Древнерусское население любыми, в том числе и военными способами противодействовало экспансии католицизма на русские земли. Поэтому древнерусские земли закономерно выступили вместе с монголами против западной экспансии, что позволило им сохранить основы своего развития: общинность, православие, самоуправление, обычное право.

Социокультурная общественная основа российской политической культуры обусловливает становление и развитие адекватных ей политических и государственно-правовых форм. В системе российского права вплоть до конца XVIII века господствует общественное обычное право. Судебники 1497, 1550 годов и Соборное уложение 1649 года лишь его юридизированные формы. Оно преобладает до XX века — обычное право крестьянских общин. В XX веке оно видоизменяется в обычное (корпоративное) право общественно-политических организаций. В политической системе российского общества вплоть до конца XX века преобладают политико-государственные институты, отражающие общественные цели и задачи российской цивилизации: общинно-вечевые, земско-соборные, общественно-политические. Это отражает самоорганизующиеся основы российской цивилизации.

6. Политические государственно-правовые модернизации российского общества, по мнению большинства авторов, не имеют мировых аналогов. Но многие рассматривают их со знаком минус, поскольку они не соответствуют западноевропейскому типу модернизаций. Лишь небольшая часть авторов (С. Н. БабуринО. Ю. ВинниченкоИоан (Снычев), О. В. МартышинЛ. М. МарцеваВ. С. НерсесянцВ. Д. ПереваловР. К. РусиновА. С. Шабуров) рассматривает их в позитивном плане, как самобытные проявления российской цивилизации. В современной теории государства и права еще не сложилось понимание того, что модернизации обусловлены природой российского общества. Его уникальность обусловлена общественным характером. Политические и государственно-правовые институты имеют общественное содержание, их деятельность носит общественно-государственный и общественно-правовой характер. Политические модернизации выражают интересы либо большинства, либо меньшинства общества. В первом случае они, соответствуя интересам большинства населения, ими поддерживаются, во втором — большинство населения им противодействует. Но в обоих случаях из-за амбивалентности политических субкультур они осуществляются в радикальных формах. Поэтому каждая политическая модернизация объективирует государственно-правовые ценности (формы, институты) той политической субкультуры, носители которой добились успеха. Каждый цикл модернизаций меняет структуру государственно-правовой системы, но не меняет ее природы. В этом специфика и самобытность государственно-правовых модернизаций российского общества. Они взаимосвязаны и решают потребности очередного этапа развития российской цивилизации.

7. Радикальность государственно-правовых модернизаций российского общества в большей мере обусловлена внешними потребностями, которые, прежде всего, осознаются правящим слоем. В этом специфика российской модернизации — «революция сверху», но если эта революция не соответствует основополагающим интересам большинства населения, то оно отвечает «революцией снизу»: вече против князя, смута в начале XVII векареволюции 1917 года. Модернизация древнерусского общества проходила в условиях восточной (монголы) и западной (военно-религиозные ордена) экспансии. Московское общество противостояло угрозам на юге (татары, Османская империя), на западе (Польша, Литва, Швеция). Российская империя в ходе противостояния на юге (татары, Османская империя) и западе (Швеция, Польша, Пруссия, Франция) на сотни километров отодвинула свои границы. Эта модернизация изменяла форму государственно-правовых институтов. Самодержавие вече перерастает в ограниченное самодержавие Великого князя (царя) Московского, затем абсолютное — император. Правящее сословие (бояре, дворяне) из вольных слуг становятся слугами государства, крестьяне, сохраняя свои общинно-вечевые порядки, образуют социально-экономическую основу российской цивилизации. В ходе этой многовековой эволюционной модернизации сформировалась одна из самых влиятельных в Европе империй, государственность которой имела очень глубокие социокультурные корни и отражала потребности развития российского общества. Это развитие в экономическом, политическом и государственно-правовом плане не имело мировых аналогов по тем формам, в которых оно происходило. Они в большей мере, чем формы и институты других цивилизаций, отражали потребности межцивилизационного взаимодействия.

8. СССР — закономерный этап развития российской цивилизации, а советское государство — российской государственности. Социально-политические процессы 1917 года привели к столкновению государственно-правовых ценностей двух субкультур российской политической культуры. Гражданская война отразила степень антагонизма двух систем ценностей. В 1917 году, как и в период смуты, на той и другой стороне были представители всех сословий. Их позицию определяло различие во взглядах на способы и методы государственно-правовой модернизации российского общества. Особенности советской модернизации состояли в следующем:

1. Политическая модернизация российского общества и государства — объективация государственно-правовых ценностей народной политической культуры. Они по форме отрицали государственно-правовые ценности светского сословия, но в содержательном плане они лишь были изменены под цели и задачи общественного (социалистического) развития.

2. На советском этапе развития в максимальной мере смогло объективироваться все многообразие общественных государственно-правовых форм народной политической культуры. Общественное содержание советских государственно-правовых институтов было обеспечено за счет их подчинения общественно-политическим организациям. В силу поликультурности народной политической культуры и многообразия политических культур различных цивилизационных типов СССР в максимальной мере чем все другие государства мира способствовал выработке межцивилизационных форм взаимодействия на мировом уровне. СССР подал пример и обозначил не капиталистический, а общественный (социальный, социалистический) путь мирового развития и соответствующие ему формы государства.

3. Государственность СССР независимо от ее дальнейшей судьбы в России оказала глубокое положительное воздействие на глобальное мировое развитие в XX веке. Государственность СССР в части социокультурных достижений будет еще весь XXI век являться образцом для подражания во многих странах на всех континентах и во всех типах цивилизаций.

9. Государственность Российской Федерации в гораздо меньшей степени, чем законодательство, подверглась вестернизации. Она за два десятилетия прозападных реформ сохранила свою самость — самодержавность, но теряет свою самобытность — общественное содержание. В постсоветской России идет тотальная бюрократизация всех государственных органов, что выводит их из-под контроля общества. Коррупция и юридический произвол, с одной стороны, правовой нигилизм, все возрастающая криминогенность и постоянно снижающаяся общественная безопасность, — с другой, резко снижают возможности выживания российской цивилизации в XXI веке.

10. Вестернизация СССР — основной фактор его разрушения и уменьшения ареала российской цивилизации, дискредитации общественных государственных ценностей. Вестернизация постсоветской России обусловила ее зависимость от Запада и Востока. Глобализация обнажила недостатки элитарной государственности Западной Европы и Америки, ценности которой навязывались мировому правопорядку. Глобальный экономический и политический кризис — это кризис ценностей элитарного общества и элитарной государственности. Основная задача политической модернизации государственно-правовой системы Российской Федерации в XXI веке — возврат к своим общественным истокам, усиление их, что будет способствовать дальнейшему развитию российской цивилизации в XXI веке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Государственно-правовые проблемы становления и развития российской политической культуры являются «белым пятном» современной общей теории государства и права. Причины тому не столько субъективные, сколько объективные. В XX веке государственно-правовая система российского общества четыре раза претерпевала качественные трансформации: с 1905 по 1917; с 1918 по 1930; с 1981 по 1991 и в постсоветский период. Указанные трансформации проводились в условиях внешней военной угрозы, при амбивалентности государственно-правовых ценностей политических субкультур, усиленных идеологическим, политическим и духовным радикализмом. Названные обстоятельства, во многом деформируя социокультурную и политическую составляющую российской политической культуры, не предоставили ей реальных возможностей развития и объективации даже ее основополагающих общественных ценностей: соборности, реального патриотизма и коллективизма.

Еще более глубокой консервации подверглись индивидуальные гражданские и правовые ценности российской политической культуры. Они начали объективироваться только перед перестройкой и еще не стали устойчивыми в гражданской и политической деятельности советских людей. В этом основная причина того, что в условиях перестройки политические и государственно-правовые институты советской политической культуры были глубоко деформированы, что привело к распаду советской политической и государственно-правовой системы. У нас не было деформации социализма, поскольку крайне неблагоприятная внешняя среда не оставила нам реальных возможностей построить социализм. Деформировать можно то, что реально существует. У нас была деформация строительства социализма. Но не деформировались и не распались основополагающие ценности российской политической культуры: самодержавность, патриотизм, соборность, государственность, коллективизм, духовность.

В 90-е годы XX века многих западных авторов удивляло, а российских либералов раздражало «необъяснимое» поведение большинства российских граждан. Без всякого участия власти, а то и вопреки ему, в это время возрождаются общественно-православные формы жизнедеятельности. Люди всем миром строят церкви, монастыри, возрождают православную религию и православное образование. Родители, бабушки и дедушки своим трудом стараются собрать огромные для них финансы на высшее образование детей и внуков. Количество студентов в высших учебных заведениях возросло больше чем в два раза, по сравнению с последним десятилетием советской власти. Это позволило сохранить высшую школу и общий интеллектуальный уровень советского общества. Вдовы и родители погибших моряков на подводной лодке «Курск» на встрече с членами правительства просили материальной помощи не для себя, а для восстановления военно-морского флота России. Чеченские боевики в первой и второй чеченской войне, по свидетельству самих боевиков, боялись не контрактников, а солдат-срочников и младших офицеров, которые стояли насмерть. Об этом свидетельствует противостояние роты псковских десантников нескольким тысячам чеченским боевиков. Они предлагали любые условия, в т. ч. материальное вознаграждение за то, чтобы пройти через перевал, который контролировали десантники. Получили отказ. Из роты осталось в живых только несколько раненых десантников, а боевики, потеряв убитыми почти 700 человек, были отброшены подоспевшим подкреплением.

Само явление добровольного неоплачиваемого, но социально-значимого труда, просуществовавшего в России в постсоветский период более десяти лет, не имеет мировых аналогов. Но, с другой стороны, миллионы трудоспособного населения сознательно не участвовали в либеральных хозяйственно-экономических и политических реформах, которые противоречили их понятию справедливости. Идеи либерализма в 90-х годах не получили поддержки российских граждан, свыше 60% населения являлись сторонниками коллективистской модели развития общества [414 с. 128, 276, 285, 288]. Зарубежные авторы и либералы рационально понять этих явлений не могут. Объяснение их заложено в общественно-православном коде российской цивилизации.

В первом десятилетии XXI века уже явно наметился отход не только общества, но и экономических и политических верхов от либеральных ценностей, от вестернизации общественной, политической и государственно-правовой систем. Этапы и формы этого процесса очень четко отражают ежегодные послания Президента В. В. Путина Федеральному собранию. Последнее из них (март 2008 года) уже во многом основано на признании в качестве важнейших ориентиров общественного и государственного развития фундаментальных ценностей российской политической культуры: государственности, великодержавности, народности. Именно поэтому В. В. Путин на протяжении всего срока президентства имел все увеличивающуюся поддержку населения, до 50% в начале и до 75% в завершении. Пятидневное принуждение Грузии к миру, защита населения Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года, а затем признание их как самостоятельных государств обозначили этап возвращения России в лоно тысячелетней российской цивилизации, разворот российского общества и государства к общественно-православной парадигме развития. В послании Президента Д. А. Медведева Федеральному собранию (ноябрь 2008 г.) это направление уже обозначено как направление государственной политики. В условиях стремительной глобализации мирового пространства только возврат к основополагающим сущностным ценностям российской цивилизации позволит российской государственности сформировать адекватную XXI веку государственно-правовую систему на следующую матрицу развития российской цивилизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Введение в практическую психологию / Г. С. Абрамова. -М., 1994.-141 с.
  2. Е. В. Личность и правовая культура / Е. В. Аграновская // Советское государство и право. 1981. -№ 12. — С. 136−138.
  3. М. В. Право и правовые культуры в XXI веке (XXIII Всемирный конгресс международной ассоциации философов права и социальной философии / М. В. Антонов // Правоведение. 2008. — № 2. — С. 124−146.
  4. К. С. Полное собрание сочинений / К. С. Аксаков. Т. 1. М.: Мысль, 1989.-412 с.
  5. Актуальные проблемы культуры XX века. М., 1993. — 179 с.
  6. Актуальные проблемы современной политической науки. М., 1990. Вып. 1.-209 с.
  7. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. — № 7. — С. 108−113.
  8. . А. Властные отношения как механизм отчуждения субъекта политической культуры в условиях социализма / Б. А. Александров // Власть в социалистическом обществе: теория, история и перспективы: материалы науч. конф. М., 1989. — 266 с.
  9. Н. Н. Русский народ и государство / Н. Н. Алексеев. М.: Аграф, 1998.-640 с.
  10. С. С. Проблема всеобщей теории государства и права / С. С. Алексеев // Вестник Гуманитарного ун-та. Сер. «Право». 2000. — № 1 (2).-С. 17−25.
  11. С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: «Бек», 1995. — 320 с.
  12. С. С. Право: время новых подходов / С. С. Алексеев // Советское государство и право. 1991. — № 2. — С. 3−11.
  13. С. С. Правовое государство судьба социализма / С. С. Алексеев.-М., 1988.-175 с.
  14. С. С. Советское право как система: Методологические принципы исследования / С. С. Алексеев // Советское государство и право.1974.-№ 7.-С. 11−18.
  15. С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М., 1975.-270 с.
  16. С. С. Тайна права: Его понимание, назначение, социальная ценность: резюме с претензией / С. С. Алексеев. -М.: Норма, 2001. 161 с.
  17. С. С. Методологические проблемы правоведения / С. С. Алексеев, Д. А. Керимов, П. Е. Недбайло // Правоведение. 1964. — № 4. — С. 15−27.
  18. Ю. Г. Государь всея Руси / Ю. Г. Алексеев. Новосибирск, 1991.-111 с.
  19. Алексей де Токвшъ. О демократии в Америке / Алексей де Токвиль. -М.: Книжное дело, 1897. 620 с.
  20. Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор / Г. Алмонд, Дне. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. -М.: Аспект-Пресс, 2002.-473 с.
  21. Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография. М., 2000. i-391 с.
  22. С. Политические системы и политическая организация общества / С. Андреев // Социально-политические науки. 1992. — № 1. — С. 2833.
  23. Ю. В. Учение К. Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства / Ю. В. Андропов // Политическое самообразование.- 1983.-№ 4.-С. 3−12.
  24. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XI—XIX вв. -М.: Мысль, 1999. 812 с.
  25. Антология педагогической мысли Древней Руси и Русского государства в XIV—XVII вв. / сост.: С. Д. Бабишин, Б. Н. Митюров. М.: Педагогика, 1985.-580 с.
  26. Антология педагогической мысли России второй половины XIX -начала XX века. М.: Педагогика, 1990. — 608 с.
  27. М. В. Право правовые культуры в XXI веке / М. В. Антонов // XXIII Всемирный конгресс междунородной ассоциации философов права и социальной философии. 2008. Правоведение. -№ 2. — С. 124−146.
  28. Аргументы и факты. 2005. — Сентябрь. — № 37.
  29. Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 4. -М.: Мысль, 1984. 830 с.
  30. А. И. В. И. Ленин о культуре / А. И. Арнольдов. М.: Политиздат, 1978. — 315 с.
  31. А. И. Развитой социализм и прогресс культуры / А. И. Арнольдов // Философия и современность. -М.: Наука, 1976. 371 с.
  32. А. И. Социалистический образ жизни и культура/ А. И. Арнольдов. М., 1976. — 385 с.
  33. П. Е. Философия нации и единство мировоззрения / П. Е. Астафьев. М., 2000. — 234 с.
  34. Г. 77. Методология социологического исследования политической жизни советского общества / Г. П. Артемов. Ленинград, 1987. -166 с.
  35. Л. Н. Концепция политической культуры: Состояние и перспективы / Л. Н. Арутюнян // Политическая наука в России. Интеллект, поиск, реальность. М.: МОНФ, 1999. — 321 с.
  36. И. А. Российская политическая элита в феврале 1917: Психология надежды и отчаяния / И. А. Архипов. СПб.: СПб. гос. ун-т, 2000. -333 с.
  37. А. Н. Поэтические воззрения славян на природу / А. Н. Афанасьев. Т. 1. М., 1865. — 275 с.
  38. Афанасьев Ю, Н. Феномен советской историографии / Ю. Н. Афанасьев // Советская историография. М., 1996. — С. 32−36.
  39. А. Десять заповедей, разрушающих дремучие идеологе-мы XVIII века, которые мы искренне считаем суперсовременными / А. Афанасьев // Рос. газ. 2000. — 26 февр.
  40. А. С. Критика исторического опыта. Социокультурная динамика России: в 2 т. Т. 1. От прошлого к будущему / А. С. Ахиезер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. — 804 с.
  41. А. С. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (историко-культурное исследование) / А. С. Ахиезер // Pro et Contra. Т. 7. — 2002. — № 3. — С. 51−77.
  42. Г. К. «Плюралистическая демократия» или всевластие монополистической элиты / Г. К. Ашин // Вопросы философии. 1983. — № 7. -С. 21−29.
  43. В. А. Культурология: программа базового курса. Хрестоматия. Словарь терминов / В. А. Бабахо, С. И. Левикова. М., 2000. — 611 с.
  44. Е. Политическая культура и духовный мир человека / Е. Бабосов // Коммунист Белоруссии. 1980. -№ 9. — С. 41−53.
  45. Е. М. Политическая культура и ее роль в формировании личности / Е. М. Бабосов. Мн.: Знание. БССР, 1982. — 72 с.
  46. С. Н. «Русская земля» как территория государства и мировоззренческий принцип / С. Н. Бабурин // Московский писатель. 1997. -№ 1. — С. 89−92.
  47. С. Н. Территория государства: Теоретико-правовые проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук / С. Н. Бабурин. М., 1998. — 50 с.
  48. С. Н. Закат нигилистического либерализма / С. Н. Бабурин // Российский мониторинг. Архив современной политики. Вып. 1. — М.: ИНДЕМ. Международные отношения, 1992. — С. 20−22.
  49. С. Н. Политико-правовой анализ проекта Конституции (Основного закона) Российской Федерации. Конституционная комиссия РСФСР / С. Н. Бабурин, В. И. Костенко // Конституционный вестник. 1991. -№ 8. — С. 17−33.
  50. С. Н. Российская политическая культура: прошлое, настоящее, будущее / С. Н. Бабурин, В. И. Костенко // Вестник Российского государственного торгово-экономического ун-та. 2008. № 1 (22). — С. 162−172.
  51. . Ленин о политической культуре / Б. Багиров // Политическая агитация. Свердловск, 1979. — № 24. — С. 14−16.
  52. В. Ю. Теоретико-правовые аспекты русского либерализма XIX начало XX века / В. Ю. Байбаков. — Курск, 2001. — 126 с.
  53. В. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права / В. И. Байтин // Государство и право. 2007. -№ 4. — С. 5−9.
  54. М. А. Философия. Социология. Политика / М. А. Бакунин. М.: Правда, 1989. 621 с.
  55. Ю. В. Очерки по отечественной истории: учебное пособие / Ю. В. Балакин, Ю. А. Сорокин. Омск: ОмГУ, 1994. — 400 с.
  56. М. Цивилизационный подход к истории / М. Барг // Коммунист. 1991. -№ 3. — С. 15−22.
  57. Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture / Э. Баталов // Pro et Contra. 2002. — Т. 7. — № 3. — С. 7−23.
  58. А. А. Культурология. Антропологические теории культур / А. А. Белик. М., 1998. — 219 с.
  59. А. Революция и культура / А. Белый. М., 1917. — 47 с.
  60. И. Д. Об общественном значении церкви и их учреждений на Руси до монгольского владычества / И. Д. Беляев. Ж.М. Н. Пр. 1855. -285 с.
  61. И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси / И. Д. Беляев. М., 1905. — 216 с.
  62. В. Л. Педагогическая культурология / В. Л. Бенин. Уфа, 2004. -515с.
  63. И. С. Краткий курс церковного права / И. С. Бердников. -Казань: Типография лит. имп. ун-та, 1913. 356 с.
  64. Н. А. Революция и культура / Н. А. Бердяев // Полярная звезда.- 1905.-№ 1,2.-С. 153−159.
  65. Н. А. Русская идея (О русской философской культуре) / Н. А. Бердяев. М., 1990. — 158 с.
  66. Н. А. Философия свободы. Смысл творчества / Н. А. Бердяев. -М.: Правда, 1989. 607 с.
  67. Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. -М., 1990.- 193 с.
  68. П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии / П. Березанский. Киев: Киевск. ун-т тип., 1880. — 252 с.
  69. А. А. Теория политической культуры и некоторые вопросы изучения Китая. Народы Азии и Африки / А. А. Березной. М.: Политиздат, 1978.-С. 59−72.
  70. В. Ф. О советской социалистической культуре: автореф. дис.. д-ра филос. наук / В. Ф. Берестнев. М., 1954. — 31 с.
  71. Д. С. Культурология: учебное пособие / Д. С. Бере-стовская. Симферополь: Бизнес-информ, 2005. м392 с.
  72. Бестужев-Лада И. В. К школе XXI века: Размышления социолога / И. В. Бестужев-Лада. М.: Педагогика, 1988. — 255 с.
  73. А. Движение за образцовый город и вопросы нравственного воспитания трудящихся / А. Бетовин // Партийная жизнь. 1979. — № 7. -С. 21−22.
  74. Бжезинский 3. Большой провал / 3. Бжезинский // Проблемы мира и социализма. 1990. -№ 4. — С. 9−15.
  75. В. С. Диалог культур / В. С. Библер // Вопросы философии. 1989.-№ 6. -С. 31−42.
  76. В. С. От наукоучения к логике культуры / В. С. Библер. -М., 1990.-413 с.
  77. Н. Парламентская деятельность и политическая культура / Н. Бирюков, В. Сергеев // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1. — С. 69−75.
  78. Е. А. Зрелость сознания: О формировании политической культуры молодежи / Е. А. Блажнов. -М.: Московский рабочий, 1987. 158 с.
  79. И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, И. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. — 271 с.
  80. Н. Политическая культура и молодежь / Н. Блинов, Ю. Ожигов, Ф. Шереги. -М.: Молодая гвардия, 1982. 175 с.
  81. Л. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России / JI. Бляхер // Pro et Contra. Т. 7. — 2002. — № 3. — С. 7791.
  82. А. А. Культурные задачи нашего времени / А. А. Богданов.-М., 1911.-92 с.
  83. А. А. О пролетарской культуре. 1904−1924 / А. А. Богданов.-М.: Книга, 1924.-324 с.
  84. В. Политическая культура и демократия в России / В. Богомолов // Власть. 2001. — № 1. — С. 65−69.
  85. В. И. Грани русской цивилизации / В. И. Большаков. -М., 1999.-171 с.
  86. Л. И. Ленинским курсом. Т.6 / Л. И. Брежнев. М.: Политиздат, 1978. — 636 с.
  87. Л. И. О конституции СССР / Л. И. Брежнев. М.: Политиздат, 1977. — 67 с.
  88. . Народное хозяйство советской России, его природа и его судьба/Б. Буцкас // Вопр. экономики. 1991. -№ 9. — С. 129−135.
  89. П. Г. Новые ценности / П. Г. Бунич // 1987. Октябрь. -№ 12.-С. 144−152.
  90. С. П. Православие: Очерки учения православной церкви / С. П. Булгаков. -М.: Тера, 1991.-470 с.
  91. С. П. О просвещении просветителей / С. П. Булгаков // Новое время. 1990. — № 29. — С. 5−9.
  92. Бурак 77. М. Политическая кулыура личности / П. М. Бурак, Г. А. Кли-шевич // Коммунистический идеал и социалистический образ жизни. Мн., 1980.-235 с.
  93. Ф. Социология. Политика. Международные отношения / Ф. Бурлацкий, А. Галкин. М.: Политиздат, 1974. — 319 с.
  94. Ф. М. Ленин, государство, политика / Ф. М. Бурлацкий. -М., 1974.-385 с.
  95. Ф. М. Политическая система развитого социализма / Ф. М. Бурлацкий // Вопросы философии. 1978. — № 8. — С. 17−26.
  96. Ф. М. Новая политическая культура / Ф. М. Бурлацкий // Новое время. 1988. — № 4. — С. 3−8.
  97. Ф. М. Демократическая политическая культура / Ф. М. Бурлацкий // Новое время. 1989. — № 6. — С. 5−10.
  98. Ф. М., Шахназаров Г. X. О развитии марксистско-ленинской политической науки / Ф. М. Бурлацкий, Г. X. Шахназаров // Вопросы философии. 1980.-№ 2.-С. 11−17.
  99. А. 77. Еще раз о противоречиях социализма / А. П. Бу-тенко // Вопр. философии. 1984. — № 2. — С. 3−11.
  100. Е. А. Место и роль культуры в системе марксистского обществознания / Е. А. Вавилин, В. П. Фофанов // Системный метод и современная наука. Новосибирск: НГУ, 1976. — С. 109−125.
  101. К. Первые Романовы / К. Валишевский. М.: Современные проблемы, 1911. -476 с.
  102. И. А. Политическая философия: учеб. пособ. / И. А. Василенко. М., 2004. — 240 с.
  103. И. А. Политическое время на рубеже культур / И. А. Василенко // Вопр. философии. 1997. -№ 9. — С. 46−56.
  104. И. А. Идеалы и реалии российской политической культуры / И. А. Василенко // Власть. 1999. — № 1. — С. 65−69.
  105. М. О буржуазной демократии в России / М. Вебер // Социологические исследования. 1992. -№ 2. — С. 130−134.
  106. А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венге-ров. М.: Омега-А, 2007. — 608 с.
  107. Л. П. Формирование политической культуры молодежи / JI. П. Веревкин, В. Д. Грибов. -М.: Московский рабочий, 1986. 171 с.
  108. Н. В. Голос из зала / Н. В. Веселкова, Е. В. Клюева, М. М. Терсинских // Социол. исслед. 1989. — № 4. — С. 91−92.
  109. Вехи: интеллигенция в России // Сб. статей 1909−1910 гг. М., 1991.-216с.
  110. И. Е. Культурологическая интерпретация образовательных моделей / И. Е. Видт // Педагогика. 2003. — № 3. — С. 32−37.
  111. В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм. В. Виндельбанд // Избранное. Дух и истории. М., 1995. — 413 с.
  112. О. Ю. Российская государственность в контексте ци-вилизационного развития / О. Ю. Винниченко. Тюмень, 2007. — 171 с.
  113. И. Общество, культура, социология / И. Витаньи. М., Прогресс, 1984.-286 с.
  114. С. Ю. Самодержавие и земство / С. Ю. Витте. СПб., 1908.-257 с.
  115. Власть в социалистическом обществе: теория, история и перспективы: материалы науч. конф. М., 1989. — 266 с.
  116. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. 5 изд-е. -М., 1903. 528 с.
  117. К. О молодежи / К. Ворошилов. М.: Молодая гвардия, 1937.-170 с.
  118. А. Политическая культура строителя коммунизма / А. Восс // Правда. 1980. — 27 марта.
  119. А. Усиливать действенность институтов и форм социалистической демократии / А. Восс // Коммунист. 1984. — № 2. — С. 3040.
  120. Всерос. конф. «Теория государства и права на рубеже веков»: Проблемы и решения // Правоведение. 2000. — № 1−3.
  121. Всемирная история. В 10 т. Т. 2. М.: Изд-во «Полит, лит-ра», 1956.-899 с.
  122. Всемирная история. В 10 т. Т. 3. М.: Изд-во «Полит, лит-ра», 1957.-895 с.
  123. Всемирная история. В 10 т. Т. X. М.: Мысль, 1965. — 726 с.
  124. Всемирная история. Т. XI. -М.: Мысль, 1977. 637 с.
  125. Всемирная история. Т. XII. М.: Мысль, 1979. — 670 с.
  126. Всемирная история. Т. XIII. М.: Мысль, 1983. — 717 с.
  127. Всеобщая декларация прав человека // Принято 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН // Рос. газ. 1995. — 5 апр.
  128. Второй съезд народных депутатов // Правда. 1989. — 17 дек.
  129. К. Понятие политической культуры / К. Вуйчич // Политическая наука в России. Интеллект, поиск, реальность. М.: МОНФ, 2000. — № 4. — С. 141−154.
  130. Л. С. Педагогическая психология / Л. С. Выготский. -М.: Педагогика-Пресс 1999. 556 с.
  131. Н. Ю. Проблемы взаимодействия культуры и политики в статьях современных исследователей / Н. Ю. Вытрикова // Проблемы философии, истории, культуры. Саратов, 1993. — С. 73−78.
  132. Вятр Ежи. Социология политических отношений / Ежи Вятр- пер. с польского. М.: Прогресс, 1979. — 269 с.
  133. К. С. Заметки о метаморфозах либеральных ценностей / К. С. Гаджиев // Вопр. философии. -2008. -№ 5. С. 14−31.
  134. Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М.: Л., 1934. -473 с.
  135. Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа/Г. В. Ф. Гегель. -М.: Мысль, 1977.-468 с.
  136. Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философия природы / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1975. — 695 с.
  137. Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1974. — 452 с.
  138. А. К. К систематике антропологии. Проблемы человека в Западной философии / А. К. Гелен- сост. П. С. Гуревич. М., 1988. — С. 152 202.
  139. В. Я. Столкновение с айсбергом «формирование концептов в изучении российской политики» / В. Я. Гельман // Полис. 2001. — № 6. -С. 21−29.
  140. А. И. Полное собрание сочинений и писем. В 10 т. Т. 6 / А. И. Герцен. М.: Политиздат, 1975. — 571 с.
  141. В. М. Вопросы местного управления / В. М. Гессен. -СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1907. 242 с.
  142. И. И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы / И. И. Глебова // Полис. 2006. -№ 1.-С. 33−44.
  143. О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе / О. В. Голутвина // Полис. 2006. № 2. — С. 27−39.
  144. М. С. Социалистическая идея и революционная перестройка / М. С. Горбачев // Правда. 1989.-26 нояб.
  145. В. В. Взгляды В. И. Ленина на становление политической культуры социализма / В. В. Горбунов // Вопросы истории КПСС. -1982.-№ 4.-С. 32−34.
  146. М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917−1918)/М. Горький. -М., 1990.- 175 с.
  147. Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень № 14 (156), 15 марта 1996 г.
  148. Государственная уставная грамота Российской империи. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XI—XIX вв. М.: Мысль, 1999.-С. 466−473.
  149. Гражданское общество, государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 12−50.
  150. Гражданское общество. Истоки и современность. СПб., 2002.296 с.
  151. В. Г. Критика функционалистского подхода к изучению политической культуры / В. Г. Графский // Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. -М.: Наука, 1977. С. 59−66.
  152. В. Г. Юридическая антропология как проблема и учебный курс. К выходу в свет первого российского учебника по юридической антропологии / В. Г. Графский // Право и политика. 2002. — № 9. — С. 138— 142.
  153. Г. Д. Русская ментальность / Г. Д. Грачев // Вопр. философии. 1994. — № 1. — С. 25−33.
  154. В. С. Все течет / В. С. Гроссман // 1989. Октябрь. — № 6. -С. 15−61.
  155. Грунт 3. А. Российская повседневность и политическая культура: Проблемы обновления / 3. А. Грунт, Г. JI. Кертман, Т. В. Павлова, С. В. Патрушев, А. Д. Хлопнин // Полис. 1996. — № 4. — С. 56−72.
  156. Д. В. Политическая культура России. Политическая культура: теория и национальные модели / Д. В. Гудименко. 1994. — С. 313 349.
  157. П. С. Культурология / П. С. Гуревич. М., 1996. — 478 с.
  158. Гуревич 77. С. Философия культуры / П. С. Гуревич. М.: Аст, 1995. -288 с.
  159. Р. История культуры / Р. Гюнтер. СПб.: Изд-во А. С. Суворина, 1901.-352 с.
  160. В. Е. Сущность культуры / В. Е. Давидович, Ю. А. Жданов. Ростов н/Д, 1979. — 106 с.
  161. Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. СПб., 1995. — 234 с.
  162. Л. В. О внутренней структуре сельской общины СевероВосточной Руси / JI. В. Данилов // Россия на путях централизации. -М., 1982. -311 с.
  163. Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопросы философии. 1990. — № 9. -С. 23−31.
  164. Р. Квадратура круга: как возникает политическая культура / Р. Дарендорф // Политическая наука в России. Интеллект, поиск, реальность. М., 1998. -№ 4. — С. 63−75.
  165. У. Ловелл. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе / У. Ловелл Дейвуд // Pro et Contra. 2002. — Т. 7. — № 3. — С. 147−162.
  166. А. И. Гласность и политическая культура / А. И. Демидов // Философские науки. 1989. — № 3. — С. 3−9.
  167. А. И. Политическая культура как средство борьбы против бюрократии / А. И. Демидов // Советское государство и право. 1988. -№ 7.-С. 31−39.
  168. А. И. Политология: учебник для вузов / А. И. Демидов, В. М. Долгов, А. В. Малько. М., 2004. — 397 с.
  169. Н. С. Служивая бюрократия в России XVII века и ее роль в формировании абсолютизма / Н. С. Демидова. М., 1987. — 273 с.
  170. П. На магистрали социалистической культуры / П. Де-мичев // Коммунист. 1978. — № 3. — С. 24−39.
  171. Демократия развитого социализма. М., 1975. — 276 с.
  172. А. И. Методологические проблемы теории государства и права / А. И. Денисов. М., 1995.-378 с.
  173. Джейн Бурбанк. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России. Джейн Бурбанк // Правоведение. 2003. — № 2. — С. 188−196.
  174. Л. И. Различие структур и уровней развития политической культуры / Л. И. Дженусов // Социально-гуманитарные знания. 1997. — № 4. — С. 108−122.
  175. А. Политическая культура: концептуальные аспекты / А. Дженусов // Социально-политический журнал. 1994. -№ 11/12. — С. 80−95.
  176. Хоскинг Джефри. Россия и новая конфедерация Джефри Хоскинг // Новое время. 1990. — № 32. — С. 17−23.
  177. А. Идеология, партия, государство / А. Дзасохов // Диалог. 1991.-№ 3. — С. 20−26.
  178. Договоры Руси с Византией. Договор 911 г. Договор 944 г. / Антология Мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XI—XIX вв. М.: Мысль, 1999.-812 с.
  179. H. М. Синергетика и федерализм: оценка состояния, соотношение, новая методология / H. М. Добрынин // Государство и право. -№ 7.-С. 34−39.
  180. Документы Копенгагского совещания-конференции по человеческому измерению. 1990 // Гуманитарная сфера и права человека. М., 1992. -175 с.
  181. Домник Арелъ. Украина выбирает запад, но без востока / Арель Домник // Pro et Contra. 2005. — № 1 (28). — С. 29−51.
  182. . M. : Худ. лит-ра, 1991.-317с.
  183. Древние русские смесные или вопчие суды. М., 1882. — 238 с.
  184. Н. П. Право и личность крестьянина / Н. П. Дружинин. -Ярославль: Тип. К. Ф. Некрасова, 1912.- 316 с.
  185. А. Г. Социализм и личность, ее права и свободы // Вопросы философии. 1979. -№ 11. — С. 17−25.
  186. С. А. Бедна ли Россия демократическими традициями / С. А. Егоров // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 102−109.
  187. H. Н. Местное самоуправление и юстиция в России (1864−1917 гг.) / H. Н. Ефремова, М. В. Немытина // Государство и право. -1994. -№ 3. С. 125−136.
  188. Г. Общее учение о государстве / Г. Еллиник. СПб., 1908.-511 с.
  189. Ю. П. Основы культурной антропологии / Ю. П. Емельянов.-СПб., 1994.-231 с.
  190. . С. Социальная культурология / Б. С. Ерасов. М., 1997. -423 с.
  191. В. В. Муниципальная история России. Древняя Русь от общины-рода к общине государству / В. В. Еремян. М., 2005. — 431 с.
  192. Н. Д. Портрет российского анархиста начала XX века / Н. Д. Ермаков // Социс. 1992. — № 3. — С. 97−99.
  193. К. Патерналистические традиции российской политической культуры / К. Ермоленко // Власть. 2001. — № 1. — С. 66−69.
  194. Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошин. Изд. 4-е. -М., 1997. С. 213−214.
  195. М. Пути развития философии в России / М. Ершов. Владивосток, 1922. — 67 с.
  196. А. Н. Восток Запад — Россия / А. Н. Ерыгин // Становление цивилизационного подхода в исторических исследованиях. — Ростов н/Д, 1993.
  197. А. А. Политическая культура личности / А. А. Ерышев, В. А. Рыбкало. Киев, 1985. — 144 с.
  198. В. Д. Максимы. О русской революции: вчера, сегодня, завтра / В. Д. Жукоцкий // Вестник Тюменского государственного университета. -2006. -№ 2. С. 75−91.
  199. И. Е. Домашний быт русских царей в ХУ1-ХУП вв. / И. Е. Забелин. М.: Панорама, 1990. — 95 с.
  200. К. Ф. Когнитивные обоснования политической культуры: Опыт методологической рефлексии / К. Ф. Завершанский // Полис. -2002.-№ 3.-С. 19−31.
  201. Н. П. История русского права / Н. П. Загоскин. Т. 1. — Казань, 1899.-512 с.
  202. Н. П. История русского права / Н. П. Загоскин. Т. 2. -Казань, 1890.-520 с.
  203. Заключительное заседание II съезда Советов // Известия. 1989. — 26 дек.
  204. Н. А. Система русской государственной власти. Юридические исследования / Н. А. Захаров. Новочеркасск, 1912. — 324 с.
  205. Л. Т. Александр II / Л. Т. Захаров // Вопросы истории. -1992.-№ 67.-С. 58−79.
  206. В. Н. Спецпереселенцы в СССР: 1930−1960 гг. / В. Н. Зем-сков. -М.: Наука, 2003. 306 с.
  207. . И. Демократия и современная Россия: непростое сочетание / Б. И. Зеленко // Вопр. философии. 2008. — С. 3−13.
  208. В. История русской философии / В. Зеньковский. -М., Акад. проект, 2001. 880 с.
  209. А. А. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV первой трети XVI в. / А. А. Зимин // Исторические записки. — 1979. — № 3. — С. 221−233.
  210. А. А. Россия времени Ивана Грозного / А. А. Зимин, А. Л. Хорошкевич. М., 1982. — 256 с.
  211. Г. Заметки о политической культуре в России / Г. Зимон // Вопр. философии. 1998. — № 7. — С. 23−30.
  212. А. А. Постсоветская Россия в эпоху глобализации / А. А. Зиновьев // Личность. Культура. Общество. 2002. — Т. IV. — Вып. 1−2 (11−12).-С. 299−317.
  213. Н. С. Культура и общественный прогресс / Н. С. Злобин. -М., 1980.-211 с.
  214. Е. А. Формирование правовой культуры личности в трудовом коллективе: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Зорченко. М., 1982.-17 с.
  215. П. Н. Земельно-распорядительная деятельность крестьянской общины в 1907—1914 / П. Н. Зырянов // Исторические записки. 1988. № 116.-С. 103−111.
  216. Иван IV Грозный. Первое послание Ивана Грозного Курбскому. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. -М.: Мысль, 1999. С. 179−181.
  217. Иван IV Грозный. Послание Сигизмунду II Августу от имени М. И. Воротынского (1567 г.) Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4.-М.: Мысль, 1999.-С. 183−184.
  218. В. И. Значение правовой культуры для совершенствования правоприменительной деятельности органов советского правосудия: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук / В. И. Иванов. М., 1973. — 21 с.
  219. В. Н. Буржуазная методология исследования политической культур / В. Н. Иванов, Г. Г. Гранина // Вопросы научного коммунизма. Вып. 54. — 1983. — С. 64−68.
  220. М. Н. Социализм и народные массы / М. Н. Игитха-нян. -М.: Знание, 1968. 117 с.
  221. А. С. Социализм. Культура. Большевизм / А. С. Изгоев // Из глубины. -М., 1989. 389 с.
  222. А. С. Подопытный народ / А. С. Изгоев // Новое время. -1990. -№ 44. -С. 40−43.
  223. Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М., 1991. — 52 с.
  224. Независимая газета. 1998.- 1 окт.
  225. Д. И. Разыскания о начале Руси. М., 1878. — 311 с.
  226. Ильин И А. Наши задачи / И. А. Ильин. М., 1994. — 451 с.
  227. М. В. Политическая модернизация: неоконченная драма в трех действиях / М. В. Ильин // Стратегия. 1998. — № 1. — С. 9−17.
  228. Иоанн (Снычев). Русь соборная. Очерки христианской государственности / Иоанн (Снычев). СПб.: Царское дело, 1995. — 341 с.
  229. И. Н. Теория цивилизаций: этапы становления и развития / И. Н. Ионов // Новая и новейшая история. 1994. — № 4−5.
  230. В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В. Л. Иноземцев // Вопр. философии. 1997. -№ 10. — С. 3−19.
  231. М. Т. Советская социалистическая культура: Исторический опыт и современные проблемы / М. Т. Иовчук, Л. Н. Коган. М., 1979. — 359 с.
  232. И. А. Скрытые аспекты власти. / Исаев И. А. М.: Юрист. 2002.-413 с.
  233. И. А. История России: правовые традиции. / И. А. Исаев. -М.: Юкис, 1999.-320 с.
  234. В. Б. Преседатель Совета Республики. Парламентские дневники 1990−1991 / В. Б. Исаков. -М.: Палея, 1996. 492 с.
  235. В. Б. Госпереворот. Парламентские дневники 1992−1993 / В. Б. Исаков. М.: Палея, 1995.
  236. В. Б. Расчлененка. Кто и как развалил Советский Союз: Хроника. Документы / В. Б. Исаков. М.: Закон и право, 1998. — 431 с.
  237. А. А. Российская монархия, реформы и революция / А. А. Искандеров // Вопросы истории. 1994. — № 1, 6, 7.
  238. Исследования по общей теории систем // Сборник переводов. -М.: Наука, 1969.-520 с.
  239. История государства и права России: учебник для вузов. М.: Былина, 2001.-524 с.
  240. История отечественного образования. XIX начало XX века. Ч. II. — Омск: ОмГПУ, 1977. — 188 с.
  241. История отечественного образования. Государственная политика в области образования в России X-XVUI вв. СПб.: Петрополис, 1996. — 411 с.
  242. История педагогики и образования. От зарождения воспитания в первобытном обществе до конца XX в.: учебное пособие для педагогических учебных заведений. М.: ТЦ «Сфера», 2001. — 512 с.
  243. История России: Вторая половина XIX—XX вв. / под ред. акад. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. тех. ун-т, 1995. — Т. 2. — 352 с.
  244. История России с древнейших времен до второй половины XIX века: курс лекций / под ред. акад. Б. В. Личмана. Екатеринбург: УГТУ, 1995.-Т. 1.-304 с.
  245. История России с древнейших времен до конца XVII века. М.: Act, 1996.-528 с.
  246. История России: народ и власть. СПб.: Лань. 1997. — 448 с.
  247. Кавелин К Д. Наш умственный строй / К. Д. Кавелин. М., 1989. — 194 с.
  248. М. С. О структуре современного антропологического знания. Очерки социальной антропологии / М. С. Каган. СПб.: Петрополис. 1995.-С. 34−114.
  249. М. С. Философия культуры / М. С. Каган. СПб.: Петрополис, 1996.-415 с.
  250. М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. М., 1974. — 345 с.
  251. М. С. Синергетический подход к изучению истории культуры / М. С. Каган // Проблемы теории и истории культуры: сб. научн. тр. Вып. 3. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. — С. 8−27.
  252. В. П. Право и методы его изучения / В. П. Казимиров. -М., 1965.-287 с.
  253. Н. В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды / Н. В. Калачев. M., 1880. — 152 с.
  254. И. Руководящая и направляющая сила советского общества / И. Капитонов // Партийная жизнь. 1977. — № 23. — С. 23−35.
  255. П. Л. Влияние современных научных идей на общество / П. Л. Капица // Вопр. философии. 1979. -№ 1. — С. 31−43.
  256. . Г. Политическая культура перестройки / Б. Г. Капустин // Полис. 1995. — № 3. — С. 11−23.
  257. Идеология и политика в посткоммунистической России / Б. Г. Капустин. М., 2000. — 218 с.
  258. . Г. Либеральные ценности в сознании россиян / Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин // Полис. 1994. — № 1. — С. 3−11.
  259. А. Н. Народное образование как объективный фактор развития молодежи и формирования ее политической культуры / А. Н. Карабухин. -Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1955. 31 с.
  260. Кара-Мурза С. После перестройки. Интеллигенция на пепелище родной страны / С. Кара-Мурза. М., 1995. — 118 с.
  261. Н. М. Предания веков / Н. М. Карамзин. М.: Правда, 1988.-768 с.
  262. В. В. Монгольско-татарское нашествие на Русь / В. В. Ка-рагалов. М.: Политиздат, 1966. — 71 с.
  263. С. «Ловушки западничества и тупики» почвенничества / С. Кагарлицкий // Свободная мысль. 1999. — № 7. — С. 28−48.
  264. Карбонъе Жан. Юридическая социология / Жан Карбонье. М.: Прогресс, 1986.-351 с.
  265. Н. И. Общие основы социологии / Н. И. Кареев. Петроград, 1919.-207 с.
  266. Н. И. Сущность исторического процесса и роль личность в истории /Н. И. Кареев. СПб., 1914. — 338 с.
  267. Карозерс Томас. Трезвый взгляд на демократию / Томас Карозерс // Pro et Contra. 2005. — № 1 (28). — С. 73−80.
  268. Категории политической науки: учебник. М.: МГИМО-РОССПЭН, 2002. — 656 с.
  269. Категория «Политическая культура», ее функции в политологии // Философия политики. Кн. 4. Социокультурные и психологические детерминанты политических отношений. -М., 1993. С. 4−47.
  270. А. А. Аграрный вопрос в России / А. А. Кауфман. М.: Слово, 1919.-311 с.
  271. Д. И. О современном состоянии политических наук на Западе Европы и в России. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XV—XIX вв. / Д. И. Каченовский. М.: Мысль, 1999. — С. 569−576.
  272. К. Народное право / К. Качоровский. М.: Молодая Россия, 1906.-256 с.
  273. Н. М. Методологические аспекты критики буржуазных концепций политической культуры / Н. М. Кейзеров // Вопросы философии. 1982. -№ 1.-С. 94−101.
  274. Н. М. О соотношении гражданской и политической культур / Н. М. Кейзеров // Социально-политический журнал. 1994. — № 7. -С. 121−128.
  275. Н. М. О соотношении категории «власть» и политическая культура. Критика буржуазных концепций / Н. М. Кейзеров // Советское государство и право. 1983. — № 1. — С. 77−86.
  276. Д. А. О методологии государствоведения / Д. А. Керимов // Право и образование. 2006. — № 4. — С. 60−67.
  277. Д. А. Конституции СССР и развитие политико-правовой теории / Д. А. Керимов. М., 1979. — 325 с.
  278. Д. А. Социальное государство/ Д. А. Керимов // Право и образование. 2007. — № 3. — С. 5−11.
  279. Г. Л. Катастрофизм в контексте Российской политической культуры / Г. Л. Кертман // Полис. 2000 № 4. С. 6−18.
  280. Ф. X. О парадоксе России / Ф. X. Кессиди // Вопр. философии. 2000. — № 6. мС. 41−53.
  281. Ю. А. Политическая активность личности характерная черта социалистического образа жизни / Ю. А. Кирилов // Социалистический образ жизни и личность. — Воронеж, 1979. — 169 с.
  282. И. К Депутат государственной думы начала XX века и общественный статус / И. К. Кирьянов // Полис. 2006. — № 2. — С. 40−50.
  283. . А. Государство правовое и социалистическое / Б. А. Кистяковский // Вопросы философии. 1990. — № 6. — С. 141−159.
  284. Г. От права природы к природе права / Г. Кпенер. М.: Прогресс, 1988. — 123 с.
  285. М. И. Состояние исследований по проблематике совершенствования механизма российского права / М. И. Клеандров // Вестник Тюменского гос. ун-та, 2007. № 2. — С. 132−140.
  286. В. О. Курс русской истории. Соч. в 9 т. Т. 1 / В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1987. — 430 с.
  287. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 2 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1988.-447 с.
  288. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 3 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1988.-413 с.
  289. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 4 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1989. 394 с.
  290. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 5 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1989.-456 с.
  291. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 6 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1989.-445 с.
  292. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 6 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1990. 463 с.
  293. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 7 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1989. 508 с.
  294. В. О. Курс русской истории. В 9 т. Т. 9 / В. О. Ключевский. -М.: Мысль, 1990. 525 с.
  295. В. О. Боярская дума Древней Руси / В. О. Ключевский.-Пг., 1919.-421 с.
  296. В. О. Письма. Дневники и мысли об истории / В. О. Ключевский. М.: Просвещение, 1968.
  297. Е. Н. Проблема динамичного и статичного: К философскому осмыслению результатов синергетики / Е. Н. Князева // Философские науки. 1988. — № 2. — С. 17−29.
  298. В. Б. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси / В. Б. Кобрин, А. А. Юрчанов // История СССР. 1991. -№ 4.-С. 64−65.
  299. М. М. Современные социологии / М. М. Ковалевский. СПб., 1905. — 305 с.
  300. М. М. Социология. Т. 1 / М. М. Ковалевский. СПб., 1910.
  301. И. Д. Столыпинская аграрная реформа / И. Д. Ко-вальченко // История СССР. 1991. -№ 2. — С. 65−71.
  302. Кавелин К Д. Взгляд на юридический быт древней Руси / К. Д. Кавелин. -М., 1989.
  303. А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. М., 2002.100 с.
  304. Л. Н. Всестороннее развитие личности и культура / Л. Н. Коган.-М., 1981.-64 с.
  305. Л. Н. Политическая культура социализма / Л. Н. Коган // Научный коммунизм. 1979. — № 5. — С. 56−65.
  306. Л. Н. Социология культуры / Л. Н. Коган. Екатеринбург, 1993.-356 с.
  307. С. В. Полное собрание законов российской империи: к 175-летию издания / С. В. Кодан // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2006. — № 1. с. 145−149.
  308. В. Б. Политические идеологии периода перестройки / В. Б. Кольцов, В. А. Мансуров // Социо. 1991. — № 12. — С. 23−34.
  309. Н. Д. Политическая культура России: уравнение со многими неизвестными / Н. Д. Козлов // Полис. 2008. № 6. С. 8−26.
  310. Козырева 77. М. Правовое сознание и доверие / П. М. Козырева // Полис. 2008.-№ 4. — С. 86−100.
  311. Е. Г. Политическая культура советского человека / Е. Г. Комаров.-М.: Знание РСФСР, 1981.-39 с.
  312. В. С. Конфликты граждан с чиновниками: почему, зачем? / В. С. Комаровский, Л. Н. Тимофеева // Государство и право. 1997. -№ 10.-С. 5−15.
  313. Коммунисты и демократия / под ред. А. М. Румянцева // Мир и социализм. Прага, 1964.-361 с.
  314. Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М., 1975.-717 с.
  315. В. К. Феномен русского европейца. Культурфилософские очерки / В. К. Контор. М., 1999. — 315 с.
  316. В. В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства / В. В. Копейчиков // Советское государство и право. 1990. — № 2. — С. 28−34.
  317. В. М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом обществе / В. М. Корельский. -М.: Юр. Лит-ра, 1977. 125 с.
  318. Н. М. Общественное значение права. СПб., 1892.271 с.
  319. Н. Рецензия на книгу Стивена Коткина «Предотвращенный Армагеддон: Советский коллапс, 1970−2000» Н. Косолапов // Pro et Contra. Т. 7. — 2002. — № 4. — С. 241−248.
  320. Костенко В, И. Особенности формирования политической культуры молодежи / В. И. Костенко // Советское государство и право. 1991. -№ 4. — С. 89−94.
  321. В. И. Комплексная программа социологического исследования «Проблемы формирования и реализации политической культуры молодежи в условиях перестройки» / В. И. Костенко. М.: АОН при ЦК КПСС, 1989.-33 с.
  322. В. К Общественно-исторические предпосылки становления российской политической культуры / В. И. Костенко // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. — № 2. — С. 177−183.
  323. В. И. Политико-правовые институты русской политической культуры: монография / В. И. Костенко. Омск: Изд-во Омского экономического института, 2006. — 208 с.
  324. В. И. Псковская и Новгородская судные грамоты как выражение народной обычной правовой культуры / В. И. Костенко // Современное право. 2007. — № 10 (1). — С. 114−117.
  325. В. И. Государственно-правовые предпосылки российской политической культуры / В. И. Костенко // Современное право. 2007. -№ 11 (1). — С. 16−21.
  326. В. И. Государственно-правовой анализ сущности, институтов и функций политической культуры / В. И. Костенко // Современное право.-2007.-№ 12 (1).-С. 29−32.
  327. В. И. Правовая и политическая культура молодежи / В. И. Костенко // Вестник ОмГУ. 1996. — № 2. — С. 78−81.
  328. В. И. Становление и трансформация государственно-правовых институтов российской политической культуры / В. И. Костенко // «Черные дыры» в российском законодательстве: юрид. журнал. 2008. -№ 1. — С. 84−86.
  329. В. И. Российское государство и право в системе политической культуры: монография / В. И. Костенко. Омск: Изд-во Омского экономического института, 2008. — 330 с.
  330. В. И. Российское государство и отечественная политическая культура / В. И. Костенко // Российский юридический журнал. 2008. -№ 4.-С. 50−56.
  331. А. И. О закономерностях развития в истории государства и права / А. И. Косарев // Гос. и право. 2007. — № 4. — С. 10−17.
  332. А. А. Отчуждение мнимое и реальное / А. А. Костин // Социологические исследования. 1988. — № 2. — С. 6−12.
  333. Н. И. Личность царя Ивана Васильевича Грозного: Исторические монографии и исследования. В 2 кн. Кн. 1 / Н. И. Костомаров. -М.: Наука. -485 с.
  334. Н. И. Русская республика: Северо-русское народоправство во времена удельно-вечевого уклада (История Новгорода, Пскова, Вятки) Н. И. Костомаров. М., 1994. — 544 с.
  335. К. Н. Политическая мораль и политическая этика в России (к постановке проблемы) / К. Н. Костюк // Вопр. философии. 2000. -№ 2.-С. 43−51.
  336. А. Г. История церковно-славянского языка в России: Конец XIX XX в. / А. Г. Кравецкий, А. А. Плетнева- отв. ред. А. М. Молдаван. -М.: Языки русской культуры, 2001. — 400 с.
  337. Л. П. Основы политики и мысли о России / Л. П. Красавин. Тверь, 1998. — 238 с.
  338. О. А. Основные черты и значение социалистической правовой культуры / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. -1968.-№ 6. -С. 13−22.
  339. О. А. Система права и система законодательства / О. А. Красавчиков // Правоведение. 1976. — № 2. — С. 61−68.
  340. Н. В. Взгляды С. А. Котляревского на конституционный строй Российской империи и Советской России / Н. В. Короткова // Государство и право. 2008. — № 3. — С. 78−85.
  341. Краткий политический словарь. -М., 1989. 623 с.
  342. Куда пришла Россия?. Итоги социетальной трансформации: 2003: Международный симпозиум 16−18 января 2003 г. -М., 2003. -408 с.
  343. В. Н. В чем суть политической реформы в СССР / В. Н. Кудрявцев // Проблемы мира и социализма. 1988. — № 9. — С. 31−36.
  344. Н. О. Соч. в 2 т. Т. 2 / Н. О. Кузанский. М., 1979.
  345. В. Политические режимы и внешняя политика / В. Кулагин // Pro et Contra. Т. 8.-2003.-№ 1.-С. 137−151.
  346. В. В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая половина XIX века начало XX века / В. В. Куликов. — М.: Институт государства и права РАН, 2001. — 256 с.
  347. Культура Византии, вторая половина VI—XII вв.ека. М.: Наука, 1989.-680 с.
  348. Культура, история, современность (круглый стол) // Вопросы философии. 1977.-№ 11. — С. 121−143.
  349. Культурология. Основы теория и история культуры / под ред. И. Ф. Кефли. СПб., 1996. — 512 с.
  350. Культурология: учеб. пособ. для студ. высших учебных заведений. Ростов н/Д: Феникс, 1999. — 608 с.
  351. А. История о Великом князе Московском. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XI—XIX вв. / А. Курбский. М.: Мысль, 1999.-С. 188−197.
  352. Курс политологии: учебник для вузов. М., 2003. — 460 с.
  353. А. А. Политическая культура рабочего класса как условие его ведущей роли. Проблемы научного коммунизма / А. А. Когтева. М.: АОН при ЦК КПСС, 1989. — Вып. 15. — С. 27−40.
  354. В. В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно-цикличной парадигмы // В. В. Лапкин // Полис. 2008. — № 1. — С. 169−182.
  355. В. И. Апрельские тезисы. Полн. собр. соч. в 55 т. Т. 31. -С. 113−118.
  356. В. И. Крестьянская реформа и пролетарско-крестьянская революция. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 17. — С. 95−97.
  357. В. И. Поли. собр. соч. В 55 т. Т. 35. — 525 с.
  358. В. И. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 36. — 471 с.
  359. В. И. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 37. — 485 с.
  360. В. И. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 38. — 485 с.
  361. В. И. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 41. — 471 с.
  362. В. И. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 44. — 457 с.
  363. В. И. Поли. собр. соч. в 55 т. Т. 46. — 581 с.
  364. О. И. Задружно-общинный характер политического быта Древней Руси / О. И. Леонтович. Одесса, 1874. — 217 с.
  365. О. И. История русского права. До-княжеский период / О. И. Леонтович. Одесса, 1869. — 431 с.
  366. А. А. Крестьянское право: Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах / А. А. Леонтьев. СПб.: Изд-во «Юрид. кн. магазина И. И. Зубкова», 1914. — 372 с.
  367. К. Н. Восток, Россия и славянофильство: философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872−1891) // К. Н. Леонтьев. -М., 1976.-321с.
  368. К. Н. Избранные письма 1854−1891 / К. Н. Леонтьев. -СПб., 1993.-597 с.
  369. Л. А. Русская ментальность и национальный характер в отечественной и зарубежной русистике Л. А. Летаева // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 2. — С. 233−239.
  370. В. И. Злоупотребление правом: Юридическая природа и разновидности / В. И. Леушин // Юридическая наука и развитие Российского государства и права. Пермь, 2001. — 131 с.
  371. Леч М. Созидание развитого социалистического общества и культуры в ГДР / М. Леч // Развитое социалистическое общество: сущность, критерии зрелости, критика ревизионистских концепций. М.: Мысль, 1979. -473 с.
  372. В. Н. Общинный быт древней Руси / В. Н. Пешков // Международное право. 1855. — 217 с.
  373. В. Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века / В. Н. Пешков // Международное право. 1858.-625 с.
  374. М. М. Политическая культура советского человека / М. М. Лисенков. М.: Московский рабочий, 1983. — 96 с.
  375. Ю. 77. Социокультурные предпосылки модернизации / Ю. П. Лисовский // Полис. 1992. — № 5. — С. 6−11.
  376. . Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива? / Б. Г. Литвак. М., 1991. — 289 с.
  377. Д. С. Русская культура / Д. С. Лихачев. М.: Искусство, 2000.-438 с.
  378. Д. С. Культурное одичание грозит нашей стране из ближайшего будущего / Д. С. Лихачев // Известия. -1991.-30 мая.
  379. ЛоккД. Избранные философские произведения. Т. 2 / Д. Локк. -М., 1960.-481с.
  380. Н. О. Характер русского народа / Н. О. Лосский. М.: Политиздат, 1956. — 178 с.
  381. Ю. М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю. М. Лотман. — СПб., 1994.
  382. Е. А. Ленин о правовой культуре и законности / Е. А. Лу-кашева // Социалистическая законность. 1969. — № 4. — С. 5—10.
  383. А. В. Идеализм и материализм. Культура буржуазная и пролетарская / А. В. Луначарский. Петроград, 1923. — С. 43−50.
  384. А. В. Культурная революция и общественность / A.B. Луначарский. -М.: Госиздат, 1939. 51 с.
  385. А. В. Культурные задачи рабочего класса / А. В. Луначарский. М., 1918. 16 с.
  386. А. Акулы социализма / А. Любарский // Новое время. 1990. № 4. С. 32−35.
  387. Д. Я. Индивидуалистическая модель права в России / Д. Я. Малешин // Правоведение. 2007. — № 6. — С. 19−28.
  388. Д. Мы рабы государства / Д. Львов // Аргументы и факты. -2004.-№ 47.
  389. Л. С. Политическая культура и политическое сознание / Л. С. Мамут // Политические системы современности. М.: Наука, 1978. -С. 38−54.
  390. А. Г. Политическая субкультура Псковской области / А. Г. Манаков, Т. М. Иванова // Социс. 2000. — № 8. — С. 48−53.
  391. Г. Н. Перспективы развития социалистической демократии / Г. Н. Манов // Демократия развитого социализма. М.: Наука, 1975. — С. 47−63.
  392. Д. И. Десять признаков россиянина / Д. И. Макаров // Русский язык за рубежом. 2000. — № 1. — С. 53−55.
  393. Э. С. Очерки теории культуры / Э. С. Маркарян. Ереван, 1969.-271 с.
  394. Э. С. Теория культуры и современная наука / Э. С. Маркарян.-М., 1983.- 181 с.
  395. К. Полное собрание сочинений. Т. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 521 с.
  396. Маркс К Полное собрание сочинений. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 531 с.
  397. О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры / О. В. Мартышин // Государство и право. -2003.-№ И.-С. 23−27.
  398. О. В. Вольный Новгород / О. В. Мартышин. М.: Наука, 1992.-384 с.
  399. Маркова-Мурашова С. А. Правовая система: проблемные аспекты эволюции / С. А. Маркова-Мурашова // История государства и права. 2007.- № 8. С. 3−10.
  400. О. В. Столетие учреждения Государственной думы и судьба парламентаризма в России / О. В. Мартышин // Гос. и право. 2007.- № 2. С. 92−100.
  401. Л. М. Труд в контексте российской цивилизации. Социально-философский аспект: монография / Л. М. Марцева. Омск, 2002. -311с.
  402. Материалисты Древней Греции. М., 1955. — 289 с.
  403. Материалы Всесоюзной конференции КПСС. М.: Политиздат. 1988.- 161 с.
  404. В. О человеческой культуре. Эскиз социологии / В. Ма-чинский. СПб., 1909. — 381 с.
  405. И. Демографическая война против России И. Медведева, Т. Шишова // М., 2000. № 1. — С. 56−65.
  406. В. Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917—1918 гг.. / В. Г. Медведев. М.: Юрист, 2002.-260 с.
  407. Межу ев В. М. Насилие и свобода в политическом контексте / В. М. Межуев // Полис. 2004. -№ З.-С. 104−113.
  408. А. Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А. Ю. Мельвиль, И. Н. Тимофеев // Полис. 2008. -№ 4.-С. 66−85.
  409. Методология в сфере науки и практики. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1988.-65 с.
  410. A. M. Механизм торможения в политической системе и пути его преодоления / А. М. Мигранян // Иного не дано. М.: Политиздат. 1988.-371 с.
  411. Л. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса / JI. В. Милов // Вопр. истории. 1992. -№ 4,5.
  412. П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т. 1 / П. Н. Милюков. М.: Прогресс-культура, 1993. — 528 с.
  413. Милюков 77. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т. 2. Ч. I / П. Н. Милюков. -М.: Прогресс-культура, 1994. 415 с.
  414. Милюков 77. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т. 2 ч. II / П. Н. Милюков. М.: Прогресс-культура, 1994. — 496 с.
  415. Милюков 77. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т. 3 / П. Н. Милюков. М.: Прогресс-культура, 1995.-480 с.
  416. С. П. Красный террор в России 1918−1923 / С. П. Миль-гунов. М.: РиУСО, 1990. — 207 с.
  417. Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. -М.: Наука, 1977.-357 с.
  418. С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия / С. В. Мироненко. -М., 1990.
  419. . Н. История в цифрах / Б. Н. Миронов. M., 1991.
  420. В. 77. О юридической природе внутрикорпоративных отношений / В. П. Мозолин // Гос. и право. 2008. — № 3. — С. 69−73.
  421. H. Н. Сумерки России / H. Н. Моисеев // Полис. 1993.1.
  422. Молодежь в СССР: стат. сб. М.: Инфоцентр, 1990. — 255 с.
  423. Монтескье. Избранные произведения / Монтескье. М., 1955. — 565 с.
  424. Московский круглый стол, 1992 // История мировой культуры и методы ее преподавания: Междунар. конф. Новосибирск, 1995. Секция «Философия культуры» на I Российском философском конгрессе. -М., 1997.
  425. В. И. Критерии политической культуры личности социалистического общества / В. И. Мотрий // Вопросы научного коммунизма. -Вып. 58. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 31−38.
  426. Ш. М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М.: Норма-Инфра, 1999. 800 с.
  427. О. В. Личность и политическая культура. О. В. Му-шинский // Советское государство и право. 1989. — № 4. — С. 39−47.
  428. О. В. Правовое государство и правопонимание / О. В. Мушинский // Советское государство и право. 1990. — № 2. — С. 21−34.
  429. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении Проекта нового уложения // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XI—XIX вв. М.: Мысль, 1999. — С. 322−333.
  430. И. С. Диалектическое противоречие и логика познания / И. С. Нарский. М.: Наука, 1969. 214 с.
  431. Независимая газета. 1998. — 1 октября.
  432. Э. Катакомбная культура и власть / Э. Неизвестный // Вопросы философии. 1991. — № 4. — С. 3−28.
  433. Д. Девяностые годы десятилетие индивидуальности / Д. Нейсбит, Н. Эбридин // Экономические науки. — 1991. — № 5. — С. 96−101.
  434. В. С. Философия права / B.C. Нерсесянц. М., 1997.
  435. В. С. На путях к праву: от социализма к постсоциализму / В. С. Нерсесянц // Советское государство и право. 1991. — № 2. — С. 61−69.
  436. В. С. Цивилизация как русская идея / В. С. Нерсесянц //Рубежи. 1996. — С. 129−153.
  437. В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. М., 1998.
  438. Г. Самоорганизация в неравновеснх системах / Г. Нико-лис, И. Пригожин. М., 1979. — 511 с.
  439. Ф. Связь времен. Опыт исторической публицистики / Ф. Нестеров. -М.: Наука, 1987.
  440. Л. Н. История заводско-фабричного законодательства Российской империи. Ч. 1−2- Ч. 1- 1883- Ч. 2- 1884 / JI. Н. Нисселович. -СПб.: М-во фин.-359 с.
  441. Ф. По ту сторону добра и зла / Ф. Ницше // Вопр. философии. 1989.-№ 5. — С. 122−149.
  442. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 2. 634 с.
  443. П. Об общественном идеале / П. Новгородцев. М., 1922.-518 с.
  444. А. П. Образование древнерусского государства и первый его правитель / А. П. Новосельцева // Вопр. истории. 1991. — № 2, 3.
  445. Общая история европейской культуры. Т. 1. СПб., 1908. — 598 с.
  446. А. А. Теория культуры: учеб. пособ. для вузов / А. А. Ога-нов, И. Г. Хангельдиева. М., 2003. — 217 с.
  447. А. П. Педагогическая антропология: поиски, перспективы / А. П. Огурцов // Человек. 2002. — № 1. — С. 27−30.
  448. С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1986. — 796 с.
  449. С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Ю. Ю. Шведова. М.: Русский язык. 2003. — 718 с.
  450. С. С. Царствование Императора Николая II / Ольден-бург С. С. Т. 1. Белград, 1939. — 567 с.
  451. Д. В. Политико-психологический словарь / Д. В. Ольшанский. М.: Академический проект, 2002. — 576 с.
  452. А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / А. Ослунд. М., 2003. — 720 с.
  453. В. И. Политико-правовые аспекты формирования сильного и ответственного перед народом парламента / В. И. Осейчук // Вестник Тюменского гос. ун-та, 2007. -№ 2. С. 101−106.
  454. Основы социологии и политологии: учеб. пособие. М.: Гарда-рики, 2001.-408 с.
  455. Очерки русской культуры XVIII века. Ч. 4. М.: Мысль, 1990.543 с.
  456. В. О положении в ВЛКСМ / В. Павлов // Комсомольская правда. 1989. — 2 августа.
  457. В. В. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации / В. В. Пантин // Полис. 2008. — № 3. — С. 28−39.
  458. А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке / А. С. Панарин. -М.: Логос, 1998.-217 с.
  459. А. П. Горькая теорема / А. П. Паршев // Москва. 2001. -№ 3. — С. 31−42.
  460. . Л. Доктор Живаго / Б. Л. Пастернак // Новый мир. -1989.-№ 4.-С. 14−67.
  461. . Г. Русь. Россия. Российская империя: Хроника событий 862−1917 гг. М.: Центрком., 1994. — 312 с.
  462. В. Г. Особенности структуры древнерусского государства. Древнерусское государство и его международное значение / В. Г. Пашуто. -М.: Наука, 1965.- 118 с.
  463. В. Д. Политическая культура. Политология / В. Д. Перевалов. Екатеринбург, 1997. — 356 с.
  464. В. Д. Политическая система советского общества (некоторые элементы и закономерности развития) / В. Д. Перевалов // Развитие политико-правовой системы социализма. Свердловск, 1988. — 316 с.
  465. В. Я. Социальная философия евразийцев. М. 2003.417 с.
  466. Перерастание социалистической государственности в коммунистическое самоуправление // Коммунист. 1963. — № 21. — С. 4−5.
  467. Перестройка: гласность, демократия, социализм. Социализм между прошлым и будущим. М.: Прогресс, 1989. — 424 с.
  468. Ф. А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений России в 70−80 годах XIX века / Ф. А. Петров // Отечественная история. 1995. — № 4. — С. 32−36.
  469. Н. О концепции политической культуры или основная ошибка советологии / Н. Петро // Полис. 1998. — № 1. — С. 36−51.
  470. Л. И. Теория права и государства. Т. 1 / JI. И. Пет-ражицкий. М., 1999. — 531 с.
  471. Ю. Русская политическая культура и political culture / Ю. Пивоваров // Pro et Contra. Т. 7. — 2002. — № 3. — С. 23−50.
  472. Ю. Русская власть и публичная политика / Ю. Пивоваров // Полис. 2006. — № 1. — С. 12−32.
  473. Ю. Русская политико-правовая культура и русская революция / Ю. Пивоваров // Право и культура. 1990. — № 3. — С. 69−94.
  474. Д. И. Исторические эскизы. Избранные статьи / Д. И. Писарев. М.: Правда, 1989. — 608 с.
  475. С. Ф. Очерки по истории Смуты / С. Ф. Платонов. -М., 1910.-467 с.
  476. С. Ф. Лекции по русской истории / С. Ф. Платонов. -Петроградъ: Сенатская типография, 1917. 838 с.
  477. О. Русская цивилизация / О. Платонов. М., 1997. 135 с.
  478. Ю. К. Формационная и цивилизационная триады / Ю. К. Плетников // Свободная мысль. 1998. № 4. С. 34−42.
  479. Г. В. Социализм и политическая борьба. Избранные философские произведения. Т. 1 / Г. В. Плеханов. -М.: Политиздат, 1956.-471 с.
  480. В. С. История нравов России. Восток или Запад / В. С. Поликарпов. Ростов н/Д, 1995.-481 с.
  481. Политика как общественное явление. М.: Политиздат, 1972.315 с.
  482. С. В. Проблема Национально-культурной идентичности в свете взаимодействия правовых систем современности / С. В. Поленина // Государство и право. 2008. — С. 37−43.
  483. Политическая история русской эмиграции 1920−1940 гг. Документы и материалы: учеб. пособ. М.: Владос. 1999. — 776 с.
  484. Политическая культура развитого социализма: Пути и средства формирования: тезисы науч.-практ. конф. Свердловск, 1980.
  485. Политическая культура социализма. Фрунзе, 1984. — 217 с.
  486. А. Стратегия для будущего президента России: русский путь / А. Подберезкин, В. Макаров. М., 2000. — 261 с.
  487. Политическая психология: учеб. пособ. для вузов. М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2003. — 858 с.
  488. Политическая социология: учебник для вузов. М., 2002. — 495 с.
  489. Политическая социология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 495 с.
  490. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2. М., 1999. — 701 с.
  491. Политические партии России: История и современность. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. — 631 с.
  492. Политический строй современных государств: сб. ст. Т. 1. СПб.: Слово, 1905.-652 с.
  493. Политический строй современных государств: сб. ст. Т. 2. СПб.: Слово, 1906.-319 с.
  494. Политология / Отв. ред. В. Д. Перевалов. М.: Норма, 1999.418 с.
  495. Политология для юристов: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2002. — 632 с.
  496. Политология: курс лекций. -М., 1993. 381 с.
  497. Политология: Краткий энциклопедический словарь-справочник. -М., 1997.-603 с.
  498. Политология: курс лекций. М., 1993. — 381 с.
  499. Политология: словарь-справочник. М., 2000. — 328 с.
  500. Политология: учебник для вузов. М.: Норма-Инфра, 1999.347 с.
  501. Политология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2002.592 с.
  502. Политология: учебник. М., 2002. — 516 с.
  503. Политология: энциклопедический словарь. М., 1993. — 501 с.
  504. В. И. Мировая и отечественная культура. Ч. 1 / В. И. По-лищук. Екатеринбург, 1993. — 285 с.
  505. Е. В. Современная теория права: система науки. Анализ структурных элементов / Е. В. Понамаренко // Вестник Тюменского ун-та. -2007.- № 2. -С. 145−154.
  506. К. Открытое общество и его враги / К. Попер. М., 1992.161 с.
  507. Пословицы и поговорки русского народа // В. Даль. В 2 т. Т. 1. -М.: Художественная лит-ра, 1984.-381 с.
  508. Пословицы и поговорки русского народа // В. Даль. В 2 т. Т. 2. -М.: Художественная лит-ра, 1984. 398 с.
  509. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М.: Политиздат, 1974. — 202 с.
  510. Правовой прогресс постсоветских стран: от юридической культуры к правовой // Правоведение. 1999. — № 2. — С. 275−279.
  511. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / под ред. М. Г. Делягина. М.: Инфра-М, 2000. — 678 с.
  512. И. От существующего к возникающему / И. Приго-жин- пер. с англ. М.: Наука, 1985. — 326 с.
  513. И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М., Прогресс, 1986.-430 с.
  514. Е. М. Минное поле политики / Е. М. Примаков. М., Молодая гвардия, 2007. — 362 с.
  515. Л. Г. Всероссийское учредительное собрание: история рождения и гибели / Л. Г. Протасов // М., 1977. 270 с.
  516. А. В. Культура грядущего тысячелетия / А. В. Прохоров, К. Э. Разлогов, В. Д. Рузин // Вопросы философии. 1989. — № 6. -С. 17−30.
  517. Н. С. Профессиональное и личное самоопределение / Н. С. Пряжников. М., Воронеж, 1996.
  518. Психология и культура / под ред. Д. Мацумото. СПб.: Питер, 2003.-718 с.
  519. В. П. Введение в политологию: учеб. пособ. для студ. высших учебных заведений / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. 2-е изд. М.: Аспект-Пресс, 1995. — 320 с.
  520. В. П. Введение в политологию: учебник для студ. высших учебных заведений / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. М.: Аспект-Пресс, 2001.-447 с.
  521. Путеводитель по политологии. Основные понятия, концепции, персоналии. Челябинск, 1993. — 66 с.
  522. О. А. Философско-правовые основания свободы / О. А. Пучков. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. — 211 с.
  523. О. А. Антропологическое постижение права / О. А. Пучков. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 384 с.
  524. О. А. Юридическая антропология и оценка федерального законодательства / О. А. Пучков // Актуальные проблемы правовой системы общества. Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 2003. — С. 40−43.
  525. А. В. Хрущевская оттепель / А. В. Пыжиков. М.: OJI-МА-ПРЕСС, 2002. — 511 с.
  526. А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде / А. Рабинович. М.: Прогресс, 1989. — 416 с.
  527. А. Большевики и массы в октябрьской революции / А. Рабинович // Вопр. истории. 1988. — № 5. — С. 14−18.
  528. Э. Очерк истории русской философии / Э. Радлов. М., 1920.-98 с.
  529. Д. Идея культурного прогресса в современном мире / Д. Раду.-М., 1984.-171 с.
  530. Развивающийся человек в мире профессий. Обнинск, 1993.
  531. Развитой социализм: проблемы теории и практики. М., 1980.371 с.
  532. П. П. Политическая и правовая культура: Идеи и институты Древней Греции / П. П. Разумович- отв. ред. В. Е. Гулиев- АН СССР, ИНИОН. М.: Наука, 1989. — 237 с.
  533. В. Е. Государственные учреждения древней и новой России / В. Е. Рамановский. М.: Изд-во И. Кнебель, 1911. — 463 с.
  534. Д. Основные правовые системы современности / Д. Рене, К. Жоффре-Спинози. -М.: Международные отношения, 2003. -400 с.
  535. Г. А. Демократия: миф, реальность, раскрученный бренд / Г. А. Ржешеский // Полис. 2008. — № 5. — С. 90−98.
  536. Реформы Александра II. М., 1998. — 461 с.
  537. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.
  538. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1999.
  539. Российская цивилизация (этнокультурные и духовные аспекты). -М., 1998.
  540. Д. Переходы к демократии: попытка династической модели / Д. Ростоу // Полис. 1996. — № 5.
  541. В. О. Россия между прошлым и будущим: сравнительные показатели политической культуры населения 22 стран Европы и Америки / В. О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер, Т. П. Рукавишникова // Социологические исследования. 1995. № 5.
  542. А. М. Социальные и экономические проблемы современности / А. М. Румянцев. М., 1977.
  543. Р. К. Вестернизация российской правовой системы и юридического образования / Р. К. Русинов, Н. В. Ядыкина // Право и образование. 2007. — № 3. — С. 3842.
  544. Р. К. Стратификация образовательных технологий / Р. К. Русинов // Юридическое образование на рубеже веков: Традиции и новации: материалы Всерос. учеб.-метод. конф. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
  545. Русская Правда. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия Х1-Х1Х вв. М.: Мысль, 1999. — С. 28−32.
  546. Русские богатыри. Сказки. Легенды. Предания. М.: СКС, 1991. — С. 30−72.
  547. . А. Киевская Русь и русские княжества Х11-Х1П вв. / Б. А. Рыбаков.-М., 1982.
  548. . А. Язычество Древней Руси / Б. А. Рыбаков. М., 1987.-485 с.
  549. . А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1981.-607 с.
  550. А. Москва принимает вызов «цветных» революций / А. Рябов // Pro et Contra. 2005. — № 1 (28). — С. 18−27.
  551. П. Н. Континент Евразия / П. Н. Савицкий. М., 1997. -317 с.
  552. В. Н. Основания общей теории систем / В. Н. Садовский. -М.: Наука, 1974. 189 с.
  553. А. X. О предмете антропологии права / А. X. Саидов // Государство и право. 2004. — № 2. — С. 63−69.
  554. А. X. О развитии антропологии права / А. X. Саидов // Право и политика. 2002. -№ 3. — С. 143−151.
  555. В. П. Правовая культура / В. П. Сальников // Теория государства и права: курс лекций. М.: Юристъ, 2000. — С. 626−637.
  556. В. П., Казаченко В. Ф. Правовое воспитание и правовая культура в системе органов МВД / В. П. Сальников, В. Ф. Казаченко // Правоведение. 1980. -№ 1. — С. 54−58.
  557. Ю. Ф. Сочинения. Т. 1 / Ю. Ф. Самарин. М., 1877.412 с.
  558. Д. Я. Курс истории русского права / Д. Я. Самоква-сов.-М., 1908.-419 с.
  559. М. Б, От закона Русского к «Русской Правде» / М. Б. Свердлов. М., 1988.-351 с.
  560. В. В. Восточные славяне в XV—XVIII вв.. / В. В. Седов. -М., 1982.-481 с.
  561. Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций / Л. И. Семеникова. М., 2005. — 126 с.
  562. Л. И. Российская государственность и фундаментальные факторы исторического развития / Л. И. Семенникова // Россия награни тысячелетий: историческая трансформация и социально-духовные поиски.-М., 1998.-387 с.
  563. Н. 77. Освобождение крестьян в царствование Александра II. Т. 1./Н.П. Семенов. СПб., 1989.-481 с.
  564. А. 77. Правовая культура социалистического общества: сущность, определение / А. П. Семитко // Правоведение. 1987. — № 4. -С. 3−9.
  565. А. 77. Развитие правовой культуры как правовой прогресс / А. П. Семитко. Екатеринбург, 1996. — 316 с.
  566. А. 77. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки / А. П. Семитко // Государство и право. 1992. — № 10. — С. 108−113.
  567. А. 77. Типы правового прогресса и этапы правового развития / А. П. Семитко // Вестник гуманитарного университета. 2002. — № 3. — С. 44−65.
  568. В. И. Вече и князь / В. И. Сергеевич. М., 1867.411 с.
  569. В. К. Глобализация: позиция России/ В. К. Сенчагов // Эко. -2002. -№ 2.
  570. М. А. Российская политическая культура и перспективы многопартийности / М. А. Сиверцева // США: Экономика. Политика. Идеология. 1993. № 1. С. 49−60.
  571. В. Такие разные инфляции / В. Сивкова // Аргументы и факты.-2006.-№ 16.
  572. И. А, Воспитание в возрасте первого детства / И. А. Си-корский. СПб., 1984. — С. 127−130.
  573. В. В. О происхождении универсального текста современной культуры / В. В. Сильвестров // Философская и социологическая мысль. Киев, 1990. — № 6. — С. 85−99.
  574. В. Д. О школьной дисциплине / В. Д. Сиповский // Избр. пед. соч.-СПб., 1911. С. 112−130.
  575. Словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1990.624 с.
  576. Н. Социология / Н. Смельзер. М.: Феникс, 1994.688 с.
  577. К. Великая бесплодная реформа. / К. Смирнов // Власть. -2001,-№ 8.-С. 23−27.
  578. В. В. Политическая система советского общества: аспекты исследования / В. В. Смирнов // Советское государство и право. 1982. -№ 3. — С. 18−25.
  579. В. В. Формирование правовой культуры советской молодежи /В. В. Смирнов // Государство, право, молодежь. М., 1985. -С. 43−57.
  580. В. Ю. Политическая культура личности / В. Ю. Смор-гунова // Духовное производство и личность. Л.: ЛГУ, 1981. — С. 76−87.
  581. Совещание директоров института философии Академии наук социалистических стран // Вопр. философии. 1985. — № 8. — С. 3−78.
  582. Советская демократия в действии // Политическое самообразование.-1981.-№ 1.-С. 3−15.
  583. В. В. Политическая история современной России: 1985— 1991. От Горбачева к Путину / В. В. Согрин. М.: Весь мир, 2001. — 272 с.
  584. Сокращенная стенограмма обсуждения докладов // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.): материалы междунар. конф. М.: Российская политическая энциклопедия, 1996. — 341с.
  585. С. А. Формула советской истории: взгляд на развитие России в условиях государственного капитализма / С. А. Солнцева // Вопр. философии. 2008. — № 6. — С. 3−17.
  586. А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И. Соловьев. М., 2003. — 559 с.
  587. В. С. Великий спор и христианская политика. Соч. в 2 т. Т. 1. Философская публицистика / В. С. Соловьев. М.: Правда, 1989. -С. 59−167.
  588. С. М. История. 3-е изд. Т. 16 / С. М. Соловьев. М., 1882.-475 с.
  589. И. А. Народная монархия / И. А. Солоневич. М.: Фечникс, 1991.-278 с.
  590. В. Д. Метод правового регулирования / В. Д. Сорокин. -М., 1976.-230 с.
  591. П. А. Человек, цивилизация, общество / П. А. Сорокин. -М., 1992.-456 с.
  592. П. А. Историческая необходимость: лекция, прочитанная в 1915—1916 гг. / П. А. Сорокин // Соц. исследования. 1989. — № 6. -С. 137−138.
  593. Сорокин 77. А. Система социологии / П. А. Сорокин. Петроград, 1920.-623 с.
  594. Ю. А. Павел I / Ю. А. Сорокин // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 65−62.
  595. Социализм между прошлым и будущим / под ред. О. Т. Богомолова. -М.: Прогресс, 1989.-420 с.
  596. Социальная философия и философия истории: открытое общество и культура. СПб., 1994. — 512 с.
  597. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юрид. лит-ра. 1984.-229 с.
  598. Социальная траектория России / под ред. Т. И. Заславской. Новосибирск: Наука, 1999. — 618 с.
  599. М. М. Введение к уложению государственных законов. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. Россия XI—XIX вв. / М. М. Сперанский. М.: Мысль, 1999. — С. 446−451.
  600. Л. М. Итоги выборов во Всероссийское учредительное собрание 1917 г./ Л. М. Спирин//История СССР. 1988. -№ 2. — С. 90−101.
  601. А. Судебная реформа 1864 г. / А. Спижалин // Российская юстиция. 2001. — № 5. — С. 40−43.
  602. СССР и зарубежные страны после победы Великой Октябрьской социалистической революции: стат. сб. М., 1970. — 467 с.
  603. А. И. Взаимоотношение политической культуры и морали / А. И. Степанов // Мирное сосуществование и социально-политическое развитие. М.: Наука, 1977. — С. 54−59.
  604. А. И. Место России в мире накануне первой мировой войны / А. И. Степанов // Вопросы истории. 1993. — С. 159−162.
  605. И. М. Уроки и парадоксы российского конституционализма/И. М. Степанов. -М., 1996. 103 с.
  606. Коэн Стивен. Бухарин. Политическая биография 1883−1938 / Стивен Коэн. М.: Прогресс. — 574 с.
  607. П. А. Нам нужна великая Россия / П. А. Столыпин. -М., 1991.-132 с.
  608. А. Методы разработки положительного права и общественное движение юристов от глоссаторов до конца XVIII века / А. Стоянов. -Харьков, 1862.-289 с.
  609. П. Б. Очерки философии культуры / П. Б. Струве, С. Л. Франк // Полярная звезда. 1905. — № 1,2. — С. 184.
  610. Субтильный Орест. Украина. История. Киев: Лыбедь, 1992.509 с.
  611. Е. Ф. Идейно-политическое направление в системе коммунистического воспитания / Е. Ф. Сулимов // Научный коммунизм. 1979. -№ 5. — С. 50−55.
  612. М. А. Дело всей партии / М. А. Суслов // Правда. 1979. -17 окт.
  613. В. М. Философские проблемы методологии правовой науки / В. М. Сырых // Советское государство и право. 1977. — № 11. -С. 36−43.
  614. В. А. Политическая субкультура: Автореф. дис.. канд. филос. наук. Екатеринбург, 1997. — 18 с.
  615. Р. К. Политическая культура и лидерство Советской России. От Ленина к Горбачеву / Р. К. Таккер. Нью-Йорк- Лондон, 1987. — 451 с.
  616. Р. К. Сталин: путь к власти 1879−1929 / Р. К. Таккер // История и личность. М., 1991. — 529 с.
  617. Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении / Н. Н. Тарасов // Правоведение. 2001. — № 1. — С. 43−52.
  618. Н. Н. Методологическая ситуация в современном правоведении / Н. Н. Тарасов // Академический юридический журнал. 2001. -№ 3.-№ 31−39.
  619. Н. Н. Методологические проблемы юридической науки / Н. Н. Тарасов. Екатеринбург, 2001. — 263 с.
  620. . Б. Криминалистика в сфере окружающей среды / Б. Б. Тангиев, Ю. В. Ковалева // Право и государство: Теория и практика. -2007. № 8 (32). — С. 131−136.
  621. К. М. Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерности / К. М. Тахтарев. Петроград, 1916.-471 с.
  622. В. В. Правосудие в русском крестьянском быту / В. В. Тенешев. Брянск, 1987.-Гл. 4−6.-С. 152−211.
  623. Теория государства и права на рубеже веков. Проблемы и решения // Правоведение. 2000. — № 1. — С. 5−18.
  624. Тибер Полгар. Политическая сфера: Противоречия и альтернативы / Полгар Тибер // Проблемы мира и социализма. 1988. — № 12. — С. 30−33.
  625. Е. Н. Культовый статус: вчера и сегодня / Е. Н. Тира-сенко // Проблемы теории и истории культуры. Вып. 3. — Оренбург, 2006. -311 с.
  626. Ю. 77. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособ. / Ю. П. Титов. М.: Проспект, 1999. — 472 с.
  627. JI. А. Монархическая государственность /Л. А. Тихомиров. М., 2006. — 372 с.
  628. Д. И. Современные задачи начальной школы / Д. И. Тихомиров. М., 1911. — 132 с.
  629. М. Н. Россия в XVI столетии / М. Н. Тихомиров. М., 1962.-234 с.
  630. Ю. А. Политическая культура в обществе зрелого социализма / Ю. А. Тихомиров // Политическое самообразование. 1978. -№ 7.-С. 28−35.
  631. Ткачев 77. Н. Избранные сочинения. Т. 3 / П. П. Ткачев. М., 1933.-607 с.
  632. А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сб / А. Дж. Тойн-би. М., 2006. — 295 с.
  633. Н. А. Основные аспекты политической культуры и социализация американцев / Н. А. Тотьяминин // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. -№ 1. — С. 27−33.
  634. А. Футурошок / А. Тофлер. СПб., 1997. — 341 с.
  635. Д. Россия и конец Евроазии / Д. Тренин // Pro et Contra. -2005.-№ 1 (28).-С. 6−18.
  636. Три века. Россия от Смуты до нашего времени. М., 1912. — 416 с.
  637. Н. С. О туранском элементе в русской культуре / Н. С. Трубецкой // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. -М., 1993. С. 69−81.
  638. О. Н. Этногенез и культура древних славян. Лингвистические исследования / О. Н. Трубачев. М.: Книга, 1991.
  639. В. Становление России в зеркале политической культуры / В. Трушков // Обозреватель. 2000. — № 6. — С. 11−13.
  640. Н. С. Наследие Чингисхана / Н. С. Трубецкой // Вестник Московского университета. Сер. 9. — Философия. — 1991. — № 4.
  641. И. А. Просвещенный абсолютизм в России / И. А. Федосов // Вопросы истории. 1970. — № 9. — С. 11−21.
  642. Г. 77. Россия и свобода / Г. П. Федотов // Знамя. 1989. — № 12.-С. 198−212.
  643. Философия культуры. Становление и развитие. СПб.: Лань, 1998.-448 с.
  644. Философия истории / под ред. А. С. Панарина. М.: Гардарики, 1999.-413 с.
  645. Философский энциклопедический словарь. М., 2007. — 895 с.
  646. Философский энциклопедический словарь. М., 1998. — 576 с.
  647. А. Я. Культурология для культурологов / А. Я. Флиер. -М., 2000.-458 с.
  648. А. Я. Цивилизация и субцивилизации России / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. -2001. -№ 4. С. 31−43.
  649. П. А. Соч. В 2 т. / П. А. Флоренский. М., 1990.671 с.
  650. Формизано Рональд П. Понятие политической культуры / П. Рональд Формизано // Pro et contra. 2002. — Т. 7. — № 3. — Политическая культура.-С. 111−146.
  651. Формация или цивилизация (Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1989. -№ 10. — С. 5−21.
  652. И. Я. Города-государства Древней Руси / И. Я. Фроянов, А. Ю. Дворниченко. Л., 1988. — 378 с.
  653. И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории / И. Я. Фроянов. Л., 1980. — 263 с.
  654. Ю. Понятие индивидуальности / Ю. Хабермас // Вопросы философии. 1989. — № 2. — С. 39−40.
  655. Г. И. Как скончался НЭП / Г. И. Ханин // Родина. 1989. -№ 7. — С. 78−85.
  656. С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Полис. 1994. -№ 1. — С. 17−23.
  657. Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. А. Хайк. -М.: Республика, 1992. 151 с.
  658. Г. Лаборатория и сцена воспитания А. С. Макаренко / Г. Хилинг // Народное образование. 2003. — № 2. — С. 175−182.
  659. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. по-соб. М.: Проспект, 1999. — 470 с.
  660. П. Я. Сочинения / П. Я. Чаадаев. М.: Правда, 1989.655 с.
  661. Ф. Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Ч. Ф. Эндрей. М.: ИНФРА, 2000. — 320 с.
  662. Р. X. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы / Р. X. Челкот. М.: ИНФРА, 2001. — 560 с.
  663. А. Ф. Теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Черданцев. Екатеринбург, 1996. -451 с.
  664. Черепнин 77. В. Общеполитические отношения в Древней Руси и «Русская правда» / Л. В. Черепнин. М., 1969. — 215 с.
  665. В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство и право / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2002. — № 2. -С. 5−13.
  666. . Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. М., 1900.531 с.
  667. А. С. Теоретические проблемы российской государственности и правовой системы / А. С. Шабуров. Курган, 2006. — 216 с.
  668. Д. Н. К характеристике высших государственных учреждений России XVIII в. / Д. Н. Шанский // Государственные учреждения России XVI—XVIII вв. М., 1991. — 295 с.
  669. В. Т. Народная политическая культура / В. Т. Шапко // Духовное производство и народная культура. Свердловск, 1988. — 215 с.
  670. И. Мировой судья в дореволюционной России / И. Шарапова // Государство и право. 1998. — № 9. — С. 79−85.
  671. А.Б. Постсоветские подходы к изучению политической культуры / А. Б. Шатилов // Pro et Contra. Т. 7. — 2002. — № 3. — С. 183−195.
  672. В. М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. М. Шафиров. Н. Новгород, 2005. — 56 с.
  673. В. М. О внутренней свободе в праве / В. М. Шафиров // Ленинградский юридический журнал. 2005. — № 1 (2). — С. 41−49.
  674. В. А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI /В. А. Шахматов. -М.: Л., 1938.-423 с.
  675. Г. X. Социалистическая судьба человечества / Г. X. Шахназаров. -М.: Политиздат, 1978.-221 с.
  676. К. Ф. Николай II: реформы или революция / К. Ф. Шаци-ло // История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. — С. 95−99.
  677. Н. И. Политическая культура как фактор национальной безопасности / Н. И. Шелейкова // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. — № 2, 3. — С. 63−67.
  678. В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии / В. В. Шелехова. 1991. — 169 с.
  679. В. И. Политология: учеб. пособ. / В. И. Шерпаев. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2002. — 210 с.
  680. Г. В. Общая теория права / Г. В. Шершеневич. В 2 т. Т. 2.-М., 1995.-448 с.
  681. Е. Б. Этнические стереотипы русских / Е. Б. Шесто-пал, Г. О. Брицкий, М. В. Денисенко // Социологические исследования. — 1999. -№ 4. -С. 41−54.
  682. И. В. Динамика культуры / И. В. Ширшов. Мн., 1980.311 с.
  683. В. Д. Правовая культура в условиях социализма /
  684. B. Д. Шишкин // Советское государство и право. 1980. — № 6. — С. 122−128.
  685. С. Е. Понятие компетенции в контексте качества образования / С. Е. Шишов // Стандарты и мониторинг в образовании. 1999. -№ 2.-С. 21−25.
  686. А. И. Политическая культура как социокультурное явление / А. И. Шлык. Челябинск, 2001. — 193 с.
  687. С. О. Внутренняя политика России середины XVIII века /
  688. C. О. Шмит // Вопросы истории. 1987. — № 3. — С. 31—42.
  689. Г. Г. Сочинения / Г. Г. Шпет. М.: Правда, 1989. — 601 с.
  690. . 77. Исторический путь России в аспекте цивилиза-ционного и формационного подходов / Б. П. Шулындин // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 2. — С. 23−32.
  691. К. В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации / Шундиков К. В. // Правоведение. 2008. — № 1. — С. 145— 156.
  692. Г. П. Схема мыследеятельности системно-структурное строение, смысл, содержание / Г. П. Щедровицкий // Системные исследования. Методологические проблемы: ежегодник. 1986. — М., 1987. -С. 124−145.
  693. П. Г. Очерки по философии образования / Г. П. Щедровицкий. М., 1993. — 289 с.
  694. Я. Н. Элементарные понятия социологии / Я. Н. Ще-паньский. М., 1969. — 295 с.
  695. Э. Я. «Революция сверху» в России / Э. Я. Эйдельман. -М., 1989.-211 с.
  696. Экономическая и социальная география мира (общий обзор) / Н. В. Алисов, Б. С. Хореев. М.: Гардарики, 2001. — 542 с.
  697. Юридическая энциклопедия. -М., 2001. 1267 с.
  698. А. Судебник Ивана III первый кодифицированный правовой акт Руси / А. Юткина // Российская юстиция. — 1997. — № 7. — С. 46−48.
  699. А. 77. Известия. 17 июнь.
  700. В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. Свердловск, 1972. — 181 с.
  701. Ю. В. История цивилизаций / Ю. В. Яковец. М., 1997.231 с.
  702. Е. И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права / Е. И. Якушкин. -М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1908. 551 с.
  703. О. Н. Куда пришла Россия / О. Н. Яницкий // Pro et Contra.-Т. 8. 2004. — № 3. — С. 174−186.
  704. О. Н. Социология риска / О. Н. Яницкий. М., 2003.192 с.
  705. К. Духовная ситуация времени / К. Ясперс // Философские науки. 1988.-№ 11.-С. 85−94.
  706. Almond G. Comparative Political Systems / G. Almond // J of Politics XVIII. 1956.-P. 366−397.
  707. Almond G. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations / G. Almond, S. Verba. Princeton, 1963. — P. 598.
  708. Caddy С. C. Russians Virtual Economy / С. C. Caddy, B. W. Iches. (DC): Rroohing Institution Press. 2002. — P. 306.
  709. Hoffman D. The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia / D. Hoffman. N. Y., 2002. — P. 568.
  710. Der schwerfallige RieseYwie Russland den Wandel gestalten Soll / O. Hillenbrand, Z. Kempe (Hersg). Cutersloh: Verlag Bertelsmann Stifung. 2003.-P. 347.
  711. Die geistige kultur der Sosialistischen Geseelschaft. Berlin, 1976. S. 261.
  712. Marshall Poe. Russian moment in world. History / Marshall Poe. Prenceton, 2003. P. 144.
  713. Kotkin S. Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970−2000 / S. Kotkin. -N. Y., 2001. P. 245.
  714. Webb S. Soviet Communism: A new Civilization? / S. Webb, B. Webb, 1936.-P. 121.
  715. William Taubman Khrushchev. The Man and His Fra / William Taubman Khrushchev. N. Y.- London. 2003. — P. 876.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!