Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них

Диссертация: Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате проведения исследований сделаны следующие выводы: 1. Пойменные тополевники реки Кубань и ее притоки находятся в состоянии дигрессии, их особенностями являются: не своевременный оборот рубки, в результате старение древостоя, влекущее за собой потерю генеративной способности, которая наиболее продуктивна у тополей в 30−40летпорослевое происхождение древостоев, в которых не ведутся… Читать ещё >

Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.С
  • 1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БАССЕЙНА КУБАНИ
    • 1. 1. Климат
    • 1. 2. Рельеф
    • 1. 3. Гидрология и гидрография
  • 2. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОЛЕЙ
    • 2. 1. Дендрологическая характеристика рода Populus
    • 2. 2. Характерные морфологические признаки рода Populus
    • 2. 3. Условия местопроизрастания видов рода Populus
    • 2. 4. Лесоводственно — экологическая характеристика тополей бассейна реки Кубани
    • 2. 5. Взаимоотношение тополей с другими древесными видами
  • 3. РАЙОН И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. СТРУКТУРА И ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОЛЕВЫХ ЛЕСОВ
    • 4. 1. Условия местопроизрастания пойменных лесов
    • 4. 2. Дендрологическая характеристика пойменных лесов бассейна реки Кубани
    • 4. 3. Типы условий местопроизрастания пойменных лесов территории исследований
    • 4. 4. Основные типы пойменных лесов в районе исследований
    • 4. 5. Описание почв на территории пойменных лесов бассейна реки Кубани
  • 5. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 5. 1. Особенности роста тополей
    • 5. 2. Сортоиспытание тополей на территории Белореченского лесхоза в пойме реки Белая
    • 5. 3. Динамика роста и продуктивность тополей в пойменных лесах Кубани
    • 5. 4. Естественное возобновление тополей в пойменных лесах Белореченского лесхоза
    • 5. 5. Лесопатологическое состояние тополевых лесов в пойменных условиях Кубани
  • 6. ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
  • 61. Рубки ухода в тополевниках
    • 6. 2. Влияние обрезки боковых ветвей на рост гибридных тополей
  • 7. ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ПРИРУСЛОВЫХ МАССИВАХ
  • 8. ИССКУСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТОПОЛЕЙ

Актуальность темы

Тополевники — неотъемлемая часть пойменных лесов. Располагаясь вдоль рек, они армируют берега, предотвращают их размыв и эрозию пойменных земель, скрепляют наносы, кольматируют твердый сток, в результате чего препятствуют заилению русел рек, озер и водохранилищ. Важна роль пойменных лесов и как объектов рекреационного значения.

Охрана почв и растительности в поймах является важной задачей улучшения водного режима рек, озер, водохранилищ. Реки обеспечивают пойменные леса влагой и плодородной почвой. В период половодья леса снижают разрушительное действие водного потока. Поэтому ведение лесного хозяйства в поймах должно быть направлено на повышение продуктивности лесов и содержание основных элементов поймы в оптимальных эксплуатационных параметрах.

Тополь является быстрорастущей древесной породой с огромным потенциалом повышения продуктивности пойменных лесов, сокращения сроков выращивания древесины и создания устойчивых берегозащитных массивов. Кроме того тополевая древесина имеет большое народнохозяйственное значение и широко используется в различных отраслях промышленности: химической (при изготовлении искусственного волокна, целлюлозы), спичечной, тарной, мебельной. Востребована она и в строительной индустрии.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучить состояние, возобновляемость, продуктивность, тополевых лесов, влияние их на стабилизацию прирусловых процессов реки Кубань и ее притоков, а также выработать меры по повышению их ресурсного и экологического потенциала.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1) оценить состояние и динамику тополевых лесов района исследования;

2) дать типологическую характеристику тополевым лесам бассейна реки Кубань;

3) подвести итоги сортоиспытания тополей в условиях поймы реки Кубани и ее притоков;

4) исследовать эрозию в прирусловой части реки Белая в зоне произрастания перестойных тополевников;

5) разработать предложения по ведению хозяйства в тополевых лесах.

Научная новизна. Впервые для пойменных лесов Краснодарского края и Республики Адыгея выделены сорта тополей наиболее продуктивные и экологически значимые для лесоразведения в условиях бассейна реки Кубань. Получены данные по состоянию тополевых лесов в поймах рек Кубань, Белая, Пшиш и Ганжа, определена их типологическая структура. Разработаны способы и технология выращивания тополевников второй генерации. Обоснованы лесоводственные приемы по уходу за культурами гибридных тополей с целью повышения выхода деловой древесины. Разработаны лесохозяйственные мероприятия, позволяющие сохранить устойчивость прирусловой части рек и поймы в целом.

Практическая значимость работы определяется:

— разработкой мероприятий по повышению продуктивности пойменных лесов реки Кубань и ее притоков;

— возможностью формирования высокопродуктивных массивов тополей путем подбора сортов для различных типов условий местопроизрастания;

— возможностью выращивания тополевников второй генерации путем формирования порослевых побегов;

— разработкой уходных мероприятий, позволяющих уменьшить скорость формирования меандров рек на гравийно-песчанных отложениях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— результаты сортоиспытания гибридных тополей;

— способы создания тополевых культур в центральной части поймы и система уходных мероприятий за ними;

— ведение хозяйства в тополевых насаждениях, направленное на стабилизацию прирусловых процессов в поймах рек.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследований докладывались: на научно — практической межвузовской конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов в НГМА (Новочеркасск, 2005), на VI Международной конференции молодых ученых Леса Евразии-Венгерский лес (Венгрия, г. Шопрон, 4−9 июля 2006 г.), на научно — практической конференции студентов и молодых ученых «Защитное лесоразведение» (Новочеркасск, 2003, 2005), на научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2004), на V Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов», (Майкоп, 2005).

Объем диссертации включает 129 страницу машинописного текста, в том числе 41 рисунок, 18 таблиц, состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 205 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

10 Заключение.

В результате проведения исследований сделаны следующие выводы: 1. Пойменные тополевники реки Кубань и ее притоки находятся в состоянии дигрессии, их особенностями являются: не своевременный оборот рубки, в результате старение древостоя, влекущее за собой потерю генеративной способности, которая наиболее продуктивна у тополей в 30−40летпорослевое происхождение древостоев, в которых не ведутся лесоводственные мероприятия, направленные на формирование продуктивных тополевников второй генерациинедостаточное видовое количество растений входящих в структуру тополевниковпроявление признаков нарушения физиологических процессов в тополевых лесах (суховершинность, стволовая гниль, и т. д). продуктивность пойменных лесов зоны исследований не соответствует лесорастительному потенциалу территории. перестойные тополевники произрастающие на высоких берегах, состоящих из легких супесчаных почв (прирусловая часть поймы реки Белая), не позволяют выполнять средообразующие функции.

Хозяйственная деятельность в пойменных лесах Кубани должна отвечать особенностям пойменных процессов. Покрытые лесом пойменные земли вместе с реками есть сложная система, в которой протекают различного рода процессы взаимосвязанные друг с другом. Реки снабжают пойменные леса влагой и плодородным аллювием, в свою очередь лес оказывает стабилизирующее воздействие на речной сток, во время паводка лес гасит скорость водного потока и предотвращает эрозию почвы. Несмотря на это пойменные леса можно рассматривать как объект хозяйственной деятельности, использование которого должно быть направлено на содержание его в оптимальных эксплуатационных рамках. В настоящее время ведение хозяйственной деятельности в равнинных и пойменных лесах принципиально не отличается. Лесоустройство проводится по методу классов возраста, с делением насаждений по породам и категориям защитности.

При проектировании хозяйственных мероприятий необходимо отказаться от установления искусственных категорий защитности и выделить одну — пойменные леса с делением на три структурные части: прирусловую, центральную и притеррасную. Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме. Границы каждой из зон должны быть обозначены на картографических материалах.

В целом устойчивость поймы зависит от состояния трех составляющих ее частей, прирусловой части, центральной и притеррасной. Устойчивость берегов реки и в целом поймы зависит от прирусловых лесов, отсутствие леса открывает дорогу резкому вторжению паводковых вод в центральную часть. Однако перестойный лес в прирусловой части поймы оказывает дополнительное разрушающее воздействие. Попадая в русло реки, образует заторы, тем самым изменяет направление течения водного потока, а месте выворота образуется воронка, способствующая дальнейшей эрозии берега.

Лесные массивы в центральной части способствуют снижению скорости водного потока и накоплению твердого стока (аллювия). Центральная часть поймы является местом разлива паводкового потока.

Притеррасная часть поймы несет функцию накопления влаги, которая в результате дренажа обеспечивает дополнительное увлажнение центральной и прирусловой части пойм.

Существующая система ведения хозяйства в пойменных лесах не имеет четкого целевого обоснования, структура и объемы работ часто не совпадают, что в конечном итоге не позволяет эффективно решать задачи не только стратегического, но и текущего плана. Замыкающими результатами здесь являются снижение продуктивности основной массы насаждений на 10−20%, ухудшение общего состояния пойменных лесов и соответственно, потеря ими функционального потонцеала.

Поскольку тополь это древесный вид, ареал которого расположен по поймам рек, для повышения продуктивности пойменных лесов целесообразно создавать культуры из новых сортов тополей которые в 22 года достигают спелости. Дать правильную оценку эколого-биологических и хозяйственных особенностей разным видам, гибридам и сортам тополей, а также определить районы наиболее перспективной их культуры можно только на основе сравнительного сортоиспытания их в разных зонах и различных почвенно-грунтовых условиях. В лесном хозяйстве сортоиспытание и районирование имеют очень большое значение в плане повышения продуктивности лесных экосистем, рационального и неистощимого лесопользования, а также помогает избегать непредвиденных экономических затрат.

10.1 Предложения производству.

1. При проектировании хозяйственных мероприятий необходимо отказаться от установления искусственных категорий защитности и выделить одну — пойменные леса с делением на три структурные части: прирусловую, центральную и притеррасную. Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме. Границы каждой из зон должны быть обозначены на картографических материалах.

2. При создании культур тополей на территории пойменных лесов Краснодарского края при залегании мощных, аллювиально — луговых почв, целесообразно создавать культуры из таких сортов тополей как брабантика № 176, сакрау № 79, тополь каролинский № 162 и робуста № 236, а на гравийных отложениях целесообразно создавать культуры из аборигенного вида тополя черного.

3. Для уменьшения эрозионных процессов в прирусловой части реки Белая, с залеганием гравийных отложений или легких супесчаных почвах, необходимо удалять спелый и перестойный лес, произрастающий на высоких берегах 2,5 — 7 метров вдоль руслового откоса. Площадь вырубаемого массива не должна превышать 0,3 га, максимальная ширина лесосеки 30 метров длинна не должна превышать 100 метров.

4. При выращивании тополей с целью получения древесины в короткие сроки использовать обрезку боковых ветвей и сучьев для увеличения прироста древесной массы и формирования штамба дерева. При удалении вервей необходимо соблюдать следующие правила:

1) в стадии от одного до трех лет подрезку не производят;

2) удаление побегов производится систематически своевременно, а именно перед началом вегетационного периода;

3) как можно реже удалять ветви диаметром более пяти сантиметров;

4) высота обрезки ветвей должна составлять не менее 3 метров;

5) не проводить работы тупым инструментом;

6) не бросать порубочные остатки на плантации во избежание массовой вспышки вредителей и болезней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Г. Рост и продуктивность тополей в северной части центральной лесостепи // Лесное хозяйство № 2 1958.- С. 22−24.
  2. А. В., Культура тополей.- Гослестехиздат, 1946. -242с.
  3. М. Д. Литвинская С.А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1989. — 189 с.
  4. В.А. Олесорастительных условиях Дона // Степное лесоразведение. Том XIV выпуск 3.- Новочеркасск 1973.- С. 18−22.
  5. Н.А. Изменение массы и активности мелких корней деревьев при разреживании древостоя и комплексном уходе за лесом: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1985. — 19 с.
  6. Н.А. Влияние проходных рубок на массу корней деревьев в почве волоков. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. науч. тр.-Л.: ЛТА, 1990.-С. 38−40.
  7. С. В. Фитопатологический контроль в секции тополя в условиях ЦЧО // Селекция быстрорастущих орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж НИИЛГиС, 1992.- 15 -24.
  8. Н. Б., Речные поймы. Л. 1978.-152с.
  9. Г. С. Берегоукрепляющие лесонасаждения М., 1951.- 141с.
  10. И. С. Щербина В.Г., Щербина Ю. Г. Экологическая оценка устойчивости сообществ // Социально-экологические и экономические проблемы развития регионов рекреационной специализации: Материалы 1-й
  11. Международ, науч.-прак. конф. (13−16 мая 2003). Сочи: РИО СГУТиКД, 2004.-С. 31−32.
  12. П. М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья // Сборник научных работ, вып. 2. Ростов -на- Дону, 1963.- С. 3642.
  13. Р.В. Благоустройство лесов. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 190 с
  14. П. Л., Тополя и их культура. М., Лесная промышленность, 1965.-326 с.
  15. В.М. Режим влажности почв на вырубках // Лесоведение. 1970. -№ 6.-С. 99−104.
  16. В.И. О периодах кривых радиального прироста деревьев // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас: Ин-т ботаники АН Лит ССР, 1984. — С. 81−85.
  17. Буш Е.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.- 192 с.
  18. Ю. П., Расчеты нормативов ширины защитных лесных полос по берегам рек в равнинных районах УССР. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 29, Киев, 1972.- С. 35−44.
  19. Е. А. Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. — 94 с.
  20. М.В. Опыт картирования и бонитировки лесных почв. Каунас: Труды ЛитНИИЛХ. 1965. — 13 с.
  21. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов: Изд-во Сев.-Кавказ. науч. Центра, 1977. — 286 с.
  22. Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.
  23. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384 с
  24. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-254 с.
  25. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-452 с.
  26. Д.В. Природная и фактическая продуктивность лесной площади // Лесное хозяйство. 1959. — № 11. — С. 10−13.
  27. А.Д. Основы физики почв. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 248 с.
  28. А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на
  29. Дону: Изд-во Ростов, госунивер., 1978. Т. 1. — 320 с.
  30. А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на
  31. Дону: Изд-во Ростов, госунивер., 1980. Т. 2. — 352 с.
  32. М.С., Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.-276 с.
  33. В.В., Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука, 1983.- 159с.
  34. Л.С., Самойлова Е. М. Учет биомассы и химический анализ растений. -М.: Изд-во МГУ, 1971. -99 с.
  35. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Советская наука, 1948.-267 с.
  36. А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Наука, 1952. — 631 с.
  37. И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-С. 5−186.
  38. В.З. Подземная ярусность, ветроустойчивость и рубка в елово-лиственных насаждениях // Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института, вып. VII, ч. 3 Л., 1930.
  39. В.З. Горное лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1956. — 354 с.
  40. В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. — 325 с.
  41. В.З. Рациональное использование и воспроизводство горных лесов СССР // Тр. Тбил. ин-та леса. 1965. — Т. 14. — 195 с.
  42. В.З. Особенности строения и развития горных лесов // Горные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — С. 29−40.
  43. В.З., Махатадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. — 234 с.
  44. В. 3. Горное лесоводство.- Ленинград, 1956.- 353с.
  45. А. В. Лес как фактор водного режима рек в равнинных условиях Европейской части СССР // Лесное хозяйство, 1941, № 1, С.-17.
  46. В.Д. Влияние лесорастительных условий на рост лесных культур в горах Северного Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1975.-Т.2.-С. 78−91.
  47. Деревья и кустарники Северного Кавказа. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции (под редакцией А.И. Галушко). -Нальчик, 1967.-534 с.
  48. Е.А., Манучаров А. С. Об асимметрии в распределении водопроницаемости // Почвоведение. 1967. — № 5. — С. 46- 54.
  49. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 2.-С. 54−64.
  50. А.Г. Растительный покров // Кавказ.-М.: Наука, 1966.-С. 223 255.
  51. М. М. Роль леса в борьбе с эрозией и дефляцией в проблеме Большого Днепра. // Борьба с эрозией почв в СССР. М.:Л., 1938., С.-217−255.
  52. А.Д. Лес как гидрологический фактор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.- 156 с.
  53. Дубовые леса / И. П. Коваль, П. М. Полежай, И. Н. Лигачев, Н. П. Алентьев // Растительные ресурсы. Леса. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980. — Ч. 1.-С. 49−102.
  54. В. Н., Трещевский И. В., Шаталов В. Г. Полезащитное пойменное лесоразведение. Воронеж, 1967. 283с.
  55. В. И. государственное регулирование ведения лесного хозяйства в зарубежных странах и дореволюционной России // М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. Обзорн. Информ., вып.5. С.-23−24.
  56. . Д. Опыт оценки влияния леса на водный баланс // Труды Брянского лесохозяйственного института. Т. 4. Брянск, 1940. С. 35- 114.
  57. А.В., Святкина О. А., Драгавцева И. А. Ожидаемые изменения климата и адаптация к ним плодоводства Северо-Кавказского региона // Наука Кубани. 1999. -№ 7. — С. 15−21.
  58. В.В. географические закономерности роста и продуктивности древостоев // Лесная промышленность. 1978. 239с.
  59. К.Н. Моделирование динамики возобновительного процесса в связи с рубками // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сб. тр. НИИгорлесэкол. 1994. — Вып. 21. — С. 29−36.
  60. К.Н. Естественное возобновление на вырубках буковых насаждений, освоенных с применением вертолетов. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Сочи, 1997. — 17 с.
  61. В. Ф. Конструктивные особенности тракторных трелевочных устройств для проведения рубок ухода за лесом // Лесохозяйственная обзорная экспресс-информация. 2000. № 5−6. С. 25−30.
  62. В.Д. Методика расчета лесных почвенно-бонитировочных таблиц. // Научные труды МЛТИ. Лесное почвоведение. 1972. — Вып. 40.-С. 150−164.
  63. В.Д., Пшоннова В. Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках//Лесное хозяйство. 1961. -№ 12.-С. 34−37.
  64. К. С. Факторный анализ. -М.: Статистика, 1980. 398 с.
  65. С. П. Тополь. Лесная промышленность, 1980. 85с.
  66. С. П. новые сорта тополей для лесостепи // Селекция и семеноводство лесных пород, ВНИИЛМ. 1962.
  67. В. А., Стойнев С. К. Изучение влияния плотности почвы на ее плодородие и количество недоступной влаги в ней // Физика почв и приемы их обработки. 1967. — Вып. 14. — С. 193−203.
  68. В. В. Влияние механизированных лесозаготовок на свойства лесных почв // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, 1993. С. 152−155.
  69. В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск 1993. 200с.
  70. В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1985. 174с.
  71. В.М. Противоэрозионные мероприятия водосборов в районах оврагообразования. М., 1992. 378 с.
  72. В.М., Авдонин В. Е. Эрозия бурых лесных почв в связи с рекреационной дигрессией // Лесная промышленность. 1998. — № 3. — С. 22−24.
  73. В.М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Рекреация и почвозащитная роль горных лесов // Продуктивность и вредозащитная роль лесов юга России. Сб. статей. Новочеркасск: НГМА. — 1998а. — С. 60−75.
  74. В.М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Влияние рекреационной нагрузки на лесные почвы // Лесное хозяйство. 19 986. -№ 5. — С. 32−34.
  75. Г. Ф. Лес и водные ресурсы. М., 1980. 152с.
  76. П. П. Методы обновления малоценных насаждений. М., 1965. 245с.
  77. В.М., Коляда И. В. Сток и эрозия почв на вырубках в горных лесах // Лесное хозяйство. 2003. № 4. С. 35−39.
  78. Г. Ф. Растения и вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 246 с.
  79. А. Опушечный эффект технологических коридоров (волоков) в хвойных насаждениях // Матер. ИЮФРО. М. Рига, 1985. — 14 с.
  80. В. И. Влияние новых лесозаготовительных машин на восстановление леса // Проблемы лесовосстановления. Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. М., 1974. С 88−89.
  81. Т. П. Рост древесных пород в полезащитных лесных полосах Краснодарского края. / Ж. Лесное Хозяйство. 1973. № 7. С. 40−43.
  82. А.П. О водорегулирующем и защитном влиянии горных лесов на Северном Кавказе // Лесн. хоз-во. 1972. -№ 8. — С. 22−24.
  83. А.П. Особенности экологических функций горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — № 7. — 49 с.
  84. А.П. Гидрологическая функция горных лесов // Лесн. хоз-во. -1996.-№ 3.-С. 41−44.
  85. Д. Введение в лесную экологию: Пер. с англ. М.: Лесп. пром-сть, 1982.- 144 с.
  86. Л.А., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного роста деревьев в свете дендрохронологических и дендроклиматических исследований // Лесоведение. 1970. — № 3. — С. 29−34.
  87. Л.А., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклиматология и радиоуглерод: Матер. 2 Всесозн. совещ. по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас, 1972. — С. 27−31.
  88. Л.Б., Моисеев B.C., Логвинов И. В., Мошкалев А. Г. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы. М.: Высшая школа, 1985.-319 с.
  89. М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесная пром-сть, 1983. — 152 с.
  90. В. А. Предложения по ведению хозяйства в тополевниках среднего течения Волги и Урала. Волгоград. 1968. 321с
  91. В. Р. Пойменные леса. М., 329с.
  92. В. Р. Обоснование возраста возобновительной спелости для дубовых порослевых пойменных насаждений степной зоны. // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. С. 152−160.
  93. A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1977. — 112 с.
  94. И.В., Рысина Г. П. Поведение некоторых лесных видов растений в нарушенных лесных сообществах // Известия РАН. Сер. биологическая. 1995.-№ 2.-С. 231−239.
  95. В. Д. Почвенный покров, его улучшение, использование, и охрана. М, 1981. 181с.
  96. А. С. Принцыпы выдела мелиоративных лесов в равнинных районах европейской части СССР // Итоги работ всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. M.-JI. 1947. С. 51−72.
  97. Копанин 3. Д., Федорова 3. Н. Натуральные исследования процессов затопления поймы и развития пойменных течений на р. Поломети у с. Заречье // Гидроморфологические исследования пойменного и руслового процессов. Л., 1970. С. 26−32.
  98. И. И. Внедрение новых видов рубок ухода обновления и переформирования в северокавказском регионе // Лесохозяйственная информация. 1996. № 2. С. 5−37.
  99. А.А. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МГУ, 1961.-459 с.
  100. В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесная пром-сть, 1972. — 152 с.
  101. В.Г. Исследование прироста деревьев и древостоев ели // Всесоюзное совещание по биогеоценологии и методам учета первичной продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973.-С. 16−17.
  102. Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях//Экология. 1973.-№ 1.-С. 74−83.
  103. Г. Е. Применение дендрохронологических методов вэкологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. — № 2. — С. 3−11.
  104. В.П. Лесная подстилка важный фатор плодородия лесныхпочв // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1964.-С. 24−35.
  105. Л.Г., Солнцев Г. К., Харитоненко Б. Я. Ландшафтные рубки в рекреационных лесах ЧПК // Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. 1985. — Вып. 18. — С. 66−70.
  106. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная пром-сть, 1983. 464 с.
  107. П.Д. Влияние различных методов рубок ухода на рост загущенных насаждений дугласии (и ели) // Матер. ИЮФРО. М./ Рига, 1985.- 13 с.
  108. И.Л. Влияние экологических факторов на ценопопуляции некоторых лекарственных растений // Экологические исследования в Москве и Московской области. 1992. — С. 98.
  109. М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв: Учебник. М., 1996.334с.
  110. И. А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л., 1962. 220с.
  111. Е.М. О положении лесной растительности Кавказа в системе ботанико-географического районирования Палеарктики // Ботан. журнал. 1958. — Т. 43, № 9. — С. 1237−1253.
  112. Д. Д. Результаты инвентаризации тополевых культур, созданных в 1955 1959 гг. на Украине. // Научные труды вып. XXV,. УкрНИИЛХА, Киев 1963. С. 57−89.
  113. Д. Д., Редько Г. И., Лишенко А. А., Ковалевский А. К., ПрилуцкийА. В., Черемской С. Г. Создание тополевых насаждений М., Л. Москва 1966.310с.
  114. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 351 с.
  115. Лесная энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Гл. ред. Г. И. Воробьев. М., 1985. С. 563с.
  116. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.): Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 280с.
  117. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М.: ВНИИЛМ, 1993 г. 16с.
  118. Л. В. Влияние леса на перемещение русла реки Десны и значение этого влияния для лесокультурных работ в пойме. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 20, Киев, 1970. С. 120−125.
  119. Л. В. Защитное действие прирусловых насаждений при размыве пойменных земель. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 34, Киев, 1973. С. 103−105.
  120. Лесное хозяйство Северного Кавказа: Сборник научных трудов. -2004.-Вып. 24.-174 с.
  121. Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1961. — 156 с.
  122. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть, 1973.- 160 с.
  123. М. И. Эффективность запретных водоохранных полос вдоль рек и проблема их эксплуатации // Извести Всесоюз. Географ. О-ва, 1958, т. 90 вып. 5. С. 424−437.
  124. М. И. Человек и воды. М., 1963. 365 с
  125. А. А. Типы теса поймы реки Хопра в пределах Теллермановского лесного массива // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М., 1963. С. 127−146.
  126. Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Руководство по селекционному семеноводству древесных пород для защитного лесоразведения в аридных условиях Европейской территории России // ВНИАЛМИ., 2001.72с.
  127. Г. Я., Крючков С. Н., Степенов А. Н. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстримальпых условиях произрастания / ВНИАЛМИ. Волгоград 1996, 26с.
  128. А. Б., Урушадзе Т. Ф. Типологическая классификация лесов Кавказа как основа ведения лесного хозяйства // Лесоведение. 1977. № 2. С. 3−12.
  129. И. С. Лесная типология: Учебное пособие. М., 1976.72с.
  130. И. С. Лесоведение. М. О 1980. 408с.
  131. И. С. Рубки главного пользования. М., 1966. 376с.
  132. С. С. Накопление биомассы клонами тополя в миниротационных культурах и ее биохимическая характеристика // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж: НИИЛГиС, 1992, С. 25−31.
  133. Н. В. Метод углубления и выправления речных русел облесением берегов. // Речной транспорт. М., 1995. С. 22−27.
  134. А. А. Гидрологическая роль леса. М., 1960. 322с.
  135. А. А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 360с.
  136. Мониторинг лесов Северного Кавказа. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2005. 83с.
  137. Г. Ф. Учение о тапах леса. Л. 1930.410 с.
  138. Г. Ф. Учение о лесе. Вып.1. Введение в биологию леса. СПб, 1912.84 с.
  139. В.Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954. -655 с.
  140. В. Г. Состояние полезащитного лесоразведения в Краснодарском крае. / Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70 летию ВНИАЛМИ.- Волгоград ВНИАЛМИ.-2001. С. 101−103.
  141. B.C. Водорегулирующая и водоохранная роль нарушенных горных лесов // Гидрологическая роль лесных геосистем. -Новосибирск: Наука, 1989.-С. 124−130.
  142. А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991. — 104 с.
  143. А. Р. Особенности подготовки почвы для прирусловых насаждений. / Лесное хозяйство. 1972, № 9, С. 35−37.
  144. .Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1968. — С. 45−110.
  145. Е.Р. Биологическое разнообразие как фактор устойчивости лесных экосистем в условиях рекреационного воздействия // Человек и биосфера: Тез. докл. Фрунзе, 1990.-С. 101−102.
  146. А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная пром-сть, 1979. — 174 с.
  147. П.С. Общее лесоводство. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. — 399 с.
  148. Почвенная карта. / НИИгиспромзем 2001.-14с
  149. М. В. Эволюционные проблемы лесообразовательного процесса. Сочи 2005. — 334с
  150. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  151. В.В. Водоохранная роль лесов. -М.: Гослесбумиздат, 1962.-235 с.
  152. В.В. Водорегулирующая роль лесов // Тр. Гидрометцентра СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — С. 18−24.
  153. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: АН БССР, 1963. — 254 с.
  154. И.Б., Лебедева В. Г., Абрамова И. А. Плотность почвы и ее плодородие // Тр. по агрохимической физике. 1962. — Вып. 10. — С. 5675.
  155. Г. И. Биология и культура тополей. Л. 1975. 175с.
  156. Г. И. Лесные культуры в тропических и субтропических странах:Учебное пособие. Л., ЛТА, 1988. 180с.
  157. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность, 1965.-323 с.
  158. А. А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-Т. 1.-310 с.
  159. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964.-328 с.
  160. Н.И. Влияние лесной подстилки на предупреждение смыва почв // Борьба с эрозией почв в СССР. 1938. — Т. 55. — С. 62−84
  161. Н. С. Устойчивость и рост настоящих тополей, интродуцированных из Румынии. // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.-Воронеж: НИИЛГиС, 1992, С. 31−35.
  162. Руководство по организации и технологии рубок главного пользования и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России). М., 1997 .56с.
  163. Руководство по лесовосстановлению в горных лесах Северного Кавказа. ФГУ НИИгорлесэкл. Сочи 1998. 72с.
  164. В. И. Гидрологическая роль леса. М., 1949. 36с.
  165. Л. М. Сравнительная характеристика роста новых гибридов тополей на сортоиспытательных участках Воронежской области. // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж: НИИЛГиС, 1992, С. 36−42.
  166. Н.Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1971. -368 с.
  167. И. А. Лесотипологическое районирование равнинной части Северного Кавказа. // Бюлл. «Экологические проблемы Кубани». № 2,2001. С. 72−77.
  168. И.А., Тополя, перспективные для серо-бурых почв центрального Казахстана. // Агролесомелиорация в Казахстане. Кайнар 1983, С. 54−63.
  169. И.А., Сортоиспытание тополей на засоленных почвах. // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в центральном Казахстане.- Кайнар 1975, С., 6779.
  170. Совершенствование системы ведения лесного хозяйства в равнинных лесах и защитных лесных полосах. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2002. 45с.
  171. Совершенствование системы ведения лесного хозяйства в равнинных лесах и защитных лесных полосах. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2003. 41с
  172. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М, 1995. 152с
  173. В.Н. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1972. — 614 с.
  174. Таблицы для учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа. Майкоп: «Адыгея», 2000.- 352с.
  175. В. В. Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Донно-Аксайской поймы. Автореферат канд. дис. Новочеркасск 2004. 24с.
  176. Г. М. Материалы по влиянию систем рубок на водоохранные и защитные свойства лесов Грузии // Тр. ин-та леса АН ГрузССР. 1956. — Т. 6. — С. 301−350.
  177. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. -599 с.
  178. А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биогеоценозах степной зоны Украины // Лесоведение. 1978. — № 6. — С. 21−26.
  179. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М., 2000.196с.
  180. В. Д. Культура тополей за границей. М., Гослесбумиздат, 1962. 134с.
  181. А. П. Сортоведение тополя.- Воронеж: 1985. 152с.
  182. А. П. Ассортимент тополей для нагорных условий Центральной лесостепи // Лесное хозяйство, 1980. № 6.- С. 27−29.
  183. А. П., Изотов Д. Н., Казанцев И. Я., и др. Селекция быстрорастущих лесных пород для плантационного выращивания. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы международного симпозиума. Воронеж. М., 1989.- С. 96 102.
  184. Р. П. Опыт выведения новых форм тополя в ЦентральноЧерноземной области // Развитие генетики и селекции в хозяйственном производстве: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания 22−23 сентября 1988. М, 1988. С. 109−111
  185. А. П., Бессарабов С. Ф., Кузнецов К. А. Защитное лесоразведение и озеленение на Дону.- Ростовское Книжное издательство, 1962.271с.
  186. В. Г. Прирусловые леса ЦЧО. ВГУ, Воронеж, 1975. 120с.
  187. B.C. Особенности физики лесных почв // Докл. сов. учен, на междунар. симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М.: ВНИИЛМ, 1970. — Т. I. — С. 4−29.
  188. B.C. Некоторые особенности физических свойств лесных почв // Научные работы по лесному почвоведению. М.: Лесная пром-сть, 1973.-С. 4−28.
  189. B.C. О способах оценки лесорастительных свойств почв при лесотипологических и почвенных исследованиях в лесу // Методика картирования и обследования лесных почв: Тез. докл. республиканского производственного совещания. Киев, 1975. — С. 150.
  190. B.C. Место лесных подстилок в мире растительных войлоков // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М, 1983. — С. 222−223.
  191. А.П. Введение в геоботанику. JL: Изд-во ЛГУ, 1964. -447 с.
  192. Р.Д. Совершенствование способов и технологии рубок главного пользования в буковых лесах Северного Кавказа. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М, 1987. — 17 с.
  193. А. С. Пирамидальные тополя. М, 1956. 198с.
  194. А. С. Разведение и использование тополя во Франции. 1960. 65с.
  195. Poplars in forestry and land use. Food and agriculture organization of the United nations. FAO. // Forestry and forest products studies. No. 12. Rome, 1958. P. 5−27.
  196. Bialobok, S. Wstephe wyniki hodowli topoli w zakadzje dendrolodii i pomolodii w Korniku. Arboretum Kornickie. Rocznik 11, 1956. P. 322.
  197. Bloomberg, W. J. Root formation of black cotton wood cuttinds in refation to region of shoot. //The Forestry Chronicle, Vol. 35, No. 1, 1959. P. 63−88.
  198. Borset, 0. Pappelwirtschaft und Pappelforschung in Norwegen. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 14−22.
  199. Bouvarel, P, Lemoine, M. Hybridation des trembles et peupliers blanes a la station de Recherches de Nancy. // Revue Forestiere francaise, No 10, 1959. P.82−97.
  200. Cieslar R. Anbauvon Pappeln und Verwendung von Pappelholz in Osterreich. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P.42−53.
  201. Eisenreich, H. Schnellwachsende Holzarten. // Deutscher Bauernverlsg, 1956. P. 31−37.
  202. В. П. Заплавш nici Украпп. Харюв. 1999. 368с.
  203. Giordano, G. La cultivation du peuplier en Italie. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 42−33.
  204. Gohre, К. Pappelwirtschaft und Pappelforschung im Ostdeutschland. -Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 121−128.
  205. Gunther, H. Untersuchungen tiber die Verwendung von Pappelsteclingen zur Kippenrekultivierung in der Niederlausitz. // Beitrage zur Pappelforschung, No. 1. Akad. Verl. Berlin, 1956. P. 94−117.
  206. Houtzagers, G. Het Populierencongres. Voor net Nabije Oosten te Damascks van 5−9 april, 1954. // Tidschrift der Nederlandsche heidemaatschappi, J., 1954, Jg. 65-No. 9. P. -74−83.
  207. Joachim, H. F. Beobachtungen und untersuchungen an Balsampappeln, Beitrage zur Pappelforschung II, 1957. P. 301.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!