Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья: фауна, структура и динамика населения

Диссертация: Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья: фауна, структура и динамика населения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих конференциях, совещаниях и симпозиумах: «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана», Екатеринбург, 2004 г.- «Waterbirds around the world», Edinburg, 2004 г.- «Молодая наука в классическом университете», Иваново, 2004 г.- «Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов», Ярославль, 2004 г… Читать ещё >

Птицы зарастающих торфоразработок Восточного Верхневолжья: фауна, структура и динамика населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные типы антропогенного воздействия на водно-болотные угодья и изменения авифауны, с ними связанные
    • 1. 1. Фаунистические исследования антропогенных водоемов
    • 1. 2. Антропогенная трансформация болот и связанное с этим изменение авифауны
    • 1. 3. Изменения авифауны болот в ходе мелиорации
    • 1. 4. Способы торфодобычи
    • 1. 5. Зарастание выработанных торфяников
    • 1. 6. Восстановление и поддержание выработанных болот
    • 1. 7. Общие сведения о торфяных ресурсах Ивановской области и их использование
  • Глава 2. Характеристика района исследования
    • 2. 1. Общая характеристика Восточного Верхневолжья и Ивановской области
    • 2. 2. Характеристика исследуемых стационаров
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Общая характеристика авифауны торфоразработок Восточного
  • Верхневолжья
  • Глава 5. Население птиц фрезерных торфоразработок и его динамика 5. 1. Характеристика фауны птиц фрезерных полей и динамика населения в ходе зарастания
    • 5. 2. Фауна и население птиц фрезерных полей, имеющих особенные характеристики
  • Глава 6. Население птиц карьерных торфоразработок и его динамика
    • 6. 1. Характеристика фауны птиц карьерных комплексов и 89 динамика населения в ходе зарастания
    • 6. 2. Динамика населения чайковых птиц в ходе зарастания карьерных комплексов
  • Глава 7. Население птиц линейных биотопов торфоразработок
    • 7. 1. Население птиц вдоль полотна узкоколеек
    • 7. 2. Население птиц вдоль мелиоративных каналов
    • 7. 3. Население птиц межкарьерных бровок
  • Глава 8. Торфоразработки как местообитания редких видов птиц

В последнее время увеличилось число работ, посвященных воздействию человека на природные сообщества. Это связано с усилением антропогенного влияния на естественные ландшафты. Распашка лугов, осушение болот, вырубка лесов — все это вызывает изменения, часто необратимые, в природных экосистемах (Мищенко, Николаев, Суханова, 1990; Галушин, Зубакин, 2001; Равкин, Равкин, 2005 и др.).

На территории Восточного Верхневолжья, большую часть которого занимает Ивановская область, основным полезным ископаемым, имеющим промышленное значение, является торф. Торфоразработки занимают в области достаточно обширные площади. Активная добыча торфа не может не накладывать отпечаток на биоразнообразие водно-болотных угодий. Особенно значимо это для Верхневолжского региона, где происходило формирование отечественной торфяной промышленности, разноплановая разработка болот. В настоящее время крупнейшие и наиболее значимые в орнитологическом плане комплексы водно-болотных угодий Верхневолжья в той или иной степени включают в себя торфоразработки различного возраста (Волков и др., 1998; Николаев, 2000; Бутовский и др., 2001; Зубакин, 2002 и др.). Та же тенденция прослеживается и для Восточного Верхневолжья, включающего в себя Ивановскую область и отдельные районы прилежащих областей (Мельников, Баринов, 2001 и др.).

Актуальность исследования. В последнее время растет число работ, посвященных исследованиям населения птиц антропогенно-преобразованных водоемов (Бауманис, 1984; Авилова, 1997 а, бАвилова, Чичев, 1997; Баринова, 1997; Барабашин, 2001 и мн. др.). Одним из наиболее сильных трансформирующих воздействий на водно-болотные угодья является торфодобыча, особенно активная в Верхневолжском регионе. Изучение фауны торфоразработок и, в частности, населения птиц, как наиболее многообразной и широко представленной в этих местообитаниях группы наземных позвоночных животных, проводились в Московской, Тверской,.

Нижегородской, Калининградской и других областях (Мищенко, 1985; Николаев, 2000, 2006; Бакка, 2003; Гришанов, 2004). Однако специального целостного анализа авифауны торфоразработок сделано не было, что и определило актуальность и своевременность нашей работы.

Цель и задачи исследования

Основной целью нашей работы явилось выявление специфики фауны птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья, выявление структуры населения и закономерностей его динамики в ходе сукцессии орнитоценозов.

Исходя из этой цели, были поставлены и решались следующие задачи:

1. Определение видового состава птиц торфоразработок Восточного Верхневолжья.

2. Оценка плотности населения птиц различных типов торфоразработок.

3. Установление закономерностей динамики населения птиц торфоразработок в ходе сукцессионных процессов.

4. Анализ структуры населения птиц линейных биотопов и выявление их значения для орнитофауны торфоразработок.

5. Оценка значения торфоразработок для редких птиц.

Научная новизна. Впервые для региона проведены комплексные исследования всех групп птиц, населяющих торфоразработки, получены данные по плотности населения большинства видов, населяющих эти местообитания. Впервые прослежены закономерности динамики населения птиц торфоразработок, связанные, прежде всего, с процессами зарастания после добычи торфа. Доказано гнездование на торфоразработках региона редких видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ.

Практическое значение. На основании проведенных исследований разработаны определенные рекомендации по оптимизации хозяйственного использования зарастающих торфоразработок с учетом гнездования обычных и редких видов птиц, а также по ограничению охоты в этих местообитаниях. Материалы диссертации использованы при подготовке Красной книги.

Ивановской области, уточнении фаунистического списка региона, а также в преподавании зоологии и экологии в школах и вузах региона.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих конференциях, совещаниях и симпозиумах: «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана», Екатеринбург, 2004 г.- «Waterbirds around the world», Edinburg, 2004 г.- «Молодая наука в классическом университете», Иваново, 2004 г.- «Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов», Ярославль, 2004 г.- «Наука в классическом университете», Иваново, 2004 г.- «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана», Тольятти, 2004 г.- «Инновации-2004», Иваново, 2004 г.- «Экологические проблемы Ивановской области», Иваново, 2005 г.- «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России», Москва, 2005 г.- «Человек и животные», Астрахань, 2005 г.- «Бутурлинские чтения», Ульяновск, 2005; «Гусеобразные птицы Северной Евразии», Санкт-Петербург, 2005 г.- «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду», Иваново, 2005 г.- «Орнитологические исследования в Северной Евразии», Ставрополь, 2006 г.- «Инновации-2006», Иваново, 2006 г. По материалам диссертации опубликовано 19 работ, включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, списка использованных источников литературы. Работа изложена на 180 страницах текста, содержит 32 таблицы и 22 рисунка.

Список литературы

включает 270 источников, из которых 57 на иностранном языке.

Выводы.

1. На торфоразработках Восточного Верхневолжья отмечено 134 вида птиц из 14 отрядов, для 103 видов подтверждено гнездование. Выявлены четыре группы видов по приуроченности к торфоразработкам.

2. В ходе зарастания торфоразработок идет увеличение видового богатства и разнообразия населения птиц до определенного этапа, когда наблюдается наибольшая мозаичность, позднее наблюдается обеднение фауны и населения птиц.

3. Разные виды птиц в ходе зарастания торфоразработок демонстрируют четыре типа динамики населения, приводящих к последовательной смене доминирующих экологических групп и видов.

4. Население птиц фрезерных торфоразработок использующихся в сельском хозяйстве, характеризуется общей стабильностью и появлением здесь видов, приуроченных к сельхозугодьям. Глубоко выработанные торфяные поля, затопленные водой, заселяются теми же видами птиц, что и торфяные карьеры.

5. Линейные биотопы торфоразработок (узкоколейки, мелиоративные каналы, межкарьерные бровки) служат для птиц своеобразными путями проникновения на зарастающие торфяные поля и карьеры.

6. На ход сукцессии орнитокомплексов зарастающих торфоразработок наибольшее влияние оказывают четыре группы факторов — технологические, гидрологические, пирогенный и фактор беспокойства.

7. Зарастающие комплексы торфоразработок имеют большое значение как плацдарм для расселяющихся в регионе видов птиц и как рефугиумы для редких видов, занесенных в Красную книгу РФ и Ивановской области.

Заключение

.

На основании полученных материалов дана оценка значения зарастающих торфоразработок как специфических местообитаний птиц. С этой целью предложена классификация видов в зависимости от их приуроченности к торфоразработкам и стадиям зарастания последних. Классификация основана на различиях численности птиц и направлению ее динамики в связи с демутационньши процессами торфяных комплексов. Были выделены следующие группы птиц.

1. Виды, населяющие естественные биотопы с той же плотностью населения, что и торфоразработки. Численность этих видов зависит от наличия и выраженности на торфяном комплексе тех или иных стаций. В эту группу входят большая поганка, кряква, чирок-свистунок, чирок-трескунок, перевозчик, мородунка, бекас, болотная сова, белая трясогузка, «сверчки, садовая и болотная камышевки, славки, пеночка-весничка, зяблик и мн. др.

Основные тенденции изменения численности этих видов — подъем на одних и снижение на других этапах сукцессии. Внутри этой группы можно выделить два основных типа: 1 — виды, численность которых варьирует, но которые гнездятся на торфоразработках постоянно или на протяжении нескольких этапов зарастания (кряква, чирки, бекас, белая трясогузка, пеночка-весничка, зяблик) — 2 — виды, отмечающиеся лишь на некоторых этапах сукцессии, а на остальных стадиях отсутствующие (перевозчик, мородунка, садовая и болотная камышевки, соловей, варакушка). Например, плотность населения веснички при вторичном постпирогенном зарастании л карьерных комплексов может достигать 27,7 пары/км, на других этапах л может варьировать от 0,5 до 9,5 пары/км. В ходе постпирогенного зарастания весничка является ярко’выраженным доминантом среди других воробьиных, в другое время — обычный или малочисленный гнездящийся вид торфокомплексов. Перевозчик, гнездящийся на ранних стадиях зарастания карьеров с плотностью 2 пары/км2, на других стадиях очень малочислен или отсутствует.

2. Виды, численность которых на торфоразработках ниже, чем в других местообитаниях. Сюда можно отнести все лесные виды, приуроченные на гнездовании к крупному древостою, — чеглок, дербник, дятлы, мухоловки, дрозды и др.

Например, плотность гнездования дятлов в регионе в лесах различного типа составляет 0,4−2,8 пары/км (Герасимов, Сальников, Буслаев, 2000) на торфоразработках — 0,2−0,4 пары/км .

3. Обычные виды исследуемого региона, предпочитающие селиться на торфоразработках. Их численность здесь выше, чем в других местообитаниях. Сюда, в первую очередь, следует отнести чайковых птиц, образующих крупные поселения на торфоразработках. В эту же группу входят шилохвость, широконоска, хохлатая чернеть и красноголовый нырок, камышевка-барсучок, тростниковая овсянка и др.

Внутри этой группы также можно выделить два типа: 1 — виды, численность которых стабильно высока, хотя и варьирует в зависимости от степени зарастания комплекса. Например, сизая чайка, плотность населения которой меняется от 19,5 до 305 пар/км2, при этом она является либо субдоминантом, либо ярко выраженным доминантом- 2 — виды, численность которых на торфоразработках выше, чем в других местообитаниях, только на определенной стадии зарастания комплекса. Сюда относятся, например, нырковые утки. Хохлатая чернеть наибольшей численности (5,8 пары/км) достигает на торфяных карьерах начальных этапов зарастания. На последующих стадиях чернеть гнездится с плотностью населения 1,0−1,9 пары/км .

Ко второй группе можно отнести и серую ворону. Своей максимальной численности этот вид достигает в населенных пунктах, но на торфоразработках гнездится постоянно с относительно стабильной плотностью 0,9−6,8 пары/км, что значительно превышает ее численность в естественных местообитаниях.

4. Регионально редкие виды, численность которых наиболее стабильна именно на торфоразработках. Эта группа в значительной степени представлена птицами, более характерными для других природных зон, а также расселяющимися видами. В нее входят красношейная и черношейная поганки, свиязь, большой улит, поручейник, хохотунья, желтоголовая трясогузка. К этой же группе можно отнести очень редкие виды, гнездование которых в регионе выявлено в основном к торфоразработкам. Это серая утка, луток, фифи, тростниковая и дроздовидная камышевки.

Все данные по численности видов из этой группы, найденные в литературе, касаются торфоразработок, хотя регистрации гнездящихся пар отмечены и в других местообитаниях (Герасимов, Сальников, Буслаев, 2000). Малочисленный в целом по области большой улит достигает на комплексах торфокарьеров плотности населения 1,85 пары/км, а на торфяных полях еще выше — 4,9 пары/км2. Такая численность этого вида наблюдается на большинстве изученных комплексов торфоразработок и стабильна на протяжении многих этапов демутационной сукцессии.

Предположения о гнездовании фифи в регионе высказывались раньше (Герасимов, Сальников, Буслаев, 2000), но фактов, указывающих на это, приведено не было. Позднее фифи была обнаружена на гнездовании на побережьях рек с плотностью гнездования 0,15−0,84 пары/10 км русла (Мельников, Мельникова, 2004). Нами этот вид отмечен на торфяных полях с довольно высокой плотностью гнездования — 4,3 пары/км. С меньшей численностью (0,2−0,4 пары/км) — на карьерах. Единственные встречи гнездящихся пар серой утки и лутка в регионе также касаются торфоразработок.

Выявленный в наших исследованиях характер динамики населения птиц торфоразработок сводится к четырем главным типам:

1. Резкий подъем и пик численности на начальных этапах зарастания — спад и дальнейшее варьирование численности. В чистом виде этот тип динамики не встречается. Наиболее близко к нему подходит динамика численности белой трясогузки. Этот вид со своей максимальной плотностью гнездится именно на самых первых стадиях демутационной сукцессии торфоразработок. Резкое падение его численности связано с зарастанием травянистой растительностью открытых участков торфа, а также с неоднократным выгоранием межкарьерных бровок и вторичным заболачиванием комплекса.

2. Постепенный рост численности вида — достижение пика на одной из стадий зарастания — медленное снижение плотности населения и дальнейшее варьирование. Наиболее характерный для сукцессионных изменений динамический тип. Большинство видов показывают различные вариации этого типа изменений численности, достигая пика численности на различных этапах зарастания.

3. Рост численности вида на протяжении всего зарастания торфоразработок — достижение максимальной плотности гнездования на последних этапах и дальнейшее варьирование. Большей частью возможен лишь при сукцессиях орнитокомплексов торфяных полей. В этом случае лесные виды достигают пика своей численности на завершающих стадиях сукцессии торфополя (дятлы, дрозды, зяблик и др.). Для карьеров этот тип менее характерен, т.к. изменения в фауне птиц определяются здесь многими факторами, и завершающего зарастания торфяного комплекса лесом часто не происходит. Наиболее близко к подобной динамике подходят на карьерных комплексах виды заболоченного высокого травостоя и кустарника (выпи, пастушки, камышевки и др.).

4. Волнообразные изменения численности. Этот тип проявляется в большей степени на торфяных карьерах и характерен здесь для видов-дендрофилов (дятлы, дрозды, зяблик, синицы, мухоловки, пеночки и др.). Он определяется, прежде всего, периодическим выгоранием и восстановлением древесной растительности на межкарьерных пространствах. При зарастании торфяных полей волнообразные изменения численности характерны для видов, населяющих определенные этапы зарастания и не гнездящихся на других стадиях (гаршнеп, бекас, обыкновенная овсянка, погоныш).

Таким образом, одни и те же виды при зарастании торфоразработок различных типов могут демонстрировать разные типы динамики численности.

Приуроченность птиц к торфоразработкам, направленность и характер динамики видов детерминируются влиянием основных четырех групп факторов, определяющих саму сукцессию торфоразработок:

А. Технологический фактор. В первую очередь это способ добычи торфа, глубина, последовательность и специфика выработки. Эти факторы определяют возможность самовосстановления нарушенного торфяника, направленность посттехногенной сукцессии и ее скорость. В случае фрезерного способа добычи торфяник не способен к саморегенерации, на его месте постепенно формируется лесной биоценоз. Карьерные способы добычи торфа формируют довольно уникальный в фаунистическом плане комплекс, сохраняющий часть видового богатства торфяника и способный к медленному и постепенному самовосстановлению исходного биоценоза. На скорость демутационной сукцессии карьерного торфокомплекса большое влияние оказывает специфика выработки карьеров: заваливание выработанных котлованов коряжником и другими растительными остатками при выработке последующих карьеров (такие заваленные участки комплекса зарастают быстрее, именно здесь на всплывшем коряжнике формируются островки, используемые птицами для гнездования) — последовательность выработки (котлованы, выработанные первыми, быстрее зарастают).

Б. Гидрологический фактор. Изменение уровня воды, определяющее степень увлажненности и характер распределения водной и околоводной растительности, наличие пригодных для гнездования мест. Гидрологический режим карьерных комплексов в значительной степени определяется средообразующей деятельностью обитающих здесь почти повсеместно бобров. Построенные ими плотины на каналах, соединяющих карьеры, приводит к подъему уровня воды на одних и снижению его на других водоемах. Это сильно меняет инфраструктуру комплекса и, как следствие, оказывает влияние на население птиц.

Гидрологический режим фрезерных торфоразработок зависит в большей степени от абиотических воздействий — осадков, паводков, засухи и пр. Определенное влияние оказывает засорение и зарастания мелиоративных каналов, дренирующих поле, — чем более заросшими они являются, тем более увлажнено торфяное поле и наоборот. Степень обводненности фрезерных торфоразработок очень сильно влияет на скорость их зарастания и характер растительности.

В. Пирогенный фактор. Определяет периодическое обновление растительности комплекса или его части, приводит к ускорению заболачивания карьеров. Особенно важным пирогенный фактор является для населения птиц торфяных бровок и межкарьерных пространств, зарастающих древесной растительностью. На обитателей самих водоемов, прибрежных зарослей и сплавин пирогенный фактор не оказывает существенного влияния.

Выгорание растительного покрова бровок приводит к смене растительности. Например, на месте сосны поднимается молодая березовая поросль, а на месте осокового разнотравья — иван-чай узколистный, кипрей болотный и др. виды растений, характерные для гарей. В дальнейшем исходная растительность может восстанавливается.

В случае выгорания самой бровки, вплоть до уровня воды, происходит ее заболачивание, и растительность меняется кардинально. Появляется моховой покров, пушица, клюква и пр. растения, характерные для сфагновых болот. Формируются заросли болотного мирта, багульника, растут невысокие «болотные» сосенки и березки. От выгоревшей бровки внутрь карьерного водоема начинает развиваться сплавина, способствуя скорейшему заболачиванию карьера.

Г. Фактор беспокойства. Имеет существенное значение как для редких и уязвимых видов, так и для всего орнитокомплекса. Торфоразработки исследуемого региона, особенно карьерные комплексы, служат традиционными местами охоты и любительского рыболовства. Наиболее высокий рекреационный пресс приурочен к периодам весенней и осенней охоты. В другое время лишь наиболее крупные водоемы являются местами рыболовства, в то время как значительная часть комплекса почти не посещается людьми. На многих карьерах весной происходит сбор яиц озерных чаек. В ходе зарастания торфоразработки становятся менее привлекательными и менее доступными для людей.

Ряд факторов, особенно пирогенный и гидрологический, на торфоразработках проявляется стихийно, непредсказуемо, значительно резче и неожиданнее, чем в других местообитаниях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. О., Гарушянц К. Ю., Зубакин В. А., Мищенко A. J1. О некоторых интересных орнитологических находках в Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1980. — Вып. 15. — С. 191 — 192.
  2. К. В. Введение // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. -М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997а.-С. 3−6.
  3. К. В. Техногенные водоемы, промышленность и дикая природа: опыт Великобритании (по материалам публикаций) // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 19 976. — С. 152−171.
  4. К. В., ЕремкинГ. С., Коновалов М. П., Стародубцев В. В. О редких видах Неворобьиных птиц на юго-восточной окраине Москвы // Редкие виды птиц нечерноземного центра России. М., 1998. — С. 41 — 44.
  5. К. В., Свиридова Т. В. Материалы по авифауне Дединовского расширения поймы р. Оки // Редкие виды птиц нечерноземного центра России. М., 1998. — С. 44 — 47.
  6. С. В., Бакка А. И. Новые гнездящиеся виды орнитофауны Нижегородской области // Материалы X Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2. Кн. 1. Минск, 1991 — С. 46 — 47.
  7. Ю.Барабашин Т. О. Роль рыбхозов Ульяновской области в изучении и охране редких видов птиц // Актуальные проблемы изучения птиц Восточной Европы и Северной Азии / Труды XI Орнитологической конференции. -Казань, 2001.-С. 69−70.
  8. С. С. Оценка состояния водных экосистем Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997. -С. 110−111.
  9. БауманисЯ. А. Условия обитания водоплавающих птиц в интенсивно используемых рыбоводных хозяйствах // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 23 окт. 1984 г. -М., 1984.-С.291 -293.
  10. В. П. Биотопическое распределение и экологическая классификация животных // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1992.-С. 13−16.
  11. БеликВ. П. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2000.-376 с.
  12. В. И. Гнездование поганок в условиях антропогенной трансформации ландшафтов нижнего Приднестровья // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. докл.-М., 1987.-Ч. 2.-С. 135- 136.
  13. К., М. Джонс, С. Марсден, 2000. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц. Перевод с английского. М.: Союз охраны птиц России. 186 с.
  14. БигонМ., ХарперДж., Таундсен К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т.2. М.,"Мир", 1989. 477 с.
  15. К. Н. некоторые новые и редкие гнездящиеся птицы Москвы//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1976. -Т. 81, Вып. 4.-С. 15−23.
  16. Ю. Ю., Молочаев А. В., Блохин А. Ю. Летнее население водоплавающих птиц Лосиного острова // Казарка № 7. М.: Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии, 2001. — С. 256 — 265.
  17. О. В. Конспект фауны птиц Ульяновской области: Справочник. -Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. 96 с. (Серия «Природа Ульяновской области». — Вып. 1).
  18. О. В. Птицы Ульяновской области: сто лет после Бутурлина // Бутурлинский сборник. Материалы I всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. Ульяновск, 2003 -С. 144−166.
  19. О. В., Корольков М. А. Встречи редких птиц в Подмосковье // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998. -С. 47−49.
  20. С. В. Некоторые данные о редких и исчезающих видах птиц Ивановской области // Экологические проблемы в Ивановской области. Тезисы докладов. Иваново, 1986. — С. 32 — 34.
  21. В. Т. Материалы по распространению и численности некоторых куликов Европейской части СССР // Фауна и экология куликов. Вып. 2 -М., 1973.-С. 17−19.
  22. В. Т., Большаков Н. М., Ежова А. Б., Костин А. Б., Френкина Г. И., Карпов В. Н. Редкие виды птиц Добровского лесхоза (Липецкая область) // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990. — С. 62 — 67.
  23. А. А. Некоторые данные о влиянии хозяйственной деятельности человека на авифауну мелиорированных земель Калининской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1985. — С. 117 — 130.
  24. Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1998. — Вып. 28 -С. 92−98.
  25. В. И. Редкие виды птиц Звенигородской биостанции МГУ и ее окрестностей // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». -М.МПГУ, 1998.-С. 59−65.
  26. А. А., ЗалескийМ. Г. Суточная активность и учет численности обыкновенного козодоя // Научные труды / Тульский педагогический институт. 1970. — Вып. 4. — С. 13 — 18.
  27. Е. М. Птицы Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1967. — 167 с.
  28. В. М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР // Экология, география и охрана птиц. -Л., Изд-во АН СССР, 1980.-С. 156- 157.
  29. В. М., Зубакин В. А. Влияние современных социально экономических преобразований на птиц // Актуальные проблемы изучения птиц Восточной Европы и Северной Азии / Труды XI Орнитологической конференции. Казань, 2001. — С. 9 — 11.
  30. Ю. Н., Сальников Г. М., Буслаев С. В. Птицы Ивановской области. Москва, 2000. — 125 с.
  31. М. В. Новые и редкие виды птиц Орловской области // Орнитология.-М., Изд-во МГУ, 1991.-Вып. 25.- 151 153.
  32. О. С., Конторщиков В. В. Зарастающие торфоразработки Дубненско-Яхромской низины как местообитания редких видов птиц //
  33. Редкие виды птиц центра Европейской части России. Материалы III конференции в печати.
  34. А. И. Методы учета гнездящихся птиц: Картирование территорий. Запорожье: Дикое поле, 1999. — 241 с.
  35. М. С., Вязович Ю. А., Козло П. Г., Пикулик М. М. Стратегия охраны и рационального использования позвоночных животных Белорусского Полесья // Пробл. Полесья. Минск, 1987. № 11. — С. 139 -149.
  36. Г. С. Очерк орнитологической фауны Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол. биофака МГУ, 1997. — С. 7 — 24.
  37. Г. С. Опыт оценки численности водоплавающих птиц ВерхнеЯузского болотного массива национального парка Лосиный Остров в 1997 г. // Казарка № 7. М.: Рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии, 2001. — С. 268 — 279.
  38. М. Н. Поля орошения, их фауна и охрана // Растительность и животное населения Москвы и Подмосковья. М., 1978. — С. 28 — 29.
  39. М. Н., Вихрев Н. Е., Афонин П. В. Весенний пролет птиц в Люблинском районе Москвы // Растительность и животное населения Москвы и Подмосковья. М., 1978. — С. 29 — 30.
  40. О. И. Результаты разработки проектных предложений о восстановлении торфяных болот в НП «Мещера» // Восстановление торфяных болот в России: значение для регионов. Материалы семинара.
  41. Под ред. А. И. Бакка. Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр «Дронт». 2004. С. 28 — 35.
  42. Н. И. Птицы // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1974. — С. 319 — 365.
  43. В. И., Николаев В. И. Значение водно-болотных угодий Тверской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1995 — Вып. 26. — С. 183 — 184.
  44. В. А. Распределение и численность чайковых птиц Московской области // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. — С. 66 — 75.
  45. В. А. Необычное гнездование чайковых птиц в Московской области в 1998 и 1999 гг. // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 20 016 -Вып.29. С. 291 — 293.
  46. В. А. Об орнитологических находках и гнездовании редких видов птиц в Московской области в 1996 2000 гг. // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 2001 в — Вып.29. — С. 293 — 295.
  47. В. С. Экспериментальная экология питания рыб. М. Пищепромиздат, 1955.-251 с.
  48. И. В., Сальников Г. М. О некоторых географических и экологических закономерностях размещения птиц в пойме реки Клязьмы // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1978. — С. 54 -65.
  49. В. Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987. — 272 с.
  50. Ю. А. Общий очерк фауны района Рыбинского водохранилища // Рыбин, водохранилище. М., 1953. Ч. 1. — С. 83 — 94.
  51. М. Л., КутоваТ. Н., Немцев В. В. Всплывшие торфяники северной части Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвиновского заповедника. Вологда, 1959. Вып.5. — С. 157 — 189.
  52. Г. С., Леонович В. В., Николаевский Л. А. Материалы по редким ржанкообразным Подмосковья // Сб. «Редкие виды птиц Центра Нечерноземья». Москва, 1990 (а). — С. 124 — 129.
  53. Г. С., Леонович В. В., Николаевский Л. А. О распространении и экологии редких видов птиц Московской области и сопредельныхтерриторий // Сб. «Редкие виды птиц Центра Нечерноземья». Москва, 1990 (б).-С. 129- 133.
  54. Г. С., Леонович В. В., Николаевский Л. А. О редких воробьинообразных Подмосковья // Сб. «Редкие виды птиц Центра Нечерноземья». Москва, 1990 (б). — С. 133 — 136.
  55. Клаустницер. Экология городской фауны. М., «Мир», 1990. 246 с.
  56. Т. В., Зубакин В. А., Смирнова Е. В., Волков С. В., Свиридова Т. В. О некоторых редких видах птиц севера Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1998. — Вып. 28. — С. 224 — 226.
  57. В. М., Котюков В. М., Кутьин С. Д., Бабенко В. Г. Редкие виды птиц некоторых районов Нечерноземного центра СССР // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990. — С. 67 — 72.
  58. В. В. Особенности распространения удода в Московской области // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 2001. — Вып. 29. — С. 79 — 82.
  59. М. А. Вести из регионов: Ульяновская область // Информационные материалы Рабочей группы по куликам. № 15. — М., 2002.-С. 14−15.
  60. М. А., Москвичев А. Н. Орнитофауна очистных сооружений г. Ульяновска // Мордовский орнитологический вестник (сборник научных трудов). Вып. 2. — Саранск: Мордовский гос. пед. институт, 2000. -С. 4 — 8.
  61. А. Б., Розовская Т. А. Редкие виды птиц юго-востока Московской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998.-С. 91 -93.
  62. Красная книга Московской области / Отв. ред. В. А. Зубакин, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, Рус. Ун-т, 1998. — 560 с.
  63. Красная книга Российской Федерации: Животные. М.: АСТ-Астрель, 2001.-862 с.
  64. В. Я. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны при осушении и сельскохозяйственном освоении низинных болот // Биол. основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии. Минск, 1976:-С. 107- 108.
  65. В. Я., Дудник А. Н. Некоторые эколого-географические особенности орнитокомплексов осушенных площадей Среднего Приднепровья // Акт. вопр. зоогеогр. Кишинев, 1975. — С. 129 — 130.
  66. В. А. Торфяные карьеры резерв болотных угодий // Передовой опыт в охотничьем хозяйстве. — Москва: Россельхозиздат, 1971, Вып. 4. -С. 91−93.
  67. В. А. Типология торфяных карьерных водоемов как угодий водоплавающих и болотных птиц // Научные основы охраны природы. -Москва, 1973, Вып. 2.-С. 148- 155.
  68. В. А. Вопросы охотхозяйственного использования торфяных водоемов // Научные основы охраны природы. Москва, 1975, Вып. 3. -С. 137- 144.
  69. JI. В. Сообщества птиц Окского заповедника // Пробл. Инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. М., 1988. -С. 131−156.
  70. JI. В. Многолетние изменения сообщества птиц в ходе послепожарной сукцессии на территории Окского заповедника // Орнитол. исслед. В заповедниках. М., 1992. — С. 200 — 216.
  71. А. С., Губин Б. М. Биология птиц интразонального леса. Алма-Ата: Наука, 1985.-248 с.
  72. В. В., Николаевский Л. А. Изменения в численности птиц Дмитровского района Московской области за 30 лет // Орнитология. -М., Изд-воМГУ, 1981.-Вып. 16. -С.93 -99.
  73. В. В. К изучению орнитофауны естественных и освоенных эвтрофных болот в условиях Украинского Полесья // Вест. зоол. 1981, № 3. — С. 49−53.
  74. В. Г. Естественное зарастание выработанных торфяников // Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. -Калинин, 1981. С. 107−115.
  75. С. Г. Увеличить численность водоплавающих // Охота и охот, хозяйство.- 1975, № 3.-С. 16−17.
  76. В. Н., Баринов С. Н., Чудненко Д. Е., Торопов М. Ю. Комплексы ценных водно-болотных угодий Ивановской области // Материалы научных исследований коллектива естественно-географического факультета ГОУ ВПО «ШГПУ». Вып. 3. Шуя, 2006. С. 18−29.
  77. В. Н., Сальников Г. М. Соколообразные Ивановской области: распределение, численность, тенденции ее динамики // Орнитология. М., Изд-во МГУ, 1998. — Вып. 28. — С. 100 — 103.
  78. В. Н., Чудненко Д. Е., Хрулева О. Б. Динамика авифауны на территориях, выведенных из хозяйственного использования // Бутурлинский сборник. Материалы II международных Бутурлинских чтений. Ульяновск, 2006. С.230−238.
  79. А. В. Биология птиц. Полевой определитель птичьих гнезд. Пособия для студентов пединститутов и учителей средних школ. -Москва: Топикал, 1996. 460 е.: ил.
  80. A. JI. Авифауна рыборазводных прудов московской области как пример обогащенного антропогенного ландшафта // Экол. и охрана птиц.-Кишинев, 1981.-С. 155 156.
  81. А. Л. Рыборазводные пруды Московской области как резерваты водоплавающих и околоводных птиц // Экол. исслед. и охрана птиц Прибалт, республик Каунас, 1982. — С. 159 — 160.
  82. А. Л. Современное состояние и проблемы Виноградовской поймы (Московская область) // Ключевые орнитологические территории России. Информационный бюллетень. № 16. — 2002. — С. 31 — 32.
  83. А. Л., Суханова О. В. Водоплавающие птицы искусственных водоемов Подмосковья // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 23 окт. 1984 г. — М., 1984. — С. 232 -235.
  84. А. Л., Суханова О. В. Пути направленного формирования орнитофауны искусственных водоемов Подмосковья // Изуч. птиц в СССР, их охрана и рац. использ. Л., 1986. — Ч. 2. — С. 76 — 77.
  85. А. Л., Николаев В. И., Суханова О. В. Современное состояние редких видов птиц северо-запада Подмосковья // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990.-С. 79−83.
  86. А. В., Бакка С. В., Куликова Е. В. Структура и организация колониальных поселений чайковых птиц на торфяных карьерах // Современные проблемы изучения колониальное&trade- у птиц. Симферополь- Мелитополь, 1990. С. 87 — 94.
  87. В. В. Редкие гнездящиеся кулики пойм рек Москвы и Клязьмы // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. Москва, 1990. — С. 144−149.
  88. А. Н. Зимняя орнитофауна Ульяновской области: краткий систематический обзор (1977 2002 гг.) // Природа Симбирского Поволжья: Сборник научных трудов. Вып. 4 — Ульяновск: СНЦ 2003а. — С. 113−119.
  89. А. Н. Обзор современной зимней фауны неворобьиных птиц Ульяновской области // Бутурлинский сборник. Материалы I всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. Ульяновск, 20 036 — С. 180 — 195.
  90. Наумов P. J1. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. — С. 137- 147.
  91. Наумов P. J1. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоол. журн. 1965. — Т.44, вып. 1. — С. 81 — 93.
  92. В. В. Птицы побережий Рыбинского водохранилища // Рыбинское водохранилище. М., 1953. Ч. 1. — С. 122- 170.
  93. В. В. Птицы // Фауна Дарвиновского заповедника. М., 1988. -С. 29 — 57. (Флора и фауна заповедников СССР).
  94. В. В., Кузнецов А. В. Серебристая чайка на Рыбинском водохранилище // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. — С. 62 — 63.
  95. В. И. О распространении некоторых видов птиц Калининской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1985. — С. 140 — 145.
  96. В. И. Некоторые эколого-географические особенности авифауны верховых болот Калининской области // Животный мир леснойзоны европейской части СССР, его охрана и использование. Калинин, 1986.-С. 130- 134.
  97. В. И. Значение охраняемых болот Верхневолжья как местообитаний птиц // Животный мир лесов, его использование и охрана. -Москва, 1989.-С. 78−94.
  98. В. И. Влияние трансформации болот на авифауну Волго-Шошинской низменности // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1992а. — С. 61 — 63.
  99. В. И. Гнездование серебристой чайки на Иваньковском водохранилище (Тверская область) // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 19 926. — С. 63 -65.
  100. В. И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. Тверь: Тверская областная типография, 1998а.-215 с.
  101. В. И. Новые сведения о редких видах птиц Северо-западного Подмосковья // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». -М., МПГУ, 19 986.-С. 107−111.
  102. В. И. О встречах редких пролетных и залетных видов птиц в северо-западном Подмосковье // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998 В. — С. 111.
  103. В. И. Болота Верхневолжья. Птицы. Москва: Изд-во Рус. университет, 2000. — 216 с.
  104. В. И. Закономерности динамики сообществ наземных позвоночных торфяных болот Центральной России и стратегия их сохранения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Москва. 2006 — 48 с.
  105. В. И., Мищенко A. JT. К авифауне торфяных карьеров Центра европейской части РСФСР // XII Прибалтийская орнитологическая конференция: Тезисы докладов. Вильнюс, 1988. — С. 160 -161.
  106. Д. В. Физическая география Ивановской области. Шуя: Издательство «Весть» ШГПУ, 2003. — 156 с.
  107. М. С. Гидрогеоэкологические проблемы освоения Люблинских проблем фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. -М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол, 1997.-С. 147- 152.
  108. В. И., Формозов А. Н. Методы учета численности и распределения дневных хищных птиц // Методы учета наземных позвоночных. М. 1952. — С. 83 — 98.
  109. Д. М. Воздействие осушительной мелиорации на орнитокомплексы //Вест. МГУ. Сер. геогр. 1981, № 3, — С. 81 — 84.
  110. Д. М. Влияние различных типов осушительной мелиорации на население птиц переувлажненных местообитаний // Охрана живой природы.-М., 1983.-С. 155 156.
  111. Д. М. Птицы и осушительная сельскохозяйственная мелиорация // Геогр. пробл. Осушительных мелиораций. Москва, 1990. -С. 94−123.
  112. Д. М., Райнен Р., Бутовский Р. О., Алещенко Г. М., Ерёмкин Г. С., Есенова И. М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России. Исследования на примере торфяных болот Петушинского района. М.: ВНИИприроды, 2000. 80 с.
  113. Е. Е. Численность водоплавающих птиц на рыборазводных прудах Белорусского Полесья // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 23 окт. 1984 г. -М., 1984.-С. 32−33.
  114. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунис-тических исследованиях. М., «Наука», 1983 г., 288 с.
  115. А. Д., Радецкий В. Р. О количестве птиц, гнездящихся на осушенной территории в низовьях р. Пры // Материалы VI Всесоюз. орнитол. конф. М., 1974. — Ч. 2. С. 352 — 353.
  116. Попова-Бондаренко Е. Д. О фауне околоводных птиц Люблинских полей фильтрации в г. Москве. // 10-я Всесоюз. орнитол. конф.: Материалы. Витебск, 1991. — Т. 2. — С. 162 — 163.
  117. С. Г., Нумеров А. Д., Постельных А. В. Заметки к кадастру колониальных птиц Рязанской области (чайковые, голенастые) // Труды Окского заповедника. Рязань, 1995. — Вып. 19. — С. 182 — 194.
  118. Птицы Москвы и Подмосковья 2000. — М.: Зоологический музей МГУ, 2002.- 134 с.
  119. Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общей экол., 1997. — 198 с.
  120. И. И., Козлов В. И., Кипарисов Г. П. Животный мир Горьковской области. 2-е доп. Изд. — Горький: Кн. Изд-во, 1955. -4342 с.
  121. Е. С., Равкин Ю. С. Птицы равнин Северной Евразии: численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск. Наука. 2005. 304 с.
  122. И. И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. -Казань: ЗАО «Новое издание», 2002. 272 с.
  123. Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России». М., МПГУ, 1998.-338 с.
  124. А. Г. Кормовое поведение: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М.: Издат-школа, 2000. — 223 с.
  125. РябицевВ. К. Птицы Урала Приуралья и Западной Сибири: Справочник определитель. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. -608 с.
  126. . П., Падутов Е. Е., Хильман А. В. Каналы мелиоративных систем польдерного и обычного типа как места обитания уток // Соврем, сост. Ресурсов водоплавающих птиц. М., 1974. — С. 298 — 299.
  127. Г. М. Чайковые птицы Ивановской области // Вопросы инвентаризации фауны. Иваново, 1992. — С. 108 — 116.
  128. СарычевВ. С., Климов С. М. О зимних встречах пролетных птиц в Верхнем Подонье // Вопросы естествознания. Вып. 2. — Липецк, 1995.-С. 58−61.
  129. В. С. Фауна и население птиц гидротехнических сооружений // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997. — С. 71 — 85.
  130. В. С., Климов С. М. О зимних встречах пролетных птиц в Верхнем Подонье // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, Логос, 2001. Вып. 29.-С. 308−309.
  131. Т. В., Авилова К. В. Антропогенная трансформация Дединовской поймы р. Оки и ее влияние на фауну и население птиц // Орнитология. -М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. — С. 82 — 91.
  132. Т. В., Зубакин В. А., Волков С. В., Конторщиков В. В. Гнездящиеся кулики Московской области: современная оценка численности // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Т. 1. — М.: Союз охраны птиц России, 1998. — С. 34 — 41.
  133. П. В. Материалы к изучению орнитофауны Нижегородской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры России. Отд. зоол. Москва, 1918.-Вып. 15.-С. 23- 134.
  134. В. Н. Интересные в орнитологическом отношении участки кировской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания. М., МПГУ, 1998а. — С. 279 — 282.
  135. В. Н. Редкие птицы Кировской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания. М., МПГУ, 19 986.-С. 309−316.
  136. JI. М., Пикулик М. М. итоги и перспективы изучения влияния мелиорации на животный мир // Пробл. Полесья. Минск, 1991. Вып. 14. -С. 131−153.
  137. И. Г., Обуховский Ю. М. Антропогенные изменения торфяно-болотных комплексов. Минск: Наука и техника, 1988. — 165 с.
  138. И. Ю. Поля фильтрации место концентрации куликов в г. Москве // Орнитология. — М., 1990. — Вып. 24. — С. 164.
  139. ТюремновС. Н. Торфяные месторождения / «Гостоптехиздат». М., 1940.-372 с.
  140. В. Е., Мищенко A. JI. Анализ местообитаний редких и исчезающих видов птиц в Центре Европейской Части СССР // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М., ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990. — С. 5 — 10.
  141. В. Е., МосаловА. А., Лебедева Е. А., Букреев С. А., Галушин В. М., Зубакин В. А., Мищенко А. Л., Свиридова Т. В., Томкович П. С., Харитонов Н. П., Шитиков Д. А. Птицы Европейской
  142. России. Полевой определитель. Москва: Союз охраны птиц России- Алгоритм, 2001. — 224 с. с илл.
  143. В. В., КоркинаС. А. Лысуха объект изучения и промысла в лесостепной зоне среднего Поволжья // Бутурлинский сборник. Материалы I всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти С. А. Бутурлина. — Ульяновск, 2003 — С. 239 — 245.
  144. С. А. Некоторые данные о гнездовании чаек на торфяных карьерах Рубского озера // Актуальные проблемы охраны природы (Зоологический выпуск). Межвузовский сборник. Иваново: ИвГУ, 1977. -С. 69−71.
  145. Н. Б. Рубское озеро и его окрестности // Природа Ивановской области: Сб. статей/ Под ред. А. М. Лобанова. Ярославль: Верх. -Волж. Кн. Изд-во, 1984.-С. 23−34.
  146. А. Н., Савельев А. П. Влияние рыборазводных прудов на орнитофауну Вятского Нечерноземья // Изуч. птиц в СССР, их охрана и рацион, использ. Л., 1986. — Ч. 2. — С. 313 — 314.
  147. В. Ф. Рыборазводные пруды степной зоны важный резерв угодий для сохранения ресурсов водоплавающих птиц // Соврем, состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. докл. Всесоюз. семинара 20 — 23 окт. 1984 г. — М., 1984. — С. 293 — 294.
  148. В. Ф. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны и населения птиц рыборазводных прудов в степной зоне // Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986а. -С. 90−107.
  149. В. Ф. Рыбоводные пруды степной зоны как резервы орнитофауны региона // Изуч. птиц в СССР, их охрана и рацион, использ. -Л., 19 866.-Ч. 2.-С. 319−320.
  150. А. В. Результаты изучения флоры и растительности Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997.-С. 99−104.
  151. Д. Е. Авифауна зарастающих фрезерных торфоразработок Восточного Верхневолжья // Человек и животные: Материалы III Международной научно-практической конференции. 12−13 мая 2005 г. Астрахань, 2005а. С. 76−78.
  152. Д. Е. Авифауна торфяных карьеров Ивановской области // Экологические проблемы Ивановской области: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. Иваново, 20 056. С. 17−18.
  153. Д. Е. Гнездящиеся гусеобразные торфоразработок Восточного Верхневолжья // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тезисы докладов Третьего Международного симпозиума (6−10 октября 2005 г., Санкт-Петербург, Россия). С-Пб, 2005 В. С. 281−282.
  154. Д. Е. Динамика орнитофауны торфоразработок Восточного Верхневолжья в ходе посттехногенной сукцессии // Наука в классическом университете. Иваново, 2004а. С. 71−72.
  155. Д. Е. Значение торфоразработок для охотничьих видов птиц (на примере Восточного Верхневолжья) // Сохранение разнообразияживотных и охотничье хозяйство России. Материалы научно-практич. конф. М., 2005гг. С. 100−103.
  156. Д. Е. Соколообразные верховьев реки Тезы // Молодая наука в классическом университете. Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. Иваново: Изд-во «ИвГУ», 2002. — С. 52−53.
  157. Д. Е. Факторы, определяющие сукцессию орнитокомплексов торфоразработок Восточного Верхневолжья // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова, № 1, Кострома, КГУ, 2007. С. 16−18.
  158. Д. Е., Есергепов А. А. Динамика населения птиц на заброшенных торфокарьерах // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. Ставрополь, 2006. С. 568−569.
  159. И. П., Коршунова Е. Н., КоршуновЕ. Н. Некоторые сведения о редких видах птиц в Брянской области // Редкие птицы центра Нечерноземья: Материалы совещания. М. ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР, 1990.-С. 103- 107.
  160. Baines С. The Wild Side of Town. Urban Wetlands // BBC publications and Elm Tree Books. London, 1986. — P. 105 — 122.
  161. Barker G., Graf A., Principles for nature conservation in towns and cities // Urban wildlife now. Peterbourgh, 1989. — № 3. — P. 1 — 59.
  162. P. J., Jose P. V., Joyce С. В., Wade P.M. European Wet Grassland. Guidelines for management and restoration. RSBP, Sandy, 1999. -170 p.
  163. Bibby C. J., Burgess N. Q., Hill D. A. Bird Census Techniques. London: Academic Press, 1992. — 257 p.
  164. BijlsmaR. Inventarisatie problemen bij Waterrallen (Rallus aquaticys), Porseleinhoen (Porzana porzana), en Kwartelkoning (Crex crex) langs de Rijn tussen Phenen en Heteren // Veldorn. Tijdschr. — 1980. — Vol. 3, № 2. — P. 39−59.
  165. Borowiec M., Stawarczuk Т., WitkowskiJ. Proba uscislenia metod oceni liczebnosci ptakow wodnych // Not. orn. 1981. — T. 22, № 1 — 2. — S. 47 — 61.
  166. Daigle J-Y, Gautreau-Daigle H. Restoration Research Pays Big Dividends to Canadian Peat Producers // Peatlands International. 2000. — V II. — P. 8 — 9.
  167. Dombrowski A. Badania awifauny legowej stawow rubnydi: Instrukcja. -Siedlki, 1987.-24 s.
  168. Edom F., Wendel D. Grundlagen zu Hang-Regenmoore des Erzgebirges // Okologie und Schutz der Hochmoor im Erzgebirge. Dresden, 1998. № 3 -S. 31 -77.
  169. Fuller R. J., Glue D. E. Seasonal activity of birds at a sewage works // Brit, birds. 1978. — Vol. 71, № 6. — P. 235 — 244.
  170. Fuller R. J., Glue D. E. Sewage works as bird habitats in Britain // Biol. Conservation. 1980. — Vol. 17, № 3. — P. 165 — 181.
  171. CadburyC. J. The status and habitats of the Corncrace in Britain 1978 -1979 // Bird Study. 1980. — Vol. 27. — P. 203 — 218.
  172. Cadbury C. J. Nightjar census methods // Bird Study. 1981. — Vol. 28, № l.-P. 1−4.
  173. Glue D. E., Bodenham D. Bird life at a modern sewage farm // Bird study. -1974.-Vol.21.-P. 229−237.
  174. Greater Bristol Nature Conservation Strategy. Nature Conservancy Council. -Bristol, 1991.-76 p.
  175. Green R. E. Estimating the abundance of breeding Snipe // Bird Study. -1985. Vol. 32, № 2. — P. 141 — 149.
  176. Gribble F. C. Nightjars in Britain and Ireland in 1981 // Bird Study. 1983. -Vol. 30.-P. 165−176.
  177. Hermann Heinzel, Richard Fitter, John Parslow. Birds of Britain & Europe with North Africa & the Middle East. Harper Collins Publishers. London. New York. Glasgow. Sydney. Auckland. Toronto. Delhi. 1995. -P.384.
  178. Industrial wetlands project help wanted // Urban Wildlife News. — 1993. -Vol. 10,№ l.-P. 18.
  179. Janga J., Repa P. Metody kvantitativniho vyzkumu v ornitologii. Praha, 1986.- 157 s.
  180. Joosten J. H. J. Bog regeneration in the Netherlands: a Review // Peatland Ecosystems and Man: an Impact Assessment. Dunde, 1992. — P. 367 — 373.
  181. Keller M. Breeding ecology of the waterfowl community of the storage reservoir Zahajki in Polesie Leibelskie (Eastern Poland) // Ecol. Polska. 1985. -Vol. 33,№ 1.-S.3−35.
  182. Kookier G. Die Bedeutung der Nordhorner Riesefelder fur die Vogelwelt // Vogelkund. Ber. Niedersachs. 1978. — Bd. 10, № 2. — S. 48 — 50.
  183. Local nature reserves in England. Peterbourgh: Ed. English Nature, 1991. -35 p.
  184. Melnikov V.N., Chudnenko D. Y. Eastern upper Volga region peatery birds nesting near water // Waterbirds around the world. Edinburg, 2004. P. 149.
  185. Mennesier M. Les eau d’equof: Paradis des oiseaux // Sci. et vie. 1989. — № 862.-P. 68−71.
  186. Menzel K. Das Ostenholzer Moor-Muglichkeiten seiner Erhaltung und Regeneration. — Telma. 1994. — P. 193 — 203.
  187. MerrittA. Wetlands, Industry and Wildlife. A manual of principles and practices. Newcastle, 1994. — 182 p.
  188. National register for wetlands // Wildfowl and Wetlands. 1995. — Issue 112. -P. 10.
  189. Nature conservation in Greenwich. Ecology handbook 10. A nature conservation strategy for London. London, 1989. — 53 p.
  190. Nature Conservation Strategy for County of West Midland. Birmingham: Ed. West Midland County Council, 1985. — 60 p.
  191. Norbert J. Biotopentwicklungplanung am Beispil der Riesefelder der Stadt Munster // Angew. Ornithol. 1977. — Bd. 5, № 2. — S. 57 — 107.
  192. Pain D. J., Pienkowski M. W. farming and Birds in Europe: The Common Agricultural Policy and its Implications for Birds Conservation. Cambridge, London: Academic Press (University Press), 1997. — 436 p.
  193. Penhallurick R. D. Chiffchaffs wintering at sewage-works in west Cornwall //Brit. Birds. 1978.-Vol. 71,№ 4.-P. 183- 186.
  194. Petersen R., Petersen Ch. Die Vogelarten eines Klarteichgebietes und der Nahe bei Scbernheim // Beitr. Landespflage Reinland-Pfalz. 1976. — № 4. -S. 50−55.
  195. Piest L. A., Sowls L. K. Breeding ducks at a sewage marsh in Arizona // J. Wildlife Manag. 1985. — Vol. 49, № 3. — P. 580 — 585.
  196. Reed D. Rye house March: birds and conspiracies // Birds, spring 1997. -P. 35 -36, 38.
  197. Rodebrand S. Nattfgelinventeringen 1986 // Calidris. 1986. — Vol. 15, № 4. -P. 188- 189.
  198. Roderfeld H. Raised Bog Regeneration after Peat Harvesting in North-West Germany // Suo. 1993. V. 44 (2). P. 43 — 51.
  199. Schmidt F. U. Zuckerfabrik-Klateiche als wichtige rast und brutbiotipe mittel- und nordeuropeischen Vogelarten // Voiere. 1984. Bd. 7, № 7. S. 272.
  200. Smolders A. J. P., Tomassen H. В. M., Lamers L. P. M., Roelofs J. G. M.
  201. Bog Restoration by Floating Raft Formation: the Roles of Methane, th
  202. Bicarbonate and Sulphat // Proceedings of the 11 International Peat Congress. Quebec August 6- 12, 2000. Canada. Quebec, 2000. V И. — P.898 — 906.
  203. Spieksma J. F. M. Rewetting of damaged peatlands. 1998. — 170 p.
  204. Stowe Т. J., Hadson A. V. Corncrake studies in the western isles // RSPB Conser. Review. 1988. — Vol. 2. — P. 38 — 42.
  205. Stroud D. A., Reed Т. M., Pienkowski M. W, Lindsay R. A. Birds, bogs and forestry. Peterborough (UK): Nature Conservancy Council, 1987. 121 p.
  206. Ten out often in «Cleveland» // Urban Wildlife News. 1996. Vol. 13. P. 10.
  207. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. The recommended citation for this book is: E. J. M. Hagemeijer and M. J. Blair (Editors). T & A. D. Poyser, London. 1997.
  208. The New Rivers and Wildlife Handbook. London: Ed. Royal Soc. Protection of birds, 1994. — 426 p.
  209. Tomialojc L. Podstawowe metody badan ilosiowych awi fauny legowej obczarow zadrzewionych i osiedli ludzkich // Not. Orn. 1968., № 1−2. S. 1−20.
  210. Tomialojc L. Kombinowana odmiana metody kartograficznej do liczenia ptakow legowich//Not. Orn. 1980a.-Vol. 21., № 1−4.-S. 33−54.
  211. Tomialojc L. Podstawowe informacje о sposobie prowadsenia cenzusow zzastosowaniem kombinowanej metody kartograficznej // Not. Orn. 19 806. -Vol. 21, № 1−4.-S. 55−61.
  212. Vokler F. Die Avifauna der Abwasserangle bei Perleberg // Beitr. Vogel. -1986.-Bd. 32, № l.-S. 33−37.
  213. Weller B. D. Peat Bogs their Life after Peat Extraction: International Peat Peat in Horticulture — its Use and Sustainability Amsterdam, the Netherlands, November 2−7, 1997. — Jyvaskyla: IPS, 1997. — P. 126- 135.
  214. Weller B. D, Money R. P, Shaw S. C. Assessing Priorities and Approaches to the Restoration of Danaged Lowland Bogs in Northwest Europe // Peatland Pestoration and Reclamation. Duluth, 1998. Jyvaskyla: IPS, 1998. -P. 23−31.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!