Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современная концепция оптико-функциональной реабилитации больных с афакией на основе использования отечественной бифокальной дифракционно-рефракционной ИОЛ

Диссертация: Современная концепция оптико-функциональной реабилитации больных с афакией на основе использования отечественной бифокальной дифракционно-рефракционной ИОЛ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все известные зарубежные модели дифракционно-рефракционных линз изготавливаются с использованием дорогостоящего прецизионного микротокарного оборудования способом алмазной нарезки дифракционной структуры. Однако имеются технологические ограничения и недостатки способа, вызванные минимально допустимыми размерами резца и самим процессом точения. Размер микрорезца не допускает изготовление… Читать ещё >

Современная концепция оптико-функциональной реабилитации больных с афакией на основе использования отечественной бифокальной дифракционно-рефракционной ИОЛ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные типы круговых зонных пластинок
    • 1. 2. Различия между рефракционной линзой Френеля, призмой Френеля и дифракционной линзой
      • 1. 2. 1. Построение рефракционной линзы и призмы Френеля
      • 1. 2. 2. Построение дифракционной линзы
      • 1. 2. 3. Построение дифракционно-рефракционной линзы
    • 1. 3. Способы изготовления дифракционно-рефракционных шгграокулярных линз
      • 1. 3. 1. Изготовление способом алмазного точения
      • 1. 3. 2. Изготовление на основе рентгенолитографии
      • 1. 3. 3. Изготовление на основе фотолитографии и тиснения
    • 1. 4. Конструктивные особенности бифокальных дифракционно-рефракционных интраокулярных линз
    • 1. 5. Клиническое использование дифракционно-рефракционных интраокулярных линз
      • 1. 5. 1. Начальный период использования дифракционно-рефракционных линз
      • 1. 5. 2. Период широкого использования дифракционно-рефракционных линз
      • 1. 5. 3. Использование дифракционно-рефракционных линз нового поколения
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы расчетно-эксиериментальных исследований
      • 2. 1. 1. Описание расчетных методов
      • 2. 1. 2. Описание экспериментальных методов
    • 2. 2. Материалы и методы клинических исследований
      • 2. 2. 1. Общая характеристика пациентов в группах
      • 2. 2. 2. Расчет силы ИОЛ и методика операции
      • 2. 2. 3. Объем пред- и послеопеоперационного обследования, описание диагностических методик
      • 2. 2. 4. Лазерная дисцизия задней капсулы хрусталика у пациентов с МИОЛ-Аккорд
    • 2. 3. Статистические методы исследования
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. БИФОКАЛЬНАЯ ДИФРАКЦИННО-РЕФРАКЦИОННАЯ ЛИНЗА МИОЛ-АККОРД: ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ, СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ
    • 3. 1. Концептуальные свойства и конструкция линзы МИОЛ-Аккорд
    • 3. 2. Способ изготовления линзы МИОЛ-Аккорд
  • Резюме
  • Глава 4. РАСЧЕТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИНЗЫ МИОЛ-АККОРД, СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ИОЛ
    • 4. 1. Параметры расчета МИОЛ-Аккорд
    • 4. 2. Исследование оптического качества МИОЛ-Аккорд в сравнении с прототипом
    • 4. 3. Исследование МИОЛ-Аккорд, находившейся в глазу
  • Резюме
  • Глава 5. КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МИОЛ-АККОРД, СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ИОЛ
    • 5. 1. Некоторые особенности имплантации линзы МИОЛ-Аккорд
    • 5. 2. Наблюдение в послеоперационном периоде
      • 5. 2. 1. Исследование послеоперационной рефракции
      • 5. 2. 2. Исследование остроты зрения
      • 5. 2. 3. Исследование остроты зрения при различных уровнях контраста изображения и па фоне засвета
      • 5. 2. 4. Исследование контрастной чувствительности
      • 5. 2. 5. Исследование степени зрачковой независимости МИОЛ-Аккорд и влияния децентрации на зрительные функции
      • 5. 2. 6. Исследование положения МИОЛ-Аккорд в капсульном мешке при имплантации внутрикапсульного кольца
      • 5. 2. 7. Исследование бинокулярного зрения
      • 5. 2. 8. Исследование глубины фокусной области и кривой дефокусировки
      • 5. 2. 9. Исследование аберраций глаза с МИОЛ-Аккорд
      • 5. 2. 10. Исследование качества жизни
      • 5. 2. 11. Исследование зрения на «промежуточном» расстоянии
      • 5. 2. 12. Лазерная днсцизия задней капсулы у пациентов с МИОЛ-Аккорд
    • 5. 3. Статистические показатели клинических исследований
  • Резюме

Актуальность.

Восстановление утраченной аккомодативной функции артифакичного глаза являлется наиболее сложной проблемой реабилитации пациентов с имплантированными интраокулярными линзами (ИОЛ) и привлекает к себе внимание исследователей в разных странах с момента внедрения ИОЛ в широкую клиническую практику. Использование ИОЛ, способных создать в глазу несколько фокальных плоскостей, позволяет приблизиться к решению этой проблемы наиболее оптимальным и естественным способом, поскольку ИОЛ замещает один из двух основных элементов оптической системы глаза —хрусталик. Восстановление аккомодативной функции у пациентов, особенно в трудоспособном возрасте, представляет не только академический интерес, но и насущную жизненную и социальную необходимость [112, 233, 235, 40, 41].

У офтальмологов уже не вызывает сомнения высокая эффективность многофокусных ИОЛ [238, 237, 309, 321, 362]. Применение в клинической практике этих линз определяет уровень катарактальной хирургии офтальмологических клиник и офтальмохирургов.

Ведущие офтальмологические фирмы-производители имеют в перечне своей продукции мультифокальные ИОЛ разных конструкций и активно продвигают их на рынке. Их клиническое использование за последние десятилетия сыграло большую роль в осознании механизмов действия, оптических свойств, функциональных исходов и возможных осложнений при использовании разнообразных конструкций многофокусных линз. Накоплен огромный практический опыт за рубежом [114, 129, 134, 148, 156, 165, 166, 194, 230, 238, 240, 251, 246, 245, 247, 249, 263, 277, 306, 339, 359, 365, 376, 395, 405] и в пашей стране [11, 18, 22, 45, 46, 64]. За последние годы проведены многочисленные исследования новых моделей многофокусных ИОЛ [42, 66, 150, 154, 205, 211, 252, 258, 259, 267, 266, 286, 392, 415].

При всем многообразии конструкций мультифокальных линз [65] их мно-гофокусность достигается использованием преломления света по законам рефракции. В зональных рефракционных линзах каждая зона работает как отдельная линза с разным фокусным расстоянием. В аккомодирующих линзах преломление света сочетается с изменением положения линзы вдоль оптической оси глаз. В линзах с градиентной оптикой второй фокус создается путем изменения коэффициента преломления материала в разных частях оптического элемента ИОЛ. Эффективность оптического действия у разных моделей отличается и служит предметом продолжающихся клинических исследований [43, 46, 67, 382, 155, 180, 260, 315, 341].

В офтальмологической литературе имеются сведения о совершенно новом подходе к созданию многофокусных оптических средств коррекции зрения. Первые сообщения ох применении таких средств коррекции относятся к 80-м годам прошлого столетня [181, 184]. Предлагаемые конструкции, наряду с принципами рефракции при создании фокуса дальнего зрения, используют явление дифракции света для создания дополнительной оптической силы, обеспечивающей зрение вблизи. В настоящее время созданы и апробированы конструкции дифракционно-рефракционных контактных, очковых и ИОЛ [109, 117, 116, 119, 133, 135, 139, 144, 207, 182, 183, 242, 254, 27, 261, 275, 308, 355, 363, 403, 418, 419]. Последние получили наибольшее распространение.

Современные конструкции бифокальных дифракционно-рефракционных ИОЛ позволяют использовать эти линзы у детей и как средство рефракционной катарактальпой хирургии для коррекции пресбиопии и аметропий разной степени [44, 59, 60, 61, 167, 177, 196, 293, 354, 374]. Это существенно расширяет границы их применения и предъявляет новые требования к оптике линз для достижения максимального функционального результата.

Все известные зарубежные модели дифракционно-рефракционных линз изготавливаются с использованием дорогостоящего прецизионного микротокарного оборудования способом алмазной нарезки дифракционной структуры. Однако имеются технологические ограничения и недостатки способа, вызванные минимально допустимыми размерами резца и самим процессом точения. Размер микрорезца не допускает изготовление периферических дифракционных зон, глубина и ширина которых составляет несколько микрон. Чтобы преодолеть это технологическое затруднение, зоны последовательно объединяют между собою [184]. Объединение зон не позволяет формировать дифракционный профиль с нестандартными изменениями глубины и использовать возможности дифракционной оптики в полной мере. В рамках возможностей способа алмазного точения дифракционной структуры создание новых конструкций линз [191, 2G8] приводит к вынужденному отказу от наиболее важных свойств дифракционно-рефракционных линз — их меньшей чувствительности к децентрации и степени зрачковой зависимости [269, 321]. Кроме того, создаваемые резцом резкие переходы (обратные скаты) от основания к вершинам дифракционных ступенек, острые края на их вершинах, микронеровности по всей поверхности дифракционного профиля служат причиной побочных световых явлений и, как следствие, повышенной чувствительности пациентов к слепящим и боковым засветам.

В отечественной практике еще недостаточно работ, посвященных исследованиям оптических характеристик и клинических результатов имплантаций дифракционно-рефракционных ИОЛ. Сдерживающими факторами является отсутствие собственного производства, затрудненный доступ к необходимой достоверной информации, являющейся предметом «know-how» зарубежных фирм-производителей, высокая стоимость импортных ИОЛ. В отношении линз с дифракционной оптикой недостаточно освещены вопросы, касающиеся конструктивных особенностей, оптических параметров и исторических приоритетов.

Вместе с тем, отечественная лазерная фототехнология создания дифракционных элементов [29] лишена недостатков способа алмазного точения и в сочетании с методом фотополимеризации жидких олигомеров в форме [69] позволяет реализовать новые конструктивные решения, получить высокое оптическое качество, упростить процесс изготовления и снизить себестоимость ИОЛ. Многолетние совместные работы в этом направлении выполнялись в Новосибирском филиале ФГУ «МНТК „Микрохирургия глаза“ им. академика С. Н. Федорова Росмедтехнологии», Институте автоматики и электрометрии СО РАН, ООО «Репер-НН» и позволили накопить большой теоретический и экспериментальный опыт, взглянуть на проблему восстановления утраченной аккомодативной функции у пациентов с афакией с новых позиций.

В связи с вышеизложенным, целью диссертационной работы является: обосновать и разработать концепцию оптико-функциональной реабилитации пациентов с афакией на основе использования отечественной бифокальной дифракционно-рефракционной линзы МИОЛ-Аккорд.

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

1. Оценить оптико-функциональные характеристики, технологические особенности используемых дифракционно-рефракционных интраоку-лярных линз.

2. На основе оптических и математических расчетов разработать отечественную конструкцию бифокальной дифракционно-рефракционной иптраокулярной линзы.

3. Разработать технологию изготовления бифокальной дифракционно-рефракционной интраокулярной линзы, обеспечивающую реализацию расчетных параметров линзы в полном объеме.

4. Разработать комплекс методов оценки и контроля качества разработанной интраокулярной линзы на всех этапах технологического процесса.

5. Провести комплексное сравнительное исследование клинико-функциональной эффективности разработанной бифокальной дифракционно-рефракционной интраокулярной линзы.

6. Оценить перспективы использования отечественной бифокальной дифракционно-рефракционной интраокуляриой линзы в системе реабилитации пациентов с афакией.

Научная новизна.

На основе детального сравнительного анализа конструкций и оптических характеристик с учетом особенностей изготовления различных моделей дифракционно-рефракционных ннтраокулярных линз, результатов их клинического использования, а также опыта использования дифракционных оптических элементов, накопленного в смежных областях знания, разработана концепция конструкции бифокальной дифракционно-рефракционной линзы со свойствами, ранее не реализованными средствами дифракционной оптики в интраокулярных линзах.

Разработан новый более экономичный способ изготовления бифокальной дифракционно-рефракционной интраокуляриой линзы, позволяющий избежать конструктивных несовершенств, и реализовать новые свойства в соответствии с расчетными параметрами. Конструкция и способ производства новой интраокуляриой линзы защищены патентами РФ.

Выполнена комплексная экспериментальная сравнительная оценка конст-руктивных особенностей и оптических параметров разработанной дифракционно-рефракционной линзы и ее ближайших прототипов. Показано, что по основным оптическим характеристикам разработанная линза соответствует требованиями Международного и Российского стандартов на ин-траокулярные линзы, не уступает импортным аналогам, а по некоторым — превосходит их. Разработан комплекс методов контроля оптического качества на всех этапах изготовления интраокулярных линз.

Показана возможность хирургической коррекции афакии путем имплантации бифокальной интраокуляриой линзы новой конструкции у пациентов в широком возрастном диапазоне, в том числе у пациентов с нарушениями связочного аппарата хрусталика и функции зрачка. Обоснована и показана безопасность и эффективность лазерной дисцизии задней капсулы хрусталика при стандартных параметрах лазерного излучения на глазах с имплантированной новой интраокулярной линзой. Разработана методика оценки полноты восстановления бинокулярного зрения у пациентов с имплантированной мультифокальной интраокулярной линзой.

Практическая значимость.

Практическая значимость работы заключается в получении данных об особенностях конструкций, оптических свойствах и способах изготовления дифракционно-рефракционных линз. Оптимальное конструктивное решение псевдоаккомодационной интраокулярной линзы было достигнуто на основании разработанной новой концепции коррекции афакии при использовании нового способа изготовления и комплекса методов контроля оптического качества линз, рекомендуемых стандартами, и собственных, разработанных в процессе исследования.

Показана обоснованность сравнительной оценки функциональных послеоперационных результатов с учетом конструктивных особенностей и оптических параметров бифокальных дифракционно-рефракционных линз, а также эффективность клинического использования новой интраокулярной линзы в целях наиболее полной реабилитации пациентов с афакией.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная бифокальная дифракционно-рефракционная линза МИОЛ-Аккорд обладает свойствами, ранее не реализованными в конструкциях линз этого типа.

2. Комплекс используемых методов оценки оптических параметров дифракционно-рефракционных интраокулярных линз обеспечивает контроль качества на каждом этапе изготовления, а также в готовой линзе.

3. Предлагаемый способ изготовления бифокальной дифракционно-рефракционной линзы МИОЛ-Аккорд обеспечивает в полном объеме реализацию ее оптико-конструктивных свойств.

4. Интраокулярная коррекция афакии с использованием разработанной бифокальной дифракционно-рефракционной линзы МИОЛ-Аккорд является эффективным путем решения проблемы восстановления утраченной аккомодативной функции, позволяя достичь высоких функциональных результатов и удовлетворенности пациентов после операции.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на III, IV научно-практических конференциях «Вопросы диагностики и лечения глазных заболеваний» (Новосибирск, 1995, 1997) — EOS Topical Meeting on Diffractive Optics (Савонлинна, 1997) — 6th IMEKO Symposium «Metrology for Quality Control in Production» (Вена, 1998) — Научно-клинической конференции МНТК «Микрохирургия глаза» (Москва, 2001, 2008) — VI, VII, VIII, IX Международных научно-практических конференциях «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2005, 2006, 2007, 2008) — VI Западно-Сибирской региональной научно-практической конференции «Новые технологии в офтальмологии» (Новосибирск, 2006) — XXIV, XXV, XXVI Congress of the ESCRS (Лондон, 2006; Стокгольм, 2007; Берлин, 2008) — Международной научно-практической конференции «Офтальмология стран Причерноморья, BSOS IV» (Анапа, 2006) — 7-й Международной конференции «Прикладная оптика-2006» (Санкт-Петербург, 2006) — обзорно-презентационной научно-практической конференции «Новое оборудование и технологии в медицине» (Новосибирск, 2006) — VII Западно-Сибирской межрегиональной научно-практической конференции «Новое в офтальмологии» (Новосибирск, 2007) — International Conference on Coherent and Nonlinear Optics, International Conference on Lasers, Applications, and Technologies— ICONO/LAT 2007 (Минск, 2007) — Всероссийской научно-практической конференции «Ерошевские чтения» (Самара, 2007) — Всероссийской научной конференции «Новые технологии в офтальмологии» (Чебоксары, 2007) — Российской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии микрохирургии глаза (вопросы морфологии и офтальмологии)» (Оренбург, 2007) — Научно-практической конференции «Высокие технологии в офтальмологии» (Анапа, 2008) — V Евро-Азиатской конференции по офтальмологии (Екатеринбург, 2009).

По теме диссертации опубликовано 45 печатных работ, из них в центральной медицинской печати — 7. Приоритетность исследования подтверждена двумя патентами РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 247-ми страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 3-х глав собственных расчетно-экспериментальных и клинических исследований, обсуждения результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя. Работа иллюстрирована 57-ю рисунками, 23-мя таблицами, снабжена 2-мя приложениями. Библиография включает 82 отечественных и 339 иностранных источников. Весь материал, представленный в диссертации, получен, обработан и проанализирован автором лично.

ВЫВОДЫ.

1. Проведенные теоретические и экспериментальные исследования дифракционных интраокулярных линз позволили разработать концепцию конструкции отечественной бифокальной дифракционно-рефракционной интраокуляриой линзы со свойствами (коррекция сферической аберрации глаза и самой линзы в ближнем фокусенеизменное соотношение энергии в фокусах, обеспечивающее зрачковую независимость при децентрации и нарушенной функции зрачканаличие центральной «мини-зоны» для поддержания зрения вдаль при ослеплениипологая форма обратных скатов и микрозакругления на переходах дифракционных ступенек для устранения побочных световых эффектов, уменьшения риска биодеструкции дифракционной структуры и биологических отложений на ее поверхности), ранее не реализованными в линзах этого типа.

2. Экспериментальные исследования оптических характеристик разработанной линзы и ближайших прототипов показало соответствие оптических свойств отечественной линзы требованиям Российского стандарта на интраокулярные линзы, высокое оптическое качество, не уступающее аналогам и имеющее преимущество перед ними по ряду параметров, таких как коррекция сферических аберраций и разрешение в ближнем фокусе, чистота поверхности.

3. Объединение двух оригинальных отечественных технологий: лазерной фототехнологии с использованием нанометрически точного оборудования и фотополимеризации жидких олигомеров в форме позволило разработать защищенный патентом, экономически выгодный способ изготовления бифокальной дифракционно-рефракционной интраокуляриой линзы.

4. Разработанный и используемый на практике комплекс инструментальных методов контроля изготовления линзы, заключающийся в оперативном контроле всех этапов создания матрицы дифракционной поверхности, контроле матрицы рефракционной поверхности и заключительном контроле оптических характеристик готового изделия, позволяет производить разработанную интраокулярную линзу в промышленном масштабе без потери оптического качества.

5. Результаты клинических испытаний разработанной бифокальной дифракционно-рефракционной интраокулярной линзы показали высокую, сопоставимую с зарубежными аналогами, эффективность ее использования в целях восстановления утраченной аккомодативной функции, полноту восстановления бинокулярного зрения на всех дистанциях при билатеральной имплантации.

6. Улучшенные оптические свойства разработанной интраокулярной линзы позволяют расширить традиционные показания к имплантации линз этого типа п применять ее в широком возрастном диапазоне, при амет-ропиях, а также у пациентов с нарушениями связочного аппарата хрусталика и функции зрачка. Клиническое использование разработанной ИОЛ не требует какого-либо специального диагностического, хирургического оборудования и инструментария, а также специфических навыков офтальмохирурга, что обеспечивает доступность широкого внедрения технологии ее имплантации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Использование мультифокальных линз для коррекции афакии требует изменения менталитета офтальмохирурга. Врач должен отчетливо представлять механизм оптического действия линз такого типа, знать об их конструктивных особенностях, правильно определять показания к выбору мультифо-кальной коррекции, провести отбор пациентов и уметь оценить достигнутый результат с точки зрения особенностей той или иной модели.

Отбор пациентов.

Коррекцию афакии бифокальными дифракционно-рефракционными ИОЛ следует рассматривать как вмешательство, восстанавливающее зрительные функции в гораздо более широком объеме, чем при имплантации монофокальных линз. Использование дифракционно-рефракционных линз, в том числе у пресбиопических пациентов с аметропиями, требуют изменения подхода к отбору пациентов. При этом следует учитывать, что информированность пациентов о способах исправления зрения в последнее время значительно возросла.

При беседе врача с пациентом наиболее целесообразным является дополнительно информировать пациента о возможностях интраокулярной коррекции, в том числе о коррекции бифокальными линзами, преимуществах последних по сравнению с обычными ИОЛ. Если в процессе беседы пациент не проявляет интереса к бифокальной коррекции или сомневается в ее эффективности, то не следует настаивать на таком типе линз. Если же пациент заинтересован в уменьшении зависимости от очков после операции, следует рассматривать его как потенциального кандидата.

Прежде всего, врач должен определить психологический статус и уровень интеллекта пациента. Необходимо выяснить, насколько реалистичны ожидания пациента, особенно в отношении качества зрения на разных расстояниях. Следует объяснить пациенту, что наилучшее зрение вблизи возможно лишь на определенном фиксированном расстоянии от глаза и о том, что на расстоянии в пределах вытянутой руки зрение будет достаточным для выполнения повседневных действий. На данном этапе беседы следует также информировать пациента о таких возможных оптических феноменах, как ореол, повышенная чувствительность к ослеплению.

Отдельно необходимо обсудить вопрос готовности пациента использовать очки для достижения максимального зрения в случае отклонения фактической послеоперационной рефракции от ожидаемой. В конце беседы врач должен быть твердо уверен, что выбор бифокальной коррекции был сделай пациентом осознанно, самостоятельно и реалистично.

Возрастных ограничений на использование МИОЛ-Аккорд нет. Линза МИОЛ-Аккорд является зрачково независимой. Это. означает, что эффективное деление света в ближний и дальний фокус линзы постоянно и не зависит от диаметра зрачка. Кроме того, умеренная децентрация линзы также не нарушает бифокального функционирования. Поэтому линза может использоваться у пациентов с псевдоэксфолиативным синдромом, у пациентов с возрастным ослаблением диафрагмальной функции зрачка.

Бинокулярная имплантация линзы МИОЛ-Аккорд является предпочтительной, так как при этом происходит наиболее полное восстановление бинокулярного зрения на всех дистанциях. При имплантации линзы в один глаз и высокой остроте зрения другого глаза следует предупредить пациентов, находящихся в пресбиопичесгсом возрасте, о том, что зрение вблизи будет монокулярным.

Следует воздержаться от имплантации МИОЛ-Аккорд пациентам с монофокальной линзой на ранее оперированном глазу. Исключение могут составить пациенты, у которых при относительно высокой некоррегпруемой остроте зрения вдаль отмечается слабая мпопическая рефракция на глазу с монофокальной линзой. У таких пациентов следует проверить остроту зрения вблизи без коррекции. При остроте зрения выше 0,3−0,4 можно рассмотреть возможность имплантации МИОЛ-Аккорд в другой глаз. При таких условиях возможно восстановление бинокулярных функции вблизи после имплантации МИОЛ-Аккорд, о чем следует предупредить пациента перед операцией. Расчет линзы и прогнозирование эффекта операции. Эффективность коррекции афакии линзой МИОЛ-Аккорд определяется правильным ее использованием в соответствии с конструкцией ИОЛ. Линза является бифокальной и формирует наилучшее изображение в двух фокусных точках. Наилучшие функциональные показатели достигаются при совпадении ожидаемой и фактической рефракции глаза после операции. Поэтому качество предоперационных диагностических процедур и сам расчет линзы имеют особое значение. Основными параметрами, используемыми при расчете, являются данные кератометрии и биометрии (ультразвуковой или оптической).

При выполиеппи кератометрии следует учитывать следующие факторы. Большинство автокератометров последнего поколения конструктивно объединены с авторефрактометром и не имеют системы слежения и удержания направления взора пациента. Измерение производится в автоматическом, полуавтоматическом или ручном режимах. Измерению подвергается центральная зона роговицы около 3−3,5 мм. У пациентов со сниженным зрением, высокой аметропией отсутствует четкая фиксация направления взора, поэтому в процессе измерения может возникать погрешность. У таких пациентов необходимо производить не менее трех измерений для вычисления среднего значения. При разнице в измерении, превышающей погрешность прибора, целесообразно выполнить кератотопографическое исследование, как более точное, и использовать в расчете ИОЛ данные центральной кератометрии, по данным, кератотопографии.

При выполнении ультразвуковой биометрии требуется четкое выполнение методики измерения, а именно:

• прибор должен быть тщательно калиброван;

• использовать фиксационную метку для второго глаза;

• прикосновение ультразвукового датчика к роговице должно осуществляться без давления на роговицу, строго в центре роговицы и перпендикулярно к ней;

• добиваться наиболее высоких и четких пиков отражаемого от склеры сигнала;

• измерение проводить не менее трех раз;

• в расчете ИОЛ использовать среднее значение многократных измерений.

Оптическая биометрия на приборе IOLMaster фирмы Zeiss, Германия, также имеет свои особенности. Принцип действия прибора основан на измерении равенства плеч интерферирующих лучей (входящих и отраженных) когерентного излучения лазерного источника. Нарушение оптической прозрачности сред глаза приводит к появлению неточностей измерения. В качестве контрольной меры служит соотношение сигнал/шум. При значениях этого показателя меньше 2,0 измерение считается недостоверным. Следует отметить, что центральные помутнения хрусталика вносят погрешность в измерения на IOLMaster, поэтому у пациентов с центральной катарактой результаты исследования должны быть оценены с особым вниманием. Кроме того, при оптической биометрии значение размера глаза на 0,03 мм меньше, чем при ультразвуковой биометрии, что следует учитывать при расчете по традиционным формулам. Наиболее правильным следует признать использование IOLMaster, как комплексного прибора, позволяющего также проводить ке-ратометрию, измерение глубины передней камеры и выполнять окончательный расчет линз. Следует лишь учитывать, что А-константа линзы МИОЛ-Аккорд должна быть персонализирована для IOLMaster.

Определение оптической силы линзы МИОЛ-Аккорд возможно проводить по расчетным формулам SRK-II, SRK-T, Holladay и Hoffer Q. Оптические свойства бифокальной дифракционно-рефракционной линзы МИОЛ-Аккорд таковы, что сила имплантируемой линзы определяется кривизной рефракционной поверхности (передняя поверхность линзы). Дифракционная структура на задней поверхности линзы делит свет в двух направлениях (порядки дифракции: 0-й и +1-й). Расчет дифракционной структуры произведен так, что лучи света, направляемые в 0-й порядок, оказываются в фокусе, определяемом передней рефракционной поверхностью линзы (фокус дальнего зрения). Лучи света, направляемые в +1-й порядок, создают фокус ближнего зрения. Эта дополнительная сила линзы постоянна для любой диоптрийной силы вдаль и составляет 4,0 дптр в плоскости линзы. Поэтому на упаковке линзы указывается только сила линзы вдаль, как на обычных монофокальных ИОЛ.

Обязательным является расчет ожидаемой послеоперационной рефракции, например, по формулам интегрированным в ультразвуковые биометры. Линза МИОЛ-Аккорд выпускается с шагом 0,5 дптр. Определяя силу фактической ИОЛ, выбрать следует липзу с силой, обеспечивающей близкую к эмметропии послеоперационную рефракцию. В случае если ожидаемая рефракция колеблется от слабой гиперметропической до слабой миопической (в диапазоне ± 0,5 дптр), предпочтение следует отдать линзе, обеспечивающей слабую миопию.

Например, при расчете силы имплантируемой линзы МИОЛ-Аккорд по формуле SRK-II:

• Длина глаза 24,0 мм, кератометрия 42,0 и 42,5 дптр. Расчетная сила линзы 18,98 дптр. При фактической силе линзы 19,0 дптр ожидаемая аметропия составит —0, 03 дптр. Вывод: сила фактической линзы МИОЛ-Аккорд — 19,0 дптр.

• Длина глаза 24,09 мм, кератометрия 42,0 и 42,5 дптр. Расчетная сила линзы 18,73 дптр. При фактической силе лиизы 19,0 дптр ожидаемая аметропия составит —0,31 дптр. При фактической силе линзы 18,5 дптр ожидаемая аметропия составит 0,31 дптр. Вывод: сила фактической линзы МИОЛ-Аккорд —19,0 дптр.

Особенности факоэмульсификации с имплантацией МИОЛ-Аккорд.

Не допускаются погрешности при выполнении всех этапов факоэмульсификации. При формировании тоннельного разреза следует выполнять его в проекции сильного меридиана. При интраоперационном выявлении локальной слабости цинновых связок для стабилизации капсульного мешка необходимо провести имплантацию внутрикапсульного кольца.

Материал линзы обладает достаточной прочностью, поэтому линзу МИОЛ-Аккорд можно доставать из упаковки вязальным пинцетом без опасения повредить дифракционную структуру. Имплантацию МИОЛ-Аккорд следует осуществлять инжекторным способом через разрез 2−2,5 мм дифракционной поверхностью в сторону сетчатки. Возможно использование инжектора IOL Delivery system MonarcH® II (фирма Baush&Lomb, США), инжектора фирмы Rumex (США), картриджей «В» и «С» (фирма Alcon, США). При заправление ИОЛ в эти картриджи следует слегка надавить на ИОЛ для обеспечения прогиба оптического элемента в сторону плоской задней поверхности линзы. Рисунок контура линзы на поверхности картриджа исключает неправильное заправление ИОЛ. Не требуется полного выталкивания линзы из картриджа. Линза изготовлена из упруго-эластичного материала, поэтому за счет упругости она самостоятельно высвобождается из картриджа и более плавно раскрывается в капсульном мешке.

Для имплантации линзы возможно также использование инжекторной системы Viscoject eco Injector/Viscoglide 2,2 Cartridge (фирма Medicel AG, Швейцария). При заправлении линзы в картридж следует поместить наружную дужку под тело линзы. Этот прием исключает ущемление дужки толкателем при движении линзы через картридж.

Обязательным условием имплантации МИОЛ-Аккорд является капсуль-ная фиксация линзы. Требуется тщательное удаление вискоэластика-из капсульного мешка и из-за линзы. Центрации линзы относительно края зрачка не требуется.

Послеоперационный период.

Особенностей ведения пациентов с имплантированной линзой МИОЛ-Аккорд в послеоперационном периоде нет.

При контроле послеоперационной рефракции возможно применение автоматических рефрактометров, не использующих принцип измерения по искажению отраженного волнового фронта.

Ш:УАО-лазерная капсулотомия у пациентов с МИОЛ-Аккорд выполняется по стандартной методике без изменения общепринятых параметров лазерного излучения. Опасности повреждения тела или дифракционной структуры линзы нет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алиев А-Г. Д. Аберрации оптической системы человеческого глаза в норме и патологии и их роль в процессе зрительной деятельности: дис.. д-ра мед. наук / А-Г. Д. Алиев. М., 1993. — 280 с.
  2. Алиев А.-Г. Д. Исследование феномена псевдоаккомодации при интраокулярной коррекции афакии / А-Г. Д. Алиев, М. И. Исмаилов // Оф-тальмохирургия. 1999. — № 4. — С. 38−42.
  3. Алиев А.-Г. Д. Аберрации оптической системы глаза при имплантации искусственного хрусталика / А-Г. Д. Алиев, М. И. Исмаилов. -М., 2000.- 144 с.
  4. Алиев А.-Г. Д. Клиническая классификация аберраций оптической системы глаза человека и их роль в офтальмохирургии / А-Г. Д. Алиев, М. И. Исмаилов // Вестник ОГУ. 2004. — Т. 12. — С. 177−179.
  5. Л. И. Первый опыт клинического применения мультнфо-кальных интраокулярных линз AcrySof Restor / Л. И. Балашевич, Ю. В. Тахтаев // Материалы 2-й междупар. науч. конф. офтальмологов Причерноморья. Одесса: Б.и., 2004. — С. 46−47.
  6. Jl. И. Аберрометрические исследования при артифакии / Л. И. Балашевич, А. Б. Качанов, Ю. В. Тахтаев // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2005: сб. научи, статей / Под ред. X. П.Тахчиди. — М., 2005. — С. 334−336.
  7. Л. И. Аберрометрия как метод оценки интраокулярной коррекции / Л. И. Балашевич, А. Б. Качанов, Ю. В. Тахтаев и др. // Оф-тальмохирургия. 2007. — № 4. — С. 22−26.
  8. Л. И. Задний капсулорексис в ходе факоэмульсифика-ции при прозрачной задней капсуле хрусталика / Л. И. Балашевич, Ю. В. Тахтаев, А. Г. Радченко // Офтальмохирургия. 2008. — № 1. — С. 36−41.
  9. А. Е., Шамшинова А. М., Эскина Э. Н. Способ оценки светорассеяния в оптических средах глаза. Патент Российской федерации. RU 2 172 134, 2001.
  10. Вуд Р. Физическая оптика: пер. с англ. / Р. Вуд. Л. — М.: Объединен, науч.-техн. изд-во. — 1936. — 895 с.
  11. ГОСТ Р52 038−2003. Имплантаты офтальмологические. Интраокуляр-ныс линзы. Часть 2: Оптические свойства и методы испытаний. Госстандарт России. М., 2003. — 14 с.
  12. И. А. К вопросу о псевдоаккомодации при монофокальной артифакии / И. А. Искаков // Офтальмохирургия. 1998. — № 1. — С. 6263.
  13. М. И. Исследование роли аберраций оптической системы глаза в офтальмохирургии : дис.. д-ра мед. наук / М. И. Исмаилов. М., 2003. — 338 с.
  14. А. А. Мультифокальные интраокулярные линзы, современные аспекты коррекции афакии : дис. .д-ра мед. наук / А. А. Карамян. -М., 1993.-294 с.
  15. Д. П. Разработка методов хирургической профилактики помутнений задней капсулы хрусталика : дис. канд. мед. наук / Д. П. Касимова. М., 2001. — 163 с.
  16. А. В. Клинические результаты имплантации адипозиционной линзы AcrySof ReStor в Причерноморском регионе / А. В. Клоков, Е. В. Костенко // Офтальмология стран Причерноморья: сб. науч. тр.- Краснодар, 2006. С. 117−119.
  17. Р. Оптическая голография / Р. Кольер, К. Беркхарт, Л. Лин. -М.: Мир, 1973. 688 с.
  18. В. П. Полутоновые фотошаблоны на основе LDW-стекол / В. П. Корольков, А. И. Малышев, В. Г. Никитин и др. // Автометрия.- 1998. № 6. — С. 27−37.
  19. В. П. Киноформные линзы. 4.1. Оптический метод получения фотошаблона / В. П. Коронкевич, Г. А. Ленкова, И. А. Мнхальцова // Автометрия. 1977. 5. — С. 71−76.
  20. В. П. Бифокальный микроскоп с киноформными оптическими элементами / В. П. Коронкевич, В. Н. Нагорный, И. Г. Пальчико-ва и др. // Автометрия. 1987. 6. — С. 15−23.
  21. В. П. Современные зонные пластинки / В. П. Коронкевич, И. Г. Пальчикова // Автометрия. 1992. — № 1. — С. 85−100.
  22. В. П. Бифокальная дифракционная рефракционная линза / В. П. Коронкевич, Г. А. Ленкова, И. А. Искаков и др. // Автометрия.- 1997. № 6. — С. 26−41.
  23. В. П. Лазерные технологии в дифракционной оптике / В. П. Коронкевич, В. П. Корольков, А. Г. Полещук // Автометрия. -1998. № 6. — С. 5−26.
  24. В. П. Формирование изображения в оптических системах : учеб. пособие / В. П. Коронкевич. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005.- 76 с.
  25. С. Л. Влияние внутрикапсульного стабилизирующего кольца на положение интраокулярных линз с плоскостной гаптикой (предварительное сообщение) / С. Л. Кузнецов // Ерошевские чтения: тр. Все-росс. коиф. Самара, 2007. — С. 226−229.
  26. Г. С. Оптика : учеб. пособие для вузов / Г. С. Ландсберг. -6-е изд., стереот. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. — 848 с.
  27. Г. А. Влияние глубины фазового профиля на распределение интенсивности в порядках дифракции бифокального элемента / Г. А. Ленкова // Автометрия. 1995. — № 5. — С. 16−24.
  28. Г. А. Оптические характеристики интраокулярных линз в воздухе, воде и кювете / Г. А. Ленкова // Автометрия. 1997. — № 3. — С. 35−47.
  29. Г. А. Исследование оптического качества интраокулярных линз / Г. А. Ленкова, В. П. Коронкевич, И. А. Искаков и др. // Автометрия. 1997. — № 3. — С. 18−29.
  30. Г. А. Сферохроматическне аберрации модели глаза с бифокальными гибридными интраокулярными линзами / Г. А. Ленкова, М. М. Мызник // Автометрия. 2001. — № 5. — С. 85−95.
  31. Г. А. Влияние оптических параметров глаза на выбор рефракции монофокальных и бифокальных интраокулярных линз / Г. А. Ленкова // Автометрия. 2001. — № 5. — С. 96−102.
  32. Г. А. Методы исследования оптических характеристик бифокальных дифракционно-рефракционных интраокулярных линз / Г. А. Ленкова // Автометрия. 2007. — Т. 43, № 3. — С. 85−99.
  33. Г. А. Коронкевич В. П., Корольков В. П., Искаков И. А. Муль-тифокальная интраокулярная линза и способ ее изготовления. Патент РФ. 2 303 961, 2007.
  34. . Э. Исторические и современные подходы к проблеме восстановления аккомодации артифактичного глаза / Б. Э. Малюгин, Т. А. Морозова // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2004. — Т. 2. — С. 4751.
  35. .Э. Современный статус и перспективы развития хирургии катаракты и интраокулярной коррекции /Б.Э. Малюгин // Съезд офтальмологов России, 8-й: тез. докл. М., 2005. — С. 556−558.
  36. . Э. Результаты имплантации мультифокальных ИОЛ с переменным индексом рефракции / Б. Э. Малюгин, Т. А. Морозова, В. М. Треушннков // Съезд офтальмологов России, 8-й: тез. докл. -М., 2005. С. 601−602.
  37. .Э. Комплексная оценка использования мультифокальных интраокулярных линз с градиентной оптикой «Градиол"в клинической практике / Б. Э. Малюгин, Т. А. Морозова // Ерошевские чтения: тр. Всеросс. конф. Самара, 2007. — С. 238−239.
  38. .Э. Хирургическая коррекция пресбиопии с использованием мультифокальных интраокулярных линз дифракционного типа AcrySof ReSTOR / Б. Э. Малюгин, И. С. Федорова, С. А. Антонян и др. // Вестник офтальмологии. 2007. — № 4. — С. 3−6.
  39. Т. А. Иптраокулярная коррекция афакии мультифокальнон линзой с градиентной оптикой. Клинико-теоретическое исследование: дис.. канд. мед. наук / Т. А. Морозова. М., 2006. — 183 с.
  40. М. М. Теоретические основы оптико-электронных приборов / М. М. Мирошников. Л.: Машиностроение, 1983. — 696 с.
  41. В.Н., Пальчикова И. Г., Полещук А. Г. Двухфокусная оптическая система. А.с. SU 1 312 508, 1987.
  42. Новые методы функциональной диагностики в офтальмологии: сб. статей / Под ред. К. В. Трутневой. М., 1973. — 157 с.
  43. М. А. Частотно-контрастная характеристика глаза / М. А. Островская // Оптико-механическая промышленность. 1969. -№ 2. — С. 45−54.
  44. А. Е., Розенблюм Ю. З., Капранова А. С. и др. Призма Френеля. Патент РФ. RU 2 093 875 С1, 1997.
  45. И. Л. Способ лечения паралитического косоглазия. Патент РФ. RU 2 004 137 944 А. 2006.
  46. Н. М. Офтальмологическая оптика / Н. М. Сергиенко. М.: Медицина, 1991. — 144 с.
  47. Г. Г. Оптические системы с фазовыми слоями / Г. Г. Слюсарев // ДАН СССР. 1957. — Т. 113, № 4. — С. 780−783.
  48. Г. Г. Расчет оптических систем / / Г. Г. Слюсарев. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд.-ние, 1975. — 640 с.
  49. Дж. Г. Волновая теория света : пер. с англ. / Дж. Г. Стрэтт. -М.: Гос. изд-во технико-теоретической лит., 1940. 208 с.
  50. Ю.В. Первый опыт клинического применения мультифокал-ных ИОЛ AcrySof ReSTOR / Ю. В. Тахтаев, Л. И. Балашевич // Оф-тальмохирургия. 2004. — № 3. — С. 30−33.
  51. Ю.В. Хирургическая коррекция гиперметропии и пресбиопии рефракционно-дифракционпымп линзами AcrySof ReSTOR / Ю. В. Тахтаев, Л. И. Балашевич // Офтальмохирургия. 2005. — № 3. — С. 12−15.
  52. Ю. В. Хирургическая коррекция афакии у детей с помощью мультифокальных линз / Ю. В. Тахтаев, Е. Е. Сомов, Е. А. Панютпна // Современная микрохирургия детских катаракт: тез. докл. науч. конф.- Одесса, 2007. С. 66−67.
  53. Ю. В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии : дис.. д-ра мед. наук / Ю. В. Тахтаев. СПб., 2008. — 295 с.
  54. X. П. Мультифокальные ИОЛ : патентный поиск и классификация / X. П. Тахчиди, Б. Э. Малюгин, ТА. Морозова // Новое в офтальмологии. 2004. — № 4. — С. 31−39.
  55. В. М. Новые полимерные материалы и способ изготовления из них ИОЛ / В. М. Треушников, Е. А. Викторова, А. Д. Чупров и др. // Актуальные проблемы офтальмологии. Киров, 1996. — С. 4−7.
  56. В.М., Викторова Е. А. Способ изготовления эластичных искусственных хрусталиков глаза. Патент РФ RU 2 198 630 С2, 2003.
  57. В.М., Чупров А. Д., Викторова Е. А. и др. Монолитный твердый искусственный хрусталик глаза. Патент РФ RU 2 253 482 С1, 2005.
  58. А. И. Объектив с фазовой пластинкой / А. И. Тудоров-ский // Оптика и спектроскопия. 1959. — Т. VI, Вып. 2. — С. 198−210.
  59. Л. С. Оптические средства коррекции зрения / Л. С. Урмахер, Л. И. Айзенштат. М.: Медицина, 1990. — 256 с.
  60. С. Н. Ошибки и осложнения экстракции катаракты / С. Н. Федоров, Э., В. Егорова. М., 1992. — 247 с.
  61. С. Н. Упруго-эластичные интраокулярные линзы нового поколения (ИОЛ-Флекс) / С. Н. Федоров, Л. Ф. Линипк, В. В. Фоменко и др. // Офтальмохирургня. 1999. — № 4. — С. 3−10.
  62. О. Избранные труды по оптике : пер. с фр. / О. Френель. М.: Гос. изд-во технико-теоретической лит, 1955. — 603 с.
  63. А. М. Контрастная чувствительность в диагностике заболеваний зрительного анализатора : методическое пособие для врачей / A.M. Шамшинова, В. М. Шапиро, А. Е. Белозеров и др. — МЗиМП РФ и МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М., 1996. — 18. с.
  64. А. М. Функциональные методы исследований в офтальмологии / A.M. Шамшинова, В. В. Волков. М.: Медицина. — 1998. -416 с.
  65. В. Я. Фотохимические превращения и стабилизация полимеров / В. Я. Шляпинтох. М.: Химия. — 1979. — 342 с.
  66. О. В. Вторичная катаракта после мягких интраокулярных МИОЛ / О. В. Шленская, С. В. Салмина // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2007: сб. научн. статей / Под ред. X. П. Тахчиди. — М, 2007. — С. 289−292.
  67. Н. М. Химическая физика старения и стабилизации полимеров / Н. М. Эммануэль, А. Л. Бучаченко. М.: Наука. — 1982. — 359 с.
  68. Э. Н. Контрастная чувствительность при различных аномалиях рефракции до и после фоторефракционной кератэктомии / Э. Н. Эскина, А. М. Шамшинова, А. Е. Белозеров // Клин, офтальмология: РМЖ.- 2001. Т. 2, № 2. — С. 75−79.
  69. Adisak Т. Neodymium: YAG laser damage threshold of foldable intraocular lenses / T. Adisak, La-ongsri Atchaneeyasakul, Suthipol Udompunturak // J. Cataract Refract Surg. 2001. — Vol. 27, N 5. — P. 775−780.
  70. Akaishi L. Primary piggyback implantation using the ReSTOR intraocular lens: Case series / L. Akaishi, F. Patrick, P. F. Tzelikis //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N. 5. — P. 791−795.
  71. Akaishi L. Primary piggyback implantation using the Tecnis ZM900 multifocal intraocular lens / L. Akaishi et al. //J. Cataract Refract Surg.- 2007. Vol. 33, N 12. — P. 2067−2071.
  72. H. /Contrast sensitivity and reading through multifocal intraocular lenses / H. Akutsu et al. j // Arch. Ophthalmol. 1992. — Vol. 110, N 8. -P. 1076−1080.
  73. Akutsu H. Multifocal intraocular lenses and glare / H. Akutsu et al. // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol. 70, N 6. — P. 487−495.
  74. Albou-Ganem С. Refractive lens exchange with Tecnis multifocal IOL / C. Albou-Ganem, A. Raphal // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. -London, 2006. P. 5.
  75. Alfonso J. F. Secondary diffractive bifocal piggyback intraocular lens implantation / J. F. Alfonso, L. Fernandez-Vega, M. B. Baamonde //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 11. — P. 1938−1943.
  76. Alfonso J. F. Quality of vision with the Acri. Twin asymmetric diffractive bifocal intraocular lens system / J. F. Alfonso, L. Fernandez-Vega, A. Senaris et al. //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 2. — P. 197−202.
  77. Alfonso J. F. Prospective visual evaluation of apodized diffractive intraocular lenses / J. F. Alfonso, L. Fernandez-Vega, M.B. Baamonde et al. // J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 7. — P. 1235−1243.
  78. Alfonso J. F. Prospective study of the Acri. LISA bifocal intraocular lens / J. F. Alfonso, L. Fernandez-Vega, A. Senaris et al. //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 11. — P. 1930−1935.
  79. Alfonso J. F. Visual acuity at distance, intermediate and near vision with the +3D AcrySof ReSTOR Aspheric IOL (SN6AD1) / J.F. Alfonso, L. Fernandez-Vega, R. Montes-Mico // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 5.
  80. Alfonso J. F. Visual acuity comparison of 2 models of bifocal aspheric intraocular lenses / J. F. Alfonso, C. Puchades, L. Fernandez-Vega //J. Cataract Refract Surg. 2009. — Vol. 35, N 4. — P. 672−676.
  81. Alio J. L. Clinical outcomes of multifocal intraocular lens (Acri.LISA 366D) / J.L. Alio, G. Bernabeu, B. Elkady // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 5.
  82. Alio J. L. Clinical outcomes and intraocular optical quality of a diffractive multifocal intraocular lens with asymmetrical light distribution / J. L. Ali6 et al. //J. Cataract Refract Surg. 2008. — Vol. 34, N 6. — P. 942−948.
  83. Allen E. D. Comparison of a diffractive bifocal and a monofocal intraocular lens / E. D. Allen et al. //J. Cataract Refract Surg. 1996. — Vol. 22, N 4. — P. 446−451.
  84. Alvarez-Rementeria L. Pseudoaccommodating intraocular lens implantation in patients with irregular nonreactive pupils / L. Alvarez-Rementeria, R. Mont<5s-Mico //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33.- N 10.-P. 1823−1825.
  85. Apple D. J. Posterior capsular opacification, a review (Monograph) / D. J. Apple et al. // Surv. Ophthalmol. 1992. — Vol. 37, N 2. — P. 73−116.
  86. Apple D. J. Surgical Prevention of Posterior Capsule Opacification. Part I. Progress in eliminating this complication of cataract surgery / D. J. Apple et al. //J. Cataract Refract Surg. 2000. — Vol. 26, N 2. — P. 180−187.
  87. Araujo-Gomes F. Acri. Lisa IOL: multifocality through 1.75 mm / F. Araujo-Gomes // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — R 8−9.
  88. Artigas J. M. Image quality with multifocal intraocular lenses and the effect of pupil size / J. M. Artigas et al. //J- Cataract Refract Surg. 2007. -Vol. 33, N 12. — R 2111−2117.
  89. Assaf A. Functional vision before and after Tecnis ZM900 for correction myopia and hyperopia / A. Assaf // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 175.
  90. Assaf A. The synergy of diffractive and refractive optics for better quality of vision and presbyopic spectacle independence / A. Assaf, S. Hany // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 14.
  91. Atchison D.A. Chromatic aberration and optical power of a diffractive bifocal contact lens / D.A. Atchison et al. // Optom. Vis. Sci. 1992.- Vol. 69, N 10. P. 797−804.
  92. Auffarth G. U. Long-term results of contrast perception and glare sensitivity in patients with diffraction multifocal lenses / G. U. Auffarth et al. // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1993. — Vol. 203, N 5. — P. 336−340.
  93. Auffarth G.U. Depth of focus and functional results in patients with multifocal intraocular lenses: a long-term follow-up / G. U. Auffarth et al. // J. Cataract Refract Surg. 1993. — Vol. 19, N 6. — P. 685−689.
  94. Auffarth G.U. Multifokale Intraokularlinsen / G.U. Auffarth, H.B. Dick // Ophthalmologe. 2001. — Vol. 98, N 2. — P. 127−137.
  95. Auffarth G.U. Morphologische Nachstarauspragung bei diffraktiven Multifokallinsen / G.U. Auffarth et al. // Ophthalmologe. 2001. -Vol. 98, N 2. — P. 138−142.
  96. Avitabile T. A Long-term visual results of bifocal intraocular lens implantation / T. Avitabile et al. //J. Cataract Refract Surg. 1999.- Vol. 25, N 9. P. 1263−1269.
  97. Avitabile Т. Multifocal intra-ocular lenses / T. Avitabile, F. Marano // «Curr. Opin Ophthalmol. 2001. — Vol. 12, N 1. — P. 12−16.
  98. Back A. Comparative visual performance of three presbyopic contact lens corrections / A. Back, T. Grant, N. Hine // Optom. Vis. Sci. 1992. -Vol. 69, N 6. — P. 474−480.
  99. Back A. Twelve-month success rates with a hydrogel diffractive bifocal contact lens / A. Back et al. // Optom. Vis. Sci. 1992. — Vol. 69, N 12.- P. 941−947.
  100. Bahner K. Combination of diffractive and refractive multifocal IOLs to provide full visual function after cataract surgery / K. Bahner, R. Gross, W. W. Hutz // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008.- P. 14.
  101. Barton K. Diffractive bifocal contact lenses in aphakia and pseudophakia. A pilot study / M. H. Barton et al. // Eye. 1991. — Vol. 5, N 3. — P. 344−347.
  102. Batalina L. Implantation of AcrySof ReStor in cataract: clinical results and patient satisfaction / L. Batalina, K. Pershin, O. Mijovich // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 19.
  103. Beiko G. Patients with ReZoom or Tecnis IOLs — comparison of quality of vision / G. Beiko // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 16.
  104. Bellucci R. Pseudoaccommodation with the 3M diffractive multifocal intraocular lens: a refraction study of 52 subjects / R. Bellucci, P. Giardini // J. Cataract Refract Surg. 1993. — Vol. 19, N 1. — P. 32−35.
  105. Bellucci R. Comparison of wavefront aberrations and optical quality of eyes implanted with five different intraocular lenses / R. Bellucci, S. Morselli, P. Piers // J. Refract Surg. 2004. — Vol. 20, N 4. — P. 297−306.
  106. Bellucci R. Patient satisfaction with two diffractive multifocal IOLs after refractive lens exchange / R. Bellucci, S. Morselli // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 21.
  107. Blaylock J. F. Visual and refractive status at different focal distances after implantation of the ReSTOR multifocal intraocular lens / J. F. Blaylock, Z. Si, C. Vickers //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 9. -P. 1464−1473.
  108. Blaylock J. Optimizing intermediate vision after bilateral implantation of the ReSTOR IOL / J. F. Blaylock et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 24.
  109. Blaylock J. F. Intermediate optimization of vision with bilateral nonaspheric multifocal intraocular lens implantation / J. F. Blaylock et al. // J. Cataract Refract Surg. 2009. — Vol. 35, N 2. — P. 303−311.
  110. Bleckmann H. Visual results of progressive multifocal posterior chamber intraocular lens implantation / H. Bleckmann et al. //J. Cataract Refract Surg. 1996. — Vol. 22, N 8. — P. 1102−1107.
  111. Boesten I.E. Storz bifocal zonal and the 3M diffractive multifocal intraocular lenses / I. E. Boesten et al. //J. Cataract Refract Surg. -1995. Vol. 21, N 4. — P. 437−441.
  112. Boomer J. A. Anatomic evaluation of the Morcher capsular tension ring by ultrasound biomicroscopy / J. A. Boomer, D.W. Jackson //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 5. — P. 846−848.
  113. Bonnet P. Comparative study of 2 types of bifocal implants by measurement of visual acuity and contrast sensitivity / P. Bonnet, A. Robinet, J. Colin // J. Fr. Ophtalmol. 1991. — Vol. 14, N 5. — P. 295−299.
  114. Bradley A. Effects of target distance and pupil size on letter contrast sensitivity with simultaneous vision bifocal contact lenses / A. Bradley et al. // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol. 70, N 6. — P. 476−481.
  115. Breitkopf J. Kontrastvisus und Kontrastempfindlichkeit nach binokularer Implantation multifokaler oder monofokaler Intraokularlinsen / J. Breitkopf, D. Eisenmann, F.K. Jacobi // Ophthalmologe. 1997. — Vol. 94, N 7. -P. 519−522.
  116. Brenner M. B. An objective and subjective comparative analysis of diffractive and front surface aspheric contact lens designs used to correct presbyopia / M. B. Brenner // CLAO J. 1994. — Vol. 20, N 1. — P. 19−22.
  117. Bucci F. A. Intermediate and near visual function in bilateral multifocal cataract and lensectomy patients receiving ReZoom/ReSTOR vs ReSTOR/ReSTOR / F. A. Bucci // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 27.
  118. F. A. «Vaseline vision dysphotopsia"and explantation of the ReSTOR and ReZoom multifocal implants / F. A. Bucci // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 21.
  119. Bucci F. A. Micro RK/AK correcting residual refractive errors folloving presbyopic IOLs / F. A. Bucci // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts.- Stockholm, 2007. P. 173.
  120. Bullimore M. A. Subjective and objective assessment of soft bifocal contact lens performance / M. A. Bullimore, R. J. Jacobs // Optom. Vis. Sci. 1993.- Vol. 70, N 6. P. 469−475.
  121. Buralli D. A. Optical perfomance of holographic kinoforms / D. A. Buralli, G. M. Morris, J. R. Rogers // Apll. Opt. 1989. — Vol. 28, N 5. — P. 976−983.
  122. L. Хирургия катаракты. Переход от экстракапсуляриой экстракции катаракты к факоэмульсификации / L. Buratto. Fabiano Editore, 1999. — 474 с.
  123. Casprini F. Glare disability and spherical aberration with five foldable intraocular lenses: a prospective randomized study / F. Casprini et al. // Acta Ophthalmol. Scand. 2005. — Vol. 83, N 1. — P. 20−25.
  124. Chang D. F. Prospective functional and clinical comparison of bilateral ReZoom and ReSTOR intraocular lenses in patients 70 years or younger / D. F. Chang // J. Cataract Refract Surg. 2008. — Vol. 34, N 6. — P. 934 941.
  125. Charman W. N. Hybrid diffractive-refractive achromatic spectacle lenses / W.N. Charman // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1994. — Vol. 14, N 4. -P. 389−392.
  126. Charman W. N. Can we measure wave aberration in patients with diffractive IOLs? / W.N. Charman, R. Montes-Mico, H. Radhakrishnan // J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 11. — P. 1997.
  127. Chiam P. J. ReSTOR intraocular lens implantation in cataract surgery: Quality of vision / P. J. Chiam et al. //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 9. — P. 1459−1463.
  128. Chiam P. J. Functional vision with bilateral ReZoom and ReSTOR intraocular lenses 6 months after cataract surgery / P. J. Chiam et al. // J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 12. — P. 2057−2061.
  129. Christie B. Optical performance of an aspheric multifocal intraocular lens / B. Christie et al. // J. Cataract Refract Surg. 1991. — Vol. 17, N 5. -P. 583−591.
  130. Cillino S. One-Year Outcomes with New-Generation Multifocal Intraocular Lenses / S. Cillino et al. // J. Ophthalmology. 2008. — Vol. 115. — P. 15 081 516.
  131. Cochener B. Quality of life after Tecnis ZM 900 vs ReSTOR multifocal IOL implantation / B. Cochener, C. Tanguy // Congress of the ESCRS, 24-d: Abstracts. London, 2006. — P. 34.
  132. Cochener В. Photoablation for residual refractive errors after multifocal IOL implantation / B. Cochener, C. Tanguy, L. Mathieu // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 28.
  133. Cohen A. L. Multifocals using phase shifting / A. L. Cohen // United States Patent N 5.017.000.(21.05.91).
  134. Daniel Y. Are bifocal intraocular posterior chamber lenses superior to monofocals? / Y. Daniel, R. Hennekes // Bull. Soc. Beige Ophtalmol. -1992. Vol. 243. — P. 109−113.
  135. Datiles M. B. Low myopia with low astigmatic correction gives cataract surgery patients good depth of focus / M. B. Datiles, T. Gancayco // Ophthalmology. 1990. — Vol. 97, N 7. — P. 922−926.
  136. Davison J. A. History and development of the apodized diffractive intraocular lens / J. A. Davison, M. J. Simpson //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 5. — P. 849−858.
  137. Discepola M.J. Clinical results of the ReSTOR® +4 ADD aspheric multifocal intraocular lens in Canada / M. J. Discepola, P. Faber // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 39.
  138. Duch F. A comparison of safety and efficacy between two multifocal lenses: ReStor vs ACRI. LISA / F. Duch, L. Sola, S. GarcHa // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 42.
  139. Duffey R.J. Multifocal intraocular lenses / R.J. Duffey, R.W. Zabel, R.L. Lindstrom // J. Cataract Refract Surg. 1990. — Vol. 16, N 4. -R 423−429.
  140. Dunavoelgyi R. Visual performance and patient satisfaction with matched pairs of multifocal lenses / R. Dunavoelgyi et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 36.
  141. Eid T. Patients satisfaction and visual outcome with ReSTOR multifocal IOLs with cataract surgery using visual function questionnaire (VF-14) / T. Eid, W. el-Menawy, I. el-Hawary // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 38.
  142. Eisenmann D. The Array multifocal lens-functional principle and clinical results / D. Eisenmann, K. W. Jacobi // Klin. Monatsbl Augenheilkd. -1993. Vol. 203, N 3. — P. 189−194.
  143. Eisenmann D. Theoretical and clinical image properties of refractive 3-zone multifocal lenses with different distribution of far and near focus / D. Eisenmann et al. // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1994. — Vol. 205, N 5. — P. 289−297.
  144. Eisenmann D. The «Array"silicone multi-focal lens: experiences after 150 implantations / D. Eisenmann et al. // Klin Monatsbl Augenheilkd. -1996. Vol. 208, N 5. — P. 270−272.
  145. Eisenmann D. Refractive lens exchange using the Tecnis ZM 900 diffractive multifocal IOL / D. Eisenmann // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 43.
  146. Elkady B. Optical quality of diffractive asymmetrical light distribution multifocal intraocular lens (IOL) / B. Elkady et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 40.
  147. Ermanno S. Acrysof ReSTOR: Refractive outcomes, pupil diameter and aberrations / S. Ermanno, G. Massimo // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London. — 2006. — P. 46−47.
  148. Ernest P. Quality of life with an apodized diffractive IOL / P. Ernest // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 47.
  149. Ernest P. Clinical and subjective visual results in two targeted refractive groups with an apodized diffractive IOL / P. Ernest // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 41−42.
  150. Faber P. Patient perceptions of the ReSTOR® +4 aspheric multifocal intraocular lens in Canada / P. Faber // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 47.
  151. Farkas A. Acrysof ReSTOR and Acri. Lisa 356D on a refractive practice / A. Farkas et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. P. 43.
  152. Fernandez-Vega L., Alfonso J. F, Baamonde M. B. et all. Symmetric bilateral implantation of a distance-dominant diffractive bifocal intraocular lens / L. Fernandez-Vega et al. //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 11. — P. 1913−1917.
  153. Fernandez-Vega L. Clear lens extraction with multifocal apodized diffractive intraocular lens implantation / L. Fernandez-Vega et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 44.
  154. Ferrer-Blasco T. R. Stereoacuity after refractive lens exchange with AcrySof ReSTOR intraocular lens implantation / T. R. Ferrer-Blasco, R. Montes-Mico, A. Cervino // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. P. 49.
  155. Findl О. Intraocular lens movement caused by ciliary muscle contraction / O. Findl et al. // Cataract Refract Surg. 2003. — Vol. 29, N 4. — P. 669 676.
  156. Findl O. Laserinterferometric assessment of pilocarpine-induced movement of an accommodating intraocular lens: a randomized trial / O. Findl et al. // Ophthalmology. 2004. — Vol. Ill, N 8. — P. 1515−1521.
  157. Freeman M. H. Ophthalmic lens with diffractive power / M.H. Freeman. Patent US 4.936.666 (10.02.87).
  158. Freeman M. H. An exploration of modified monovision with diffractive bifocal contact lenses / M. H. Freeman, W. N. Charman // Cont. Lens. Anterior Eye. 2007. — Vol. 6. — Epub ahead of print.
  159. Fulga V. Clinical assessment of Holo-Or trifocal diffractive contact lens / V. Fulga et al. // CLAO J. 1996. — Vol. 22, N 4. — P. 245−249.
  160. Futhey J. A. Diffractive bifocal intraocular lens / J. A. Futhey // SPIE. Holographic Optics: Optically and Computer Generated. 1989. -Vol. 1052. — P. 142.
  161. Futhey J. A. Diffactive lens / J. A. Futhey. Patent US 4.936.666 (26.06.90.)
  162. Futhey J. A. Multifocal ophthalmic lenses / J. A. Futhey, W. B. Isaacson, M.J. Simpson. Patent US 5 129 718 (14.07.92).
  163. Gabor D. Microscopy by reconstructed Wave Fronts / D. Gabor. Proc. Roy. Soc. London, 1949. — Vol. A 197. — P. 454−459.
  164. Galand A. Posterior capsulorhexis in adult eyes with intact and clear capsules / A. Galand, F. van Cauwenberge, J. Moosavi //J. Cataract Refract Surg. 1996. — Vol. 22, N 4. — P. 458−461.
  165. Gao Y. Clinical use of the diffractive multifocal intraocular lens / Y. Gao, Y.Z. Zhang // Chung Hua Yen Ко Tfea Chih. 1993. — Vol. 29, N 1. -P. 30−32.
  166. Gartaganis S. P. Clinical trial with diffractive multifocal intraocular lens implantation / S.P. Gartaganis et al. // Ann. Ophthalmol. 1991. -Vol. 23, N 12. — P. 448−451.
  167. Gerten G. Diffractive add-on IOL: First results / G. Gerten et al. // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 53−54.
  168. Georgopoulos M. Posterior continuous curvilinear capsulorhexis with hydrogel and silicone intraocular lens implantation / M. Georgopoulos et al. // J. Cataract Refract Surg. 2001. — Vol. 27, N 6. — P. 825−832.
  169. Giardini P. Mix and match with Tccnis multifocal and Rezoom IOLs / P. Giardini et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 55−56.
  170. Gimbel H. V. Visual and refractive results of multifocal intraocular lenses / H.V. Gimbel, D. R. Sanders, M. G. Raanan // Ophthalmology. 1991. -Vol. 98, N 6. — P. 881−887.
  171. Goes F. Personal results with the 3M diffractive multifocal intraocular lens / F. Goes // J. Cataract Refract Surg. 1991. — Vol. 17, N 5. — P. 577−582.
  172. Goes F. Clinical results with the Tecnis ZM multifocal lens in hyperopia and presbyopia / F. Goes // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. -London, 2006. P. 56.
  173. Goes F. Bilateral TECNIS MF versus customized TECNIS MF and ReZoom- achieving spectacle independence / F. Goes // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 53.
  174. Goes F. Bilateral refractive lensectomy with Tecnis MF and ReZoom / F. Goes // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. -P. 55.
  175. Goes F. Mixing and matching multifocal lenses: Results of a European multicenter project / F. Goes // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 55.
  176. Gomes M. AcrySof ReSTOR multifocal IOL: Our experience / M. Gomes et al. // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — R 56.
  177. Gray P. J. Diffractive multifocal intraocular lens implants for unilateral cataracts in prepresbyopic patients / P.J. Gray, M. G. Lyall // Br. J. Ophthalmol. 1992. — Vol. 76, N 6. — P. 336−337.
  178. Gundersen K. G. Alcon Acrysof ReSTOR (SN60D3) vs. Alcon AcrySof Natural (SN60AT) a prospective comparative study / K. G. Gundersen // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. — Stockholm. — 2007. — P. 56.
  179. Gundersen K. G. Long-term stability of Alcon AcrySof ReSTOR (SN60D3) vs Alcon AcrySof Natural (SN60AT): A prospective randomized comparative study / K.G. Gundersen // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 57−58.
  180. Haaskjold E. Contrast sensitivity after implantation of diffractive bifocal and monofocal intraocular lenses / E. Haaskjold et al. // J. Cataract Refract Surg. 1998. — Vol. 24, N 5. — P. 653−658.
  181. Hancox J. Objective measurement of intraocular lens movement and dioptric change with a focus shift accommodating intraocular lens / J. Hancox et al. // J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 7. — P. 1098−1103.
  182. Hansen Т. E. New multifocal intraocular lens design / Т. E. Hansen et al. // J. Cataract Refract Surg. 1990. — Vol. 16, N 1. — P. 38−41.
  183. Harris M. G. Vision and task performance with monovision and diffractive bifocal contact lenses / M. G. Harris, J. E. Sheedy, С. M. Gan // Optom. Vis. Sci. 1992. — Vol. 69, N 8. — P. 609−614.
  184. Hayashi K. Influence of astigmatism on multifocal and monofocal intraocular lenses / K. Hayashi et al. // Am. J. Ophthalmol. 2000. -Vol. 130, N 4. — P. 477−482.
  185. Hayashi K. Correlation between papillary size and intraocular lens decentration and visual acuity of zonal-progressive multifocal lens andmonofocal lens / К. Hayashi et al. // Ophthalmology. 2001. — N 108. -P. 2011−2017.
  186. Hayashi K. Visual acuity from far to near’distances in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens / K. Hayashi, H. Hayashi // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 60.
  187. Heatley C.J. Fellow eye comparison between the 1CU accommodative intraocular lens and the Acrysof MA30 monofocal intraocular lens / C.J. Heatley et al. // Am. J. Ophthalmol. 2005. — Vol. 140, N 2. -P. 207−213.
  188. Hessemer V. Multifocal intraocular lenses-an assessment of current status / V. Hessemer, D. Eisenmann, K. W. Jacobi // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1993. — Vol. 203, N 1. — P. 19−33.
  189. V. 2 years results of implantation of diffractive multifocal intraocular lenses / V. Hessemer, D. Eisenmann, K. W. Jacobi // Ophthalmologe. 1993. — Vol. 90, N 4. — P. 348−351.
  190. Hessemer V. Mesoptic vision in multi- and monofocal pseudophakia and inphakic control eyes / V. Hessemer et al. // Ophthalmologe. 1994. -Vol. 91, N 4. — P. 465−468.
  191. Hofmaim T. Comparative study between the AcrySof ReSTOR intraocular lens models: SN60D3, SN6AD3 and SN6AD1 / T., Hofmann, E. Haefliger // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 66.
  192. Holladay J.T. Optical performance of multifocal intraocular lenses / J. T. Holladay et al. //J. Cataract Refract Surg. 1990. — Vol. 16, N 7. -P. 413−422.
  193. Holladay J. T. International Intraocular Lens and Implant Registry 2004 / J.T. Holladay // J. Cataract Refract Surg. 2004. — Vol. 30, N 2. -P. 207−229.
  194. Holladay J.T. Visual acuity measurements / J.T. Holladay // J. Cataract Refract Surg. 2004. — Vol. 30, N 2. — P. 287−290.
  195. J. Т. Diffractive multifocal IOLs. Centering these lenses on the pupil is crucial to their optimal perfomance / J.T. Holladay //J. Cataract Refractive Surg Today. 2006. — N 4. — P. 77−78.
  196. Holland D. First clinical experience with the new bifocal intraocular lens, MS 612 Diffractiva, HumanOptics / J.T. Holladay, D. Uthoff // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 66.
  197. Holland D. First experience with the «add-on'TOL system / J.T. Holladay, D. Uthoff // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. -P. 66−67.
  198. Huber C. Myopic astigmatism as a substitute for accommodation in pseudophakia / C. Huber // Dev Ophthalmol. 1981. — N 5. — P. 17−26.
  199. Hughes P. Is it time to throw away your glasses? 3, 6 and 12 months following implantation of the ReSTOR pseudoaccommodative intraocular lens / P. Hughes // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London. — 2006. — P. 66.
  200. Hunold W., Auffarth G., Wesendahl T. et all. Pseudo-accommodation of diffractive multifocal lenses and monofocal lenses / W. Hunold et al. // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1993. — Vol. 202, N 1. — P. 19−23.
  201. Hiitz W. W. Reading acuity and speed with different MIOLs / W. W. Hiitz et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. -P. 67.
  202. Hiitz W. W. Reading ability with 3 multifocal intraocular lens models / W. W. Hiitz et al. // J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 7. -P. 2015−2021.
  203. Hiitz W. W. Intraindividual comparion of the Tecnis multifocal acrylic lens ZMA00 and the silicone lens ZM900 / W. W. Hiitz, K. Bahner, R. Jaeckel // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 68.
  204. ISO/DIS 11 979−2. Optics and Optical Instruments-Intraocular Lenses. Pt. 2: Optical Properties and their Methods, 1996.
  205. ISO 11 979−9. Ophthalmic implants-Intraocular Lenses. Pt. 9: Multifocal intraocular lenses, 2006.
  206. Jacobi K. W. Asymmetric multizone lenses a new concept in multifocal intraocular lenses / K.W. Jacobi, D. Eisenmann // Klin. A4onatsbl Augenheilkd. — 1993. — Vol. 202, N 4. — P. 309−314.
  207. Jacobi P. C. Effect of age and astigmatism on the AMO Array multifocal intraocular lens / P. C. Jacobi, W. Konen //J. Cataract Refract Surg. -1995. Vol. 2 1, N 5. — P. 556−561.
  208. Jacobi F. K. Bilateral implantation of asymmetrical diffractive multifocal intraocular lenses / F. K. Jacobi et al. // Arch. Ophthalmol. 1999. -Vol. 117, N 1. — P. 17−23.
  209. Jacobi P. C. Scleral fixation of secondary foldable multifocal intraocular lens implants in children and young adults / P. C. Jacobi, T. S. Dietlein, F. K. Jacobi // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109, N 12. — P. 2315−2324.
  210. Jacobi P. C. Multifocal intraocular lens implantation in prepresbyopic patients with unilateral cataract / P. C. Jacobi et al. // Ophthalmology. -2002. Vol. 109, N 4. — P. 680−686.
  211. Jacobi P. C. Multifocal intraocular lens implantation in patients with traumatic cataract / P. C. Jacobi et al. // Ophthalmology. 2003. -Vol. 110, N 3. — P. 531−538.
  212. Jampolsky A. Flexible Fresnel refracting membrane adhered to ophthalmic lens. Requested patent: US 3 628 854, 1971.
  213. Jay J. L. Quality of vision through diffractive bifocal intraocular lenses / J.L. Jay, H.S. Chakrabarti, J.D. Morrison // Br. J. Ophthalmol. 1991. -Vol. 75, N 6. — P. 359−366.
  214. Kang S. G. The change of visual acuity and visual field by diminished illumination in eyes with multifocal intraocular lens / S.G. Kang, J. H. Lee // Korean J. Ophthalmol. 1994. — Vol. 8, N 2. — P. 72−76.
  215. Kaymak H. Erste Ergebnisse mit einer neuen abcrrationskorrigierten intraokularen Bifokallinse / H. Kaymak, U. Mester // Ophthalmologe. -2007. Vol. 104, N 12. — P. 1046−1051.
  216. Klein S. A. Understanding the diffractive bifocal contact lens / S.A. Klein // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol. 70, N 6. — P. 439−460.
  217. Klemen U. Improvement of subjective satisfaction after implantation of multifocal IOLs: Strategy with different systems / U. Klemen // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 77.
  218. Klemen U. Refractive or diffractive: A comparison of 4 multifocal IOLs / U. Klemen // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006.- P. 78
  219. Knorz M.C. The TRUE-VISTA bifocal IOL. Results of the European multicenter study / M. C. Knorz // Ophthalmologe. 1992. — Vol. 89, N 2.- P. 157−161.
  220. Knorz M. C. Comparison of modulation transfer function and through focus response with monofocal and bifocal IOLs / M.C. Knorz et al. // Ger. J. Ophthalmol.-1992, N 1. P. 45−53.
  221. Knorz M. C. Results of a European multicenter study of the True Vista bifocal intraocular lens / M.C. Knorz //J. Cataract Refract Surg. 1993.- Vol. 19, N 5. P. 626−634.
  222. M. С. Evaluation of contrast acuity and defocus curve in bifocal and monofocal intraocular lenses / M. C. Knorz et al. //J. Cataract Refract Surg. 1993. — Vol. 19, N 4. — P. 513−523.
  223. Knorz M. C. The True-Vista bifocal intraocular lens. Current results of the European multicenter study / Al. C. Knorz, V. Seiberth // Ophthalmologe.- 1996. Vol. 93, N 1. — P. 17−21.
  224. Knorz M. C. Wavefront-guided bioptics: Tecnis multifocal IOL and Visx CustomVue to correct hyperopia and presbyopia / M. C. Knorz // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 78.
  225. Koch D. D. Pupillary size and responsiveness. Implications for selection of a bifocal intraocular lens / D.D. Koch et al. // Ophthalmology. 1991. -Vol. 98, N 7. — P. 1030−1035.
  226. Ivoeppl C. Pilocarpine-induced shift of an accommodating intraocular lens: AT-45 Crystalens / C. Koeppl et al. //J. Cataract Refract Surg. 2005.- Vol. 31, N 7. P. 1290−1297.
  227. Kohnen T. European multicenter study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens / T. Kohnen et al. // Ophthalmology. 2006. -Vol. 113, N4.-P. 578−584.
  228. Kohnen T. Apodized diffractive optic. New concept in multifocal lens technology / T. Kohnen, V. Derhartunian // Ophthalmologe. 2007. — Vol. 104, N 10. — P. 899−904, 906−907.
  229. Koronkevich V. Preliminary experience of optical elements fabrication by X-ray lithography / V. Koronkevich et al. // Nuclears Instruments and Methods in Physics Research. 1995. — Vol. 359, N ½. — P. 412−414.
  230. Krag S. Clinical experience with a bifocal intraocular lens / S. Krag, K. Thim, L. Corydon // Ugeskr Laeger. 1991. — Vol. 153, N 22. — P. 15 811 584.
  231. Kruger J. South African results with the Tecnis multifocal IOL / J. Kruger // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 83.
  232. Kuchle M. Implantation of a new accommodative posterior chamber intraocular lens / M. Kuchle M. et al. // J. Refract Surg. 2002. — Vol. 18, N 3. — P. 208−216.
  233. Kuchle M. Stability of refraction, accommodation, and lens position after implantation of the 1CU accommodating posterior chamber intraocular lens / M. Kuchle M. et al. //J. Cataract Refract Surg. 2003. — Vol. 29, N 12.- P. 2324−2329.
  234. Kuchle M. Comparison of 6-month results of implantation of the 1CU accommodative intraocular lens with conventional intraocular lenses / M. Kuchle M. et al. // Ophthalmology. 2004. — Vol. Ill, N 2. — P. 318 324.
  235. Kuhl S.A. Clinical evaluation of fitting presbyopic patients with contact lenses / S.A. Kuhl, V. A. Henry, E. S. Bennett //J. Am. Optom. Assoc. -1992. Vol. 63, N 3. — P. 182−186.
  236. Kurz S. Capsular bag shrinkage after implantation of a capsular bending or capsular tension ring / S. Kurz et al. //J. Cataract Refract Surg. 2005.- Vol. 31, N 10. P. 1915−1920.
  237. Lachkar Y. Multifocal implants of 3 optic zones: optical performance and clinical functional results / Y. Lachkar et al. //J. Pi'. Ophtalmol. 1996.- N 19(6−7). P. 443−454.
  238. Lacmanovich-Loncar V. Multifocal intraocular lenses to correct presbyopia after cataract surgery / V. Lacmanovich-Loncar et al. // Acta Clin. Croat.- 2007. Vol. 46. — Suppl. 1. — P. 91−94.
  239. Lang A. Interpreting multifocal intraocular lens modulation transfer functions / A. Lang, V. Portney //J. Cataract Refract Surg. 1993. -Vol. 19, N 4. — P. 505−512.
  240. Langenbucher A. Theoretical and measured pseudophakic accommodation after implantation of a new accommodative posterior chamber intraocularlens / A. Langenbucher et al. // Arch. Ophthalmol. 2003. — Vol. 121, N 12. — P. 1722−1727.
  241. Langenbucher A. Measurement of accommodation after implantation of an accommodating posterior chamber intraocular lens / A. Langenbucher et al. // Cataract Refract Surg. 2003. — Vol. 29, N 4. — P. 677−685.
  242. Lee Chun-Shen, Sympson M. J. Diffractive multifocal ophthalmic lens. Patent US N 5.699.142, 1997.
  243. Lehmann R. P. Paired comparison of contrast sensitivity in diffractive multifocal IOLs and conventional monofocal IOLs / R. P. Lehmann // Aust N Z J Ophthalmol. 1990. — Vol. 18, N 3. — P. 325−328.
  244. Lehmann R. A comparison of patient-reported outcomes from an apodized diffractive intraocular lens and a conventional monofocal intraocular lens / R. Lehmann, C. Waycaster, K. Hileman // Curr. Med. Res. Opin. 2006.- Vol. 22, N 12. P. 2591−2602.
  245. Lerche R. C. Target refraction after multifocal intraocular lens implantation: The way to a better postoperative satisfaction by individualized questionnaire / R. C. Lerche et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 88.
  246. Lesem L. B. The kinoform: a new wavefront reconstraction device / L.B. Lesem, P.M. Hirsch, J.A. Jordan // IBM J. Res. Dev. 1969. -Vol. 13, N 2. — P. 150.
  247. Lesiewska J. H. Intraocular lens movement and accommodation in eyes of young patients / J.H. Lesiewska, J. Kaluzny //J. Cataract Refract Surg.- 2000. Vol 26, N 4. — P. 562−565.
  248. Levy P. ReSTOR® IOL and surgical management of preoperative corneal astigmatism between 1,5D and 4D / P. Levy // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 88.
  249. Li G. Switchable electro-optic diffractive lens with high efficiency for ophthalmic applications / G. Li et al. // PNAS. 2006. — Vol. 103, N 16. — P. 6100−6104.
  250. Liang K. AcrySof Restor IOL. Presbyopic lens removal and exchange / K. Liang //J. Cataract Refractive Surg Today. 2006. — N 4. — P. 6668.
  251. Liekfeld A. Functional results in bilateral implantation of a foldable refractive multifocal posterior chamber lens / A. Liekfeld, D. T. Pham, J. Wollensak // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1995. — Vol. 207, N 5. — P. 283 286.
  252. Liekfeld A. Beeinflusst die Linsenart die stereoskopische Wahrnehmung? / A. Liekfeld et al. // Ophthalmologe. 2002. — Vol. 99, N 1. — P. 20−24.
  253. Liekfeld A. Presbyopia correction renaissance of multifocal lens? / A. Liekfeld, C. Hartmann // Ophthalmohirurgie. 2003. — Vol. 15. — P. 69−76.
  254. Lindstrom R. L. Food and Drug Administration study update. One-year results from 671 patients with the 3M multifocal intraocular lens / R. L. Lindstrom // Ophthalmology. 1993. — Vol. 100, N 1. — P. 91−97.
  255. Lindstrom R. Staged implantation of refractive IOLs for optimal outcomes / R. Lindstrom // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 91.
  256. Lleo Perez A. Comparative clinical study of visual results between two different types of bifocal intraocular lenses / A. Lle6 Perez et al. // Arch. Soc. Esp. Oftalmol. 2003. — Vol. 78, N 12. — P. 665−673.
  257. Lopez-Castro A. Mixing Tecnis® multifocal and Rezoom®: Vision performance and patient satisfaction / A. Lopez-Castro // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 92.
  258. Lotmar W. Theoretical eye model with aspherics / W. Lotmar //J. Opt. Soc. Am. 1971. — Vol. 61, N 11. — P. 1522−1529.
  259. MacRae S. Corneal aberration effects on retinal image quality with ReZoom and ReSTOR multifocal intraocular lenses (MIOLs) / S. MacRae et al. // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — R 97.
  260. Masket S. Visual outcomes with ReSTOR IOLs in post LASIK cataract patients / S. Masket // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 97.
  261. Maxwell W. A. Fan Zhou Performance of presbyopia-correcting intraocular lenses in distance optical bench tests / W. A. Maxwell, S.S. Lane //J. Cataract Refract Surg. 2009. — Vol. 35, N 1. — P. 166−171.
  262. McLeod S.D. A dual optic accommodating foldable intraocular lens / S. D. McLeod, V. Portney, A. Ting // Br. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 87. — P. 1307−1312.
  263. Menapace R. The capsular tension ring: designs, applications, and techniques / R. Menapace et al. //J- Cataract Refract Surg. 2000. -Vol. 26, N 6. — P. 898−912.
  264. Mertens E. Impact of the Acrysof ReSTOR IOL on a refractive practice / E. Mertens, R Schraepen // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. -London, 2006. R 99.
  265. Mertens E. A patient-masked comparison of visual outcomes post bilateral implantation of a diffractive or an apodized diffractive multifocal IOL / E. Mertens, J. Bartz, R. Zwart // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts.- Berlin, 2008. R 105.
  266. Mester U. Impact of a modified optic design on visual function: clinical comparative study / U. Mester, P. Dillinger, N. Anterist //J. Cataract Refract Surg. 2003. — Vol. 29, N 4. — P. 652−660.
  267. Mester U. Funktionelle Ergebnissc nach Implantation multifokaler Intraokularlinsen (MIOL) / U. Mester et al. // Ophthalmologe. 2005.- Vol. 102, N 11. P. 1051−1056.
  268. Mester U. Functional outcomes after implantation of Tecnis ZM900 and Array SA40 multifocal intraocular lenses / U. Mester et al. //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 7. — P. 1033−1040.
  269. Milne H. L. Blended vision with diffractive and refractive multifocal IOLs / H.L. Milne // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006.- P. 99−100.
  270. Miyamoto K. The phase Fresnel lens / K. Miyamoto //J. Opt. Soc. Am. -1961. Vol. 51, N 1. — P. 17−20.
  271. Montes-Mico R., Espana E., Bueno I. et all. Visual performance with multifocal intraocular lenses: mesopic contrast sensitivity under distance and near conditions / R. Montes-Mico et al. // Ophthalmology. 2004. -Vol. Ill, N 1. — P. 85−96.
  272. Montes-Mico R. Optical quality of the human eye after clear lens replacement by the AcrySof ReSTOR pseudoaccommodative intraocular lens / R. Montes-Mico, W.N. Charman // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 98.
  273. Montes-Mico R. Analysis of the possible benefits of aspheric intraocular lenses: Review of the literature / R. Montes-Mico, T. Ferrer-Blasco, A. Cervino // J. Cataract Refract Surg. 2009. — Vol. 35, N 1. — P. 172−181.
  274. Moshegov C. Visual function with bilateral ReSTOR lenses versus unilateral ReSTOR and either Array or ReZOOM lens in the fellow eye / C. Moshegov // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 101.
  275. Munoz G. Spherical aberration and contrast sensitivity after cataract surgery with the Tecnis Z9000 intraocular lens / G. Munoz et al. //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 8. — P. 1320−1327.
  276. Nakazawa M., Apparent accommodation in pseudophakic eyes after implantation of posterior chamber intraocular lenses / M. Nakazawa, K. Ohtsuki // Am. J. Ophthalmol. 1983. — Vol. 96, N 4. — P. 435−438.
  277. Negishi K. Clinical evaluation of a five-zone refractive multifocal intraocular lens / K. Negishi et al. // J. Cataract Refract Surg. 1996. — Vol. 22, N 1.- P. 110−115.
  278. Neuhann Т. H. Monocular presbyopic correction with the ReSTOR multifocal IOL in the non-dominant eye / Т. H. Neuhann // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 104.
  279. Niederer W. Theoretical and practical vision quality with diffractive— multifocal lenses / W. Niederer // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1991.- Vol. 198, N 5. P. 393−395.
  280. Nijkamp M. D. Effectiveness of multifocal intraocular lenses to correct presbyopia after cataract surgery: a randomized controlled trial / M. D. Nijkamp et al. // Ophthalmology. 2004. — Vol. Ill, N 10. — P. 18 321 839.
  281. Nowak M. R. Diffractive multifocal intraocular lenses. A prospective clinical study / M. R. Nowak, K. W. Jacobi // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1990.- Vol. 196, N 1. P. 43−47.
  282. Nowak M. R. Glare and contrast with diffraction intraocular lenses / M.R. Nowak, J. Strobel, F. Jacobi // Fortschr Ophthalmol. 1991. -Vol. 88, N 2. — P. 125−127.
  283. Nuijts R.M.M.A. Intermediate vision with the ReSTOR® +3 aspheric multifocal intraocular lens / R. M. M. A. Nuijts, P. Levy, N. E. De Vries // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2006. — P. 116.
  284. Olsen T. Contrast sensitivity in patients with a new type of multifocal intraocular lens / T. Olsen, L. Corydon //J. Cataract Refract Surg. -1990. Vol. 16, N 1. — P. 42−46.
  285. Ortiz D. Optical performance of monofocal and multifocal intraocular lenses in the human eye / D. Ortiz, J. L. Alio, G. Bernabeu //J. Cataract Refract Surg. 2008. — Vol. 34, N 5. — P. 755−762.
  286. Ossma I. A. Binocular performance after implantation of multifocal and dual optic accommodating intraocular lenses / I. Ossma, A. Galvis // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 108.
  287. Packard R. Lifestyle considerations for patients bilaterally implanted with a diffractive refractive intraocular lens: Long-term follow-up / R. Packard // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 113.
  288. Packard R. ReStor vs ReStor aspheric IOL: a questionnaire based lifestyle study / R. Packard // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 118.
  289. Packer M. Improved functional vision with a modified prolate intraocular lens / M. Packer et al. // J. Cataract Refract Surg. 2004. — Vol. 30, N 5. — P. 986−992.
  290. Padmanabhan P. Wavefront aberrations in eyes with Acrysof monofocal intraocular lenses / P. Padmanabhan et al. //J. Refract Surg. 2006. -Vol. 22, N 3. — P. 237−242.
  291. Pandey S.K. Posterior Capsule Opacification: A Review of the Aetiopathogenesis, Experimental and Clinical Studies and Factors for Prevention / S. K. Pandey et al. J // Curr. Ophthalmology. 2004. — Vol. 52, N 2. — P. 99−112.
  292. Pearce J. L. Multifocal intraocular lenses / J.L. Pearce // Curr. Opin Ophthalmol. 1997. — Vol. 8, N 1. — P. 2−5.
  293. Pedrotti E. Acuity and quality of vision after cataract surgery and Alcon ReSTOR implantation: Clinical evaluation preliminary results / E. Pedrotti et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. -P. 118.
  294. Peng Q. Surgical Prevention of Posterior Capsule Opacification. Part II. Enhancement of cortical clean up by focusing on hydrodissection / Q. Peng et al. //J. Cataract Refract Surg. 2000. — Vol. 26, N 2. — P. 188−197.
  295. Peng Q. Surgical Prevention of Posterior Capsule Opacification. Part III. Intraocular lens optic barrier effect as a second line of defense / Q. Peng et al. // J. Cataract Refract Surg. 2000. — Vol. 26, N 2. — P. 198−213.
  296. Pepose J. S. Visual performance of patients with bilateral vs combination Crystalens, ReZoom, and ReSTOR intraocular lens implants / J. S. Pepose et al. // Am. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 144, N 9. — P. 347−357.
  297. Percival S.P. Prospective study of the new diffractive bifocal intraocular lens / S. P. Percival // Eye. 1989. — Pt. 5, N 3. — P. 571−575.
  298. Percival S. P. Comparative analysis of three prospective trials of multifocal implants / S. P. Percival, S. S. Setty // Eye. 1991. — Pt. 6, N 5. — P. 712 716.
  299. Perlin R. R. Fresnel prisms for field enhancement of patients with constricted or hemianopic visual fields / R. R. Perlin, J. Dziadul //J. Am. Optom. Assoc. 1991. — Vol. 62, N 1. — P. 58−64.
  300. Petermeier K. Subjektive und objektive Ergebnisse nach Implantation der apodisiert diffraktiven AcrySof ReSTOR / K. Petermeier, P. Szurman // Ophthalmologe. 2007. — Vol 104, N 5. — P. 399−404, 406−408.
  301. Pieh S. Visual acuity and use of eyeglasses after implantation of a diffractive multifocal lens / S. Pieh et al. // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1997. -Vol. 210, N 1. — P. 38−42.
  302. Pieh S. Contrast sensitivity and glare disability with diffractive and refractive multifocal intraocular lenses / / S. Pieh, H. Weghaupt, C. Skorpik // J. Cataract Refract Surg. 1998. — Vol. 24, N 5. — P. 659−62.
  303. Piovella M. Eight pearls to impruve outcome in advanced multifocal IOL implntation / M. Piovella // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. -Stockholm, 2007. P. 116.
  304. Piovella M. Mix and match cataract surgery with refractive (ReZoom®) and diffractive (Tecnis®) multifocal IOL implantation / M. Piovella // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 116.
  305. Poirier L. Comparative functional results. Multifocal and monofocal implant / L. Poirier et al. // J. Pr. Ophtalmol. 1992. — Vol. 15, N 8/9. — P. 478 482.
  306. Post C.T. Jr. Comparison of depth of focus and low-contrast acuities for monofocal versus multifocal intraocular lens patients at 1 year / С. T. Jr. Post // Ophthalmology. 1992. — Vol. 99, N 11. — P. 1658−1663.
  307. Rau M. Mix-match versus bilateral implantation of ReZoom and bilateral implantation of Tecnis Multifocal IOLs / M. Rau // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 153.
  308. Ravalico G. Contrast sensitivity in multifocal intraocular lenses / G. Ravalico, F. Baccara, G. Rinaldi //J. Cataract Refract Surg. 1993. -Vol. 19, N 1. — P. 22−25.
  309. Ravalico G. Functional evaluation of a new type of intraocular lens: Domilens type PROGRESS / G. Ravalico, F. Baccara, V. Isola // J. Fr. Ophtalmol. 1994. — Vol. 17. — P. 175−181.
  310. Ravalico G. Spatial resolution threshold in pseudophakic patients with monofocal and multifocal intraocular lenses / G. Ravalico et al. //J. Cataract Refract Surg. 1998. — Vol. 24, N 2. — P. 244−248.
  311. Ravalico G. Near vision and reading ability in patients bilaterally implanted with bifocal ZM900 and ReSTOR IOLs and with multifocal ReZoom IOLs / G. Ravalico, D. Fanni // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. -Stockholm, 2007. P. 121.
  312. Rawer R. Imaging quality of intraocular lenses / R. Rawer et al. //J. Cataract Refract Surg. 2005. — Vol. 31, N 8. — P. 1618−1631.
  313. Richter-Mueksch S. Reading performance with a refractive multifocal and a diffractive bifocal intraocular lens / S. Richter-Mueksch et al. //J. Cataract Refract Surg. 2002. Vol. 28, N 11. — P. 1957−1963.
  314. Risse J.F. Apparent accommodation of the aphakic eye corrected by an lens / J. F. Risse, P. Girardon, M. Boissonnot // Bull. Soc. Ophtalmol. Fr. 1989. — Vol. 89, N 8/9. — P. 1039−1044.
  315. Rocha К. M. Postoperative wavefront analysis and contrast sensitivity of a multifocal apodized diffractive IOL (ReSTOR) and three monofocal IOLs / К. M. Rocha et al. //J. Refract. Surg. 2005. — Vol. 21, N 6. — P. 808−812.
  316. Rocha К. M. Wavefront analysis and contrast sensitivity of aspheric and spherical intraocular lenses: a randomized prospective study / К. M. Rocha et al. // Am. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 142, N 5. — P. 750−756.
  317. Roffman J. H., Ross D. F., Guillon M. Multifocal ophthalmic lenses and processes for their production. United States Patent. N 6 511 178, Jan. 2003.
  318. Rossetti L. Performance of diffractive multifocal intraocular lenses in extracapsular cataract surgery / L. Rossetti et al. //J- Cataract Refract Surg. 1994. — Vol. 20, N 2. — P. 124−128.
  319. Roy F.H. Update of the worldwide FDA study of the 3M diffractive multifocal intraocular lens / F. H. Roy //J. Ark. Med. Soc. 1992. — Vol. 89, N 5. — P. 235−237.
  320. Roy F. H. Multifocal intraocular lens technology and clinical applications / F.H. Roy, R. Tindall // J. Ophthalmic. Nurs. Technol 1993. — Vol. 12, N 4. — P. 172−174.
  321. Rozot P. Comparison of 3 multifocals: ReSTOR, Tecnis MF and AcriLISA / P. Rozot, P. Votan, G. Baikoff // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 126.
  322. Ruther K. Effect of diffractive multi-focal lenses on contrast vision, glare sensitivity and color vision / K. Ruther et al. // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1994. — Vol. 204, N 1. — P. 14−19.
  323. Sales T. R. M. Diffractive refractive behavior of kinoform lenses / T.R.M. Sales, G.M. Morris // Opt. Commun. 1975. — Vol. 36, N 1. -P. 253−257.
  324. Sallet G. Presbyopic lens exchange using Acrysof ReSTOR mulifocal intraocular lens: 6 month follow-up / G. Sallet // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 130.
  325. Sanislo S. Contrast sensitivity measurements with the Echelon diffractive bifocal contact lens as compared to bifocal spectacles / S. Sanislo, D. Wicker, D. G. Green // CLAO J. 1992. — Vol. 18, N 3. — P. 161−164.
  326. Scheider A. Functional results and contrast sensivity after binocular implantation of a diffractive multifocal intraocular lens (Tecnis MF) / A. Scheider, A. Geltekin // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. -London, 2006. P. 134.
  327. Schmidinger G. R. Contrast sensitivity function in eyes with diffractive bifocal intraocular lenses / G. R. Schmidinger et al. //J. Cataract Refract Surg. 2005. — Vol. 31, N 5. — P. 2076−2083.
  328. Schmidinger G. Depth of focus in eyes with diffractive bifocal and refractive multifocal intraocular lenses / G. R. Schmidinger et al. //J. Cataract Refract Surg. 2006. — Vol. 32, N 10. — P. 1650−1656.
  329. Schmidt F. U. Functional results after implantation of Array type refractive multifocal intraocular lenses / F. U. Schmidt, G. Haring, R. Rochels // Ophthalmologe. 1994. — Vol. 91. — P. 469−472.
  330. Schwiegerling J. Optical performance testing of the Alcon SN6AD3 aspheric apodized diffractive multifocal IOL / J. Schwiegerling, J. Choi, E. DeHoog // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 131 132.
  331. Schwiegerling J. Optical performance of 3 D- and 4 D-add apodized diffractive IOLs, full-aperture diffractive IOLs and zonal refractive IOLs / J. Schwiegerling, J. Choi // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. -Berlin, 2008. P. 140.
  332. Sen H. N. Quality of vision after AMO Array multifocal intraocular lens implantation / H. N. Sen et al. //J. Cataract Refract Surg. 2004. -Vol. 30, N 12. — P. 2483−2493.
  333. Sheedy J. E. Docs the presbyopic visual system adapt to contact lenses? / J. E. Sheedy, M. G. Harris, С. M. Gan // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol. 70, N 6. — P. 482−486.
  334. Shilova T. The results of diffractive multifocal AcrySof Restor implantation in series of 100 eyes post cataract surgery / T. Shilova // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 143.
  335. Shoji N. Clinical evaluation of a 5.5 mm three-zone refractive multifocal intraocular lens / N. Shoji, K. Shimizu //J. Cataract Refract Surg. 1996. -Vol. 22, N8.-P. 1097−1101.
  336. Shroff N. Clinical experience with the Tecnis diffractive multifocal intraocular lens with modified prolate anterior surface / N. Shroff, R. Dutta, P. Dahiya // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — R 135.
  337. Si Z. Vision-related quality of life and patient satisfaction after bilateral clear lens exchange with ReSTOR multifocal IOL / Z. Si et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — R 139.
  338. Simona F. Acri. Tec diffractive IOL for presbyopia correction / F. Simona, P. Leuenberger, C. Stuessi // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. -London, 2006. P. 140.
  339. Simona F. New design Acryl diffractive IOL’s versus silicon diffractive IOL’s for the presbyopia correction / F. Simona // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 135.
  340. Simpson M. J. Diffractive multifocal intraocular lens image quality / M. J. Simpson // Appl. Opt. 1992. Vol. 31, N 19. — P. 3621−3626.
  341. Simpson M. J., Futhey J. A. Difractive multifocal Ophthalmic lens. Patent US N 5.116.111, 1992.
  342. J. E. 3M diffractive multifocal intraocular lens : eight year follow-up / J.E. Slagsvold // J. Cataract Refract Surg. 2000. — Vol. 26, N 3. -P. 402−407.
  343. Soulas C. Clinical results with bilateral Tecnis multifocal IOL implantation following cataract extraction / C. Soulas, G. Roussopoulos, N. Tsopelas // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 146.
  344. Souza С. E. Visual performance of AcrySof ReSTOR apodized diffractive IOL: a prospective comparative trial / С. E. Souza et al. // Am J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 141, N 5. — P. 827−832.
  345. Steinert R. F. A prospective comparative study of the AMO ARRAY zonal-progressive multifocal silicone intraocular lens and a monofocal intraocular lens / R.F. Steinert et al. // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106, N 7. -P. 1243−1255.
  346. Stork W. Rentsch F. Bifocal ultra thin intraocular lens—optical properties and clinical results / W. Stork, C. F. Kreiner // Biomed. Tech. 2002. -Vol. 47, N 1. — P. 184−185.
  347. Swanson G. J. Diffractive trifocal intra-ocular lens design. Patent US N 5.344.447, 1994.
  348. Symposium on strabismus. Transactions of New Orleans academy of ophthalmology. Saing Louis, 1978. — P. 91.
  349. Takhtaev Y. Refractive lens exchange with an AcrySof ReStor intraocular lens / Y. Takhtaev, L. Balashevich // Congress of the ESCRS, 22-th: Abstracts. Paris, 2004. — P. 162.
  350. Takhtaev Y. Visual acuity, contrast sensitivity and thickness change of foveal area after prelex surgery combined with posterior continuous curvilinear capsulorhexis / Y. Takhtaev // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 150.
  351. Tchah H. Near add power of the diffractive multifocal intraocular lens / H. Tchah', W.J. Choi // J. Cataract Refract Surg. 1996. — Vol. 22, N 9. -P. 1232−1235.
  352. Teplovodskaja V. Application experience of refractive diffractive multifocal AcrySof ReSTOR lens in patients with traumatic cataract / V. Teplovodskaja, N. Sobolev // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. -Stockholm, 2007. P. 142−143.
  353. Teplovodskaja V. Cases of AcrySof ReStor application in patients with biphakia / V. Teplovodskaja // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts.- Stockholm, 2007. P. 271.
  354. Terwee T. Advantage of the Tecnis multifocal IOL for visual correction in lenticular surgery / T. Terwee // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts.- London, 2006. P. 148.
  355. Terwee T. The Tecnis ZMA00 diffractive multifocal acrylic lens: Optical performance and comparison with other multifocal IOLs / T. Terwee, H. Weeber, P. Piers // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 153.
  356. Tognetto D. Intermediate distance visual function in patients bilaterally implanted with multifocal ZM900, ReSTOR and ReZoom IOLs / D. Tognetto et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 145.
  357. Toto L. Visual performance and biocompatibility of 2 multifocal diffractive IOLs: Six-month comparative study / L. Toto et al. //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 8. — P. 1419−1425
  358. Toygar B. Refractive lens exchange with the diffractive Tecnis multifocal IOL: Long-term follow-up / B. Toygar et al. // Congress of the ESCRS, 24-th: Abstracts. London, 2006. — P. 151−152.
  359. Toygar B. Mixing and matching the ReZoom and the Tecnis ZM900 multifocal lenses in the same patient: a 6-month follow-up study / B. Toygar et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. -P. 146.
  360. Tsorbatzoglou A. Pseudophakic accommodation and pseudoaccommodation under physiological conditions measured with partial coherence interferometry / A. Tsorbatzoglou el al. //J. Cataract Refract Surg. -2006. Vol. 32, N 8. — P. 1345−1350.
  361. Vaquero M. Visual function with monofocal versus multifocal IOLs / M. Vaquero, J. L. Encinas, F. Jimenez //J. Cataract Refract Surg. 1996. — Vol. 22, N 9. — P. 1222−1225.
  362. Versace P. Patient, satisfaction and quality of life with ReSTOR diffractive and diffractive aspheric IOL / P. Versace // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. — P. 150.
  363. Verzella F. Multifocal effect of against-the-rule myopic astigmatism in pseudophakic eyes / F. Verzella, A. Calossi // Refract Corneal Surg. -1993. Vol. 9, N 1. — P. 58−61.
  364. Vingolo E. M. Visual acuity and contrast sensitivity: AcrySof ReSTOR apodized diffractive versus AcrySof SA60AT monofocal intraocular lenses / E. M. Vingolo et al. //J. Cataract Refract Surg. 2007. — Vol. 33, N 7. -P. 1244−1247.
  365. Vinsiguerra P. Corretion of presbyopia in cataract surgery / P. Vinsiguerra, D. Epstein // Paper presented at: The refractive On-line Symposium, September 15. 2006. Milan, Italy.
  366. Voigt U. YAG laser capsulotomy in multifocal intraocular lenses / U. Voigt, J. Strobel // Ophthalmologe. 1999. — Vol. 96, N 9. — P. 578−582.
  367. De Vries N. Long term clinical outcome and patient satisfaction with vision after cataract surgery with AcrySof ReSTOR multfocal IOL / N. De Vries et al. // Congress of the ESCRS, 25-th: Abstracts. Stockholm, 2007. -P. 32.
  368. Walkow T. A prospective evaluation of a diffractive versus a refractive designed multifocal intraocular lens / T. Walkow et al. // Ophthalmology. 1997. — Vol. 104, N 9. — P. 1380−1386.
  369. Weeber H. Intermediate vision with tecnis multifocal IOLs / H. Weeber, P. Piers // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. -P. 165−166.
  370. Weghaupt H. Visual properties of the foldable Array multifocal intraocular lens / H. Weghaupt, S. Pieh, C. Skorpik //J. Cataract Refract Surg.1996. Vol. 22, N 2. — P. 1313−1317.
  371. Weghaupt II. Multifocal intraocular lenses as an alternative in cataract surgery / H. Weghaupt, S. Pieh, C. Skorpik // Wien. Med. Wochenschr.1997. Vol. 147, N 12/13. — P. 298−301.
  372. Weghaupt H., Pieh S., Skorpik C. Comparison of pseudoaccommodation and visual quality between a diffractive and refractive multifocal intraocular lens / H. Weghaupt, S. Pieh, C. Skorpik // J. Cataract Refract Surg. 1998. -Vol. 24, N 5. — P. 663−665.
  373. Wcnner M. Diurnal vision and mesopic vision in patients with monofocal and diffractive bifocal implants. A prospective and comparative study / M. Wcnner, M. Schissler // J. Fr. Ophtalmol. 1993. — Vol. 16, N 6/7. -P. 363−366.
  374. Wenzel M. R. Variations in manufacturing quality of diffractive multifocal lenses / M. R. Wenzel, E. M. Imkamp, D.J. Apple //J. Cataract Refract Surg. 1992. — Vol. 18, N 2. — P. 153−156.
  375. Werner W. Image properties of spherical as asphcric intraocular lenses / W. Werner, E. H. Roth // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1999. — Vol. 214, N 4. — P. 246−250.
  376. Wiemer C. Can the diffractive multifocal posterior chamber lens be implanted in routine lens implantation? / C. Wiemer, D.T. Pham, J. Wollensak // Ophthalmologe. 1994. — Vol. 91, N 4. — P. 450−453.
  377. Wille H. Distance visual acuity with diffractive multifocal and monofocal intraocular lenses / H. Wille //J. Cataract Refract Surg. 1993. — Vol. 19, N 2. — P. 251−253.
  378. Williamson W. Compared optical performances of multifocal and monofocal intraocular lenses / W. Williamson et al. // Br. J. Ophthalmol. 1994. -Vol. 78, N 4. — P. 249−251.
  379. Winther-Nielsen A. Contrast sensitivity, glare, and visual function: diffractive multifocal versus bilateral monofocal intraocular lenses / A. Winther-Nielsen, G. Gyldenkerne, L. Corydon //J. Cataract Refract Surg. 1995. — Vol. 21, N 2. — P. 202−207.
  380. Wolffsohn J. S. Subjective and objective performance of the Lenstec KH-3500 «accommodative» intraocular lens / J.S. Wolffsohn et al.// Br. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 90, N 6. — P. 693−696.
  381. Wollensak J. Clinical results after implantation of a multifocal diffractive posterior chamber lens / J. Wollensak, D. T. Pham, C. Wiemer // Klin. Monatsbl Augenheilkd. 1991. — Vol. 199, N 2. — P. 91−95.
  382. Woo G. C. Fresnel prism correction for trauma-induced diplopia / G.C. Woo, J.V. Lovasik // Ophthalmic Physiol Opt. 1985. — Vol. 5, N 1. — P. 59−62.
  383. Woods R. L. Optical performance of decentered bifocal contact lenses / R. L. Woods, J. E. Saunders, M. J. Port // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol. 70, N 3. — P. 171−184.
  384. Young G. Simultaneous vision bifocal contact lenses: a comparative assessment of the in vitro optical performance / G. Young, C. P. Grey, E. B. Papas // Optom. Vis. Sci. 1990. — Vol. 67, N 5. — P. 339−345.
  385. Zelichowska B. Apodized diffractive versus refractive multifocal intraocular lenses: Optical and visual evaluation / B. Zelichowska et al. //J. Cataract Refract Surg. 2008. — Vol. 34, N 12. — P. 2036−2042.
  386. Zolotorevsky A. Pseudoaccomadation after double IOL implantation in patients with high hyperopia / A. Zolotorevsky, I. Medvedev // Congress of the ESCRS, 26-th: Abstracts. Berlin, 2008. — P. 171.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!