Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пути и методы интенсификации производства молока и говядины в зоне Северного Казахстана

Диссертация: Пути и методы интенсификации производства молока и говядины в зоне Северного Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В мясном скотоводстве республики широкое распространение получила казахская белоголовая порода. Животные отличаются высокой приспособительной способностью, имеют сравнительно хорошие мясные качества. Но потенциал мясной продуктивности породы не соответствует современным требованиям. Казахский белоголовый скот является скороспелым и близок к устаревшему британскому мясному типу. Его преобразование… Читать ещё >

Пути и методы интенсификации производства молока и говядины в зоне Северного Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 6 I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Завоз красной степной породы и племенная работа со скотом в Костанайской области
    • 1. 2. Молочная продуктивность красной степной породы в условиях интенсивной технологии
    • 1. 3. Черно-пестрый скот СНГ
      • 1. 3. 1. Оценка и отбор коров по пригодности к машинному доению
      • 1. 3. 2. Физиологическая оценка вымени коров
    • 1. 4. Интенсивность повышения молочной продуктивности черно-пестрой породы при использовании быков-производителей импортных пород
    • 1. 5. Производство говядины путем интенсивной технологии
      • 1. 5. 1. Тенденция развития мясного скотоводства
      • 1. 5. 2. Теоретические аспекты гетерозиса
      • 1. 5. 3. Влияние различных факторов на проявление гетерозиса
      • 1. 5. 4. Результаты скрещивания скота различных пород при создании помесных генотипов в мясном скотоводстве
      • 1. 5. 5. Казахская белоголовая порода и дальнейшая работа по повышению ее продуктивности
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Повышение молочной продуктивности и улучшение хозяйственно-полезных признаков красной степной породы путем скрещивания с быками родственных пород
      • 3. 1. 1. Условия, материал и методика проведения научных исследований
      • 3. 1. 2. Продуктивность коров по третьей лактации и старше разных генотипов
      • 3. 1. 3. Оценка продуктивных качеств полновозрастных помесных коров. Влияние воспроизводительных функций коров на их продуктивность
      • 3. 1. 4. Развитие и телосложение, технологические свойства коров разных генотипов
      • 3. 1. 5. Молочная продуктивность исследуемых групп
      • 3. 1. 6. Молочная продуктивность и воспроизводительные способности коров красной степной породы и ее помесей за ряд лет
    • 3. 2. Внутрипородные типы красной степной породы и пути ее совершенствования
      • 3. 2. 1. Материал и методика исследования
      • 3. 2. 1. Материал и методика исследования
      • 3. 2. 2. Хозяйственно-биологические особенности подопытных коров разных конституционально-производственных типов
      • 3. 2. 3. Воспроизводительная способность.КР.?Р
      • 3. 2. 4. Жива* масса и молочная продуктивность коров красной степной породы разных конституциональных типов
      • 3. 2. 5. Оценка вымени коров красной степной породы разных конституциональных типов
    • 3. 3. Создание высокопродуктивных стад молочного типа путем привлечения быков-производителей импортных пород
      • 3. 3. 1. Результаты скрещивания коров красной степной породы с быками голштинской и немецкой черно-пестрой пород
      • 3. 3. 2. Рост, мясная продуктивность и физико-биохимические показатели крови бычков разных генотипов
      • 3. 3. 3. Результаты использования голштинских быков в стаде черно-пестрой породы
    • 3. 4. Мясное скотоводство и пути его интенсификации
      • 3. 4. 1. т, таты скрещивания коро! казахской белоголовой породь ^ с быками симментальского мясного типа и немецкой желтой пород
      • 3. 4. 2. Результаты скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками шаролезской и лимузинской пород
      • 3. 4. 3. Рост, развитие и мясная продуктивность телок, бычков и кастратов казахской белоголовой породы разных генотипов и ее полукровных помесей с аулиекольской породой
      • 3. 4. 4. Продуктивные и племенные качества стада казахской белоголовой породы племенных хозяйств «Диевский» и «Степной» Костанайской области
      • 3. 4. 5. Мясное стадо ГАО «Степное»
  • IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • V. ВЫВОДЫ

Молочное скотоводство можно без преувеличения назвать главнейшей отраслью животноводства Северного Казахстана. Оно даёт такие незаменимые продукты, как молоко и мясо, увеличение производства которых является одной из главных задач агропромышленного комплекса.

В благоприятные годы до распада Советского Союза от реал изации продуктов животноводства совхозы и колхозы области получали 261,2 млн. рублей, или 63% от общей реализации сельскохозяйственной продукции. В том числе от продукции крупного рогатого скота было получено 215,5 млн. рублей, или 82,5% от общей суммы реализации продукции животноводства.

В соответствии со специализацией хозяйств и утвержденным планом породного районирования рекомендовано разводить по зонам Костанайской области крупный рогатый скот следующих пород: В I и II зонах, кроме совхозов «Покровского», «Комаровского», «Орджоникидзевского», «Баканского», «Майского», «Ключевого», разводящих мясной скот казахской беле 'оловой породы — в основном скот красной степной породы молочного направления.

В III зоне, в хозяйствах, расположенных вблизи районных и промышленных центров, следует также разводить скот красной степной и черно-пёстрой породы, в остальных — скот мясного направления казахской белоголовой. В молочном скотоводстве Северного Казахстана плановыми породами являются красная степная, бурая латвийская и черно-пёстрая.

Красная степная порода имеет наибольшее распространение, по породному учёту на 1 января 1990 года в Костанайской области числилось более 255 тыс. голов, или 52% от общей численности породных животных. Порода хорошо приспособлена к засушливым степным районам.

Стадо скота красной степной породы области создано за счёт чередования поглотительного и воспроизводительного скрещиваний.

Коровы красной степной породы и её помеси зарекомендовали себя достаточно высокой молочной продуктивностью. Наряду с этим при правильном кормлении скот данной породы отличается удовлетворительными мясными качествами.

Бурая латвийская порода отличается в условиях Северного Казахстана высокой молочной продуктивностью и более высокой (по сравнению с красной степной породой) жирностью молока, имеет лучший экстерьер и мясные качества.

Быки-производители бурой латвийской породы используются для повышения жирномолочности и исправления экстерьерных недостатков красной степной породы.

Черно-пёстрая порода при высокой молочной продуктивности в условиях области имеет низкую жирность молока. Это объясняется тем, что в период массового завоза тёлок в целинные совхозы в основном поступал помесный скот черно-пёстрой эстонской и черно-пёстрой литовской пород, чистопородного скота было мало.

Племенная работа в молочном скотоводстве ведётся на улучшение молочности, жирномолочности и белковости молока, на увеличение живой массы, крепости конституции, хорошей воспроизводительной способности и приспособленности к местным природным условиям, а также на повышение резистентности животных к заболеваниям.

В целях ускорения повышения продуктивности коров и улучшения у них формы вымени и сосков рекомендуется использование высокоценных быков родственных пород. В стадах красной степной породы разрешено использование быков красной датской, англерской и бурой латвийской пород, в стадах черно-пёстрой породы — быков голландской черно-пёстрой из высокоудойных и жирно — молочных линий и голштинекой породы с учётом таких же требований.

За последние годы происходит уменьшение производства этих продуктов, причём в основном в результате снижения продуктивности животных при одновременном уменьшении их численности. В связи с этим предстоит решить проблему обеспечения населения продуктами питания, для чего следует увеличить производство молока, предубойную массу крупного рогатого скота, повысить среднесуточные приросты молодняка на откорме, полностью сохранить поголовье.

Анализ состояний и тенденций развития молочного скотоводства Северного Казахстана последних лет показывает, что крайне необходимо принять комплекс мер, направленных на стабилизацию численности окота и создание необходимых предпосылок к переходу на интенсивные формы скотоводства. Без этого невозможно ожидать роста производства молока и мяса и улучшения снабжения ими населения.

В связи с этим в настоящее время изыскание и совершенствование путей и методов повышения эффективности скотоводства является актуальным.

Мясное скотоводство Казахстана всех зон базируется на разведении отечественной специализированной породы — казахской белоголовой. Порода создавалась в различных природно-климатических зонах, селекционная работа имела некоторые особенности по регионам разведения, с использованием разных генотипов исходного поголовья и методов скрещивания.

В хозяйствах, занимающихся мясным скотоводством, насчитывалось на начало 1990 года 167,5 тыс. гол. крупного рогатого скота, или 21% от общей численности поголовья в Костанайской области. Разведением скота мясных пород занимаются в области более 36 хозяйств. До распада Советского Союза в среднем на одно хозяйство приходилось по 4335 гол. крупного рогатого скота, в т. ч. 1187 коров.

Доказано, что в условиях Северного Казахстана при интенсивном производстве говядины наиболее целесообразной является структура стада с удельным весом коров 40% и нетелей 6−12%. При 20%-ной браковке коров и ежегодном росте поголовья в пределах 5%, такая структура обеспечивает получение на одну структурную голову на начало года 140−150 кг мяса. Однако, подобную структуру выдерживают лишь немногие хозяйства, ввиду слабой организации кормовой базы и воспроизводства стада на фоне часто повторяющихся неблагоприятных погодных условий (необычная жара, отсутствие дождя или бесснежные зимы и т. д.). Для большинства хозяйств области выход мяса на структурную голову в среднем приходится в пределах от 60 до 75 кг. Это говорит о недостаточном использовании потенциальных возможностей разводимых пород.

За последние десять лет наряду с чистопородным разведением в молочном, а также в мясном скотоводстве стало широко применяться межпородное скрещивание. На его основе в молочном и мясном скотоводстве ведётся работа по выведению новых пород и типов.

Для ускорения процесса совершенствования продуктивных качеств разводимого скота, пригодности их к интенсивной технологии в Казахстане разработана долгосрочная программа по межпородному скрещиванию. Скот плановых пород, разводимых в Казахстане, путём длительного отбора и подбора в экстремальных природно-климатических условиях, характеризуется своей высокой адаптивностью. Поэтому при селекции по результатам скрещивания с улучшающими породами ставятся две главные задачи:

— повышение продуктивности;

— сохранение приспособительных способностей к конкретным условиям зоны республики.

При скрещивании разных пород наследственность расшатывается. Помеси лучше приспосабливаются к условиям обитания. Им свойственна более широкая способность, избирать тот комплекс условий, который необходим для роста и развития.

В последние годы во многих странах мира в мясном скотоводстве начали широко использовать генетические возможности симментальского скота. Эта порода считается перспективной для производства говядины в качестве отцовской основы при промышленном скрещивании с мясными породами с целью получения высокопродуктивных помесных животных.

В мясном скотоводстве республики широкое распространение получила казахская белоголовая порода. Животные отличаются высокой приспособительной способностью, имеют сравнительно хорошие мясные качества. Но потенциал мясной продуктивности породы не соответствует современным требованиям. Казахский белоголовый скот является скороспелым и близок к устаревшему британскому мясному типу. Его преобразование чистопородным методом требует длительного времени. Поэтому целесообразно идти путём межпородного скрещивания и создания помесных мясных стад.

Получаемое при этом потомство, при удачном подборе пород синтезирует лучшие качества исходных генотипов.

В условиях Северного Казахстана недостаточно отработаны научно-обоснованные схемы создания помесных мясных стад на основе казахского белоголового скота с использованием лучшего отечественного и мирового генофонда животных крупных комбинированных и мясных пород. Требует дальнейшего изучения эффективность создания помесных стад на основе казахского белоголового скота. В республике практически мало разработок по использованию в промышленном скрещивании в качестве отцовской основы быков-производителей симментальской, желтой немецкой пород.

В связи с этим проблема увеличения производства говядины и повышения её качества за счёт эффективного использования межпородного скрещивания и создания помесных стад на основе лучшего отечественного и мирового генофонда является актуальной, что и определяет её народнохозяйственное значение.

Практика показывает, что не во всех случаях сочетания пород при скрещивании в потомстве улучшаются все продуктивные качества. Поэтому первостепенное значение имеет целенаправленный выбор пород для скрещивания.

Целесообразность применения скрещивания нужно определять в каждом конкретном случае, исходя из свойств пород и применительно к условиях тех районов, где разводится материнская порода. При этом необходимо выявить наиболее эффективные сочетания пород, уровень и тип кормления помесей, рациональные сроки убоя животных, оценить экономическую эффективность скрещивания.

Основной целью работы является разработка и научное обоснование повышения интенсивности производства молока и говядины на основе более эффективного использования генофонда отечественных и импортных пород крупного рогатого скота в суровых природно-климатических условиях Северного Казахстана.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— изучить эффективность скрещивания коров красной степной породы с быками красной датской^ англереской и голштинской пород для получения высокопродуктивных генотипов красного молочного скота;

— изучить возможности повышения продуктивных и технологических качеств черно-пёстрого скота путём скрещивания его с го. штинским;

— определить наиболее желательный для данного региона тип красного степного скота и параметры его основных хозяйственно-полезных качеств, наметить пути его получения и широкого распространения;

— изучить особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности в постнатальный период онтогенеза животных плановой казахской белоголовой породы и её помесей от разных вариантов скрещивания с симментальской, немецкой желтой, шаролезской, ли-музинской и аулиекольскими породами;

— определить эффект гетерозиса и эффект скрещивания в молочном и мясном скотоводстве по основным хозяйственно-биологическим качествам животных;

— установить зоотехническую и экономическую эффективность создания товарных мясных стад путём скрещивания;

— определить возможности интенсификации и экономическую эффективность производства молока и говядины на основе использования высокопродуктивных помесных генотипов крупного рогатого скота.

Научная новизна. Впервые в условиях Костанайской и Торгайской областей проведено комплексное исследование эффективности скрещивания маточного поголовья районированных молочных и мясных пород с производителями крупных молочных, молочно-мясных и мясных пород при создании молочного типа в молочном скотоводстве и помесных стад в мясном скотоводстве, что является существенным вкладом в совершенствование теории и практики повышения продуктивных качеств крупного рогатого скота.

Полученные экспериментальные данные позволили установить принципы получения и использования помесного молодняка на основе двухи трёхпо-родного скрещивания.

Изучены рост и развитие, продуктивные качества помесных тёлок к коров, дано физиологическое обоснование эффективности их использования в молочном скотоводстве. Полученные данные по межпородному скрещиванию вносит определенный вклад в теорию гетерозиса.

Экспериментально доказана целесообразность в условиях Северного Казахстана интенсификации использования крупного рогатого скота для производства молока и говядины путём межпородного скрещивания плановых молочных пород с быками голштинской, англерской и красной датской породы в мясном скотоводство — казахской белоголовой породы с животными симментальской, жёлтой немецкой, лимузинской, шаролезской и аулиекольской пород.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

На основании экспериментальных исследований и обобщения передовой практики доказана возможность увеличения объёмов производства, улучшения качества и повышения экономической эффективности производства молока и говядины за счёт использования животных отечественного и мирового генофонда крупного рогатого скота. Доказана целесообразность интенсивного выращивания и откорма молодняка до 21-месячного возраста.

Исследованиями научно обоснованы методы создания помесных стад в молочном скотоводстве путём скрещивания коров красной степной породы с производителями красной датской, англерской и голштинской, а в мясном скотоводстве на основе скрещивания казахского белоголового скота с быками-производителями симментальской, жёлтой немецкой, шаролезской, лимузинской и аулиекольской пород.

Основная часть результатов исследований вошла в состав монографии «Методы повышения продуктивности крупного рогатого скота Северного Казахстана», (1998), учебного пособия «Скотоводство». («1р1 карамал шаруашылыгы») (1996). Материалы исследований использованы при подгоп/{ в, на товкс рекомендаций производству: «Разработка>Племенной работы с породами молочного и молочно-мясного направления» (1984). «Рекомендации по внедрению поточно-цеховой системы производства молока и воспроизводства стада» .

1984). Составлен план селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом для учебно-опытного хозяйства им. Ю. А. Гагарина Костанайского СХИ.

1985).

Материалы исследований вошли в методические разработки по выращиванию ремонтного молодняка и коров-первотёлок, организации поточно-цехового производства молока, технологии производства говядины, подготовки курсовых проектов, в программы те хнологических производственг. ых практик студентов.

Результаты исследований внедрены в хозяйствах Костанайской и Тор-гайской областей,.

Работа выполнена в соответствии с государственной целевой программой Республики Казахстан, по теме: «Усовершенствовать продуктивные и племенные качества молочного скота на основе скрещивания родственных пород». Гос. регистрационный номер 1 022 876 от 01.1986 г.

Повысить продуктивность крупного рогатого скота до 3000 кг молока путём совершенствования технологии содержания и оздоровления стад генетическими и ветеринарными методами". Регистрационный номер 270 006 720.

Методы повышения мясной продуктивности скота путём чистопородного разведения при различных вариантах скрещивания". Регистрационный номер 01.9.20.00.1843.

Усовершенствовать казахскую белоголовую породу в направлении интенсивности роста методом чистопородного разведения и скрещивания" .Регистрационный номер 01.96. Р.К. 567.

Провести оценку и отбор высокопродуктивных коров для создания племенного ядра казахского белоголового скота в условиях Костанайской области". Регистрационный номер 08.01.01.02.

По теме диссертации опубликовано 24 статьи.

Апробации работы. Основные положения диссертационной работы были представлены:

— на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Костанайского сельскохозяйственного института (г. Костанай 1980;1998 гг.).

— на заседании координационного совета Северного научно-исследовательского института по животноводству (1993;1998 гг.), а также на ежегодных областных и районных семинарах по скотоводству для руководителей и специалистов АПК, племобъединений и хозяйств Костанайской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

— результаты использования животных красной датской, англерской голштинской, немецкой и черно-пёстрой для повышения продуктивности красной степной породы;

— определены наиболее желательный для данного региона тип красного степного скота и параметры его основных хозяйственно-полезных качеств, наметить пути его получения и распространения;

— оценка эффективности скрещивания в молочном скотоводстве и рекомендации производству;

— особенности роста и развития, мясной продуктивности помесного молодняка при скрещивании казахского белоголового скота с производителями симментальской и жёлтой немецкой пород;

— особенности роста и развития и мясной продуктивности двух-трёхпородного помесного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с производителями шаролезской и лимузинской пород;

— сравнительная оценка роста, развития и мясной продуктивности молодняка полученного от использования быков-производителей из племзаводов.

Тобольский", «Алоботинский», «Москалевский» ;

— совершенствование казахской белоголовой породы путем привлечения быков из ведущих племенных заводов «Алоботинский», и «Москалевский».

V. ВЫВОДЫ.

Анализ результатов проведенных исследований и обобщение научных и производственных материалов дает основание сделать следующие выводы:

1. Потенциал продуктивности крупного рогатого скота молочных и мясных пород, разводимых в суровых природноклиматических условиях зоны Северного Казахстана, используется для производства молока и говядины далеко не полностью и преимущественно в технологиях низкой и умеренной интенсивности.

2. Дальнейшее повышение объемов производства молока и говядины и улучшение их качества в регионе, при сокращенной численности поголовья скота, возможно только путем интенсификации использования породных, кормовых и других ресурсов.

3. Важнейшими путями и методами интенсификации использования скота для производства молока и говядины являются скрещивание плановых для зоны молочных и мясных пород с более интенсивными и высокопродуктивными породами из мирового генофондарасширение масштабов интенсивного откорма молодняка перспективных генотипов до тяжелых весовых кондицийулучшение воспроизводства стада и сохранности телят.

4. Средняя молочная продуктивность наиболее распространенной в регионе красной степной породы может быть повышена до 3700−4000 кг молока жирностью 3,85−3,95% путем скрещивания ее с красной датской и англерской породами, а также при чистопородном разведении животных желательного молочного широкотелого типа.

5. Улучшение красной степной породы путем скрещивания с голштинской дает заметный эффект (прибавка в удоях более 10.

15%) при уровне продуктивности коров свыше 3200 кг. В малопродуктивных стадах такое скрещивание нецелесообразно.

6. Среднеинтенсивное и интенсивное выращивание сверхремонтных бычков (среднесуточные приросты 850−900 г) красной степной породы и ее помесей с голштинской до живой массы 450−460 кг в возрасте 18 месяцев позволяет получать высококачественные туши говядины массой 230−240 кг.

7. Скрещивание коров черно-пестрой породы с голштинскими быками позволило получить помесных коров с 50 и 75% крови импортной породы, которые в одинаковых условиях превосходили сверстниц черно-пестрой породы по удою на 10−13,4% (в среднем за три лактации 3877 и 3998 кг против 3526 кг), немного уступали им по жирномолочности (на 0,07%) и имели лучшее развитое вымя.

8. Производство говядины в специализированном мясном скотоводстве зоны Северного Казахстана может быть увеличено на 30−33% путем создания в товарных стадах интенсивных помесных генотипов от скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками лучших мясных пород и их выращивания до тяжелых весовых кондиций, убоя в возрасте до 22 месяцев и получения туш массой около 300 кг при убойном выходе 65−67%.

9. По сравнению со сверстниками казахской белоголовой породы самые тяжелые туши получены от помесей с лимузинской породой (301−304 кг, убойный выход 67,6%), затем шаролезских помесей (299 кг, 65,7%) и помесей с аулиекольской (259,6 кг, 62,4%) породой.

10. Эффект гетерозиса более четко выражен при скрещивании животных казахской белоголовой и лимузинской пород по сравнению с шаролезской и оказался самым высоким по живой массе телят при отъеме (14,5 и 8,42%, соответственно), а также по массе туши при убое бычков в возрасте 22 месяцев (7,4 и 8,22%). призн ффект скрещивания во всех случях оыл выше эффи всем хозяйственнополезны? ¦ •" ~ «б<

ШШМ 1ВВ> п! Ш чем свидетельствуют нашим экспериментальные.

Ш ИИ^^ЫхИ.

1"[п! высокорослого типа, в том шмеле из племхоза Ашоотинск:

И? В.

ШВЫШвНИЯ Ек и ср

§-оиы ни вымени торов плановой* ©-я®-! фаем швотиых желательного типа, а также проводить и йота скота черно-пестром породы проводить дальнейшее скрещивание с быками голштин" породы с получением в. перспективе генеп нлп®л анов около 5/8 и черни пестрой породы =3/8, не.

I В целях ее качества 1 мя товарных стадах шодства говядины и улучшения с быками.

4. В зоне интенсивного земледелья рекомендуем расширить масштабы дифференцированного по интенсивности и ям чистопородного молодняка о тем, чтобы откорм животных казахской белоголовой породы завершить при живой наосе.

450=500 кг в возрасте 15=18 f ~ при массе 550 кг и более в возрасте 21−22 месяца. Прк чистопородном развел йй гшгм^гтгтг!

Т6< iaawiBeiiru шодитапей нового типа в герефордсюй и казажго!

Показать весь текст

Список литературы

  1. АртамоновХМясная продуктивность помесей симментал х бельгийская голубая //Зоотехния. -1996.-№ 8.-с.22−23.
  2. ., Алимжанова Л. В. Продуктивность и качество молока чистопородных и помесных животных//Молочное и мясное скотоводство.-1991.-№ 3.-с.26
  3. Е.А. Уральский черно-пестрый скот. -М. :Колос, 1973.-с.35−93
  4. Е.А., Новиков Е. А., Старцев^ Д.^Выращивание первотелок.-М,-1980.-с.15−37.
  5. Н.И. Голштинизация красного степного скота / Сб. тр.//Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. -Бзстау. -Алматы, 1994.-с275.
  6. А. Естественная резистентность чистопородных коров-первотелок //Молочное и мясное скотоводство. -1990.- № 1.-с. 38−39.
  7. .Я. О так называемом физиологическом гетерозисе в свете данных современной генетики//Вестнйк с-х. науки. 1967. -№ 3.-с.24−31.
  8. Ю.Р., Мушкарёв В. Н., Титков С. А. Разовые мясные первотёлки -резерв увеличения производства говядины //Зоотехния. -1991. -№ 3.-с.40−42.
  9. А.Д. Пути создания и совершенствования красного степного скота в полупустынной зоне Казахстана. Селекция молочного скота.-1984,-с.224.
  10. С.А. Гетерозис в скотоводстве //Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции /Тезисы докладов XI научно -практ. конф. молодых учёных и специалистов. -ОренбургД992, — с. 5.
  11. О.М., Бахитов А. Х., Лопанская Е. М. Экстерьерные особенности чистопородных и помесных айрширских коров //Совершенствование с-х. производства в Магаданской области //Магаданский зон. НИИ с-х. Вост.-НовосибирскД991.-с.55−60
  12. В.М. Использование двух- и трехпородного скрещивания при создании помесного стада //Бюлл. Укр. НИИ животноводства степи, районов.-1982.-Вып.2.-с.51−52.
  13. А.П. Бегучев Методы совершенствования и пути использования основных пород скота в связи с промышленной технологией производства молока: В кн. Развитие молочного и мясного скотоводства СССР-М.: Колос, 1980.-е. 172−178.
  14. A.M. Результаты скрещивания абердин-ангусского скота с симментальскими производителями //Основные направления в селекции скота мясных пород/Тр. Всесоюз. НИИ скотоводства. -Оренбург, 1983.-C.27−29.
  15. A.M., Годжиев С. Отечественная популяция абердин-ангусского скота //Молочное и мясное скотоводство. -1990. -№ 6.- с. 13−16.
  16. Г., Джуламанов К. Полнее использовать генетический потенциал мясных пород //Молочное и мясное скотоводство.-1990. № 5.- с.20−22.
  17. Г. Д., Винничук Д. Т., Петренко И. П. К теории гетерозиса при разведении помесного скота//Зоотехния.-1989.-№ 2-с.13−19.
  18. Е.И. Разведение и использование скороспелого мясного скота. -М.- Колос, 1973.-184с.
  19. К.К. Современное состояние и методы совершенствования технологии и селекции в мясном скотоводстве в полупустынных условиях Западного Казахстана при производстве экологически чистой говядиныАвтореферат докт. дисс.-Новосибирск, 1994.-с.39−45.
  20. Л.Д. Промышленное скрещивание -эффективный метод повышения мясной продуктивности //Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№ 1.-с.17−19.
  21. Я.Д. Эффективность промышленного скрещивания коров бурой карпатской породы с производителями абердин-ангусской, герефордской и киханской пород//Автореферат дисс. к. с-х. наук -Киев, 1988.-23 с.
  22. Н.С. Вестник с-х. науки Казахстана.-1994.-№ 5.-с.96−101.
  23. В.Б. Модельные животные и целевые стандарты создаваемой породы скота //Молочное и мясное скотоводство.-№ 1.-1995.-с.34
  24. А.И., Чирик И. И. Разведение и осеменение крупного рогатого ско-та/Республ. межведом, тематич. научн. сборник. -№ 20.-1968.
  25. В.Б. и др. Создание Украинского массива новой красной породы. Создание новых пород животных. Сб. научн. тр.-М.-1987.-85с.
  26. Т. Б. Мясная продуктивность помесных швицких бычков в предгорных зонах Узбекистана//Тр. Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1986.-Вып. 43.-с.89−92
  27. А.П. Совершенствование скота калмыцкой породы //Зоотехния, 1994.-№ 12.-с.5−8
  28. .А. Качество говядины в зависимости от генетических и кормовых факторов //Вестник с-х.науки.-1976.-№ 12.-с.73−81.
  29. .А. Интенсифицировать производство говядины. //ЗоотехнияД992.-№ 5.-с.13−14.
  30. А.П., Левантин И. Мясной цех под открытым небом // Животноводство. Опыт, находки.-М:-1971.-№ 5.-с.34-Зб.
  31. Бегучее.А. П. Формирование молочной продуктивности. -1969.-е. 105−135.
  32. Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.-М:-1947.-с.273−277.
  33. Е.А. Общее животноводство. -Часть П.-М.:Гостех-издат, 1926,-410с.
  34. В. Скрещивание лимузинского и герефордского скота в Хака-сии//Молочное и мясное скотоводство.-№ 4.-1995.
  35. A.B., Кмсель И. В., У калов П.И. Рост и развитие помесного голштино-холмошрского молодняка в условиях Заполярья //Тр.Ленинград.вет.института.-1990.-ЖП.-с. 18−20.
  36. Н.Е. Акклиматизация скота мясных пород в Алтайском крае и использование его для скрещивания //Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводетве.-М:Колос, 1965.-C.46−58.
  37. Д.Т., Мушкарев В. Н. Промышленное скрещивание -как резерв производства говядины //Зоотехния.-№ 3.-с.39−40.
  38. В.А., Зубриянов В. Районирование пород, сохранение и рациональное использование генофонда с-х. животных. -Л.-1984.-с.46−51.
  39. H.JI. Разведение и осеменение крупного рогатого скота. /Республиканский межведомственный тематический научный сборник.-с.20. -1988.
  40. А.И., Гущин В. Н., Шишов Б. Б. Сезонная изменчивость естественной резистентности коров//3оотехния, 1990.-№ 7.с.24−26.
  41. И.В., Танашев С. И. Эффективность откорма помесных бычков //Зоотехния, 1988.-№ 10.-е. 42−43.
  42. В., Смирнов Д., Шшенец — О. Кроссбредное разведение в мясном скотоводстве //Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 1.-с.8−10.
  43. В.Г. Генетика.-М.:Колос, 1984.-с.282−286.
  44. С.С., Ляпина O.A., Подставичкин А. К. Производство высококачественной- говядины. -Челябинск: Юж. Урал./Кн. издан.,-1979.-115 с.
  45. С.С. Пути повышения мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота/Интенсификация мясного скотоводства и производства говяди-ны/Тр.Бессоюзного НИИ мясного скотоводства.-Оренбург, 1988.-е. 17−20.
  46. И.Н., Дедов М., Спивак М., Павлов В. Совершенствование симментальского скота в СССР и зарубежных странах, -М.-1976.-29 с.
  47. Ф.Л., Абома Л. В., Сенникова Л. П. Временные указания по оценке вымени у коров бурой латвийской породы.-1965.
  48. Ф.Л. Особенности оценки и отбора коров для крупных механизированных ферм и комплексов.-1965.
  49. Ф.Л. Селекционная оценка свойств молокоотдачи коров //Животноводство. -№ 6.-1966.
  50. З.Н. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с гол^штин-ским //Зоотехния.-№ 3.-1990.-е. 19.
  51. A.A. Петрушко С. А., Симоненко О. П. Мясная продуктивность лимузин х швицкого молодняка//Зоотехническая наука Белоруссии.-1986.-с.85−88.
  52. В.И. Результаты испытания откормочных качеств бычков специализированных мясных пород /Межвуз. сб.//Интенсификация производства молока и мяса. -Краснодар, 1992.-с.102−117.
  53. И.А., Жгун Н. Г., Моргун З. М. Мясная продуктивность 18-мес.помесного молодняка крупного рогатого скота. /Вестник с.-х.науки.-1972.-№ 1 .-с.8−12.
  54. Ч. Происхождение видов.-М.:Сельхозгиз, 1952.-484 о.
  55. Г. К. Результаты межпородного скрещивания в симментальских коров с быками черно-пестрой, немецкой и красно-пестрой голштинской пород в Семипалатинской области //Животноводство. Вестник с.-х. науки Казахстана. -№ 4.-1990.-с.87.
  56. K.M. Продуктивные качества бычков разных генотипов //Тр. Всесоюзн. НИИ мясного скотоводства.-Оренбург, 1988,-с.45−47.
  57. K.M. Резервы производства говядины //Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции /Тез. докл. X научн. -практ. конф. молодых ученых и специалистов.-Оренбург, 1991 .-с. 1415.
  58. И. Резервы производства говядины. -Ставропольское книжное издательство.-1979.-80 с.
  59. Н.Г. Породы скота по странам мира. -М.: Колос, 1978.-с.356.
  60. М.Г. Использование быков шаролезской и лимузинской породы в промышленном скрещивании //Докл.ВАСХНИЛ.-1983.-№ 2.-с.39−41.
  61. Д^итроченко А. П. Кормление сельскохозяйственных животных.-Колос.-Л., 1978.-с.171.
  62. С. Я. Мясное скотоводство -важный резерв увеличения производства высококачественной говядины //Мясное скотоводство юга России. -Элиста, 1971.-е.18−25.
  63. Э.Н. О развитии мясного скотоводства //Вестник с.-х.науки.-1970.-№>2.-с.146−148.
  64. Э.Н., Савина Д. Г., Полякова В. А. Результаты использования быков киянской породы в создании двух и трехпородных мясных стад на базе красного степного скота //Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1977.-Т.22.-с.62−65.
  65. Э.Н. Итоги сравнительной оценки пород мясного направления совершенствования технологии выращивания молодняка в мясном скотоводстве: Автореф.дисс.докт.наук.-Ташкент, 1981.-с.44.
  66. Э.Н., Зеленков П., Белоусов А. Современное состояние и пути совершенствования абердин-ацгусского, шортгорнского и галловейского скота в СССР//Молочное и мясное скотоводство.-1976.-с.41−42.
  67. Э.Н. Мясному скотоводству -интенсивную технологию //Животноводство.-1986.-№ 2.-с.41 -43.
  68. А.П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйственных животных.-М:-Колос, 1964.-с.518.
  69. М.Д., Епифанов Г. В. Молочная и мясная продуктивность животных симментальской породы некоторых генеалогических линий.(Сб. научн. работ ВИЖа, 1971. -Вып. 22.-c.6−8.
  70. М.Д., Спивак М. Г. Состояние и направление племенной работы с симментальской и сычевской породами скота //Методы совершенствования симментальского скота.-М.:Колос, 1982.-с.5−6.
  71. А.И., Ткаченко Е. И. Промышленное производство говядины. М. Россельхозиздат, 1985.-с.23−25.
  72. Н.Ф. Выход основных продуктов убоя и качество мяса у черно-пёстрых бычков при разных системах выращивания и откорма //Бюлл. ВИЖа. Интенсификация производства говядины в молочном и мясном скотоводстве.-Дубровицы, 1989.-Вып.96.-с.30−3 5.
  73. И.А., Эртуев М. М. Высокопродуктивное стадо колхозного плем. Совхоза. //Зоотехния № 5−6, с.2−3. 1992.
  74. Е.К. Эффективность выращивания казахского белоголового молодняка и полукровных помесей с мандолонгской породой/ /Тез. докл. XII на-учн. практ. конф.- Оренбург, 1993.-с.9−10.
  75. Е., Пасенчик А. П., Хамицаева М. П. Биохимическая причинность повышения эффективности гетерозиса в животноводстве //Бюлл. Всесоюзн. НИР животноводства.-1983.-№ 65.-с.37−40.
  76. З.И., Сниверски Г., Пет.:ов П.Е. Откормочные качества и убойные показатели бычков и телок- помесей черно-пёстрого скота с породой лимузин, при откорме для разной живой массы //Молочное и мясное скотоводство. Москва, 1990.-№ 9.-с.4.
  77. И.П., Косилов В. И., Салихов A.A. Скрещивание и гибридизация в мясном скотоводстве//Животноводство,-1987.-№ 8.-с. 19−21.
  78. И.П., Товстуха О. Г. Гормональный статус бычков разного адренокортикального типа//Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности мясного скота/Тр. Всерос. НИИ мясного скотоводства.-ОрекЗург, 1993.-с.109−115.
  79. П.И., Гемберг О. П., Руднева Н. И. Возрастные особенности белкового состава сыворотки крови гибридных животных //Биохимия животных и человека. -Киев, 1984.-Вып.8.-с.50−57.
  80. А.Х., Мазуровский Л. З., Белом ытцева Е.С., Давлетпаев К. Н. Технология мясного скотоводства в ОПХ «Буртинское» -Зоотехния, 1995.-№.9с. 18−20.
  81. Е.М. Американские породы скота//Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве.-М.-1977-с. 16−24.
  82. П.И., Белан М. Ю., Платохин М. Н. Методы совершенствования калмыцкого скота в Ростовской области. -Зоотехния. -1994.-№ 10. -с. 6−9
  83. М.В. Теория скрещивания: методический аспект научного синте-за//Вестник с.-х.науки.-1988.-№ 10.-с.93−102.
  84. М.В. К теории скрещивания в скотоводстве//Новое в породообразова-тельном процессе/Материал республ. конф.-Киев, 1993. с.83−85.
  85. В.Ф., Осипов В. Продуктивные качества голштинских помесных коров в Алматинской области/Вестник с.-х. науки Казахстана. -№ 2. -1990.с.57.
  86. М.Ф. Порода и корм (1917) Избр. раб. по наследственности с-х. животных. -М: 1949.-С.23−31.
  87. В.М., Бондарев В. Мясная продуктивность помесных бычков //Зоотехния.-№ 5.-1994.
  88. М.Ф. Избранные сочинения. -М: Сельхозиздат, 1950.-Т.2.-С.509.
  89. К. И., Аткешев Ж. С., Крючков В. Д., Баижанов А. С. Вестник с-х. науки Казахстана,-1995.-с. 124−131.
  90. В.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве // Технология производства и повышения качества молока: Сб. научн. Тр.-Дубовицы, 1991-С.З-8 (ВИЖ: Вып.55)
  91. В.А., Аветисов Р. Повышая продуктивность красного степного ско-та//Молочное и мясное скотоводство.- 1992.-№ 1. с.29
  92. В.А. О системах содержания высокопродуктивного молочного ско-та//Животново дство. 1986.-№ 2. -с .3 5
  93. М.Д., Косилов В. И. Продуктивные качества и интерьерные особенности чистопородных бычков при интенсивном выращивании на механизированной площадке/Тр. Всесоюзного НИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1986.-с.102−108
  94. Н., Колбун К. Мясные качества чистопородных и помесных бычков //Молочное и мясное скотоводство.-1991.-№ 5. -с.43−44.
  95. В.Т., Бекенов В. А. Соотношение нуклеотидов в генетическом коде и его значение в биологических процессах//Сиб. вестник с-х.науки.-1988,-№ 5.-с.51−56.
  96. Д.В. Генетические основы скрещивания в мясном скотоводстве/Лез. докл. IV съезда Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров.-1987,-Т.6.-С.146.
  97. A.C., Сеняк М. В., Шаян Я. В. Мясная продуктивность симмента-ло -шаролеэских помесей//Совершенствование технологии ведения мясного скотоводства на промышленной основе/Межвузов, сб. научн. тр. -Персиановка, 1986.-с.74−77.
  98. B.C. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных//Вестник с. -х. науки.-1967. -с.65−69.
  99. С.Е. Эффективность разных методов разведения молочного скота в северо-западной зоне России//Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора биологических наук.-С.П., 1994.-37 с.
  100. В.Н. Совершенствование породы крупного рогатого скота методом разведения по линиям. -Минск, 1962.-е. 12−27.
  101. В.Г. Селекция коров по свойствам вымени в условиях Тюменской области -Омск, 1979.
  102. П. С. Барышников К.В. Эффективность скрещивания симментальского скота в Поволжье //Зоотехния.-№ 5.-1990.-е.27.
  103. П., Забиров А. Откормочные качества помесных бычков //Молочное и мясное скотоводство.-№ 5.-1990.-с.24
  104. А.П., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.-М.:Агроиздат, 1980.
  105. .К. Порода скота Казахстана/Бурая латвийская порода. -Алмата, Кайнар, 1983,-с. 17−42.
  106. .К. Породы скота Казахстана //Бурая латвийская.-Алмата.-Кайнар, 1983.-с. 114−191.
  107. А. Биологические основы гетерозиса.-Варшава, 1973.-е. 47−49.
  108. К.В., Цветанов В. Оценка на адитивния, майчиния и общая гетерозисен ефект при межпороднокръстосване.//Генетика и селекция, 1988.-Т.21.-№ 1.-с.82−89.
  109. Ко, чин В.Б., Баталов Ж. А. Выращивание помесного молодняка в племзаво-де «Покровский» Костанайской области//Тез.докл.Х1 Межреспубл. научн.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. -Оренбург, I992.-c.99−100.
  110. Н.Я. Использование симменталов при улучшении мясной продуктивности бестужевского скота//Молочное и мясное скотоводство.-1985.-№ 6-с.49−50.
  111. Н.Я. О сроках выращивания помесных животных на мясо //Вестник с.-х. науки.-1988.-с.5б-60.
  112. Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса//Животноводство.-1967.-№ 2.-с.70−75.
  113. Х.Ф. Проблемы генетики, селекции и иммуно -генетики животных //Животноводство. -1973 .-№ 7. -с. 3.
  114. К.К., Жумабаев М. Ж. Перспективы развития мясного скотоводства Казахстана.-Алматы, 1984.-№ 11 .-с.9−15.
  115. П.Н. Избранные работы. -М.:Сельхозиздат, 1947.-с216
  116. В.Д., Кочин В. Б. и др. Технологический проект интенсивного племенного мясного скотоводства. -Алматы, 1990.-c.47.
  117. В.Д. Оценка генотипа быков по мясным качествам помесных потомков. Вестник с.-х, науки Казахстана.-1994.-№ 5.-с.86−96.
  118. H.A. Селекционно-племенная работа в скотоводстве// Материалы и рекомендации по улучшению племенного дела в скотоводстве.-М.:Колос, 1966. -с. 136−146.
  119. Н.М. Опыт племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы.-М.:Россельхозиздат, 1965.
  120. Х.И. Красный степной скот. М.:Колос, 1966.
  121. Кибкало J1. Использование голштино- фризского скота в Курской облас-ти//Молочное и мясное скотоводство.
  122. Н.В. и др. Методы совершенствования красного степного ско-та^Зоотехния, 1990.-№ 5.-с.18
  123. П.Е., Белкина H.H., Ефанов Г. А. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве Ростовской области//Промышленное скрещивание в скс говодстве/Тр. ВАСХНИЛ, — М.:У.олос, 1973. с.33−38
  124. И.И. Гетерозис и гетерозиготность //Проблемы зоотехнической генетики. -М.:Наука, 1969,-с.63−69.
  125. A.B. Проблемы мясного скотоводства и производство говядины.1. М: Колос, 1968.-137 с.
  126. Д. Л., Эссайд М. Откорм помесного молодняка до высоких кон-диций//Зоотехния.-1989.-№ 9.-с.57.
  127. Д.Л. Развитие животноводства в странах мира. //Зоотехния.-1990.-№ 10.-с.66−69.
  128. Д.Л., Черекаев Н. В. Использование сверхремонтных телок для производства говядины//Зоотехния, 1991.-№ 4.-с. 43−48.
  129. Д.Л. Производство говядины в странах-членах СЭВ.-М. :ВНИИТЭЖ.-1977.-c.4−23.
  130. Д.Л. Мясное скотоводство составные перспективы развития //Обзор, 1987.-е. 4−22.
  131. Д.Л., Тестова А. Н. Использование симментальского скота для производства говядины//Бюлл. Всесоюзн. НИИ животноводства .-Дубровицы, 1984.-Вып.75.-с.45−47.
  132. Д.Л. Ускорение темпов развития мясного скотоводства// Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.: Колос, 1980.-с.10−18.
  133. Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотовод стве.-М.:Колос, 1966.-е. 118−135.
  134. Д.Л., Мглинец А. И. Эффективность доращивания и интенсивного откорма молодняка крупного рогатого скота//Молочное и мясное скотоводство,-1990.-№ 6.-с. 17−19.
  135. Д.Л., Комаров Л. Л. Пути интенсификации производства говядины/ Сб.научн.тр.Вып.49.Интенсификация производства говядины. Сб. научн. тр. -Дубровицы, 1987.
  136. Д.Л. Использование различных пород крупного рогатого скота для производства мяса.-М.:-1989.-с.44−55.
  137. Д.Л., Коноплев Е. Г., Шевхужев А. Ф. О некоторых структурных изменениях в развитии животноводства отдельных стран //Зоотехния-1995-№ 9-с.27−32.
  138. .Г., Понамарев А. Б. Разведение и осеменение крупного рогатого скота. Республиканский научный сборник.-1988.-№ 20.
  139. С. Б. Продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и её двухпородных помесей//Тез. докл. XII научн. практ, конф.-Оренбург, 1993.-с.12−13.
  140. В.И. О нормировании кормления крупного рогатого скота/Межвузовский сб. Кубанской РАУ.-Краснодар.-1991.-с.5−11.
  141. Г. П., Дзюба Н. Ф., Могиленец О. Н. Откормочные свойства и качество бычков с разной живой массой. -Ж.-Зоотехния, 1998.-№ 5.-с.25−27.
  142. Г. П. Интенсификация производства говядины в молочном и мясном скотоводстве. /Бюлл.научн.работВИЖа.-1989.-Вып. 89.-е. 1−83.
  143. Г. П., Левантин Д. Л. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от генетических и технологических факторов. -Бюлл. научн. работ ВИЖа.-1990.-Вып. 100
  144. Г. П. Проблемы развития молочного скотоводства. /Бюлл.научн.работ.Вижа, 1975.-Вып.42.-с.7−14.
  145. Г. П. Системы производства говядины. Международный агропромышленный журнал, 1991,-№ 2.-с.82−84.
  146. Г. П. Комиссаров Н.П., Заикин А. Е., Могиленец О. Н. О новой системе производства высококачественной говядины в черноземной зоне. -Журнал.: Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№ 7.с.2−4.
  147. Г. П., Самоделкин А. Г. Создание мясных скотоводческих ферм.1. Н-Новгород 1998г-сД-280
  148. Г. П. Ремонт стада молочных ферм и комплексов.-Россельхозиздат.М.-1974 с. 1−162
  149. В.П. Использование генофонда отечественного крупного рогатого скот, — для создания новой украинской мясной породы/ТИспользование генофонда сельскохозяйственных животных./Тр. ВАСХНИЛ.-Л.,-1984.-с95−99.
  150. Л. Об использовании генетического потенциала помесных те-лок//Молочное и мясное скотоводство.-1988.-«№ 4.-с.13−14.
  151. И.В. Повышение мясной продуктивности и защитно- адаптиче-ские свойства скота при переводе животных на промышленную основу /Автореф. дисс. доктора с.-х.наук, 1980.-39с.
  152. Е.Ф. Выращивание молодняка крупного рогатого скота мясомолочного и мясного типа. -Избранные сочинения. -М.,-1961−179 с
  153. A.B. Создание и совершенствование мясных пород крупного рогатого скота. Проблемы мясного скотоводства и производства говядины.-М.-1968.-с.18−19.
  154. Е.Ф. Зоотехническая работа с черно-пестрым скотом .-Свердловск, 1965.
  155. Л.М. Улучшение продуктивных качеств красного степного скота. Пути повышения стабильности с.-х. производства.-Бестау, Алматы, 1994−271с.
  156. Л.З., Косилов Б. К., Салихов A.A., Дарксен В. В. Создание помесных маточных стад на основе казахской белоголовой породы /Тр. Все-союэн. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1990.-с.4−8.
  157. Москаленко Л. О Промышленное скрещивание белоголового украинского скота с быками абердин-ангусской породы//Пути увеличения производства говядины.-Киев, 1971 .-с.62−66.
  158. Ф.М. Теоретические предпосылки гетерозиса у животных /Вестник с.-х. науки. -1976. -№ 3.-с.115−121.
  159. Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики с.-х. живот-ных.-Алматы:Наука, 1985.-21 Ос.
  160. A.M. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве путем совершенствования технологий кормления и содержания//Автореф. дисс. докт. наук. —М.—1991.-е.52.
  161. А. Генетическое улучшение мясного скота //Сельское хозяйство за рубежом. -1972.-.№ 10.-С.22−25.
  162. Методика создания Казахстанского внутрипородного типа черно-пестрой породы крупного рогатого скота. -Алма-Ата, 1985.
  163. В.И. Красный степной скот в племзаводе «Пролетарская воля» //Зоотехния, 1990.-24с.
  164. У.Н., Хобибулин К. Х., Садыков A.B. Резервы производства говядины в Узбекистане //Зоотехния, 1991.-№ 6.-с.41−44.
  165. A.A. Лазовская Е. Р. Гены и развитие организма. -М.: Наука, 1984−1989.
  166. А.К. Об эффективности скрещивания коров красной степной породы с герефордами //Бюлл. Укр. НИИ степных районов. Херсон, 1975.-сЗ5−36.
  167. Н.И., Панкратов А. Я. Результаты производственного испытания мясных пород в Краснодарском крае //Промышленное скрещивание в скотовод стве /Тр.В АСХНИЛ .-М. :Колос, 1973 .-с. 194−195.
  168. А.П. Уральский черно-пестрый скот в Пермской области. -Пермь, 1966.-221 179. Нишпаев У., Семибратова Т., Алабердин Н. Экономическая оценка производителей //Уральские нивы.-1988.-№ 9.-с.39.
  169. A.B., Шварцкопф А.Я. Эффективность промышленного скрещивания симментальских коров с быками казахской белоголовой породы
  170. Изв ТСХА.-1987.-№ 5 .-с. 123−131.
  171. У.В., Нармаев М. Б., Басангов А. П. Помесное мясное стадо в условиях Калмыкии/Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.:Колос, 1960.-с.68−71.
  172. Г. С., Бацанов И. Мясной цех под открытым небом //Животноводство.
  173. Г. С., Бацанов И. Мясной цех под открытым небом //Животноводство.Опыт, находки-М.-1971.-№ 5.-с.34−36.
  174. Г. С., Востриков Н. И., Бельков Г. И. Откорм скота на механизированных площадках. М.: 1983.-е.87−98.
  175. Пак Д. Н. Скотоводство. Резервы повышения мясной продуктивности -Алматы, Кайнар, 1976.-С.100−115.
  176. А.Н. Скороспелость абердин- ангусс х калмыцких помесей //Тр. Оренбургского НИИ молочно-мясного скотоводства. -1968.-Вып.13.-с.2025.
  177. И.П., Винничук Д. Т., Петренко A.A. Полукровные животные в скотоводстве //Агропром.Укр.,-1989.-№ 6.-с.39−44.
  178. Д.Б., Дуц:ин И.М., Родионов П. С. //Зоотехния -№ 11−1994.-с.5
  179. Д.Б. Животноводство республики Коми под особым вниманием ее президента //Молочно-мясное скотоводство № 6−7,-1998.
  180. Д.Б., Козанков А. Оценка молочных и молочно-мясных быков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства. //Молочно-мясное скотоводство № 5−1996- с.2−4
  181. Г. Ф. Газоэнергетический обмен у бычков мясных пород //Тр. Всесоюзн .НИИ мясного скотоводства,-1975.-Т.19.-с.213−219.
  182. Пурецкии В"Интенсивность роста помесных по голштинам те-лок//Молочное и мясное скотоводство. -№ 1.-1995. -с.9.
  183. В.А., Черекаев И. Я. Современные мясные породы крупного рогатого скота и методы их использования/Юбзорная информация.-М.-1984.-с.46−51
  184. М.А. Оценка племенных быков по приспособленности их дочерей к машинному доению/Тр. Московской ветеринарной академии.-Т.50.-1966.-с.18.
  185. В. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми, голштино -фризскими быками //Молочное и мясное скотоводство.-№ 1−1995.-с.41.
  186. Л.М., Азаров Г. С. Некоторые хозяйственные и биологические особенности животных калмыцкой породы и её помесей с породой лимузин //Бюлл. Всерос. НИИ животноводства. -Дубровицы, 1984.-Вып.5.-с.41−47.
  187. П.Л. Интенсивное мясное скотоводство Украины. -М.: Колос, 1979.-229с.
  188. П.Г. Рост молодняка крупного рогатого скота в условиях свободного и регламентированного подсоса. Научно-технический бюлл.-1994.-№ 48.-с.70−73.
  189. П.Г., Сличенко С., Джафаров Н. Продуктивность помесного молодняка от калмыцких коров и быков пород шароле и лимузин //Зоотехния, 1966,-М.-№ 4.-с.23−24.
  190. А.И., Дукш И. М., Бальцанов А. И. Использование голштинской породы для улучшения палева -пестрого и черно-пестрого скота в РСФСР: Сб Использования голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота, — Киев, 1987.-е. 14−16
  191. П.П. Продуктивные качества голштинизированного скота Коста-найской области //Пути повышения стабильности с-х. производства.-Бестау, Алматы, 1994.-c.263
  192. В. П. Хмелевский А.И. План селекционно-племенной работы с красной степной породой в Костанайской области на 1976−1985 гг.-Челябинск, 1976.
  193. В. П. Хмелевский А.И. План селекционно-племенной работы с красной степной породой в Костанайской области на 1985−1990гг.-Челябинск, 1985−1990.-Челябинск, 1985.
  194. Попов £Ш. План племенной работы с красной степной породой в ОПХ «Заречное» на 1990−2000 гг-3аречный, 1990.
  195. В.П., Макарова JI. Повышение продуктивности скота путём скрещивания /Животноводство. Молочное и мясное скотоводство, 1991.-№ 3.-с.25.
  196. В.П. Генетические и фенотипические качества красного степного скота и его помесей в Костанайской области. Достижение с-х. науки и ее роль в научном обеспечении АПК в северном регионе Казахстана. Петропавловск, 1987.
  197. В.П. Продуктивные качества родственных групп крупного рогатого скота в опытном хозяйстве «Заречное» //Интенсификация животноводства Костанайской области/Тр.КНИИСХ, 1993.
  198. В.П. Продуктивные качества красного скота в ОПХ «Заре-чое»/Научные труды КСХИ 1996.
  199. В.П. Продуктивные качества красного скота в ОПХ «Заречное». Научные труды Костанайского СХИД996.
  200. Л.П. План племенной работы с крупно- рогатым скотом казахской белоголовой породы по СССР на 1971−1976 гг.-М.:Колос, 1974.-е. 173.
  201. В.Н., Белкина A.A. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков и кастратов при межпородном скрещивании// Тр.Донс.СХИ.-1977.-Т.12.Вып.З.-с.64−68.
  202. М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных.
  203. М.:Сельхозгиз, 1949.-3 6с.
  204. Г. И. Формирование экстерьера и продуктивность чистопородных и помесных бычков, выращенных на разных рационах/Совершенствование породности и повышение продуктивности с-х. животных и птицы в Сибири.-Новосибирск. 1986.-е.62−70.
  205. Н.Ф. Промышленное скрещивание и возможности гетерозиса в скотоводстве//Вестник с-х.науки.-1967.-№ 3.-с.35−40.
  206. Н.Ф., Черкащенко И. И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. -М.: Колос, 1971.-с.280.
  207. Н.Ф. Теоретические основы и результаты промышленного скрещивания в скотоводстве/ЯТромышленное скрещивание в скотоводстве/ Тр. В АСХНИЛ.-М.-1973 .-с.2−19.
  208. Н.Ф. Теоретические основы и практические задачи увеличения и улучшения качества мяса//Вестник с-х.науки.-1969.-№ 6-с.34−37.
  209. Н.Ф., Черкащенко И. И. Межпородное скрещивание в мясном скотоводстве/Докл.ВАСХНИЛ.-1966.-№ 12.-с.23−27.
  210. Н.П. К вопросу о стандартах на говядину//Молочное и мясноескотоводство.-1980.-№ 9.-с. 15−19.
  211. Н.П. Межпородное скрещивание скота в условиях промышленной технологии/УПлеменная работа в мясном скотоводстве /Тр.ВАСХНИЛ.-М.-1980.-с.30−40.
  212. Н.П., Багрий Б. А. Мясное скотоводство России. -М.: Колос, 1981.-218с.
  213. А.Б. Черно-пёстрый скот. -М.:Колос, 1959.
  214. Н.Г. Молочная продуктивность костромских коров-первотёлок разной кровности по американским швицам//Тр. научн. концф. TCXA.-I991.-с.716−721.
  215. А. Эффективность скрещивания красной степной и англерской породы//Молочное и мясное скотоводство.-1989-№ 4.-с.35
  216. Д.Г., Доротюк Э. Н. Создание маточного стада в мясном скотовод-стве//Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.:Колос, 1980.-е. 128−133.
  217. Д.Г., Косилов В. И., Пегаев А. Н. Помесные стада при трехпородном скрещивании//Уральские нивы. 1980.-№ 12.-с.36−37.
  218. A.A., Кадышева М. Д., Бобб А. Ф., Джуламанов K.M. Рост помесного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с быками крупных мясных пород//Тез.докл.УШ научн.-практ. конфер. -Оренбург, 1989.-е.8−9.
  219. A.C. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных.-Алматы. -Наука, 1982.-c.200
  220. П.С. Помеси голштино-фризского скота в зоне жаркого климата/Достижения науки и техники АПК.-1991.-№ 10.-с.16−17.
  221. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев, 1961.-38 с.
  222. Д.Г. Особенности переваримости питательных вешзств кормов чистопородными и помесными бычками различных генотипов/ТКормление с.-х. животных в условиях интенсивного ведения животноводства на юге УССР. -Одесса, I987.-c.2I-28.- 196 ~
  223. A.C. Гибиридизагшя животных. М.: Биомедгиз, 1935.-212 с.
  224. С.И. Гетерозис в животноводстве. -Л.Д968.-с.122−127.
  225. Д.А. Методы создания товарных мясных стад//Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№ 6.-с.20−23
  226. Д.А., Гусельникова A.A., Васильев A.B. Методы создания высокопродуктивных мясных стад//3оотехния, 1988.-№ 3.-с.20—23.
  227. Д.А. Эффективность использования производителей породы ша-роле для промышленного скрещивания в Ростовской области//Промышленное скрещивание в скотоводстве. -М.:Колос, 1973.-с.124−133.
  228. Д.А., Гусельникова A.A. Эффективность использования помесных бычков в промышленном скрещивании/Бюлл. научн. работ. Всесоюз. НИИ животноводства.-Дубровицы, 1984.-Вып.75 .-с.51−55.
  229. Д.А., Гусельникова A.A., Шамшинова Е. В. Разовое использование сверхремонтных тёлок//Зоотехния.-1991.-№ 3-с. 44−45.
  230. А.К. Специализированные породы крупного рогатого скота.-Алматы. 1993 .-с. 60−63.
  231. Л.М. Хозяйственно-биологические особенности кианских и ли-музинских помесей при интенсивном выращивании://Автореф. дисс. канд. с-х, наук.-Жодино, 1986.-21 с.
  232. Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пёстрого скота в СССР.-М.:Сельхозгиэ, 1956.-C.26−48.
  233. С.А. Отбор коров для машинного доения. -М.: Колос, 1968.
  234. Н.И., Чернушенко В. К., Цысь В. И. Интенсификация молочного скотоводства России*Смоленск, 1997.-е. 1−238.
  235. Н.И., Погодаев С. Ф., Легошин Г. П., Шмаков Ю. И., Комаров Л. Л. Технология производства продукции животноводства в условиях различных форм хозяйствования //Зоотехния 1995.-№ 11-с.2−8(
  236. В.Д. Новая гипотеза гетерозиса: её научное и практическое значение//Вестник с-х. науки.-1983.-№ 1-е.34−40.
  237. В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда. -Агропромиздат, 1987.-327с.
  238. М.И. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота//Молочное и мясное скотоводство.-1990.-№ 1.-е. 12.
  239. Е.И. и др. Качество молока помесных животных при использовании на красной степной породе родственных пород// Вестник с-х. науки Казахстана.-1990.-№ 2.-с.52.
  240. . Результаты исследований функциональных свойств вымени ко-ров//Сельское хозяйство за рубежом.-1983.-310.
  241. С.М. Эффективность промышленного скрещивания// Тез. докл. VIII научн. -практ. конф. -Оренбург, 1989.-е. 18−19.
  242. В.Н., Петрушко С. А. Разведение мясного скота Белоруссии //Зоотехния -1988.-№ 1.-с.25−27.
  243. Д., Кунст И. О повышении продуктивности скота казахской седоголовой породы//Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 2.-с.7−9.
  244. С.Ч. Рост и развитие казахской белоголовой и помесных бычков в условиях промышленного комплекса//Повышение генетического потенциала как фактор интенсификации животноводства в Северном Казахстане. -Алматы. -с.66−68.
  245. А.Г. Использование бычками разных пород энергии корма //Животноводство.-1985 .-№ 12.-е. 51 -52.
  246. Н.И. Совершенствование Крымского массива скота //Животноводство, 1988, — 1988.-е. 16.
  247. Р.В. Эволюция домашних животных.-М.:Знание, 1989.-с.64.
  248. Г. И. Токарев, Н. С. Бодуневская и др. Совершенствование красного степного скота на Севере Казахстана //Кн.: «Совершенствование молочного и мясного скота в Казахстане. -Алматы, 1987. -с.33−41
  249. Н.Ш., Юферова А. Г., Кольцова К. Б. Показатели естественной резистентности у животных при скрещивании и гибридизации/Производствомолока и мяса в условиях Сев. Зауралья/Тр. НИИ с-х. Сев. Зауралья.
  250. Новосибирск,! 991.-с.33−41.
  251. Ф., Мотульски А. Генетика человека: в 3-х томах. Перевод с английского.-М.:Мир, 1990.-е.24−25.
  252. Ю.П., Архипов Г., Кислов А., Матусевич В., Комаров JI. Интенсификация мясного скотоводства.-М.:Колос, 1991.-с. 50−52.
  253. Р.У. Мясной скот в разных странах земного шара//Скрещивание в мясном скотоводстве.-М.:Колос, 1965.-е. 13−46.
  254. Фролов JL, Черекаев Н. Использование разовых первотелок на откормочном комплексе//Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 1-с.2−3.
  255. . Ф.Б. Генетика животных.-М.:Колос, 1969.-с.84−115.
  256. A.B., Серебряков В. А., Дусов Д. А. Эффективность межпородного скрещивания//Резервы увеличения производства и повышения качества с-х. продукции/Тез. докл. XIII научн. -практ. конф. молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1994.-с.211.
  257. Ф.И.- Минаев Н.С. Подбор мясных пород при скрещивании симментальских коров//Тр. Всесоюзн. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1975.-Т. 19.-с.220−229.
  258. П.И. Голштинизация черно-пестрого скота//Зоотехния.-№ 9.-1991.-с.18.
  259. A.B. Использование франко-итальянских мясных пород скота за рубежом//Достижения с-х. науки и практики.-1984. -№ 9.-с.36−46.
  260. A.B. Теория и практика племенного дела в мясном скотоводстве //Технология племенного мясного скотоводства/Тр. ВАСХНИЛ.-1985.-с.З-10.
  261. A.B. Симменталл перспективная порода для производства говядины и молока//Зоотехния.-1995.-№ 5.-с.2−4.
  262. A.B., Черекаева И. А. Технология специализированного мясного скотоводства. Агропромиздат, 1988.-c.271.
  263. A.B. Актуальные вопросы развития мясного скотоводства //3 оотехния, 1989.-№ 15.-е. 10−13.
  264. И.И. Гетерозис и использование его в скотоводстве //Животноводство, 1976,-№ 8.-с.21−26.
  265. И.И., Руденко Н. П. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота.-М.:Россельхозиздат, 1978.с.-364 .
  266. И.И., Габриэльянц J1.H. Мясная продуктивность и качество мяса помесных бычков, полученных от скрещивания кавказского бурого скота с производителями голштино-фризской швицкой американской селекции пород //Докл.ВАСХНИЛ.-1986.-№ 2.-с.39−40.
  267. Н. П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1894).Изб.соч.-Т.1.-М.: 1949.-с.125−143.
  268. В.И. и др. Использование англерского и красного датского скота для улучшения красной степной породы. Создание новых пород с-х. животных. Сб.научн.тр., 1987.-с.79.
  269. И. Эффективность мясного скотоводства// Молочное и мясное скотоводство. -1992.№ 1.-с.8−9.
  270. Л.Г.Шаброва Результаты скрещивания животных красной степной породы с англерской и красной датской в Актюбинской области//Кн. «Совершенствование молочного и мясного скота в Казахстане. -Алматы. 1987.-С.47−51.
  271. У. Голштинизация черно-пестрого скота. Информационный листок. -1994.-№ 5.
  272. В.Г., Чешко В. Г. Развитие представлений о биохимических и биофизических механизмах эффекта гетерозиса//Биохимия животных и человека, — 1984.-Вып.8.-с.21−30.
  273. В.И. Племенная работа с герефордским скотом в условиях Белорус сии//Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.:Колос, 1980.-е. 113−117.
  274. М.М. Из наблюдений и дум заводчика. -М. :Сельхозгиз, 1947.-с.48−71.
  275. А., Панасенко А/Скрещивание эффективный метод повышения мясной продуктивности скота//Молочное и мясное скотоводства.-1995.-№ 4.
  276. А. Влияние нагула и откорма на мясную продуктивность бычков и кастратов различных пород//Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№ 2.
  277. В.А. Совершенствование красной степной породы //Молочное и мясное скотоводство.-1988.-№ 5.-с.34.
  278. В.А. К вопросу о выведении животных красного молочного скота желательного типа//Создание новых пород с-х. животных/ Сб. научн. тр. -М.-1987.-е. 91
  279. И.С. Характеристика воспроизводительной способности и продуктивности англеризированного скота//Реф. журнал/Молочное и мясное скотоводство.-1990.-№ 7.-с. 10.
  280. П.Н. Основные направления совершенствования технологии выращивания молодняка в мясном скотоводстве/Автореф. дисс. доктора с-х. наук. -Ташкент, 1981.С.-44
  281. Е.В. Крупномасштабная селекция в молочном скотоводстве: Авто-реф. дис. д-ра с-х. наук/Москва вет. акад. им. К.И. Скрябина-М.: 1989.-е.32
  282. М. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от сочетания пород при скрещивании//Вестник с-х. науки. -1990.-№ 9.159−161.
  283. JI.K., Заверюха А. Х., Мазуровский JI.3., Косилов В. И. Создание мясного типа симментальского скота //Зоотехния, 1993.
  284. JI.K. Современное состояние и проблемы скотоводства в СССР.-М.:Колос, 1980.-c.I73
  285. М.М., Куропяткин JI.A. Повышение мясной продуктивности скота //Животноводство, 1980.-№ 3.-с.23−24.
  286. М.М. Рост и развитие бычков и кастратов черно-пестрой породы при интенсивном выращивании на мясо.-Дока. ТСХА, 1973.-Вып. 19
  287. . М.М., Арзу-манян Е.А., Шамберев Ю. Н. Кастрация и формирование мясной продуктивности//Животноводство.-1973.-№ 10
  288. Ф.Ф., Радченко В. В., Юрченко С. Н. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от уровня выращивания молодняка на мясо//Вестник с-х. науки.-1986.-№ 2.-с.127−133.
  289. Н.А. Основы и методы селекции//Племенное ядро в крестьянском хозяйстве.-М.:Книгосоюз, 1928.-с.74−87.
  290. Ahiswede W. Your production decisions mau put. 1985.-v.22.-N6.-p 10−11.
  291. Bailko., Holovita G.A. Vegtemek minoeqi jovitasanak linetaseqeie nehany eredmeye // Allatenyesztes Takarmanyoros.-1981.-vol. 3d.-N2.-p. 149−156
  292. Bass A. Sire breed of carcass composition of stress from Anqus dam // S. Aqr. Sci.-1981.-vol.* 1. -N3.-p515−532.
  293. Brache-Jcob A. Die Haltunq und Lucht der. Simmentaler-rasse in Westen der USA// Simmentaler Flechvien.-1987.-N4-s.24−38 .
  294. Cameron Y., Hoqan Beef and veal sitution and outlock Australia, 1983,-Nl.-p.25
  295. Deland M. Beef production from progeny of hereford cows mated to charolais and S immental sires //Aqr/ Rec.-1979.vol.6/-Nl l.-p/14−15
  296. Fahny M., Lalande G. Genetic and enviromenta? trends in preweaninq performance of beef Shorthorn calves.-Canad, I, Anim. Sei., 1973 .-v.53 ,-N4.-p.733−740.
  297. Fast of Scotland collede^of agricuture Technical note,-Edinburqh, 1985.-381. Technical note,-Edinburgh, 1985.-381
  298. Forage and Terass land conf. Proc. of the, 1981,-p.-1−70
  299. Fredeen H.T., Weiss G.M., Lawson S.E.
  300. Environmenal and genetic effects on pre veaning performance of calves from first-cross cows Calvinge and preweaninq mortality // Can.S.Anim. Sei.-1982.-vol.62.-Ni.-p.35−49.
  301. Fredeen H.T. Weiss G. M, Rahnefeld G.W. Breed cross comparison of beef cow productivity relative to winter feed inpuct.// J. Anim. Sei.-1987.-v.54.-N3.p714−727.
  302. Jones D., Dominante of linked factoras deneans of accounting for heterosis // Genedcs/1917.-v2.-p.466.
  303. Koch R.M., Cindiss L.M., Gregovy K.E. Beef cattle breed resource utilisation //Rev.bras genet.-1989.-vl2.-N3.-p55−80
  304. Kress D. D ., Doornhros D.E., Anders D.C. Pevformance of crosses among Hereford, Angus and Simmental cattle with different levels simmental breeding. Maternal and ca)|j- production by two-yeajjold dams. // J. Anim. Sei.-1990.-vol. 68.- N 1.-P.54−63.
  305. Lawson J. Growth patterns and reproductive effeciency of first-cross beef two environment S // Alberta. Res. Stat. Lethbriqe Res. Hicheiphts.-1981.-p.36−37.
  306. Nagel R. Fleishrinder in der Europaischen Qemensehaft.-Jierzuehter, 1986.-v.38.-N4-p.148−150. mondo.-La Pezzata Rossa, 1980,-v.l3.-N9−10.p69−83
  307. Oliver W. Reproductive performance of purebred and cross-bred beef cows // Lousiana Aqr.-1982.-vol.25 .-N2.-p. 10−11.
  308. Oroczco F. Cruzamiento y heterosis (crossbveeding and heterosis) // Comuni-cacines.-Prodiccion animal.-Madrid. 1988.-28p.
  309. Papstein N.J., Grosse F., Pieper’S. Wachstumsuteruchungen a an SNR Mast-bulten bie duffevenzitrtet Futterungsingsitat.i. mit. Masfleistung und Wachstumsvevfauf.// Arch. Tierzucht.-1984.-B.34.-S.340−341.
  310. Peyraund J. La vace Limousine se transforme et se diversifie // L’elevage bolin.-1989.-An.82.-p.35−36, 38−40.
  311. Pickerind H Ze rese sono titto. La Pessata Rosse, 1982,-v.l5.-N10.-p45−48.
  312. Politiek R.D., Bakker S.S. Livestock production in Europe perspectives and prospecte. // Developments in animal and veterinary scieeces.-1992.-vol.8.-p/3−35.
  313. Puntila M. JLimousin nusi siharotu //Nautakovjo.-1992.-vol. 12.-N3.-p.35−39.
  314. Rahnefeld G. Jnr Felation to breed, cross and enviroment // Sou th Dakota State University cowcalfday. -1980.-p. 11−20.
  315. Simmental-angus produce biq calves.-Walacia Farmer, 1979.-vol.104.-NI.-pl2.
  316. Tawohezvi H.P.R., Ward H.K., Troxil J.C.M. Evaluation of beef breeds for rangelong weaner production in Limbabive / Productivity of cross-bred -ow and heterosis estimates.// Anim. Product.-1988.-vol.47-N3.-p.361−367.
  317. Tawohezvi N.R.R., Ward N.K., Tpail J.C.M. Ei/al
  318. Tinker E.D., Buchanan D.S., Wetteman R. Effest of tyre and body condition score on post cow cyclities of variais twobfeedcfoss cows // Oklahoma Agr. experiment Station .-1989.-v.127.-p.29−31.
  319. Tinker E.D., Frahm R.R., Buchanan D.S.Comparison of Gelbvien and Limousin sires in terminal crossbreedinq system // S. Anj m. Sci.-1968.-vol.3.-p.69−83.
  320. Tovo M.A., Nieto B., Salgado C.A. Note on minimization of inbreeding in small scalle selektion programms // Livestock Product. Sci.-1988.v.20.N4.-P.317−323.
  321. Trail J.C., Gregory K.E., Marbies H.J.S. Heterosis additive maternal and additive direct effected of Red Poll and boran breeds of cattle // J.Anim. Sci.-1982.-v.54. N3.-517−523.
  322. Troxel T.R., Scholts W.W. The production benefits (^crossbreeding and implanting calves // Texas Aga.Exper.Stat.-1990.-p. 193−199.
  323. Urich J.J., Pahnsh G.F., Richards C.V. Comparison of crossbred and straght-breed cow-calf pairs /Heterosis effects on total efficiency // J.Anim. Sci.-1984.-vol.58.-N5.-p.l 151−1159.
  324. Vincent R.-Za simmental in alcuni paesidel mondo.-La Pezzata Rossa, 1980.-v 13.-N9.-P. 10−11.
  325. Webster F. Interst in Simmental cattle.-The beef magazine, 1969,-v32,-N8-p.18
  326. Wolf J., Jakibes V., Beber K. Theoretical principles of factorial mating design in animal breeding // Sci. agr. bohe-moslow.-1989.-v.21 .-N3.-P. 199−204
  327. Zhongxian Wu., Mingdihg Li. A new approach to study of heterosis with special reference to influing the concept of combing ability with heritability // Acta.Wet.zootechn. Sinica.-1987,-v. 18.-N18.-N4.-P.217−221.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!