Биологическая характеристика и промысловое значение тарани Ейского лимана

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра водных биоресурсов и аквакультуры

Дипломная работа

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТАРАНИ ЕЙСКОГО ЛИМАНА

Работу выполнила КолесниковаД. Г

Научный руководитель Емтыль М.Х.

Краснодар 2013

Содержание Введение

1. Аналитический обзор

1.1 Систематическое положение и географическое распространение

1.2 Морфологические признаки

1.3 Размножение и развитие

1.4 Питание тарани

2. Материалы и методы исследований

3. Биологическая характеристика тарани и ее промысловое значение в Ейском лиман

3.1 Характеристика Ейского лимана и реки Еи

3.2 Гидрохимическая характеристика

3.3 Гидробиологическая характеристика

3.4 Промысло — биологическая характеристика тарани

3.5 Влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани Ейского лимана

3.6 Мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане Заключение Библиографический список

Введение

Одним из древнейших промыслов человечества — рыболовства в естественных водоемах являются важнейшей отраслью экономики многих стран мира, в том числе и России. Рациональное ведение рыбного хозяйства невозможно без прогнозирования изменения запасов, что является конечно целью изучения динамики популяции рыб, как результата взаимодействия условий среды, пополнения стад, роста и созревания рыб, убыли их от естественной смертности и промысла.

В свете современных представлений проблема Азовского моря, это проблема реконструкции и сохранения природных условий, обеспечивающих наиболее эффективное функционирование его экологической системы. Уникальная рыбопродуктивность последней — около 8 т/км не имела себе равных среди других водоемов Мирового океана. В отдельные периоды годовая добыча рыбы в бассейне Азовского моря достигала 300 тыс. т. Из этого количества более 160 тыс. т приходилось на особенно ценные в пищевом отношении виды проходных и полупроходных рыб, в том числе на азовскую тарань до 23.5 тыс. т.

В пополнении запасов тарани водоемам Азово-Кубанского района, и Ейскому лиману в частности, в современный период принадлежит ведущее место. Поэтому изучение биологии и воспроизводства этих рыб важны для управления их популяциями [Цуникова, 2005].

В последнее десятилетие XX века популяции тарани Азовского моря находились в угнетённом состоянии. Стратегия восстановления численности тарани должна быть основана на охране, как самих рыб, так и водных экосистем. Необходимы: организация и проведение мониторинга водных экосистем, корректная оценка рыбных ресурсов, антропогенных воздействий, проведение природоохранных мероприятий. Природные нерестилища пострадали от хозяйственной деятельности человека и поэтому воспроизводство рыбы стало целой отраслью.

Цель и задачи исследований. Целью дипломной работы является дать биологическую характеристику тарани и ее промысловое значение в Ейском лимане.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

· изучить промыслово — биологическую характеристику тарани;

· изучить экологические условия Ейского лимана;

· оценить влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб;

1 Аналитический обзор

1.1 Систематическое положение и географическое распространение

Тип Хордовые — Chordata

Подтип Позвоночные (черепные) — Vertebrata

Надкласс Челюстноротые — Gnathostomata

Группа Рыбы — Pisces

Класс Костные рыбы — Osteichthyes

Подкласс Лучепёрые рыбы — Actinopterygii

Надотряд Циприноидные — Cyprinomorpha

Отряд Карпообразные — Cypriniformes

Подотряд Карповидные — Cyprinordei

Семейство Карповые — Cyprinidae

Вид — Rutilus rutilus

Под вид — Rutilus rutilus heckeli

Рисунок 1- Внешний вид тарани

Тарань (Рисунок 1) — важный промысловый объект Азовского моря, в основном «кубанская рыба», так как почти полностью (около 90%) воспроизводиться и вылавливается в Азово — Кубанском районе. Живет в опресненных водных — участках Черного и Азовского морей. В Краснодарском крае основными местами размножения являются лиманы, пойменные водоемы приазовских рек (Ея, Бейсуг, Челбас) Кубань [Аведикова, 1969].

Рисунок 2 — Динамика запаса тарани в Азовском море в период с 2002 по 2011 гг. (по данным НИАМ и ФГУП «АзНИИРХ»)

Запас вида относительно стабилен. На основании полученных в учетных съемках данных, численность промысловой части популяции тарани в Азовском море оценена НИАМ на уровне 19 млн. экз. (биомассой почти 2 тыс. т) В настоящее время ареал тарани занимает прибрежную зону восточной и северо — восточной части Азовского моря. Основная часть ее поколений распределяется в Таганрогском заливе, включая Ейский лиман и дельту реки Дон, в Ахтарском морском районе с Бейсугским и Ахтарскими лиманами, Ачуевском и Темрюкском морских районах [Агапов, 1997]. В Ейском лимане обитают трех типов фауны: морской азово — черноморской средиземноморского происхождения, солоноватоводной понто — каспийской и пресноводной южно — европейской. В водоеме отмечены также вселенцы, в настоящее время характерны для всего Азовского моря. Азово — черноморская фауна представлена двумя видами Nereidae: Hediste diversicolor и Neanthes succinea. Первый вид встречается единично на ракушечниках в районе Глафировской косы. Второй вид характерен для песчано — алевритовых донных отложений водоема. В западной части лимана также встречаются широко распространенный в Азовском море пелофильный вид Gastropoda — Hydrobia acuta. В районе Ейского порта отмечены также вселенцы Balanus improvises и Rhitropanopaeus harrisi tridentate. Среди понто — каспийских видов характерными являются представители подсемейства Limnocardiinae (Cardiidae, Bivalvia): Adacna glabra и A. colorata, молодь которых отмечена на песчаном дне. На песчаных отмелях массовыми являются ракообразные (Pseudocumidae, Gammaridae, Corophiidae), а также полихеты Hypaniola kowalevskii. Среди пресноводных групп преобладают пелофильные Oligochaeta и Chironomidae. В дельтовом районе Еи с зарослями тростника и рдестом в районе Ейской дамбы представлены пресноводные моллюски Planordis planordis, Limnea ovate. По количественным характеристикам в Ейском лимане преобладают Tubificidae. Донные сообщества с их доминированием занимают практически всю акваторию водоема. Помимо сообществ с абсолютным доминированием этих олигохет в центральной части лимана представлены смешанные сообщества Tubificidae — Neanthes [Набоженко, Коваленко, 2011].

1.2 Морфологические признаки Тарань Rutilus rutilus heckeli (Nordmann 1840)

Максимальная длина тела до 35 см, вес до 1,8 кг, но преобладающий от 100 до 400 г. У тарани высокое, сжатое с боков тело. Высота тела в среднем 34 — 36% его длины. В спином плавнике 9 — 11 лучей, в анальном 11 лучей. В боковой линии 41 — 45 чешуй. Жаберных тычинок 14. Глоточные зубы обычно 6 — 5, изредка 5 — 5, 6 — 6, 6 — 4, 5 — 4. Окраска: обычно самцы и самки окрашены одинаково. Основной фон тела серебристый. Спина и верхняя часть головы коричнево — рыжая, иногда может быть черная с темновато — зеленоватым отблеском. Бока тела сероватые или пепельные, к верху темнее. Живот серебристого или молочно белого цвета с рыжеватым оттенком. Спиной и хвостовой плавник темно серого или зеленовато серого цвета. Концы грудных, брюшных и анального плавников темные. Во время нереста тело покрывается «жемчужной сыпью» [Сыроватский, 1962].

Половой зрелости достигает на 4 году жизни. Размножается тарань в примыкающих к ним системах кубанских лиманов, дельте Дона и малых рек Приазовья. Для азовской тарани граница ареала определяется изогалиной 11%₀ — верхней границей солевого оптимума. Распределение тарани в прибрежной зоне моря ограничивается глубинами 4 — 8 метров. Нереститься с конца марта до середины мая при температуре 8 — 10 С. Плодовитость тарани колеблется от 22 000 до 202 000 икринок, в среднем составляет 75 000 икринок. Продолжительность развития икринок в зависимости от температуры воды 11 — 5,5 суток [Аведикова, 1972].

Тарань — это фитофильная рыба, нерест единовременный. В опресненных участках морей тарань питается главным образом мелкими моллюсками, а также червями и ракообразными. После нереста скатывается из рек в лиманы и море для нагула. Взрослая тарань и ее молодь питаются как животной, так и растительной пищей. [Емтыль, Иваненко, 2002].

1.3 Размножение и развитие Для икрометания производители тарани идут в кубанские и Челбасские лиманы, реки Бейсуг и Ею, меньше — в Дон и в очень малых количествах — в устья некоторых северных приазовских рек [Цуникова, 1968]. Производители тарани начинают входить в кубанские лиманы еще с осени; они идут подо льдом и заканчивают овой ход в апреле. Половозрелой тарань в зависимости от условий обитания в море становится в 3−4 года, а некоторая часть — и в 2 года; самцы созревают обычно на год раньше [Троицкий, 1955].

Нерест тарани — единовременный, стайный, проходит в стоячей воде в апреле, захватывая иногда конец марта и редко — начало мая. Икра откладывается преимущественно на прошлогоднюю мягкую растительность (рдесты, уруть), волосистые корни тростника и куги. Оплодотворение и развитие икры тарани может проходить при 2,7 г/л хлора, но наилучшее развитие эмбрионов при хлорности воды 1,3 — 1,6 г/л. При температуре 8−16° развитие икры продолжается от 17 до 10 суток [Агапов, 1995].

Длина тела предличинки при вылуплении из икринки 5 — 6 мм. Плавниковая кайма в области хвоста вогнутая. Желточный мешок грушевидный. Рыло тупое. Рот нижний или полунижний. Пигмент расположен по трем линиям. Пигментные клетки разветвленные, звездчатые, многочисленные. Особенно четко расположен пигмент вдоль спинного брюшного контура тела. Пигмент как бы обводит все тело. Пигментные клетки на спине и брюшной части расположены примерно на одинаковом расстоянии друг от друга. На груди пигмента много. Часто он образует рисунок, напоминающий треугольник. Желточный мешок рассасывается при длине тела 6,5 — 7 мм, иногда при меньших размерах [Ланге, 1960].

Появившиеся из икры личинки прикрепляются к листикам растений при помощи клейкого вещества, выделяемого железой на голове. У личинок тарани спиной плавник начинает закладываться на 5 (6) — м сегменте. Начало спинного плавника расположено чуть позади вертикали. Личинки пигментированы более интенсивно, чем предличинки. Расположение пигмента такое же, только увеличивается количество пигмента на боках тела [Коблицкая, 1981].

Форма тела личинок тарани по мере их роста и развития постепенно приобретает черты взрослых рыб. Тело утолщается, голова становится больше, рыло вытягивается. Рот у личинок конечный, конечным он остается и после окончания личиночного периода развития. Личиночная стадия заканчивается по достижении личинками длины 19 — 20 мм [Коблицкая, 1981].

Около двух суток они ведут почти неподвижный образ жизни, изредка отрываясь от растений. Приблизительно на 5-е сутки личинки тарани переходят на внешний корм (до этого они питаются за счет желточного мешка) и двигаются в толще воды горизонтально, стремясь в токах воды противостоять сносу [Абаев, 1963].

У мальков конечный рот, тело более вытянутое, чем у взрослых рыб, полностью покрыто чешуей; плавники светлые, еще не имеют характерной для взрослых особей оранжевой, красноватой окраски. По всем остальным признакам напоминают взрослых рыб. В июле — августе длина тела мальков колеблется от 17 до 47 мм, в сентябре — октябре средние размеры сеголетков достигают 55 мм, максимальные 65 мм и более [Коблицкая, 1981].

При подращивании молоди тарани содержание хлора в воде до 4 г/л. Состав пищи молоди тарани уже с начала ее активного питания очень разнообразен и находится в тесной связи с составом зоопланктона, данных и преданных форм животных. Растительная пища существенного значения не имеет, но при недостатке животного корма ее роль возрастает [Аведикова, 1971].

Скат молоди тарани из лиманов в море начинается в мае, наиболее интенсивным он бывает в июне и в июле, Размеры скатывающейся молоди колеблются: они зависят от характера выростного водоемам времени ската. Основной скат из лиманов проходит при весе молоди 500−900 миллиграммов. Покатная молодь с Бейрутской поймы примерно в 2 раза меньше [Агапов, 1995].

Скатившись в море, молодь тарани первое время держится близко к берегу, позже отходит на большие глубины. К концу первого года жизни (к зиме) тарань достигает 7−8, второго — 11−12, третьего — 15−17 сантиметров. Наиболее крупные особи имеют вес до 500 граммов и очень редко достигают одного килограмма. Питается взрослая тарань в море червями, ракообразными, мизидами и моллюсками [Троицкий, 1973].

1.4 Питание тарани Известно только что тарань бентосоядные рыбы, основу ее пищи составляет монодакна, кардиум, синдесмия, дрейссена. В 1951 году состав пищи тарани резко изменился: гидробия составила 80% пищи [Аведикова, 1975].

Соответственные изменения произошли в отдельных районах Азовского моря: в Таганрогском заливе основу пищи тарани составляли монодакна и дрейссена, гидробия и кардиум. В море тарань питалась синдесмией, кардиумом и гидробией. Значение синдесмии резко снизилось в последующие годы и основное значение имели гидробия и кардиум. Вместе с изменением состава пищи снизился общий индекс накопления кишечника тарани. В Таганрогском заливе тарань питалась в основном монодакной и дрейссеной таблица 1 [Аведикова, 1975].

Сопоставление (в пределах одинаковых сроков) индексов наполнения кишечника тарани в заливе и в море показывает что интенсивность откорма тарани в море была в среднем ниже чем в заливе [Аведикова, 1976].

Мелкая тарань потребляла преимущественно мелкие организмы — острокоды и синдесмии (моллюсков с хрупкими створками). Крупная тарань потребляла более грубый пищевой объект — кардиум. Дифференцировка в питании мелкой и крупной тарани была менее выражена. Тарань всех размеров питалась преимущественно гидробией и кардиумом. Остракоды потреблялись, главным образом мелкой таранью [Желтенкова, 1955].

Таблица 1 — Состав пищи тарани Азовского моря (в % по весу)

Сопоставление состава пищи, темп роста и численности популяции тарани в разных водоемах позволило сделать вывод, что тарани свойственна высокая пищевая пластичность и характер влияния тарани в большей мере зависит от водоема в котором тарань обитает таблица 2. При этом пищей взрослых рыб, обеспечивающей процветание под вида Rutilus rutilus heckeli (высокий темп роста, массовость) являются моллюски. В Таганрогском заливе и Азово — Кубанском районе тарань питается моллюсками: монодакной, кордиуном, гидробией, т. е. типичной пищей полупроходных форм плотвы [Цуникова, 1969].

В Таганрогском заливе предполагается широкое распространение гидробии. Это позволяет считать что тарань обеспечена пищей [Агапов, 1995].

Таблица 2 — Состав пищи тарани различных размерных групп (в % по весу) в Азовском море

2. Материал и методы исследований тарань размножение рыбоядный гельминтозный Исследования проводились в период с июля по октябрь 2012 гг. Объектом исследований являлась тарань из различных местообитаний в пределах Ейского лимана. Отбор проб проводили периодически равномерно по акватории Ейского лимана. Для изучения биологической характеристики отбирали рыб из ставных орудий лова.

Сбор и обработку гидробиологических проб осуществляли по общепринятым методикам [Боруцкий, 1934, Гусева, 1956, Инструкция ВНИРО, 1971].

Для подробной съёмки Ейского лимана была разработана сетка станций, отражающая весь спектр изменений гидробиологических показателей от самой опресненной кутовой части (устье Еи) до самой солёной устьевой части (Ейский остров).

Для сбора проб бентоса применяли дночерпатель Петерсона и драги. В качестве орудия лова планктона использовали сеть Апштейна, через которую фильтровали 100 л воды с поверхности. Сразу после отбора пробы фиксировали 3%-ным раствором формалина.

Обработку проб планктона проводили по методике Абакумова. Пробы зоопланктона отбирали согласно методике Кутиковой [1970], зообентос — по Черновскому [1949], Константинову.

Для определения массы тела рыб, а также массы их тушек использовались электронные весы с точностью измерения до 1 г.

Для определения следующих линейных размеров использовалась линейка:

общая, или абсолютная длина (АВ) — длина рыбы от вершины рыла до вертикали конца наиболее длинных лучей хвостового плавника при нормальном его положении;

длина по Смитту (АС) — расстояние от верхнего края рыла до окончания средних лучей хвостового плавника;

длина без хвостового плавника (АD, т. е. без С) — расстояние от начала рыла до конца чешуйного покрова. Эта мера длины некоторыми авторами принимается как зоологическая длина, и соответствует промысловой;

Для вскрытия рыб и анализа внутренних органов использовались разделочные ножницы, скальпели, иглы и кюветы.

Возраст тарани определяли по чешуе [Галкин, 1958, Чугунова, 1959]. Сбор материала для определения возраста рыбы (чешуя) производилось в специальные чешуйные карманы из бумаги. Чтобы годовые кольца стали более заметными, чешуя в течение нескольких часов были выдержаны в 37%-ном растворе сернокислого железа. Возраст определяют по передней части чешуи при 8 — 25-кратном увеличении. С этой целью использовалась лупа.

Для определения степени развития половых продуктов была использована современная трактовка шкал зрелости рыб [Сакун, Буцкая, 1963; Кузнецов, 1972], которая руководствуется принципом выделения стадий зрелости в соответствии с периодами развития половых клеток.

Упитаность определяли по Фультону:

Q=W/l³ * 100,

где Q — коэффициент упитанности, W — масса тела рыбы с внутренностями, l — промысловая длина рыбы.

Исследования численности рыбоядных птиц проводили в Ейском лимане. В течение сезона вели наблюдения за суточной динамикой рыбоядных птиц. Питание птиц изучали разбором содержимого желудков, погадок и отрыжек. Использованы также материалы по питанию рыбоядных птиц, полученные Бородулиной Т. Д. [1965], Модестовым В. М. [1943], Солдатенко И.С.

3. Биологическая характеристика тарани и ее промысловое значении в Ейском лимане

3.1 Характеристика Ейского лимана и реки Еи Ейский лиман (Рисунок 2) по геоморфологическому районированию относят к платформенному району Кубанской равнины. На глубине 1−4 км водоём имеет прочный фундамент из пород палеозоя, докембрия, мезозоя, палеогена, неогена. Последние перекрыты мощным слоем четвертичных отложений древнеаллювиальных и флювиогляциальных суглинков и глин. Протяжённость лимана с востока на запад составляет 24 км, наибольшая ширина — 12,5 км. С запада лиман отделён от Таганрогского залива Азовского моря выступами береговой суши: Ейской косой на юго-западе и Глафировской косой на северо-западе, а также двумя островами и мелями. Острова имеют плоский рельеф, их высота не превышает 1,5 м, длина соответственно 4,5−5 и 6,8 км, сложены из ракушечника, ила и песка.

Острова формировались в течение последних столетий в процессе аккумуляции и намывания, а также прогрессирующего медленного обмеления залива. Южные и северные берега лимана, являющиеся границей Кубанской равнины, обрывистые, сложенные суглинками с тенденцией размыва в период сильных штормов; западные и восточные берега—плоские, сложены из ракушечника, а также песка и ила, приносимого р.Ея. Водоём образовался при опускании прибрежной части суши. Устьевая область р. Ея, постепенно погружаясь, была затоплена морскими водами. Генетически этот водоём относят к лиманному (лагунному) типу. В исторический период Ейский лиман был полностью отделён от Таганрогского залива Ейской и Глафировской косами.

Во время сильного циклона в марте 1914 г. между косами образовался пролив, ширина которого в настоящее время составляет 2,5−3,0 км. На северной окраине косы образовался Ейский остров. Ещё недавно лиман подпитывали воды р. Ея. За счёт антропогенных преобразований (постройки прудов) сток реки в лиман фактически прекратился.

Рисунок — 3 Карта Ейского лимана В то же время в Таганрогском заливе на годовой ход уровня влияет сток р. Дон. В связи с этим в Ейском лимане уровень воды поднимается в мае, а минимальные показатели отмечаются в октябре-декабре. Преобладающие ветры восточных и западных румбов вызывают стоны и нагоны воды. В Ейском лимане величина сгонов больше, чем нагонов, с амплитудой колебаний уровня воды до 3 м.

В Ейском лимане четкие границы распределения различных типов фауны отсутствуют вследствие небольшого размера и глубины водоема. Хорогалинная зона также не выражена, так как круговое течение из Таганрогского залива, Еи и ветровое перемешивание нивелируют четкое распределение солености в этом водоеме. В последние годы особенно сильно повысилась зарастаемость водоемов надводной и погруженной растительностью (Рисунок 3). Порядка 50% площади водоемов занято в настоящее время жесткой надводной растительностью (тростник, камыш, рогоз, и др.), а на всей остальной площади, кроме каналов, фитомассы погруженных макрофитов достигается примерно 60 — 70 т/га. Оптимальная же зарастаемость нерестилищ водной растительностью находиться для тарани в пределах 20 — 30 т/га.

Рисунок — 4 Заростаемость Ейского лимана

3.2 Гидрохимические условия Ейского лимана В кубанских лиманах гидрохимический режим формируют два основных фактора:

· климатические изменения и, в частности, температурный фон;

· гидрологический режим (количество, качество поступающей воды, сроки ее поступления и связь с морем) Вследствие многолетнего накопления макрофитов, в том числе развития огромного количества нитчатых водорослей, к настоящему времени в водоемах Ейского НВХ наблюдается избыточное содержание органика, как в виде свежего органического вещества, так и старого, связанного с разложением многолетних накоплений мягкой растительности и нитчатки.

Присутствие довольно большого количества свободного аммиака при повышении температуры воды и рН резко ухудшает условия обитания рыб. Кроме того, а районах наибольшего гниения макрофитов наблюдается наличие сероводорода, особенно в последние годы, что также может способствовать появлению заморных явлений.

Прозрачность вод лимана зависит от волновых явлений и при средних глубинах 0,6−1,5 м составляет около 100%. В западной части лимана, по мере увеличения глубин до 3−3,5 м, прозрачность снижается до 80%.

В Ейский лиман поступает преимущественно морская хлоридно-натриевая вода, со средней минерализацией 11−12 г/кг и, в меньшем объёме, в период паводков речная вода — гидрокарбонатно-кальциевая со средней минерализацией 0,42 г/кг. Солёность воды в Ейском лимане снижается в летний период и повышается зимой до 5−8‰. Средние концентрации биогенных элементов: по фосфору — 71,4 мг/куб.м; азоту — 900−990 мг/куб.м; кремниевой кислоте — 710−750 мг/куб.м.

Некоторые улучшение практически всех гидрохимических показателей в мае относительно апреля, связано с исключительно с большим выпадением в этот период осадков. Однако это улучшение, скорее всего, бывает временным, и при повышении температуры воды все показатели вновь приближаются к критическим величинам. Таким образом, только снижение зарастаемости водоемов макрофитами может коренным образом улучшить гидрохимический режим.

Солевой состав воды водоема Ейского лимана можно считать вполне удовлетворительным. Минерализация воды находится в пределах благоприятных величин, высокие концентрации кальция и гидрокарбонатных ионов также хороши для развития и роста рыб, особенно в раннем онтогенезе.

3.3 Гидробиологическая характеристика Ейского лимана Как известно, выживание потомства полупроходных рыб очень сильно зависит от видового состава и биомассы зоопланктона. Представленные в таблице 4 данные по кормовой базе свидетельствуют о том, что на большей акватории нерестилищ развитие зоопланктона в настоящее время находится на среднем уровне. Биомасса зообентоса представлена в таблице 5.

Таблица — 4 Биомасса зоопланктона в Ейском лимане, мг/м³

Таблица — 5 Биомасса зообентоса в Ейском лимане, г/м²

3.4 Промысло-биологическая характеристика тарани Производители тарани начинают заходить на нерестилища с января, иногда даже подо льдом, но наиболее интенсивные миграции, как правило, наблюдаются в марте и в первой половине апреля.

Нерестилища в низовьях реки Еи всегда имели большое значение в пополнении запасов тарани. Они даже в современный период, несмотря на целый ряд негативных экологических последствий зарегулирование реки, интенсивного бесконтрольного использование ее органических водных ресурсов и загрязнения различными поллютантами, многие годы продолжали устойчиво обеспечивать получение ежегодных жизнестойких приплодов тарани. Ввод в эксплуатацию в Ейского НВХ положительно отразился на численности популяции тарани. Ежегодно Ейское НВХ выпускает более 3-х миллиардов особей.

В Ейском НВХ довольно высокая плотность личинок тарани. Однако для тарани площади с оптимальными условиями для ее эффективного размножения каждым годом сокращаются, особенно в Нижнем водоеме. По расчетам, примерно на 1/3 обследованной площади личинки тарани в Нижнем водоеме, как правило, не обнаруживается, что свидетельствует о неблагоприятном комплексе экологических условий в этих участках водоема. О значительно худших условиях в Нижнем водоеме, относительно Верхнего, свидетельствует, как правило, меньшая плотность личинок в нем.

Темп роста молоди тарани зависит от комплекса экологических условий, но определяющим фактором является величина кормового зоопланктона.

Большое количество молоди тарани из водоемов Ейского НВХ скатывается с массой менее нормативной величины (0,3г), что частично связано с относительно невысокой кормовой базой. Невысокой массы полупроходной тарани сохранились на большой акватории лимана.

Скатившаяся с Ейских нерестилищ молодь в Ейском лимане находят благоприятные условия, что обеспечивает довольно высокое значение их в пополнении запасов азовской тарани.

Основным фактором, положительно влияющим на выживание в Ейском лимане молоди тарани, является благоприятная соленость лиманной воды. В 2012 году соленость воды в Ейском лимане в период ската молоди из Ейского НВХ было около 5 ⁰/₀₀, что положительно отражается на результатах размножения тарани.

В Ейском лимане высокая численность молоди тарани, особенно в прибрежных его участках. При этом величина приплода тарани в Ейском НВХ согласуется с количеством молоди находящемся в Ейском лимане. В среднем на 1 га насчитывается порядка 191,8 тыс. шт., и улов тарани маленькой волокушей на берег в 21 раз превышал ее улов в открытой части лимана. В открытой части лимана в среднем на 1 га насчитывается порядка 4027,8 тыс. шт.

Возрастной состав тарани представлен в водоеме в основном 3 — 4 годовиками, встречаются также 2 — летки. В меньшем количестве пятилетки встречаются в водоеме (Рисунок 4).

Рисунок — 5 Процентное соотношение возрастных групп, встречающихся в уловах Данные по линейному росту приведены в таблице 6. Обращает на себя внимание высокая изменчивость показателей роста, реконструированного методом Леа.

Так, для первого года максимальное значение более чем в 4 раза превышает минимальное. В последующие годы эти различия уменьшаются. Здесь мы наблюдаем проявление селективности промысла. Начиная с третьего года жизни (возраст 2+) наиболее интенсивно растущие особи начинают изыматься орудиями лова, что приводит к снижению размаха изменчивости роста в последующие годы.

Таблица — 6 Линейный рост тарани

Годовой прирост максимальны на первом году таблица 7, в последующие четыре года они несколько ниже и остаются примерно на одном уровне. Длительное сохранение высоких темпов роста свидетельствует о благоприятных условиях нагула тарани в водоеме.

Таблица — 7 Годовой прирост (реконструкция методом Леа), мм

В боковой линии у обследованных рыб насчитывалось от 41 до 42 чешуй, в среднем 42,81 (у = 0,98). Лучей в спинном плавнике III (8)9−10, среднее число ветвистых лучей 9,41 (у = 0,52). В анальном плавнике III (9)10(11), число ветвистых лучей в среднем 9,99(у = 0,19). Среднее число жаберных тычинок на 1-й жаберной дуге 13,86 (у = 1,09), размер максимальных колебаний от 12 до 18.

Для морфо — физиологического анализа тарани были отобраны особи разных возрастных групп. Отклонений от нормативных показателей не обнаружено, что свидетельствовало о благоприятных условиях обитания рыб и хорошей кормовой базе. Печень не увеличена, что свидетельствовало о благоприятной токсикологической, инфекционной и паразитарной обстановке. Стадия зрелости половых продуктов третья.

Для сравнения были взяты данные Котовой Е. А. за 2010 год.

Средняя длина тарани составил — 18,5 см, средняя масса тарани 130 г. Средняя масса тарани 201 г, средняя длина тарани 20 см.

Таблица — 8 Средние линейно массовых показатели тарани

Проведённый анализ линейно-массовых характеристик свидетельствует об определённой зависимости между длиной тела и массой. В среднем прирост составлял в 2010 году 1,5 см, на данный момент прирост в среднем равен 0,8 см. Происходит плавное снижение роста тарани таблица 8.

Масса тарани в Ейском лимане снизилась за три года с 201 до 130 г. Средняя плодовитость тарани в 2012 году составляла 28,8 тыс. шт. значительная часть самок тарани имела (45,3 — 56,5%) имела довольно высокую плодовитость (от 24,5 -37,3 тыс. шт.) Коэффициенты зрелости у самок тарани были относительно высокими в среднем 15,6 до 8,0%. У самцов же коэффициенты зрелости были значительно ниже, составляли в среднем 3,5 — 8,0%. Упитанность по Фультону в среднем 2,3 — 2,5%.

Таким образом, в целом состояние производителей тарани можно оценить как вполне удовлетворительно. Однако после всех наблюдений довольно большого количества рыб с малыми размерами (16,5 — 17,5 см) и малой массой (90 — 120 г) свидетельствует, что популяция тарани в настоящее время находится не в лучшем состоянии. Только за последние три года ее масса уменьшилась в 1,5 и плодовитость в 1,4 раза.

Печень не увеличена, что свидетельствовало о благоприятной токсикологической, инфекционной и паразитарной обстановке.

Упитанность — универсальный показатель, который характеризует как содержание жира в организме, так и физиологическое состояние рыбы, и ее потребительскую ценность.

Важными инструментами оценки состояния здоровья рыб, обеспеченности их кормом, качества воспроизводимого потомства и их особенности переносить колебания факторов среды являются такие показатели физиологического состояния, как степень ожирения внутренностей, упитанность и химический состав тканей, важной составляющей которого является жирность: общее содержание липидов в теле рыб, выраженное в процентах. Это понятие не следует путать с ожирением, под которым подразумевается жир, выражаемый в баллах, распределяющийся на петлях кишечника (ожирки). В начале нагула первым накапливаются ожирки. Они же первыми расходуются в период голодания и генеративной перестройки.

3.4 Влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани Ейского лимана На островах лимана многочисленна серебристая чайка (Larus argentatus) (500−4200 пар), причем с 1987 г. численность чаек увеличилась в 8,4 раза. Раньше они осваивали только острова Зелёные. При авиаучёте 1996 г. на остров Зелёном I было отмечено гнездование 250 пар большого баклана, а на острове Ейская Коса — 1500 пар серебристой чайки (Larus argentatus). Популяции менее крупных чайковых и крачек располагаются на островах Ейская Коса. На них гнездилось по 100 пар озёрной чайки (Larus ridibundus) и морского голубка (Larus genei), обнаружено 100 — 1080 гнезд пестроносой крачки (Thalasseus sandvicensis). Население речной крачки (Sterna hirundo) колеблется в пределах 300−2000 пар, малой крачки (Strena albifrons) и чайконосной крачки (Gelochelidon nilotica) — по 30−300 пар. Здесь располагалась колония большого баклана (Phalacrocorax carbo) численностью 300 пар.

Весенние и осенние миграции водоплавающих птиц носят транзитный характер и невелики по масштабу. Наибольшее число птиц во время миграций, а также в период зимовки, придерживается островов и полуостровов (кос), где они чувствуют себя в безопасности. Данные о линьке водоплавающих птиц на Ейском лимане отсутствуют. Наиболее многочисленными являются пластинчатоклювые: кряква (Anas platyrhynchos) (до 2,5 тыс. особей), красноносый нырок (Netta rufina), красноголовый нырок (Aythya ferina) (2−5 тыс. особей). Утки чаще используют остров Ейская коса, а также иногда отдыхают на Глафировской косе. Утки особенно охотно посещают неубранные или плохо обработанные кукурузные плантации. В начале зимы, до сильных заморозков, в угодье многочислен большой баклан (Phalacrocorax carbo) (до 1500 особей); обычными становятся белолобый гусь (Anser albifrons) (300), малая поганка (Podiceps ruficollis) (100), белоглазая чернеть (Aythya nyroca) (200−300), лебедь-шипун (Cygnus olor) (200), морская чернеть (Aythya marila) (150 особей); изредка встречаются луток (Mergus albellus), морянка (Clangula hyemalis). Проведенные нами в 2012 году учет птиц — ихтиофагов показывает современное состояние их в таблице 9.

Таблица — 9 Предполагаемые потери улова тарани от поедания её рыбоядными птицами (за расчёт потерь взят вес промысловой тарани — 130 г) за 2012 г

С другой стороны влияние рыбоядных птиц можно считать даже благоприятным фактором, так как они питаются, в основном, сеголетками, а в целях увеличения уловов тарани рационально уменьшение их численности, что должно обеспечить оптимальное использование кормовой базы и высокий темп роста.

Изучение фауны паразитов рыбоядных птиц представляет весьма большое практическое значение и теоретический интерес. С одной стороны, оно показывает роль этих птиц как распространителей ряда патогенных инвазий среди рыб, с другой — оно помогает дальнейшему раскрытию закономерностей динамики паразитофауны птиц под влиянием экологических факторов. Во время проведения исследований у тарани были обнаружены следующие гельминты: Cotylurus pileayus — 2% заражённости, Diplostomum spathsceum — 5%, Posthodiplostomum cuticola — 2%, Ligula intestinales — 10% и Digramma interrupta — 10%.

3.6 Мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане Ухудшение биоэкологических условий в Ейском лимане связано, главным образом, с нарушением гидрологического режима, загрязнением водоема различными поллютантами, а также со снижение глубины и проточности, что способствует бурному развитию погруженных и надводных макрофитов. Эти негативные факторы, в свою очередь, привели к резкому снижению эффективности воспроизводства тарани. Возникла необходимость разработки более эффективного метода регулирования зарастаемости Ейского лимана.

Воспроизводство тарани на нерестилищах Ейского лимана с каждым годом уменьшается и не может обеспечивать пополнение запасов тарани на должном уровне, который может быть достигнут в результате следующих мер:

· регулярно проводить мелиорации нерестилищ,

· рекомендую поддерживание благоприятного гидрологического режима,

· максимальный отлов малоценных рыб,

· расширение полезной площади для воспроизводства тарани за счет сокращения зарослей прибрежной тростника.

В отдельных районах водоемов относительно много крупных личинок хирономид. Таким образом, для карпа (Cyprinus carpio), а также черного амура (Mylopharyngodon piceus) в Ейском НВХ имеется неплохая кормовая база. Но наибольшее количество корма в настоящее время имеется для белого амура. В зависимости от продуктивности высшей водной растительности в соответствии с рекомендациями Цуниковой Е. П. вселение годовиков белого амура (Ctenopharyngodon idella) из расчета 700 — 1200 шт./га. Это количество рыб в течении трех лет снизит развитие макрофитов до оптимальных величин таблица 10.

Таблица — 10 Ориентировочные нормы посадки растительноядных рыб в первый год мелиорации

Одновременно с амуром производиться посадка белого толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix) в количестве 100 экз/га.

Выращивание белого амура (Ctenopharyngodon idella) при высокой плотности посадки позволяет в первые два — три года довести количественное развитие макрофитов до уровня зарастания, оптимального для молоди тарани.

Подавление макрофитов в Ейском лимане во многом зависит от качества посадочного материала, индивидуальная масса которого не должна быть не менее 25 — 30 г.

Использование сеголеток или годовиков амура нестандартного веса неэффективно, так как мелкий посадочный материал подвержен сильному выеданию хищников (щукой, окунем).

Зарыбление лиманов осуществляется весной годовиками или осенью сеголетками, но обязательно при температуре воды не ниже 10 — 12 ⁰С, когда подвижность растительноядных рыб высока и они становятся менее доступными для хищноков. Общее количество белого амура (Ctenopharyngodon idella), рассчитанное на трехлетнее выращивание для Ейского лимана общей площадью 5400 га. предлагается 2700 тыс. шт. крупных сеголеток (больше 25 — 30 г).

Необходимо отметить также, что белого амура (Ctenopharyngodon idella) и белого толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix) в качестве биологических мелиораторов целесообразно использовать только до четырех — пятилетнего возраста. В связи с тем, что условиях в лиманах не соответствуют биологическим требованиям вида в период их размножения, у созревших самок начинается резорбция гонад и одновременно прекращается питание. В результате роль этих рыб в мелиорации водоема резко снижается.

Таким образом, актуальность внедрения научных разработок по использованию белого амура (Ctenopharyngodon idella), карпа (Cyprinus carpio), а также черного амура (Mylopharyngodon piceus) в Ейский лиман, очевидна для современных условий этого водоема. Карп и растительноядные рыбы значительно эффективно использует бентосные организмы, подрывая при этом корневища многих растений и оказывая ощутимый мелиоративный эффект. Биологическая мелиорация в Ейском лимане не только значительно повышает эффективность воспроизводства тарани, но и позволит рационально использовать огромные запасы растительного сырья

Заключение

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. Экологические условия Ейского лимана являются оптимальными для воспроизводства и выращивания тарани. Наблюдается резкое увеличение численности тарани, что привело к уменьшению массы и размеров. На данный момент масса тарани в среднем равна 130 г., а длина 18 см. Физиологическое состояние тарани оценено как оптимальное.

2. Предполагаемые потери улова тарани от поедания её рыбоядными птицами велики и могут составить около 500 т. Наибольшая потеря уловов тарани от рыбоядных птиц приходится на пестроносых и речных крачек, чайку-хохотунью и большого баклана, в связи с их многочисленностью в Ейском лимане и устье реки Ея. Однако значимого влияния на колебание численности популяции рыбоядные птицы не оказывают. Паразитологическая ситуация не достигает опасного уровня.

3. Проведение мелиоративных мероприятий должно осуществляться с целью подавления водной растительности, снижение распространения гельминтоза у тарани. Для получения дополнительной рыбопродукции рекомендую зарыбление водоема белым амуром (Ctenopharyngodon idella), 1000 шт/га, выше 25 г, который не является конкурентом в питании воспроизводимых ценных рыб.

4. Разработанные мероприятия по увеличению численности популяции тарани апробированы и внедрены в технологический цикл работы ЕЭХРВР, что способствовало увеличению рыбопродуктивности водоёмов.

Библиографический список

1. Абаев Ю. И., Крылова А. Г. О питании молоди тарани в Бейсугском нерестилище и лимане // Тр. АзНИИРХ. -1963. Вып. 6. — С. 127−132.

2. Аведикова Т. М. Сезонные миграции тарани в прибрежной зоне Азовского моря // Вопросы ихтиологии. -1969. Т. 9. — Вып. 2 (55). — С. 318−323.

3. Аведикова Т. М. Влияние факторов среды на распределение сеголеток судака и тарани в разных районах Азовского моря // Вопросы ихтиологии. -1971. Т. 11. — Вып. 3 (68). — С. 484−494.

4. Аведикова Т. М. О темпе полового созревания и соотношении полов у азовской тарани // Тр. ВНИРО. 1972. — Т. 89. — С. 227−244.

5. Аведикова Т. М. Биологическое обоснование промысловой меры на азовскую тарань II Тр. ВНИРО. 1974. — Т. 103. — С. 133−141.

6. Аведикова Т. М. Основные закономерности формирования биомассы и продукции азовской тарани / Тр. ВНИРО. 1975. — Т. 109. — С. 9−34.

7. Аведикова Т. М. О причинах изменчивости некоторых биологических параметров популяций полупроходных рыб Азовского моря // Вопросы ихтиологии. 1976. — Т. 16. — Вып. 3 (98) — С. 424−429.

8. Аведикова Т. М., Бабенко В. А. О размерах любительского лова азовской тарани // Рыбное хозяйство, 1975. С. 21−23.

9. Аведикова Т. М., Баландина Л. Г. Основные факторы, определяющие величину поколений судака и тарани в условиях измененного режима Азовского моря II Тр. ВНИРО. 1972. — Т. 83. — С. 220−234.

10. Агапов С. А. Пространственная структура популяций азовской тарани // Тезисы докладов конференции молодых ученых «Биоресурсы морских и пресноводных экосистем», 17−18 мая 1995 г. Владивосток, изд. ТИНРО-центра, 1995. — С. 3−4.

11. Агапов С. А. Тенденции изменения численности популяции азовской тарани // Тезисы докладов VI Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования, г. Мурманск, 4−6 октября 1995 г. Мурманск: Изд. ПИНРО, 1995. С. 6−7.

12. Агапов С. А. Современное состояние популяций азовской тарани // Сб. научн. тр. / Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны водоемов Азово-Черноморского бассейна (1993;1995 гг.) Ростов-на-Дону: изд. «Молот», 1997. — С. 200−204.

13. Агапов С. А. Состояние запасов азовской тарани // Тезисы докладов первого конгресса ихтиологов России, г. Астрахань, сентябрь 1997 г. М.: изд. ВНИРО, 1997.-С. 56. 7. Дубровин И. Я., Баландина Л. Г., Ким В. Г. оптимизация промысла азовской тарани // Рыбное хозяйство. -1987. № 4. — С. 46.

14. Дубровин И. Я., Баландина Л. Г., Ким В. Г. оптимизация промысла азовской тарани // Рыбное хозяйство. -1987. № 4. — С. 46.

15.Емтыль М. X. Рыбы юго-запада России: учеб. Пособие / М. X. Емтыль, A.M. Иваненко. Краснодар, 2002. — С. 18.

16. Желтенкова М. В. Питание и использование кормовой базы донными рыбами Азовского моря/ Желтенкова М. В.// Труды ВНИРО, 1955. Т.31. — С. 1−31.

17. Коблицкая А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб: учеб пособие/ Коблицкая А. Ф. Москва, 1981. — С. 63 — 65.

18. Ланге Н. О. Этапы развития кубанской и донской тарани Rutilus rutilus heckeli и воблы Rutilus rutilus caspicus / H. О. Ланге // Труды ИМЖ АН СССР, 1960. Вып. 25. — С. 47−48.

19. B. К. Маркузе // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. — Издательство «Наука». — М., 1965.-С. 125−140.

20. Набоженко М. В., Коваленко Е, П. Современное распределение донных сообществ макрозообентоса в Ейском лимане (Таганрогский залив Азовского моря)// Морская биология — 2011, том 51, № 4, С. 669 — 674

21. Сыроватский И. Я. О миграциях тарани в Азовском море // Зоол. журн. -1949.-Т. 28. Вып. 2. — С. 157−164

22. Сыроватский И. Я. Сравнительная характеристика донской и кубанской тарани // Вопросы экологии. Т. 5. — М.: «Высшая школа», 1962. — С. 212−213.

23.Тевяшова Л. Е., Цуникова Е. П. Биологическая мелиорация лиманов кубанских НВХ / Л. Е. Тевяшова, Е. П. Цуникова // Тез. докл. научн. конф. Ростов-на-Дону, 1981. С. 40−43.

24. Терехов П. А. Паразитофауна молоди тарани кубанских лиманов // Тр. АзНИИРХ. М., 1966. — Вып. 9. — С. 145−150.

25. Троицкий С. К Воспроизводство основных видов рыб на кубанских лиманах / С. К. Троицкий // Труды ВНИРО, 1955. Т. 31. — С. 204−229.

26. Цуникова Е. П. Биологические основы воспроизводства тарани в кубанских лиманах // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. -Днепропетровск, 1968. 23 с.

27. Цуникова Е. П. Питание и рост молоди тарани Rutilus rutilus heckeli Nord. в кубанских лиманах // Вопросы ихтиологии. 1969. — Т. 9. — Вып. 4 (57). — С. 687−697.

28. Цуникова Е. П. Экологическая характеристика лиманного периода жизни тарани // Экология, Вып. 1, 1978.

21. Цуникова, Е. П. Экологическая характеристика лиманного периода жизни тарани / Е. П. Цуникова // Экология: Из-во АН СССР, 1978. -№ 1. С. 100−103.

29.Цуникова Е. П. Методы оценки масштабов естественного воспроизводства судака и тарани в Азово-Кубанских лиманах / Е. П. Цуникова // Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. Краснодар, 2005. — С. 130−140.