Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оперативное лечение детей с врожденными аномалиями развития предплечья методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову

Диссертация: Оперативное лечение детей с врожденными аномалиями развития предплечья методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование диагностического акустического тестирования кожи предплечья и торца удлиняемой культи сегмента в режиме on line является объективным количественным методом контроля динамики ее состояния, позволяющим выявлять в условиях дефицита ткани развитие близкого к предельному растяжению, необратимому снижению ее упруго-эластических свойств, ведущему к нарушению микроциркуляции. Критериями… Читать ещё >

Оперативное лечение детей с врожденными аномалиями развития предплечья методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА МЕДИЦИНСКУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ БОЛЬНЫХ С ВРОЖДЕННЫМИ АНОМАЛИЯМИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПЛЕЧЬЯ
    • 1. 1. Распространенность, патогенез и классификации врожденных аномалий развития предплечья
    • 1. 2. Методики оперативного лечения больных с врожденными аномалиями развития предплечья
    • 1. 3. Использование чрескостного дистракционного остеосинтеза для удлинения и коррекции деформаций предплечья
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАТОЛОГИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ
    • 2. 1. Общие данные
    • 2. 2. Клинико-рентгенологическая характеристика врожденных аномалий развития предплечья
    • 2. 3. Инструментальные методы обследования больных с врожденной аномалией развития на различных этапах лечения по Илизарову
      • 2. 3. 1. Ультразвуковое исследование
      • 2. 3. 2. Исследование минеральной плотности костей предплечья
      • 2. 3. 3. Изучение механо-акустического состояния кожного покрова предплечья в различные периоды лечения
      • 2. 3. 4. Исследование микроциркуляции в коже предплечья
      • 2. 3. 5. Оценка функционального состояния мышц предплечья с помощью электромиографии
      • 2. 3. 6. Кистевая динамометрия
      • 2. 3. 7. Метод анкетирования для оценки качества жизни (по R.J. Colville et al.(1999)
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ВРОЖДЕННЫМИ АНОМАЛИЯМИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПЛЕЧЬЯ
    • 3. 1. Общие принципы остеосиитеза костей предплечья при врожденных аномалиях развития
    • 3. 2. Предоперационное обследование и планирование
    • 3. 3. Монолокальный дистракционный остеосинтез
    • 3. 4. Билокальный дистракционный остеосинтез
    • 3. 5. Методики восстановления взаимоотношений в смежных суставах
    • 3. 6. Методики коррекции лучевой косорукости при аплазии лучевой кости
    • 3. 7. Методы стимуляции остеогенеза при удлинении врожденно укороченного предплечья
  • ГЛАВА 4. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЙ ПЕРИОД. БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ
    • 4. 1. Ранний послеоперационный период
    • 4. 2. Период дистрации
    • 4. 3. Период фиксации и ближайшие результаты лечения
    • 4. 4. Клинические примеры
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 5. 1. Ультрасонография дистракционного регенерата локтевой и лучевой костей предплечья на этапах оперативного лечения
    • 5. 2. Исследование минеральной плотности костей предплечья
    • 5. 3. Динамика механо-акустического состояния кожного покрова
    • 5. 4. Исследование микроциркуляции в коже предплечья
    • 5. 5. Анализ результатов ЭМГ мышц предплечья в процессе лечения и реабилитационном периоде
    • 5. 6. Функциональные возможности мышц предплечья по данным динамометрии
  • ГЛАВА 6. ОШИБКИ И ОСЛОЖНЕНИЯ. ОТДАЛЕННЫЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ
    • 6. 1. Ошибки и осложнения
    • 6. 2. Оценка результата лечения
    • 6. 3. Оценка качества жизни пациентов с врожденными аномалиями предплечья
    • 6. 4. Клинические примеры

Проблема медицинской реабилитации больных с врожденными аномалиями развития верхней конечности, в частности, предплечья, на сегодняшний день остается окончательно не решенной. Частота врожденных аномалий среди всех заболеваний верхних конечностей составляет от 7,4 до 13,1% [76]. Укорочение и деформация предплечья при врожденной аномалии развития проявляются с рождения и усугубляются с ростом ребенка, обусловливая у таких больных тяжелые функциональные и косметические дефекты. Социальная адаптация больных с врожденной патологией предплечья ограничена из-за наличия значительного анатомо-функционального дефекта [207].

Консервативное лечение врожденной патологии предплечья не устраняет функционального и косметического дефекта верхней конечности, а оперативное остается сложной задачей, требующей нередко многоэтапных вмешательств. Вопросу оперативного лечения больных с врожденными аномалиями развития предплечья посвящено много работ как отечественных, так и зарубежных [55, 70, 80, 82, 104, 105, 149, 155, 187, 223, 224]. Предложенные методики оперативного лечения направлены на коррекцию деформации и удлинение укороченного сегмента с одной стороны, и на создание опоры для кисти в случае косорукости, с другой. Они включают следующие группы операций:

— операции на предплечье и кисти для одномоментной коррекции косорукости, а также реконструктивные операции для стабилизации кисти;

— операции с применением костной пластики свободными аутотрансплантатами, в том числе с использованием микрохирургической техники, для восстановления внутрисегментарных пропорций костей предплечья;

— операции с применением аппаратов внешней фиксации для удлинения и постепенной коррекции косорукости и других деформаций предплечья;

Реконструктивные вмешательства в области лучезапястного сустава для одномоментной коррекции косорукости и стабилизации кисти в значительной степени травматичны, сопровождаются скелетированием костей предплечья, что чревато повреждением зоны роста, ухудшением функции кисти и последующим отставанием в росте и без того укороченного сегмента, а частота рецидивов косорукости остается значительной [196]. Кроме того, И. В. Шведовченко с соавт. (2000) [79], рекомендуют иссекать фиброзно-хрящевой тяж локтевой кости при ее аплазии в связи с отсутствием роста последнего и, как следствие, рецидивом деформации предплечья. Однако морфологические исследования фиброзно-хрящевого тяжа показывают, что в ряде случаев он представлен типичным гиалиновым хрящом, в котором выявляются признаки интерстициального роста [57]. Методики микрохирургической аутотрансплантации второй плюсневой кости для замещения врожденного дефекта одной из костей предплечья, по мнению И. В. Шведовченко с соавт. (2002), позволяют уменьшить вероятность рецидива деформации и укорочения сегмента в процессе роста [82]. Предложенное технически сложное оперативное вмешательство наряду с образованием стойкого дефекта в донорском участке, исключает возможность одновременного удлинения укороченной парной кости.

Эффективность метода чрескостного дистракционного остеосинтеза по методу Илизарова костей предплечья в лечении больных с врожденными аномалиями развития признана многими авторами [65−70, 74, 78, 105, 124, 128]. Однако сроки лечения таких больных остаются достаточно длительными [55, 74, 157, 187], а частота осложнений, связанных с замедленной консолидацией костей предплечья — относительно высокой.

Существуют и другие проблемы при лечении таких пациентов.

Стимуляция репаративного остеогенеза при удлинении костей предплечья является важным условием достижения требуемого результата в 6 оптимальные сроки, но описание применения таких методов в литературе встречается нечасто.

Удлинение врожденной культи предплечья для рационального протезирования связано с созданием дефицита мягких тканей сегмента и чревато осложнениями вплоть до перфорации покровных тканей удлиненной костью. При этом важно оценить функциональное состояние кожи до появления клинических признаков трофических нарушений и адекватно определить величину удлинения.

Состояние кожных покровов, нервно-мышечного аппарата и кровоснабжения верхней конечности у больных с врожденными аномалиями развития предплечья до, в процессе и после лечения также недостаточно отражены в литературе.

До сих пор не встречается суммарная оценка отдаленного функционального результата предплечья после проведения удлинения и реконструктивных вмешательств.

Перечисленные вопросы медицинской реабилитации пациентов с врожденными аномалиями развития предплечья послужили основанием для проведения настоящей работы.

Цель исследования.

Обосновать эффективность методик чрескостного остеосинтеза предплечья аппаратом Илизарова в лечении детей с врожденными аномалиями развития предплечья.

Задачи исследования:

1. Усовершенствовать известные и разработать новые методики оперативного лечения в зависимости от тяжести врожденной аномалии развития предплечья;

2. Разработать и обосновать применение методик стимуляции репаративного остеогенеза при врожденных аномалиях развития предплечья;

3. Изучить особенности функционального состояния кожи, нервномышечного аппарата и кровообращения верхней конечности в динамике- 7.

4. Разработать диагностические критерии, использование которых позволяет предотвратить развитие осложнений со стороны покровных тканей предплечья;

5. Изучить отдаленные функциональные результаты реконструктивно-восстановительного лечения и качества жизни больных с врожденными аномалиями развития предплечья.

Материал и методы исследования.

Работа основана на анализе процесса медицинской реабилитации, результатов лечения, ошибок и осложнений у 55 больных с врожденными аномалиями развития предплечья в возрасте от 3 до 18 лет (73 сегмента).

Пациенты находились на лечении в РНЦ ВТО в период с 2000 по 2010 годы. В работе использованы следующие методы: клинический, рентгенологический, радиологический, биомеханический, ультразвуковой, электрофизиологический, физиологический, статистический.

Анатомические термины, использованные в работе, соответствуют Парижской международной анатомической номенклатуре (РКА) и русской анатомической номенклатуре, утвержденной в 1974 году.

Клинические исследования проведены в соответствии с Правилами клинической практики в Российской Федерации, утвержденными Приказом Минздравсоцрвзвития РФ от 19.06.2003 г. Все проведенные дополнительные методы исследования соответствуют требованиям «Европейской Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины»: Конвенция о правах человека в биомедицине (от 1 декабря 1999 года). Положения, выносимые на защиту: 1. Чрескостный дистракционный остеосинтез предплечья аппаратом Илизарова является эффективным методом лечения детей с врожденными аномалиями развития предплечья. Метод должен применяться дифференцированно, в зависимости от формы и степени тяжести врожденной патологии предплечья- 8.

2. Применение напряженного интрамедуллярного армирования удлиняемых костей предплечья спицами с гидроксиапатитным покрытием позволяет улучшить результаты и сократить сроки лечения больных;

3. Акустическое тестирование покровных тканей культи предплечья в динамике при ее удлинении является объективным методом, позволяющим предотвратить необратимое развитие снижения упруго-эластических свойств, влекущих за собой трофические нарушения в микроциркуляторном русле кожного покрова.

Научная новизна и практическая значимость работы. Разработаны новые и усовершенствованы существующие методы лечения больных с врожденными аномалиями развития предплечья. Предложены новые подходы для восстановления правильных взаимоотношений в проксимальном лучелоктевом сочленении при вывихе головки лучевой кости, для Т-образной реконструкции дистального отдела предплечья, для коррекции пронационно-супинационных деформаций предплечья. Внедрена в клиническую практику методика интрамедуллярного напряженного армирования при удлинении костей предплечья.

Определены дифференцированные показания к применению рациональных компоновок аппарата Илизарова, методик оперативного лечения больных. Предложены мероприятия по предупреждению и устранению возможных ошибок и осложнений.

Разработана и внедрена в клиническую практику методика акустического тестирования покровных тканей культи предплечья. Изучены электрофизиологические параметры состояния нервно-мышечного аппарата предплечья в динамике. Исследованы особенности кровообращения верхней конечности в процессе медицинской реабилитации больных с врожденными аномалиями развития предплечья.

Выработаны медицинские и практические рекомендации для врачей травматологов-ортопедов, позволяющие применять методики и улучшать качество лечения больных.

Предложенные инновации в области лечения больных с врожденными аномалиями развития предплечья позволяют повысить эффективность лечения, сократить его сроки и уменьшить вероятность осложнений.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены на Курганском областном обществе травматологов-ортопедов (2006), первом Международном конгрессе «Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхней конечности (Москва, 2007), первой Региональной конференции хирургов кисти Урала «Современные проблемы хирургии кисти» (Екатеринбург, 2008), втором Съезде травматологов-ортопедов Уральского Федерального Округа (2008), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы хирургии верхней конечности (Курган,.

2009), десятой Всероссийской конференции «Биомеханика-2010 (Саратов,.

2010), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Клиника, диагностика и лечение больных с врожденными аномалиями развития» (Курган, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Клеточные и нанотехнологии в биологии и медицине» (Курган, 2007), Международной встрече КВБ (Франция, Безансон, 2009), У Международной встрече А8АМ1 (Санкт-Петербург, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Илизаровские чтения» (Курган, 2010 г.), научно-практической конференции с международным участием «Илизаровские чтения» (Курган, 2012).

Публикации и внедрение результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 18 научных работы во всероссийских, региональных, областных изданиях, в том числе — четыре — в изданиях, рекомендуемых ВАК РФполучен один патент на изобретение и три свидетельства на рационализаторское предложение, подготовлены методические рекомендации.

Разработанные и усовершенствованные лечебно-диагностические методики внедрены в практическую деятельность клиники РНЦ ВТО им. акад. Г. А. Илизарова и применяются на этапе медицинской реабилитации больных с врожденными аномалиями развития предплечья.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и изложена на 183 машинописных страницах (без списка литературы и приложений), иллюстрирована 79 рисунками, 36 таблицами.

Список литературы

включает 230 работ, из них 92 отечественных и 138 зарубежных источника.

выводы.

1. Чрескостный дистракционный остеосинтез предплечья аппаратом Илизарова является эффективным методом медицинской реабилитации больных с врожденными аномалиями развития предплечья и позволяет решать комплексно задачу коррекции деформаций, восстановления внутрии межсегментарных пропорций костей предплечья и взаимоотношений в смежных суставах.

2. Напряженное интрамедуллярное армирование удлиняемых костей предплечья спицами с гидроксиапатитным покрытием позволяет сократить сроки остеосинтеза аппаратом внешней фиксации, в среднем, на 8,8 дней на каждый сантиметр удлинения при оперативном удлинении и коррекции деформаций у больных с врожденными аномалиями развития.

3. Применение свободной костной аутопластики в ряде случаев тяжелых врожденных аномалий развития предплечья позволяет уменьшить тяжесть врожденного дефекта и оптимизировать возможности последующих этапов дистракционного остеосинтеза аппаратом Илизарова.

4. Устранение деформаций костей предплечья, восстановление, правильных взаимоотношений в смежных суставах не должно сопровождаться одноэтапным удлинением сегмента, превышающим 25% его исходной длины во избежание осложнений, ухудшающих-функциональный результат реконструктивных вмешательств.

5. Использование диагностического акустического тестирования кожи предплечья и торца удлиняемой культи сегмента в режиме on line является объективным количественным методом контроля динамики ее состояния, позволяющим выявлять в условиях дефицита ткани развитие близкого к предельному растяжению, необратимому снижению ее упруго-эластических свойств, ведущему к нарушению микроциркуляции. Критериями оценки биомеханического пластического резерва кожи удлиненного сегмента при проведении функциональной пробы с изменением положения верхней конечности в пространстве являются форма огибающих кривых векторов скоростей звука и коэффициенты пластичности, рассчитываемые с учетом акустической неоднородности кожного покрова.

6. У пациентов с врожденными аномалиями развития предплечья имеется зависимость активационной способности мышц предплечья от особенностей патологии верхней конечности: наибольшее снижение активационной способности присуще лучевой косорукости. Восстановление амплитуды ЭМГ до 80% и частоты до 80−120% от исходного уровня в сроки через 8−12 месяцев после оперативного лечения, свидетельствуют о готовности адаптационного потенциала нервно-мышечного аппарата конечности к началу следующего этапа удлинения.

7. Результаты окклюзионной функциональной пробы подтверждают сохранность резервных возможностей микроциркуляторного сосудистого русла в коже пораженного предплечья во все периоды оперативного лечения, что свидетельствует о создании благоприятных условий для регенерации костной и мягких тканей.

8. На основе анкетирования с использованием модифицированного опросника «Quality of life» R.J. Colville et al. (1999) установлен умеренный прирост средней суммарной балльной оценки функции верхних конечностей в отдаленные сроки после лечения, составивший 23,1±7,37, т. е. на 26,2% выше (18,3±8,68), что свидетельствует о создании после оперативного лечения благоприятных условий для реализации механизмов формирования координации движений и моторики в целомулучшения социальной адаптации и способности к самообслуживанию.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В случаях продольного недоразвития предплечья, наряду с укорочением сегмента, существенной составляющей заболевания является и деформация предплечья по типу локтевой и лучевой косорукости. Учитывая возможное развитие осложнений (рецидив деформации, замедленная консолидация), ведущее к увеличению сроков лечения, для оптимизации лечебного процесса целесообразно сочетанное использование метода чрескостного дистракционного остеосинтеза по Илизарову с напряженным интрамедуллярным армированием.

2. Оперативное удлинение врожденной культи предплечья по методу Илизарова при локализации ампутационного дефекта на уровне верхней трети предплечья и сохраненной функции локтевого сустава представляется основным методом медицинской реабилитации таких больных. При этом необходимо проводить субъективную оценку и количественно определять пластический резерв и степень растяжения кожи сегмента.

3. При аплазии лучевой кости, с целью коррекции имеющейся деформации и восстановления длины сегмента, показан монолокальный дистракционный остеосинтез аппаратом из двух опор с включением двухосевых шарниров.

4. Для профилактики увеличения отклонения кисти необходимо проводить одну спицу через пястные кости с упорной площадкой на стороне отклонения, спица фиксируется в полукольце, соединенном стержнями с дистальным кольцом на предплечье.

5. При выраженном нарушении взаимоотношений в дистальном лучелоктевом сочленении показана методика раздельного удлинения костей предплечья.

6. При укорочении предплечья на 5 см и более, сочетающемся с деформацией его и девиацией кисти, показан билокальный дистракционный остеосинтез.

7. При удлинении предплечья на величину более 25% необходимо особое внимание обратить на возникновение контрактур локтевого сустава и пальцев и своевременное их купирование, а при отсутствии эффектапрекратить удлинение.

8. Врожденная гипоплазия локтевой кости, приводящая к развитию локтевой косорукости, является показанием для последовательного дистракционно-коррегирующего остеосинтеза обеих костей предплечья. Данная методика позволяет низвести лучевую кость для нормализации проксимального лучелоктевого сочленения, исправить деформацию лучевой кости, удлинить локтевую кость и предплечье в целом, устранить локтевую девиацию кисти.

9. При аплазии лучевой кости необходимо использовать методику Т-образной реконструкции дистального отдела локтевой кости.

Ю.При дефекте лучевой кости, равном 50% ее длины, показана методика костной аутопластики трансплантатом малоберцовой кости для сокращения срока возмещения дефекта лучевой кости и восстановления лучезапястного сустава.

11. Для профилактики перфорации кожи при удлинении культи-предплечья необходимо использовать методику увеличения площади концевого отдела путем отсечения конца более длинного фрагмента и поперечной укладкой его или созданием межконцевого синдесмоза.

12.Объективную оценку протекания лечебного и реабилитационного процесса целесообразно осуществлять с использованием комплекса алгоритма) современных инструментальных методов исследования.

183 ультрасонографии, акустовелосиметрии, электромиографии. лазерной допплеровской флоуметрии, денситометрии, динамометрии,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акустические корреляты дозированного растяжения кожного покрова при билокальном удлинении бедра у больных с врожденно-укороченной нижней конечностью / А. В. Попков, Л. А. Гребенюк, С. А. Аборин, С. О. Мурадисинов // Гений ортопедии. 2002. № 4. С. 50−53.
  2. Анализ динамики акустических свойств покровных тканей и содержания гидроксипролина при оперативном лечении пациентов с врожденными аномалиями развития ко-нечностей / В. И. Шевцов, Л.
  3. A. Гребенюк, А. В. Попков, Е. Б. Гребенюк // Вестник РАМН. 2009. № 6. С. 37−43.
  4. А. П., Соломин Л. Н. Совершенствование методики чрескостного остеосинтеза при лечении повреждений костей предплечья // Травматология и ортопедия России. 1995. № 4. С. 26−30.
  5. В. Г., Неизвестных Е. А., Назарова М. Д. Лечение лучевой косорукости у детей // Совершенствование травматолого-ортопедической помощи детям: материалы симп. детских травматологов-ортопедов России с междунар. участием. СПб., 2008. С. 254−255.
  6. А. В., Соловцова Л. А. Исследование жесткости аппарата Илизарова// Рос. журн. биомеханики. 2008. № 3. С. 97−102.
  7. Влияние оперативного удлинения плеча на электрофизиологические характеристики дистальных нервно-мышечных структур / А. П. Шеин,
  8. B. И. Калякина, Г. А. Криворучко, М. С. Сайфутдинов // Чрескостный компрессионно-дистракционный остеосинтез по Илизарову в травматологии и ортопедии: сб. науч. тр. Курган, 1985. Вып. 10. С. 124−132.
  9. Возможности и перспективы использования ультразвукового и лазерного флоуметров фирмы «Transonic System Inc.» для экспериментальных фармакологических исследований / С. А. Давыдова и др. // Методология флоуметрии. М., 1997. С. 107−124.. .
  10. Врожденные деформации верхних конечностей / В. J1. Андрианов, В. Д. Дедова, В. Г. Колядницкий, В. В. Кузьменко. М.: Медицина, 1972. С. 3−5.
  11. Вызванная удлинением конечности неспецифическая адаптивная реакция центральной нервной системы ортопедических больных / М. С. Сайфутдинов и др. // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2002. № 6. С. 195 200.
  12. И.Гарбузняк И. Н. Врожденная локтевая косорукость: эпидемиология, классификация, клиника, лечение // Ортопедия, травматология и протезирование. 2011. № 3. С. 104−108.
  13. Л. А., Гребенюк Е. Б., Гофман Ф. Ф. Анализ динамики механо-акустического состояния покровных тканей врожденной культи предплечья при оперативном удлинении по Илизарову // Гений ортопедии. 2009. № 2. С. 63−69.
  14. А. И., Пинчук В. Д., Фомин Н. Ф. Зоны безопасного проведения спиц на предплечье // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. № 12. С. 23−27.
  15. В. Д., Черкасова Т. И. Оперативное удлинение укороченных нижних конечностей у детей. М., 1973. 128 с.
  16. И. И., Мартини А. К. Метод Илизарова при лечении аплазии лучевой кости // Гений ортопедии. 2001. № 2. С. 100.
  17. Е. М., Климов О. В. Данные сонографического и оптико-денситометрического исследования дистракционного регенерата при удлинении плечевой кости у детей, больных ахондроплазией // Гений ортопедии. 1999. № 1. С. 26−30.
  18. Г. А. Наш опыт остеосинтеза аппаратом автора // I съезд травматологов и ортопедов СССР: материалы съезда. М., 1963. С. 166 168.
  19. Использование кровоснабжаемых комплексов тканей в детской ортопедии для реконструкции костей и суставов конечностей / С. И. Голяна и др.. // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии: материалы науч. конф. Н. Новгород, 2001. С. 318−319.
  20. К вопросу об этапах развития методов лечения врожденной косорукости у детей: материалы II Всерос. съезда кистевых хирургов /
  21. B. С. Прокопович и др. // Травматология и ортопедия России. 2008. № 2 (48). С. 68−69. (Приложение).
  22. Качество жизни как критерий эффективности лечения пациентов с переломами костей верхней конечности / О. В. Бейдик, А. В. Зарецков,
  23. В. В., Травин А. А. Хирургическая анатомия верхних конечностей. М.: Медицина, 1964. 600 с.
  24. В. Н., Заболотных В. А. Методические основы клинической электронейромиографии : рук. для врачей. СПб: Лань, 2001. 350 с.
  25. А. П., Фищенко В. А. Клиника и классификация врожденной и приобретенной косорукости // Ортопедия, травматология и протезирование. 1985. № 5. С. 39−44.
  26. . И., Щуров В. А., Дякин В. М. Методика прижизненного механического тестирования кожных покровов человека // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 5. С. 248.
  27. В. В. Об оперативном лечении врожденной лучевой косорукости//Ортопедия, травматология и протезирование. 1971. № 1. С. 22−24.
  28. С. Ф., Павлова С. П. Реабилитация детей с врожденными и приобретенными дефектами верхних конечностей // Вестник СПб. гос. -мед. академии им. И. И. Мечникова. 2007. № 4 (8). С. 192−196.
  29. С. Ф., Павлова С. П., Герасимова Г. В. Моторное развитие детей с врожденными ампутационными дефектами верхних конечностей // Травматология и ортопедия России. 2007. № 3 (45). С. 48−51.
  30. О. А., Поздникин Ю. И., Соловьева К. С. Пути развития и совершенствования детской травматолого-ортопедической помощи в России // Вестн. травматологии и ортопедии России им Н. Н. Приорова. 2004. № 4. С. 3−10.
  31. И. А. Оперативная ортопедия : рук. для врачей. М.: Лесап-орт, 2000. 190 с.
  32. Общие вопросы травматологии и ортопедии // Травматология и ортопедия: рук. для врачей / под ред. Н. В. Корнилова, Э. Г. Грязнухина. СПб.: Гиппократ, 2004. Т. 1. 768 с.
  33. Н. П., Введенский С. П. Компрессионно-дистракционный метод лечения врожденной косорукости // Остеосинтез в комплексном лечении травм и ортопедических заболеваний у детей: сб. науч. работ. Л., 1984. С. 30.-40.
  34. Р. С. Электромиография в исследованиях человека. М.: Наука, 1969. 199 с.
  35. А. В. Реконструктивно-восстановительное лечение при врожденных аномалиях развития конечностей // Клиника, диагностика и лечение больных с врожденными аномалиями развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курган, 2007. С. 140−141.
  36. Д. А., Ерофеев С. А., Чиркова А. М. Удлинение голени с использованием интрамедуллярного напряженного армирования // Гений ортопедии. 2005. № 4. С. 81−91.
  37. В. В., Дедова В. Д. Оперативное лечение врожденной лучевой косорукости // Заболевания и повреждения опорно-двигательного аппарата у детей: сб. докл. Л., 1989. С. 16−17.
  38. В. С. Выравнивание длины костей предплечья при врожденной косорукости у детей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 1. С. 51−53.
  39. В. С. Варианты патологии развития кисти у больных с врожденной косорукостью // Травматология и ортопедия России. 1995. № 1. С. 18−22.
  40. Е. В. О классификации врожденной локтевой косорукости // Человек и его здоровье. Травматология, ортопедия, протезирование, биомеханика, реабилитация инвалидов: материалы Рос. нац. конгр. СПб., 1998. С. 129.
  41. Е. В. Рентгенологическая характеристика врожденной локтевой косорукости // Материалы II городской конференции молодых ученых травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга. СПб, 1999. С. 56.
  42. Е. В. Хирургическое лечение врожденной локтевой косорукости у детей : автореф. дис. канд мед. наук. СПб., 2004. 23 с.
  43. Е. В., Прокопович В. С., Ярошевская Е. Н. К морфологии костей предплечья при врожденной косорукости // Человек и его здоровье: материалы VI Рос. нац. конгр. с междунар. участием. СПб, 2001. С. 106.
  44. Е. В., Ярошевская Е. Н. Морфологическая характеристика врожденной косорукости // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2002. № 4. С.78−79.
  45. Псевдоартрозы, дефекты длинных костей верхней конечности и контрактуры локтевого сустава: базовые технологии лечения аппаратом Илизарова / В. И. Шевцов, В. Д. Макушин, Л. М. Куфтырев, Ю. П. Солдатов. Курган: Зауралье, 2001. 406 с.
  46. С. А. Расщепление культи предплечья и пути совершенствования протезирования : автореф.. канд. мед. наук. Л., 1980. 27 с.
  47. М. С. Электрофизиологическая оценка адаптационной реакции двигательных единиц мышц нижних конечностейортопедических больных в условиях дистракционного остеосинтеза // Вестн. новых мед. технологий. 2006. № 3. С. 145−148.
  48. Л. Н. Основы чрескостного остеосинтеза аппаратом Г.А. Илизарова. СПб.: ООО «МОРС АР АВ», 2005. 544 с. .
  49. Л. Н., Кулеш П. Н. Усовершенствование технологии комбинированного чрескостного остеосинтеза плеча и предплечья // Актуальные вопросы хирургии верхней конечности: материалы науч.-практ. конф. с междунар.участием. Курган, 2009. С. 123−124.
  50. Способ оценки пластичности кожного покрова: пат. 2 340 277 Рос. Федерация. № 2 007 115 263- заявл. 23.04.2007- опубл. 10.12.2008, бюл. № 34.
  51. Способ стимуляции остеогенеза при врожденных аномалиях развития: пат. 2 290 112 Рос. Федерация. № 2 004 100 668/14 — заявл. 08.01.2004 — опубл. 27.12.2006.
  52. Способ стимуляции репаративного процесса кости: пат. 2 071 740 Рос. Федерация. № 94 013 185/14 — заявл. 13.04.94 — опубл. 20.01.97, Бюл. № 2.
  53. Способ удлинения трубчатой кости: пат. № 2 232 555 Рос. Федерация. № 2 001 135 744/14 — заявл. 25.12.2001 — опубл. 20.07.2004, Бюл. № 20.
  54. О. В. Принципы лечения аппаратом Илизарова больных с врожденной локтевой косорукостью // Гений ортопедии. 1996. № 2−3. С. 61.
  55. О. В. Реконструктивно-восстановительное лечение врожденной косорукости по методу Г. А. Илизарова: автореф. дис.канд. мед. наук. Курган, 2002. 27 с.
  56. А. Л. Ангиографические особенности кровоснабжения кисти при врожденных пороках развития // Заболевания и повреждения верхней конечности у детей: сб. науч. тр. Л., 1988. С. 31−39.
  57. Удлинение предплечья по Илизарову: метод, рекомендации / сост.: Г. А. Илизаров, В. И. Калякина. Курган. 1983. 27 с.
  58. А. А, Гребенюк Л. А. Методика исследования акустической анизотропии кожи человека // Физиология человека. 1994. Т. 20, № 5. С. 137−141.
  59. С. А., Тихоненко А. А. Анализ ошибок и осложнений при использовании аппаратов внешней фиксации для коррекции деформаций костей предплечья // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. № 4. С. 33 -37.
  60. И. В. Лечение детей с врожденными пороками развития верхних конечностей // Травматология и ортопедия: рук. для врачей / под ред. Н. В. Корнилова и Э. Г. Грязнухина. СПб.: Гиппократ, 2004. Т. 2, гл. 12. С. 634−768.
  61. И. В., Прокопович Е. В. Использование метода дистракции при врожденной локтевой косорукости // Актуальные вопросы детской хирургии и педиатрии: сб. науч. работ. Ярославль, 2000. С. 127−128.
  62. И. В., Прокопович Е. В., Прокопович В. С. Метод микрохирургического восстановления лучезапястного сустава при врожденной косорукости у детей // Травматология и ортопедия России. 2002. № 3. С. 116−119.
  63. В. И., Гребенюк Л. А. Методы динамической сонографии и допплерографии в количественной оценке процессов регенерации при лечении по Илизарову // Перспективные методы функциональной диагностики: тез. первой науч. конф. Барнаул, 1994. С. 91.
  64. В. И., Гребенюк Л. А. Характеристика реологических и акустических свойств кожного покрова конечности человека при ее удлинении // Физиология человека. 1998. Т. 20, № 1. С. 1−6.
  65. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации: рук. для врачей и науч. работников / под ред. А. Н. Беловой, О. Н. Щепетовой. М.: Антидор, 2002. 440 с.
  66. В. А., Долганова Т. И. Оценка периферической гемодинамики с помощью метода окклюзионной плетизмографии : метод, рекомендации. Курган, 1990. 20 с.
  67. Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний / Б. М. Гехт, Л. Ф. Касаткина, М. И. Самойлов, А .Г. Санадзе. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997. 370 с.
  68. Г. В., Еремин Г. А. Топографическая анатомия верхней конечности : учеб.-метод, пособие. Иваново: ИГМА, 1995. 216 с.
  69. A new experimental method for measuring skin’s natural tension / E. Jacquet et al. // Skin Res. Technol. 2008. Vol. 14, No 1. P. 1−7.
  70. Allongement et couverture par lambeau inguinal d’un moignon d' amputation traumatique antebrachial court / P. Y. Milliez et al. // Ann Chir Main. 1995. Vol. 14, No 1. P. 28−32.
  71. An assessment of the relationship between congenital transverse deficiency of the forearm and symbrachydactyly / P. M. Kallemeier et al. // J. Hand Surg. Am. 2007. Vol. 32, No 9. P. 1408−1412.
  72. Aronson J. Current concepts review limb-lengthening, skeletal reconstruction, and bone transport with the Ilizarov method // J. Bone Joint Surg. 1997. Vol. 79-A, No 8. P. 1243−1258.
  73. Bagatur A. E., Dogan A., Zorer G. Correction of deformities and length discrepancies of the forearm in children by distraction osteogenesis // Acta Orthop. Traumatol. Turc. 2002. Vol. 36, No 2. P. 111−116.
  74. Bates S. J., Hansen S. L., Jones N. F. Reconstruction of congenital differences of the hand // Plast. Reconstr. Surg. 2009. Vol. 124, Suppl. 1. P. 128e-143e.
  75. Bayne L. G., Klug M. S. Long-term review of the surgical treatment of radial deficiencies //J. Hand Surg. Am. 1987. Vol. 12, No 2. P. 169−179.
  76. Bednar M. S., James M. A., Light T. R. Congenital longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Am. 2009. Vol. 34, No 9. P. 1739−1747.
  77. Bernstein R. M., Watts H. G., Setoguchi Y. The lengthening of short upper extremity amputation stumps // J. Pediatr. Orthop. 2008. Vol. 28, No l.P. 86−90.
  78. Buck-Gramcko D. Congenital malformations of the hand and forearm // Chir. Main. 2002. Vol. 21, No 2. P. 70−101.
  79. Buck-Gramcko D. Radialization as a new treatment for radial clubhand // J. Hand Surg. Am. 1985. Vol. 10, No 6 Pt 2. P. 964−968.196
  80. Catagni M. A., Szabo R. M., Cattaneo R. Preliminary experience with Ilizarov method in late reconstruction of radial hemimelia // J. Hand Surg. Am. 1993. Vol. 18, No 2. P. 316−321.
  81. Cattaneo R., Catagni M. A., Guerreschi F. Treatment of radial agenesis with the Ilizarov method // Rev. Chir. Orthop. 2001. Vol. 87, No 5. P. 443−450.
  82. Chan W. C. Bionanotechnology progress and advances // Biol. Blood Marrow Transplant. 2006. Vol. 12, Suppl. 1. P. 87−91.
  83. Cheng J. C. Distraction lengthening of the forearm // J. Hand Surg. Br. 1991. Vol. 16, No 4. P. 441−445.
  84. Classification of complications after progressive long bone lengthening: proposal for new classification / P. Lascombes et al. // Orthop. Traumatol.: Surgery & Research. 2012. Vol. 98. P. 629−637.
  85. Classification of congenital anomalies of the upper limb / A. J. M. Luijsterburg et al. // J. Hand Surg. Br. 2000.Vol. 25, No 1. P. 3−7.
  86. Cole W. G. Surgical principles related to paediatric congenital and acquired upper and lower limb amputations // Curr. Orthop. 1998. Vol. 12, No 1. P. 35−39.
  87. Congenital radius deficiency: radiographic outcome and survivorship analysis / M. J. Geek et al. // J. Hand Surg. Am. 1999. Vol. 24, No 6. P. 1132−1144.
  88. Cooney W. P. Radial longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Am.2008. Vol. 33, No 6. P. 1017−1018.
  89. Correlation between ultrasound imaging and mechanical and physical properties of lengthened bone: an experimental study in a canine model / R. C. Hamdy et al. // J. Pediatr. Orthop. 1995. Vol.15, No. 2. P. 206−211.
  90. Dal Monte A., Andrisano A., Capanna R. Lengthening of the radius or ulna in asymmetrical hypoplasia of the forearm (report on 7 cases) // Ital. J. Orthop. Traumatol. 1980. Vol. 6, No 3. P. 329−342.
  91. Daluiski A., Yi S. E., Lyons K. M. The molecular control of upper extremity development: implications for congenital hand anomalies // J. Hand Surg. Am. 2001. Vol. 26, No 1. P. 8 -22.
  92. Damsin J. P., Ghanem I. Upper limb lengthening // Hand Clin. 2000. Vol. 16, No 4. P. 685−701.
  93. Define D. Treatment of congenital radial club hand // Clin. Orthop. Relat. Res. 1970. Vol. 73. P. 153−159.
  94. Des Gachons S. P., Pouliquen J. C., Pennecot G. F. Progressive lengthening of the upper limb in 2 patients // Rev. Chir. Orthop. 1982. Vol. 68, No 6. P. 385−389.
  95. Distraction lengthening of the forearm for congenital and developmental problems / E. Horii et al. // J. Hand Surg. Br. 2000. Vol. 25, Nol.P. 15−21.
  96. Dobyns J. H., Wood V. E., Bayne L. G. Congenital hand deformities // Operative hand surgery. Ed. by D. P. Green. Second edition. New York: Churchill Livingstone, 1988. 53 p.
  97. Effect of pamidronate on distraction osteogenesis and fixator-related osteoporosis / D. G. Little et al. // Injury. 2001. Vol. 32, Suppl. 4. P. SD14-SD20.
  98. Effects of locally applied vascular endothelial growth factor (VEGF) and VEGF-inhibitor to the rabbit tibia during distraction osteogenesis / H. Eckardt et al. // J. Orthop. Res. 2003. Vol. 21. P. 335−340.
  99. Elastic intramedullary nailing as a complement to Ilizarov’s method for forearm lengthening: A comparative pediatric prospective study / T. Jager et al. // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2012. Vol. 98, No 4. P. 376 382.
  100. Elastic stable intramedullary nailing in Ilizarov bone lengthening / V. I. Shevtsov et al.. // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2004. Vol. 90, No 5. P. 399−410.
  101. Electromyographic and nerve conduction changes after tibial lengthening by the Ilizarov method / N. L. Young et al. // J. Pediatr. Orthop. 1993. Vol. 13, No 4. P. 473−477.
  102. В. Т., Biafora S., Light T. Clinical manifestations of type IV ulna longitudinal dysplasia // J. Hand Surg. Am. 2008. Vol. 33, No 4. P. 617.
  103. Evaluation of five different incisions for correction of radial dysplasia / S. M. Pilz et al. // J. Hand Surg. Br. 1998. Vol. 23, No 2. P. 183−185.
  104. Flexible intramedullary nail use in limb lengthening / D. Popkov et al. // J. Pediatr. Orthop. 2010. Vol. 30, No 8. P. 910−918.
  105. Free vascularized fibula and reconstruction of long bones in the child—our evolution / M. A. Germain et al. // Microsurgery. 2007. Vol. 27, No 5. P. 415−419.
  106. Functional outcome after centralization for radius dysplasia / C. A. Goldfarb et al. // J. Hand Surg. Am. 2002. Vol. 27, No 1. P. 118−124.
  107. Garst R. J. The Krukenberg hand // J. Bone Joint Surg. 1991. Vol. 73-B. P. 385−388.
  108. Goldberg M. J., Meyn M. The radial clubhand // Orthop. Clin. North Am. 1976. Vol. 7, No 2. P. 341−359.
  109. Goldfarb C. A., Wall L., Manske P. R. Radial longitudinal deficiency: the incidence of associated medical and musculoskeletal conditions // J. Hand Surg. Am. 2006. Vol. 31, No 7. P. 1176−1182.
  110. Grebenyuk L. A., Popkov A. V., Shchurov V. A. Variety of factors that influence the biomechanical properties of the limb skin during lengthening на англ. языке. // Вестн. Харьков, нац. ун-та им. В. Н. Каразина. 2000. № 494, вып. 1. С. 33−37.
  111. Grill F., Freilinger W., Strobl W. Treatment of a radial club hand // Z. Orthop. Ihre Grenzgeb. 1996. Vol. 134, No 4. P. 324−331.
  112. Ho E. S., Clarke H. M. Upper extremity function in children with congenital hand anomalies // J. Hand Ther. 2005. Vol. 18, No 3. P. 352−364.
  113. Huang S., Kuo K. N. Differential lengthening of the radius and ulna using the Ilizarov method // J. Pediatr. Orthop. 1998. Vol. 18, No 3. P. 370 373.
  114. HUlsbergen-Kriiger S., Preisser P., Partecke B.-D. Ilizarov distraction-lengthening in congenital anomalies of the upper limb // J. Hand Surg. Br. 1998. Vol. 23, No 2. P. 192−195.
  115. Inoue G., Miura T. Arteriographie findings in radial and ulnar deficiencies // J. Hand Surg. Br. 1991. Vol. 16, No 4. P. 409−412.
  116. Jain S., Lakhtakia P. K. Profile of congenital transverse deficiencies among cases of congenital orthopaedic anomalies // J. Orthop. Surg. (Hong Kong). 2002. Vol. 10, No 1. P. 45−52.
  117. James M. A., McCarroll H. R. Jr, Manske P. R. The spectrum of radial longitudinal deficiency: a modified classification // J. Hand Surg. Am. 1999. Vol.24, No 6. P. l 145−1155.
  118. Jehanno P. Mains botes radiais // Orthopedie pediatrique. Membre superieur. Ed. by P. Journeau, J. Cottalorda. Elsevier Masson, 2009. P. 169 177.
  119. Jobe M. T. Congenital anomalies of hand // Campbell’s Operative Orthopaedics. Ed by S. T. Canale. 10th edition. St Louis: Mosby, 2003. Vol. 4. P. 3887−3888.
  120. Kohnlein H. E. A new method for correction of clubhands // Z. Kinderchir. Grenzgeb. 1980. Suppl. 30. P. 92−95.
  121. Kotwal P. P., Varshney M. K., Soral A. Comparison of surgical treatment and nonoperative management for radial longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Eur. Vol. 2012. Vol. 37, No 2. P. 161−169.
  122. Kour A. K., Seo J. S., Pho R. W. Combined free flap, Ilizarov lengthening and prosthetic fitting in the reconstruction of a proximal forearm amputation-a case report // Ann. Acad. Med.Singapore. 1995. Vol. 24, Suppl. 4. P. 135−137.
  123. Kozin S. H. Upper-extremity congenital anomalies // J. Bone Joint Surg. 2003. Vol. 85-A. P. 1564−1576.
  124. Lamb D. W. Radial club hand. A continuing study of sixty-eight patients with one hundred and seventeen club hands // J. Bone Joint Surg. 1977. Vol. 59-A, No l.P. 1−13.
  125. Lamb D. W. The treatment of longitudinal radial deficiency // Prosthet. Orthot. Int. 1991. Vol. 15, No 2. P. 100−103.
  126. Lamoureux J., Verstreken L. Progressive upper limb lengthening in children: a report of two cases // J. Pediatr. Orthop. 1986. Vol. 6, No 4. P. 481−485.
  127. Lengthened callus activated by axial shortening / C. Hamanishi et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1994. Vol. 307. P. 250−254.
  128. Lengthening of congenital below-elbow amputation stumps by the Ilizarov technique / C. Alekberov et al. // J. Bone Joint Surg. 2000. Vol. 82-B, No 2. P. 239−241.
  129. Lengthening of congenital forearm stumps / B. Jasiewicz et al. // J. Pediatr. Orthop. B. 2006. Vol. 15, No 3. P. 198−201.
  130. Lengthening of pediatric forearm deformities using the Ilizarov technique: functional and cosmetic results / R. A. Raimondo et al. // J. Hand Surg. 1999. Vol. 24-A, No 2. P. 331−338.
  131. Lengthening of short stumps for functional use of prostheses / H. Orhum et al. // Prosthet. Orthop. Int. 2003. Vol. 27, No 2. P. 153−157.
  132. Lengthening of the forearm by callus distraction / M. Abe et al. // J. Hand Surg. Br. 1996. Vol. 21, No 2. P. 151−163.
  133. Lengthening of the forearm by the Ilizarov technique / A. Villa et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1990. Vol. 250, No 1. P. 125−137.
  134. Life experience of adults with unilateral agenesia of the forearm: effect of prosthesis on self image and social relations / B. Choumon et al. // Rev. Chir. Orthop. 2006. Vol. 92, No 1. P. 27−32.
  135. Limb deficiency and prosthetic management. 1. Decision making in prosthetic prescription and management / V. S. Nelson et al. // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2006. Vol. 87, No 3, Suppl. 1. P. S3-S9.
  136. Maffuli N., Fixsen J. A. Distraction osteogenesis in congenital limb length discrepancy: a review // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1996. Vol. 41, No 4. P. 258−264.
  137. Maffuli N., Hughes Т., Fixsen J. A. Ultrasonographic monitoring of limb lengthening // J. Bone Joint Surg. 1992. Vol. 74-B, No 1. P. 130−132.
  138. Maffuli N., Pattison R. C., Fixsen J. A. Lengthening of congenital limb length discrepancy using callotasis: early experience of the Hospital for Sick Children // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1993. Vol. 75, No 2. P. 105−110.
  139. Manske P. R. Longitudinal failure of upper-limb formation -instructional course lecture // J. Bone Joint Surg. 1996. Vol. 78-A. P. 16 001 623.
  140. Manske P. R., Goldfarb C. A. Congenital failure of formation of the upper limb // Hand Clin. 2009. Vol. 25, No 2. P. 157−170.
  141. Manske P. R., McCarroll H. R. Jr., Swanson K. Centralization of the radial club hand: an ulnar surgical approach // J. Hand Surg. Am. 1981. Vol. 6, No 5. P. 423−433.
  142. Martini A. K. Club-hand correction after termination of growth // Handchirurgie. 1980. Vol. 12, No 3−4. P. 229−233.
  143. Martini A. K. Morphology and systematic aspects of the longitudinal radial defect // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 1992. Vol. 24, No 1. P. 1622.
  144. Maschke S. D., Seitz W., Lawton J. Radial longitudinal deficiency // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2007. Vol. 15, No 1. P. 41−52.
  145. McCarroll H. R. Congenital anomalies: a 25-year over-view // J. Hand Surg. Am. 2000. Vol. 25, No 6. P. 1007−1037.
  146. Mertens P., Lammens J. Short amputation stump lengthening with the Ilizarov method: risks versus benefits // Acta Orthop. Belg. 2001. Vol. 67, No 3. P. 274−278.
  147. Messina A. The Iluzarov method for lengthening and correction of the ulna in radial club hand // Ann. Chir. Main. 1988. Vol. 7, No 3. P. 238−246.
  148. Millesi H., Piza-Katzer H. Free transplantation of a fibula with epiphysis //Handchirurgie. 1978. Vol. 10, No 3. P. 115−119.
  149. Mo J. H., Manshke P. R. Surgical treatment of Type O radial longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Am. 2004. Vol. 29, No 6. P. 10 021 009.
  150. Multi-axial correction system in the treatment of radial club hand / S. B. Bhat et al. // J. Child Orthop. 2009. Vol. 3, No 6. P. 493−498.
  151. Soft-tissue distraction with a ring external fixator before centralization for radial longitudinal deficiency / C. A. Goldfarb et al. // J. Hand Surg. Am. 2006. Vol. 31, No 6. P. 952−959.
  152. Nanchahal J., Tonkin M. A. Preoperative distraction lengthening for radial longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Br. 1996. Vol. 21, No 1. P. 103−107.
  153. Netscher D. T., Baumholtz M. A. Treatment of congenital upper extremity problems // Plast. Reconstr. Surg. 2007. Vol. 119, No 5. P. lOle-129e.
  154. Niessen F. B., Meek M. F., Nicolai J. A. The recurrence of deformity after surgical centralization for radial clubhand // J. Hand Surg. Am. 2001. Vol. 26, No 2. P. 363−364.
  155. On the symmetry of limb deficiencies among children with multiple congenital anomalies / C. Stoll et al. // Ann. Genet. 2001. Vol. 44, No 1. P. 19−24.
  156. Operations for lengthening the upper limbs in children and adolescents / C. Bronfen et al. // Chir. Pediatr. 1989. Vol. 30, No 2. P. 109−116.
  157. Pajardi G. L’allongement du member superieur. A propos de 47 cas cliniques // Ann. Chir. Main. 1995. Vol. 14, No 4−5. P. 218−223.
  158. Pajardi G., Campiglio G. L., Candiani P. Bone lengthening in malformed upper limbs: a four year experience // Acta Chir. Plast. 1994. Vol. 36, No l.P. 3−6.
  159. Peterson B. M., McCarroll H. R. Jr., James M. A. Distraction lengthening of the ulna in children with radial longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Am. 2007. Vol. 32, No 9. P. 1402−1407.
  160. Prenatal diagnosis of Holt-Oram syndrome: role of 3-D ultrasonography /
  161. Sunagawa et al. // Congenit. Anom. (Kyoto). 2009. Vol. 49, No l.P. 38−41.
  162. Pritchett J. W. Growth plate activity in the upper extremity // Clin. Orthop. Relat. Res. 1991. Vol. 268. P. 235−242.
  163. Progressive correction of the hand in the congenital radial clubhand / F. Launay et al. // Chir. Main. 2008. Vol. 27, Suppl. 1. P. S211-S214.
  164. Progressive forearm lengthening in children: 14 cases / F. Launay et al. // Rev. Chir. Orthop. 2001. Vol. 87, No 8. P. 786−795.
  165. Progressive forearm lengthening with an intramedullary guidewire in children / F. Launay et al. // J. Pediatr. Orthop. 2004. Vol. 24. P. 21−25.
  166. Prosthetic management of children with unilateral congenital below-elbow deficiency / J. R. Davids et al. // J. Bone Joint Surg. 2006. Vol. 88-A, No6. P. 1294−1300.
  167. Radial club hand deformity—the continuing challenges and controversies / A. K. Banskota et al. // Kathmandu Univ. Med. J. (KUMJ). 2005. Vol. 3, No l.P. 30−34.
  168. Radial club-hand deformity: long-term follow-up / F. W. Bora Jr. et al. // J. Bone Joint Surg. 1981. Vol. 63-A, No 5. P. 741−745.
  169. Radius lengthening for the treatment of Bayne and Klug type II and type III radial longitudinal deficiency / T. Matsuno et al. // J. Hand Surg.
  170. Am. 2006. Vol. 31, No 5. P. 822−829.204
  171. Recombinant species-specific growth hormone increases hard callus formation in distraction osteogenesis / H. J. Bail et al. // Bone. 2002. Vol. 30, No. l.P. 117−124.
  172. Recording congenital differences of the upper limb / A. J. M. Luijsterburg et al. // J. Hand Surg. Br. 2003. Vol. 28, No 3. P. 205−214.
  173. Reduction of the period of treatment for leg lengthening. Technique and advantages / V. Shevtsov et al. // Rev. Chir. Orthop. 2001. Vol. 87, No 3. P. 248−256.
  174. Residual deformity in congenital radial club hands after previous centralisation of the wrist. Ulnar lengthening and correction by the Ilizarov method / H. Kawabata et al. // J. Bone Joint Surg. 1998. Vol. 80-B, No 5. P. 762−765.
  175. Role of the flexible intramedullary nailing in limb lengthening in children: comparative study based on the series of 294 lengthenings / D. Popkov et al. // Eur. Orthop. Traumatol. 2012. No 3. P. 17−24.
  176. Ruvolo E. C. Jr., Stamatas G. N., Kollias N. Skin viscoelasticity displays site- and age-dependent angular anisotropy // Skin Pharmakol. Physiol. 2007. Vol. 20, No 6. P. 313−321.
  177. Sabharwal S., Finuoli A. L., Ghobadi F. Pre-centralization soft tissue distraction for Bayne type IV congenital radial deficiency in children // J. Pediatr. Orthop. 2005. Vol. 25. No 3. P. 377−381.
  178. Seitz W.H. Jr., Froimson A. I. Callotasis lengthening in the upper extremity: indications, techniques, and pitfalls // J. Hand Surg. Am. 1991. Vol. 16, No 5. P. 932−939.
  179. Smith A. A., Greene T. L. Preliminary soft tissue distraction in congenital forearm deficiency // J. Hand Surg. Am. 1995. Vol. 20, No 3. P. 420−424.
  180. Soft-tissue distraction with a ring external fixator before centralization for radial longitudinal deficiency / C. A. Goldfarb et al. // J. Hand Surg. Am. 2006. Vol. 31, No 6. P. 952−959.
  181. Strieker S. J. Ilizarov lengthening of a posttraumatic below elbow amputation stump. A case report // Clin. Orthop. Relat. Res. 1994. Vol. 306. P. 124−127.
  182. Tachdjian M. O. Pediatric orthopedics. 2nd ed. Philadelphia: W. B. Saunders, 1990. Vol. 1. P. 104−261.
  183. Taffler S. D., Kyberd P. J. Differences in the activity of the muscles in the forearm of individuals with a congenital absence of the hand // IEEE Trans. Biomed. Eng. 2007. Vol. 54, No 8. P. 1514−1519.
  184. Taghinia A. H., Al-Sheikh A. A., Upton J. Preoperative soft-tissue distraction for radial longitudinal deficiency: an analysis of indications and outcomes // Plast. Reconstr. Surg. 2007. Vol. 120, No 5. P. 1305−1312.
  185. Tetsworth K., Krome J., Paley D. Lengthening and deformity correction of the upper extremity by the Ilizarov technique // Orthop. Clin. North Am. 1991. Vol. 22, No 4. P. 689−713.
  186. The association of radial deficiency with thumb hypoplasia / A. M. James et al. // J. Bone Joint Surg. 2004. Vol. 86-A. P. 2196−2004.
  187. The effect of aging on distraction osteogenesis in the rat / J. Aronson et al. // J. Orthop. Res. 2001. Vol. 19, No 3. P. 421−427.
  188. The effect of growth hormone on insulin-like growth factor I and bone metabolism in distraction osteogenesis / H. J. Bail et al. // Growth Horm. IGF Res. 2001. Vol. 11, No 5. P. 314−323.
  189. The effect of low intensity pulsed ultrasound applied to rabbit tibiae during the consolidation phase of distraction osteogenesis / J. E. Tis et al. // J. Orthop. Research. 2002. Vol. 20, No 4. P. 793−800.
  190. The recurrence of deformity after surgical centralization for radial clubhand / E. Damore et al. // J. Hand Surg. 2000. Vol. 25-A, No 4. P. 745 751.
  191. The unilateral below elbow test: a function test for children with unilateral congenital below elbow deficiency / A. M. Bagley et al. // Dev. Med. Child
  192. Neurol. 2006. Vol. 48, No 7. P. 569−575.206
  193. Thirkannad S. M., Burgess R.C. A technique for using the Ilizarov fixator for primary centralization in radial clubhand // Tech. Hand Up. Extrem. Surg. 2008. Vol. 12, No 2. P. 71−78.
  194. Thumb reconstruction in a bilateral upper extremity amputee: an alternative to the Krukenburg procedure / Z. J. Yu et al. // J. Hand Surg. Am. 1999. Vol. 24, No 1. P. 194−197.
  195. Tonkin N. A., Nanchahal J. An approach to the management of radial longitudinal deficiency // Ann. Acad. Med. Singapore. 1995. Vol. 24, Suppl. 4. P. 101−107.
  196. Treatment of radial club hand with double articulated external fixators / F. Vazquez Rueda et al. // Cir. Pediatr. 1993. Vol. 6, No 3. P. 145−147.
  197. Ulnocarpal epiphyseal arthrodesis for recurrent deformity after centralization for radial longitudinal deficiency / J. M. Pike et al. // J. Hand Surg. Am. 2010. Vol. 35, No 11. P. 1755−1761.
  198. Urban M. A., Osterman A. L. Management of radial dysplasia // Hand Clin. 1990. Vol. 6, No 4. P. 589−605.
  199. Use of locking compression plates for deformity correction of the forearm bones in children / J. Jochymek et al. // Biomed. Pap. Med. Fac. Univ. Palacky Olomouc Czech. Repub. 2009. Vol. 153, No 1. P. 75−78.
  200. VanHeest A. Wrist centralization using the dorsal rotation flap in radial longitudinal deficiency // Tech. Hand Up. Extrem. Surg. 2010. Vol. 14, No 2. P. 94−99.
  201. VanHeest A., Grierson Y. Dorsal rotation flap for centralization in radial longitudinal deficiency // J. Hand Surg. Am. 2007. Vol. 32, No 6. P. 871−875.
  202. Vascularized proximal fibular epiphyseal transfer for distal radial reconstruction / M. Innocenti et al. // J. Bone Joint Surg. 2004. Vol. 86-A, No 7. P. 1504−1510.
  203. Vilkki S. K. Distraction and microvascular epiphysis transfer for radialclub hand // J. Hand Surg. Br. 1998. Vol. 23, No 4. P. 445−452.207
  204. S. Достижения в микрохирургической реконструкции врожденных аномалий верхних конечностей // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2007. № 6. С. 16−19.
  205. P. М., Van Heest А. Е., Emans J. Acute forearm lengthening // J. Pediatr. Orthop. 1997. Vol. 17, No 4. P. 444−449.
  206. Watson H. K., Beebe R. D., Cruz N. I. A centralization procedure for radial clubhand // J. Hand Surg. Am. 1984. Vol. 9, No 4. P. 541−547.
  207. Zanoli R. Krukenberg-Putti amputationplasty // J. Bone Joint Surg. 1957. Vol. 39-B, No 2. P. 230−232.
  208. Zaricznyj B. Centralization of the ulna for congenital radial hemimelia: a case report // J. Bone Joint Surg. 1977. Vol. 59-A, No 5. P. 694−695.
  209. Zoledronic acid improves the mechanical properties of normal and healing bone / L. E. Bilston et al. // Clin. Biomech. 2002. Vol. 17, No 9−10. P. 716−718.
  210. С: «Я ^ Я ^ я я ' м 3=| СО <71 СП &1> ^ > гГ^н !> 3/ Р й > О > СО 3 о В Р Р5 л 3- О > п> <Ю Г* ° р чз И • о р р со р> Я е > к О > И > к р О Я П 1X1 • е 43 и о е ФИО
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!