Пути встраивания российских нанотехнологических компаний в международные кластеры

Рыночная экономика — это экономика конкурентного соревнования различных экономических субъектов. Чтобы выиграть в этом конкурентном соревновании, необходимо обладать определенными конкурентными преимуществами, быть конкурентоспособным. Успех в экономическом развитии определяющим образом зависит от степени конкурентоспособности, которая напрямую зависит от вовремя внедренных инноваций.

Актуальность исследования.

Устойчивое развитие и дальнейшее существование конкурентоспособной составляющей любой страны, прежде всего, связано со своевременным внедрением научно-технических инноваций и их применением в самых разных сферах деятельности, а также постоянное изучение и совершенствование данных разработок.

Применение инновационных технологий позволит значительно эффективнее и рациональнее использовать ресурсы, а продукты новых отраслей промышленности будут иметь показатели, превышающие аналогии предшественников в разы. При этом станут невостребованными технологии и целые отрасли хозяйства, которые в настоящий момент обеспечивают процветание развитым странам.

Одним из вариантов таких инноваций могут стать нанотехнологии. Развитие направлений науки, техники и технологий, связанных с созданием, исследованиями и использованием объектов с наноразмерными элементами, уже в ближайшие годы приведет к кардинальным изменениям во многих сферах как в российской промышленности, так и во всей мировой экономике в целом — либо Россия будет полностью исключена из ведущих игроков на рынке нанотехнологий, либо найдёт свой сегмент и прочно закрепится в нём. Поэтому становится актуальным понять, какой вариант является более действительным и попытаться минимизировать проблемы, которые могут возникнуть при любом вариантепоказать необходимость совместного сотрудничества с иностранными странами на начальном этапе исследований и разработок.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время имеется значительное число работ, которые посвящены дальнейшему развитию нанотехнологий в России, и возможным прогнозам их влияния на экономику стран. В данной области основное внимание уделяется прежде всего нанотехнологиям, разработанным каждой страной в одиночку.

Значительная литература посвящена анализу возможных сценариев по улучшению и оптимизации процесса развития нанотехнологий. При этом они рассматриваются при условии наиболее успешных исследований и разработок, при которых любой проект автоматически является прибыльным.

Отдельное направление представляет собой исследование проблемы выхода России на мировой рынок нанотехнологий. В данной области достаточно хорошо разработаны вопросы о наиболее перспективных и значимых областях нанотехнологий.

Еще одно традиционное направление исследований — вопросы соотношения и результативности полученной прибыли от продаж нанотехнологической продукции. При этом исследования носят, как правило, теоретический характер.

Достаточно детально разработаны теоретические и методические вопросы изучения мировых товарных рынков, конъюнктурообразующих факторов, прогнозирования, ценообразования и регулирования. Такие исследования активно проводятся как на микроэкономическом, так и макроэкономическом уровнях. На уровне отдельных рынков подобные исследования чаще всего касаются исследования влияния основных конюнктурообразующих факторов и разработки различных методик прогнозирования состояния рынка. Такие исследования проводятся как мировыми компаниями, так и российскими, которые в свою очередь котируются за рубежом.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области нанотехнологий, аналитические работы мировых научно-исследовательких лабораторий. Общей теоретической основной работы послужили теории технологических укладов (Йозеф Шумпетер в работе «Теория экономического развития», Николай Кондратьев) [51], экономики нанотехнологий и технологических дорожных карт [129], факторов производства (Хекшер-Олин) [47], исследования Г. Г. Малинецкого, Д. С. Львова [96]. В области теоретических основ изучения конъюнктуры использовались теоретические разработки С. Н. Мазуренко [107], Н. Д. Кондратьева [54].

Среди российских исследователей сектора нанотехнологий и возможных последствий развития автор опирался на работы Г. Л. Азоева, В. Я. Афанасьева, В. Г. Антонова, Е. Ю. Адаменко, И. В. Алешина, С. С. Белова, Д. А. Брагина, М. Р. Душкина, И. К. Захаренно, Е. С. Иванова, А. И. Ковалева, Н. П. Ларина, В. А. Морыжненкова, Т. Н. Рыжиковой, И. В. Семенова, В. Н. Угрюмова, В. В. Харитонова [7], Федотовой Е. И. [79], Ипатовой А. П. [80], Белинского А. Н. [81], Егорова С. А. [82].

Статистическую базу исследования составили данные Конференции ООН по Торговле и развитию (ЮНКТАД) [3], Всемирной торговой организации (ВТО) [5], Центра международной торговли ЮНКТАД/ВТО [4], исследования ВМФ США [123], Статистического комитета СНГ [122], Росстата [120], Федеральной таможенной службы России [119]. Широко использовались материалы и исследования международных экономических организаций, в том числе Всемирной торговой организации (ВТО) [138], Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [136], Конференции ООН по Торговле и развитию (ЮНКТАД) [130], исследовательского агентства LUX Research [119]. Использовались информационные интернет-ресурсы в области развития и исследований нанотехнологий [135].

Для моделирования последствий инвестирования в разработки идей в области нанотехнологий и дальнейших эффектов воздействия от продажи готовых продуктов использовалась программное обеспечение по имитационному моделированию Anylogic (XJ Technologies) [137]. Основная цель исследования.

Цель исследования заключается в выявлении основных проблем и последствий выхода российских нанотехнологических компаний на мировой рынок. А также разработке и обосновании предложений по повышению конкурентоспособности отечественной нанотехнологической продукции и стимулированию исследований и разработок.

Для достижения этой цели в работе ставятся четрые последовательные задачи:

1. Установить необходимость и первоочередность создания нового или встраивания в уже существующий кластер нанотехнологий для совместного исследования и производства высокотехнологической продукции.

2. Изучить существующие на данный момент кластеры и принцип их работы, а также мировой опыт по возникновению возможных трудностей при работе многонационального кластера.

3. Выявить и обосновать возможные пути встраивания в наиболее перспективные мировые нанотехнологические кластеры отечественных компаний на основе рассмотренных в предыдущих главах выводов.

4. Определить возможные методы государственного стимулирования и поддержки производства нанотехнологий и наноматериалов. На начальном этапе стоимость наноматериалов будет выше, чем обычных материалов, но более высокая эффективность их применения будет давать прибыль и реинвестирование. Поэтому необходимо показатель необходимость своевременного инвестирования и невозможность прохождения данной стадии в одиночку на начальном этапе.

Для достижения целей исследования поставлены и решены следующи задачи:

1. изучение роли и места нанотехнологической продукции на перспективных мировых рынках;

2. выявление экономических выгод от внедрения нанотехнологий;

3. произведение анализа существующих нанотехнологических кластеров и принцип их работы;

4. оценка места российских производителей на перспективном мировом рынке нанотехнологической продукции;

5. создание экономической модели инвестирования средств в разработки нанотехнологий и их последствия;

6. выработка предложений по повышению эффективности применения наноматериалов и нанотехнологий.

Объектом исследования.

Объектом исследования выступает рынок нанотехнологий и нанотехнологической продукции. Предмет исследования.

Предметом исследования выступают методы и инструменты, которые могли бы служить как факторы повышения эффективности применения наноматериалов и нанотехнологий, а также активности в действиях, связанных с выходом на мировой рынок.

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что:

1. Автором введена идея о создании специального органа по мониторингу и контролю за исследованиями в области нанотехнологий как в России, так и за рубежом.

2. Определены различные методы при стимулировании нанотехнологического производства и потребления. Приведены примеры преимуществ от международных сотрудничеств и коопераций с потенциальными партнёрами.

3. В результате исследований, автор высказывает предложения о возможных вариантах по выходу на мировой рынок нанотехнологий и возможных вариантах кооперации с другими странами. Наиболее существенные научные результаты исследования,.

1. Выявлена острая необходимость скорейшего развития сектора нанотехнологи в России с целью возможной перспективы занятия лидирующего положения н рынке.

2. Установлено, что для успешного развития по заданному сценарию следуе вступать в международные кластеры с целью совместных исследований разработок.

3. Показаны наиболее перспективные на момента написания диссертаци партнеры для создания нового или вступления в уже существующий научны кластер.

4. Выявлена зависимость доли реинвестирования от разработок от количеств производимых идей и продуктовдоли бюджета на исследования и разработки о количества продаваемого продукта.

Практическая значимость работы определяется возможностью использовать предложенный в дипломе анализ с целью эффективного инвестирования в наиболее перспективные отрасли нанотехнологий или нахождения партнёров для дальнейшего изучения и развития этой отрасли.

Результаты работы могут быть также применены министерствами и ведомствами, госкорпорациями, иными организациями и компаниями, участвующими в формировании государственной политики в сфере нанотехнологий. Апробация исследования.

Основные результаты диссертационного исследования обсуждались на конференциях, научных форумах и круглых столах, в том числе на международно-практической конференции «Внешнеэкономические связи как фактор модернизации российской экономики» (2011 г.), «Эффективное государственное управление в условиях инновационной экономики» (2011 г.) в Финансовом университете (ФА) при правительстве РФ и «Внешнеэкономическая стратегия России в условиях посткризисного развития мирового хозяйства» (2010 г) в РЭА им. Г. В. Плеханова, на различных конференциях, проводимых в ГУУ, МГИМО, ГУ-ВШЭ (20 092 011 гг.), а также в рамках круглого стола «Глобальные проблемы современности» проводимого в штаб-квартире ООН в Женеве. Выводы диссертационного исследования, основные положения, результаты и рекомендации были опубликованы в 9 научных работах объемом 5,4 п.л., в том числе 4 публикациях в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Заключение

.

Анализ современного состояния мирового рынка нанотехнологий, а также оценка положения конкурентоспособности российских предприятий в перспективе развития на мировой арене позволяет сделать следующие выводы:

1. В настоящее время большинство развитых стран мира подходят к состоянию перехода к 6 технологического уклада, завершая 5. Россия, к сожалению, находится все еще в 4 технологическом укладе. Что бы догнать другие страны и составить конкуренцию, России необходимо перешагнуть через 5 уклад и формировать сразу 6. Такое позволит сделать развитие сектора нанотехнологий, которые являются одним из основных составляющих частей элементов, характеризующих шестой технологический уклад.

2. Развитие нанотехнологий в условиях международных кластеров существенно расширяет возможности данного сектора и возможные последствия и результаты. Международные кластеры условно можно назвать мультиплицирующим коэффициентом при любой научно-исследовательской и производственной деятельности.

3. При изучении прогнозов развития, можно заметить, что нанотехнологии являются, как минимум, составной частью любого сектора производства и, как правило, его основной частью. Отсюда следует, что при дальнейших разработках нанотехнологии выходят на первое место по важности. Следовательно, их придется развивать на протяжении ближайшего будущего. Это потребует колоссальных затрат, которые не в состоянии инвестировать в одиночку. Решением данной проблемы могут стать международные кластеры, которые позволят разделить нагрузку на инвестирования при увеличении исследовательских мощностей.

4. Организация деятельности в России и у многих зарубежных стран, которые можно использовать для сотрудничества в международных кластерах, существенно различается. Это может стать проблемой как на этапе формирования кластера, так и на этапе работы внутри него в кооперации с зарубежными партнёрами. Без изменения самой концепции совместной работы России будет очень тяжело найти партнеров. Выходом из данной проблемой может послужить создание специального органа по мониторингу и контролю на разработками в сфере нанотехнологий. Эта комиссия на государственном уровне сможет определить наиболее перспективных партнеров для совместно работы, подобрать и изменить условия сотрудничества, проконтролировать сам процесс исследований внутри кластера и отслеживать конкуренцию вне его.

5. Так как Россия в настоящее время отстает от стран-конкурентов как минимум на 1 технологический уклад, необходимо постоянно изучать и перенимать опыт государственного регулирования высокотехнологических областей у соседних стран. Примером различий может стать NNI в США, у которой имеются связи с крупнейшими университетами страны на предмет «перехвата» ценных сотрудников и ученых и моментальной интеграции их в исследования и разработки. С данной проблемой опять может справится специальный орган по мониторингу, в задачи которого будет входить контроль за молодыми специалистами и защита от «утечки мозгов».

6. Одной и причин отставания Россия по технологическому укладу можно считать отсутствие своевременного внедрения новых технологий. Такие понятия, как криминальные риски, имитационное моделирование, CALS-технологии — большинство предприятий еще никогда не использовали, в то время как во многих странах без них невозможно выйти даже на локальный рынок. Здесь возможно также упомянуть про своевременное обновление ISO, что также является критическим для иностранных партнеров.

7. С развитием нанотехнологической отрасли наблюдается существенный рост патентования как в России, так и зарубежом. Это может стать проблемой при создании критического исследования, так как возможные дальнейшие судебные разбирательства и правах на это исследования могут существенно снизить темп разработок и использования продукта, построенного по новой технологии. Второй вариант данной проблемы может возникнуть при работе в кластере с другими странами, при которой становится затруднительным деление прав на использование совместных разработок. Решить данную проблему сможет специально созданный орган по мониторингу и контролю. Данная проблема может казаться несущественной на начальном этапе, однако, как показывает практика зарубежных стран — ее необходимо решить как можно раньше. На основе проведенных исследований, было выявлено, что некий подобный орган имеется при всех существенно важных сегментах исследования и производства у иностранных государств.

8. Зарубежный опыт также показал явную особенность подготовки к 6 технологическому укладу — форсированное внедрение потенциальных рабочих кадров в университеты еще на ранних этапах и школах. На примере США, можно заметить, что активная агитация по набору специалистов производится задолго то того, как они могут понадобится на рабочих местах. Данная практика позволяет избежать момента с нехваткой рабочих кадров и привлечения иностранных специалистов, что может снизить темп национального научного роста. Однако, Россия не сможет одновременно развивать рабочие кадры и сектор нанотехнологий в виду нехватки инвестиций. Выходом из данной проблемы является вступление в международный кластер, что поможет сосредоточить инвестирование на одном.

9. Исходя из этого, автором была поставлена задача проанализировать экономическую целесообразность совместных исследований в муждународном кластере, выявить критические точки, при которых на заданных условиях наблюдается существенное изменение текущего состояния рынка и технологий. Это поможет определить наиболее рациональное количество необходимых инвестиций для стимулирования новых идей и поддержания производства продукции. Для достижения данной цели была построена экономическая модель на основе программы по имитационному моделированию AnyLogic. В ходе опыта было рассмотрено более 150 возможных вариантов развития при заданных условиях и найдены критические точки и рамки инвестирования, а также условия разработки продуктов, которые смогут наиболее эффективно провести продукт от этапа идеи до рынка с минимальными затратами и потерями. На основании полученных результатов были сформированы рекомендации, которые могут быть использованы для построения концепции работы России с иностранными партнерами внутри кластера.

10. Основными выводами, сделанными автором по результатам имитационного моделирования являются: a) Для успешного перехода к шестому технологическому укладу и дальнейшего эффективного развития конкурентоспособной инновационной деятельности необходимо инвестировать огромное количество средств на начальном этапе. В одиночку ни одна страна не сможет справится с такими затратами ресурсов. Что бы справится с такой задачей — необходимо встраиваться в международные кластеры с целью совместных исследований и разработок. Выбрать наиболее перспективные страны для такой кооперации — поможет специально созданный орган по мониторингу за исследованиями. b) Для эффективного развития и производства — необходимо жестко следовать за установленным коэффициентом ROI и проводить более жесткий отбор идей еще на стадии проекта. Данная процедура позволит избежать потерь при создании заведомо убыточных продуктов, сэкономить ресурсы и одновременно явится ярким индикатором для зарубежных партнёров о том, что данная программа нацелена на получение конкретных рыночных результатов и конкретный разработчик заслуживает пристального внимания. Данные исследования также может проводить орган по мониторингу, а именно — отслеживать данный показатель для продуктов разных типов и сегментов. c) При правильном выборе баланса между ROI и долей на исследования от дохода от продаж — мы получаем хороший механизм по стимулированию идей и переходу их к этапу производства и продажи. Если же неправильно выбрать данные показатели — мы рискуем получить заведомо неэффективное производство и застой идей, последствие которых может послужить утечка мозгов. Итогом станет очевидное упущение сегмента рынка и выбывание из научной гонки, которую мы имеем сейчас. d) При достаточно затратном начале, но своевременных инвестициях, наступает момент, когда продукты начинают сами себя окупать. После прохождения данного этапа можно прекращать совместные разработки и исследования и действовать в одиночку. Это позволит сохранить полное право на новые технологии и избежать каких-либо судебных издержек по их разделу с партнерами. Россия имеет возможность действовать по данному сценарию, однако требуется произвести большое количество изменений на подготовительном этапе. e) Апробированную методику имитационного моделирования можно также использовать при переговорах с зарубежными партнёрами об определении долевого участия различных компаний в формировании международного научно-производственного нанотехнологического кластера.