Рабочие Москвы во Всеросийской Октябрьской политической стачке 1905 года

Изучение исторических судеб российского пролетариата — одна из ведущих тем в советской историографии, объединившей большой отряд историков рабочего класса. Предпринятая Институтом истории СССР АН СССР подготовка многотомной истории рабочего класса вызвала необходимость в исследованиях ряда важных проблем и новых сюжетов истории рабочего класса, не получивших должного освещения. К таким проблемам относится и история участия рабочих Москвы во Всероссийской Октябрьской политической стачке 1905 г.

Всероссийская Октябрьская политическая стачка и декабрьское вооруженное восстание 1905 г, были периодом наивысшего подъема первой российской революции эпохи империализма. В, И. Ленин подчеркивал, что октябрь и декабрь знаменуют собой высшую точку восходящей линии российской революции. В массовой политической стачке рабочих Москвы в месяцы высшего подъема революции выпукло отразились все важнейшие черты революционного рабочего движения. «Русская революция, — писал В. ИДенин, — является в мировой истории первой, но она будет без сомнения не последней — великой революцией, в которой массовая политическая стачка сыграла необыкновенно большую роль. Можно даже утверждать, что нельзя понять событий первой русской революции и смены ее политических форм, если не изучить по статистике забастовок основы этих событий и этой смены форм» -'-.

Участие рабочих Москвы во Всероссийской Октябрьской политической стачке цродемонстрировало силу, сознательность и организованность пролетариата одного из крупнейших культурных и обще.

I Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 30, с. 311. ственно-политических центров России, ярко выявила облик и черты гегемона революционного движения. В Москве, как и в Петербурге, по словам Ленина, поделивших между собой честь пролетарского революционного почина, Октябрьская политическая стачка 1905 г. приобрела невиданные масштабы. Она нанесла «первый мощный удар царскому самодержавию», подняла миллионы трудящихся на борьбу с угнетателями и завоевала, хотя и на короткое время, невиданные в России свободу слова, собраний, союзов, печати, вырвала у царского правительства манифест, которую Ленин оценивал, как первую и очень важную победу революции" '" .

В Москве забастовали все ведущие отрасли промышленности, и прежде всего железнодорожники, за ними рабочие металлообрабатывающей и текстильной промышленности, полиграфисты, рабочие городского хозяйства.

Стачки и массовые демонстрации, митинги, собрания московских рабочих, служащих, демохфатической интеллигенции, студентов, учащихся средних учебных заведений являлись грандиозными, каких не знал мир, формами протеста против самодержавия, свидетельством всеобщего характера антимонархического движения.

В статье «Первая победа революции», написанной I ноября (19 октября) 1905 г. в разгар Октябрьской стачки, Ленин писал: «Невиданная в мире всенародная стачка достигла своего апогея. Могучая рука пролетариата, поднявшегося в порыве гигантской солидарности со всех концов России, остановили всю промышленную, торговую и государственную жизнь. Страна замерла перед бурей» 2.

Рабочих Москвы и Петербурга в Октябрьской политической стач.

1 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 19, с. 416- т. 12, с. 27.

2 Там же, т. 12, с. 27−28. ке поддержали рабочие 120 городов страны, сотни фабричных и станционных поселков1.

Под руководством большевистской партии выступления московских рабочих в октябре 1905 г. переросли из локальных в организованную борьбу пролетариата.

Участие московских рабочих в Октябрьской политической стачке обогатило революционное движение новыми формами и методами борьбы. Стачка была определенным этапом в революционном движении рабочих Москвы, политической школой, когда массы вплотную Си ли подведены к вооруженному восстанию.

Революционная борьба московского цролетариата в октябре 1905 г. является одной из ярких страниц революции 1905;1907 гг., когда проявилась его стойкость и энергия, готовность идти на жертвы во имя справедливости и социального прогресса.

В постановлении ЦК КПСС «0 70-летии революции 1905;1907 годов в России» говорится о необходимости исследования и пропаганды уроков революции: «Советские люди высоко чтут славный подвиг героев революции. История первой народной революции в России — неиссякаемый источник творческого вдохновения, школа политической борьбы для новых поколений революционных борцов» ^.

Марксистское теоретическое и методологическое обоснование истории первой российской революции 1905;1907 гг., в том числе Всероссийской октябрьской политической стачки, принадлежит В. И. Ленину. Его работы — бесценный источник для изучения опыта революции.

В.И.Ленин первым, по горячим следам событий, обратился к анализу Всероссийской политической стачки. Оценка этого периода.

1 Революция I905−1907 гг. в России, М., 1975, с. 151.

2 Правда, 1975 г., 9 января. революции органически была связана со стратегией и тактикой большевистской партии в революции 1905;1907 гг. Среди ленинских работ, посвященных Октябрьской политической стачке, важнейшими являются: «Политическая стачка и уличная борьба в Москве», «Уроки московских событий», «Первая победа революции», «Всероссийская политическая стачка», «Кровавые дни в Москве», «Николай Эрнестович Бауман», «Задачи отрядов революционной армии», «Доклад о революции 1905 года» (9 января 1917 г.)1.

В этих работах дан глубокий анализ революционных событий в сентябре-октябре 1905 г., показаны масштабы забастовочного движения, его всенародный характер, значение Октябрьской стачки для дальнейшего развития революционного процесса в стране. В статьях, написанных в октябре 1905 г., В. ИДенин со страстностью публициста раскрыл облик передового российского пролетария, который «чувствует себя хозяином положения» 2. Рабочий класс страны, и прежде всего рабочие Москвы и Петербурга предстают в работах В. ИДенина исполненными веры в свою силу и победу, авангардом движения, сумевшим сплотить и организовать массы на всероссийскую стачку3.

В названных трудах В. И. Ленин особо подчеркивал роль в стачечных боях московского пролетариата, как руководителя, авангарда движения и важность центрально-промышленного района и Москвы в общероссийской политической стачке и вооруженном восстаниизначение рабочего класса в привлечении демократических сил к революции.

1 Ленин В. И. Полн.собр.соч., тт. II, 12, 30.

2 Там же, т. 12, с. 79.

3 Там же, т. 13, с. 224- т. 19, с. 395, и др.

Характеризуя массовую политическую стачку как одну из важнейших форм революционной борьбы пролетариата, а также подчеркивая ее своеобразие, выражающееся в тесном переплетении экономических и политических требований, что способствовало привлечению широкой массы трудящихся к борьбе рабочих, В.й.Ленин рассматривал Октябрьскую политическую стачку как преддверие вооруженного восстания. Он назвал Всероссийскую стачку генеральной репетицией восстания. «Всероссийская политическая стачка превосходно исполнила свое дело, продвинув вперед восстание, нанеся стремительные удары царизму, сорвав гнусную комедию гнусной Государственной душ. Генеральная репетиция окончена. Мы стоим по всей видимости накануне самой драмы» , — писал Ленин1. С Октябрьской стачкой В. И. Ленин связывал и массовое возникновение Советов и црофсоюзов в стране2.

Особое место в работах В. ИДенина занимает выявление роли большевистской партии как самой последовательной революционной партии, ведущей силы в событиях сентября-октября 1905 г.

В.И.Ленин писал, что революционная пролетарская партия «неразрывно слилась с пролетариатом в великие октябрьские и декабрьо ские дни». В статье «Уроки московских событий», опубликованной в газете «Пролетарий» 24 (II октября), В. ИЛенин подробно раскрывает тактику царского правительства, расстановку классовых и политических сил в нарастающих революционных событиях.

Вполне закономерно, что этот период российской революции всег да находился и находится в центре внимания советских исследова.

1 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т. 12, с. 80.

2 Там же, т. 12, с. 126- т. 16, с.7- т. 41, с. 370.

3 Там же, т. 20, с. 81. телей.

Проблема участия рабочих в политической стачке 1905 г. стала рассматриваться многими исследователями истории революции 1905;1907 гг. еще в 20−30-е гг. Одной из первых работ по этой проблеме явилась книга активного участника революционных событий А.В.Шестакова1. Автором был поставлен ряд актуальных воцро-сов Октябрьской политической стачки (массовость, сочетание политических и экономических требований, роль большевиков, предпринята плодотворная попытка показать роль отдельных профессиональных отрядов московских рабочих, принявших активное участие в стачечной борьбе в сентябре-октябре 1905 г.).

Ряд вопросов стачечной борьбы московского пролетариата в октябрьские дни 1905 г. были поставлены и рассмотрены в работах А. М. Панкратовой, Н. М. Ростова, Д. В. Антошкина, С. Агурского2. в названных исследованиях содержится интересный фактический материал, характеризующий участие в октябрьской стачке отдельных отрядов московского пролетариата (текстильщиков, железнодорожников), рабочих отдельных крупнейших предприятий. Авторы (A.M.Панкратова и Н.М.Ростов) уделили большое внимание росту классовой организованности и сознательности рабочих, предприняли попытку показать i степень и формы участия наиболее крупных отрядов рабочих в массовой политической стачке и т. д.

1 Шестаков А. В. Всеобщая стачка в октябре 1905 года. — М.-Л., 1926.

2 Агурский С. Московский пролетариат на баррикадах. — М., 1930; Антошкин Д. В. Фабрика на баррикадах. Трехгорная мацуфактура в в 1905 г. — М., 1930; Панкратова A.M. Текстильщики в революции 1905;1907 гг.- Ростов Н. М. Железнодорожники в первой русской революции. — В кн.: Пролетариат в революции 1905;1907 гг. — М.-Л.,.

1930.

В 40−50 гг. данная тема получила освещение в трудах обобщающего характера^, работах, посвященных изучению революционного движения в Москве в 1905;1907 гг., деятельности московской парр тийной организации .

Из всей совокупности работ следует особо обратить внимание о на содержательные статьи А. М. Панкратовой и И. М. Пушкаревой, проанализировавших участие наиболее крупных профессиональных отря.

1 Спиридонов И. В. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. — М., 1955; Трофимов А. С. Из истории Советов рабочих депутатов в 1905 году. — В кн.: Уч. зап. Московского обл. пединститута, 1957, т.44, вып. 3.

2 История Москвы. — М., 1955, т. УБогуцкая Л. В. Московские большевики в стачечных боях 1905 года. — М., 1948; Кабанов.

П.И. Рабочее и профсоюзное движение в Москве в 1905;1907 гг. -М., 1955; он же. Москва в рабочем движении 1905 года. — В кн.: Уч. зап. Московского обл. пединститута. — М., 1957, с. 44, вып. 3- Костомаров Г. Московский Совет в 1905 году. — М., 1955; Панкратова A.M. Октябрьская стачка 1905 года в Москве. — Вестник Академии наук СССР, 1947, $ 9- Угаров И. Ф. Большевики во главе всеобщей политической стачки рабочих Москвы в октябре 1905 года. — Вопросы истории, 1955, * 10- он же. Положение рабочего класса Москвы накануне первой русской революции. -В кн.: Труды Московского государственного историко-архивного института. — М., 1957, т. IXЧебарин А. С. Москва в революции 1905;1907 годов. — М., 1955; Яковлев Н. Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. — М., 1955.

3 Панкратова A.M. Октябрьская стачка 1905 года в Москве. -Вестник Академии наук СССР, 1947, № 9- Пушкарева И. М. Железнодорожники России — активные участники Октябрьской политической стачки в Москве. — Вопросы истории, 1958, J& 12. дов московских рабочих в Октябрьской стачке. По подсчетам A.M. Панкратовой текстильщики дали «вдвое большее число стачечников, чем в январе» 1, И. М. Пушкарева раскрыла роль железнодорожников, как зачинателей стачки, впервые показала во всем объеме стачечное движение железнодорожников.

Отдельные стороны, аспекты проблемы получили разработку в книге А. С. Чебарина, а также в статьях И, Ф. Угарова и И. В. Спирир донова. В этих работах большое внимание было уделено показу роли московских большевиков в подготовке и проведении Октябрьской политической стачки.

В 60−80-е гг. круг — изучаемых проблем, как революции 19 051 907 гг. в целом, так и Всероссийской Октябрьской политической стачки значительно расширился в исследованиях обобщающего харакг> тера, в работах о положении, формировании и структуре рабочего.

1 История Москвы, т. У, с. 140.

2 Спиридонов И. В. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. — М., 1955; Чебарин А. С. Москва в революции 1905;1907 годов. — М., 1955; Угаров И. Ф. Большевики во главе всеобщей политической стачки рабочих Москвы в октябре 1905 года. — Вопросы истории, 1955, № 10.

3 Общие работы: История СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 1968, т. У1. Россия в период империализма. I900-I9I7- История Москвы. Изд. 4-е, испр. и доп. — М., 1980; Очерки истории Московской организации КПСС. — М., 1979. Кн.1. 1883 — ноябрь 1917; Рабочий класс в первой российской революции 1905;1907 гг. — М., 198ГРеволюция 1905;1907 годов в России. — М., 1975; Бовыкин В. И. Пролетариат — гегемон первой русской революции. — В кн.: Первая русская революциягенеральная репетиция Великого Октября. -Тбилиси, Мецниереба, 1977; Зырянов П. Н, Шелохаев В. В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной искласса (в том числе и Москвы)^, в исследованиях об участии непролетарских городских слоев в революционных событиях 1905 гоо да'. В названных работах определенное место уделено рассмотрению революционной борьбы московских рабочих в Октябрьской политической стачке.

Большое внимание в исследованиях (и это вполне закономерно) стало уделяться более углубленной разработке руководящей роли большевиков в стачечном движении, объективным предпосылкам рабочего движения, влиянию пролетариата на средние городские слои. ториографии, — М., 1976; Иванова Н. А. В. И. Ленин о революционной массовой стачке в России. — М., 1976; Кириллов B.C. Большевики во главе массовых политических стачек в первой русской революции (1905;1907). — М, 1976; Пушкарева И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. — М, 1975; Сенчакова Л.т. Боевая рать революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905;1907 гг. — М., 1975.

I Исследования о положении, формировании и структуре рабочего класса России (в том числе и Москвы): Иванов Л. М. 0 сословно-классовой структуре городов капиталистической России. — В кн.: Проблемы социально-экономической истории России. — М., 1971; Кирьянов Ю. И. Ленинский анализ экономического положения пролетариата в России. — В кн.: История и историки, — М., 1972; он же. Экономическое положение рабочего класса России накануне революции 1905;1907 гг. — Ист. записки. — М., 1977, т. 98- он же. Жизненный уровень рабочих России. — М., 1979; Угаров И. Ф. Формирование и состав московского пролетариата накануне революции 1905;1907 гг. — Вопросы истории, 1975, № 8.

I Исследования о присоединении непролетарских слоев в Октябрьской политической стачке в целом по всей стране: Борьба за массы в трех революциях в России, — М., 1981; Ерман Л. К. Интеллигенция в первой русской революции. — М., 1966; Иванов Л. М. Бойкот Булыгинской Думы и стачка в октябре 1905 г. — Ист. записки. — М., 1969,.

Следует выделить главу пятую книги «Революция 1905;1907 годов в России», специально посвященную Всероссийской октябрьской стачке, где исследованы узловые моменты октябрьских событий в Москве, и главу вторую книги «Борьба за массы в трех революциях», в которой рассмотрены формы и методы воздействия пролетариата на средние городские слои в революции 1905;1907 гг., Среди монографических исследований этого периода необходимо выделить книгу И. М. Пушкаревой «Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях»^. В этой монографии значительно рас-пифен и углублен анализ борьбы московских железнодорожников, начавших Октябрьскую политическую стачку. В книге И. М. Пушкаревой рассмотрены вопросы социального состава, экономического и политического положения железнодорожниковпоказано в динамике развитие их стачечного движения, взаимоотношение в ходе борьбы с другими профессиональными отрядами пролетариата, раскрыта роль большевиков в подготовке и проведении Октябрьской стачки.

Говоря об исследовательских работах последних лет, посвященных участию рабочих в Октябрьской политической стачке, нельзя не остановиться на монографии Н. А. Ивановой «В. И. Ленин о революционр ной массовой стачке в России», в которой важные вопросы стачечного движения представлены в теоретическом и конкретно-историт.83- Иванова Н. А., Шелохаев В. В. Торговые служащие в революции 1905;1907 гг. — Ист. записки. — М., 1978, тЛОГЧермен-ский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. — М., 1970; Шор Б. М. Рабочие городского хозяйства Москвы в революции 1905;1907 гг. — В кн.: Очерки социально-экономического развития и революционного движения в России. — М", 1975.

1 Пушкарева И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. — М., 1975.

2 Иванова Н. А. В. И. Ленин о революционной массовой стачке в России. — М., 1976. ческом плане.

Автор рассматривает вопросы гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, руководящей роли большевиков, процесс переплетения политической и экономической борьбы, общенародный характер стачек в России, их роль в подведении масс к вооруженному восстанию. Всероссийская Октябрьская политическая стачка, отмечает Н. А. Иванова, носила всенародный революционный характер как по составу ее участников, выступавших под руководством пролетариата, по целям, которые она преследовала, так и с точки зрения революционного творчества масс, разрушающих старые и создающих новые органы власти в лице Советов, явочным путем без всяких прав и законов, осуществляющих революционные требования.

Большое внимание октябрьским событиям 1905 г. уделено в «Очерках истории Московской организации КПСС» *1-, подготовленных коллективом Института истории партии при МПС и МК КПСС .На основе значительного фактического материала авторы данного труда показали, что Москва и Московская губерния являлись крупнейшим центром рабочего и социал-демо!фатического движения страны. Рабочие и большевики Москвы являли собой яркий пример революционной авторы, борьбы во время революции 1905;1907 гг ГГ^обстоятельно раскрыли руководящую роль московских большевиков в подготовке и непосредственном руководстве Всероссийской политической стачки.

Итак, мы рассмотрели работы, которые так или иначе касались Октябрьской стачки в Москве. Мы могли убедиться, что в историографии не иссякает интерес к этому принципиально важному явлению.

I Очерки истории Московской организации КПСС. Кн.1. I883-I9I7. М., 1979. первой русской революции. При этом можно при грубом приближении сгруппировать анализированную литературу на две группы. К первой группе можно отнести работы, охватывающие общероссийскую проблематику и касающиеся московских событий в этом контексте. Ко второй группе относятся работы, монографически исследовавшие революционную деятельность отдельных отрядов российского пролетариата и в этой связи исследовали московских пролетариев-участников октябрьской политической стачки.

Давая высокую политическую оценку работе, проделанной исследователями по изучению Октябрьской политической стачки, следует вместе с тем выделить ряд проблем, аспектов и сюжетов данной темы, которые нуждаются в дальнейшей и более глубокой разработке. Во-первых, до настоящего времени не создана целостная динамичная картина участия московского пролетариата в целом во Всероссийской октябрьской политической стачке. Во-вторых, следует более глубоко и целенацравленно проанализировать требования московских рабочих, раскрыть роль передовых рабочих, как в подготовке, так и в самом ходе стачки, дать характеристику роста их классовой, сознательности и организованностив-третьих, более полно раскрыть на примере московских рабочих гегемонию российского пролетариата в революционном процессе, показать средства, формы и методы воздействия рабочих на городские демократические слои. В-четвертых, требует дальнейшей и более углубленной разработки вопрос об авангардной роли московских большевиков во Всероссийской политической стачке.

Актуальность специальной разработки теш обуславливается и необходимостью дать объективный критический отпор буржуазной фальсификации Всероссийской октябрьской стачки. Если попытаться суммировать основные тезисы буржуазной историографии по данной теме, то их можно свести к следующему: Во-первых, буржуазные историки пытаются изобразить Октябрьскую стачку, как стачку, преследующую исключительно политические цели. Во-вторых, Октябрьская стачка рассматривается ими как результат действий так называемого «единого оппозиционного фронта», в который буржуазные историки искусственно включают наряду с революционерами и либералов. В-третьих, буржуазные «руссиеведы» сознательно приуменьшают организованность и сознательность московских рабочих. В-четвертых, особой фальсификации подвергается роль большевиков в Октябрьской стачке, которые якобы «эксплуатировали» стихийные инстинкты рабочих, пытались искусственно перевести их на путь насильственной вооруженной борьбы.

В работах советских исследователей дан 1фитический разбор

4 т этих и подобных фальсификаций. Историографическому анализу современной англо-американской литературы о первой русской революции посвящена монография П. Н. Зырянова и В. В. Шелохаева, В книге подверглась критике теория буржуазных историков (Шварца, Кина, Кларксона и др.) о том, что Октябрьскую политическую стачку возглавила либеральная буржуазия, что эта стачка носила чисто политический характер и была лишена экономических мотивов. Авторы подчеркивают ленинское положение о том, что во главе революции шел рабочий класс, что органическое сочетание экономической и политической борьбы — характерная черта российского рабочего движения начала XX в.

Конкретные исторические факты, приведенные в данной работе,.

I Зырянов П. Н., Шелохаев В. В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. — М., 1976. являются важным дополнительным аргументом в борьбе против буржуазных фальсификаторов первой российской революции.

Большое место уделила Всероссийской октябрьской политической стачке 1905 г. историк из США. Лора Энгелыптайн — автор вышедшей в 1982 г. в Стэнфорде книги «Москва, 1905. Организация рабочего класса и политический конфликт» ^". Л. Энгелыптайн пытается балансировать между концепциями буржуазных и советских историков, считая, что и те, и другие впадают в «|файности». Буржуазные историки, пишет она, часто изображают рабочее движение в Москве как стихийный, анархический 0унт недавних крестьян, которыми легко манипулировали революционеры-интеллигенты. Что касается советских историков, то они, наоборот, преувеличивают уровень классового созшния московского пролетариата и степень влияния на него большевиков. Истина же, по мнению Л. Энгелыптайн, лежит где-то посередине и состоит в том, что московские рабочие периода революции 1905;1907 гг. по своим основным социальным параметрам находились примерно на уровне западноевропейского пролетариата середины XIX века, когда марксизм делал лишь свои первые шаги и не оказывал сколько-нибудь заметного влияния на пролетарские массы.

Л.Энгелыптайн не отрицает значительного влияния российского пролетариата, в том числе и рабочих Москвы, на ход революции, воздействия их борьбы на правительство, буржуазию, либеральную и демократическую интеллигенцию. Много пишет Л. Энгелыптайн и о таких рабочих организациях, как профсоюзы и Советы. Однако она упорно стремится принизить роль большевиков, оторвать их от про.

I Engelst’eih L. Moscow, 1905. Working-Class organisation and political conflict, Stanford, California, 1982. летарских масс и поднять на щит меньшевиков, эсеров и буржуазных либералов. Повторяя избитые меньшевистские концепции, Л. Энгельштайн пишет, что рабочее движение было сильно прежде всего своим единством с либеральной интеллигенцией и средними городскими слоями и терпело поражение всякий раз, когда оставалось один на один с самодержавием. Именно поэтому она считает высшей точкой в развитии революции не декабрь, а октябрь 1905 г. — время расцвета «либерально-социалистического альянса и межклассовой кооперации» .

Л.Энгельштайн подчеркивает, что среди московских пролетариев преобладали неквалифицированные рабочие, не соответствовавшие марксистскому «стандарту» наемного рабочего о развитым чувством своей классовой принадлежности и достаточно высоким уровнем классового сознания. Цели рабочих, пишет она, лишь до «некоторой степени» совпадали с целями большевиков, которые поэтому не могли контролировать форму и направление революционного движения. Лишь безрассудная политика Николая П в ноябре-декабре 1905 г. дала возможность большевикам удовлетворить свою «жажду конфронтации» и подтолкнуть массы рабочих, якобы внутренне готовых к мирному врастанию в социально-политическую структуру капиталистического общества, к вооруженному конфликту с царизмом2. Поэтому реальный триумф рабочего класса в 1905 г., делает вывод Л. Энгельштайн, — это не его отчаянный героизм перед лицом превосходящей силы самодержавия в дни декабрьского восстания, а способность принять участие в политическом процессе вместе с более широкими слоями общэства, примером чего может служить Всероссийская октябрьская.

1 Ibid., р.97.

2 Ibid., р.135. стачка,.

Гиворя об октябрьских со&тиях 1905 г., JI. Энгелыптайн явно преувеличивает роль служащих, в частности ШС. Она подчеркивает также «проницательность» меньшевиков, которые якобы раньше большевиков оценили в тот момент масштабы стачечного движения и значение Советов рабочих депутатов. По подсчетам JI. Энгелыптайн, в октябре 1905 г. в Мэскве бастовали в общей сложности 47,75 тыс. рабочих (23,8 тыс. текстильщиков- 9,7 тыс. металлистов и т. д.). При этом за период с I по 17 октября бастовали 33,3 тыс. рабочих, в т. ч. 12,1 тыс. текстильщиков и 9,2 тыс. металлистов1. Таким образом, JI. Энгелыптайн явно занижает масштабы рабочего движения в Москве в октябре 1905 г. и степень влияния большевиков на московский пролетариат.

В диссертации автор поставил своей задачей раскрыть роль московского фабрично-заводского пролетариата в Октябрьской политической стачке. Для этого предпринята попытка поставить и решить малоизученные и малоисследованные проблемы, которые еще не получили должного освещения в советской историографии.

Автор подробно анализирует состав и численность рабочих Москвы к осени 1905 г., расцределение их по отраслям производства, уточняет динамику стачечного движения в сентябре-октябре 1905 г., статистический материал о профессиональных отрядах промышленных рабочих, принявших участие в стачке, количество ее участников как по отдельным предприятиям и по дням забастовки, так и за весь период стачки. Автор анализирует экономические и политические требования рабочих. Особое внимание в работе уделено изучению авангардной роли большевистской партии, осуществлявшей руковод.

I Ibid., р.229. ство подготовкой всеобщей стачки и ее непосредственным проведением. В работе предпринята попытка раскрыть роль московских рабочих как зачинателей революционной борьбы в октябре 1905 г., формы и методы их воздействия на городские демократические слои. Изучение конкретных фактов стачечной борьбы московского пролетариата и ее организации позволяет раскрыть общие черты революционного творчества российского рабочего класса.

Исходя из этих задач, определялась и структура исследования: прежде всего нами рассмотрены некоторые черты общего облика рабочего класса Москвы (численность, состав, профессиональная характеристика и т. д.), т. е. дано представление об объективных параметрах пролетариата ведущего промышленного центра страны, обеспечивших его революционную деятельность. Это составляет содержание первой главы. Две последующие главы посвящены стачечной борьбе в сентябре и октябре 1905 г.

Заключение

подводит итоги исследования.

Неотъемлемой частью работы является составленная нами «Хроника», дающая наиболее полную и уточняющую картину стачечной борьбы рабочих Москвы различных отраслей производства в сентябре и октябре 1905 г. «Хроника» дает представление об общей численности рабочих, количестве бастующих, продолжительности стачки. «Хроника» помогла нам составить таблицы, включенные в соответствующие главы диссертации, в которых показано число стачечников по профессиям и по дням забастовки в сентябре и октябре 1905 г.

Поставленные автором задачи решались на основе большого iqpy-га опубликованных и неопубликованных документальных материалов. Теоретической и методологической основой работы являются труды.

В.ИЛенина, решения партийных съездов и конференций. Источнико-вую базу составили документальные публикации, относящиеся к истории революции 1905;1907 гг. и Всероссийской октябрьской политической стачке, печать различных партийных направлений, воспоминания активных участников Октябрьской стачки, статистические материалы, документы ряда архивных фондов.

Для выяснения вопроса о составе, численности, грамотности, занятости московских рабочих начала XX в. мы обратились к материалам Переписи Москвы 1902 г. Эти материалы, отдаленные всего на три-четыре года от событий революции 1905;1907 гг., дают возможность с достаточной точностью установить численность и состав московского пролетариата, дать его социально-деюграфическую характеристику, без которой многие вопросы динамики стачечной борьбы рабочих Москвы трудно было бы понять*.

Перепись явилась существенным, но не главным источником для раскрытия темы исследования. В основу работы положены фундаментальные публикации, отражающие участие рабочих Москвы в сентябрьских стачках и Всероссийской октябрьской политической стачке, Опубликованные источники можно разделить по периодам: 20-е г., р

30−40-е гг., 50-е г., 60−80-е гг. Среди публикаций следзует выде.

1 Перепись Москвы 1902 года. — М., 1904;1906. 4.1. Вып. 1−3- Горностаев И. Ф. Фабрики и заводы г. Москвы и ее пригородов. М., 1904, ч. I, П.

2 1905. Материалы и документы. — М.-Л., 1925;1928, т.1−8- Московские текстильщики в годы первой революции (1905;1907). — М., 1925; Московские печатники в 1905 году. — М., 1925; Из истори-рии революции 1905;1907 года в Москве и Московской губернии.

— М., 1931; Листовки московских большевиков в период первой русской революции. — М., 1955; Революция 1905;1907 гг. в России. лить сборник «Революция 1905;1907 гг. в России. Документы и материалы. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г.» (ч.1. М.-Л.Д955), который явился составной частью многотомного издания «Революция 1905;1907 гг.». Эта публикация явилась важным рубежом в издании документов о революции 1905;1907 гг. Исследователи получили возможность пользоваться достаточно широким кругом источников по истории революции 1905;1907 гг. Опубликованные документы (Бюллетени Ж РСДРП, телеграммы и рапорты приставов московскому градоначальнику) содержат сведения о ходе стачки, требованиях рабочих, о присоединении непролетарских городских слоев к бастующим рабочим. Названные материалы являются репрезентативными и для выявления численности и характеристики состава московского пролетариата. Наряду с этим важным видом источников нами использован другой обширный документальный материал, позволяющий показать динамику стачечной борьбы московских рабочих в сентябре-октябре 1905 г.

В диссертации широко использованы листовки и бюллетени РСДРП, характеризующие ход стачечного движенияв них содержатся призывы к различным слоям населения о присоединении к стачке, сведения о бастовавших предприятиях Москвы и количестве забастовщиков, дополняющие другие источники. Сопоставление данных, содержащихся в документах фонда Московского Охранного Отделения, с другими видами источников и проверка этих сведений в бюллетенях Ж РСДРП позволили нам составить более точную хронику стачечного движения сентябрьской забастовки и Октябрьской политической.

Документы и материалы в 30-ти томах. — М.-Л., 1955;1965; Материалы по истории революции 1905;1907 гг. — Труды Гос. Ист. музея. — М., 1967, вып. 41- Генеральная репетиция. — М., 1980, и т. д. стачки в Москве, а также произвести примерный подсчет бастовавших рабочих по дням забастовки и общего количества забастовщиков.

Важное место среди источников занимают мемуары активных участников революционных событий^-. Этот жанр литературы можно условно подразделить на две группы: биографии и воспоминания рабочих московских фабрик и заводов и мемуары деятелей большевистской партии. Биографии московских рабочих дают ценнейший материал для характеристики того или иного предприятия и отрасли московской промышленности.

Воспоминания рабочих и мемуары активных деятелей большевистской партии были написаны нередко спустя много лет после происходивших событий. В связи с этим какие-то важные моменты могли стереться из памяти, а описываемые события по прошествии стольких лет воспринимались по-другому. Вместе с тем этот вид источников является хорошим дополнительным материалом для освещения событий сентября и октября 1905 г.

В воспоминаниях профессиональных революционеров-большевиков М.И.Васильева-Южина, С. ИЛерномордика, Н. Н. Мандельштама, С. И. Мицкевича и др. содержатся автобиографические сведения. Большое внимание в них уделено Декабрьскому вооруженному восстанию в.

I Путь к Октябрю. — М.-Л., I925−1926, вып. 1-ЗУ- 1905 — XX -1925. Воспоминания рабочих 16-й типолитографии. — М., 1925; 1905 год в очерках и воспоминаниях. — М., 1927, t. I-ПРусский рабочий в революционном движении. — М., I930-I93I, сб.1,ПСтарая и новая Даниловка. — М., 1940; Пречистенские рабочие курсы. — М., 1948; Васильев-Южин М. И. Московский Совет в 1905 г. и подготовка им вооруженного восстания. — М., 1926; он же. В огне первой революции. — М., 1934; он же. В огне первой революции. — М., 1955; Горчилин А. И. (Гренадер). 1905 год на Казанке. — М., 1939; Мицкевич С. И. Революционная Москва. 1888−1905. — М., 1940, и др.

Москве. События сентября 1905 г. авторами освещаются гораздо менее подробно. Мемуары, посвященные Октябрьской политической стачке в Москве, показывают ее размах, широту и глубинуучастие рабочих в митингахреволюционную атмосферу, царившую в городе.

В диссертации были использованы материалы прессы различных политических направлений, в первую очередь большевистской газеты «Пролетарий», газет либерального направления — «Право», «Вечерняя почта», «Сын отечества», «Русский листок», «Русь», а также официозной — «Московские ведомости» .

Эти газеты содержат сведения о железнодорожной забастовке в Москве, о бастующих предприятиях, о присоединении к бастующим рабочим непролетарских слоев города. В связи с тем, что не работали редакции и типографии многих московских газет, почта и телеграф, публикуемые сведения в московских и петербургских газетах могли быть неточными и отрывочными. При составлении хроники стачечного движения рабочих Москвы в сентябре и октябре 1905 г. мы использовали сведения прессы в том случае, если они подтверждались другими документальными источниками.

В диссертации введены в научный оборот новые архивные материалы, хранящиеся в Центральном Государственном Архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и центральных органов государственного управления СССР, Центральном государственном историческом архиве г. Москвы, Центральном Государственном Музее Революции СССР и других архивохранилищах страны. В ЦГАОР СССР были выявлены новые документальные материалы в фонде 63 «Отделения по охране общественной безопасности и порядка в городе Москве». Архивные документы официального характера этого фонда представляют собой рапорты, докладные записки и телеграммы полицейских приставов московскому градоначальнику и генерал-губернатору о ходе стачки. В них содержатся сведения о вновь забастовавших и приступивших к работе рабочих московских предприятий и их требованиях.

Нами были также просмотрены и использованы архивные материалы фонда № 1741 «Коллекции нелегальных изданий» и фонда № 102 'Департамента полиции Особого Отдела", В просмотренном фонде & 6935 «Комиссии по изучению истории профессионального движения при ВЦСПС» (Истпроф при ВЦСПС) были обнаружены новые документы по изучаемой теме.

Новые документальные материалы, касающиеся требований рабочих, были выявлены в фонде 16 «Канцелярии московского генерал-губернатора» ЦГИА г. Москвы, Там же были просмотрены дела фондов: 17 — «Канцелярии московского губернатора^ фонды учреждений фабрично-заводского надзора, промышленных объединений и предприятий: ф, 502 — «Товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры», ф.498 — «Товарищества Московского металлического завода» (б. Гужон), ф. 331 — «Товарищества Даниловской мануфактуры», ф. ЗЗО — «Товарищества К.И.Битюгова», ф.663 — «Акционерного общества чугунолитейного и машиностроительного производств Добровых и Набгольд», ф. 429 — «Товарищества парфюмерного производства в Москве Брокар и К0», ф. 763 — «Общества механических заводов бр. Бромлей», ф. 890 — «Товарищества паровой фабрики шоколада, конфет и чайных печений «Эйнем», ф. 774 — «Товарищества ситценабивной мануфактуры «Эмиль Циндель», ф.507 — «Ткацкой фабрики Акционерного общества Московской шерсто-ткацкой мануфактуры», ф, 349 -» Товарищества Г. Симона и К0» .

В Центральном музее Революции СССР были просмотрены и использованы мемуары участников революционного движения, хранящиеся в документальном фонде «Периода 80-ых гг. XIX в. — февраля 1917 г.» .

Совокупность перечисленных материалов, различной полноты, достоверности, информативной насыщенности позволила пополнить и строго классифицировать факты о ходе Октябрьской стачки в Москве, количестве бастовавших рабочих, ее масштабе, показать динамику стачечного движения московских рабочих в сентябре и октябре 1905 г., связав его с другими формами мобилизации масс.

Комплексное использование источников, их критический анализ и сопоставление друг с другом дает исследователю возможность выявить объективную картину стачечной борьба московских рабочих в один из переломных моментов развития первой российской революции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Всероссийская Октябрьская политическая стачка 1905 г. была одним из центральных событий первой русской буржуазно-демократической революции. Она нанесла мощный удар по самодержавию и капиталистам и ознаменовала первую крупную победу революции. По своим целям и движущим силам стачка носила общенародный революционный характер. вместе с петербургскими, уг—————'.

В октябре 1905 г. московские рабочие шли во главе революционного движения России. Они были застрельщиками массовой революционной стачки, явившейся закономерным результатом социально-экономического и политического развития страны.

Выражая насущные нужды трудящихся — необходимость улучшения экономического положения и введение демократических свобод, одновременно выдвигая политические требования, — московский пролетариат проявил себя самым передовым, наиболее зрелым и организованным классом, вождем, способным повести за собой всю массу трудящихся.

Переплетение экономических и политических требований, выявившееся в Октябрьской стачке, привело к размаху стачечного движения. Как говорил Ленин: «Только самая тесная связь этих двух форм стачек гарантировала силу движения. Широкие массы эксплуатируемых нельзя было бы никоим образом вовлечь в революционное движение, если бы эти массы не видели перед собою ежедневно примеров, как наемные рабочие различных отраслей промытленности принуждали капиталистов к непосредственному улучшению своего по-«I ложения .

В авангард стачечной борьбы в октябре 1905 г, вышли Москва и Петербург. Вслед за ними забастовали все крупные города РоссииКиев и Харьков, Ярославль и Самара, Уфа и Саратов, Ташкент и Тифлис, Рига и Варшава, сотни фабрично-заводских и станционных поселков, Всеобщая Октябрьская политическая стачка охватила 519 тыс. фабрично-заводских рабочих России^.

Как свидетельствуют уточненные нами данные, в Октябрьской политической стачке в Москве участвовало 63 674 фабрично-заводских рабочих, или 59,08% всего их количества (I0778I человек по переписи 1902 г.)2.

Уточненное количество бастовавших проверяется по составленной нами «Хронике» участия рабочих в стачечной борьбе и списку.

X/ чИ № 3 предприятий г. Москвы, приводимыми в Приложения/ № 2^являющихся неотъемлимой частью диссертации.