Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политический язык как идеологический компонент политического процесса в современной России

Диссертация: Политический язык как идеологический компонент политического процесса в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Дейк T.A. ван. Язык. Познание. Коммуникация/ Т.А. ван Дейк — Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна дс Куртенэ, 2000. — 308 е.- Дейк Т. А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста — Режим доступа: http://philologos.narod.ru/liniVdiik.hlm — Загл. с экранаВодак Р. Взаимосвязь «дискурс — общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу/ Р. Водак// Будаев Э. В., Чудинов А. П… Читать ещё >

Политический язык как идеологический компонент политического процесса в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основания изучения политического языка как отражения динамики идеологий
    • 1. 1. Идеологическое конструирование реальности в русле политико-лингвистических парадигм
    • 1. 2. Концептуализация идеологии 30 1.2.1 .Концепт идеологии
      • 1. 2. 2. Динамика политических идеологий
      • 1. 2. 3. Роль идеологии в создании и поддержании политического порядка
        • 1. 2. 3. 1. Антиномии в организации политического языка: хаос и порядок
        • 1. 2. 3. 2. Метафорические модели «машины» и «организма» как формы политического порядка
    • 1. 3. Идеологи как конструкторы политических идей
  • 2. Языковая матрица идеологий в условиях политического процесса современной России
    • 2. 1. Трансформация политического языка: от монопартийности к плюрализации партийного поля
    • 2. 2. Анализ идеологических практик основных агентов политического

Актуальность темы

исследования.

Динамика современной политической жизни с каждым днем нарастает, накладывая отпечаток на акторов, институты, каналы коммуникации и т. д. Этот процесс не остается в стороне от изменения скорости в формировании сознания общества, социальных групп и отдельного человека. Старые научные схемы, ранее объяснявшие генезис и логику развития политических процессов, уже не работают. Новые, делающие ставку на междисциплинарность исследований, иногда не успевают угнаться за стремительно видоизменяющимся миром политического.

Политическая наука, столкнувшаяся с методологическими трудностями, позднее других гуманитарных наук совершила «лингвистический поворот». Понимание, что «язык» имеет серьезный исследовательский потенциал и дает ключ к пониманию сознания субъектов политического процесса, пришло в российскую политическую науку совсем недавно.

Еще большее недоверие у политологов, как российских, так и западных, вызывает термин «идеология», потенциал которого, как всем казалось, давно исчерпан. Полномасштабная «пиаризация» публичной сферы, превратившая политику в коммерческий продукт, атомизация политических субъектов в частных сферах — все это привело к иррационализации мира политического, утратившего черты реальности и переместившегося в виртуальное пространство — пространство средств массовой коммуникации.

Виртуализация, метастазировавшаяся на все сферы общественной жизни, привела к тому, что политический язык начал «тускнеть» по причине ухода конфликтности интересов из пространства политического дискурса и теряться на фоне обыденного языка.

Примечательно то, что долго этот период продолжаться не может из-за нарастающих потребностей общества, возникающих на бытовом (локальном) уровне, перетекающих на местный, затем региональный, а потом вынужденных оформляться в идеологические стратегии на общенациональном уровне.

Потребность в «реал-реальности» нарастает и позволяет в скором времени преодолеть ее «недостаточность». Одновременно возрастает запрос на идеи, которые могут культивироваться государственной властью (если она вовремя «прочувствует» ситуацию), либо оппозицией, артикулирующей хаотизирующие идейные импульсы.

Степень научной разработанности темы.

Идеология как знаковая система со времени своего появления находила отражение в политическом языке. Родоначальник группы «Идеологов» Дестют де Траси, с именем которого связывают появление идеологии как концепта, определяет (язык как «коллекцию настроенных формул, удивительно облегчающих и упрощающих последующее исчисление или анализ» 1.

В дальнейшем концептуализация идеологии развивалась в рамках позитивистского направления и означивалась вокруг формулы К. Маркса «идеология как ложное сознание». Она получила свое развитие в «социологии знания» (К. Манхейм), неомарксизме (Л. Альтюссер, А. Грамши), в исследованиях Франкфуртской школы (Т. Адорно, Г. Маркузе) .

Со второй половины XX века начинают появляться теории, разоблачающие марксистскую концепцию идеологии. К ним относятся, воо первых, различные концепции идеологии в культурологии (К. Гирц, Н. Рис) .

1 Цит но: Ланина Е. Е., Ланин Д. А. Идеи и знаки: Семиотика, философия языка и теория коммуникации в эпоху Французской революции/ Е. Е. Ланина, Д. А. Ланин — СПб., 2004. — С. 126.

2 См.: Манхейм К. Идеология и утопия/ К. Манхейм // Диагноз нашего времени. — M.: Юрист, 1994. — С. 7 — 276. Грамши А. Тюремные тетради [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://lib.fictionbook.ru/ru/author/cramshi antonio/tvuremniye tetradi izbrannoe/ - Загл. с экранаАдорно Т. Негативная диалектика/ Т. Адорно — М.: «Научный мир», 2003. — 374 е.- Маркузе Г. Конец утопии/ Г. Маркузе // Логос. — 2004. — № 6. — С. 18 — 23. Маркузе Г. Одномерный человек/ Г. Маркузе — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. — 331с. Анализ их концепций идеологии проводится в работах Ф. Г. Гаро, С. Жижека, Д. Лестера, Р. Мочника, С. А. Ушакина, M.B. Ильина.

3 См.: Гирц К. Идеология как культурная система/ К. Гирц// Новое литературное обозрение. — 1998. — № 29. — С. 7 — 38. Рис H. «Русские разговоры»: Культура и речевая повседневность эпохи перестройки/ Н. Рис — М.: Новое литературное обозрение, 2005.-368 с.

Во-вторых, выдвигаются на первый план концепции идеологии как дискурса. Они разрабатываются в рамках когнитивной лингвистики (Т. ван Дейк, Р. Водак, В. Кинч, Дж. Лакофф, М. Джонсон, Р. Дирвен, Н. Фэрклоу)1, дискурсивной психологии (Дж. Поттер, М. Уэтерелл, М. Биллинг, С. Холл), философии (М. Фуко, Ю. Хабермас, Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Бодрийяр) и политической науки (Э. Лаклау, Ш. Муфф)4. В России теоретические разработки концептуальных исследований идеологического компонента политического процесса проводят Т. Алексеева, В. Гуторов, А. Кара-Мурза, Б. Капустин, А. Соловьев, М. Ильин, О. Малинова и др.5.

Концептуализация идеологии в современном мире осуществляется в тесной взаимосвязи с процессами, происходящими с другим важным объектом исследования, — политическим языком. В теории эта тема.

1 См.: Дейк T.A. ван. Язык. Познание. Коммуникация/ Т.А. ван Дейк — Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна дс Куртенэ, 2000. — 308 е.- Дейк Т. А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://philologos.narod.ru/liniVdiik.hlm — Загл. с экранаВодак Р. Взаимосвязь «дискурс — общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу/ Р. Водак// Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2006. — С. 123 — 136. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем/ Дж. Лакофф, М. Джонсон// Теория метафоры. — М., 1990. — С. 387 — 415. Анализ исследовательских позиций Р. Дирвена и Н. Фэрклоу проводится в работах МЛ. Макарова. (Макаров МЛ. Основы теории дискурса/ М. Л. Макаров — М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280 е.), Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М. В. (Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод/ Л.Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсен — Харьков: Издательство «Гуманитарный Центр», 2004. — 336 е.).

2 См.: Анализ концептуализации идеологии в рамках дискурсивной психологии представлен в работе Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод/ Л.Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсен — Харьков: Издательство «Гуманитарный Центр», 2004. — 336 с.

3 См.: Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук/ М. Фуко — М.: Прогресс, — 1977. — 488 е.- Фуко М. Воля к истине: но ту сторону знания, власти и сексуальности/ М. Фуко — М.: Касталь, 1996. —448 е.- Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне/ Ю. Хабермас — М.: Издательство «Весь Мир», — 2003. — 416 е.- Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое Постмодерн?/ Ж.-Ф. Лиотар// Ежегодник Лаборатории постклассических исследований Института философии РАН. — M.: «Ad Marginem», 1999. — С. 307 — 323. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального/ Ж. Бодрийяр — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. — 95 с.

4 Подробный анализ концептуализации идеологии в рамках теории политического дискурса Э. Лаклау и Ш. Муфф представлен в работе Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод/ Л.Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсен.

— Харьков: Издательство «Гуманитарный Центр», 2004. — 336 с.

5 См.: Алексеева Т. А. Современные политические теории. Опыт Запада/ Т. А. Алексеева — М.: РОССПЭН, 2000. — 397 е.- Гуторов В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность/ В. А. Гуторов// Полис. — 2001. -№ 3. — С. 72 — 82. Кара-Мурза A.A. «Либерально-консервативный синтез» как объединительная идеология/ A.A. Кара-Мурза// Полис. — 1997. — № 3. — С. 44 — 47. Кара-Мурза A.A. Общественный порядок и политическая идеология либерализма// A.A. Кара-Мурза// Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. — М.: Аспект — Пресс, 1995.

— С. 413 — 416. Капустин Б. Г. Что такое консерватизм/ Б.Г. Капустин// Свободная мысль-XXI. — 2004. — № 2. — С. 44 — 53. Капустин Б. Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии/ Б.Г. Капустин// Полис. — 1994. -№ 5. — С. 23 — 37. Капустин Б. Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах/ Б.Г. Капустин// Полис. — 1994. — № 3. -С. 13 — 26. Капустин Б. Г. Либеральная идея и Россия (Пролегомены к концепции современного российского либерализма) [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://old.russ.ru:8081/antolog/inoe/kar>ust.htm — Загл. с экранаСоловьев А. И. Политическая идеология в российском транзите: возможности и пределы влияния/ А. И. Соловьев // Власть. — 2001. — № 8. — С. 8 — 15. Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции/ А.И. Соловьев// Полис. — 2001. — № 2. С. 5 — 23. Ильин М. В. Умножение идеологий или проблема «переводимости» политического сознания/ М.В. Ильин// Полис. — 1997. — № 4. — С. 79 — 87- Малинова О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России [Электронный ресурс] — Режим доступа: http :// www, strate g v-sph.ru/partner/filcs/Puhl sphere Polis doc — Загл. с экранаМалинова О. Ю. Новые и старые производители идеологий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.novopol.ru/nrint95/html — Загл. с экранаМалинова О. Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж?/ О. Ю. Малинова// Полис. -2001. — № 5. — С. 97 — 106. и др. работы. концептуально проработана в трудах Ф. Скиннера, Р. Барта, П. Бурдье, Г. Маркузе, М. Фуко1.

Существующие на настоящий день исследования политического языка и идеологического дискурса можно типологизировать по следующим направлениям: исследования линейного характера (А. Алтунян, Л. Балашова, А. Баранов, С. Барсукова, Г. Винокур, А. Дука, Е. Новикова, А. Щербинин, Н. Щербинина, М. Эпштейн) и исследования дискурсивных процессов (А. Селищев, В. Глебкин, Г. Гусейнов, М. Дмитриев, И. Вепрева, В. Клемперер, И. Клямкин, В. Лапкин, С. Кордонский, О. Малинова, А. Чадаев, А. Шипилов, С. Якобсон, Г. Лассвелл, Ф. Том, Н. Рис, Дж. Оруэлл).

Что касается методологических ориентиров в исследовании политического языка и идеологического дискурса, то выделяют следующие подходы и методы:

— «политологический» подход (методы — структурно-функциональный анализ), в рамках которого в «марксистской науке о политике» существовала четкая градация языка идеологий, доктрин и программ по степени их мотивации политических действий (К. Рудницкий, В. Костецкий);

— семантический подход (методы — структурный анализ значений), в рамках которого язык представляет собой систему знаков, дешифовка которых позволяет получить коммуникативный эффект (У. Эко) — психологический подход (методы — фокус-группы, биографические интервью, социологические опросы), в рамках которого политические.

1 См.: Скиннер К. Язык и политические изменения/ К. Скиннер// Логос. — 2005. — № 3. — С. 143 — 152. Барт P. S/Z/ Р. Барт — М.: Эдиториал УРСС, 2001. Барт Р. Мифологии/ Р. Барт — M.: Издательство им. Сабашниковых, 2000. — 320 е.- Барт Р. Война языков/ Р. Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — M.: Прогресс, 1989. — С. 535 — 540. Барт Р. Нулевая степень письма/ Р. Барт// Семиотика. — М., 1987. — С. 306 — 349. Барт Р.

Введение

в структурный анализ повествовательных текстов/ Р. Барт// Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактат, статьи, эссе. — М.: МГУ, 1987. — С. 387 — 422. Барт Р. Структурализм как деятельность/ Р. Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. -M.: Прогресс, 1989. — С. 13−39- Барт Р. Актовая лекция, прочитанная при вступлении в должность заведующего кафедрой литературной семиологии в Коллеж де Франс 7 января 1977 года/ Р. Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — M.: Прогресс, 1994. — С. 545 — 569. Барт Р. От произведения к тексту/ Р. Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс, 1994. — С. 413 — 423. Бурдье П. Социология политики/ П. Бурье — М.: SocioLogos, 1993. — 336 е.- Bourdieu P. Ce que parle veut dire (l'economie des echanges linguistigues)/ P. Bourdicu — Paris: Fayard, 1982.-244 p.- Фуко M. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности/ М. Фуко — М.: Касталь, 1996. —448 е.- Фуко M. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук/ M. Фуко — М.: Прогресс, 1977. — 488 с. субъекты трактуются как тексты (Е. Шестопал, М. Эпштейн, М. Новикова-Грунд) — инструменталистский подход (методы — качественный и количественный контент-анализ), в рамках которого происходит установление прямой связи между языковыми действиями политиков и ежедневной речью обычного человека (Г. Лассвелл, С. Якобсон) — структурно-ценностный подход (методы — объединение структурного и нормативно — ценностного методов), в рамках которого контент-анализ признается как неэффективный метод анализа партийных документов, обозначающих интеллектуальный вызов существующим проблемам политического процесса России. Он включает в себя следующие этапы: изучение и препарирование многоступенчатого содержания документа и его «плотность» — панорамное изложение в соответствии с выявленными тематическими блоками, политологическая интерпретация структурированного материала, компаративистский анализ качества позиций, теоретическое обобщение и концептуализация исследовательского материала (В. Тимошенко) — когнитивный подход (методы — критический дискурс-анализ,. концептный анализ, метафорическое моделирование), в рамках которого все изображения понимаются как лингвистические тексты, которые видоизменяют окружающий мир (на Западе — Т. ван Дейк, Р. Водак, В. Кинч, Дж. Лакофф, М. Джонсон, Р. Дирвен, Н. Фэрклоу, в России — А. Баранов, Ю. Караулов, А. Чудинов, П. Паршин, М. Гаврилова). конструкционистский подход (методы — политический дискурс-анализ), в рамках которого происходит фиксация значений на всех уровнях мира политического посредством тотальной идеологизации дискурса (Ш. Муфф, Э. Лаклау)1.

1 Такая градация подходов к языку политики не отражает всей их палитры в политической науке. Например, П. Б. Паршин и В. М. Алпатов выделяют два кардинально противостоящих друг другу подхода: системоцентричный и антропоцентричный. См.: Паршин П. Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике [Электронный ресурс] - Режим доступа: ИЦр:/АууулПа1оц.

Для анализа политического языка и идеологического дискурса важную роль играют существующие литературные источники, в которых происходит теоретизирование основных течений идеологии: как классическихлиберализма (Дж. С. Милль), консерватизма (Э. Берк), коммунизма (социализма) (К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский), так и новых политических идеологий — неолиберализма (И. Берлин, И. Валлерстайн, Р. Дворкин, Дж. Дьюи, Дж. Ролз, Р. Ротенберг, Б. Капустин, А. Кара-Мурза), неоконсерватизма (К. Шмитт, Н. Бирнбаум, Р. Кирк, И. Кристол, М. Оукшот, Ю. Хабермас, Г.-К. Кальтенбруннер, К. Кене, В. Лориж, Г. Рормозер, Т. Хондерик, С. Хантингтон, Р. Габитова, А. Галкин, П. Рахшмир, А. Панарин, В. Радаев, М. Ремизов), социал-демократизма (П. Гончаров, А. Громыко, В. Гутник, В. Рыкин), коммунитаризма (К. Беллестрем, Дж. Грей, Дж. Л. Коэн, Э. Арато, Б. Барбер, Г. Майер, А. Этциони, М. Сэндел, Ч. Тейлор, М. Уолцер, Г. Пирогов), либертаризма (Д. Боуз, Д. Дёринг, Л. фон Мизес, Ф. Хайек).

Политические идеи — всегда плод постоянной рефлексии «идеологов», в качестве которых выступают «интеллектуалы», «интеллигенция», о значимости которых в конструировании идеологического дискурса говорится в работах А. Грамши, Л. Пэнто, Ф. Гаро, М. Фуко, П. Бурдье, Ф. Хайека, Ю. Хабермаса, П. Шампаня, Н. Боббио, Р. Арона, К. Шарля.

В фокусе внимания диссертанта находятся также работы по каузальным связям речи и языка (С. Ушакин, Т. Юдина, М. Арапов, В. Живов, К. Скиннер, Р. Якобсон, Р. Барт, Р. Лену ар), идеологии и языка (В. Парето, Р. Фрайтаг, Р. Барт, В. Фляйшер, О. Ребуль, А. Гольдшлегер), идеологии и порядка (А. Кара-Мурза, Н. Шматко, В. Лапкин, В. Пантин, Б. Марков, М. Фуко), бинарным оппозициям «свои — чужие» в идеологическом дискурсе (Н. Клушина, А. Усманова, А. Шипилов, К. Шмитт).

21.ru/Archive/2000/Pialogue%202 000;1/229.htrn — Загл. с экранаАлпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку / В.М. Алпатов// Вопросы языкознания. — 1993. — № 3. — С. 15 — 26.

Конструирование политической реальности с помощью языка, в котором нашли отражение политические идеологии современности невозможно без обращения к социальному конструктивизму (П. Бергер, Т. Лукман).

В качестве общеметодологических работ по политическому процессу выступили труды П. Штомпки, Ш. Эйзенштадта, А. де Токвиля, П. Сорокина, В. Лапкина, В. Пант ина, А. Дегтярева.

Анализ литературы позволяет утверждать, что при всей многоплановости и многоаспектности исследований политического языка и идеологического дискурса, доминирующим в современной политической науке, в отличие, например, от лингвистики, является акцентирование на процессуальности идеологических дискурсов, соотносящихся с контекстными факторами, также нацеленными на постоянные изменения. Это дает исследователям шанс на поиск нового методологического импульса, позволяющего сквозь призму языка «предугадывать» (в научном, а не псевдонаучном плане) практическое развитие современных политических процессов. Изучение процессуальности дискурсов как фактор развития реальных политических процессов — одно из актуальных направлений политической науки. Для этого создана уникальная научная база, позволяющая перейти на новый уровень — теоретического синтеза и создания собственной исследовательской модели.

Объект исследования — формирование и развитие основных политических идеологий сквозь призму политико-лингвистических парадигм и их преломление в условиях политического процесса современной России.

Предмет исследования — политический язык как отражение динамики идеологий в условиях политического процесса современной России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2003 по 2007 год, то есть один электоральный цикл на федеральном уровне. За это время прозошли институциональные изменения в российской политикеусилилась роль федерального центра, отменены выборы губернаторов, кандидатуры которых теперь утверждают региональные парламенты, формируемые наполовину политическими партиями по предложению президента Российской Федерации, изменен порядок формирования обеих палат Федерального Собрания, нижняя из которых полностью формируется из представителей политических партий и т. д. Это, в свою очередь, усиливает роль политических партий в российской политике, диагностирующих в своих программных документах политическую ситуацию (настоящее) и предлагающих обществу свои модели видения будущего.

Цель исследования — изучить особенности языкового преломления траектории развития политического процесса в современной России через анализ идеологических практик российских политических партий.

Задачи исследования: рассмотреть процесс идеологического конструирования реальности в русле политико-лингвистических парадигм, господствующих в политической науке в настоящее времяпроанализировать генезис концептуализации идеологии сквозь призму существующих научных подходовпродемонстрировать динамический компонент в формировании и развитии основных теоретических установок и ключевых слов как классических политических идеологий, так и «новых» идеологийрассмотреть роль идеологии в создании и поддержании политического порядка на примере анализа метафорических моделей «машины» (либералов) и «организма» (консерваторов) — выявить генетические основания политических идей сквозь призму их конструирования в среде «интеллектуалов» — проанализировать трансформации российского политического языка, начиная с периода монопартийности и заканчивая наступлением периода плюрализации партийного поляпровести анализ идеологических практик российских политических партий.

Исследовательская гипотеза.

Автор работы считает, что политика как публичная сфера, границы которой трудно очертить, в современном мире приобретает дискурсивные основания. За счет паутины социальных и политических процессов, функционирующих благодаря «непрерывным артикуляциям», создается значение, которое фиксируется на определенном этапе в программных документах российских политических партий. Для этого надо выявить «узловые точки» — привилегированные знаки, вокруг которых упорядочиваются и приобретают свое значение другие знаки. Выявление таких «точек» в совокупности с учетом контекстных факторов даст нам картину траектории развития политического процесса.

Теоретико-методологические основания исследования.

Теоретико-методологическую базу исследования составляет совокупность подходов и методов, целесообразность применения которых определяется характером объекта и предмета исследования.

Обращение к динамике политических идеологий, которая находит отражение в политическом языке, и их корреляции с динамикой политических процессов, предполагает использование методологических ориентиров в исследовании политических процессов — исторический подход А. де Токвиля, теорию социального действия П. Штомпки и социокультурный подход Ш. Эйзенштадта. Все эти подходы, несмотря на различия в аспектах, ориентированы на анализ динамики политических процессов, катализатором которых стали политические идеи. Диссертант в своей работе разделяет их теоретический посыл о том, что все политические действия совершаются не в силу того, что субъектов не устраивают условия их жизни, а по причине того, что это им объяснили в политических текстах.

В теоретико-методологическом плане автор опирается на теорию социального конструктивизма, в рамках которой акцент делается на конструкционистском и когнитивном подходах. На наш взгляд, когнитивный подход менее адаптирован к исследованиям политического языка и идеологического дискурса, во-первых, потому что в рамках когнитивного подхода идеология трактуется в негативном ключе — только как инструмент выявления и критики власти. Вне поля анализа остаются позитивные аспекты практического внедрения идеологии в реальность. Во-вторых, в связи с его толкованием идеологии как значения, всегда стоящего на службе власти. Это лишает значимости выражение идей для партий, находящихся в оппозиции к государственной власти.

В качестве теоретико-методологического ориентира для диссертанта выступил конструкционистский подход, а точнее теория политического дискурса Ш. Муфф и Э. Лаклау (Лакло)1, в рамках которой происходит анализ формирования, изменения и моделирования структуры идеологического дискурса посредством изменения политического языка. При этом фиксация значения осуществляется на высшем уровне — в программных документах, в которых дается оценка прошлому, настоящему и строятся планы на будущее.

Методологический инструментарий мы дополнили методикой «бинарных оппозиций», с помощью которой происходит рассмотрение позиций российских политических партий в означивании «своих — чужих», «гражданина — партии — государства», «прошлого — настоящего — будущего» (последние две триады имеют потенциал квазибинарных оппозиций по причине того, что при анализе один из членов триады становится латентным или выпадает) и выражение внешнеполитических ориентиров по линии «Восток — Запад».

1 В российском научном дискурсе встречаются два варианта транскрипции фамилии британского политолога — Лакло и Лаклау. В рамках диссертационного исследования мы вынуждены подчиняться библиографическим правилам.

В качестве эмпирической базы исследования выступили программные документы российских политических партий — «Единой России», «Коммунистической партии Российской Федерации» (КПРФ), «Союза правых сил» (СПС), «Либерально-демократической партии России» (ЛДПР) и «Яблока», опубликованные на их официальных сайтах в разделе «Программа партии», а также их предвыборные программы.

Из программных документов «Единой России» мы выбрали предвыборную программу 2003 года и программу «Россия, котрую мы выбираем» 2006 годаКПРФ — «Россия на трагическом перепутье» 1996 года (несмотря на дату принятия программы, она до сих пор рассматривается как основная программа партии) и программные предвыборные тезисы, изложенные Г. А. Зюгановым в 2007 году накануне выборов в Государственную Думу Российской Федерации и опубликованные на официальном сайте КПРФСПС — предвыборная программа 2003 года и программа партии «Горизонт 2007 — 2017. Вернуть России будущее" — ЛДПР — программу партии 2005 года и манифест «Хватит врать и глумиться!» от 2007 года- «Яблока» — «Демократический манифест» 2003 г. (расширенный вариант программы) и 2006 г. (сокращенный вариант программы), а также программу 2007 года «Семь шагов к равенству возможностей».

Научная новизна исследования. впервые в политической науке идеологическое конструирование реальности рассмотрено в русле трех политико-лингвистических парадигмМодерна, Позднего Модерна и Постмодерна, органично вписывающих в себя теории идеологизации, деидеологизации и реидеологизации политического языкаадаптирована к прикладному анализу идеологических практик политических партий авторская методика анализа политического языка — методика «бинарных оппозиций», опирающаяся в методологическом плане на теорию политического дискурса Ш. Муфф и Э. Лаклаувыявлены два класса лозунговых слов, используемых российскими политическими партиями в своих программных документах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. XX век стал для идеологий временем их возвышения и упадка — от непрекращающейся борьбы и их торжества до нисхождения с Олимпа властителей человеческих умов. С одной стороны, как многим казалось, появились репрессивные механизмы для распространения их абсолютной власти — средства массовой коммуникации. С другой стороны, именно они выступили ее «могильщиками», заменив идеологию политическую на идеологию потребления. Публика в массовом обществе является еще и электоратом, которому помимо развлечений необходимы ориентиры в пространственно-временном континууме, особенно касающиеся планов на будущее. Так возникает новый спрос на идеи, которые отражаются в политическом языке;

2. Политический язык как язык специальный зависит от динамики и траектории политических процессов, их временной протяженности. Наступление экономического кризиса или революции может не только обогатить его словарь новыми терминами, но и заменить его практически полностью. Взаимопроникновение языка и контекста позволяет нам обращаться к политическим текстам — программам, манифестам, посланиям, заявлениям — не только как к фиксаторам состояния политического языка, но и как к объектам для исследования происходящих политических процессов.

3. Традиционные для исследования политических текстов методы лингвистики не учитывают специфики политического контекста как поля постоянно сталкивающихся интересов политических субъектов, в которое должен быть «погружен» исследователь. Теория политического дискурса Ш. Муфф и Э. Лаклау решает эту исследовательскую проблему путем всеобщей идеологизации дискурса. Исследователь является носителем идеологии и политического языка наряду с другими субъектами политического процесса.

4. Верифицируемое исследование идеологических практик российских политических партий возможно только при обращении к выявлению основных идеологем политических идеологий, их значений, а также соотнесение их значений со значениями аналогичных идеологем, которыми оперируют политические партии. Для полной картины выстраивания языковой матрицы политических идеологий России необходимо обращение к означиванию «своих — чужих», «гражданина — партии — государства», выстраиванию моделей «прошлого — настоящего — будущего» и выражению внешнеполитических позиций партий по линии «Восток — Запад».

Теоретико-методологическое и научно-практическое значение исследования.

Теоретическое значение диссертации состоит в систематизации концептуальных и методологических оснований идеологического дискурса, в основании которого находится политический язык. Акцент на политико-лингвистической парадигмальности позволяет процесс идеологического конструирования реальности сделать более верифицируемым.

Практическая значимость исследования определяется содержательностью полученных результатов для выявления языковой матрицы политических идеологий в современной России и ее дальнейшей трансформации. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы" для разработки идеологических текстов и программных документов не только партийных акторов, но и государственных структур. В учебном процессе высшей школы России значимы теоретические выкладки и выводы, которые послужат основой для разработки нескольких учебных курсов, таких как: «Политические идеологии», «Теория политического дискурса», «Политический процесс в современной России» .

Апробация работы.

Результаты исследования отражены в публикациях автора. Материалы и основные результаты выполненного исследования были апробированы в ходе научных семинаров и конференций, в том числе: «Актуальные проблемы социальных наук» (Томск, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004), «РЯ и реклама в политике, производстве и бизнесе: теория и практика» (Томск, 2002), «РЯ-Универсум 2004» (Томск, 2004), на I съезде специалистов Сибири и Дальнего Востока по связям с общественностью (Томск, 2001), в рамках семинара МИОН «Формирование гражданского общества в российских регионах» (Томск, 2002), XV и XVII духовно-исторических чтениях памяти равноапостольных Кирилла и Мефодия «Вызовы времени и православные традиции» (Томск, 2005, 2007).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Общие выводы.

В условиях, когда наблюдается тенденция к ограничению количества агентов политического поля — политических партий, с одной стороны, и усиление роли государственных институтов — с другой, возрастает роль их идеологических практик, которые отражаются в политическом языке.

Политический язык как язык специальный подвергается постоянным семантическим мутациям благодаря непрерывным артикуляциям всех агентов политического поля, реагирующим на запросы и ожидания своего электората. Тем самым, из-за активности субъектов действия, подверженных воздействию политических идей и идеологий, которые находят отражение в политическом языке, усиливается динамика политических процессов, статическое состояние которых служит фотоснимком политической реальности.

В последнее время в российском обществе наметилась явная тенденция к запросу на реализацию принципа социального государства, который выразился в ожидании уменьшения социальной пропасти между бедными и богатыми.

Такой социальный запрос вылился в обращение российских политических партий к социал-демократической (в большей степени) и к неолиберальной (в меньшей степени) идеологиям со свойственными им лексиконами. В их числе: «справедливость», «солидарность», «прогрессивная шкала налогообложения», «благосостояние», «общество равных возможностей» и др.

Основной социальной опорой партий становятся бюджетополучатели, а врагами — олигархи, как незаконно присвоившие национальное богатство, так и чиновники, несправедливо его распределяющие.

Наряду с этим необходимо отметить, что слова из либерального лексикона прочно укрепились в российском политическом языке. В их числе: «свобода», «права человека», «конкуренция» и др.

Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод, что в России наметился некий «левый поворот», который многие развитые европейские страны прошли (например, Франция и Германия), и где власть от социал-демократов уже перешла к консерваторам, резко сокращающим социальные программы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрение политического языка как отражения динамики идеологий в рамках политико-лингвистической парадигмы Постмодерна и соответствующих ей теорий реидеологизации, к числу которых относится теория политического дискурса Ш. Муфф и Э. Лаклау, позволяет говорить о новом этапе в изучении политических идеологий, политических процессов не только в западной политической науке, но, прежде всего, в российской политологии.

Реабилитация идеологии, происходящая на фоне возврата к рациональным истокам политики, свидетельствует о поиске ориентиров в пространственно-временном континууме, утраченных в эпоху Позднего Модерна и господствующих в это время теорий деидеологизации.

На взгляд диссертанта, динамика политических идеологий за всю свою историю становлений пережила ряд важных этапов: от практики очерчивания собственных границ до освоения «не-о-своенных» идейных полей. В настоящее время мы наблюдаем взаимный процесс «воровства» идеологем и концептов из-за ограниченного арсенала политической аргументации, необходимой для объяснения усложняющихся социально-политических процессов и, как следствие, усиление идеологического компонента политического процесса не только в современной России, но и во всем мире.

В частности, траектория развития политических идеологий идет по пути их национализации или «при-своения» — формировании собственной матрицы политических идеологий с учетом национальной и культурной специфики, политико-философских традиций.

Обращение к изучению идеологии и языка как к дискурсу безусловно подчеркивает динамику политических процессов, которые, с одной стороны, выступают как контекстные факторы для формирования идеологий, находящих свое отражение в политическом языке, а, с другой стороны, через изучение политических текстов (например, программ партий и посланий глав государств и регионов), в которых фиксируются, во-первых, основные идеологемы, и, во-вторых, дается расшифровка их значения, можно изучать траекторию развития политических процессов разных уровней.

Идеологемы как ключевые слова идеологий мы выделили через обращение как к классическим политическим идеологиям — либерализму, консерватизму и коммунизму (социализму), так и к новым политическим идеологиям — социал-демократизму, неоконсерватизму, неолиберализму, либертаризму и коммунитаризму.

Следует отметить, что рассмотрение идеологий в рамках политико-лингвистической парадигмы Постмодерна и теории политического дискурса Ш. Муфф и Э. Лаклау требует соблюдения научной правильности употребления понятий, поэтому вместо «идеологемы» мы ввели понятие «лозунговое слово».

В лозунговых словах значение не фиксируется раз и навсегда — его изменения зависят от постоянной внутренней борьбы основных агентов политического поля — политических партий. Такая борьба не приводит к хаосу, наоборот, в демократических государствах она является неотъемлемым условием становления политического порядка.

В результате происходит не реальная борьба, а борьба значений: победу одержит тот, кто установит гегемонию — право не на монополию установления значений, а на производство собственной политической терминологии и, следовательно, собственного политического словаря.

К анализу идеологических практик основных агентов политического поля России мы применили авторскую методику «бинарных оппозиций», позволяющую определить позиции агентов в рассмотрении «своих — чужих», «гражданина — партии — государства», «прошлого — настоящего — будущего» и взглядов на внешнеполитические ориентиры по линии «Восток — Запад» с введением дополнительных категорий «СНГ» и «Латинская Америка».

Можно отметить, что пока разработкой собственного политического словаря, следовательно, и собственной идеологии, занимается партия «Единая Россия», которая базовой «узловой точкой» всего процесса производства идеологий в России называет понятие «суверенная демократия», в дискуссию о котором включились многие агенты политического поля России, включая интеллигенцию, чиновников российского правительства, администрации президента, политические партии, общественные организации и т. д.

Все рассмотренные нами партии — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, СПС, «Яблоко» — предпочитают оперировать терминологией классических и новых идеологий, иногда учитывая национальную и культурную специфику.

Так наиболее часто используемыми являются лозунговые слова, вышедшие из идеологем классического либерализма («свобода», «закон/законность», права/свободы человека/гражданина", «конкуренция», «собственность», «налоги/налогообложение»), неолиберализма гражданское общество"), социал-демократизма («справедливость», «солидарность», «равенство»).

Следует отметить, что лексикон классического либерализма укоренился в российском политическом языке как данность, чего нельзя сказать, например, о введенной неолибералами идеологеме «гражданское общество», которое российские партии переформулировали в «общество равных возможностей». Изначальный смысл понимания идеологемы демонстрируют только СПС и «Яблоко».

В последнее время в российский политический язык все чаще вводится лексикон социал-демократизма, временно потерявший актуальность в 90-х годах прошлого века. Такая временная прерывность позволила актуализацию понятий из советского политического языка переориентировать на понимание их в духе европейской социал-демократической традиции.

Так базовой основой во всех рассмотренных социальных программах становится именно социал-демократическая риторика, основанная на лозунговых словах «справедливость», «солидарность», «равенство», «благосостояние», «общество равных возможностей», «равные стартовые возможности» и т. д. Это касается и экономических программ партий, где все чаще говорится о перераспределении доходов в сторону наиболее нуждающихся, введении прогрессивной шкалы налогообложения, о природной ренте, введении налогов на роскошь и т. д.

С одной стороны, это свидетельствует о том, что экономическая ситуация в стране позволяет увеличивать социальные расходы в государственном бюджете, с другой — диагностирует ситуацию с резким имущественным расслоением в российском обществе. При этом к «левой» риторике прибегают партии всего политического спектра: от «левых» до «правых».

Апелляция в программах российских политических партий происходит, прежде всего, к бюджетополучателям: работникам правоохранительных структур, социальной сферы, науки и образования, государственным служащим, пенсионерам, инвалидам, детям-сиротам и т. д., а также к работникам наемного труда, т. е. к большинству. Основными их врагами объявляются олигархи и чиновники-коррупционеры, которые незаконно присвоили себе национальные богатства.

Следует отметить, что все рассмотренные российские политические партии подчеркивают, что российское общество — это общество бедных, а быть богатым — это неприлично, предлагая в качестве альтернативы некий усредненный стандарт уровня жизни.

Языковая матрица политических идеологий в России, таким образом, складывается из актуализировавшейся социал-демократической риторики, укоренившейся в языке — либеральной и подающей импульсы со стороны государственной власти, а также партии «Единая Россия» консервативной идеологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. Негативная диалектика/ Т. Адорно М.: «Научный мир», 2003. -374 с.
  2. Т.А., Капустин Б. Г. Пантин И.К. Перспективы интегративной идеологии (Тезисы)/ Т. А. Алексеева, Б. Г. Капустин, И.К. Пантин// Полис. 1997.-№ 3,-С. 16−22.
  3. Т.А. Политическая философия: От концепций к теориям/ Т. А. Алексеева М.: МГИМО- РОССПЭН, 2007. — 397 с.
  4. Т.А. Современные политические теории: Курс лекций/ Т. А. Алексеева М.: МГИМО: РОССПЭН, 2007. — 464 с.
  5. Т.А. Современные политические теории. Опыт Запада/ Т. А. Алексеева М.: РОССПЭН, 2000. — 479 с.
  6. А.Г. От Булгарина до Жириновского. Идейно-стилистический анализ политических текстов/ А. Г. Алтунян М.: РГГУ, — 1999. — 263 с.
  7. М.В. «А уяснится предмет без труда и слова подберутся» Электронный ресурс. — Режим доступа: www.ibmh.msk.su/vivovoco/vv.papers/MEN/AJRAPOV.HTM — Загл. с экрана.
  8. X. Истоки тоталитаризма/ X. Арендт М., ЦентрКом, — 1996. — 672 с.
  9. Р. Опиум интеллектуалов Электронный ресурс. Режим доступа: www.prognosis.rU/news/logos/2006/5/15/aron.html — Загл. с экрана.
  10. Ю.Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало?/ А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко М.: Новое издательство, 2005. — 708 с.
  11. Л.В. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации вне политического дискурса/ Л.В. Балашова// Политическая лингвистика. Вып. 20. — Екатеринбург, 2006. — С. 21 — 42.
  12. А., Караулов Ю. Политика как диалог// Электронный ресурс. -Режим доступа: www.krugosvet.ru/articles/22/1 008 254/1008254alhtm -Загл. с экрана.
  13. А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом/ А.Н. Баранов// Человек. 1997. — № 6. — С. 108 — 118.
  14. Г. С. Роль метафоры в теоретическом познании и репрезентации социальной реальности (философский анализ)/ Г. С. Баранов Новосибирск: Издательство Новосибирского ун-та, 1994. 360 с.
  15. С. Неформальная экономика в зеркале идеологий / С. Барсукова// Полис.- 2003.- № 4. С. 39−49.
  16. С.Ю. Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий/ С.Ю. Барсукова// Полис. 1999. — № 5. — С. 31 — 42.
  17. Барт Р. S/Z/ Р. Барт М.: Эдиториал УРСС, — 2001. — 232 с.
  18. Р. Война языков/ Р. Барт// Избранные работы. Семиотика. Поэтика. -М.: «Прогресс», 1989. — С. 535 — 540.
  19. Р. Нулевая степень письма/ Р. Барт// Семиотика. М., 1987. — С. 306 -349.
  20. Р. Мифологии/ Р. Барт М.: Издательство им. Сабашниковых, — 2000. — 320 с.
  21. Р. От произведения к тексту/ Р. Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. — С. 413 — 423.
  22. Р. Структурализм как деятельность/ Р. Барт// Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: «Прогресс», — 1989. — С. 13 — 39.
  23. Бауман 3. Законодатели и толкователи: культура как идеология интеллектуалов Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nz/2003/l/baum.html — Загл. с экрана.
  24. Бауман 3. Индивидуализированное общество Электронный ресурс. — Режим доступа: www.postindustrial.net/content2/show 1ех1р11р?2−1ауМс1 — Загл. с экрана.
  25. Бауман 3. Свобода/ 3. Бауман М.: Новое издательство, — 2006. — 132 с.
  26. Бауман 3. Текучая современность/ 3. Бауман СПб.: Питер, 2008. — 240 с.
  27. М.М. Проблема речевого жанра/ М. М. Бахтин М., 1996. — Собр. соч. в 7 т.-Т. 5.-С. 159−206.
  28. Д. Конец идеологии/ Д. Белл// Политология XX века: Хрестоматия. -Саранск: Издательство Мордовского университета, 1994. С. 271 -274.
  29. К. Сколько плюрализма может вынести человек: К вопросу о вызове коммунитаристов либерализму/ К. Беллестрем// Глобализация и столкновения идентичностей. М., 2003. — С. 269 — 283.
  30. Э. Категории мысли и категории языка/ Э. Бенвенист// Общая лингвистика. М., 1974. — С. 104 — 114.
  31. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания/ П. Бергер, Т. Лукман М.: Медиум, 1995. — 323 с.
  32. Э. Письма, адресованные членам парламента. Письмо первое. О мирных предложениях. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.vivovoco.rsl.ru/VV/PAPE/ECCE/CONTRA/BURKE.HTM Загл. с экрана.
  33. Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию/ Э. Берк М., «Рудомино»,-1993. — 143 с.
  34. И. Две концепции свободы/ И. Бердин// Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлина, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М.: «Прогресс — Традиция», — 1998. — С. 19 — 43.
  35. Берлинская программа СДПГ (1989 г.)/ Берлинская программа СДПГ (1989 г.)// Основные ценности социальной демократии. М., 1996. — С. 136 — 138.
  36. Н. Неоконсерватизм: «за» и «против"/ Н. Бирнбаум// Политология XX века: Хрестоматия. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1994. — С. 296 — 298.
  37. Н. Интеллектуалы и власть Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Sem/33.php — Загл. с экрана.
  38. Н. Правые и левые. Часть I Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nz-online.ru/index.phtml?aid^20 010 599 — Загл. с экрана.
  39. Н. Правые и левые. Часть II Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nz-online.ru/index.phtml?aid=20 010 602 — Загл. с экрана.
  40. . В тени молчаливого большинства, или Конец социального/ Ж. Бодрийяр Екатеринбург: Издательство Уральского университета, -2000. — 95 с.
  41. Д. Либертарианство/ Д. Боуз Челябинск: Социум, 2004. — 392 с.
  42. У. Введение: параметры социолингвистики/ У. Брайт// Новое в лингвистике. -Вып. VII. М., 1975. — С. 34 — 41.
  43. Э.В., Чудинов А. П. Дискурсивное направление в зарубежной медиалингвистике/ Э. В. Будаев, А.П. Чудинов// Известия Уральского государственного университета. 2006. — № 45. — С. 167 — 175.
  44. Э.В., Чудинов А. П. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики/ Э. В. Будаев, А.П. Чудинов// Политическая лингвистика. Вып. 20.-Екатеринбург, 2006. — С. 75 — 94.
  45. П. Социология политики/ П. Бурдье М., Socio — Logos, 1993. — 336 с.
  46. П. Социальное пространство и символическая власть Электронный ресурс. Режим доступа: http://politizdat.ru/article/22/ -Загл. с экрана.
  47. И. Конец знакомого мира. Социология XXI века/ И. Валлерстайн М.: Логос, 2003. — 368 с.
  48. И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху/ И. Т. Вепрева -М.: ОЛМА ПРЕСС, 2005. — 384 с.
  49. В. Историография как игра метафор: судьбы «новой исторической науки"/ В. Вжозек// Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1991. — С. 61 -74.
  50. В. Метафора как эпистемологическая категория (соображения по поводу дефиниции)/ В. Вжозек// Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1994.-С. 257−264.
  51. Г. Культура языка/ Г. Винокур М., 1925. — 218 с.
  52. О.Т. Социализм и либерализм: перспективы синтеза Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.libertarmm.ru/libertarium/l lib white-04 — Загл. с экрана.
  53. . Современность: одна, ни одной или множество?/ Б. Виттрок// Полис. 2002. — № 1. — С. 141 — 159.
  54. Р. Взаимосвязь «дискурс общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу// Э. В. Будаев, А.П. Чудинов// Современная политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2006. — С. 123 — 136.
  55. Возможен ли другой мир? Интервью с Ш. Муфф Электронный ресурс. — Режим доступа: www.expert.ru/printissues/northwest/2003/26/26no-sobshl/print Загл. с экрана.
  56. Ю.Г. Манифест гуманизма (Идеология и гуманитарное будущее России)/ Ю. Г. Волков М.: AHO РЖ «Социально-гуманитарные знания», 2000. —138 с.
  57. В.Н. Марксизм и философия языка (основные проблемы социологического метода в науке об языке)/ В.Н. Волошинов// Философия и социология гуманитарных наук. СПб.: Аста — пресс ltd, 1995. — С. 216 — 380.
  58. А. Революция, которой не было Электронный ресурс. Режим доступа: http://if.russ.ru/issue/8/20 020 309 vyl. html — Загл. с экрана.
  59. P.M. Свобода. Авторитет. Порядок. (Политическая философия современного неоконсерватизма)/ P.M. Габитова// От абсолюта свободы к романтике равенства (Из истории политической философии). М.: Институт философии РАН, 1994. — С. 102 — 125.
  60. М.В. Лингвистический анализ политического дискурса/ М.В. Гаврилова// Полис. 2004. — № 3. — С. 127 — 139.
  61. A.A., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем/ A.A. Галкин, П. Ю. Рахшмир М.: Наука, 1987 — 192с.
  62. А. Консерватизм как система ценностей: взлеты и падения/ А. Галкин// Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 2.-С. 112−118.
  63. Ф.Г. Обществоведческие дисциплины в теоретических разработках Грамши/ Ф.Г. Гаро// Международный журнал социальных наук. 1993. -Ноябрь. — № 3. — С. 195 — 206.
  64. B.B. Ритуал в советской культуре/ В. В. Глебкин М.: Янус-К, -1998.- 168 с.
  65. Годесбергская программа СДПГ (1959)/ Годесбергская программа СДПГ (1959)// Основные ценности социальной демократии. М., 1996. — С. 124 -127.
  66. И.В. Теория политического дискурса Эрнесто Лаклау: введение/ И.В. Гололобов// Бюллетень: Антропология, Меньшинства, Мультикультурализм. -Краснодар, 2003. Вып. 3. — С. 129−136.
  67. А. Речь власти/ А. Гольдшлегер// Язык и идеология. М.: Академия наук СССР, 1987. — С. 102 — 103.
  68. П.К. Социальное государство: сущность и принципы/ П.К. Гончаров// Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. -2000. — № 2. — С. 46 — 59.
  69. Д. Стратегическое планирование избирательной кампании/ Д. Гоулд//Полис. -1993. № 4. — С. 134 — 145.
  70. А. Тюремные тетради Электронный ресурс. Режим доступа: http://lib.fictionbook.ru/ru/author/gramshiantonio/tvuremniye tetradi izbrann ое/ - Загл. с экрана.
  71. Дж. Поминки по Просвещению. Политика и культура на закате современности/ Дж. Грей М.: Праксис, 2003 — 368 с.
  72. А. К 100-летию британских лейбористов Электронный ресурс. Режим доступа: www.ieras.ru/journal/journa!4.2000/5 .htm — Загл. с экрана.
  73. А. Победы и поражения современной социал-демократической Европы Электронный ресурс. — Режим доступа: www.gromyko.ru/Russian/CPE/alex6.htm Загл. с экрана.
  74. Г. Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х/ Г. Ч. Гусейнов М: Три квадрата, 2004 — 272 с.
  75. В. Немецкая социал-демократия: новый центризм или беспринципный прагматизм?/ В. Гутник// Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 6. — С. 52 — 60.
  76. В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность/ В.А. Гуторов// Полис. 2001. — № 3. — С. 72 — 82.
  77. Р. Либерализм/ Р. Дворкин// Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Уимлина, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М., 1998. — С. 44 -75.
  78. A.A. Основы политической теории/ A.A. Дегтярев М.: Высшая школа, — 1998.-239 с.
  79. Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста Электронный ресурс. Режим доступа: http://philologos.narod.ru/ling/diik.htm — Загл. с экрана.
  80. Т.А. ван. К определению дискурса Электронный ресурс. Режим доступа: www.nsu.ru/psich/internet/vandiyk2.htm — Загл. с экрана.
  81. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация/ Т.А. ван Дейк Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. — 308 с.
  82. Декларация принципов Социалистического интернационала Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.spravedlivo.ru/book/5.smx — Загл. с экрана.
  83. В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ/ В.З. Демьянков// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. -М.: Изд-во Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2003.- С.116−133.
  84. В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии/ В.З. Демьянков// Политическая наука. -М.: ИНИОН РАН, 2002.-С. 32−43.
  85. Д. Либерализм: размышления о свободе/ Д. Дёринг М.: Комплекс -Прогресс, 2001. — 53 с.
  86. В. Язык в политике/ В. Диксманн// Язык и идеология. М.: Академия наук СССР, 1987. — С. 68 — 72.
  87. М.Э. Эволюция экономических программ ведущих политических партий и блоков России / М.Э. Дмитриев// Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 27−38.
  88. A.B. Политический дискурс оппозиции в современной России Электронный ресурс. Режим доступа, http://www.soc.pu.rU/publications/issa/1998/l/a9.html — Загл. с экрана.
  89. Дж. Демократия и природа человека/ Дж. Дьюи// Культурология XX век: Антология. Аксиология, или философское исследование природы ценностей. М.: ИНИОН, 1996. — С. 106 — 123.
  90. Дьюи Нибур. Профили нового либерализма / Дьюи — Нибур// Полис. -1994.-№ 3.-С. 28—46.
  91. Д. Что означают метафоры/ Д. Дэвидсон// Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1996. — С. 173 — 193.
  92. П.М. Искусство толкования/ П. М. Ершов Дубна: Феникс, 1997. -В 2-х частях. — Ч. II. Режиссура как художественная критика. — 608 с.
  93. В. Язык и революция. Размышления над старой книгой A.M. Селищева Электронный ресурс. Режим доступа: www. strana-oz.ru/?numid=23&article= 1041 — Загл. с экрана.
  94. С. Некоторые политически некорректные размышления о насилии во Франции и не только/ С. Жижек// Логос. 2006. — № 2. — С. 3 — 25.99.3веринцев А. Б. Коммуникационный менеджмент. Рабочая книга менеджера PR/ А. Б. Зверинцев СПб: Союз, 1997. — 288 с.
  95. С. Идеология языка Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2005/76/ze26.html — Загл. с экрана.
  96. A.A. На пути к сверхобществу. Часть 5. Очерк советского коммунизма Электронный ресурс. — Режим доступа: www.rusidiot.narod.ru/big/zinaa/zin5.html Загл. с экрана.
  97. В. Основы образования политических партий. М.: Издательство «Европа», 2006. 312 с.
  98. В. Концепт в системе гуманитарного знания Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.rU/voplit/2003/2/zys.html -Загл. с экрана.
  99. М.В. Политический дискурс как предмет анализа/ М.В. Ильин// Политическая наука. 2002. — № 3. — С. 7 — 19.
  100. М.В. Умножение идеологий или проблема «переводимости» политического сознания/ М.В. Ильин// Полис. 1997. — № 4. — С. 79 — 87.
  101. Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sociologv.mephi.ru/docs/polit/html/ingl.htm — Загл. с экрана.
  102. Канто-Спенсер М. Философия либерального социализма Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2004/38/kanto 1 .html Загл. с экрана.
  103. . Что такое консерватизм/ Б. Капустин// Свободная мысль-XXL 2004. — № 2. — С. 44 — 53.
  104. .Г. Либеральная идея и Россия (Пролегомены к концепции современного российского либерализма) Электронный ресурс. Режим доступа: http://old.russ.ru:8081/antolog/inoe/kapust.htm — Загл. с экрана.
  105. .Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии/ Б.Г. Капустин// Полис. 1994. — № 5. — С. 23 -37.
  106. .Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах/ Б.Г. Капустин// Полис. 1994. — № 3. — С. 13 — 26.
  107. Кара-Мурза A.A. «Либерально-консервативный синтез» как объединительная идеология/ A.A. Кара-Мурза// Полис. 1997. — № 3. — С. 44 — 47.
  108. Кара-Мурза A.A. Общественный порядок и политическая идеология либерализма/ A.A. Кара-Мурза// Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М.: Аспект — Пресс, 1995. — С. 413 — 416.
  109. К. Терроризм и коммунизм/ К. Каутский// Политология XX века. -Саранск, 1994. С. 229 — 230.
  110. Ю.Л. Производство политического поля в современной России/ Ю.Л. Качанов// Социс. 1997. — № 11. — С. 3 — 12.
  111. Р. Берк и политика, основанная на праве давности/ Р. Кирк// Полис. 2003. -№ 5. — С. 110 — 117.
  112. Р. Какая форма правления является наилучшей для счастья человека?//Полис. 2001. № 3. С. 139 148.
  113. Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога/ В. Клемперер М.: Прогресс — Традиция, 1998. — 384 с.
  114. Н.И. Образ врага (о военной риторике в мирное время)/ H.H. Клушина// Язык современной публицистики. М.: Флинта: Наука, 2005. -С. 144−161.
  115. И.М., Лапкин В. В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе/ И. М. Клямкин, В.В. Лапкин// Полис. 1995. -№ 4.-С. 98- 122.
  116. Консерватизм: современные интерпретации/ Консерватизм: современные интерпретации М.: Институт научной информации по общественным наукам Академии наук СССР, 1990 — 51с.
  117. С. Фундаментальный лексикон (Язык и политический спектр в России) Электронный ресурс. — Режим flOCTvna: http://old.mss.ru/antolog/vek/1994/l-2/kordonsk.htm Загл. с экрана.
  118. В. Политическая идеология как форма общественного сознания/ В. Костецкий// Элементы теории политики. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1991. — С. 205 — 218.
  119. Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория/ Дж.Л. Коэн, Э. Арато М.: Издательство «Весь мир», 2003. — 784 с.
  120. И. Неоконсервативное убеждение/ И. Кристол// Логос. 2004. — № 6. — С. 170−174.
  121. Г. Б. Язык политики в работах ученых ГДР/ Г. Б. Крючкова// Язык как средство идеологического воздействия. М., — 1983. — С. 59 — 75.
  122. Кун Т. Структура научных революций/ Т. Кун М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. — 365 с.
  123. Э. Сообщество и его парадоксы: «либеральная утопия» Ричарда Рорти/ Э. Лаклау// Логос. 2004. — № 6. — С. 110 — 115.
  124. Э. Субъект политики, политика субъекта/ Э. Лаклау// Гуманитарная мысль Юга России. 2005. — № 1. — С. 133 — 142.
  125. Э. Субъект политики, политика субъекта/ Э. Лаклау// Гуманитарная мысль Юга России. 2006. — № 1. — С. 131 — 140.
  126. Э. Невозможность общества Электронный ресурс. Режим flocTyna: www.ruthenia.ru/logos/kofr/2002/200 214.htm — Загл. с экрана.
  127. Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем/ Дж. Лакофф, М. Джонсон// Теория метафоры. М., 1990. — С. 387 — 415.
  128. Дж. Фрагмент из книги «Что знают консерваторы, о чем не догадываются либералы» Электронный ресурс. — Режим доступа: www.conservator.rU/forums/telegraf/posts/6141 .Мт 1. Загл. с экрана.
  129. Е.Е., Ланин Д. А. Идеи и знаки: Семиотика, философия языка и теория коммуникации в эпоху Французской революции/ Е. Е. Ланина, Д. А. Ланин СПб.: Межрегиональный институт экономики и права, 2004. — 248 с.
  130. В., Пантин В. Динамика образа России и циклы реформ-контрреформ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.nz-опНпе.ги/рпп1рЬйп1?а1с1=:85 022 304 Загл. с экрана.
  131. В.В., Пантин В. И. Русский порядок/ В. В. Лапкин, В.И. Пантин// Полис. -1997. № 3. — С. 74 — 88.
  132. Г. Язык власти/ Г. Лассвелл// Политическая лингвистика. -Вып. 20.- Екатеринбург, 2006. С. 264 — 279.
  133. Р. Социальная власть публичного выступления/ Р. Ленуар// Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. СПб.: Алетейя, 1999.-С. 167- 192.
  134. Д. Теория гегемонии Антонио Грамши и её современное звучание Электронный ресурс. Режим доступа: www.atreidis.narod.ru/politology/leyster.html — Загл. с экрана.
  135. Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое Постмодерн?/ Ж-Ф. Лиотар// Ежегодник Лаборатории постклассических исследований Института философии РАН. М.: «Аё Магётет», 1999. — С. 307 — 323.
  136. Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна/ Ж-Ф. Лиотар СПб.: Издательство «Алетейя», 1998. — 160 с.
  137. Г. Демократические ценности: к новому соотношению либерализма и коммунитаризма Электронный ресурс. Режим доступа: www. peter-club.spb.ru/context/Meyer.html — Загл. с экрана.
  138. M.JI. Основы теории дискурса/ M.JI. Макаров М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.
  139. В.В. Наша партия лучше: способы убеждения в ситуации предвыборной борьбы/ В.В. Макарова// Политическая лингвистика. Вып. 20. — Екатеринбург, 2006.- С. 135 — 145.
  140. B.C. Ещё раз о конце истории Электронный ресурс. Режим доступа: www.philosophy.ru/Hbrary/vopros/45.html — Загл. с экрана.
  141. О.Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России Электронный ресурс. Режим доступа: www. strategy-spb.ru/partner/files/Publsphere Polis. doc — Загл. с экрана.
  142. О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере партии «Демократический выбор России» и общественного объединения «Яблоко»)/ О. Ю. Малинова М.: Памятники исторической мысли, 1998−207 с.
  143. О.Ю. Либерализм и концепт нации/ О.Ю. Малинова// Полис. -2003.-№ 2.-С. 96−111.
  144. О.Ю. Либерализм и политическая культура современной России (на примере анализа партийных идеологий) Электронный ресурс. Режим доступа: http://auditorium.ru/books/144/glava9.html — Загл. с экрана.
  145. О.Ю. Новые и старые производители идеологий Электронный ресурс. Режим доступа: www.novopol.ru/print95/html -Загл. с экрана.
  146. О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж?/ О.Ю. Малинова// Полис. 2001. — № 5. — С. 97 — 106.
  147. О.Ю. Программы как средство самопрезентации политических партий (на примере «Единства» и «Отечества») Электронный ресурс. Режим доступа: www. ino-center.ru/publications/psichology shestopal 9. html — Загл. с экрана.
  148. К. Идеология и утопия/ К. Манхейм// Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. — С. 7 — 276.
  149. .В. В поисках другого/ Ю. Хабермас// Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. — С.5 — 44.
  150. .В. Ориентирование на краях порядков/ Б.В. Марков// Стратегии ориентации в постсовременности. СПб., 1996. — С. 69 — 97.
  151. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология/ К. Маркс, Ф. Энгельс// Собр. соч. в 9-т.- Т.2. М., 1985. — С. 15 — 78.
  152. Г. Конец утопии/ Г. Маркузе// Логос. 2004. — № 6. — С. 18 — 23.
  153. Г. Одномерный человек/ Г. Маркузе М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. — 331 с.
  154. В.А. Когнитивная лингвистика/ В. А. Маслова М.: ТетраСистемс, 2004. — 25 с.
  155. С.Я. Консервативный либерализм в современной России/ С .Я. Матвеева// Общественные науки и современность. 1993. — № 2. — С. 5−18.
  156. У. Идеологии как детерминанты политики в эпоху Модерна Электронный ресурс. — Режим доступа: www.politstudies.ru/fulltext/1992/l/12.htm Загл. с экрана.
  157. С. СССР: деконструкция текста (К 77-летию советского дискурса) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://old.russ.ru/antolog/inoe/medved.htm Загл. с экрана.
  158. Л. фон. Индивид, рынок и правовое государство/ Л. фон Мизес -СПб: Пневма, 1999. 196 с.
  159. Дж. С. О свободе/ Дж. С. Милль// Наука и жизнь. № 11. — С. 1015, № 12. — С. 21−26.
  160. Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии/ Дж. С. Милль М., 1980. — В 2-х частях. — Ч. II.- 496 с.
  161. JI.B. Метафора в политике/ JI.B. Минаева// Рабочий класс и современный мир. 1990. — № 5. — С. 61 — 65.
  162. Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии/ Е. Г. Морозова М.: РОССПЭН, 1998. -247 с.
  163. Р. Субъект, который должен верить, и нация как нулевой институт/ Р. Мочник// Критика и семиотика. Вып.3−4. — 2001. — С. 33 — 66.
  164. Ш. Витгенштейн, политическая теория и демократия/ Ш. Муфф// Логос. -2003. № 4 — 5. — С. 153 — 165.
  165. Ш. К агонистической модели демократии/ Ш. Муфф// Логос. -2004.-№ 2. -С. 180- 197.
  166. Ш. Карл Шмитт и парадокс либеральной демократии/ Ш. Муфф//Логос. 2004. — № 6. — С. 140 — 153.
  167. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие» маркёры референтной группы в политическом дискурсе/ М.В. Новикова-Грунд// Полис. 2000. — № 4. -С. 82−93.
  168. Е. Идеологическая композиция экономических программ КПРФ, «Яблока» и «Единства»/ Е. Новикова// Экономическая социология. -2001.-Т. 2.-№ 2.-С. 94−114.
  169. М.И. Поиск «новой социальности» и утопическая традиция/ М.И. Новинская// Полис. 1998. — № 5. — С. 59 — 78.
  170. Ортега-и-Гассет X. Две главные метафоры/ X. Ортега-и-Гассет// Эстетика. Философия культуры. М.: Исскуство, 1991. — С. 203 — 218.
  171. . Дж. Политика и английский язык/ Дж. Оруэлл// Политическая лингвистика. Вып. 20. — Екатеринбург, 2006. — С. 280 — 294.
  172. Дж. 1984/ Дж. Оруэлл М.: Прогресс, 1989. — 384 с.
  173. E.B. Социология Вильфредо Парето: политический аспект/ Е. В. Осипова СПб: Алетейя, 2004. — 160 с.
  174. М. Рационализм в политике/ М. Оукшот// Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея — Пресс, 2002. — С. 7 — 37.
  175. М. Что значит быть консерватором/ М. Оукшот// Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея — Пресс, 2002. — С. 65 — 90.
  176. A.C. Стиль «ретро» в идеологии и политике (критические очерки французского неоконсерватизма)/ A.C. Панарин М.: Мысль, 1989. — 220 2. с.
  177. В.И. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века/ В. И. Пантин Дубна: Феникс+, 2006. — 448 с.
  178. П.Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике Электронный ресурс. — Режим доступа: www. dialog-21 .ru/Archive/2000/Dialogue%202 000-l/229.htm Загл. с экрана.
  179. В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый путь?)/ В.Б. Пастухов// Полис. 2001.- № 1. — С. 49 — 63.
  180. Г. Г. Идеи и принципы коммунитаризма в конце XX начале XXI века Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.netda.ru/belka/texty/pirog 1 .htm — Загл. с экрана.
  181. Права человека/ Права человека// Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. М.: О-во «Знание» России, 1993. — С. 108 109.
  182. Программа экономико-политической ориентации СДПГ на 1975−1985 гг./ Программа экономико-политической ориентации СДПГ на 1975−1985 гг.// Основные ценности социальной демократии. М., 1996. — С. 128−135.
  183. Производительная сила коммуникации. Ю. Хабермас отвечает на вопросы Ханса-Петера Крюгера/ Ю. Хабермас// Демократия. Разум. Нравственность. М.: Издательский дом «Akademia», — 1995. — С. 33 — 55.
  184. С. Новый товар политическая партия Электронный ресурс. — Режим доступа: http://magazines.russ.rU/druzhba/2000/4/phis.html — Загл. с экрана.
  185. JI. Интеллектуальная докса/ JI. Пэнто// Socio-Logos'96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М.: Socio — Logos, 1996. — С. 32 — 38.
  186. В. Об истоках и характере консервативного сдвига в российской идеологии Электронный ресурс. — Режим доступа: http://old.russ.m:8080/antolog/inoe/radaev.htm Загл. с экрана.
  187. Различие внутри единства. Меморандум Электронный ресурс. -Режим доступа: http://antropotok.archipelag.ru/text/а057.htm Загл. с экрана.
  188. . На краю политического/ Ж. Рансьер М.: Праксис, 2006. -240 с.
  189. М. Прогрессивный либерализм 80-х гг./ М. Раскин// Политология XX века. -Саранск: Издательство Мордовского университета, 1994. С. 287 — 290.
  190. О. Язык и идеология/ О. Ребуль// Язык и идеология. М.: Академия наук СССР, 1987. — С.21 — 32.
  191. М. Опыты типологии консерватизма/ М. Ремизов// Логос. -2002. № 5−6. — С. 26 — 46.
  192. Дж. Идея блага и приоритет права/ Дж. Ролз// Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Уимлина, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. -М.: «Прогресс традиция», 1998. — С. 76 — 107.
  193. Дж. Справедливость как честность/ Дж. Ролз// Логос. 2006. — № 1. -С. 35−60.
  194. Г. Кризис либерализма/ Г. Рормозер М.: Институт философии РАН, 1996. — 298 с.
  195. Г. Пути либерализма в России/ Г. Рормозер// Полис. 1993. -№ 1.- С. 31 -36.
  196. Г., Френкин A.A. Новый консерватизм: вызов для России/ Г. Рормозер, A.A. Френкин М.: Институт философии РАН, 1996. — 237 с.
  197. Р. Постмодернистский буржуазный либерализм Электронный ресурс. — Режим доступа: www.ruthenia.ru/logos/number/1999 09/1999 9 08. htm Загл. с экрана.
  198. К. Консерватизм/ К. Росситер// Политология XX века. -Саранск: Издательство Мордовского университета, 1994. С. 293 — 296.
  199. Р. Программа неолибералов/ Р. «Ротенберг// Политология XX века: Хрестоматия. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1994.-С. 291−293.
  200. К. Теоретико-политический анализ субъективного контекста политических действий на примере политических доктрин/ К. Рудницкий// Элементы теории политики. Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета, 1991. — С. 187 — 205.
  201. О.Т. Основные разновидности современных теорий • политического дискурса: опыт классификации/ О.Т. Русакова// Политэкс.2006.-№ 3.-С. 191−213.
  202. В. СДПГ на новом этапе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/compare/rykin.php — Загл. с экрана.
  203. Е. Краткая история понятия «идеология» в период с начала XIX века Электронный ресурс. Режим доступа: www.odn.ru/odn/ianO 1/mater 1 janO 1. shtml — Загл. с экрана.
  204. К. Язык и политика: вербальная стратегия в политической деятельности/ К. Саламун// Язык и идеология. М.: Академия наук СССР, 1987.-С. 52−54.
  205. Э. Политика и идеология/ Э. Санистебан// Диалог. 1993. -№ 8−9. -С. 40−43.
  206. И.А. Советский политический плакат/ И. А. Свиридова М.: «Изобразительное искусство», 1975. — 176 с.
  207. A.M. Язык революционной эпохи (из наблюдений над русским языком последних лет (1917−1926)/ A.M. Селищев М.: «Работник просвещения», 1928. — 248 с.
  208. Слово в действии. Интент анализ политического дискурса. — СПб.: Алетейя, 2000.-316 с.
  209. М. К концепции философии языка Юргена Хабермаса/ М. Соболева// Логос. 2002. — № 2. — С. 97 — 119.
  210. В.В. Политическая история современной России (1985 2001): от Горбачева до Путина/ В. В. Согрин — М.: Издательство «Весь мир», 2001. — 272 с.
  211. А. Политическая идеология в российском транзите: возможности и пределы влияния/ А. Соловьев// Власть. 2001. — № 8. — С. 8−15.
  212. А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции/ А.И. Соловьев// Полис. 2001. — № 2. — С. 5 — 23.
  213. А.И., Тростянская И. Б. Национальные объекты в политической рекламе/ А. И. Соловьев, И.Б. Тростянская// Вестник Московского ун-та. Серия 12. -Политические науки. — 2001. — № 2. — С. 5 -16.
  214. П. Циклические концепции социально-исторического процесса Электронный ресурс. — Режим доступа: http://abuss.narod.ru/Biblio/sorokin.htm Загл. с экрана.
  215. Ф. Курс общей лингвистики/ Ф. Соссюр М.: Издательство «Логос», 1998. — 296 с.
  216. Социал-демократия в вопросах и ответах Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.sdprus.ru/articles.php?aid=22 Загл. с экрана.
  217. П.Б. Интеллигенция и революция/ П.Б. Струве// Вехи. М.: ПО Бытреклама, 1990. — 258 с.
  218. М. Дж. Либерализм и пределы справедливости/ М. Сэндел// Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Уимлина, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М. «Прогресс — традиция», 1998. — С. 191 — 218.
  219. Ч. Пересечение целей: спор между либералами и коммунитаристами/ Ч. Тейлор// Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Уимлина, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М.: «Прогресс — традиция», 1998.-С. 219−248.
  220. В.И. Структурно-ценностный метод как вариация качественного анализа: презентация исследовательского курса Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. strategy-spb.ru/partner/files/timoshenko.pdf — Загл. с экрана.
  221. А. Старый порядок и революция/ А. Токвиль М.: Московский философский фонд, 1997 — 416 с.
  222. А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент/ А.Д. Трахтенберг// Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Серия: Политология. — 2006. — № 8 — С. 85−94.
  223. Уе С., Ланженье Виллар Ф. Новый подход к языку политики/ С. Уе., Ф. Ланженье — Виллар// Язык и идеология. — М.: Академия наук СССР, 1987.-С. 84−91.
  224. М. Компания критиков: социальная критика и политические пристрастия XX века/ М. Уолцер М.: Идея — Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. — 360 с.
  225. А. Репрезентация как присвоение: к проблеме существования Другого в дискурсе Электронный ресурс. Режим доступа: http://lacan.narod.ru/indlakyoni 4. htm — Загл. с экрана.
  226. С.А. После модернизма: язык власти или власть языка/ С.А. Ушакин// Общественные науки и современность. 1996. — № 5. — С. 130 -141.
  227. С.А. Речь как политическое действие/ С.А. Ушакин// Полис. -1995. № 5.-С. 142- 153. о
  228. Л.Дж., Иоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод/ Л.Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен X.: Издательство Гуманитарный Центр, 2004.- 336 с.
  229. В. Идеология и язык/ В. Фляйшер// Язык и идеология. М.: Академия наук СССР, 1987. — С. 18 — 20.
  230. Э. Бегство от свободы/ Э. Фромм М.: Прогресс, 1989. — 272 с.
  231. М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности/ М. Фуко М.: Касталь, 1996. — 448 с.
  232. М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью/ М. Фуко М.: Праксис, 2002.- 384 с.
  233. М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук/ М. Фуко М.: Прогресс, 1977 — 488 с.
  234. Ф. Конец истории/ Ф. Фукуяма// Вопросы философии. 1990. -№ 3.-С. 134- 148.
  235. Ф. Конец истории и последний человек/ Ф. Фукуяма М.: ACT: Ермак, 2005. — 588 с.
  236. Ф. Неоконсерватизм в его нынешнем виде я принять не могу/ Ф. Фукуяма// The «Guardian», 26 февраля 2006 г. Опубликовано на сайте ИноСМИ-Ru Электронный ресурс. — Режим доступа: http://'www.inosmi.ru/translation/225 769.html — Загл. с экрана.
  237. В. Критическая теория «современности» (анализ формирования одной социально-философской концепции"/ В. Фуре// Логос. 2004. — № 1. -С. 42−71.
  238. В. Полемика Хабермаса и Фуко и идея критической социальной теории/ В. Фуре// Логос. 2002. — № 2. — С. 120 — 152.
  239. Ф. Прошлое одной иллюзии/ Ф. Фюре М.: Издательство «Ad Marginem», 1998. — 640 с.
  240. Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории/ Ю. Хабермас СПб: Наука, — 2001. — 417 с.
  241. Ю. Критика неоконсервативных взглядов на культуру в США и ФРГ Электронный ресурс. Режим доступа: www.politnauka.org/library/teoria/habermas.php — Загл. с экрана.
  242. Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие/ Ю. Хабермас СПб: Наука, — 2001. — 379 с.
  243. Ю. Первым почуять важное. Что отличает интеллектуала. Электронный ресурс. Режим доступа: www. nz-onlme.ru/print.html?aid=90 011 712 — Загл. с экрана.
  244. Ю. Философский дискурс о модерне/ Ю. Хабермас М.: Издательство «Весь Мир», 2003. — 416 с.
  245. Ф. Почему я не консерватор Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nz/2001/5/hai.html — Загл. с экрана.
  246. Ф.А. фон. Дорога к рабству/ Ф.А. фон Хайек М.: Новое издательство, 2005. 264 с.
  247. С. Столкновение цивилизаций/ С. Хантингтон// Полис. -2004.-№ 1.-С. 33−48.
  248. Т. Консерваторы и теория Электронный ресурс. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2004/37/hondl.html — Загл. с экрана.
  249. A.A. Большой проект и точечные идеологии Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.novopol.ru/article82.html Загл. с экрана.
  250. А. Путин. Его идеология/ А. Чадаев М.: Издательство «Европа», 2006. — 232 с.
  251. В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого взаимодействия/ В. Е. Чернявская М.: Флинта: Наука, 2006. — 136 с.
  252. С. Размежевание без идеологий Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.novopol.ru/material737.html Загл. с экрана.
  253. А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации Электронный ресурс. Режим доступа: www.philology.ru/linguistics2/chudinov-03a.htm — Загл. с экрана.
  254. А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления/ А.П. Чудинов// Вестник Воронежского государственного университета. -Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2003. — № 1. — С. 17 — 29.
  255. П. Делать мнение Электронный ресурс. Режим доступа: http://scepsis.ru/library/idl097.html — Загл. с экрана.
  256. Й. Введение в типологию либерализма/ Й. Шапиро// Полис. -1994.-№ 3.-С. 7- 12.
  257. К. Интеллектуалы: программа действий Электронный ресурс. -Режим доступа: www.polit.ru/culture/2005/03/29/sharl 1 .html Загл. с экрана.
  258. А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов/ А.Ю. Шевченко// Полис. 2002. — № 6. — С. 18 — 23.
  259. Е.И. Семитотика политического дискурса/ Е. И. Шейгал М.: ИТДТК «Гнозис», 2004. — 326 с.
  260. Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии/ Е. Б. Шестопал М.: РОССПЭН, 200. — 431 с.
  261. A.B. «Свои», «чужие» и другие. От Античности до Современности/ A.B. Шипилов// Социс. 2006. — № 5. — С. 103 — 112.
  262. H.A. Плюрализация социального порядка и социальная топология/ H.A. Шматко// Социс. 2001. — № 9. — С. 14 — 18.
  263. К. Понятие политического/ К. Шмитт// Вопросы социологии. -1992.-№ 1.-С.35 67.
  264. К. Эпоха деполитизаций и нейтрализации К. Шмит// Социологическое обозрение. Т.1. — 2001. — № 2. — С. 47 — 56.
  265. П. Социальное изменение как травма/ П. Штомпка// Социс. -200i.-№l.-C. 6−16. '
  266. П. Социология социальных изменений/ П. Штомпка М.: «Аспект-пресс», 1996. -223 с.
  267. А.И. «Я русский бы выучил только за то.» (Изучение языка как средство конструирования картины тоталитарного мира в сознании советских школьников)/ А.И. Щербинин// Полис. 2000. — № 1. -С. 124−141.
  268. А.И., Щербинина Н. Г. Политический мир России/ А. И. Щербинин, Н. Г. Щербинина Томск: Издательство «Водолей», 1996. — 256 с.
  269. Н.Г. «Герой воспетый» (Политологический анализ песен о Сталине)/Н.Г. Щербинина//Полис. 1998. — № 6. — С. 103 — 112.
  270. Н.Г. Герой и антигерой в политике России/ Н. Г. Щербинина М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 116 с.
  271. Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций/ Ш. Эйзенштадт М.: Аспект Пресс, 1999. — 416 с.
  272. Эко У. Инновация и повторение: между эстетикой модерна и постмодерна Электронный ресурс. — Режим доступа: www.volunterermg.org.ua/wordstown/Librarv.html Загл. с экрана.
  273. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию/ У. Эко -СПб, «Симпозиум», 2004. 544 с.
  274. М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса)/ М.Н. Эпштейн// Вопросы языкознания. 1991.- № 6. — С. 19 — 33.
  275. Этическая хартия Социалистического интернационала Электронный ресурс. Режим доступа: www. sd-forum.org.ua/sd/socintern/SFF17853- -Загл. с экрана.
  276. Т.В. Дискурсивное пространство политической речи/ Т.В. Юдина// Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб, 2004. — С. 172- 185.
  277. Р. Лингвистика и поэтика Электронный ресурс. Режим доступа: http://philologos.narod.ru/classics/iakobson-lp.htm — Загл. с экрана.
  278. С., Лассвелл Г. Д. Первомайские лозунги в Советской России (1918 1943)/ С. Якобсон// Политическая лингвистика. — Вып. 1 (21). -Екатеринбург, 2007. — С. 123 — 141.
  279. Bell D. Resolving the contradiction of modernity and modernism/ D. Bell// Societe. N-N., 1990. — Vol.27. — № 3. — P. 43 — 50.
  280. Bell D. Resolving the contradiction of modernity and modernism/ D. Bell// Societe. N-N., 1990. — Vol.27. — № 4. — P. 66 — 75.
  281. Bourdieu P. Ce gue parle veut dire (l'economie des echanges linguistigues)/ P. Bourdieu Paris, Fayard, 1982. — 244 p.
  282. Bourdieu P. Les intellectuals sont-ils hors jeu?/ P. Bourdieu// Questions de sociologie. -Paris: Edition de Minuit, 1984. P. 61 — 66.
  283. Bourdieu P. Quelques proprietes des champs/ P. Bourdieu// Questions de sociologie. Paris: Edition de Minuit, 1984. — P. 113 — 120.
  284. Ideology/ Ideology// A new dictionary of social sciences edited by G. D. Mitchell. N-Y., 1979. P. 100 — 101/
  285. Ideology/ Ideology// The american political Dictionary. Western Michigan University., 1993. — P. 12 — 13
  286. Lorig W.H. Neokonservatives Denken in der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika. Zum intellektuellen Klima in zwei politischen Kulturen/ W.H. Lorig Opladen: Leske und Budrich, 1988 -216 s.
  287. Thom F. La Lange de bois/ F. Thom Paris: Juillard, 1987 — 291 p.
  288. Демократический манифест Программа Российской Демократической партии «ЯбЛОКО». Москва, 2003. Электронный ресурс. — Режим доступа: www.yabloko.ru/Elections/2003/Program 2003/programma03−5 001 — Загл. с экрана.
  289. Манифест ЛДПР «Хватит врать и глумиться!» от 28 июня 2007 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://ldpr.ru/newsl 966. html — Загл. с экрана.
  290. Предвыборная программа политической партии «Единая Россия». Утверждена 20 сентября 2003 года на III Съезде Всероссийской политической партии
  291. ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО» «Единая Россия» Электронный ресурс. -Режим доступа: www. edinros¦ru/news.html?rid=42&id=5538 — Загл. с экрана.
  292. Предвыборная программа политической партии «Союз правых сил» от 7 сентября 2003 года Электронный ресурс. Режим доступа: www.nemtsov.ru/?id=620 359 — Загл. с экрана.
  293. Программа КПРФ «Россия на трагическом перепутье» Электронный ресурс. Режим доступа: www.cprf.ru/party/program/ - Загл. с экрана.
  294. Программа ЛДПР. Принята XVII Съездом ЛДПР 13 декабря 2005 года) Электронный ресурс. Режим доступа: www.ldpr.ru/ldpr/programm/ - Загл. с экрана.
  295. Программа политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» «Горизонт 2007−2017. Вернуть России будущее» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www¦sps.ru/?id=:219 334 — Загл. с экрана.
  296. Программа РОДП «Яблоко» «Демократический манифест». Принята 11июня 2006 года на XIII' Съезде РПП «Яблоко». Электронный ресурс. -Режим доступа: www.yabloko.ru/Union/programm.html Загл. с экрана.
  297. Программное заявление партии «Единая Россия» «Россия, которую мы выбираем» от 2 октября 2006 года Электронный ресурс. Режим доступа: www. edinros¦ru/print.html?id=l 15 712 — Загл. с экрана.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!