Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политика обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны: Март 1939 — июнь 1941 гг

Диссертация: Политика обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны: Март 1939 — июнь 1941 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С ноября 1940 г. стало ясно, что именно Берлин является основным препятствием для советского проникновения в Европу, и советско-германские отношения вступили в новую фазу — фазу непосредственной подготовки к войне, которая была порождена борьбой Германии и СССР за господство в Европе, ускорили же ее столкновения советских и германских интересов по конкретным политическим вопросам. Формально… Читать ещё >

Политика обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны: Март 1939 — июнь 1941 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • г
  • Глава 1. Историография проблемы и источники исследования
  • Глава 2. Политический кризис 1939 г
  • Глава 3. Начало войны в Европе и Польская кампания Красной Армии сентябрь 1939 г.)
  • Глава 4. Советский Союз и борьба за Скандинавский плацдарм
  • Глава 5. Наращивание советского военного присутствия в
  • Прибалтике
  • Глава 6. Политика Советского Союза на Балканах
  • Глава 7. Советский Союз между Англией и Германией
  • Глава 8. Военные и идеологические аспекты внешней политики
  • СССР

Актуальность исследования.

В идеологическом противоборстве периода «Холодной войны» большое внимание уделялось действиям Советского Союза на мировой арене накануне и в начале Второй мировой войны. Советские и «буржуазные» историки давали принципиально разные ответы на вопросы о том, как возникла война, почему относительно локальный европейский конфликт перерос в мировую глобальную войну, кто и в какой степени несет ответственность за такое развитие событий. Помимо идеологического фактора, дискуссиям по проблемам международных отношений 1939 — первой половины 1941 гг. способствовала и объективная сложность процесса формирования двух противоборствующих во Второй мировой войне военно-политических группировок.

Для российского общественного сознания канун и начало Второй мировой войны являются предысторией другой войны — Великой Отечественной, начавшейся с трагических поражений Красной Армии и ставшей одной из самых тяжелых за всю историю Российского государства. Стремясь максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии 1941 г., отечественные исследователи в 1940 — 1980;е годы на основе доступных источников проделали большую работу. Однако политические процессы конца 1980;х — начала 1990;х гг. привели к переоценке многих аспектов истории Советского Союза в отечественной историографии. Развернувшиеся с конца 1980;х гг. дискуссии способствовали выявлению новых архивных документов по внешнеполитическим проблемам 1939 — первой половины 1941 гг., но интерпретации этих материалов в значительной степени обуславливались политико-идеологическими факторами.

В последние годы отечественная историография пополнилась значительным количеством исследований предыстории Великой Отечественной войны, в научный оборот было введено немало новых фактов и документов. Однако заметная политизация историографических дискуссий привела к тому, что внешнеполитическая деятельность Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны анализируется не столько через обстоятельное исследование целей и задач, стоявших перед страной, сколько в рамках этической проблемы: «хорошим» или «плохим» было то или иное действие советского руководства на мировой арене. Как правило, слабо учитывается, что базовой целью любого государства в международной политике является стремление уцелеть и продолжить независимое существование. Кроме того, до сих пор не опубликовано трудов, в которых были бы обобщены результаты новейших исследований событий 1939 — первой половины 1941 гг.

Доступные ныне источники свидетельствуют, что советское руководство имело собственный взгляд на политическую ситуацию того периода и пыталось использовать ее в интересах страны. Эти материалы,.

0 а также общее состояние. историографии, позволяют по-новому осмыслить проблему участия Советского Союза в международных событиях 1939 — первой половины 1941 гг. и подвести некоторые итоги историографических дискуссий. К сожалению, в отечественной историографии отсутствуют исследования, посвященные комплексному анализу событий 1939 — первой половины 1941 гг. Как правило, этот период рассматривается в разных трудах в качестве простой прелюдии к событиям Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Таким образом, назрела необходимость специального исследования проблемы.

• внешнеполитического обеспечения национально-государственных интересов СССР в Европе 1939 — первой половины 1941 гг.

Степень разработанности темы и источниковая база исследования характеризуются в первой главе диссертации. В силу ряда причин, в том числе политико-идеологического характера, в отечественной историографии нет специального исследования, целиком посвященного проблемам национально-государственных интересов Советского Союза. Вместе с тем, существует значительное количество работ, посвященных различным проблемам кануна Великой Отечественной войны и послуживших базой данного исследования.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертации является постановка и исследование проблемы внешнеполитического обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны. На основе рассмотрения общей картины развития международных отношений в регионе прослеживаются взаимоотношения СССР как с великими европейскими державами, так и с его непосредственными западными соседями.

Для реализации указанной цели, потребовалось решить несколько взаимосвязанных задач, главными из которых были: анализ внешнеполитической стратегии Советского Союза в условиях предвоенного политического кризиса 1939 г. в Европе и выявление причин согласия Москвы на заключение советско-германского договора о ненападенииизучение действий. СССР по обеспечению собственных интересов и методов расширения его территории в Восточной Европе в условиях Второй мировой войныисследование внешнеполитического маневрирования Советского Союза между двумя воюющими группировками и его участия в соперничестве великих европейских держав в Скандинавском и Балканском регионахпроведение анализа военных и идеологических аспектов советской внешней политики.

Предмет исследования.

Предметом исследования является проблема места и роли Советского Союза в международных отношениях в Европе в 1939 — первой половине 1941 гг.

Объект исследования.

Объектом исследования является анализ процесса и механизмов реализации внешнеполитических усилий советского руководства, направленных на обеспечение национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в условиях кануна и начала Второй мировой войны.

Хронологические и географические рамки исследования.

Рассматриваемый в диссертации период ограничен с одной стороны событиями марта 1939 г., положившими начало предвоенному политическому кризису в Европе, и июня 1941 г., с другой стороны, когда в результате германского нападения Советский Союз оказался втянут в войну между двумя группировками великих европейских 0 держав — началась Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. В исследуемый период раскол Европы на два противоборствующих лагеря и начало Второй мировой войны позволили СССР активизировать свою внешнюю политику. Оставаясь вне воюющих блоков, советское руководство смогло решить ряд задач по обеспечению национально-государственных интересов в Восточной Европе. Однако дальнейшие намерения и расчеты Кремля были перечеркнуты начавшейся 22 июня 1941 г. германской агрессией, которая поставила перед СССР прежде всего проблему выживания. Именно в силу кардинального изменения ф внешнеполитических условий эта дата взята в качестве верхней границы исследования.

Сосредоточение основного внимания на европейском направлении советской внешней политики связано с тем, что именно здесь советское руководство реализовывало свои долгосрочные внешнеполитические цели, именно здесь находились государства, от взаимоотношений с которыми зависела реализация советской внешнеполитической стратегии, здесь же находился и главный потенциальный противник — Германия. Поэтому проведенное исследование посвящено европейской политике СССР, хотя, конечно, при этом учитывались ключевые сюжеты ситуации на Дальнем Востоке, связанные, прежде всего, с общей расстановкой сил и изменением ситуации в регионе в целом, событиями на р. Халхин-Гол и заключением советско-японского договора о нейтралитете в апреле 1941 г.

Методологические основы и методические принципы исследования.

Методология исследования базируется на принципах историзма и научной объективности, традиционных для отечественной историографии. Факты, события, явления, замыслы и действия рассматриваются с учетом конкретной исторической ситуации и реалий международных отношений 1930;х — 1940;х гг. Понимание сложности исторического развития приводит нас к признанию справедливым принципа диалектического познания общественных явлений прошлого. Вместе с тем, наличие объективных сторон исторического процесса, его закономерностей позволяет выявить общие тенденции развития событий, их взаимосвязи и взаимообусловленности. При этом следует учитывать важнейшую роль субъективного в самом прошлом, в науке о нем, а также относительность любого научного знания, в том числе и исторического.

Базовой основой исследования является принцип историзма, исторического анализа всей системы международных отношений, сложившейся к концу 1939 г. в Европе и особенно в ее восточной части. Системный метод предполагает рассмотрение хода событий в их взаимосвязи и развитии его существенных элементов на основе историко-критического метода, подразумевающего привлечение и критическое рассмотрение по возможности всей доступной совокупности документальных источников и изложение хода событий, исходя из принципа: «Как это было на самом деле». При анализе европейского направления внешней политики Советского Союза автор стремился применять не столько страноведческий, сколько континентально-региональный подход, позволяющий учесть взаимовлияние стратегии и тактики советского руководства как в Европе в целом, так и в ее отдельных регионах. При этом учитывается неразрывная связь между внешней и внутренней политикой, которая определяется многими факторами — экономикой, политикой, географией, внешними обстоятельствами и воздействиями.

Историзм понимается как способ мышления, базирующийся на неразрывной связи между прошлым, настоящим и будущем. Этим диктуется потребность обращения к прошлому как к необходимому компоненту для понимания настоящего и прогнозирования перспектив развития. В узком смысле «историзм» понимается как принцип научного познания, требующий изучения всякого общественного явления в неразрывной связи с конкретной исторической обстановкой, изменяющейся во времени, и развивающимся в силу присущих ему внутренних закономерностей. Общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия и др.) используются автором в совокупности, что обеспечивает комплексный подход к изучению темы. Изучение и описание исторических событий, как правило, велось в хронологической последовательности, что является характерным признаком историзма. При этом применялся как хронологически-проблемный метод, когда проблема вырастает из обобщения выстроенных во времени событий, так и проблемно-хронологический, когда вначале выдвигалась проблема, а затем она разрешалась на основе хронологически последовательно размещенного материала. Сравнительно-исторический метод применялся при анализе статистических материалов.

Это позволило исследовать внешнеполитическую стратегию Советского Союза накануне Великой Отечественной войны и предложить авторскую трактовку ряда дискуссионных проблем с использованием современного понятийного аппарата. Применение комплексного подхода позволило проанализировать наряду с дипломатической и военную составляющую внешней политики СССР. Однако внутриполитический аспект проблемы обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза специально не рассматривается. В своем исследовании автор стремился анализировать советскую внешнюю политику без каких-либо пропагандистских шор, а с точки зрения реальных интересов, целей и возможностей Советского Союза. При этом речь не идет об оправдании или обвинении советского руководства, как это зачастую практикуется в отечественной историографии, продолжающей морализаторские традиции советской пропаганды.

При анализе проблем международных отношений автор использовал современные политологические теории международных отношений, сформулированные в рамках школы «политического реализма», которая исходит из того, что «международная политика, как и любая политика, есть борьба за власть. Власть же означает господство одного человека над другим», неважно в каких формах это господство осуществляется1. Согласно этой концепции, национально-государственные интересы формируются в соответствии с геополитическими параметрами, ресурсными возможностями, уровнем экономического развития страны, ее весом и местом в мировом сообществе, национально-культурными традициями. В наиболее общем виде национально-государственные интересы любой страны представляют собой триединый комплекс фундаментальных целей: 1.

Самосохранение государства- 2. Создание наиболее безопасной внешней среды и 3. Накопление мощи (экономической, политической, военной и т. п.).

Внешнее оформление национально-государственных интересов во многом определяется ценностными нормами и идеологическим содержанием, господствующими в каждую конкретную эпоху. В формулировании национально-государственных интересов и в формировании внешнеполитической стратегии, призванной их реализовать, немаловажное значение имеет система ценностных ориентиров, установок, принципов и убеждений государственных деятелей — восприятие ими окружающего мира и оценка места своей страны в ряду остальных государств, составляющих мировое сообщество. Государство обеспечивает свои интересы всеми имеющимися в его распоряжении средствами: политическими, идеологическими, экономическими, дипломатическими и военными. В исследуемый период национально-государственные интересы формулировались, исходя из императивов защиты государственной территории, населения и природных ресурсов, поэтому военная сила выступала в качестве важнейшего атрибута власти и мощи государства, а также являлась главным средством, с помощью которого государства реализовывали свои интересы.

Системообразующим фактором международных отношений является межгосударственное соперничество за контроль над имеющимися ресурсами. Не стал исключением и XX век, в самом начале которого разразилась очередная схватка великих держав за новый передел мира и его ресурсов. К сожалению, среди победителей в Первой мировой войне не оказалось Российской империи, которая в силу ряда внутренних и внешних причин переживала острый кризис (Революция и Гражданская война), что привело к ее ослаблению и снижению ее статуса на мировой арене до роли региональной державы. Хотя большевики активно способствовали развалу Российской империи, они смогли создать на ее обломках новое крупное государство — Советский Союз — перед которым стоял выбор: согласиться со статусом региональной державы или вновь вступить в борьбу за возвращения статуса великой державы. Советское руководство выбрало вторую альтернативу и активно вступило на путь ее реализации.

Версальско-Вашингтонская система представляла собой определенную форму политической организации международных отношений после Первой мировой войны 1914 — 1918 гг. и была закреплена в договорах и соглашениях 1919 — 1922 гг. Как обычно, основой системы международных отношений, важнейшим внутренним фактором ее развития являлся баланс сил, понимаемый как конкретноисторическое соотношение удельного веса и влияния входящих в систему государств, и в первую очередь великих держав, являющихся основными системообразующими элементами. Конечно, средние и малые государства также влияли на общий баланс сил в системе международных отношений, но преимущественно на региональном уровне. Существование любой, в том числе и Версальско-Вашингтонской системы, продолжается до тех пор, пока закрепленный в ней баланс сил между отдельными странами соответствует реалиям процесса исторического развития государств. Определенная устойчивость, присущая системе международных отношений, зависит от степени ее равновесности, являющейся частным случаем баланса сил, при котором он соответствует как минимум балансу главных интересов великих 2 держав .

Однако в силу внутреннего развития великих держав «интересы одной или нескольких стран начинают выходить за рамки сложившегося баланса сил, в результате чего стабильность системы нарушается. В случае, если не удается модифицировать систему и прийти к новому консенсусу, система разрушается. Переход от одной системы к другой, как правило, сопровождается войнами. Взаимоотношения государств внутри системы международных отношений определяются в первую очередь их отношением к существующему балансу. Некоторые стремятся к его закреплению, другие — к трансформации, третьи — к разрушению. В зависимости от этого государства и строят свои отношения друг с другом как союзники, партнеры или же как противники. Страны, стремящиеся к поддержанию равновесности системы, называют государствами-балансирами. Они выступают гарантами сохранения системы международных отношений, ее адаптации к новым историческим условиям» 3.

Кризис и крах Версальско-Вашингтонской системы в течение 1930;х гг. не могли не привести к очередному столкновению между великими державами. В этом смысле можно говорить о том, что Вторая мировая война была закономерным явлением в период смены систем международных отношений и вряд ли могла бы быть предотвращена, поскольку экономические изменения в мире вели к изменению баланса сил великих держав, а достижение нового соглашение о статус-кво затруднялось сложностью определения нового соотношения сил. Великие державы по инерции продолжали строить свою политику, исходя из привычных оценок и стремясь максимально использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах.

США, Германия и СССР стремились к полному переустройству системы международных отношений, тогда как Англия и Франция были согласны лишь на ее частичную модернизацию, а Италия и Япония занимали промежуточную позицию, стараясь расширить свое влияние на региональном уровне. Откладывание всеобъемлющего урегулирования вело к аккумуляции проблем и создавало еще более взрывоопасную ситуацию. Ее результатом стало возникновение Второй мировой войны, которая представляла собой совокупность войн великих держав между собой и другими странами за расширение своего влияния и пересмотр границ, сложившихся в 1919 — 1922 гг., и, как и предыдущие конфликты великих держав, носила империалистический характер, дополняемый освободительной борьбой оккупированных стран и территорий.

Научная новизна исследования.

В диссертации впервые в отечественной историографии предпринята попытка объективного, неидеологизированного, основанного на конкретных фактах и статистике многоаспектного изучения процесса обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в условиях военно-политической обстановки кануна и начала Второй мировой войны. Научная новизна состоит в постановке актуальной научной проблемы, ранее в таком аспекте специально не исследовавшейся в историографии, комплексном подходе к изучению дипломатических, военных и идеологических аспектов внешней политики Советского Союза в Европе накануне Великой Отечественной войны. В диссертации дается аргументированная оценка этой политики и практики, подводятся некоторые итоги историографических дискуссий. Все это позволило одни имеющиеся в литературе оценки подтвердить, другие — скорректировать, а третьи — рассматривать как определенные историографические стереотипы, не отражающие ситуацию, действительно имевшую место в 1939 — первой половине 1941 гг. Детальный анализ доступных ныне источников, зачастую впервые вводимых в научный оборот, позволил выявить неизвестные исторические факты, проследить основные этапы выработки и реализации внешнеполитической стратегии советского руководства, исследовать факторы, влиявшие на оценку Кремлем динамично изменяющихся международных отношений.

В работе впервые: в таком аспекте поставлена актуальная научная проблема внешнеполитического обеспечения национально-государственных интересов СССР в Европе в преддверии Великой Отечественной войныобобщены достижения новейшей историографии проблем 1939 — первой половины 1941 гг.- введены в научный оборот недавно рассекреченные источники по военному обеспечению советской внешней политикиподробно исследован механизм обеспечения национально-государственных интересов СССР в Восточной Европекомплексно проанализированы дипломатические, военные и идеологические аспекты внешней политики СССР. Положения, выносимые на защиту.

1. В условиях политического кризиса 1939 г. советское руководство, продолжая действовать в рамках идеи «коллективной безопасности», попыталось добиться заключения союза с Англией и Францией. Однако неудачные англо-франко-советские переговоры и угроза англо-германского соглашения заставили Советский Союз более внимательно отнестись к германским предложениям о нормализации двусторонних отношений. Подписанный 23 августа 1939 г. советско-германский договор о ненападении стал большим успехом советской дипломатии. Москве удалось остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе и более широкое пространство для маневра между воюющими группировками в собственных интересах. Благодаря соглашению с Германией, СССР впервые за всю свою историю получил признание своих интересов в Восточной Европе со стороны одной из великих европейских держав.

2. Начало Второй мировой войны позволило Советскому Союзу активизировать свою внешнюю политику в Восточной Европе. Осенью 1939 — летом 1940 г. Москве с помощью военно-дипломатических методов удалось вернуть большую часть территорий бывшей Российской империи, утраченных в годы гражданской войны. В состав СССР вошли Западная Украина и Западная Белоруссия, Карельский перешеек, Приладожская Карелия, Прибалтика, Бессарабия и Северная Буковина.

Однако попытки советского руководства расширить политическое влияние СССР в Северной и Юго-Восточной Европе не увенчались успехом, потому что правящие круги малых европейских стран видели в Советском Союзе угрозу своему социальному положению и искали у Германии защиты от влияния Москвы.

3. Отстаивая свои интересы в Европе, советское руководство довольно успешно лавировало между Англией и Германией. Осенью 1939 — весной 1940 г. существовала угроза англо-французского нападения на СССР, тогда как в советско-германских отношениях стороны усиленно демонстрировали «дружбу». Во второй половине 1940 — первой половине 1941 г. по мере ухудшения советско-германских отношений происходила постепенная нормализация отношений с Англией. Советско-германское экономическое сотрудничество позволило Москве в обмен на ограниченные сырьевые поставки получить ряд военно-технических новинок, что способствовало развитию советской экономики.

4. Переломным моментом в советско-германских отношениях стали переговоры в Берлине в ноябре 1940 г., которые показали, что наиболее остро интересы сторон сталкивались в Финляндии, на Балканах и Ближнем Востоке. Выяснилось, что германское руководство рассматривало Европу как сферу своего безраздельного влияния, и новый компромисс оказался невозможным. С ноября 1940 г. советско-германские отношения вступили в новую фазу — фазу непосредственной подготовки к войне, которая была порождена борьбой Германии и СССР за господство в Европе.

5. Советское руководство прекрасно понимало, что основным гарантом безопасности СССР является Красная Армия, которая значительно усилилась в 1939 — первой половине 1941 г. За это время численность личного состава вооруженных сил возросла в 2,3 раза, количество расчетных дивизий — в 2,4 раза, орудий и минометов — в 2,1 раза, танков — в 1,2 раза, боевых самолетов — в 2,4 раза. На случай войны с Германией советское командование готовилось к нанесению мощных ударов по противнику по принципу: «Наступление — лучшая оборона». Соответствующие идеи разрабатывались весной 1941 г. для советской пропаганды. Однако советская разведка не смогла представить в Кремль достоверную информацию о намерениях Германии и советское руководство допустило роковой просчет, не сумев правильно оценить угрозу германского нападения. Это привело к трагедии 1941 г.

Практическая значимость работы.

Предпринятое исследование позволяет подвести определенный итог ведущимся дискуссиям, предложить новое осмысление причин действий Советского Союза на мировой арене и наметить новые направления исследований советской внешней политики в конце 1930;х — начале 1940;х гг. Основные выводы и положения диссертации, содержащейся в ней конкретный фактический материал могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях на факультетах исторического и историко-политологического профиля, в том числе и для государственных служащих, занятых в сфере внешней политики. В определенной мере содержание диссертации представляется актуальным для создания обобщающих и конкретных работ по истории международных отношений в Восточной Европе, внешней политики СССР и его вооруженных сил в начале Второй мировой войны.

Апробация работы.

Проблемы, изученные в представленной диссертации, нашли свое отражение в монографиях и статьях, опубликованных в журналах «Отечественная история», «Вопросы истории», «Родина», «Клио», «Russian Studies in History», ряде сборников, а также в выступлениях на ряде конференций. В том числе в ходе «круглых столов» в Ассоциации историков Второй мировой войны (Институте всеобщей истории РАН,.

1997 г.), в Институте российской истории РАН «Военно-историческая антропология» (2000, 2001 г.), в Институте славяноведения РАН «Вторая мировая война. 1940 год: дискуссионные и неразработанные проблемы» (2001 г.), «Накануне нападения Германии: Внешняя и внутренняя политика СССР в первой половине 1941 года» (2002 г.) и др.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Morgenthau H.J. Macht und Frieden. Grundlegung einer Theorie der internationalen Politik. Gutersloh. 1963. S.96, 54. Л.

Поздняков Э. А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., 1986; Богатуров А. Д., Плешаков К. В. Динамика международной стабильности//Международная жизнь. 1991. № 2. С. 35 —46- Богатуров АД. Кризис миросистемного регулирования//Международная жизнь. 1993. № 7. С. 30 — 40- Баланс сил в мировой политике: теория и практика. Сб. ст. М., 1993. С. 9 — 80- Клейменова Н. Е., Сидоров А. Ю. Версальско-Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития. М., 1995; Богатуров А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970 — 90-е гг. М., 1996; Хильдебранд К. Война в условиях мира и мир в условиях войны//Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М., 1996. С. 25 — 41- Хильгрубер А. Итоги Второй мировой войны//Там же. С. 149 — 152- Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910 — 1940;х годов. М., 1997. С. 5 — 13.

3 Клейменова Н. Е., Сидоров А. Ю. Указ. соч. С. 8.

Заключение

.

В конце 1980;х — 1990;е годы военно-политические события кануна Великой Отечественной ¦ войны стали объектом оживленной дискуссии в российской историографии, в ходе которой в научный оборот было введено большое количество новых еще недавно секретных документов, появилось немало исследований, более объективно освещающих этот период отечественной истории. В результате стало очевидно, что созданная еще в советский период концепция событий 1939 — первой половины 1941 гг. нуждается в существенной модернизации.

Рассмотрение международной ситуации в рамках историко-политологического анализа развития систем международных отношений показывает, что советское руководство в начале 1920;х гг. столкнулось со сложной, но довольно традиционной проблемой. В годы Революции и Гражданской войны Советская Россия утратила завоеванные Российской империей позиции на международной арене и территории в Восточной Европе. По уровню своего влияния в Европе страна оказалась отброшенной на 200 лет в прошлое. В этих условиях советское руководство могло либо согласиться с региональным статусом СССР, либо вновь начать борьбу за возвращение в клуб великих держав. Сделав выбор в пользу второй альтернативы, советское руководство взяло на вооружение концепцию «мировой революции», совмещавшую новую идеологию и традиционные задачи внешней политики по усилению влияния страны в мире. Стратегической целью внешней политики Москвы стало глобальное переустройство Версальско-Вашингтонской системы международных отношений.

В 1930;е гг. началась открытая борьба ряда великих держав за пересмотр Версальско-Вашингтонской системы. Советское руководство умело использовало официальные дипломатические каналы, нелегальные возможности Коминтерна, социальную пропаганду, пацифистские идеи, антифашизм, помощь некоторым жертвам агрессоров для создания имиджа главного борца за мир и социальный прогресс. Борьба за «коллективную безопасность» стала внешнеполитической тактикой Москвы, направленной на усиление веса СССР в международных делах и на недопущение консолидации остальных великих держав без своего участия. Однако события 1938 г. наглядно показали, что СССР не только все еще далек от того, чтобы стать равноправным субъектом европейской политики, но и продолжает рассматриваться европейскими великими державами как объект их политики.

В ходе политических кризисов 1930;х гг. Версальско-Вашингтонская система в Европе и на Дальнем Востоке оказалась практически разрушенной, что не могло не привести к очередному столкновению между великими державами. В этом смысле можно говорить о том, что Вторая мировая война была закономерным явлением в период смены систем международных отношений и вряд ли могла бы быть предотвращена, поскольку неравномерность экономического развития вела к изменению баланса сил великих держав, каждая из которых в той или иной степени оказалась заинтересованной в реорганизации Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Германия, США и СССР стремились к полному переустройству системы международных отношений, Англия и Франция были готовы на некоторые изменения, не затрагивающие их ведущего положения в мире, а Италия и Япония старались расширить свое влияние на региональном уровне. Столь неустойчивая ситуация, чреватая новым политическим кризисом в Европе, давала СССР реальный шанс вернуться в большую политику в качестве великой державы.

Политический кризис 1939 г. в Европе представлял собой запутанный клубок дипломатической деятельности великих держав, каждая из которых стремилась к достижению собственных целей.

События параллельно развивались по нескольким направлениям: шли тайные и явные англо-франко-советские, англо-германские и советско-германские переговорыпроисходило оформление англо-франко-польской и германо-итальянской коалиций. Пугая Берлин возможностью англо-франко-советского союза, Англия рассчитывала заставить Германию пойти на урегулирование англо-германских отношений. Достижение всеобъемлющего англо-германского соглашения могло бы быть компенсировано Германии возможностью экспансии на Востоке. Германия стремилась локализовать конфликт с Польшей и воспрепятствовать созданию англо-франко-советского союза. Поскольку и Англия с Францией, и Германия были заинтересованы в благожелательной позиции СССР, советское руководство получило возможность выбирать, с кем и на каких условиях договариваться.

Получив в Мюнхене очередной наглядный урок, обозначивший место СССР в Европе, Кремль был крайне заинтересован в срыве тенденции европейской консолидации без учета советских интересов. Москва в своих расчетах исходила из того, что возникновение войны в Европе — как при участии СССР в англо-французском блоке, так и при сохранении им нейтралитета — открывало новые перспективы для усиления советского влияния на континенте. Союз с Англией и Францией делал бы Москву равноправным партнером со всеми вытекающими из этого последствиями, а сохранение Советским Союзом нейтралитета в условиях ослабления обеих воюющих сторон позволяло ему занять позицию своеобразного арбитра, от которого зависит исход войны. Исходя из подобных расчетов, был определен советский внешнеполитический курс.

В ходе англо-франко-советских переговоров выяснилось, что Англия и Франция не готовы к равноправному партнерству с СССР. В этих условиях предложения Германии оказались более привлекательными, и 23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении, ставший значительным успехом советской дипломатии. Советскому Союзу на определенное время удалось остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе и более широкое пространство для маневра между воюющими группировками в собственных интересах. Благодаря соглашению с Германией, СССР впервые за всю свою историю получил признание своих интересов в Восточной Европе со стороны одной из великих европейских держав. В 1939 г. Европа оказалась расколотой на три военно-политических лагеря: англо-французский, германо-итальянский и советский, каждый из которых стремился к достижению собственных целей, что не могло не привести к войне.

Начало европейской войны позволило СССР приступить к ревизии своих западных границ, навязанных ему в 1920 — 1921 гг. Тем самым Москва получила возможность вернуть контроль над территориями, большая часть которых ранее входила в состав Российской империи. 17 сентября 1939 г. Красная Армия вторглась в Польшу, что означало фактическое вступление СССР во Вторую мировую войну в качестве самостоятельной военно-политической силы, пока более лояльной в отношении Германии. Советское военно-политическое проникновение в Прибалтийские государства прошло два этапа. На первом из них этим странам были навязаны договоры о взаимопомощи и советские военные базы, а на втором — летом 1940 г. Прибалтика была присоединена к СССР. Военно-дипломатические успехи СССР по установлению советского контроля над сферой интересов в Восточной Европе оказались прерванными Финляндией, которая ценой войны с СССР в условиях угрозы вмешательства Англии и Франции сумела сохранить независимость, хотя и уступила некоторые территории. Во второй половине июня 1940 г. была довольно быстро решена Бессарабская проблема.

Таким образом, к середине 1940 г. Советский Союз в результате Польской, Финской, Прибалтийской и Бессарабской кампаний смог присоединить большую часть территории Восточной Европы, которая была отнесена к его сфере интересов согласно советско-германским договоренностям 1939. г. 1 (в международно-правовом плане эти территории были закреплены в составе СССР благодаря договорам 1945 — 1947 гг.). Это значительно улучшило его стратегические позиции и укрепило обороноспособность. Поскольку большая часть этих территорий оказалась отторгнута от России в результате внешней агрессии, события 1939 — 1940 гг. были в определенном смысле советским реваншем за поражения времен Гражданской войны. В итоге Советскому Союзу вновь удалось совместить политическую и геополитическую границы между «Западной» и «Российской» цивилизациями, как это уже имело место в конце XVIII века2.

Советско-английские и советско-французские отношения осенью 1939 г. ухудшились, так как Англия и Франция были недовольны тем, что им не удалось использовать СССР в своих интересах, и русские осмелились предпочесть какие-то свои собственные интересы «общему делу» защиты западных демократий. В Лондоне и Париже были склонны рассматривать Москву в качестве невоюющего союзника Берлина, нанесение ущерба которому было формой косвенного давления на Германию. Противодействуя этим настроениям, советское руководство вело осторожный внешнеполитический курс, всячески демонстрируя свой нейтралитет в европейской войне. Однако советско-финская война и обострение борьбы за Скандинавию зимой 1939 — 1940 гг. поставило СССР перед реальной угрозой возникновения войны с Англией и Францией. Советское руководство попыталось избежать возможного конфликта, предприняв в то же время ряд военных мер, которые позволили бы дать адекватный ответ на англо-французское нападение. В этих условиях в Москве с облегчением узнали о вторжении Германии в.

Скандинавию, а позднее и во Францию, что полностью устранило угрозу столкновения СССР с западными союзниками. Вместе с тем советское руководство, хотя и заняло более твердую позицию на переговорах с Англией, не собиралось окончательно портить отношения с ней. Москва продолжала лавировать между Берлином и Лондоном, который стремился любыми способами ухудшить советско-германские отношения, чтобы отвлечь Германию на Восток. Со своей стороны, Кремль рассматривал Германию в качестве силы, способной подорвать позиции Англии, расшатать «капиталистическую систему», что создало бы более благоприятные условия для расширения «фронта социализма» .

Советско-германские отношения в 1939 — первой половине 1941 гг. развивались довольно неоднозначно. В них было и военно-экономическое сотрудничество, при котором стороны твердо отстаивали свои интересы, но все же находили компромисс. Случались и затяжные споры по целому ряду проблем. Конечно, ни одна из сторон не забывала о вероятности военного столкновения между ними и внимательно следила за действиями партнера-соперника. Взаимная подозрительность сторон явно стала нарастать с лета 1940 г., когда после неожиданно быстрого разгрома Франции Германия стала гегемоном Западной Европы и освободилась от сухопутного фронта, хотя продолжение войны с Англией сковывало ее военно-морские и военно-воздушные силы. Правда, хотя победы вермахта в Западной Европе и произвели сильное впечатление на мировое общественное мнение, они не решили главную задачу Германии — вывести из войны Англию. Уже летом 1940 г. стало окончательно ясно, что война приняла затяжной характер, а положение Германии оставалось сложным. В этих условиях германское руководство, поставленное перед необходимостью ведения затяжной войны с Англией, попыталось создать континентальный антибританский блок с участием СССР. Москва была заинтересована в ослаблении руками Германии английского влияния в континентальной Европе, но вовсе не собиралась отдавать ее в безраздельное господство Берлину. Наоборот, советское руководство намеревалось получить от Германии новые территориально-политические уступки в Скандинавии, на Балканах и Ближнем Востоке, но советско-германские переговоры в ноябре 1940 г. показали, что германское руководство рассматривает Европу как сферу своего безраздельного влияния, и новый компромисс оказался невозможным.

В последние годы в историографии озвучен тезис о том, что создание полноценного союза между Германией и СССР, к которому могли примкнуть Италия и Япония, позволило бы выиграть войну и полностью перестроить систему международных отношений в собственных интересах, поскольку Англия и США ничего не смогли бы противопоставить Евро-Азиатскому блоку. В принципе такой вывод справедлив, однако он слишком умозрителен. Как правило, совершенно не учитывается, что интересы Москвы и Берлина были противоположны. Обе стороны стремились добиться статуса ведущей мировой державы, следовательно, партнеру заранее отводилась подчиненная роль. Понятно, что ни Гитлер, ни Сталин не могли пойти на подобную уступку. Если же учесть идеологические разногласия между СССР и Германией, субъективные оценки, господствовавшие в Кремле и рейхсканцелярии, то вполне очевидно, что советско-германский союз в конкретных исторических условиях 1940 г. не мог быть реализован. Как известно, даже гораздо более реальный франко-русский союз 1807 — 1812 гг. окончился войной между Францией и Россией. Что уж говорить о советско-германских отношениях 1939 — 1941 гг., никогда не выходивших за ограниченные рамки внешней нормализации, которая для обеих сторон была лишь временным маневром.

С ноября 1940 г. стало ясно, что именно Берлин является основным препятствием для советского проникновения в Европу, и советско-германские отношения вступили в новую фазу — фазу непосредственной подготовки к войне, которая была порождена борьбой Германии и СССР за господство в Европе, ускорили же ее столкновения советских и германских интересов по конкретным политическим вопросам. Формально Москва и Берлин сохраняли нормальные отношения, но вели нарастающую дипломатическую борьбу, особенно на Балканах. Советское руководство, не доводя дело до открытого конфликта, твердо отстаивало свои интересы в Болгарии и Югославии. Результатом советско-германской дипломатической борьбы за влияние на невоюющие малые страны Северной и Юго-Восточной Европы стало их сближение с Германией, поскольку их правящие элиты видели в ней единственную защиту от «красной опасности». Военные действия на Балканах в апреле — мае 1941 г. были в целом на руку Москве, поскольку подтверждали невозможность германо-английского компромисса. Соответственно советское руководство всячески демонстрировало Берлину свое понимание действий Германии в Восточном Средиземноморье3, так как расширение боевых действий на Ближнем Востоке могло отвлечь наиболее боеспособные части вермахта из Восточной Европы. В этих условиях Советский Союз мог спокойно и последовательно проводить подготовку к войне с Германией.

Это требовало от советского руководства определенных дипломатических шагов в отношении Англии и США для того, чтобы предстать в качестве их союзника и затруднить возможность прекращения англо-германской войны. О позиции Лондона в Москве было известно, что там заинтересованы во вступлении СССР в войну, поскольку надеялись на облегчение собственного положения. Никакой реальной поддержки Советскому Союзу в войне с Германией в Лондоне оказывать не собирались, рассматривая любую войну на востоке Европы как передышку. Вашингтон тоже был заинтересован в столкновении Германии и Советского Союза, что значительно снизило бы германскую угрозу для США. Конечно, Москву больше интересовала позиция.

Англии, но и с США обострять отношения не собирались. Исходя из собственных расчетов, Лондон, Вашингтон и Москва в июне 1941 г. стали в большей степени учитывать вероятность необходимости налаживания определенного взаимодействия в войне с Германией4. В апреле 1941 г. началась нормализация советско-французских отношений, прерванная в середине июня французской стороной в связи с усилившимися слухами о возможной войне Германии с СССР5.

Кроме того, советское руководство стало налаживать контакты с восточноевропейскими странами, оккупированными Германией. Со второй половины 1940 г. начались контакты с польским эмигрантским правительством в Лондоне на предмет взаимодействия в войне с Германией, велась заброска агентов в оккупированную Польшу для антифашистской работы, согласно решению Политбюро ЦК ВКП (б) от 4 июня 1941 г. началось укомплектование поляками и лицами, знающими польский язык, 238-й стрелковой дивизии, которое должно было завершиться к 1 июля6. Одновременно налаживались тайные контакты с чехословацким эмигрантским правительством Э. Бенеша. Вплоть до нападения Германии велись глубоко законспирированные как от немцев, так и от англичан переговоры о сотрудничестве советской и чешской разведок на случай войны СССР с Германией и создании чехословацкой воинской части на советской территории. В Протекторате Богемия и Моравия все шире распространялись просоветские и прорусские настроения, ширилась деятельность КПЧ, которая с осени 1940 г. по настоянию Москвы начала отходить от пропаганды социальных перемен, выдвигая на первый план лозунг национального освобождения. Чехословацкая компартия заговорила даже о сотрудничестве с Э. Бенешем, хотя ранее отвергала любое взаимодействие с буржуазными кругами7.

Хотя именно советское правительство было инициатором разрыва дипломатических отношений с Югославией, советско-югославские контакты полностью прерваны не были. Так, 20 мая 1941 г. в беседе с югославским военным атташе, сообщившим о ней американским дипломатам, начальник Генштаба Красной Армии генерал армии Г. К. Жуков заявил, что «Советы будут через некоторое время воевать с Германией и ожидают вступления в войну Соединенных Штатов и что советское правительство не доверяет Англии и подозревает, что миссия Гесса была направлена на то, чтобы повернуть войну против СССР» 8. Соответственно, уже 2 и 18 июня 1941 г. советская сторона предприняла зондажи для налаживания контактов с эмигрантским югославским правительством в Лондоне9.

В преддверии войны с Германией советское руководство пыталось отколоть от нее восточноевропейских союзников, но эти попытки не дали результатов, потому что и в Финляндии, и в Румынии слишком хорошо помнили советскую «дружбу» 1939 — 1940 гг. Подготовка к войне в Европе требовала обезопасить советские дальневосточные границы. Зная о подготовке Японии к войне с Англией и США и ее заинтересованности в нейтралитете СССР на период войны на Тихом океане, советское руководство, стремившееся отвлечь внимание Англии и США от европейских проблем и обеспечить нейтралитет Японии, 13 апреля 1941 г. пошло на заключение советско-японского договора о нейтралитете10. С середины июня 1941 г. советская сторона стала усиленно предлагать новые советско-германские переговоры, используя намеки Берлина на возможность таковых11. Осуществление этого предложения позволило бы СССР прозондировать намерения Германии и завершить последние военные приготовления, что резко повысило бы его обороноспособность.

В предвоенные годы советские вооруженные силы получили определенную практику боевых действий, мобилизации, сосредоточения и развертывания на театре военных действий (ТВД), на основе которой проходил процесс их организационного совершенствования и технического перевооружения. С учетом опыта кампаний 1939 — 1940 гг. советские войска с лета 1940 г. обучались ведению маневренных наступательных операций в условиях, приближенных к боевым, развернулась напряженная работа по инженерному оборудованию Западного ТВД, подготовка исходных районов для наступления, накопление материальных запасов. С начала 1941 г. в западных приграничных округах проводились меры по повышению боеготовности войск, большая часть которых должна была завершиться к 1 июля 1941 г.

Развитие Красной Армии в 1939 — первой половине 1941 гг. было фактически скрытым мобилизационным развертыванием, поскольку количество частей и соединений еще в мирное время доводилось до уровня военного времени, что упрощало процесс мобилизации, сокращало его сроки и должно было способствовать более высокой степени боеспособности отмобилизованных войск. Большая часть войск, развертывание которых было предусмотрено мобилизационным планом, уже была сформирована или заканчивала формирование, и к лету 1941 г. Красная Армия была крупнейшей армией мира, имевшей на вооружении целый ряд уникальных систем военной техники. Проанализировав более 30 показателей материального обеспечения мобилизационного развертывания вооруженных сил СССР, Г. И. Герасимов пришел к выводу, что «никогда еще наша армия не была так хорошо укомплектована, обеспечена материальными средствами, как в предвоенный период. Конечно, не обошлось и без недостатков, но по основным видам техники, боеприпасов и запасов материальных средств РККА была обеспечена не хуже, чем в период проведения своих победоносных операций во второй половине войны. Имевшиеся материальные запасы и система мобилизации обеспечивали развертывание армии, значительно превосходящей армию фашистской Германии по количеству вооружения и боевой техники, в основном обеспеченной другими материальными средствами в количестве, позволяющем эффективно вести боевые действия в начальный период войны. Поражения начального периода объясняются тем, что армию не успели развернуть» 12.

Введенные в последние годы в научный оборот советские дипломатические и военные документы 1939 — первой половины 1941 гг. показывают, что никакие внешнеполитические зигзаги не мешали советскому руководству рассматривать Германию в качестве вероятного противника и тщательно готовиться к войне. С октября 1939 г. Генштаб Красной Армии начал разработку плана на случай войны с Германией. Особую интенсивность этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в 1940 — первой половине 1941 гг. было разработано минимум четыре варианта оперативного плана Красной Армии, содержание которых свидетельствует, что в основу советского военного планирования был положен принцип: «Наступление — лучшая оборона». Предполагалось, что Красная Армия под прикрытием развернутых на границе войск западных приграничных округов завершит сосредоточение на ТВД сил, предназначенных для войны, и перейдет во внезапное решительное наступление. Особенно четко эта идея выражена в документе от 15 мая 1941 г., которым Красная Армия должна была руководствоваться в начале войны.

В течение полугода советский Генштаб занимался решением вопроса о наиболее выгодном направлении сосредоточения основных усилий войск в войне с Германией. В результате был сделан вывод, что нанесение главного удара на Юго-Западном направлении при одновременном сковывании противника путем частных операций на Северо-Западном направлении и в Румынии позволит решить несколько ключевых стратегических задач и обеспечит наиболее эффективные действия Красной Армии. Столкновение советско-германских интересов на Балканах, ставшее очевидным в начале 1941 г., подтолкнуло Москву к необходимости провести ряд конкретных мер по повышению боеготовности своих вооруженных сил. В мае — июне 1941 г. начался полномасштабный процесс сосредоточения на будущем ТВД 81,5% наличных сил Красной Армии, обусловленный стремлением упредить своих противников в развертывании вооруженных сил для нанесения первых ударов более. крупными силами и захвата стратегической инициативы с самого начала военных действий. Все эти передвижения войск проводились в условиях чрезвычайной секретности и сопровождались всеохватывающей дезинформационной кампанией в отношении будущего противника. Всего для войны с Германией из имевшихся в Красной Армии 303 дивизий было выделено 247, которые после мобилизации насчитывали бы свыше 6 млн человек, 62 тыс. орудий и минометов, 14,2 тыс. танков и 9,9 тыс. самолетов.

Вместе с тем командование Красной Армии опасалось, что полностью скрыть процесс сосредоточения и развертывания войск на Западном ТВД не удастся. Тем самым возникала опасность того, что германское руководство в силу более развитых путей сообщения и меньшей территориальной емкости ТВД успеет отреагировать на эти действия СССР и нанесет удар в условиях незавершенности развертывания Красной Армии. Поэтому военные настаивали на введение в действие планов прикрытия в полном объеме. Однако Сталин был вынужден учитывать не только чисто военную целесообразность этого решения, но и общую политическую обстановку. Будучи уверен, что Германия не станет воевать с СССР до вывода из войны Англии, он опасался, что развертывание войск прикрытия на границе привлечет внимание Берлина и спровоцирует войну до того, как советские войска завершат все приготовления к ней. Поэтому военным в ночь на 22 июня удалось добиться согласия Сталина лишь на проведение ряда мер по повышению боеготовности войск приграничных округов, но не на ввод в действие планов прикрытия13.

Определенную трансформацию в 1939 — первой половине 1941 гг. претерпела и советская пропаганда, которая не была некой застывшей догмой, а чутко реагировала на изменения международной ситуации. Во второй половине 1930;х гг. в советском общественном мнении был сформирован устойчивый антифашистский стереотип образа врага. Однако политика СССР в условиях начала войны в Европе осенью 1939 г. требовала изменений в пропаганде, и вместо Германии советская пропаганда обрушилась на Англию и Францию, которые были выдвинуты на роль «поджигателей войны». Вместе с тем продолжалось использование тезиса о враждебном «капиталистическом окружении», что в определенной степени компенсировало свертывание антифашистской пропаганды. Со второй половины 1940 г. началась новая трансформация советской пропаганды, когда в коминтерновской пропаганде вновь проявилась антифашистская составляющая. Завуалированная критика Германии постепенно усиливалась и во внутрисоюзной пропаганде, а с зимы 1940 — 1941 гг. советские пропагандистские структуры занялись подготовкой обеспечения войны с Германией. После выступления И. В. Сталина 5 мая 1941 г. началась явная перестройка пропаганды с задачей осторожно подготовить советское общественное мнение к «неизбежности столкновения Советского Союза с капиталистическим миром и постоянной готовности перейти в сокрушительное наступление», к тому, что сложившаяся международная обстановка подталкивает «первое в мире социалистическое государство» к нанесению сокрушительного удара по «оплоту самой реакционной буржуазии» — Германии, что не только позволит обезопасить СССР, но и кардинально скажется на судьбах капитализма в целом.

С марта 1941 г. начался перевод советской промышленности на условия работы военного времени. 6 июня 1941 г. советское правительство решило провести все мероприятия, чтобы с 1 июля промышленность могла перейти на работу по мобилизационному плану.

Содержание советских оперативных планов, директивных идеологических документов ЦК ВКП (б) и военной пропаганды наряду с данными о непосредственных военных приготовлениях Красной Армии к наступлению недвусмысленно свидетельствует о намерении советского руководства использовать летом 1941 г. военные методы для обеспечения национально-государственных интересов СССР в отношении Германии. Первоначально планировалось завершить военные приготовления к 12 июня, но затем срок полного сосредоточения и развертывания Красной Армии на Западном ТВД был перенесен на 15 июля 1941 г. Вопрос о том, что именно собиралось предпринять советское руководство после этой даты, в силу нынешнего состояния источниковой базы не может быть однозначно решен. В любом случае очевидно, что несмотря на подготовку к войне с Германией, Кремль вплоть до 22 июня 1941 г. так и не принял решения о начале войны, которым может считаться лишь приказ осуществить вторжение.

В связи со всем вышесказанным возникает вопрос, не было ли германское нападение на СССР в таком случае «превентивной войной», как об этом заявляла германская пропаганда. Поскольку превентивная война — это «военные действия, предпринимаемые для упреждения действий противника, готового к нападению или уже начавшего таковое, путем собственного наступления» 14, она возможна только в случае, когда осуществляющая их сторона знает о намерениях противника. Однако германские документы свидетельствуют, что в Берлине воспринимали СССР лишь как абстрактную потенциальную угрозу, а подготовка «Восточного похода» совершенно не была связана с ощущением «непосредственной опасности, исходящей от Красной Армии» 15. Германское командование знало о переброске дополнительных сил в западные округа СССР, но расценивало эти действия как оборонительную реакцию на обнаруженное развертывание вермахта. Группировка Красной Армии оценивалась как оборонительная, и никаких серьезных наступательных действий со стороны Советского Союза летом 1941 г. не предполагалось16. Поэтому сторонники тезиса о «превентивной войне» Германии против СССР попадают в глупое положение, пытаясь доказать, что Гитлер решил сорвать советское нападение, в угрозу которого он просто не верил.

К сожалению, советская разведка не смогла представить в Кремль доказательства того, что Германия летом 1941 г. нападет на СССР. Советское руководство знало о наличии довольно крупной группировки вермахта у западных границ СССР, но не опасалось скорого германского нападения, считая, что Германия, связанная войной с Англией, будет продолжать наступление на Ближнем Востоке или попытается высадиться на Британские острова, а не начнет войну на два фронта. Поскольку в своих расчетах стороны исходили из разных сроков завершения военных приготовлений, германскому командованию в силу случайного стечения обстоятельств удалось упредить советские войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны. В результате Красная Армия, завершавшая сосредоточение и развертывание на ТВД, была застигнута врасплох и в момент нападения Германии оказалась не готова к каким-либо немедленным действиям — ни оборонительным, ни тем более наступательным, что самым негативным образом сказалось на ходе боевых действий в 1941 г.

К сожалению, ошибочная оценка обстановки. не позволила советскому руководству принять решение об упреждающем ударе по Германии, которое, как мы теперь знаем, было единственным шансом сорвать германское вторжение. Вероятно, это решение «является одним из основных исторических просчетов Сталина» 17, упустившего благоприятную возможность разгромить наиболее мощную европейскую державу и, выйдя на побережье Атлантического океана, устранить вековую западную угрозу нашей стране. Не говоря уже о том, что это наступление Красной Армии облегчило бы победу в войне, сохранив нашей стране миллионы жизней и значительные материальные ценности. Красная Армия могла бы быть в Берлине не позднее 1942 г., что позволило бы поставить под контроль Москвы гораздо большую территорию в Европе, нежели это произошло в 1945 г.

Однако Москва допустила роковой просчет, и в результате германское руководство смогло начать 22 июня 1941 г. осуществление плана «Барбаросса», что в условиях неготовности Красной Армии к обороне привело к трагедии 1941 года. Внезапное нападение Германии и первые неудачи на фронте оказали на советское руководство ошеломляющее воздействие. Наиболее образно эту ситуацию изложил в своих воспоминаниях тогдашний нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов, отметив, что «государственная машина, направленная по рельсам невероятности нападения Гитлера, вынуждена была остановиться, пережить период растерянности и потом повернуть на 180 градусов. Последствия этого.

1 Я пришлось исправлять на ходу ценою больших жертв". * *.

По мнению Б. В. Межуева, адекватность внешней политики национальному интересу подразумевает, что она: 1. Отражает общественное мнение или выраженную публично позицию политической и экономической элит данной страны- 2. Отвечает культурным традициям страны, устойчивым представлениям о ее геополитической, конфессиональной и т. п. идентичности, ее роли в мировой истории- 3. Способствует укреплению военно-стратегических позиций государства- 4. Ведет к улучшению его социально-экономического положения19. Исходя из этих критериев, советская внешняя политика исследуемого периода может быть оценена в целом как полностью соответствующая национально-государственным интересам Советского Союза. Конечно, это вовсе не исключало ошибочных или неудачных внешнеполитических шагов, что связано прежде всего с многосторонним характером международных отношений, являющихся ареной постоянного соперничества разных государств.

Предпринятое исследование, обобщившее доступный ныне массив документов предвоенного периода, позволило выделить некоторые перспективные направления в изучении проблем кануна Великой Отечественной войны. Прежде всего необходимо расширить доступ к документам советского военно-политического руководства, раскрывающим его деятельность в 1939 — первой половине 1941 гг. В данном случае речь идет не только о тех или иных решениях, но и раскрытии механизма и содержания выработки этих решений. Это относится ко всем аспектам советской политики: дипломатическому, военному, экономическому и идеологическому. Рассекречивание и введение в научный оборот этих документов позволило бы значительно более глубоко исследовать, а, возможно, и окончательно решить вопрос о том, как события 1939 — первой половины 1941 гг. воспринимались в Кремле, какие цели ставило перед собой советское руководство, какими путями оно намеревалось достичь этих целей.

Важнейшее значение при изучении проблем кануна Великой Отечественной войны имеют документы, отражающие развитие и состояние советских вооруженных сил, направленность боевой подготовки и изменение военной пропаганды. Особое место среди этих материалов занимают документы оперативных планов Красной Армии, без всестороннего исследования которых вообще невозможно понять внешнеполитическую стратегию Москвы. Ощущается насущная необходимость в подробном исследовании экономического развития Советского Союза накануне Великой Отечественной войны, в том числе развития военно-промышленного комплекса. В данном случае речь должна идти не только об организационном, технологическом развитии и производственных успехах, но и о влиянии состояния советской экономики на выработку политических решений Кремля.

Следует продолжать начавшееся в последние годы исследование общественного сознания в СССР. Изучение изменений в советской ¦ идеологии и пропаганде, настроений среди различных слоев советского общества, особенно в руководящих кругах поможет раскрыть степень влияния идеологических установок того времени на принятие тех или иных внешнеполитических решений и их отражение в общественном сознании. Значительное внимание следует уделить всестороннему анализу процесса инкорпорации в советское общество присоединенных в 1939 — 1940 гг. к СССР территорий. Исследование этих проблем позволит внести значительный вклад как в разработку вопросов кануна Великой Отечественной войны, так и изучение истории советского общества и государства в XX веке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.7672. Советско-румынская техническая комиссия (1940 г.).1. Оп.1. Д. 1, 2, 3,4, 5.
  2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).
  3. Ф.17. Центральный Комитет КПСС (ЦК КПСС) (1898, 1903 — 1991). Оп.З. Д. 1033, 1038, 1040. Оп.115. Д. 246. Оп.116. Д. 91. Оп.117. Д. 278. Оп.119. Д. 1253. Оп.121. Д. 54. Оп.125. Д. 27,28.
  4. Ф.71 Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС (1931 — 1991). Оп.25. Д. 4007, 4133, 4134, 4395, 4566, 5040, 5045, 5139, 5281, 5282, 12 089,12090.
  5. Ф.77. Жданов «Андрей Александрович (1896 — 1948).
  6. Оп.1. Д. 737, 887, 891,919. Ф.78. Калинин Михаил Иванович (1875 — 1946).
  7. Оп.1. Д. 845, 846. Ф.88. Щербаков Александр Сергеевич (1901 — 1945). Оп.1. Д. 898.
  8. Ф.558. Сталин Иосиф Виссарионович (1879— 1953). Оп.1. Д. 3808.
  9. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф.89. Документы по „делу КПСС“ (1917—1991 гг.).
  10. Оп.74. Д. 5, 19, 24, 28, 29,30.
  11. Российский государственный архив экономики (РГАЭ).
  12. Ф.1562. Центральное статистическое управление СССР (1918 — 1987 гг.).
  13. Оп.329. Д. 6, 13,277, 282, 561. Ф.4372. Государственная плановая комиссия при СНК СССР (1919 — 1996гг).
  14. Оп.91. Д. 1198, 1221, 1265,1643,1676, 1751,2101,2511,2835. Ф.8752. Народный комиссариат танковой промышленности (1941 — 1945гг.).1. Оп.4. Д. 728.
  15. Российский государственный военный архив (РГВА).
  16. Ф.4. Управление делами при Народном комиссаре обороны СССР (1918 — 1941 гг.).
  17. Оп.14. Д. 2318, 2338, 2353, 2355, 2358, 2359, 2362, 2367, 2385, 2621, 2657, 2698, 2737, 2768, 2781.
  18. Оп.15. Д. 19,21, 22, 26, 27,28. Ои.15б. Д. 2. --
  19. Оп.19. Д. 22, 69,71,76,86. Ф.7. Штаб Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1918 — 1940 гг.).
  20. Оп.15. Д. 118, 122, 138, 142, 145, 151, 152, 160. Ф.9. Политическое управление Красной Армии (1918 — 1941 гг.). Оп.29. Д. 496, 502, 503, 540, 544, 547, 556, 559, 560, 572, 578. Оп.32. Д. 96.
  21. Оп.36. Д. 87, 326, 3358, 4022, 4023, 4024, 4027, 4042, 4045, 4066, 4106, 4188, 4189,4191, 4249,4252, 4284, 4299.
  22. Оп.39. Д. 86, 87, 88, 97, 99,105. Ф.20. Главное артиллерийское управление Красной Армии (1916 — 1941 гг.). Оп.38. Д. 3197.
  23. Ф.29. Главное управление Военно-Воздушных Сил Красной Армии (1917 — 1941 гг.).
  24. Оп.34. Д. 5, 39, 365, 548, 550, 552, 563, 578. Оп.39. Д. 97, 99, 105. Оп.41. Д. 193. Оп.42. Д. 58.
  25. Оп.46. Д. 85, 187, 271, 272, 273, 340, 346. Оп.56. Д. 117, 120. Оп.57. Д. З. Оп.73. Д. 19,21,29. Ф.25 871. Забайкальский военный округ (1921 — 1922, 1935 — 1941 гг.). Оп.2. Д. 716.
  26. Ф.25 873. Закавказский военный округ (1920 — 1941 гг.).
  27. Оп.1. Д. 1327, 1933,2111,2112, 1479, 2349. Ф.25 874. Западный особый военный округ (1918 — 1940 гг.). Оп.2. Д. 526. Оп.6. Д. 85.
  28. Ф.25 880. Киевский особый военный округ (1919 — 1922, 1934— 1941 гг.).
  29. Оп.4. Д. 4, 58, 59, 89, 354, 450. Ф.25 885. Одесский военный округ (1939 — 1940 гг.). Оп.2. Д. 105.
  30. Ф.25 887. Орловский военный округ (1918 — 1922, 1938 — 1940 гг.). Оп.2. Д. 69, 74.
  31. Ф.25 888. Ленинградский военный округ (1918 — 1940 гг.). Оп.З.Д.188, 189, 473. Оп.11. Д. 14, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 24. Оп.14. Д. 1, 2,3.
  32. Оп.15. Д. 459, 478,489, 493, 523, 524, 552, 568. Ф.25 900. Харьковский военный округ (1919 — 1922, 1938 — 1940 гг.). Оп.6. Д. 376.
  33. Ф.31 779. Калининский военный округ (1938 — 1940 гг.). Оп.1. Д. 260.
  34. Ф.31 811. Главное автобронетанковое управление Красной Армии (1929 — 1940 гг.).
  35. Оп.2. Д. 62, 65, 420, 446, 521, 531, 574, 582, 602, 664. 668, 853, 862, 926, 979, 980, 1028, 1031, 1064, 1083, 1086, 1195, 1199.1. Оп.4. Д. 20,23. .
  36. Ф.31 983. Управление боевой подготовки Красной Армии (1930 — 1941 гг.) Оп.2. Д. 358,474.
  37. Ф.33 988. Секретариат 1-го заместителя председателя РВСР-РВС СССР (1917 — 1940 гг.).1. Оп.З. Д. 368.
  38. Ф.34 980. Коллекция документов советско-финляндской войны 1939 — 1940 гг. (1939 — 1940 гг.).
  39. Оп.1. Д. 1440. Ф.35 074. Управление 3-й армии (1938 — 1940 гг.).
  40. Оп.1. Д. 22,28, 34,43. Ф.35 077. Управление 6-й армии (1938 — 1940 гг.).
  41. Оп.1. Д. 53, 66, 68, 70. Ф.35 079. Управление 11-й армии (1939 — 1940 гг.). Оп.1. Д. 17.
  42. Ф.35 084. Коллекция документов Украинского фронта (1939 г.).
  43. Ф.37 464. Управление 23-го стрелкового корпуса (1936 — 1940 гг.). Оп.1. Д. 150.
  44. Ф.37 837. Управление кадров Красной Армии (1924 —1941 гг.).
  45. Оп.18. Д. 886, 1031. Ф.37 848. Прибалтийский особый военный округ (1940 — 1941 гг.). ОпЛ.Д.Ю.
  46. Ф.37 849. Архангельский военный округ (1940 — 1943 гг.). Оп.1. Д. 9.
  47. Ф.37 977. Оперативное управление Генерального штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1918 — 1941 гг.).
  48. Оп.1. Д. 232, 233, 237,238, 240, 260, 391, 595, 722. Ф.38 261. Управление войск НКВД-МВД СССР по охране железных дорог (1939 — 1946 гг.).1. Оп.1. Д. 255.
  49. Ф.38 262. Управление войск НКВД-МВД СССР по охране особо важных предприятий промышленности (1939 — 1946 гг.). Оп.1. Д. 41.
  50. Ф.38 650. Управление оперативных войск НКВД (1941 — 1942 гг.). Оп.1. Д. 617.
  51. Ф.40 334. Управление 15-го стрелкового корпуса Киевского особого военного округа (1934 — 1940 гг.). Оп.1. Д.ЗЗ.
  52. Ф.40 442. Организационное управление Генерального штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1920, 1925 — 1941 гг.). Оп.1. Д. 904,1412, 1421, 1481.
  53. Оп.2. Д. 71, 92, 93, 117, 118, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 127, 128, 135, 136, 137, 138, 139, 169,170, 171, 174, 179, 180. Оп.З.Д.7, 14,29,30.
  54. Ф.40 443. Административно-мобилизационное управление Генерального штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1920 — 1941 гг.).1. Оп.1. Д. 29, 30, 96, 128.
  55. Оп.З. Д. 297, 298, 299, 301.
  56. Ф.40 997. С. П. Иванов, генерал армии (1928 — 1993 гг.).1. Оп.1. Д. 63.
  57. Ф.41 107. Г. К. Жуков, маршал Советского Союза (1923 — 1973 гг.).1. Оп.1. Д. 9,10,12.
  58. Документальные публикации, выступления, речи, доклады политических, государственных и военных деятелей, дневники.
  59. А.Б. Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия „Барбароссы“. Пер. с нем. 2-е изд. М., 2004. 504 с.
  60. JI.A., Горлов С. А. Накануне. Переговоры В. М. Молотова в Берлине в ноябре 1940 г.//Международная жизнь. 1991. № 6. С. 117 — 132- № 8. С. 104 — 119.
  61. Д.Л. „Ложные установки в деле воспитания и пропаганды“. Доклад начальника Главного политического управления РККА Л. З. Мехлиса о военной идеологии. 1940 г.//Исторический архив. 1997. № 5 — 6. С. 82 — 99.
  62. Вариант плана стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и Востоке от 1941 г.//Военно-исторический журнал. 1992. № 2. С. 18 — 22.
  63. „author“>Вишневский Вс. ».Сами перейдем в нападение". Из дневников 1939 — 1941 годов//Москва. 1995. № 5. С. 103 — 110.
  64. Внешняя политика СССР. Сборник документов. М., 1946. Т.4: 1935 — июнь 1941 гг. 647 с.
  65. Военные разведчики докладывали.//Военно-исторический журнал. 1992. № 2. С. 36 — 41, № з. С. 40 — 42.
  66. Военно-воздушные силы России. Неизвестные документы (1931 — 1967 гг.). М., 2003. 318 с.
  67. Вокруг пакта о ненападении (Документы о советско-германских отношениях 1939 г.)//Международная жизнь. 1989. № 9. С. 90 — 123.
  68. В. Международная обстановка второй империалистической войны//Большевик. 1939. № 4. С. 49 — 65.
  69. А. Моя борьба. Ашхабад. 1992. 590 с
  70. Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. — 20 июня 1941 г.: Документы и материалы. М., 2004. 560 с.
  71. Год кризиса, 1938 — 1939. Документы и материалы. В 2-х тт. М., 1990. Т.1. 29 сентября 1938 г. —31 мая 1939 г. 555 е.- Т.2. 1 июня — 4 сентября 1939 г. 431 с.
  72. О. Накануне, или Трагедия Кассандры//Горизонт. 1988. № 6. С. 30 — 43- № 7. С. 51 — 63.
  73. Ю.А., Семин Ю. Н. О характере военно-оперативных планов СССР накануне Великой Отечественной войны. Новые архивные документы// Новая и новейшая история. 1997. № 5. С. 108 — 129.
  74. Готовил ли СССР превентивный удар?//Военно-исторический журнал. 1992. № 1.С.7 —29.
  75. Два досье «Красной капеллы'7/Военно-исторический журнал. 1995. № 6. С. 18 —30.
  76. Две директивы 1941 г. о пропагандистской подготовке к войне// Археографический ежегодник за 1995 г. М., 1997. С. 191 —207.
  77. Л., Тархова Н. О чем докладывала военная разведка/УНаука и жизнь. 1995. №З.С.2— 11.
  78. Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы. СПб., 2000. 192 с.
  79. Дипломатический ход во имя мира//Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1990. № 20. С. 57 —63.
  80. Дипломатия накануне нападения Германии на СССР (Советско-германские контакты в мае 1941 г.)//Дипломатический вестник МИД Российской федерации.1993. № 11 — 12. С. 74 —78.
  81. И. В. Сталина В.М. Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г.//Новая и новейшая история. 1995. № 4. С. 76 — 79.
  82. Дневники Йозефа Геббельса. 1940 — 1941 гг.//Новая и новейшая история.1994. № 6. С. 197 — 222- 1995. № 1. С. 230 — 239- № 3. С. 198 — 223.
  83. Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 — 1939. В 2-х тг. М., 1981. Т.1. Ноябрь 1937 — декабрь 1938 г. 302 е.- Т.2. Январь — август 1939 г. 415 с.
  84. Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937 — 1939. М., 1979. 471 с.
  85. А.Г. Правительство Куусинена: эпизод советско-финляндской войны 1939 — 1940 годов//Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1989. № 22. С. 74 —77.
  86. А. Памятная записка министра иностранных дел Латвии В.Мунтерса о советско-латвийских переговорах 1939 г. по поводу заключения пакта о взаимопомощи/Ютечественная история. 1992. № 2. С. 176 — 183.
  87. А.И. Год 1940-й: Каунас встретил цветами/ЛЗоенно-исторический журнал. 1994. № 3. С. 38 — 44.
  88. Застольные речи Сталина. Документы и материалы. М. — СПб., 2003. 544 с.
  89. Зимняя война (Документы о советско-финляндских отношениях 1939 —1940 годов)//Международная жизнь. 1989. № 8. С. 51 —68- № 12. С. 216 —231.
  90. Зимняя война 1939 — 1940. В 2-х кн. М., 1998. Кн.2. И. В. Сталин и финская кампания (стенограмма совещания при ЦК ВКП (б)). 295 с.
  91. Из истории Великой Отечественной войны (1935 — 1940 гг.)//Известия ЦК КПСС. 1990. № 1.С.160 —217.
  92. Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны//Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 180 — 217.
  93. Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны (документы 1936 — 1940 гг.)//Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 192 — 223.
  94. Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны (Документы 1940— 1941 гг.)//Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 198 — 223.
  95. Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны (Документы1941 г.)//Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 180 — 214.
  96. Катынь: Пленники необъявленной войны. М., 1997. 608 с.
  97. Катынь. Март 1940 — сентябрь 2000 г.: Расстрел. Судьба живых. Эхо Катыни. М., 2001.687 с.
  98. A.M. «Семь выстрелов» зимой 1939 года/Международная жизнь. 1989. № 12. С. 195 —215.
  99. A.M. Дипломатические дневники, 1922 — 1940. В 2-х тт. Т.2. М., 2001. 543 с.
  100. Коминтерн и вторая мировая война. Документы и материалы. 4.1. До 22 июня 1941 г. М., 1994. 570 с.
  101. Конец глобальной лжи//Военно-исторический журнал. 1996. № 2. С. 2 — 15.
  102. Конец глобальной лжи: на западном направлении//Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 4 — 17.
  103. Конец глобальной лжи: когда Киев еще не бомбили//Военно-исторический журнал. 1996. № 4. С. 2 — 17.
  104. Конец глобальной лжи: от Черного моря до Карпат//Военно-исторический журнал. 1996. № 5. С. 2 — 15.
  105. Конец глобальной лжи: на советском северо-западе//Военно-исторический журнал. 1996. № 6. С. 2 — 7.
  106. Красная Армия за год до фашистской агрессии//Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 18 — 28- № 4. С. 18 — 23.
  107. В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1981. Т. Зб: Март — июль 1918. 741 е.- Т.39: Июнь — декабрь 1919. 623 е.- Т.42: Ноябрь 1920 — март. 1921.606 с.
  108. В.И. «Я прошу записывать меньше: это не должно попасть в печать'7/Исторический архив. 1992. № 1. С. 12 — 30.
  109. Лето 1941. Украина: Документы и материалы. Хроника событий. Киев. 1991.512 с.
  110. Мир между войнами: Избранные документы по истории международных отношений 1910 — 1940-х годов. М., 1997. 301 с.
  111. Мировые войны XX века. В 4-х кн. Кн.4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. 597 с.
  112. В.М. О внешней политике Советского Союза. М., 1939. 20 с.
  113. В.М. Внешняя политика правительства. Доклад пред. СНК и народного комиссара иностранных дел на заседании VI сессии Верховного Совета СССР 29 марта 1940 г. М., 1940.20 с.
  114. Москва военная, 1941 — 1945: Мемуары и архивные документы. М., 1995.743 с.
  115. Москве кричали о войне//Военно-исторический журнал. 1994. № 6. С. 21 —26.67. «Назначить тов. Сталина И.В.» Постановление Политбюро ЦК ВКП (б). Май 1941 г.//Исторический архив. 1994. № 5. С. 221 —222.
  116. Накануне войны (из разведсводок военных округов)//Советские архивы. 1990. № 4. С. З — 8.
  117. Накануне. 1931 — 1939. Как мир был ввергнут в войну. Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях. М., 1991. 272 с.
  118. Неуслышанные сигналы войны. Докладные записки Л. П. Берия и И. И. Масленникова И.В.Сталину, В. М. Молотову, С. К. Тимошенко, Г. К. Жукову, А. Я. Вышинскому. Апрель — июнь 1941 г.//Исторический архив. 1995. № 2. С. 4 — 22.
  119. Новые документы из Архивов СВР и ФСБ России о подготовке Германией войны с СССР 1940— 1941 гг.//Новая и новейшая история. 1997. № 4. С. 94 — 104.
  120. Оглашению подлежит: СССР — Германия, 1939 — 1941: Документы и материалы. М., 1991. 367 с.
  121. Органы Государственной Безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т.1. Накануне. М., 1995. Кн.1. Ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г. 452 е.- Кн. 2.1 января —21 июня 1941 г. 398 с.
  122. От пакта Молотова-Риббентропа до договора о базах. Документы и материалы. Таллин. 1990. 215 с.
  123. Пакт Молотова-Риббентропа и его последствия для Бессарабии. Сб. документов. Кишинев. 1991. 123 с.
  124. В.И. Трудные страницы истории Молдовы. 1940 — 1950-е. М., 1994.800 с.
  125. Первые дни войны в документах//Военно-исторический журнал. 1989. № 5. С. 42 — 56.
  126. Поворот в советско-британском диалоге (Прием английского посла Криппса И. В. Сталиным 1 июля 1940 г.)//Дипломатический вестник МИД Российской федерации. 1993. № 21 — 22. С. 72 — 77.
  127. Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сб. документов. М., 1970.813 с.
  128. В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.//Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 64 — 99.
  129. Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б) и Европа. Решения «особой папки». 19 231 939. М., 2001.400 с.
  130. Полпреды сообщают. Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 г. — август 1940 г. М., 1990. 544 с.
  131. РККА накануне войны: новые документы/УСоветские архивы. 1991. № 4. С. 54 —61.89. «Разъяснить румынским солдатам безнадежность войны против СССР» //Источник. 1995. № 3. С. 61 — 68.
  132. Роковые годы. 1939 — 1940: События в Прибалтийских государствах и Финляндии на основе советских документов и материалов. Таллин. 1990. 77 с.
  133. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып.18. М., 1960. 292 с.
  134. Секретные документы из особых папок//Вопросы истории. 1993. № 1. С. З22.
  135. Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР, март — июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995. 252 с.
  136. Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. М., 1992. 382 с.
  137. Советско-болгарские отношения и связи. Документы и материалы. Т.1. Ноябрь 1917 — сентябрь 1944. М., 1976. 651 с.
  138. Советско-германские документы 1939 — 1941 гг. Из Архива ЦК КПСС//Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 83 — 95.
  139. Советско-румынские отношения 1917 — 1941. Документы и материалы- В 2-х тт. Т.2: 1935—1941. М., 2000. 544 с.
  140. Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и Востоке на 1940 и 1941 г.//Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С. 17 —20.
  141. СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.): Документы и материалы. М., 1971. 736 с.
  142. СССР — Германия. 1939 — 1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях. В 2-х т. Вильнюс. 1989. Т.1. Апрель — октябрь 1939 г. 144 е.- Т.2. Сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. 208 с.
  143. Сталин, Берия и судьба армии Андерса в 1941 — 1942 гг.//Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 59 — 90.
  144. КВ. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1947. 208 с.
  145. КВ. Сочинения. М., 1955. Т.6: 1924. 431 е.- Т.7: 1925. 406 е.- Т. 10: Август — декабрь 1927. 399 е.- Т.13: Июль 1930 —январь 1934. 424 с.
  146. КВ. Речь в Большом Кремлевском дворце 5 мая 1941 года// Искусство кино. 1990. № 5. С. 10 — 16.
  147. И.В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП (б)"//Исторический архив. 1994. № 5. С. 4 —31.
  148. Уроки войны с Финляндией. Доклад К. Е. Ворошилова 28 марта 1940 г. на Пленуме ЦК ВКП (б)//Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 100 — 122.
  149. Флот вступает в войну//Морской сборник. 1995. № 2. С. З — 11.
  150. И. Пакт Молотова-Риббентропа: германская версия// Международная жизнь. 1991. № 7. С. 126 — 138.
  151. М.В. Единая военная доктрина и Красная Армия. М., 1941. 23 с.
  152. Что сказал доктор Клейст в 1939 году//Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С.21— 23.
  153. Fall Barbarossa: Documente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen dei Sowjetunion (1940/41). Berlin. 1970. 437 s.
  154. Gobbels J. Die Tagebucher. Samtliche Fragmente. Teil 1: Aufzeichnungen 1924 — 1941. Bd.4: Tagebuch vom 1. Januar 1940 bis 8. Juli 1941. Miinchen. 1987. 741 s.
  155. G. 23. August 1939: Der Hitler — Stalin Pact: Dokumentation. Berlin. 1990.320 s.
  156. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. 1940 — 1945. Frankfurt am Main. 1965. Bd.l. 1. August 1940 — 31. Dezember 1941. 1285 s. в) Книги, брошюры, воспоминания.
  157. В.К. Катынский лабиринт. М., 1991. 208 с.
  158. М.Э. Этапы внешней политики СССР, 1917 — 1940 гг. М., 1941. 96 с.
  159. М.В. Внешнеполитическая доктрина Сталина. Canberra. 1995.138 с.
  160. А.Е. Стратегический просчет: история и проблемы. JI., 1991.20 с.
  161. Альтернативы 1939 года: Документы и материалы. М., 1989. 269 с.
  162. В.А. Провал «блицкрига». М., 1974. 615 с.
  163. В.А. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941 год. М., 1989. 350с.
  164. В.А. Незабываемый сорок первый. 2-е изд., доп. М., 1989. 368 с.
  165. В.А. Грозное лето 41 года. М., 1995. 192 с.
  166. В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997. 304 с.
  167. Армия и общество. 1900 — 1941 гг. Статьи, документы. М., 1999. 388 с.
  168. А.И. Канун и начало Великой Отечественной войны. М., 1991. 58 с. 137Барышников Н.И., Барышников В. Н., Федоров В. Г. Финляндия во второймировой войне. JI., 1989. 336 с.
  169. В.Н. От прохладного мира к зимней войне: Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. 353 с.
  170. В.Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну. 1940 — 1941 гг. СПб., 2003. 326 с.
  171. Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941. Сокр. пер. с англ. М., 1959. 583 с.
  172. JI.A. Разгаданные загадки третьего рейха: Книга не только о прошлом. 2-е изд., доп. М., 1984. Т.1: 1933 — 1941. 368 е.- Т.2: 1941 — 1945.400 с.
  173. JI.A. Тайный фронт против второго фронта. М., 1987. 277 с.
  174. JI.A. Операция «Миф», или Сколько раз хоронили Гитлера. М., 1995. 256 с.
  175. JI.A. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., 2000. 512 с.
  176. З.С. Франция и европейская безопасность, 1929 — 1939. М., 1976. 418 с.
  177. В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1987. 614 с.
  178. В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. 397 с.-148. Бережков В. М. Рядом со Сталиным. М., 1999.478 с. .
  179. А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970 — 90-е гг. М., 1996. 246 с.
  180. Бондарев 77. Латвия в 1940 году: Победа социалистической революции и восстановление Советской власти в Латвии в 1940 г. Рига. 1980. 75 с.
  181. Ю.В. Новейшая история Франции. М., 1966. 256 с.
  182. В.П. День Победы: К 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1996. 223 с.
  183. Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне. 1941 — 1945. В 3-х кн. Кн.1. Первые годы. Рига. 1966. 369 с.
  184. Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945. Рига. 1970. 931 с.
  185. БоффаД. История Советского Союза. Т.1. Пер. с ит. М., 1990. 628 с.
  186. Л.Б. Болгарский народ в борьбе против фашизма. (Накануне и в начальный период второй мировой войны). М., 1964. 372 с.
  187. A.M. Дело всей жизни. М., 1988. Т.1. 320 с.
  188. Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995.456 с.
  189. И.И. На передовой линии тыла: История развития отечественной промышленности боеприпасов с 1900 по 1946 г. М., 1993. 725 с.
  190. Н. История Советского государства. Пер. с фр. М., 1992. 478 с.
  191. В. Трагедия американской дипломатии. Пер. с англ. М., 1960. 207с.
  192. О.В. Накануне 22 июня 1941 г. Документальные очерки. М., 2001.230 с.
  193. А.В. На киевском направлении: По опыту ведения боевых действий войсками 5-й армии Юго-Западного фронта в июне-сентябре 1941 г. М., 1989. 304 с.
  194. Военная история отечества с древних времен до наших дней. В 3-х т. Т.2. М., 1995. 454 с.
  195. Воздушная мощь Родины. М., 1988. 432 с.
  196. Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. 192 с.
  197. B.C., Щапов П. Н. Бронетанковая техника. М., 1987. 115 с.
  198. Война и общество, 1941 — 1945. В 2-х кн. Кн.1. М., 2004. 480 с.
  199. Война и политика, 1939— 1941. Сб. ст. М., 1999. 495 с. 171 .Волков С. В., Емельянов Ю. В. До и после секретных протоколов. М., 1990.223 с.
  200. Ф.Д. Взлет и падение Сталина. М., 1992. 336 с.
  201. Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И. В. Сталина. В 2-х кн. М., 1989. Кн.1. 4.2. 336 е.- Кн.2. 4.1. 432 с.
  202. Вооруженные силы Японии. История и современность. М., 1985. 326 с.
  203. Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939 — 1941 гг. М., 2000.528 с.
  204. Вторая мировая война: Итоги и уроки. М., 1985. 447 с. .—.
  205. Вторая мировая война: Два взгляда. Пер. с нем., англ. М., 1995. 558 с.
  206. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Сб. ст. Пер. с нем. М., 1996. 700 с.
  207. В.Н. Финские военнопленные в лагерях НКВД. М., 1997. 248 с.
  208. КН. Годы суровых испытаний. 1941 — 1944. Записки командарма. М., 1973. 600 с.
  209. М.А. М.В.Фрунзе — военный теоретик. М., 1985. 448 с.
  210. М.А. Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны). М., 1995. 320 с.
  211. М., Некрич А. Утопия у власти. Т.1. Социализм в одной стране. М., 1995. 499 с.
  212. Германская история в новое и новейшее время. Т.2. М., 1970. 602 с.
  213. С.А., Милованов В. И. Восьмая общевойсковая: Боевой путь 8-й армии в годы Великой Отечественной войны. М., 1994. 274 с.
  214. А. Внимание, парашютисты! Идея прокладывает себе дорогу. Пер. с нем. М., 1957.253 с.
  215. Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны. Пер. с англ. М., 1995.352 с.
  216. Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. Пер. с англ. М., 1999. 384 с.
  217. Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь. 1995. 384 с.
  218. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. М., 1995. 186 с. 191 .Демидов С. В. Англо-французские отношения накануне второй мировой войны (1936 — 1939 гг.). Рязань. 2000. 182 с.
  219. С.В. Международные отношения в Европе в 1919 — 1939 гг. М., 2001. 236 с.
  220. С.В. Европейская политика и дипломатия Великобритании в 1933 — 1939 гг. Рязань. 2001. 224 с.
  221. В.М. Великобритания, Франция и германская проблема. 1918 — 1939. Пер. с англ. М., 1945. 303 с.
  222. Другая война: 1939 — 1945. Сборник статей. М., 1996. 490 с. 96. Дризул А. А. Латвия под игом фашизма. Рига. 1960. 388 с.
  223. Европа в международных отношениях 1917— 1939 гг. М., 1979. 438 с.
  224. Европа XX века: проблемы мира и безопасности. М., 1985. 269 с.
  225. Европа между миром и войной, 1918 — 1939. М., 1992.221 с.
  226. Н.И. Изоляционизм и европейская политика США. 1931 — 1941 гг. М., 1995. 236 с.
  227. О.С. Советская военная доктрина накануне Великой Отечественной войны. СПб., 2001. 32 с.
  228. Ю.В. Большая игра: Ставки сепаратистов и судьбы народов. М., 1991. 268 с.
  229. Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. 10-е изд., доп. по рукописи авт. T.I. М., 1990. 384 с.
  230. В.А. Советско-германские торгово-экономические отношения 1933 — июнь 1941 гг. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М., 2003. 25 с.
  231. В.М. Сталин: правда и ложь. М., 1996. 328 с. —. .
  232. Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990.232 с.
  233. В.Н. Советско-германские экономические отношения в сентябре 1939 г. — июне 1941 г. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. Брянск. 1994. 20 с.
  234. В.В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии. 1921 — июнь 1941 гг. М., 1992. 233 с.
  235. В.В. Политика Советского государства по отношению к Германиив военной области и ее влияние на обороноспособность СССР (1921 — июнь 1941 гг.) Автореферат диссертации. доктора исторических наук. М., 1993. 49 с.
  236. М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989. 318 с.
  237. Зимняя война 1939 — 1940. В 2-х кн. Кн.1. Политическая история. М., 1998. 382 с.
  238. А.Г. Агрессоры и умиротворители. Гитлер, Муссолини и британская дипломатия. М., 1993. 209 с.
  239. В.И. Вопросы военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937 — июнь 1941 г.). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М., 1993. 24 с.
  240. К., Оконоги С., Судзуки С. История современной Японии. Пер. с яп. М., 1955. 812 с.
  241. Исаев С. И, Раманичев Н. М., Чевела 77.77. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны. М., 1990. 63 с.
  242. В.Л., Кутаков Л. Н. Дипломатия агрессоров. Германо-итало-японский фашистский блок. История его возникновения и краха. М., 1967. 436 с.
  243. История Бессарабии. (От истоков до 1998 г.). Пер. с рум. 2-е изд. Кишинев. 2001.360 с.
  244. История внешней политики СССР. 1917 — 1985. В 2-х тт. 5-е изд., перераб. и доп. Т.1: 1917 — 1945. М., 1986. 535 с.
  245. История военного искусства. Курс лекций. В 8-и тт. Т.5: Военное искусство первого периода Великой Отечественной войны (июнь 1941 года — ноябрь 1942 года). М., 1958. 840 с.
  246. История Италии. В 3-х тт. Т.З. М., 1971. 543 с.
  247. История Латвийской ССР. В 3-х тт. Т. З: С 1917 по 1950 г. Рига. 1958. 798с.
  248. История-Литовской ССР. Вильнюс. 1978. 676 с.-.
  249. История международных отношений и внешней политики СССР. В 3-х тт. Т. 1: 1917 — 1939 гг. М., 1961. 720 е.- Т.2: 1939— 1945 гг. М., 1962. 684 с.
  250. История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1988. 446 с.
  251. История США. В 4-х тт. Т. З: 1918 — 1945. М., 1983. 671 с.
  252. История социалистической экономики СССР. В 7-ми тт. Т.5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, 1938 — 1945 гг. М., 1978. 565 с.
  253. История СССР: С древнейших времен до наших дней. В 2 сериях. В 12-ти тт. Т.9: Построение социализма в СССР, 1933 — 1941. М., 1971. 552 с.
  254. История танковых войск Советской Армии. В 3-х тт. Т.1: Зарождение и развитие танковых войск Советской Армии до Великой Отечественной войны (1917 — 1941 гг.). М., 1975. 270 с.
  255. История Франции. В 3-х тт. Т.З. М., 1973. 599 с.
  256. История Японии. В 2-х тт. Т.2: 1868 — 1998. М., 1998. 703 с.
  257. М. Финляндия на пути к войне: Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940 — 1941 гг. Пер. с фин. Петрозаводск. 1999.370 с.
  258. Кан А. С. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. М., 1967. 456 с.
  259. Канун и начало войны: Документы и материалы. Л., 1991. 431 с.
  260. Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., 1991. 240 с.
  261. Л. Предавший Гитлера: Мартин Борман и падение Третьего Рейха. Пер. с англ. М., 2002. 416 с.
  262. Ю.М. Карелия в политике Советского государства, 1920 — 1941. Петрозаводск. 1999.275 с.
  263. Д. Несостоявшаяся битва. Пер. с англ. М., 1971. 168 с.
  264. КноррК. Военный потенциал государств. Пер. с англ. М., 1960. 394 с.
  265. B.C. «Барбаросса». Истоки и история величайшего преступления империализма. Киев. 1989. 624 с.
  266. Дж.Б. Военная экономика Японии. Сокр. пер. с англ. М., 1951. 388 с.
  267. М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне. 1941 — 1945. М., 1985. 288 с.
  268. В. В. Россия. Век ХХ-й (1939 — 1964). (Опыт беспристрастного исследования). М., 1999. 400 с.
  269. А.И. Советско-финская война 1939 — 40. Взгляд с «той» стороны. Рига. 1997. 44 с.
  270. .М., Jleeum Н.Э. Внешняя политика Румынии и румыно-советские отношения (сентябрь 1939 — июнь 1941). М., 1971. 199 с.
  271. А., Прохоров Д. Внешняя разведка России. СПб., 2001. 512 с.
  272. М. 1941: бои в Прибалтике 22 июня — 10 июля 1941 года// Фронтовая иллюстрация. 2002. № 5. 80 с.
  273. Колычев В. Г, Накануне войны. (Партия в предвоенные годы). М., 1991. 64
  274. Н.П. Новейшая история Италии. М., 1970. 319 с.
  275. А. А. Крах стратегии «спелой хурмы»: Военная политика Японии в отношении СССР, 1931 — 1945 гг. М., 1989.272 с.
  276. Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). 2-е перераб. и доп. изд. М., 1970. 391 с.
  277. Краснознаменный Белорусский военный округ. 1918 — 1972. Минск. 1973.574 с.
  278. Краснознаменный Закавказский. Очерки истории. .Краснознаменного Закавказского военного округа. М., 1969. 445 с.
  279. Краснознаменный Приволжский: Исторический очерк. Куйбышев. 1975.406 с.
  280. Краснознаменный Северо-Кавказский. Очерк истории Краснознаменного Северо-Кавказского военного округа. Ростов-на-Дону. 1971. 408 с.
  281. Краснознаменный Уральский. История Краснознаменного Уральского военного округа. М., 1983. 285 с.
  282. Кризис и война. Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30 — 40-х годах. М., 1998. 352 с.
  283. Н.Г. Накануне. М., 1989. 399 с.
  284. Н.Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. М., 1995. 256 с.
  285. Н.Ф. На страже мирного труда (1921 — 1940 гг.). М., 1959. 294 с.
  286. Кульбакин В Д. Очерки новейшей истории Германии. М., 1962. 671 с.
  287. JI.H. Внешняя политика и дипломатия Японии. М., 1964. 536 с.
  288. JI.H. Очерки новейшей истории Японии. 1918 — 1963. М., 1965.296 с.
  289. О. Революционное лето 1940-го в Эстонии. Таллин. 1979. 35 с.
  290. A.M. Год 1940 — продолжение социалистической революции в Бессарабии. Кишинев. 1985. 318 с.
  291. Лан В.И. США: от первой до второй мировой войны. М., 1976. 493 с.
  292. Н.И. Румыния в годы второй мировой войны. (Внешнеполитическая и внутриполитическая история Румынии в 1938 — 1945 гг.). М., 1961. 319 с.
  293. Н.И. «Железная гвардия», король Кароль II и Гитлер. (Из истории румынского фашизма, монархии и ее внешнеполитической «игры на двух столах»). М., 1968. 327 с.
  294. Н.С. Катынь: преступление против человечества. М., 1994. 352 с.
  295. И.Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР: Истоки, планы, реализация (1.09.1939 — 19.09.1942). Кишинев. 1981. 391 с.
  296. Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. Пер. с англ. М., 1976. 679 с.
  297. А.А. Трудными дорогами. М., 1960. 336 с.
  298. И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны: Очерк советско-германских дипломатических отношений в 1933 — 1939 годах. М., 1981. 288 с.
  299. М.А. Военные аспекты внешней политики СССР конца 30-х годов: Было ли советское руководство готово к большой войне? Уфа. 2001. 156 с.
  300. Н.Н. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность. М., 1990. 64 с.
  301. В. Путь России к холодной войне: Дипломатия, войны и политика страны коммунизма, 1941 — 1945. Пер. с англ. М., 1980. 315 с. -—
  302. Маршал Жуков: полководец и человек. В 2-х т. М., 1988. Т.2. 255 с.
  303. Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (август 1939 — август 1940 г.). Сб. ст. М., 1990. 211 с.
  304. Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР (сентябрь 1940 —июнь 1941 г.). Сб. ст. М., 1992. 166 с.
  305. Международные отношения на Дальнем Востоке. Т.2: 1917 — 1945. М., 1973. 294 с.
  306. Межимпериалистические противоречия на первом этапе общего кризиса капитализма. Сб. ст. М., 1959. 311 с.
  307. М.И. Канун Великой Отечественной войны: дискуссия продолжается. М., 1999. 68 с.
  308. М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918 — 1939 гг. М., 2001. 464 с.
  309. М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 — 1941. (Документы, факты, суждения). 2-е изд., исправ. и доп. М., 2002. 544 с.
  310. К.А. На службе народу. М., 1988. 446 с.
  311. А.Н., Мерцалов JI.A. Довольно о войне? Воронеж. 1992. 100 с.
  312. А.Н., Мерцалова JI.A. Сталинизм и война: Из непрочитанных страниц истории (1930 — 1990-е). М., 1994. 399 с. 291 .Минаков С. Т. За отворотом маршальской шинели. Орел. 1999. 358 с.
  313. Мировые войны XX века. В 4-х кн. Кн.З. Вторая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. 597 с.
  314. Г. И. Ирак в смутное время. 1930 — 1941. М., 1961. 186 с.
  315. С.Н. Стратегическое руководство. Россия/СССР в двух мировых войнах XX столетия. Красноярск. 2000. 402 с.
  316. С.Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. М., 2003. 952 с.
  317. ИМ. Невидимые войны XX века. М., 1989. 207 с.
  318. В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин — Москва — Токио. М., 2004. 480 с.
  319. К. За кулисами второй мировой войны. Пер. с дат. М., 1952. 294с.
  320. Л. Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокр. пер. с англ. М., 1972. 376 с.
  321. С.В. Теория мировой революции и становление военно-политической доктрины СССР. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М., 1990.20 с.
  322. С.В. Революция извне: Историко-политологические очерки. Екатеринбург. 1997. 292 с.
  323. Начало Великой Отечественной войны: мифы и реальность. Сб. научн. докладов. Уфа. 2001. 144 с.
  324. Начальный период войны. (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны). М., 1974. 357 с.
  325. В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939— 1941 гг. М., 1997.288 с.
  326. В.А. Советская пропаганда и идеологическая подготовка к войне (вторая половина 30-х — начало 40-х гг.). Автореферат диссертации. доктора исторических наук. М., 1999. 41 с.
  327. A.M. Политика английского империализма в Европе (октябрь 1938 — сентябрь 1939). М. Д955. 476 с.
  328. A.M. Внешняя политика Англии. 1939— 1941 гг. М., 1963. 532 с.
  329. A.M. 1941, 22 июня. М., 1965. 174 с.
  330. A.M. 1941, 22 июня. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1995. 335 с.
  331. Новейшая история Турции. М., 1968. 396 с.
  332. A.M. Скандинавский плацдарм во второй мировой войне. М., 1977.247 с.
  333. Одесский Краснознаменный. 2-е изд. Кишинев. 1985. 342 с.
  334. А.С. СССР — Германия: август 1939 г.— июнь 1941 г. М., 1991. 62с.
  335. А.С. Третий рейх и Третий Рим (1933 — 1941). М., 1993. 238 с.
  336. А.С. Сталин: в преддверии войны. М., 2003.416 с.
  337. Очерки истории российской внешней разведки. В 6-ти тт. Т. З: 1933 — 1941 годы. М., 1997.495 с.
  338. Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. 367 с.
  339. Н.Г. Была война. Размышления военного историка. М., 1994.416 с.
  340. .М. Эдуард Эррио: Политическая биография. Самара. 1996. 361 с.
  341. .М. Франция накануне войны. Внутренняя и внешняя политика правительства Э. Даладье в 1938 — 1939 гг. Самара. 2001. 248 с.
  342. А.А. Высший командный состав Красной Армии в годы Второй мировой войны. М., 2002. 294 с.
  343. А.А. Военная элита СССР в 1935 — 1939 гг.: репрессии и обновление. М., 2003. 172 с.
  344. КН. Очерки истории бюджета Советского государства. М., 1955. 556 с.
  345. Пограничные войска СССР в годы Второй мировой войны. 1939 — 1945. М., 1995.431 с.
  346. Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., 1986. 189 с.
  347. Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. Сб. ст. М., 1989. 155 с.
  348. В.Д. «Ледокол» исследовательской неряшливости и отсебятины: (О книге В. Суворова «Ледокол»): Критический очерк. Омск. 1996.42 с.
  349. P.M., Домани А. С., Коваленко Л. П. Маршал С.К. Тимошенко: Жизнь и деятельность. М., 1994. 428 с.
  350. В.А. Внешняя политика СССР в канун и в годы Великой Отечественной войны. М., 1985.80 с. — ----
  351. .М. Турция между двумя мировыми войнами. (Очерки внешней политики). М., 1992. 253 с.
  352. Предвоенный кризис 1939 года в документах. Сб. ст. М., 1992. 160 с.
  353. Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг. Пер. с нем. М., 1956. 295 с.
  354. Д.М. Война в Европе. 1939 — 1941 гг. М., 1963. 437 с.
  355. ДМ. Оруженосцы третьего рейха. Германский милитаризм. 1919—1939 гг. М., 1971. 197 с.
  356. Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне 1939 — 1945. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1972. 767 с.
  357. Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. 2-е изд., доп. М., 1989.584 с.
  358. А.И. Венгрия в годы второй мировой войны. М., 1966. 527 с. 340. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. 583 с. 341 .Рапопорт В. Н., Геллер Ю. А. Измена Родине. М., 1995. 464 с.
  359. В. История Финляндии. Пер. с фин. Петрозаводск. 1996. 295 с.
  360. Расплата: Третий рейх: падение в пропасть. Сб. ст. М., 1994. 384 с.
  361. К. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. Пер. с нем. М., 1980. 383 с.
  362. А.В. СССР — Норвегия: экономические отношения межвоенного двадцатилетия. Архангельск. 1998. 348 с.
  363. Решение проблемы отражения агрессии противника в начальном периоде Великой Отечественной войны. М., 1989. 168 с.
  364. Е.М. Геббельс: портрет на фоне дневника. М., 1994. 384 с.
  365. О.А. Некоторые проблемы истории Великой Отечественной войны. 1941 — 1945. М., 1988. 20 с.
  366. И. фон. Между Лондоном и Москвой: Воспоминания и последние записи. Пер. с нем. М., 1996. 333 с.
  367. Д., Сондерс X. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне, 1939 — 1945 гг. Сокр. пер. с англ. М., 1963. 724 с.
  368. В.З. Мировая революция и мировая война. М., 1998. 408 с.
  369. Г. Л. Германия под властью фашизма (1933 — 1939 гг.). М., 1964.518 с.
  370. Г. Л. Сталин — Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939— 1941 гг. М., 1991. 222 с.
  371. С.А. Югославия, Россия и «славянская идея»: Вторая половина XIX — начало XXI века. М., 2002. 623 с.
  372. Россия и Германия в годы войны и мира (1941 — 1995). Сб. ст. М., 1995.568 с.
  373. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века. М., 1998. 336 с.
  374. Л. Путь России к мировой державе. Сокр. пер. с нем. М., 1982. 281 с.
  375. А. С. Японский милитаризм в период второй мировой войны 1939 — 1945 гг. М., 1979. 239 с.
  376. Р.А. Развитие советского военного искусства в период между гражданской и Великой Отечественной войнами. М., 1980. 196 с.
  377. Р.А. Развитие советских вооруженных сил и военного искусства в межвоенный период (1921 — 1941 гг.). М., 1989. 212 с.
  378. Самолетостроение в СССР 1917 — 1945 гг. В 2-х кн. Кн.1. (1917 — 1939). М., 1992. 437 с. Кн.2. (1939 — 1945). М., 1994. 472 с.
  379. A.M. Вторая мировая война, 1939 — 1945: Очерк важнейших событий. 4-е изд., испр. и доп. М., 1990. 637 с.
  380. Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921 — 1941. Пер. с англ. М., 2001.296 с.
  381. Л.М. Первые дни войны: Боевые действия 4-й армии 22 июня — 10 июля 1941 года. М., 1989. 221 с.
  382. В.Г. Итальянские войска на советско-германском фронте, 1941 — 1943 гг. М., 1990. 240 с.
  383. Н.А. Крутые ступени судьбы. Жизнь и ратные подвиги маршала Г. К. Жукова. Хабаровск. 1992.336 с.
  384. Ъ61.Свищев В. Н. Начало Великой Отечественной войны. Т.1: Подготовка Германии и СССР к войне. М., 2003. 446 с.
  385. Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М., 1961. 559 с.
  386. Г. Н. Европейский кризис и позиция США. 1938 — 1939. М., 1992. 375 с.
  387. П.П. Перед великим испытанием. Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны. Сентябрь 1939 — июнь 1941 г. М., 1981. 367 с.
  388. В.А. «Странная война» в Западной Европе и бассейне Средиземного моря (1939 — 1943 гг.). М., 1958.419 с.
  389. В.А. Война и политика: Политические цели войны и характер военных действий в Западной Европе и бассейне Средиземного моря. М., 1989. 453 с.
  390. М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939 — 1941. М., 1992. 303с.
  391. Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа. 1941 — 1945. М., 1993. 464 с.
  392. К. Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине. М., 1989. 429 с.
  393. Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 — 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. 336 с.
  394. В.Я. Тайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав. 1919 — 1940 гг. Рига. 1968. 347 с.
  395. В.Я. Внешняя политика Советского Союза, 1936 — 1939 гг. М., 1987. 336 с.
  396. В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. 2-е изд., дораб. и доп. М., 1989. 336 с.
  397. В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939 — 1941. М., 1997. 448 с.
  398. Системная история международных отношений. В 4-х тт. Т.1: События 1918 — 1945. М., 2000. 516 с.
  399. Н.С. По целям ближним и дальним. М., 1981. 350 с.
  400. .Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941 — 1945 гг. М., 1995. 335 с.
  401. С.З. Германо-советские отношения в 1918 — 1941 гг.: (Мотивы и последствия внешнеполитических решений): Диссертация в форме научного доклада. кандидата исторических наук. М., 1995. 50 с.
  402. В.П. Новейшая история Франции, 1918 — 1975. М., 1979. 376 с.
  403. Н.Д. Балканская политика фашистской Италии. Очерк дипломатической истории (1936— 1941). М., 1969. 281 с.
  404. Советская внешняя политика 1917 — 1945: Поиски новых подходов. М., 1992. 348 с.
  405. Советские воздушно-десантные: Военно-исторический очерк. 2-е изд., испр. и доп. М., 1986. 398 с.
  406. Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. Сб. ст. М., 2001. 232 с.
  407. Советско-финляндская война 1939 — 1940. В 2-х тт. СПб., 2003. Т.1. 342 е.- Т.2. 638 с.
  408. .В. Красная Армия в межвоенный период. М., 1990. 52 с.
  409. Социалистические революции 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии. Восстановление Советской власти. М., 1978. 531 с.
  410. Стальной щит Родины. М., 1995. 415 с.
  411. М. Сентябрьская катастрофа. Пер. с польск. М., 1953. 244 с.
  412. Страницы истории румынской армии. Сб. ст. Бухарест. 1975. 250 с.
  413. Стратегический очерк Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). М., 1961. 984 с.
  414. О.Ф. Трагедия РККА 1937 — 1938. М., 1998. 528 с.
  415. В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992. 350 с.
  416. В. День-М: Когда началась Вторая мировая война? М., 1994. 256 с.
  417. В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? М., 1995.480 с.
  418. В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? М., 1998.480 с.
  419. В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? М., 2000. 384 с.
  420. П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. 509 с.
  421. ТабуиЖ. 20 лет дипломатической борьбы. Пер. с фр. М., 1960. 464 с.
  422. Ф.Н. Военно-экономическая подготовка фашистской Германии к войне против СССР. Краснодар. 1966. 152 с.
  423. П. Эпоха диктатур. 1918 — 1947. Пер. с фр. М., 1998. 288 с.
  424. А.Ф. Пакт о ненападении: была ли альтернатива второй мировой войне. Киев. 1990. 116 с.
  425. В.Г. Новейшая история Англии. М., 1958. 592 с.
  426. В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма. (1918— 1939 гг.) М., 1962. 411 с.
  427. В.Г. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939 — 1945). М., 1965. 638 с.
  428. Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. Л., 1963. Ч.1.-171 с. — ---
  429. Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. М., 1977. 559 с. 413. 1941 год — уроки и выводы. М., 1992. 240 с. 414. 1939 год. Уроки истории. М., 1990. 508 с.
  430. Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939 — 1940. Вильнюс. 1989.124 с.
  431. А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск. 1990. 544 с.
  432. А.И. США — Япония: вчера, сегодня, завтра. М., 1990. 231 с.
  433. А.И. Вторая мировая война. 2003. 960 с.
  434. В.Б. Внешняя политика гитлеровской Германии. М., 1961. 271 с.
  435. В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000. 574 с.
  436. Фальсификаторы истории. Историческая справка. М., 1948. 80 с.
  437. Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир: октябрь 1917 —ноябрь 1918 г. М., 1992. 656 с.
  438. И. Гитлер: Биография. В 3-х тт. Пер. с нем. Т. З. Пермь. 1993. 641 с.
  439. ИИ. Советско-германские отношения 1939 — 1941 гг. в отечественной историографии. Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М., 1997. 20 с.
  440. А. Припятская проблема. Очерк оперативного значения Припятской обл. для военной кампании 1941 года. Пер. с нем. М., 1959. 167 с.
  441. И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии 1938 — 1939: Пер. с нем. М., 1990.480 с.
  442. В.Т. Империалистическая агрессия против Польши в 1939 г. М., 1952. 180 с.
  443. В.Т. Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933 — 1939 гг. М., 1963. 640 с.
  444. В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне, сент. 1939 г. — июнь 1941 г. М., 1978. 327 с.
  445. М. Комната 3603. Рассказ о деятельности английского разведывательного центра во время второй мировой войны в Нью-Йорке. Пер. с англ. М., 1967. 312 с.
  446. Т. Япония в войне 1941 — 1945. Сокр. пер. с яп. М., 1973. 629 с.
  447. С. Самоубийство германской империи. Пер. с нем. М., 1972. 144с.
  448. К. Бенито Муссолини. Биография. Пер. с англ. М., 1996. 415 с.
  449. С.С., Хлевнюк О.В. XVIII партконференция: Время. Проблемы. Решения. М., 1990.112 с.
  450. О.В. Политбюро: Механизмы политической власти в 1930-е годы. М., 1996. 295 с.
  451. П.В. Навстречу смерчу. М., 1991. 96 с.
  452. А.Г. Грозовой июнь: Трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны. М., 1991. 240 с.
  453. А.Г. Политика Великобритании в Средиземноморье в годы второй мировой войны (1939 — 1943 гг.). Свердловск. 1988. 249 с.
  454. И.А. СССР — Франция: трудные годы 1938 — 1941. М., 1999.367 с.
  455. О.В. Швеция в годы второй мировой войны: Экономика, политика, рабочее движение. М., 1980. 382 с.
  456. Н.С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. М., 2003. 544 с.
  457. Н.С. Удар по своим. Красная Армия: 1938— 1941. М., 2003. 480с.
  458. У. Вторая мировая война. В 3-х кн. Сокр. пер. с англ. М., 1991. Кн.1: Т.1 — 2. 592 е.: Кн.2: Т. З — 4. 671 с.
  459. А.И. Граница накануне войны: Из истории пограничных войск. 1939 — 22 июня 1941. М., 1985. 256 с.
  460. Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф.Чуева. М., 1991.604 с.
  461. В.Б. История конструкций самолетов в СССР (1938 — 1950 гг.). М., 1978. 439 с.
  462. А.А. Экономическая и военно-политическая агрессия германского империализма в Румынии (1936 — 1941 гг.). Кишинев. 1963. 154 с.
  463. У. Взлет и падение Третьего рейха. Пер. с англ. М., 1991. Т.1. 653 е.- Т.2. 528 с.
  464. B.C., Медведев А. В., Нессен Г. Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению ВВС в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. 431 с.
  465. B.C. Советская военная авиация. 1917 — 1941. М., 1986. 286 с.
  466. Н.П. Политика кануна Великой Отечественной войны. Кемерово. 1992. 240 с.
  467. Эндрю К, Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М., 1992. 768 с.
  468. Ю.Ю. Высший командный состав советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. (Опыт историко-статистического анализа). Автореферат дисс.. кандидата исторических наук. М., 1994. 40 с.
  469. О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809— 1995. Пер. с фин. М., 1998. 384 с.
  470. Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время. 1918 — 1945. М., 1998. 351 с.
  471. Японский милитаризм (Военно-историческое исследование). М., 1972. 376с.
  472. ArmataRomana 1941 — 1945. Bucuresti. 1996. 351 p.
  473. Beer A. Der Fall Barbarossa. Munchen. 1978. 264 s.
  474. Brutting G. Das Buch der deutschen Fluggeschichte. Bd.3: Die grosse Zeit der deutschen Luftfahrt bis 1945. Stuttgart. 1979. 663 s.
  475. Collier В. The Defence of the United Kingdom. London. 1957. XIX, 557 p.
  476. Cygan W.K. Kresy w ogniu: Wojna polsko-sowjecka 1939. Warszawa. 1990.180 s.
  477. Debski S. Miedzy Berlinem a Moskwa. Stosunki niemiecko-sowieckie 1939 — 1941. Warszawa. 2003. 817 s.
  478. Sowjetunion. Stuttgart. 1983. XIX, 1172 s.- Bd.5. Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereich. Hbd.l. Kriegsverwaltung, Wirtschaft und personelle Ressourcen, 1939—1941. Stuttgart. 1988. XVIII, 1061 s.
  479. Eliberarea Basarabiei si a Nordului Bucovinei (22 iunie — 26 iulie 1941). Bucuresti.1999. 374 p.
  480. Glantz D. Stumbling Colossus. The Red Army on the Eve of World War. Lawrence. 1998. XVIII, 374 p.
  481. Gosztoni P. Deutsche Waffengefarten an der Ostfront. 1941 — 1945. Stuttgart. 1981.266 s.
  482. Green W., FrickerJ. The Air Forces of the World. London. 1958. 336 p.
  483. Greiner H. Dei Oberste Wehrrnachtmhrung 1939 bis 1943. Wisbaden. 1951.444 s.
  484. Groehler O. Geschichte des Luftkriegs 1910 bis 1980. Berlin. 1981. 737 s.
  485. Groehler O. Kampf urn die Luftherschaft. Berlin. 1988. 288 s.
  486. Grzelak C.K. Kresy w czerwieni. Agressja Zwiazku Sowjeckiego na Polske w 1939 roku. Warszawa. 1998. 590 s.
  487. Hancock W.K., Gowing M.M. British war economy. London. 1949. XVII, 583 p.
  488. Hildebrand K. Deutsche Aussenpolitik 1933 — 1945: Kalktil oder Dogma? 4. Aufl. mit einem Nachwort. Stuttgart. 1980. 206 s.
  489. W. «Weseriibung». Die deutsche Besetzung von Danemark und Norwegen. Nach amtlichen Unterlagen dargestellt, mit einem Anhang: Dokumente zum Norwegenfeldzug 1940. 2. vollig bearb. Aufl. Gottingen. 1960. XIX, 586 s.
  490. Jurga T. Obrona Polski, 1939. Warszawa. 1990. 867 s.
  491. Muller R.-D. Das Tor zum Weltmacht: Die Bedeutung der Sowjetunion fur die deutsche Wirtschafts- und Rtistundspolitik zwischen den Weltkriegen. Boppard am Rh. 1984. XI, 403 s.
  492. Perrey H.-J. Der Russlandausschuss der Deutschen Wirtschaft: Die dt.-sow. Wirtschaftsbeziehungen der Zwischenkriegzeit. Munchen. 1985. VIII, 422 s.
  493. The Rise and Fall of the German Air Force, 1933 — 1945. London. 1983. XXI, 425 p.
  494. Romanie. A Historie perspective. New York. 1988. VIII, 544 p.
  495. Schustereit H. Vabanque: Hitlers Angriff auf die Sowjetunion 1941 als Versuch, durch den Sieg im Osten den Westen zu bezwingen. Bonn. 1988. 184 s.
  496. Schwendemann H. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion von 1939 bis 1941. Alternative zu Hitlers Ostprogramm? Berlin. 1993. 398 s.
  497. Suomen Sota 1941 — 1945. Kuopio, Sotateos. 1965. Osa.l. 435 s.
  498. ZgorniakM. Europa w przededniu wojny. Sytuacia militarna w latach 1938 — 1939. Krakow. 1993.389 s. г) Справочные издания.
  499. Боевой состав Советской Армии. 4.1. (июнь — декабрь 1941 г.). М., 1963. 83 с.. .
  500. Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). М., 1994. 336 с.
  501. Великая Отечественная война. 1941 — 1945: Энциклопедия. М., 1985. 832с.
  502. Внешняя торговля СССР. 1918 — 1940 гг. Стат. обзор. М., 1960.1135 с.
  503. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993. 416 с.
  504. Дипломатический словарь. В 3-х тт. 4-е перераб. и доп. изд. М., 1984. Т.1: А — И. 423 е.- Т.2: К — Р. 500 е.- Т. З: С — Я. 749 с.
  505. Командный, начальствующий и политический состав соединений и частей Военно-Морского Флота Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. (Краткий справочник). М., 1971. 546 с.
  506. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. М., 2001. 608 с.
  507. А.Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтое КГ. Отечественные бронированные машины. XX век. Т.1: 1905 — 1941 гг. М., 2002. 344 с.
  508. КБ. Потери противников советского Военно-морского флота 1918 — 1940 гг. (Справочник). Львов. 1995. 32 с.
  509. Conwey’s All the World’s Fighting Ships 1922 — 1946. London. 1990. 465 p.
  510. Crow D., Icks R.J. Encyclopedia of Tanks. London. 1975. 256 p.
  511. Historikal Statistik of the United States. Colonial Times to 1970. Washington. 1975. P. l — 2. XVI, 1200 p.
  512. Liesner T. Economic statistics, 1900 — 1983: United Kingdom, U.S.A., France, Germany, Italy, Japan. London. 1985. 142 p.
  513. Senger und Etterlin F.M. von. Die deutsche Panzer 1926 — 1945. 2.Aufl. tiberarb. und erganzt. Munchen. 1966. 346 s.
  514. Senger und Etterlin F.M. von. Die Kampfpanzer von 1916 — 1966. Munchen. 1966. 523 s.
  515. Statistics relating to War Effort of the United Kingdom. London. 1944. 64 p.
  516. М. Что такое пацифизм?//Пропагандист Красной Армии. 1941. № 6. С. 24 —31.
  517. К.М. Новое об инциденте в Майниле: (Малоизвестные страницы истории советско-финляндской войны 1939 — 1940 гг.)//Новый часовой. 1994. № 1. С. 24 —29.
  518. П. Расколотый щит. «Линия Маннергейма» и ее прорыв// Родина. 1995. № 12. С. 11 — 79.
  519. В.А. Писать и печатать правду//Независимая газета. 1993. 26 ноября.
  520. В.А. Сталин в войне//Независимое военное обозрение. 1998. № 4.1. С. 5.
  521. П.А. Оправданы ли жертвы?//Военно-исторический журнал. 1992. № 3. С. 43 —45.
  522. А. По данным разведки//Правда. 1989. 8 мая.
  523. И. Учение Ленина — Сталина о войне//Комсомольская правда. 1941.21 мая.
  524. О.А. Создание органов управления на финской территории в ходе военных действий 1939 — 1940 гг.//Проблемы отечественной истории. Вып.7. М., 2002. С. 174 —185.
  525. JI. Мероприятия Коммунистической партии по развитию Военно-Воздушных Сил в предвоенные годы//Военно-исторический журнал. 1983. № 8. С. 69 — 75.
  526. Н. Оборонительная операция 8-й армии в начальный период Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1974. № 7. С. 75 — 84.
  527. Н.И. Советско-финляндская война. 1939 — 1940 гг.// Новая и новейшая история. 1989. № 4. С. 28 —41.
  528. П., Свистунов С. «Ледоколом» по исторической правде: «откровения» перебежчика из разведывательного управления//Правда. 1993. 18 февраля.
  529. А.В. Секрет «базис Норд’У/Военно-исторический журнал. 1990. № 7. С. 53 — 57.
  530. JI.A. «Второй Мюнхен»: замысел и результат (из архивов Форин оффиса)//Новая и новейшая история. 1989. № 4. С. 93 — 110- № 5. С. 143 — 160.
  531. JI.A. Августовское предложение Гитлера Лондону// Международная жизнь. 1989. № 8. С. 40 — 50.
  532. JI.A. Великая Отечественная в. 1940 году// Международная жизнь. 1990. № 8. С. 103 —116.
  533. JI.A. Встречался ли Сталин с Гитлером?//Новое время. 1990. № 48. С. 34 —37.
  534. JI.A. Что же сказал Сталин 5 мая 1941 г.//Новое время. 1991. № 19. С. 36 — 40.
  535. JI.A. Как сэр Стаффорд Криппс, Ким Филби и Рудольф Гесс Иосифа Сталина напугали//Новое время. 1992. № 23. С. 42 — 44.
  536. JI.A. Визит В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. в свете новых документов//Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 121 — 143.
  537. JI.A. Советская разведка перед войной//Вопросы истории. 1996. № 9. С. 78 — 90.
  538. JI.A. Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы//Новая и новейшая история. 1998. № 3. С. З — 26.
  539. JI.A. Загадка плана Жукова//Новое время. 1998. № 40. С. 3235.
  540. JI.A. О «плане Жукова» от 15 мая 1941 г.//Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 58 — 67.
  541. В.И. Усиление охраны западной границы СССР накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1988. № 5. С. 50 — 55.
  542. В.М. Ночной протокол//Московткая правда. 1989. 24 августа.
  543. В.М. Просчет Сталина//Международная жизнь. 1989. № 8. С. 1427.
  544. Д.В., Шнайдере И. Р. Сталинизм и становление политической системы Латвии (июнь 1940 — июнь 1941 г.)//Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20 — 60-е годы. М., 1991. С. ЗЗ — 44.
  545. П.Н. Репетиция катастрофы/ЛЗоенно-исторический журнал. 1993. № 6. С. 10 — 16- № 7. С. 14 — 21- № 8. С. 28 — 35.
  546. П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году?//Отечественная история. 1995. № 5. С. З — 20.
  547. П.Н. Точку в дискуссии ставить рано. К вопросу о планировании в Генеральном штабе РККА возможной войны с Германией в 1940 — 1941 годах/Ютечественная история. 2000. № 1. С. 41 — 64.
  548. А.Д., Плешаков КВ. Динамика международной стабильности/Международная жизнь. 1991. № 2. С. З5 — 46.
  549. АД. Кризис миросистемного регулирования// Международная жизнь. 1993. № 7. С. 30 — 40.
  550. Д.В. Россия и Балтия: прошлое и настоящее//Советская дипломатия в годы Великой Отечественной войны. М., 2002. С. 110 — 114.
  551. Ю. Директива № 21//Россия XXI. 1996. № 7 — 8. С. 116 — 136- № 11 —12. С.114—137- 1997. № 1—2. C. I34— 159.
  552. Е. Общие рассуждения к пакту Молотова-РиббентропаУ/Мысль. 1991. № 2. С. 7 —12.
  553. . Наступательная стратегия — наступление — нападение. Историк из Германии о дискуссии вокруг событий 1941 года//Отечественная история. 1998. № 3. С. 20 — 25.
  554. В. Репрессии 30-х годов и реальное состояние офицерских кадров Красной Армии накануне второй мировой войны//Военный вестник АПН. 1988. № 20. С.9—12.
  555. А.Д. Отражение фашистской агрессии: уроки и выводы// Военная мысль. 1990. № 3. С. 13 — 22.
  556. М. Август 1939: поворот, которого не было//Знание-сила. 1991. № 6. С. 42 — 47- № 7. С. 74 — 77.
  557. «author»>Бушуева Т.С. ».Проклиная — попробуйте понять’У/Новый мир. 1994. № 12. С. 230 —237.
  558. Х.М. Из истории «большой стратегии» правителей Финляндии в первой половине 1941 года//Скандинавский сборник. № 15. Таллин. 1970. С. 103 — 119.
  559. Я. «Дело» маршала М.Н.Тухачевского (к вопросу о хронологии и интерпретации)//Советское славяноведение. 1991. № 4. С. 37 — 48.
  560. Ван Дейк К. Легко отделались. Какие уроки извлекли партийное и военное руководства из финской кампании//Родина. 1995. № 12. С. 113 — 115.
  561. Е. О международном положении//Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. № 3. С. 40 — 50.
  562. A.M. Накануне войны: Неопубликованное интервью Маршала Советского Союза A.M. Василевского//Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. З — 11.
  563. П.Ф. Если бы Финляндия и СССР.//Военно-исторический журнал. 1990. № 1. С. 27 — 34.
  564. Н.Н. «Допустить размещение войск."//Военно-исторический журнал. 1990. № 4. С. З 1—39.561 .Виноградов В. Н. Бессарабия — камень преткновения в российско-румынских отношениях/Ючаги тревоги в Восточной Европе. Сб. ст. М., 1994. С. 11 — 54.
  565. Т. Чудо «зимней войны». Разобщенная нация обретает единство//Родина. 1995. № 12. С. 74 —76.
  566. О.В. Почему медлил И.В.Сталин в 1941 году?//Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 86 — 100- № 2. С. 70 — 96.
  567. О.В. Была ли в СССР оппозиция «германской политике» Сталина накануне 22 июня 1941 г. По документам германский архивов//Новая и новейшая история. 1994. № 4 — 5. С. 242 — 253.
  568. «author»>Вишлев О.В. ».Может быть, вопрос еще уладится мирным путем«// Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М., 1995. С. 39 — 53.5вв. Вишлев О. В. Речь И.В. Сталина 5 мая 1941 г. Российские документы// Новая и новейшая история. 1998^№ 4. С. 77 — 89.
  569. О.В. Западные версии высказываний И.В. Сталина 5 мая 1941 г. По материалам германских архивов//Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 93 — 115.
  570. О.В. «Большая политика»: март — май 1939 г. (к предыстории советско-германского договора о ненападении)//Россия и Германия. Вып.2. М., 2001. С. 214 — 233.
  571. О.В. Дезинформационная политика Гитлера накануне нападения на СССР//Россия XXI. 2001. № 3. С. 96 — 113.
  572. О.В. Деятельность советской военно-морской разведки в Германии. 1939 — 1941 годы//Отечественная история. 2004. № 3. С. 14 — 19.
  573. В.К. Советско-югославские отношения в начальный период второй мировой войны в контексте мировых событий (1939 — 1941 гг.)// Советское славяноведение. 1990. № 6. С. З — 17.
  574. В.К. Советско-германские отношения во второй половине 1940 года//Вопросы истории. 1997. № 2. С. З — 17.
  575. В.К. Призрак и реальность «Барбароссы» в политике Сталина (весна — лето 1941 г.)//Вопросы истории. 2003. № 6. С. 31 — 58.
  576. Ф.Д. А шифровки оседали в архивах/ЛСрасная Звезда. 1989. 23 декабря.
  577. Д. А. Накануне войны. .//Правда. 1988. 22 июня.
  578. Д.А. Драма решений 1939 г.//Новая и новейшая история. 1989. № 4. С. З —26.
  579. ДА. 22 июня 1941 года//Знамя. 1991. № 6. С. З — 15.
  580. Д.А. Эту версию уже опровергла история//Известия 1993. 16 января.
  581. В.А., Горлов С. А. Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты//Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С. 13 —23.
  582. Вторая империалистическая война//Большевик. 1939. № 13. С. 62 — 76.
  583. Вторая мировая война. 1940 год: дискуссионные и неразработанные проблемы. (Материалы круглого стола)//Славяноведение. 2001. № 6. С. З — 32.
  584. М.А. Об истории изучения Великой Отечественной войны// Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. З — 24.
  585. М. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать//Красная звезда. 1991. 27 июля.
  586. М.А. 1941-й год — начало войны//Мужество. 1991. № 5. С. 148 —287.
  587. М.А. Еще раз к вопросу: готовил ли Сталин превентивный удар в 1941 г.//Новая и новейшая история. 1994. № 2. С. 198 — 202.
  588. С.А. Расставаясь с привычной ложью. Обновление исторических знаний о войне 1941 — 1945 гг. в условиях «перестройки"// Европейская историография XX века. Ярославль. 1992. С. 100 — 110.
  589. Я. Чехословацкое движение Сопротивление и советская разведка перед 22 июнем 1941 г.//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 437 — 440.
  590. Г. Нам нужна была другая война//Независимое военное обозрение. 1999. № 4. С. 5.
  591. Г. И. «Мобилизация есть война.» Мобилизационная готовность РККА и начальный период Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1999. № 3. С. 2 — 11.
  592. Геуст К.-Ф. Бомбы на столицу//Родина. 1995. № 12. С. 58 — 59.591 .Гинцберг Л. И. Советско-германский пакт: замысел и его реализация// Отечественная история. 1996. № 3. С. 29 — 40.
  593. Ф. Об одной фальшивке немецко-фашистских генералов// Военно-исторический журнал. 1959. № 1. С. 71 — 84.
  594. М.М. Советская история 1920 — 30-х годов: от мифов к реальности//Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. Сб. ст. М., 1996. С. 239 —277.
  595. С.А. СССР и территориальные проблемы Литвы//Военно-исторический журнал. 1990. № 7. С. 20 — 28.
  596. С. А. Переговоры В.М. Молотова в Берлине в ноябре 1940 г.//Военно-исторический журнал. 1992. № 6 — 7. С. 45 — 48.
  597. С.А. Советско-германский диалог накануне пакта Молотова-Риббентропа 1939 г.//Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 13 — 34.
  598. Г. Черчилль и Советский Союз после 22 июня 1941 г.// Новая и новейшая история. 1990. № 6. С. 61 — 78.
  599. Г. Канун войны: Сталин и дело Гесса//Вопросы истории. 1992. № 11 — 12. С. 161 —169.
  600. Г. Пакт Молотова-Риббентропа и операция «Барбаросса» //Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 429 — 436.
  601. Р. Загадка северной «Барбароссы». О малоизвестных страницах истории советско-германских отношений в канун Великой Отечественной войны//Урал. 1989. № 5. С.142— 158.
  602. Ю.А. Готовил ли Сталин превентивный удар против Гитлера в 1941 году//Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 29 — 45.
  603. Ю.А., Семин Ю. Н. Стратегические просчеты верховного?// Военно-исторический журнал. 1992. № 8. С. 19 — 32.
  604. А. Почему Сталин считал угрозу германского удара блефом? //Русская мысль. 1997. 19 — 25 июня.604. «.Граниты финские, граниты вековые». Мирная дискуссия о «зимней войне'7/Родина. 1995. № 12. С. 34 —42.
  605. А. Пути и методы подготовки Советского Союза к войне с фашистской Германией//Военный вестник АПН. 1991. № 10 — 11. С. 10 — 19.
  606. «author»>Григорьев А. ».На той войне незнаменитой’У/Эхо планеты. 1989. № 47. С. 26 —33.
  607. А.А. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в начальном периоде войны//Военно-исторический журнал. 1988. № 7. С. 32 —41.
  608. В.Д. Советское Главное Командование в преддверии Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 1988. № 6. С. З — 20.
  609. В. Готовил ли Генеральный штаб Красной Армии упреждающий удар по Германии?//Сегодня. 1993. 28 сентября.
  610. В. Готовил ли Сталин нападение на Германию?//Поиск. 1994. №
  611. В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность //Отечественная история. 1995. № 3. С. 33 — 44.
  612. В.И. Пакт Гитлера — Сталина: мифы и реальность// Историки отвечают на вопросы. Вып.2. М., 1990. С. 262 — 273.
  613. О.Г. СССР — Запад. Первая попытка создания антигитлеровской коалиции в 1939 г.//Актуальные проблемы новой и новейшей истории России XIX — XX веков. Рязань. 2002. С. 156 — 168.
  614. Н. Турция приобщается к «западной цивилизации»// Коммунистический Интернационал. 1939. № 10. С. 115 — 117.69.Донгаров А. Г. Предъявлялся ли Финляндии ультиматум?//Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 43 — 46.
  615. А.Г. Война, которой могло не быть//Вопросы истории. 1990. № 5. С. 28 — 45.
  616. А.Г., Пескова Г. Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939 — август 1940)//Вопросы истории. 1991. № 1. С. ЗЗ —49.
  617. А.Г. Между Рейном и Волгой//Родина. 1991. № 5. С. 39 — 40.
  618. В. Новый взгляд на состояние германского танкостроения с 1936 по 1945 гг.//Актуальные проблемы новой и новейшей истории. Ульяновск. 1995. С. 4755.
  619. О.А. Неизвестные страницы «зимней войны»//Военно-исторический журнал. 1991. № 9. С. 12 — 23.
  620. О., Аптекарь П. Преданные и забытые//Родина. 1995. № 12. С. 8891.
  621. Ю.В. Был ли заговор Тухачевского?//Слово. 1991. № С. 8 —1. И.
  622. В.Б., Киселев И. Н. Население СССР по переписям 1937 и 1939 гг.//Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы. М., 1991. С.28—40.
  623. В.Б. Возвращенные цифры. (Всесоюзные переписи населения 30-х годов как исторический источник)//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С.385—396.
  624. В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиск истины//Население России в 1920 — 1950-е годы: численность, потери, миграции.1. М., 1994. С. 27 —49. .
  625. Г. К. Жуков: из неопубликованных воспоминаний//Коммунист. 1988. № 14. С.87—101.
  626. Ю.Н. Так был ли «заговор Тухачевского»?//Отечественная история. 1999. № 1. С. 176 — 181.
  627. Р.И. В августе 39-го//Советская Россия. 1988. 24 августа.
  628. В.Н. Экономика и политика: заключение между Германией и Советским Союзом хозяйственного соглашения 10 января 1941 года//Проблемы отечественной и всемирной истории. Брянск. 1998. С. 192 — 203.
  629. Я. «Черная дыра», сентябрь 1939 — июнь 1941 г. (К вопросу о политике СССР в начальном периоде конфликта)//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 421 — 428.
  630. Л., Нежников Ю. У роковой черты. Советская разведка накануне войны//Известия. 1990. 5 мая.
  631. .И., Куманев Г. А. О военно-экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии//Вопросы истории КПСС. 1991. № 9. С. 16 — 27.
  632. В.Н. К вопросу о причинах и характере английской политики умиротворения в 30-е гг.//Европа в системе международных отношений (1917 — 1945 гг.). Свердловск. 1990. С. 116 — 136.
  633. Н.П., Исаев С. И. Боеготовы были. (Историко-статистическое исследование количественно-качественного состояния танкового парка Красной Армии накануне Великой Отечественной войны)//Военно-исторический журнал. 1993. № 11. С. 75 — 77.
  634. Ю.Н., Лебедева Н. С. 1939 год в нюрнбергских досье// Международная жизнь. 1989. № 9. С. 124 — 137.641 .Зоря Ю. Н., Прокопенко А. С. Нюрнбергский бумеранг//Военно-исторический журнал. 1990. № 6. С. 47 — 58.
  635. А.Г., Трунтов В. Ф. Оборонный потенциал СССР и его оценка в Великобритании накануне второй мировой войны // Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сб. ст. Краснодар. 1990. С. 47 —63.
  636. А.Г. Английская политика гарантий и переговоры между Великобританией, Францией и СССР в 1939 году//Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сб. ст. Краснодар. 1990. С. 37 —46.
  637. Г. М. Советско-германские торгово-экономические отношения в 1939— 1941 ггШовая и новейшая история. 1989. № 5. С. 28 — 39.
  638. Ю.В. Освободительный поход или агрессия?//Военно-исторический журнал. 1994. № 9. С. 82 — 86.
  639. Л.Г. В последние предвоенные//Военно-исторический журнал. 1989. № 11.С.13 —18.
  640. Л.Г. Оборона страны и закон//Военно-исторический журнал. 1992. № 8. С.10—18.
  641. П.И. Докладывала точно//Военно-исторический журнал. 1990. № 5. С. 55 —59.
  642. П. И. Стратегия и тактика вероломства//Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С.4—11.
  643. П. Разведка, интегрированная в политику//Независимое военное обозрение^!998.19 — 26 июня.
  644. Э.П. Подводные лодки Краснознаменного Балтийского флота в советско-финляндской войне//Тайны подводной войны. Малоизвестные страницы Второй мировой войны на море 1939 — 1945 гг. Вып.4. Львов. 1996. С. 27 — 37.
  645. Г. А. Борьба СССР против фашистской агрессии и позиция Польши накануне Второй мировой войны//Дипломатические отношения западноевропейских стран между двумя мировыми войнами. Вып.2. Ярославль. 1977. С. 23 — 36.
  646. Т.М., Покивайлова Т. А. Трансильвания — яблоко раздора между Венгрией и Румынией/Ючаги тревоги в Восточной Европе. Сб. ст. М., 1994. С. 65 — 74.
  647. Кабанен 77. Двойная игра: Советско-финские переговоры 1938 — 1939 годов//Родина. 1995. № 12. С. 43 — 48.
  648. Канун и начало второй мировой войны. Тезисы //Правда. 1989. 25 мая.
  649. Ю. Оптимизм: На что надеялись финны в 1939 году?//Родина. 1995. № 12. С. 49 —52.
  650. Ю.Я., Раманичев Н. М. Накануне 22 июня 1941 г. По материалам военных архивов//Новая и новейшая история. 1991. № 3. С. З — 19.
  651. М.М. Начальный период Великой Отечественной войны// Военно-исторический журнал. 1988. № 6. С. 11 — 17.
  652. В.Н., Раманичев Н. М. Последствия оценок//Военно-исторический журнал. 1989. № 7. С. 14 — 21.
  653. В.Н. Упрямые факты начала войны//Военно-исторический журнал. 1992. № 2. С. 14 — 19.
  654. К истории заключения советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г.//Новая и новейшая история. 1989. № 6. С. З — 21.
  655. А.Н. «С задачей — отразить агрессию."//Красная Звезда. 1990. 18 августа.
  656. С.Н. И.В. Сталин: «Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом’У/Военно-исторический журнал. 2004. № 6. С. 36 — 41.
  657. Ф., Ржешевский О. Так начиналась война.//Правда. 1988. 1 сентября
  658. Ф.Б. Военные кадры накануне войны//Военно-исторнческий журнал. 1990. № 2. С. 21 — 28.
  659. Ф.Б. О некоторых причинах поражения Красной Армии в начале Великой Отечественной войны//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 453 —458.
  660. Ф.Б. В преддверии войны//Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб., 1995. С.21—44.
  661. Г. 17 лет борьбы и побед ленинизма//Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. № 1. С. З — 12.
  662. А. «Великий день настал». О группе малоизвестных советских песен//Русская мысль. 1999. 18 — 24 марта.
  663. М. Опоздавшие. В Париже и Лондоне очень хотели помочь финнам, но не сумели//Родина. 1995. № 12. С. 107 — 110.
  664. А.А. Позиция США в отношении Югославии в январе-марте 1941 года//Вопросы истории. 2002. № 1. С. 107 — 115.
  665. В.Я. Советская военная разведка: структура и кадры// Свободная мысль. 1998. № 5. С. 94 — 104- № 6. С. 88 — 103- № 7. С. 97 — 109- № 8. С. 68 — 94- № 9 — 12. С. 98 —117.
  666. А.А. Предыстория заключения пакта Молотов-Мацуока (1941 г.)//Вопросы истории. 1993. № 6. С. 133 — 142.
  667. А.А. Советско-японский пакт о нейтралитете 1941 г. и его последствия//Новая и новейшая история. 1994. № 4 — 5. С. 67 — 79.
  668. В.П. Куда делись танки?//Военно-исторический журнал. 1988. № 11.С.28 —39.
  669. В.П. «Простая арифметика» В.В.Шлыкова // Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 41 — 44.
  670. Круглый стол: вторая мировая война — истоки и причины//Вопросы истории. 1989. № 6. С. З — 32.
  671. Круглый стол «Начало Второй мировой войны (1939 год): современное состояние проблемы’У/Славяноведение. 2000. № 6. С. 58 — 82.
  672. Ф.А., Ланге Г. Планировал ли Сталин войну против Германии?//Военно-исторический журнал. 1991. № 6. С. 26 — 33.
  673. А. Партийно-политическая работа в войсках западных военных округов накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1979. № 6. С. 68 —71.
  674. Н.И. Генералы 1940 года//Военно-исторический журнал. 1988. № 10. С. 29 —38.
  675. В.М. У порога войны//Комсомольская правда. 1988. 24 августа.
  676. В.М. У порога войны/Юбщественные науки. 1989. № 4. С. 124 —136.
  677. В.М. О некоторых актуальных проблемах историографии Великой Отечественной войны//История и сталинизм. М., 1991. С. 298 — 349.
  678. Г. А. 22-го, на рассвете. //Правда. 1989. 22 июня.
  679. Г. А. Бесславная война с далеко идущими последствиями// Отечественная история. 1992. № 4. С. З — 36.
  680. Г. А., Шкляр Э. Э. До и после пакта. Советско-германские отношения в преддверии войны//Свободная мысль. 1995. № 2. С. 4 — 14.
  681. Н.С. О трагедии в Катыни//Международная жизнь. 1990. № 5. С.113— 130.69.Левек Ф. Дипломатия в тупике: советско-французские отношения (сентябрь 1939 — июнь 1941 г.)//Россия и Франция: XVIII — XX века. М., 1995. С. 238 — 250.
  682. И. О причинах участия фашистской Румынии в войне против СССР//Вопросы истории. 1985. № 7. С. 68 — 85.вЭЪ.Липский А. Е. Эхо трагедии в Катыни//Историки отвечают на вопросы. Вып.2. М., 1990. С. ЗОО — 320.
  683. С.Г. Дипломатическая история событий на Халхин-Голе. 1932 — 1939//Новая и новейшая история. 2001. № 2. С.41—51. — —
  684. А. На острие приказа. Как мы дружили с Польшей//Московский комсомолец. 1991. 19 марта.
  685. И. Первые дни войны//Военно-исторический журнал. 1966. № 9. С. 66 —71.
  686. В.Б. Прикрытие госграницы накануне войны//Военно-исторический журнал. 1993. № 5. С. 51 — 58.
  687. A.M. Уроки начального периода Великой Отечественной войны//Военная мысль. 1991. № 9. С. 8 —-17.
  688. К.А. Позиция французский правящих кругов на англо-франко-советских военных переговорах 1939 года//Из истории классовой борьбы и международных отношений новейшего времени. Рязань. 1974. С. 26 — 53.
  689. В.Л. Прибалтика глазами американских дипломатов. 1939 —1940 гг. (Из архивов США)//Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 41 — 52.
  690. П.В. Кто виноват?//Военно-исторический журнал. 1988. № 10. С.21—28.
  691. О. «Выстрелы были» — утверждает финский историк// Родина. 1995. № 12. С. 56 —57.
  692. О. Так были ли «кукушки'7/Родина. 1995. № 12. С. 80.
  693. В.В. В небе не найдешь следа//Нева. 1989. № 6. С. 176 — 190.
  694. Д.Г. В Ассоциации историков Второй мировой войны// Новая и новейшая история. 1998. № 6. С. 201 — 208.
  695. В.В. Чешское общество о советско-германском пакте 1939 г. и начале второй мировой войны//Вопросы истории. 1990. № 7. С. 18 — 31
  696. В.В. Коминтерн: ликвидация или модернизация (1939 — 1943 гг.)//Славяноведение. 1994. № 5. С. 14 — 28.
  697. В.В. Чехословацкий легион в СССР (1939 — 1941 гг.)// Вопросы истории. 1998. № 2. С. 58 — 73.
  698. В. В тайне от Берлина и Лондона. Контакты советской и чехословацкой разведок в 1940 — 1941 гг.//Россия XXI. 2001. № 3. С. 116 — 151.
  699. Н.Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» — энциклопедия культа личности Сталина//Вопросы истории КПСС. 1988. № 11. С. 51 — 67.
  700. Н.Н. Из истории распространения сталинизма//Вопросы истории КПСС. 1990. № 7. С. 94 — 109.
  701. Н.Е. Артиллерия РВГК в первом периоде войны//Военно-исторический журнал. 1987. № 11. С. 81 — 87.
  702. Р.А. Дипломатические и военные просчеты Сталина в 1939 —1941 гг.//Новая и новейшая история. 1989. № 4. С. 140 — 164.
  703. Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 — август 1940 гг.)// Советское славяноведение. 1990. № 9. С. З — 27.
  704. .В. Моделирование понятия «национальный интерес». На примере дальневосточной политики России конца XIX — начала XX в.//Полис. 1999. № 1. С. 26 —39.
  705. М.И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют//История СССР. 1991. № 3. С. 16 — 28.
  706. М.И. «Народный фронт» для Финляндии? (К вопросу о целях советского руководства в войне с Финляндией 1939 — 1940 гг.)// Отечественная история. 1993. № 3. С. 95 —101. — —
  707. М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии/Ютечественная история. 1994. № 3. С. 4 — 22.
  708. М.И. Идеологические документы мая — июня 1941 г. о событиях второй мировой войны//Отечественная история. 1995. № 2. С. 70 — 85.
  709. М.И. «И на вражьей земле мы врага разобьем."//Родина. 1995. № 6. С. 67 —72
  710. М.И. Преддверие войны: неоконченные споры.//Война 1939 — 1945 гг.: два подхода. 4.1. М., 1995. С. 98 — 127. .
  711. М.И. Предыстория Великой Отечественной войны в современных дискуссиях//Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 278 — 307.
  712. М.И. Современная историография и полемика вокруг книги В. Суворова «Ледокол'7/Советская историография. М., 1996. С. 488 — 521.
  713. М.И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований/Ютечественная история. 1997. № 5. С. 109 — 121.
  714. М.И. «Крики об обороне — это вуаль'7/Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.1. М., 1997. С. 291 — 322.
  715. М.И. Советская разведка и проблема внезапного нападения/Ютечественная история. 1998. № 3. С. З — 20.
  716. М.И. Версальско-Вашингтонская система и возникновение Второй мировой войны//Труды СГУ. Сборник № 9. М., 1998. С. 40 — 61.
  717. М.И. Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике в 1939 — 1941 гг.//Отечественная история. 1999. № 4. С. 46 — 70.
  718. М.И. «Посещал притоны, пьянствовал.» Кто похищал советских солдат в Литве в 1940 году//Родина. 2002. № 7. С. 88 — 92.
  719. М.И. К вопросу о периодизации Второй мировой войны// Клио. 2002. № 2(17). С. 21 — 27.
  720. М.И. Материалы особых отделов НКВД о настроениях военнослужащих РККА в 1939 — 1941 гг.//Военно-историческая антропология. Ежегодник. 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002. С. 306 — 318.
  721. А.И. Трудные вопросы истории войны//1418 дней. М., 1990. С. 528 — 563.
  722. А.Н., Мерцалова JI.A. «Непредсказуемое прошлое» или преднамеренная ложь?//Свободная мысль. 1993. № 6. С. 45 — 54.
  723. А.Н., Мерцалова JI.A. Между крайностями, или Кто соорудил «Ледокол»?//Военно-исторический журнал. 1994. N° 5. С. 80 — 85.
  724. А.Н., Мерцалова JI.A. Отечественная историография второй мировой войны. Некоторые итоги и проблемы//Вопросы истории. 1996. № 9. С. 145 — 157.
  725. С. Расчетливое безумие. (Причины и последствия чисток в Красной Армии)//Военные знания. 1994. № 1. С. 12 — 13- № 2. С. 14 — 15.
  726. В.Э. Начало Второй мировой войны: некоторые геополитические аспекты/Ютечественная история. 1997. № 5. С. 128 — 135.
  727. М.Ю. К вопросу о причинах поражения РККА в приграничном сражении 1941 г.//Зеркало истории. М., 1992. С.132— 139.
  728. Р. А. Советско-германские договоренности в аспекте международного права//Советское государство и право. 1989. № 9. С. 105 — 109.
  729. Д.Г. Дипломатия США и советско-германские переговоры 1939 г.//Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 43 — 58.
  730. Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года: Переосмысление подходов к его оценке//Вопросы истории. 1999. № 1. С. 154 — 167.
  731. М.М. Кремль и Коминтерн в 1939 — 1941 годах// Свободная мысль. 1995. № 2. С. 15 — 24.
  732. A.JI. Советско-югославский договор 5 апреля 1941 о дружбе и ненападении (по архивным материалам)//Новая и новейшая история. 1989. № 1. С. З19.
  733. В.А. Советско-германские дипломатические контакты 1939 — 1941 годов: новейшие исследования//Преподавание истории в школе. 1992. № 1 —2. С.8— 13.
  734. В.А. Советская политика и культурные связи с Германией (19 391 941 гг.)//Отечественная история. 1993. № 1. С. 18 — 34.
  735. В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939 — 1941 годах//Вопросы истории. 1994. № 8. С. 164 — 171.'
  736. В.А. Если завтра в поход//Российская газета. 1994. 21 сентября.
  737. В.А. Идея наступательной войны в советской пропаганде 1939 — 1941 годов//Преподавание истории в школе. 1994. № 5. С. 8 — 14.
  738. В.А. Собирался ли Сталин наступать в 1941 г.? (Заметки на полях «Ледокола» В. Суворова)//Кентавр. 1995. № 1. С. 76 — 85.
  739. В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года (По итогам «незапланированной дискуссии» российских историков)// Отечественная история. 1999. № 5. С. 108 — 120.
  740. В.А. Оценка Сталиным Германии как потенциального противника накануне 22 июня 1941 года//Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 2. М., 2003. С. 101 — 111.
  741. Ю.А. К вопросу об интерпретации документов кануна Великой Отечественной войны в современной историографии//Вопросы отечественной истории. Межвузовский сборник научных работ молодых ученых. Вып.З. М., 2000. С. 63 —79.
  742. М. «Два капитана». К истории дрейфа ледокола «В.Суворов'У/Независимая газета. 1994. 7 мая.
  743. М.В. Значение опыта боевых действий в районе озера Хасан и на реке Хагтхин-Гол для развития советского военного искусства//Военно-исторический журнал. 1986. № 9. С. 73 — 77.
  744. В.А. Накануне войны//Знамя. 1990. № 6. С. 165 — 192.
  745. A.M. Северный узел//Военно-исторический журнал. 1990. № 7. С. 718.
  746. A.M. «Зимняя война», которой могло не быть//Альтернативы новейшей истории. М.1991. С.99— 118.
  747. Н.Э. Надежный арсенал обороны//Вопросы истории. 1970. № 11.С.116 —129.
  748. JI., Назарова Т. «Пойдем на Голгофу, мой брат."//Родина. 1995. № 12. С. 99 —105.
  749. А.Д. «Суворов» против Сталина или опыт построения антиистории//Россия XXI. 1993. № 8. С. 16 — 19.
  750. А.С. СССР и Прибалтика. 1939 — 1940//История СССР. 1990. № 4. С. 42 —57.
  751. А.С. СССР — Германия: военно-политические отношения накануне агрессии//Военно-исторический журнал. 1991. № 10. С. 13 —20.
  752. А.С. Так кто же начал войну?//Армия. 1993. № 8. С. 16 — 20.
  753. А.С. Сталин, Гитлер и Суворов//Аргументы и факты. 1995. 15 апреля.
  754. А.С. Роковой 41-й: готовил ли Советский Союз нападение на Германию?//Россия XXI. 2001. № 3. С. 70 — 95.
  755. Ответы главного консультанта группы консультантов Службы внешней разведки генерал-лейтенанта В. А. Кирпиченко на вопросы журнала «Новая и новейшая история'7/Новая и новейшая история. 1997. № 4. С. 83 — 93.
  756. Н. Ленин о характере войн и защите отечества//Большевик. 1941. № 1. С. 28 —39.
  757. С.Н. Осень 1939 года: к вопросу о польских военнопленных// Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 38 — 42.
  758. Н.Г. На первом этапе войны//Коммунист. 1988. № 9. С. 88 — 94.
  759. Н.Г. Лето 1941-го. Военно-политические причины катастрофы//Коммунист. 1991. № 9. С. 52 — 61.
  760. Н.Г. Сталинистские концепции военной истории//История и сталинизм. М., 1991. С. 350 —381.
  761. С. «Когда нас в бой послал товарищ Сталин."//Красная звезда. 1995. 13 мая.
  762. А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 49 — 60.
  763. И.В. Поиски выхода из лабиринта лжи//1939 — 1945. 1 сентября — 9 мая. Пятидесятилетие разгрома фашистской Германии в контексте начала Второй мировой войны. Материалы научного семинара (16 апреля 1995 г.). Новосибирск. 1995. С. 21 —46.
  764. М.И. В канун второй мировой войны. 1939 г.//Новая и новейшая история. 1985. № 5. С. 98 — 124.
  765. М.И. Англо-франко-советские переговоры 1939 г.// Международная жизнь. 1989. № 8. С. 28 — 39.
  766. B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии//Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 26 — 44.
  767. B.C. Трагедия Польши в 1939 г.//Новая и новейшая история.1989. № 5. С. 11 —28.
  768. B.C. К истории катынского дела//Новая и новейшая история.1990. № 3. С. 19 — 36.
  769. B.C. К истории интернированных в СССР солдат и офицеров войска польского//Советское славяноведение. 1990. № 5. С. 17 — 26.
  770. B.C. Трагедия Полыпи//Актуальные проблемы новейшей истории. М., 1991. С. 72 — 99.
  771. B.C. Польша, Германия и СССР между 23 августа и 28 сентября 1939 года//Вопросы истории. 1997. № 7. С. 13 — 31.
  772. Г. П. Развертывание оперативного тыла в начальный период войны//Военно-исторический журнал. 1988. № 6. С. 18 — 27.
  773. Ю.Г. О некоторых проблемах подготовки страны и Вооруженных Сил к отражению фашистской агрессии//Военно-исторический журнал. 1988. № 4. С. 42 — 50.
  774. А. Прибалтика, июнь 1940-го//Таллин. 1991. № 6. С. 114 — 117.
  775. .Н. Военные действия на северо-западном направлении в начальный период войны//Военно-исторический журнал. 1988. № 7. С. 43 — 51.
  776. .Н. О стратегическом развертывании Красной Армии накануне войны//Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С. 10 — 17.
  777. .Н. Вооруженные формирования Прибалтики накануне и в начале Великой Отечественной войны//Военно-исторический архив. 2000. № 10. С. 269 —299.
  778. .Н. От «революционной чесотки» к военной катастрофе. Эволюция военной доктрины советского государства (1918 — 1941 гг.)//Военно-исторический архив. 2001. № 3. С. 18 — 38.
  779. В. Гитлер водил за нос Сталина//Новое время. 1994. № 47. С. 4041.
  780. А.А. Была ли возможность наступать?//Отечественная история. 1995. № 3. С. 44 —59.
  781. Э.А. Концепция баланса сил в международных отношениях//Баланс сил в мировой политике: теория и практика. Сб. ст. М., 1993. С. 965.
  782. Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы//Советское славяноведение. 1989. № 5. С. З — 34.
  783. А. Состояние боевой готовности оперативной и тактической разведки Красной Армии накануне нападения фашистской Германии на СССР в июне 1941 года (критический анализ)//Военный вестник АПН. 1992. № 2 — 3. С. 1 — 15.
  784. В.И. Тринадцать дней в августе 1939 г.// Военно-исторический журнал. 1989. № 8. С. 32 — 44.
  785. В.И. Был ли выбор?//Военно-исторический журнал. 1990. № 2. С. 29 —34.
  786. В. Особые округа и их роль в подготовке Советского Союза к отражению агрессии фашистской Германии/ЛЗоенный вестник АПН. 1991. № 6 — 7. С.4—18.
  787. WI. Пфафф И. Прага и дело о военном заговоре/ЛЗоенно-исторический журнал. 1988. № 10. С. 44 —53, № II. С. 47 —56, № 12. С. 61 — 69.
  788. Н.М. Сталин не верил разведке?//Коммунист вооруженных сил. 1991.№ 8. С.12—17. ----------------
  789. Н.М. «Красная Армия всех сильней»?//Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С. 2 — 9.
  790. С. Переговоры в Москве//Вильнюс. 1991. № 1 — 2. С. 105 —112.
  791. С.И. Цена иллюзий//Военно-исторический журнал. 1992. № 11. С. 815.
  792. С.И. Организация пропагандистской деятельности Красной Армии в период боевых действий осенью 1939 года//Журналистика. История и современность. М.1993. С. 47 — 59.
  793. Г. Н. Операция «Морской лев»: провал или блеф Гитлера?// Новая и новейшая история. 1970. № 5. С. 120 — 134.
  794. О.А. Две альтернативы//Общественные науки. 1989. № 4. С. 111 —123.812 .Ржешевский О. А. Москва, Спиридоновка, 17//Военно-исторический журнал. 1989. № 7. С. 72 — 73.
  795. О.А. Как начиналась войнаШартийная жизнь. 1989. № 13. С. 69 —74.
  796. О.А. Исторический факт или неудачная сенсация?// Партийная жизнь. 1990. № 24. С. 50 — 54.
  797. О.А. Нарастание военной угрозы, 1933 — 1941 годы// Коммунист. 1991. № 7. С. 97 — 102.
  798. О.А. Начало/ЯТартийная жизнь. 1991. № 12. С. 28 — 32.
  799. Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939 — 1945 гг.: идеология, расчет и импровизация//Новая и новейшая история. 2001. № 5. С. 75 —91.
  800. Сайто X Договор о ненападении между СССР и Германией 1939 г.// Россия XXI. 1994. № 9—10. С. 144 — 156.
  801. А.Н. Война и советская дипломатия: 1939 — 1945 гг.// Вопросы истории. 1995. № 7. С. 26 — 45.
  802. В. Крушение мифа. (Если бы Сталин поверил Зорге.)// Молодая гвардия. 1991. № 10. С. 232 — 243.
  803. Г. Н. Московские переговоры в 1939 г. и позиция США// Новая и новейшая история. 1988. № 3. С.107— 130.
  804. В.А. Истоки поражения в Белоруссии//Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 22 — 31.
  805. М.И. Советско-германские договоренности в 1939 — 1941 г.: взгляд историка//Советское государство и право. 1989. № 9. С. 92 — 104.
  806. М.И. Еще раз о «кризисном годе, 1939.» //Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 118 — 123.
  807. М.И. Война, которую стыдно вспомнить//Молодой коммунист. 1990. № 3. С. 72 — 79.
  808. М.И. 17 сентября 1939 года//Советское славяноведение. 1990. № 5. С. З—18.
  809. М.И. Советский Союз и предвоенный политический кризис// Вопросы истории. 1990. № 9. С. 49 — 64.
  810. М.И. Сговор двух диктаторов//История и сталинизм. М.1991. С. 200 —226.
  811. С заседания редколлегии/Ютечественная история. 1994. № 4 — 5. С. 277 283.
  812. В.Я. За несколько месяцев до 23 августа 1939 года// Международная жизнь. 1989. № 5. С. 128 — 141.
  813. В.Я. О тайнах кануна второй мировой войны//Актуальные проблемы новейшей истории. М., 1991. С. 39 — 55.
  814. В.Я. Миссия Криппса в 1940 г. Беседа со Сталиным//Новая и новейшая история. 1992. № 5. С. 23 — 40.
  815. В.Я. Тайные документы «странной войны'7/Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 91 — 122- № 3. С. 119 — 138.
  816. В.Я. Еще раз о дипломатической дуэле в Берлине в ноябре 1940 г.//Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 145 — 161.
  817. В.Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939 — 1941 гг. в свете новых архивных документов//Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 29 — 41.
  818. А.С. В предвоенные годы//Вопросы истории. 1989. № 9. С. 55 —68.
  819. С.З. Из истории борьбы фашистской Германии за конечные стратегические цели на Западе (Попытки мирного решения «английской проблемы» летом 1940 г.)//Ежегодник германской истории. 1970. М., 1971. С. 185 — 214.
  820. С.З. «Дело Тухачевского»: велика ли заслуга СД? (по поводу новой книги немецкого историка)//Советское славяноведение. 1992. № 1. С. 27 — 29.
  821. С.З. Германо-советские отношения в 1918 — 1941 годах. Мотивы и последствия внешнеполитических решений//Славяноведение. 1995. № 6. С. 14 — 23- 1996. №З.С.Ю1 —113.
  822. С.З. Советско-германские отношения в ходе польской кампании и вопрос о вступлении СССР во вторую мировую войну//Славяноведение. 1999. № 6. С. 32 —43.
  823. С.З. Советско-германские отношения в сентябре — декабре 1939 г. и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну/Ютечественная история. 2000. № 5. С. 46 — 58- № 6. С. 10 — 27.
  824. С.З. Речь Сталина, которой не было/Ютечественная история. 2004. № 1.С.113 —139.
  825. В.П. Вторая мировая война и Коминтерн. 1939 — 1941 гг. (по архивным документам)//Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 21 — 36.
  826. Н.Д. Кризисный год, 1939.//Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9. С. 39 — 52.
  827. Н.Д. Стратегия и практика европейской буржуазии после первой мировой войны//Европа в системе международных отношений (1917 — 1945 гг.). Свердловск. 1990. С. 12 — 22.
  828. Н.Д. Неизвестные страницы советско-итальянских отношений 1939 — 1941 гг. По новым документам//Новая и новейшая история. 1996. № 2. С. 32 — 53.
  829. Н.М. «Для нас. было ясно, что война начнется в любой момент’У/Военно-исторический журнал. 2001. № 6. С. 22 —.27.
  830. .В. Пиррова победа: (Новое о войне с Финляндией)// Историки отвечают на вопросы. М., 1990. С. 274 — 299.
  831. . Как началась Вторая мировая война?//Независимая газета. 1993.31 декабря.
  832. . Похвальное слово Виктору Суворову и Эпитафия катынским полякам//Независимая газета. 1994. 5 апреля.
  833. Ю. Войну все-таки развязал Гитлер//Независимая газета. 1993. 31 декабря.
  834. JI.M. Сталин и война//Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 90 —105.
  835. И. Нечто о сталинизме//0 них ходили легенды. М., 1994. С. 411 437.
  836. В.Н. Легенды и мифы советско-финляндской войны// Вопросы истории. 1997. № 3. С. 171 — 173.
  837. В., Орехов Д. Майниела, или Загадка зимней войны//Стерх. 1992. № 1. С. 40 —42.
  838. КБ. В сентябре 39-го//Родина. 1996. № 7 — 8. С. 91 — 95.
  839. КБ. Деятельность подводных лодок Черноморского флота в сентябре-октябре 1939 г.//Тайны подводной войны. Малоизвестные страницы Второй мировой войны на море 1939 — 1945 гг. Вып.2. Львов. 1996. С. 6 — 9.
  840. . Империалистическая война и Румыния // Коммунистический Интернационал. 1939. № 10. С. 36 — 42.
  841. О. Ф. «Клим, Коба сказал."//Военно-исторический журнал.1988. № 12. С. 51 — 60.
  842. О.Ф. Всеармейская трагедия//Военно-исторический журнал.1989. № 3. С. 39 — 47.
  843. О.Ф. «Приказ отменять не будем'7/Военно-исторический журнал. 1989. № 4. С. 32 — 39.
  844. О.Ф. Против репрессий в Красной Армии (1937 — 1940 гг.)//Коммунист. 1990. № 17. С. 65 — 75.
  845. О.Ф. Репрессии в парторганизации РККА в 1937 — 1938 гг.//Вопросы истории КПСС. 1991. № 6. С. 17 — 31.
  846. О.Ф. Наркомат обороны и НКВД в предвоенные годы// Вопросы истории. 1991. № 6. С. 26 — 35.
  847. О.Ф. Трагедии не избежал никто. (Судьба первых армейских комиссаров РККА)//Кентавр. 1992. Ноябрь-декабрь. С. 41 — 58.
  848. О.Ф. Погибли в годы беззакония//Военно-исторический журнал. 1993. № 2. С. 81 — 83- № 3. С. ЗЗ — 34- № 5. с. 66 — 67- № 6. С. 81 — 82- № 7. С. 45 — 46- № 8. С. 69 — 70- № 9. С. 47 — 50- № 10. С. 87 — 90- № 11. С. 90 — 93- № 12.-С.84 — 86- —.
  849. О. Ф. Трагедия первых командармов/Ютечественная история. 1996. № 4. С.170— 181.
  850. П.А. «Остаюсь единственным живым свидетелем."// Молодая гвардия. 1995. № 5. С. 18 —43.
  851. Суту Ж.-А. Виши, СССР и Германия. 1940 — 1941 гг. По французским архивам//Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 121 — 140.
  852. Ф.Н. Военно-экономическая подготовка фашистской Германии ко второй мировой войне//Труды Краснодарского государственного педагогического института. Выпуск XXXIII. Кафедра истории. Краснодар. 1963. С. 91 — 110.
  853. А.В. Вопрос о состоянии обороноспособности СССР на XVIII Всероссийской партконференции//Партийные конференции: их место и роль в деятельности КПСС. Л., 1989. С. 131 — 140.
  854. C.JI. Заключение советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г.//Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 21 — 34.
  855. В.А. Советское общество и польская кампания 1939 г.: «романтическое ожидание войны’У/Человек и война (Война как явление культуры). Сб. ст. М., 2001. С. 399 — 418.
  856. .А. Великая Отечественная: известное и неизвестное//Вопросы истории КПСС. 1990. № 9. С. 83 — 96.
  857. А.Ф. Возвращаясь к 1939 году//Международная жизнь. 1991. № 1.С.118—123.
  858. А.Т., Пекин В. И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы//Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С. 56 — 59.
  859. Т. Дж. Политика безопасности СССР в 1930-е годы// Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917 — 1991. М., 1993. С. 70 — 79.
  860. Н. Подготовка летных кадров в 1939 — 1941 гг.//Военно-исторический журнал. 1976. № 4. С. 100 — 104.
  861. С.И. Военное производство нацистской Германии в период подготовки нападения на Советский Союз (июнь 1940 — июнь 1941 гг.) // Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сб. ст. Краснодар. 1990. С. 37 —46.
  862. В.В. Заметки бывшего сержанта гвардии о войне//Вопросы истории. 1995. № 5 — 6. С. 121 —131.
  863. А. О готовности Красной Армии к войне в июне 1941 года// Военный вестник АПН. 1992. № 9. С. З — 8.
  864. Ф.И. Сталин и Коминтерн/ХВопросы истории. 1989. № 9. С. З —19.
  865. Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939 — 1941 гг.//Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 12 — 35.
  866. Фолькманн Х.-Э. Советский Союз в экономических расчетах «третьего рейха». 1933 — 1941 годы//Отечественная история. 1997. № 2. С. 74 — 86.
  867. И. Предел прочности. Могла ли Финляндия продолжать боевые действия?//Родина. 1995. № 12. С. 111 — 112.
  868. В., Грылев А. Накануне Великой Отечественной войны// Коммунист. 1968. № 12. С. 56 — 71.
  869. А.Г. Техническое перевооружение Советской Армии накануне Великой Отечественной войны//Военно-исторический журнал. 1987. № 6. С. 15 —24.
  870. А.Г. Укрепленные районы на западных границах СССР// Военно-исторический журнал. 1987. № 12. С. 47 — 54.
  871. Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год//Отечественная история. 1993. № 4. С. 19 — 31.
  872. Н.С. Мемуары//Вопросы истории. 1990. № 7. С. 75 — 106.
  873. Г. Н. Политика США в отношении СССР в начале второй мировой войны//Вестник Киевского университета. Серия: Международные отношения и мировая политика. Вып. 27. Киев. 1988. С. 19 — 27.
  874. И. Германский империализм и легенда о «превентивной войне» гитлеровской Германии против СССР//Военно-исторический журнал. 1991. № 5. С. 16 —21.
  875. А.Г. Великобритания и война в Европе: весна-лето 1940 г.// Британская история XIX — XX веков: люди, события, идеи. Челябинск. 1997. С. 167 183.
  876. И.А. Международное положение СССР накануне Великой Отечественной войны (1939 — июнь 1941 г.)//Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 410 —420.
  877. И.Н. К истории заключения германо-румынского экономического соглашения 1939 года//Новая и новейшая история. 1959. № 1. С. 135 149.
  878. И.Н. Присоединение Болгарии к Тройственному пакту и позиция великих держав//Балканы и Ближний Восток накануне и в начале второй мировой войны. Свердловск. 1968. Ученые записки УрГУ. Серия историческая. Вып.12. С. 56 —174.
  879. О.А. В преддверии второй мировой войны//Коммунист. 1988. № 14. С.102—112.
  880. А. Реквием карельских болот//Комсомольская правда. 1989. 12 и 14 ноября.
  881. В.И. Загадка 22 июня 1941 года//Военно-исторический журнал. 1989. № 6. С. 36 —42.
  882. К. Миф о конармейской тачанке//Независимое военное обозрение. 2001. № 22. С. 6.
  883. А.А. Советско-германские экономические отношения в 1939 — 1941 годах//Вопросы истории. 1991. № 4 — 5. С. 164 — 170.
  884. А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы//Социологические исследования. 1995. № 5. С. 13 —25.
  885. З.С. Перед нашествием. Из записной книжки 1939 — 1941 годов//Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 98 — 118.
  886. Г. Воины-дальневосточники в Великой Отечественной войне //Военно-исторический журнал. 1969. № 3. С. 55 — 62.
  887. П. Тогда не было моды награждать. Рассказ разведчика 17-го отдельного лыжного батальона//Родина. 1995. № 12. С. 98 — 118.
  888. А. Война и политикаШропагандист Красной Армии. 1941. № 11.С.24 — 31.
  889. В.В. И танки наши быстры//Международная жизнь. 1988. № 9. С. 117 —129.
  890. А. «Другой чести нам не надо.'7/Родина. 1995. № 12. С. 92 —94.
  891. Д.Т. Впереди была война//Военно-исторический журнал. 1991. № 5. С. 4 — 14.
  892. Н.М. Сталин и Красная Армия (Архивные находки)//История СССР. 1991. № 5. С.170—176.
  893. А.С. Вымыслы и правда о советско-германском договоре о ненападении 1939 г.//Военно-исторический журнал. 1986. № 1. С. 59 — 65.
  894. А.С. Советско-германский договор о ненападении: взгляд через годы//Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 82 — 96.
  895. А.С. Фактор внезапности в нападении Германии на СССР//История СССР. 1991. № 3. С. З — 16.
  896. Groehler О. Starke, Verteilung und Verluste der deutschen Luftwaffe im Zweite Weltkrig//Militargeschichte. 1978. № 3. S.316 — 336.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!