Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политика России в отношении соотечественников за рубежом: общегосударственный и региональный уровни

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Комплексный междисциплинарный характер предмета исследования обусловил применение диссертантом методов интегративного синергетического подхода. При этом были широко использованы разработки современной российской политологической школы в области системного анализа, диаспорологии, концепции растущей многоакторности современных международных отношений, соотношения процессов глобализации и сохранения… Читать ещё >

Политика России в отношении соотечественников за рубежом: общегосударственный и региональный уровни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • РОССИЙСКАЯ ДИАСПОРА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ И ОСНОВА ЗАРУБЕЖНОГО «РУССКОГО МИРА»
  • 1. Современные диаспоры как транснациональные сети
  • 2. Понятие «„Русского мира“»
  • ГЛАВА II.
  • ПОЛИТИКА РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ЗАРУБЕЖНОЙ ДИАСПОРЫ
    • 1. Правовая и политическая составляющая политики России в отношении зарубежной диаспоры
    • 2. Проблемы защиты социально-экономических прав зарубежных соотечественников
    • 3. Взаимодействие России с зарубежной диаспорой в культурной и образовательной сферах
  • ГЛАВА III.
  • РОЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ В КОНСОЛИДАЦИИ И СТРУКТУРИРОВАНИИ «РУССКОГО МИРА»
    • 1. Взаимодействие с российской диаспорой на уровне субъектов Российской Федерации
    • 2. Патерналистская модель взаимодействия с зарубежной диаспорой в практике Правительства Москвы
    • 3. Прагматическая модель взаимодействия с зарубежной диаспорой в практике Правительства Москвы

Новый этап в развитии российской политики по отношению к соотечественникам предполагает необходимость широкого обобщения и углубленного анализа практической деятельности в области защиты прав национальных меньшинств крупнейшими международными организациями, а также отдельными государствами, в том числе и нашей страной. Осмысление этой многогранной практической деятельности позволяет сформулировать важнейшие составляющие международно-правового опыта защиты прав соотечественников, действующих моделей взаимодействия современных государств с зарубежными диаспорами. Как отмечают эксперты, спецификой диаспоральной политики является многоакторность этого процесса. В качестве реализаторов данной политики выступают не только государственные структуры, но и финансово-промышленные группы, информационные сети, общественные и политические движения, пытающиеся за счет потенциала зарубежных диаспор расширить поле своей деятельности и увеличить корпоративный ресурс.

В условиях Российской Федерации несомненный интерес представляет опыт субъектов Федерации, участвующих в реализации государственной политики по поддержке соотечественников за рубежом. Одним из наиболее активных проводников сформулированной Президентом РФ политики в отношении зарубежных соотечественников является Правительство Москвы. На Конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом, мэр Москвы Ю. М. Лужков подчеркнул: «Сегодня мы присутствуем на историческом событии — новая Россия, на старте нового тысячелетия, предпринимает усилия по созданию эффективной системы поддержки миллионов соотечественников, раскиданных судьбой по всему миру"1.

Москва, в силу своего особого статуса и исторических традиций, своего финансово-экономического потенциала и информационного ресурса является лидером среди российских регионов в деле поддержки наших зарубежных соотечественников. В последние годы именно на «московской площадке» осуществляются федеральные программы, проходит адаптация новых моделей взаимодействия с зарубежной диаспорой. Например, таких как взаимодействие с бизнес-кругами и интеллектуальной элитой русского зарубежья. Данное обстоятельство делает особенно актуальным изучение опыта работы Правительства Москвы как одного из инструментов реализации российской внешней политики по поддержке зарубежных соотечественников. Однако, представляется правильным рассматривать деятельность Москвы в данном направлении в контексте общегосударственного и общемирового опыта по взаимодействию с зарубежными диаспорами.

Зарубежный опыт, который предоставляет российским ученым, политическим и государственным деятелям возможность изучения богатой и разносторонней практики государств Европы, Азии, Латинской Америки, столкнувшихся в свое время с необходимостью оказания помощи и осуществления контактов со своими соотечественниками, должен быть всесторонне осмыслен всеми, кто по роду своей профессиональной деятельности призван заниматься данной проблематикой. Именно в этом контексте автор стремится рассмотреть деятельность российского руководства и Правительства Москвы по поддержке соотечественников, а также показать соответствие этих шагов мировой практике.

Целью данного исследования является системный, разноуровневый анализ политики российских структур по отношению к зарубежной диаспоре, в котором особое внимание уделено опыту правительства Москвы по выстраиванию моделей взаимодействия с зарубежной диаспорой. Осуществление данной цели предполагает постановку и решение ряда важных задач. А именно;

1. Анализ понятийного аппарата темы, где в качестве основных дефиниций выбраны такие, как диаспора, «русский мир», диаспоральная политика.

2. Изучение основных моделей (репатриационная, патерналистская, прагматическая) и форм взаимодействия с зарубежными диаспорами современных государств.

3. Компаративный анализ опыта современных государств и Российскйо Федерации по использованию общественно-политического, экономического и социокультурного потенциала зарубежных диаспор.

4. Изучение опыта субъектов российской Федерации по отношению к зарубежным соотечественникам в контексте общефедеральной политики.

5. Анализ патерналистской и прагматической моделей деятельности правительства Москвы в сфере взаимодействия с зарубежной диаспорой.

6. Определение политико-правовой основы деятельности правительства Москвы по поддержке зарубежных соотечественников.

7. Определение основных форм и направлений взаимодействия Правительства Москвы и федеральных структур по реализации государственной политики в отношении соотечественников за рубежом.

Методологической основой диссертации являются современные теории генезиса и функционирования диаспор в системе международных связей, разработанные в трудах отечественных (Р.Г.Абдулатипов, Ю. В. Громыко, М. Н. Губогло, Л. М. Дробижева, А. Г. Задохин, М. Ю. Мартынова, С. Н. Переслегин, Т. В. Полоскова, В. А. Тишков, П.Г.Щедровицкий) и зарубежных авторов ().

Комплексный междисциплинарный характер предмета исследования обусловил применение диссертантом методов интегративного синергетического подхода. При этом были широко использованы разработки современной российской политологической школы в области системного анализа, диаспорологии, концепции растущей многоакторности современных международных отношений, соотношения процессов глобализации и сохранения национальной идентичности. В поисках наиболее соответствующей предмету исследования методологической базы диссертант опирался на работы известных политологов-международников (Г.А.Арбатов, Е. П. Бажанов, К. С. Гаджиев, Г. Г. Кадымов, А. Г. Задохин, М. М. Лебедева, В. Ф. Ли, В. Ф. Петровский, Э. А. Поздняков, А. В. Торкунов, А. В. Шестопал, А. Д. Шутов, Г. С.Хозин). Применены методологические разработки западных политологов в области поиска новых подходов к анализу структуры международных отношений, теории баланса сил (К.Уолтс), взаимодействию центра и периферии системы (Р.пребиш, и.

И.Галтунг, И. Уаллерштейн), комплексной взаимозависимости и множественности политических субъектов системы (Р.Кеохейн). В работе был частично задействован системно-функциональный принцип исследования, разработанный, в частности, в работах А. Рапопортаю Э.Хааса.

В рамках комплексного междисциплинарного подхода автор стремился следовать принципу историзма, стремясь при этом отойти от эмпирико-дискриптивной формы изложения.

С методологической точки зрения автор видел свою задачу в том, чтобы интегрировать конкретно-страновую специфику, в том числе модели взаимодействия с зарубежной диаспорой на государственном и региональном уровнях, в общемировой контекст диаспоральной политики.

Источниковая база исследования делится на пять групп. В первую входят официальные документы зарубежных государств (программы, концепции, законы), регулирующие взаимодействия этих стран с внутренними и внешними диаспорами. Во вторую группу входят базовые документы, составляющие политико-правовую основу взаимодействия Российской Федерации с зарубежной диаспорой. К третьей группе относятся документы и материалы, созданные субъектами Российской Федерации, в первую очередь Правительством Москвы и касающиеся деятельности этих структур по отношению к зарубежным соотечественникам. К четвертой группе относятся документы и материалы, регулирующие деятельность международных диаспоральных организаций, в первую очередь, Международного совета российских соотечественников. И, наконец, к пятой группе относятся материалы СМИ, включая электронные.

Научная новизна исследования заключена в том, что в данной работе предпринята одна из первых попыток комплексного, разноуровневого исследования политики российских властных структур по отношению к зарубежной диаспоре. Впервые проанализирован и систематизирован опыт ряда субъектов Российской федерации по работе с зарубежными соотечественниками. Разработаны практические рекомендации по внедрению опыта правительства Москвы по поддержке зарубежных соотечественников в деятельность государственных и региональных структур. Ряд материалов впервые привлечен к научному исследованию, прежде всего, наработки Департамента международных связей правительства Москвы, Московского Фонда «Россияне», Международного Совета Российских Соотечественников.

Практическая значимость исследования заключена в том, что его результаты могут быть востребованы в практике государственных и общественных организаций, осуществляющих поддержку соотечественников, стать основой для дальнейших научных разработок, найти применение в преподавательской деятельности.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

Результаты работы конференции «Москва и российские соотечественники: от поддержки — к сотрудничеству» были учтены Правительством Москвы в его практической деятельности. В Постановлении Правительства Москвы № 844-ПП от 18 сентября 2001 года «Об основных направлениях работы по поддержке соотечественников за рубежом» было предусмотрено:

1 Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье. № 25 от 15.03.2001.

При подготовке соглашений со странами СНГ и Балтии по различным направлениям сотрудничества продолжить практику обязательного включения в них вопросов по обеспечению социально-экономических и политических прав соотечественников (п. 5.4).

Обеспечить взаимодействие общественных организаций и хозяйствующих субъектов Москвы и зарубежья в целях привлечения их возможностей к оказанию поддержки российским соотечественникам за рубежом (п. 7.3).

В то же время широкое признание получило мнение о том, что защита социально-экономических прав соотечественников является двунаправленным процессом и что целесообразно шире привлекать к этому делу предпринимательские круги российского зарубежья, которые могли бы более оперативно оказывать поддержку организациям соотечественников на местах.

В этой связи Правительство Москвы выступило инициатором проведения «круглого стола» «Зарубежная диаспора — экономический потенциал России», который состоялся в феврале 2002 года под эгидой Департамента международных связей и при активном участии московского фонда «Россияне». В его работе приняли участие 184 представителя крупного и среднего бизнеса из 24 стран мира. В том числе из Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Канады, Франции, Италии, Испании, Израиля, Новой Зеландии, Болгарии, Чехии, Латвии, Эстонии и др.

Главные цели проведения «круглого стола»:

Реализация задачи по активизации делового и информационного потенциала зарубежной диаспоры, декларированной на прошедшем Конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом, а также конференциях и «круглых столах», проводимых под эгидой Правительства Москвы.

Создание первого в истории России банка данных деловой элиты русского зарубежья, включая основные «профессиональные ниши», занятые соотечественниками. Консолидация социально адаптированной части российского зарубежья, способной стать одним из инструментов реализации экономических интересов Москвы в зарубежных странах, фактором поддержки проходящих в России демократических реформ.

Общая задача проведения «круглого стола» была сформулирована как перевод уже сформировавшейся идеи сотрудничества в плоскость практических действий, создание постоянно действующего механизма делового сотрудничества, а также содействие установлению прямых связей между деловыми людьми и хозяйствующими субъектами российской диаспоры с деловыми и финансовыми структурами Москвы.

В приветствии Мэра Москвы Ю. М. Лужкова участникам «круглого стола» отмечалось: «Правительство Москвы уделяло и будет уделять большое внимание поддержке наших соотечественников и защите их прав. В то же время для нас очевидно, что без подключения потенциала самой диаспоры, и прежде всего ее деловой, политической и культурной элиты, сложно будет укрепить позиции „Русского мира“ за границей. Есть примеры, когда именно деловые круги русского зарубежья берут на себя осуществление поддержки социально незащищенных слоев диаспоры».

Открывая «круглый стол», представитель Департамента международных связей города Москвы подчеркнул: «Мы убеждены, что деловые круги — это та часть нашей многонациональной диаспоры, которая способна стать инструментом укрепления российских экономических и культурных позиций в других странах, в том числе в сфере языка, образования, информационного присутствия, серьезным фактором развития диалога столиц разных государств мира, большинство которых, как и Москва, являются многонациональными».

Участники «круглого стола» поддержали идею консолидации деловых кругов русского зарубежья, подчеркнув, что, используя опыт мировых диаспор, нужно создать сильное экономическое лобби, выступающее в защиту корпоративных интересов российской диаспоры, а не отдельных ее представителейразработать такую схему сотрудничества, которая учитывала бы интересы не только предпринимателей, но и основной массы русскоязычных жителей.

Основной задачей, которую ставит Правительство Москвы, осуществляя консолидацию деловых кругов русского зарубежья, является содействие созданию внутренних механизмов развития диаспоры. Но консолидация станет реальностью, когда представители деловых кругов российской диаспоры осознают и почувствуют свой корпоративный интерес. Такой интерес можно сформировать, решив ряд задач. Во-первых, в России отсутствует информационная картина, которая достаточно полно отражала бы процессы, происходящие в деловых кругах российского зарубежья. Как следствие — нет заказчиков и нет адекватного представления об экономических возможностях российской диаспоры. Первый шаг к решению этой проблемы предпринят Правительством Москвы — это создание информационного портала «Москва и соотечественники». Во-вторых, нет структуры, реализующей корпоративный интерес деловых кругов русского зарубежья.

В ходе «круглого стола» было принято несколько важных решений. А именно, в целях более эффективного использования возможностей зарубежной российской диаспоры создать в Москве международный бизнес-клуб российских соотечественников, поддержать идею регулярного проведения «круглых столов» предпринимателей, представляющих российских соотечественников за рубежом, создать банк данных фирм и компаний российского зарубежья.

Анализ анкет, заполненных участниками «круглого стола», позволяет говорить о том, что деловые круги соотечественников готовы к сотрудничеству с московскими структурами по таким направлениям, как средства массовой информации (Греция, США, Канада, Латвия) — строительные технологии (Канада, Латвия) — ведение муниципального хозяйства (Израиль) — средства связи (Израиль, Эстония) — туризм (Болгария, Греция, Израиль, Литва) — медицина (Израиль, Узбекистан) — банковская и финансовая деятельность (Израиль, Латвия, Молдавия, Эстония) — транспорт (Греция, Украина, Латвия, Казахстан) — поставки продуктов питания (Венгрия, Болгария, Эстония) — инвестирование в Москве и России (Новая Зеландия) — энергетика и ГСМ (Молдова, Латвия, Литва).

3−4 октября 2002 года в Мэрии Москвы состоялось Второе заседание «круглого стола» «Зарубежная диаспора — экономический потенциал России». На заседании выступил Мэр Москвы Ю. М. Лужков, призвавший соотечественников-бизнесменов активнее налаживать сотрудничество с Москвой: «Мы можем говорить о том, что сегодня законы города, наша политика в городе осуществляется принципиально в направлении, обеспечивающим безопасность вложений, безопасность денег, которые приходят к нам из-за рубежа и размещаются в Москве с деловыми целями. У нас объем накопленных инвестиций — 20 млрд. долларов. Объем, который получила Москва, соответствует 55% от всего объема иностранных инвестиций, вложенных в Российскую Федерацию, то есть к Москве наши партнеры, которые хотят работать в России, относятся с доверием. И мы нашей политикой, нашими законами, нашей практикой ни разу не допускали ситуации, когда партнеры, фирмы, работающие с Москвой, с Правительством Москвы, ощущали бы какой-то дискомфорт или не решали бы какие-то свои проблемы. И эта политика продолжается». Мэр Москвы также заверил собравшихся, что «эта политика является базисной для всех структур города. Мы имеем возможности сформировать систему льгот и преференций для тех бизнесменов, которые являются нашими соотечественниками. Это делается везде, в самых сверхрыночных странах. Это мы делаем и в Москве"1.

В выступлении руководителя Департамента международных связей города Москвы было подчеркнуто: «Мы рассматриваем наших соотечественников, посвятивших себя бизнесу, как наиболее активную и деятельную часть диаспоры. Мы видим в вас своего рода «локомотив» процессов формирования и оформления диаспоры, превращения ее из отдельных, часто разрозненных, а иногда даже не находящих точек соприкосновения в рамках одной страны групп в консолидированную силу, способную защищать свои права и интересы так же, как права и интересы своих собратьев в любой стране. Наверное, именно такое русское и российское международное сообщество мы будем именовать «Русским миром». Ведь речь идет не о тысячах и даже не о нескольких.

1 Зарубежная диаспора — экономический потенциал России. Круглый стол 3−4 октября 2002 года. Информационный бюллетень. М., 2002. С. 12−13. миллионах наших сограждан, — за пределами России сегодня находится более 30 миллионов людей, считающих себя российскими соотечественниками"1.

Как показал форум, московские предприятия готовы к развитию взаимовыгодного сотрудничества с деловыми кругами российской диаспоры в сфере продвижения за рубеж конкурентоспособной продукции и наукоемких технологий предприятий научно-промышленного комплекса Москвы, обеспечения их современным высокотехнологичным оборудованием, комплектующими изделиями, сырьем, не производящимся в России и Москве, в привлечении инвестиций. Деловые круги российского зарубежья в свою очередь заинтересованы в создании механизмов реализации их интересов на российском и московском рынках.

В резолюции «круглого стола» отмечено: «Высоко оценивая практические шаги Правительства Москвы по реализации провозглашенного Президентом Российской Федерации В. В. Путиным курса на собирание «Русского мира», на активизацию экономического, культурного, интеллектуального потенциала российской диаспоры считаем необходимым:

Приветствовать создание Международного совета российских соотечественников как важного шага на пути консолидации российской диаспоры в международном масштабе.

Придать «круглому столу» «Зарубежная диаспора — экономический потенциал России» статус постоянно действующего.

Провести сбор предложений деловых кругов русского зарубежья с целью разработки базы данных коммерческих проектов.

В целях более эффективного использования возможностей российской диаспоры и реализации корпоративных интересов ее деловых кругов, в том числе в сфере продвижения проектов на российский и московский рынки, создать в Москве международный бизнес-центр российских соотечественников, проживающих за рубежом.

Поддержать деятельность информационного портала в Интернете «Москва и соотечественники», обеспечив функционирование специ.

1 Там же. С. 18. ального раздела, посвященного проблемам зарубежного русского бизнеса.

Рекомендовать деловым кругам российской диаспоры активно использовать возможности Московского центра международного сотрудничества, Московского промышленно-торгового центра интеграции и развития, информационно-маркетинговых центров подразделений Правительства Москвы.

Принять меры к созданию ассоциаций бизнесменов-соотечественников в странах их проживания.

Представлять на рассмотрение Правительства Москвы бизнес-проекты в соответствии с установленным Правительством Москвы порядком.

Поддержать высказанное Мэром Москвы Ю. М. Лужковым намерение создать льготный режим для деловых кругов российского зарубежья на рынке Москвы. Поручить аналитическому центру фонда «Россияне» внести в Правительство Москвы предложения по выработке форм и механизмов льготного режима, опираясь на международный опыт.

Поручить контроль за прохождением проектов специальной рабочей группе при Межведомственной комиссии по работе с соотечественниками Правительства Москвы".

Таким образом, «круглый стол» «Зарубежная диаспора — экономический потенциал России» на сегодняшний день является постоянно действующим форумом, реализующим не только информационные, но и консультативные функции. Правительство Москвы официально декларировало в качестве одного из основных принципов взаимодействия с зарубежным российским бизнесом создание режима благоприятствования по отношению к тем бизнес-структурам, которые осуществляют поддержку русского языка, культуры, образования, являются инициаторами благотворительных акций. Фактически это первая попытка со стороны российских структур создать эффективно действующую сеть экономических связей Москва — российское зарубежье.

В 2002 году начала свою деятельность рабочая группа по предварительному отбору проектов от соотечественников и для соотечественников. Состоялось четыре заседания группы, на которых рассматривались проекты, поступившие от соотечественников-предпринимателей. Часть проектов, представлявших интерес, была передана для дальнейшей проработки в созданный при Департаменте международных связей Московский центр международного сотрудничества, одной из функций которого является анализ и сопровождение экономических проектов, контроль за этапами их прохождения от экспертной оценки до реализации.

Создан и приступил к работе Бизнес-центр соотечественников. К работе с деловыми кругами соотечественников также подключились Московский центр интеграции и развития, Международная ассамблея столиц и крупных городов СНГ.

Принципиальным решением является заявленное Мэром Москвы Ю. М. Лужковым предоставление преференций деловым кругам русского зарубежья, в том числе при проведении тендеров. При этом конкретная работа с деловыми кругами русского зарубежья ведется в двух направлениях:

1. Поддержка среднего и малого бизнеса:

2. Участие предприятий и фирм зарубежных соотечественников в московских инвестиционных проектах.

В активную работу по экономическому сотрудничеству с соотечественниками за рубежом, координируемую Департаментом международных связей города Москвы, подключаются и другие органы исполнительной власти столицы, а также хозяйствующие субъекты города.

В рамках Системы информационного обеспечения малого предпринимательства Москвы, созданной и поддерживаемой в соответствии с Комплексной программой поддержки и развития малого предпринимательства, в сети Интернет в свободном доступе действуют серверы «Деловые предложения», «Производители продукции и услуг». Объем указанных ресурсов составляет более 30 000 и 40 000 записей соответственно. Ресурсы пользуются популярностью среди предпринимателей России, СНГ и стран дальнего зарубежья. Ежедневная посещаемость составляет около 1000 пользователей, в том числе, как показывает месячная выборка, 10−15% пользователей — представители деловых кругов соотечественников.

В целях организации многостороннего информационного обмена предпринимателей — представителей зарубежной диаспоры России между собой, с московскими и российскими предпринимателями на портале «Малый бизнес Москвы» был создан форум «Зарубежная диаспора — экономический потенциал России», в состав которого вошло несколько тем, доступных в свободном режиме всем желающим. В рамках форума пользователи имеют возможность свободно высказывать свое мнение по уже существующим темам, а также добавлять новые.

В Департамент науки и промышленной политики города Москвы поступает значительное количество предложений от участников «круглого стола» из Израиля, Чехии, Болгарии, Эстонии и других стран с просьбой оказать содействие в установлении прямых связей с предприятиями Москвы и реализации продукции, выпускаемой на принадлежащих соотечественникам предприятиях.

Департамент науки и промышленной политики предложил представителям деловых кругов соотечественников в целях продвижения продукции и услуг на московский рынок использовать возможности Московского промышленно-торгового центра интеграции и развития, созданного Департаментом в целях взаимного продвижения продукции, производимой на предприятиях Москвы, регионов России, стран СНГ и дальнего зарубежья.

С целью предварительного ознакомления с московскими научно-техническими разработками Департамент предлагает деловым кругам соотечественников использовать сайт Московского комитета по науке и технологиям, а также возможности Атласа технологий «Москва-Бавария». Это будет способствовать укреплению сотрудничества с деловыми кругами соотечественников, включая и привлечение инвестиций.

По итогам работы первого «круглого стола» было принято решение об участии деловых кругов соотечественников в выставках-ярмарках и фестивалях, проводимых под патронажем Правительства Москвы в IV Большом Московском фестивале пива и VIII Московской промышленной выставке-ярмарке. На этой выставке-ярмарке участвовало АО «Асвега», представляющее продукцию наших соотечественников из Эстонии.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что накопленный Москвой опыт позволяет внести свой вклад в создание единого экономического пространства в общем контексте государственной программы Российской Федерации по работе с соотечественниками. Правительство Москвы впервые за весь период работы с зарубежной диаспорой начало поиск точек соприкосновения с интересами бизнеса, в том числе русскоязычного, а также организаций российской диаспоры и деловых кругов Москвы. Этот опыт заслуживает должного внимания.

Развивая связи с предпринимательскими кругами российского зарубежья, Правительство Москвы учитывает и интересы социально незащищенных слоев российской диаспоры. Это нашло свое отражение в оказании медицинской стационарной помощи ветеранам войны, Вооруженных Сил, труда, участникам Великой Отечественной войны, детям соотечественников на базе медицинских учреждений, расположенных в Москвев осуществлении безвозмездной материальной помощи ос-тронуждающимся соотечественникам, участникам ВОВ, ветеранам войн, Вооруженных Сил, труда, пострадавшим от стихийных бедствий, конфликтов на национальной почве, по письмам и обращениям граждан из стран зарубежья, ходатайствам посольств и общественных организаций соотечественников. За счет Москвы также ведется строительство жилья для офицеров Черноморского флота.

Большую работу в данной области проводит Департамент здравоохранения города Москвы. Вопросы оказания плановой медицинской помощи (в том числе консультативно-диагностической) соотечественникам, проживающим за рубежом, на базе московских учреждений здравоохранения оперативно рассматривались по обращениям Межведомственной комиссии по работе с соотечественниками за рубежом, послов Российской Федерации в зарубежных странах, фондов по поддержке соотечественников («Россияне», «Сотрудничество», «Москва — Севастополь», «Москва — Крым»), шефствующих над соответствующими странами СНГ и Балтии, представителей русских общин, непосредственно граждан и, как правило, удовлетворялись.

Число обращений в Департамент здравоохранения города Москвы по вопросам оказания медицинской помощи соотечественникам за последнее время значительно увеличилось. Активизация этой работы свидетельствует как о признании социальной политики, проводимой Правительством Москвы, со стороны соотечественников, так и о надеждах, возлагаемых ими на потенциал московского здравоохранения.

В лечебно-профилактических учреждениях, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы, в 2001 году получили медицинскую помощь 19 661 человек из государств СНГ и Балтии, а только за 9 месяцев 2002 года — 15 101 человек. Оказано содействие в лечении на базе московских лечебных учреждений 20 ветеранам войны и труда из Болгарии. Всего же из бюджета Москвы в 2002 году на медицинское обслуживание соотечественников было затрачено около 24 млн руб., а в 2003 году уже 26 млн руб.

В целях повышения эффективности проводимой работы в рамках Комплексной целевой среднесрочной программы поддержки соотечественников за рубежом на 2003;2005 годы намечено оказание медицинской помощи соотечественникам в московских учреждениях здравоохраненияорганизация медицинского обеспечения общественно-массовых и культурных мероприятий, проводимых в Москве при участии соотечественников, проживающих за рубежом, а также информационно-методическое содействие русским общинам зарубежных стран в организации и проведении в Москве выставок, посвященных здравоохранению, медицинской и фармацевтической промышленностиобеспечение нуждающихся соотечественников инвалидными колясками, медицинскими приборами индивидуального пользования для лечения и профилактики. На эти цели (на 2003;2005 годы) запланировано выделение финансовых средств в размере 96 млн. 680 тыс. руб. Этой же Программой предусмотрена и поддержка социально незащищенных слоев российских соотечественников в объеме 13 млн руб.

Большим подспорьем в работе Правительства Москвы в деле социальной защиты соотечественников является и деятельность московских фондов. Так, фонд «Москва — Крым» участвует в реализации городской благотворительной программы «Социально незащищенным детям Москвы — лечение и оздоровительный отдых». В числе мероприятий, проводимых фондом в рассматриваемой области можно назвать и проведение Дней Памяти воинов, павших при обороне города Севастополя в годы Крымской войны (1854−1855 годы) — восстановление памятника-часовни на Братском кладбище периода Крымской войны в Бахчисараеоказание индивидуальной материальной и медицинской помощи остро нуждающимся соотечественникам.

Деятельность Фонда «Сотрудничество» в 2002 году включала в себя оказание медицинской помощи 76 ветеранам ВОВ и трудазакупку слуховых аппаратов для соотечественников в Эстонииматериальную поддержку участникам ВОВ, защитникам года Москвы из Армении, Белоруссии, Эстониипомощь в работе ветеранских организаций, объединяющих защитников города Москвы, проживающих в Армении, Азербайджане, Кыргызстане, Казахстане, Таджикистане, Молдове, Белоруссии и Эстонии.

Значимые результаты достигнуты фондом «Москва-Севастополь», который осуществил ряд важных мероприятий по поддержке соотечественников, проживающих в Севастополе, в том числе: предоставил 335 соотечественникам медицинское оборудование индивидуального пользования, которое включает 20 инвалидных колясок, слуховые аппараты, аппараты лазерной терапии и т. д.- выделил денежные средства для 21 семьи (10 тыс. руб. каждой семье), у которых умерли проживавшие с ними ветераны войныоказал адресную материальную помощь 100 остро нуждающимся ветеранам и инвалидам Военно-Морского Флота, проживающим в городе Севастополе.

Фонд организовал доставку и вручение медицинского оборудования индивидуального пользования (11 инвалидных колясок, тонометры, аппараты лазерной терапии и другие приборы) нашим соотечественникам, проживающим в городе Клайпеда (Литва), которые были распределены среди 300 ветеранов-соотечественников. Такая материальная помощь и в таком объеме для наших соотечественников была осуществлена в Литве впервые.

При активной организационной деятельности Фонда начаты реставрационные работы на Свято-Никольском храме-памятнике, установленном на мемориальном некрополе защитников города Севастополя. Фонд также организовал оказание медицинской стационарной помощи социально незащищенным и остро нуждающимся соотечественникам — ветеранам ВОВ, Вооруженных Сил, труда, проживающим на Украине, в Казахстане и Болгарии (75 человек), на базе медицинских учреждений, расположенных в Москве.

Таким образом, модель взаимодействия Москвы с зарубежной диаспорой в социально-экономической области носит двусторонний, взаимовыгодный характер, что позволяет использовать потенциал Москвы как для реализации покровительственной политики в отношении тех категорий соотечественников, которые нуждаются в помощи и социальной защите, так и для налаживания связей хозяйствующих субъектов Москвы с деловыми кругами российского зарубежья, что дает возможность привлечь потенциал этой части диаспоры для разработки и осуществления четкой и эффективной системы экономического сотрудничества, основанной на взаимных интересах сторон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершая рассмотрение международного опыта защиты соотечественников за рубежом сквозь призму мировой и отечественной практики в этой области, следует отметить, что хотя проблема имеет достаточно протяженную историю, наиболее насыщенным событиями оказался XX век. Это связано с активными геополитическими процессами, нередко проходившими на фоне широкомасштабных конфликтов и военных столкновений, сопровождавшихся территориальными переделами, перемещениями больших групп людей за пределы их исторической родины. Возникали достаточно крупные национальные диаспоры, в том числе и российская, рассредоточенные по разным странам. Перед этими людьми во весь рост вставали вопросы выживания не только в социально-бытовом плане, но и в области сохранения своей культурной самобытности.

Мировое сообщество неизменно держит в поле зрения данную проблему, вырабатывая соответствующие правовые механизмы помощи этой категории людей. Принимается ряд постановлений, направленных на защиту прав национальных меньшинств, в рамках которых можно рассматривать и проблемы соотечественников. Формируется система международных институтов, разрабатывающих различного рода пакты, декларации и конвенции как глобального, так и регионального уровней. Все они направлены на защиту прав личности, исходят из приоритетов гражданских прав и свобод, демократических принципов равноправия людей независимо от их этнической, расовой и религиозной принадлежности. Проведенный в работе дифференцированный анализ важнейших международных правовых документов, относящихся к рассматриваемой теме, показывает, что именно сформулированные в них подходы и приоритеты являются отправными в решении проблемы защиты прав соотечественников за рубежом, в том числе и российских.

Опыт целого ряда стран, таких, например, как Франция, Германия, Греция, Венгрия, Китай и др. свидетельствует о том, что серьезное внимание нашего государства к этому вопросу является нормой цивилизованной политики. Можно утверждать, что сегодня российский опыт по защите своих соотечественников за рубежом уже стал существенной составляющей мирового опыта. Начиная с 90-х годов прошлого века, деятельность российских государственных и общественных структур по поддержке зарубежных соотечественников постепенно структурировалась, расширяла масштабы, накапливала потенциал действия. Описание и осмысление данного процесса, его этапов позволяет четче представить новаторские прорывы в сфере удовлетворения нужд своих соотечественников, проживающих за рубежом, которые сделаны Российской Федерацией и ее руководством в начале третьего тысячелетия. Несомненно, что это связано с общими позитивными тенденциями внешней и внутренней политики России — успехами в социально-экономической области, осуществлением демократических преобразований, укреплением единства и целостности государства и, соответственно, ростом авторитета страны на международной арене.

Государственная политика в области защиты прав российских соотечественников, проживающих за рубежом, приобретает все более ярко выраженный системно-целевой характер. Подготовлены документы, в которых сформулированы не только концептуальные подходы к проблеме, но и определены конкретные механизмы их реализации. Позитивной чертой нашего времени является то, что теоретические постулаты подкрепляются реальными практическими действиями. Это относится как к политической и экономической, так и особенно к культурно-гуманитарным областям. Очевидно, что российская власть прониклась твердым убеждением в том, что сильной России нужна крепкая и консолидированная диаспора. Как, впрочем, и наоборот.

Важно отметить, что вопросы защиты прав соотечественников за рубежом все более активно решаются не только на федеральном, но и на региональном уровне, превращаясь в проблему общенационального значения. Это усиливает эффективность общей работы, позволяет более полно удовлетворить разнообразные интересы многонациональной российской диаспоры.

Ведущее место здесь, несомненно, занимает Москва. Конец прошлого и начало нового века открыли новый этап в работе Правительства Москвы с зарубежными соотечественниками, ознаменованный переходом от простейших форм их поддержки к комплексному и всестороннему сотрудничеству. Эволюция московской модели взаимодействия с объединениями и организациями ближнего и дальнего зарубежья была обусловлена как существенными изменениями, которые произошли в российской диаспоре за прошедшие после распада СССР годы, так и общемировыми тенденциями, повлиявшими на представления о роли и месте диаспор в современном мире. Во-первых, за это десятилетие произошли качественные изменения в российской диаспоре ближнего зарубежья, и оценивать ее только как объект патронажа было бы не совсем корректно. Сформировалась значительная часть российской диаспоры, вписавшаяся в новые реалии, адаптированная к ним, но желающая сохранить свою этнокультурную идентичность и духовные связи с Россией.

Во-вторых, сугубо патерналистский подход к зарубежной диаспоре искусственно «отсекал» организации и объединения соотечественников из стран дальнего зарубежья, нуждающиеся не столько в правовой поддержке, сколько в создании действенных механизмов культурного и делового сотрудничества с Россией и Москвой.

Правительство Москвы активно взялось за реализацию задачи по собиранию и структурированию «Русского мира», провозглашенной Президентом России В. В. Путиным, и за достаточно короткий период добилось серьезных результатов по консолидации социально активных слоев российской диаспоры, выстраиванию сети культурных, информационных, экономических, межобщинных связей российского зарубежья.

Взаимодействие с российскими соотечественниками за рубежом все более явственно наполняется конкретным содержанием. Не случайно московский опыт в этом вопросе получил высокую оценку как российского Правительства, так и представителей российской диаспоры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Армянский вопрос. Энциклопедия. Ереван, 1991.
  2. Большой Энциклопедический словарь. М., СПб., 1997.
  3. Закон «О языках в Белорусской ССР». Минск, 1990.
  4. Закон РА «Об иностранных гражданах». Ереван, 1994.
  5. Закон РБ «Об обеспечении прав национальных меньшинств в Республике Белоруссия». Минск, 1992.
  6. Еврейская энциклопедия. Т. 7, 12. СПб, 1908−1913.
  7. Институт стран СНГ. Отдел диаспоры. Текущий архив. 1997.
  8. Комитет общественных и межрегиональных связей Правительства Москвы. Текущий архив. 1997.
  9. Комитет общественных и межрегиональных связей Правительства Москвы. Текущий архив. 1998.
  10. Личный архив автора. 1994−2003 гг.
  11. МИД Армении. Управление стран бывшего СССР и СНГ.
  12. О русской общине в Армении. 1994
  13. МИД РФ. 4 ДСНГ. Текущий архив. 1996.
  14. МИД РФ. Департамент международного гуманитарного, культурного сотрудничества. Текущий архив. 1996
  15. Министерство по делам национальностей и федеративным отношениям. Текущий архив. 1997.
  16. Основной Закон Эстонской Республики 1920 года // Личный архив автора.
  17. Проект Федерального Закона РФ «О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти».
  18. Распределение населения по национальности. РСФСР // Итоги Всесоюзной переписи населения. М., 1989.
  19. Речи еврейских депутатов в Государственной думе. Петроград, 1917.
  20. РосЗарубежЦентр. Текущий архив. М., 1997.
  21. Русские организации Литвы. Экспертный опрос. Рук. программы Т. В. Полоскова (Вильнюс, Висагинас. Ноябрь 1995 года) // Текущий архив международной ассоциации «Родина».
  22. Русский вестник (Таллинн). 1934−1940.
  23. Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной политики РФ в отношении соотечественников, проживающих за рубежом» // Известия. 31.08.1994.
  24. Федеральный Закон Австрии от 07.07.74 года «О правовом положении национальных меньшинств». Гл. 1 ст.2.
  25. Федеральный Закон Российской Федерации «Об общественных объединениях». М., 1995.
  26. Федеральный Закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». М., 1999.
  27. ЦДАШР Украти. ф.р. 2. оп. 13. ср. 7734. Ари 43.44.27. 1940 год в Эстонии. Документы и материалы. Таллинн. — 1989.
  28. Энциклопедический словарь по политологии. М., 1994.
  29. Constitution of the Republic of Slovenia, Ljubliana, 1992.
  30. Documents on Autonomy and Minority rights. Ed. H. Hannum. Dordrecht, 1993.
  31. Namibia National Archives Windhoek. SWA-Assossiation. A 437. V. 2.
  32. Programm Data Directorate. Immigration and Demographic Policy. Employment and Immigration Comission. Ottava, 1982.
  33. Report of the Administration of South West Africa for 1919. Pretoria. 1920.
  34. Report Presented by the Government of the Union of South Africa to the Council of the League of Nations Concerning the Administration of South West Africa for the Year 1936. Pretoria, 1937.
  35. UN Special Study on Resial Discrimination in the Political, Economic, Social and Cultural Spheres. UN Publication, Sales No. 71.XIV.2.1. Монографии
  36. JI.M. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Париж, 1984.
  37. А. Записки диссидента. Р., 1982.
  38. ., Хачатурян В. Армянские общины в России. Ереван. 1993.
  39. Ю.В., Бромлей Ю. В. Социально-культурный облик советских наций. М., 1986.
  40. А.Л. Полынь в чужих полях. М., 1987.
  41. И. Исторические судьбы еврейского народа на территории русского государства. Петербург. 1919.
  42. В.Х., Кумыкова А.М.Феномен наций и национально-психологические проблемы в социологии русского зарубежья. М., 1998.
  43. Ю.В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973.
  44. Н. Изгнание черкесов (Причины и последствия). Майкоп, 1996.
  45. П., Осипова О. Похищение Европы, или Балтийский вопрос в международных отношениях XX в. Таллинн: Издательство Эстонской энциклопедии, 1992.
  46. К.С. Политическая наука. М., 1996.
  47. Л.Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996.
  48. И.С., Комаров П. М. Обреченные о русской эмигрантской псевдоцеркви. Л., 1988.
  49. JI.H. География этноса в исторический период. М., 1990.
  50. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
  51. . П.С. Философия культуры. М., 1994.
  52. Дейч Л. ГОДА Роль евреев в русском революционном движении. 2-е изд. М., 1925.
  53. А.Ф. Казахская диаспора в Москве. М., 1997.
  54. А.Ф. Республика Казахстан и интересы России. М., 1997.
  55. Евреи. По страницам истории. Минск. «Завигер», 1997.
  56. .С. Социальная культурология. М., 1994.
  57. .А. Узбекистан: современное состояние и тенденции развития. М., 1997.
  58. Н. Русские писатели эмиграции. Boston (Mass.), 1973.
  59. В. Евреи и их участие в образовании современного хозяйства. СПб, 1910.
  60. В. 16-я республика СССР. О советской эмиграции на Запад. Сан-Франциско, 1982.
  61. Зяблюк Н. ГОДА Лоббизм и политика. М., 1976.
  62. И.П. Межнациональные отношения. Термины и определения. Киев, 1991.
  63. В.П. Формирование чувашской диаспоры. Чебоксары. 1988.
  64. Т.С. Этническая группа: генезис и проблемы самоопределения (теория и диаспоры). М., 1994.
  65. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сборник статей. Под ред. М. Брилл Олкотг, В. Тишкова, А.Малашенко. М., 1997.
  66. И.А. О сущности правосознания. Собр. соч. В 10 т. М., 1994. Т. 4.
  67. И.А. Шлейермахер и его «Речи о религии» // Собр. соч. В Ют. М., 1994. Т. 3.
  68. М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.
  69. С. Русские в Эстонии. Таллинн, 1997.
  70. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967.
  71. Кан A.C. История скандинавских стран. М., 1980.
  72. П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека. Париж, 1971.
  73. В.В. «Черносотенцы» и Революция. М., 1998.
  74. В.И. Иммигранты и этнорасовые проблемы в Британии. М., 1987.
  75. В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуоржуазной контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977.
  76. A.B. Дезинтеграция Советского Союза и политика США. М., 1993.
  77. Л.П. Философия истории. СПб. 1993.
  78. В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М., 1980.
  79. Н.М. Новая русская диаспора: социально-психологический анализ. М., 1995.
  80. Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.
  81. Н.О. История русской философии. М., 1991.
  82. Л. На чужбине. М., 1963.
  83. Май А. Модели господствующих идеологий. М., 1997.
  84. М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998.
  85. У. Управление конфликтными ситуациями. М., 1996.
  86. К.П. Ассирийцы в городах европейской части СССР. М., 1985.
  87. Материалы круглого стола «Этничность и диаспоральность». М., 1997.
  88. Материалы I Международной конференции «Корейское зарубежье в общемировом контексте» 3−5 ноября 1992 г. Сеул.
  89. Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982.
  90. П.С. Философия культуры. М., 1994.
  91. М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998.
  92. Материалы международной конференции «Русский язык, культура и образование в Эстонии». Таллин, 1996.
  93. Материалы семинара «Миграция и миграционная политика». М., 1992.
  94. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. М., 1996.
  95. Русские в ближнем зарубежье. Отв. ред. Козлов В. И., Шервуд Е. А. М., 1994.
  96. Н. В потоке истории. Алматы, 1999.
  97. Население России. М., 1995.
  98. Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993.
  99. В.А. К понятию диаспоры. М., 1997.
  100. Новая русская диаспора: перспективы развития. 1994−1995 ггода // Фонд МакАртуров совместно с Институтом этнологии и антропологии РАН. М., 1996.
  101. Г. И. Теории международных отношений. Иркутск. 1996.
  102. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. Пер. с испанского. Нью-Йорк, 1954.
  103. Т.А. Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. Т. 1−2. Париж, 1981.
  104. Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994.
  105. Очерк истории еврейского народа. Т. 1. Под ред. Ш. Эттингера. Иерусалим.
  106. Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М., 1998.
  107. Э.А. Внешнеполитическая деятельность и международные отношения. М., 1986.
  108. Э.А. Системный подход и международные отношения. М., 1976.
  109. Р.Ю. Крах церковной контрреволюции 1917−1923. М., 1968.
  110. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
  111. Разделит ли Россия участь Союза ССР? М., 1994.
  112. В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997.
  113. А.Ю. Другая жизнь и берег дальний. М., 1991.
  114. Русская культура в контексте социально-исторических реалий Украины (конец XX века). Киев, 1993.
  115. Русский вопрос: проблемы национальной и международной безопасности. М., 1995.
  116. Е.П., Корсакова Н. Е. Позолоченное гетто. М., 1983.
  117. С.Н. Ликвидация антисоветского кронштадского мятежа в 1921 годаМ., 1973.
  118. А. Еврейская духовная культура в Белоруссии. Минск. 1997.
  119. Д. Национализм и конфликт итификация и мир. Доклад. М., 1996.
  120. Г. В. Проблемы этносоциологии в современном городе. Л., 1980
  121. Современные диаспоры. М., 1999.
  122. Г. И. Трудовая миграция между Востоком и Западом. M., 1997.
  123. Р. По тропам европейской истории. Минск. 1998.
  124. В.Л. О духовной истории еврейского народа. М., 1998.
  125. В. Межнациональные отношения в Российской Федерации. М., 1993.
  126. Н.Л. Очерки российской трудовой миграции периода империализма. Кишинев, 1986.
  127. C.B. США: иммиграция и гражданство, политика и законодательство. М., 1973.
  128. Г. П. Судьба и грехи России. СПб, 1992. Т. 2.
  129. К. Еврейская эмиграция. Киев. 1908.
  130. Дж. Мировая динамика. М., 1978.
  131. К.Л. Украинская диаспора Москвы. М., 1997.
  132. Д. Причинный анализ в систематических исследованиях. М., 1983.
  133. .С. Очерки геоглобалистики. М., 1997.
  134. П.А. Международные отношения. М., 1996.
  135. Г. И. Учебник логики. М., 1994.
  136. П. Сравнительная политология. М., 1992. Ч. II.
  137. П. Конфликт в Приднестровье и миротворческая деятельность международных организаций. Тирасполь, 1994.
  138. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 1−3. 1997.
  139. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994.
  140. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 3. М., 1997.
  141. Этносоциальные проблемы города. М., 1986.
  142. В.Н. Тернистый путь к справедливости. Тирасполь, 1994.
  143. А. Дипломатические меры урегулирования конфликта в Приднестровье. М., 1996.
  144. Berzeg S. Kafkasua Yercegi. Samsun. 1991.
  145. Burtan J.W. Conflict: Resolution and Prevention. L., 1990.
  146. Chalasinski J. Spoleczenstwo i wyehowanie. Warsawa, 1969.
  147. Chatterjee P. The Nation and its Fragments. Colonial and Postcolonial Histories. Princeton, V.I., 1993.
  148. Coolidge A. The United States as a World Power. N.Y., 1909.
  149. Duijlcer H.P. Freida N.H. National Character and National Stereotypes. Amsterdam, 1960.
  150. Frederilcsen I.I. Die politiche Tartiglceit der Emigration aus der Sovietunion//Osteuropa. 1969.
  151. Growford Loung. Comparative Veblections on Ethnic Conflict: UWRISD Workshop on Ethnic Conflict and Development. Dubtownilc, 3−6 June 1991.
  152. Hantigton S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Summer.
  153. Hiden, J., Salmon, P. The Baltic Nations and Europe. Estonia, Latvia. Lithuania in the Twentieth Century. London, New York: Longman, 1991.
  154. Hoffman S. Le Dilemme american. Supremaite ou ordremondial. P., 1989.
  155. Fidarko A., Konferan S. Kafkas gocmtnlrinin valorma Kavgasi. Alara. 1978.
  156. Inqisition and Society in Early Modern Europe. L, 1987.
  157. Kirchner, W. The Rise of the Baltic Question. Westport: Greenwood. -1970.
  158. Levi-Strauss C. Mithologiques. P., 1966.
  159. Markus R. Some Data on Recent Jewish Immigration from the USSR. Toronto, 1978.
  160. Mass-deportations of population from the Soviet occupied Baltic States: On the occasion of the 40th anniversary of first deportations of Estonians, Latvians and Lithuanians. Comp, by Endel Krepp. -Stockholm, 1981.
  161. Materials of the International Scientific Conference on Legal Assessment of the USSR-Germany Pacts of August 23 and September 28, 1939. Eesti Teaduste Akadeemia Toimetised. Uhiskonnateadused. — 1990, Vol. 39, No2.
  162. Mattisen, E. Tartu Rahu. Tallinn: Eesti Raamat, 1989.
  163. Merle M. Forces et enjeux dans les relations internationales. P., 1981.
  164. Misinuas, R.J., Taagepera, R. The Baltic States. Years of Dependence 1940−1980. London: C. Hurst Company, 1983.
  165. Raun, T.U. Estonia and the Estonians. Stadford: Hoover inst, 1987.
  166. Raun, T.U. Estonia Social and Politicfl Thought, 1905 February 1917, — The Russian Baltic Provinces. Ed. by Andrew Ezergailis and others. — Koln- Wien- Bohlau, 1982.
  167. Ronimois, H.E. Russia’s Foreign Trade and the Baltic Sea. London: Boreas Publishing Co. 1946.
  168. Salmon, P. The Baltic States in International Relations in 1925−1939. Eesti Teaduste Akadeemia Toimetised. Humanitaar — ja sotsiaalteadused. — 1992, Vol. 41, No 3.
  169. Taylor J. Shadows of the Rising Sun. Tokyo, 1983.
  170. The Invention of Tradition / E. Hobibawm, J. Ranger, eds. -Cambridge MA: Cambridge Univ. Press, 1983.
  171. Vares P. Dimensions and Orientations in the Foreign and Security Policies of the Baltic States. New Actors on the International Arena: The Foreign Policies of the Baltic Countries. TAPRI. Tampere.
  172. Vares P. Dimensions and Orientations in the Foreign and Security Policies of the Baltic States. The Making of Foreign Policy in Russia and the New States of Eurasia. Armonk, New York, London: M.E.Sharpe. 1995.
  173. Vernant I. The Refugee in the Post War World. Geneva, 1951.
  174. Znaniecki F. Modern nationalities. A socialogical study. Urbana, 1952.1. Статьи
  175. А.Б., Михайлов C.C., Мищенко Е. В., Титов В. Н. Ассирийцы в Москве (по материалам этносоциологического исследования) // Восток. 1994. № 2.
  176. A.C. Немецкая община в Намибии: к вопросу о формировании субэтноса // Этнографическое обозрение. 1993.№ 5. С. 74.
  177. H.A. Судьба человека в современном мире // Бердяев H.A. Философия свободного духа. М., 1994.
  178. Вести с Украины. 1997. 28 августа.
  179. Вестник еврейского университета в Москве. 1993. № 2.
  180. Вестник Союза русских просветительных и благотворительных обществ в Эстонии (Таллинн), 1927−1934.
  181. И.И. Европейская община Кении и английская колониальная политика (1945−1963) // Тропическая Африка: проблемы истории. М., 1973. С. 207−238.
  182. H. Последняя тайна. Насильственная выдача русских в 1944—1947 ггода // Континент. Берлин- Мюнхен, 1975. N 4−5- 1976. N6−7.
  183. Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль. М., МГУ, 1994.
  184. С. Женихи из Новой Зеландии уругвайским девкам не глянулись // Комсомольская правда. 1991. 28 сентября.
  185. С.И. Население мира // Этнографический справочник. М., 1986.
  186. JI.H. Роль культуры в укреплении связей с соотечественниками // Культура русских липован в национальном и международном контексте. Бухарест, 1996.
  187. О. Грузинская диаспора // Коммунист Грузии. 1989. № 8.
  188. . Революционная эмиграция // СЭ М., 1934. Т. 64. Вып. 1.
  189. С., Тупицин А., Диаспоры в меняющемся мире // Независимая газета. 1998. № 7(8), июль.
  190. М.Н. Развитие этнодемографической ситуации в столицах автономных республик в 1959—1989 ггода // Исследования по прикладной этнологии. М., 1992.
  191. П. Русские из Асуньсона // Московский комсомолец. 1992. 4 января.
  192. Данные Всесоюзной переписи населения СССР // Демографический ежегодник. 1991. М., 1991.
  193. Еврейский камертон. Тель-Авив. 16.10.98.
  194. Л.М. Русские в новых государствах. Изменение социальных ролей // Россия сегодня: трудные поиски свободы. М., 1993.
  195. Н.Я., Ямсков А.Н. XIII Международный Конгресс антропологических наук // Этнографическое обозрение. 1994. N 2.
  196. А. Комплексное исследование русских-липован (русских старообрядцев) Румынии // Культура русских-липован в национальном и международном контексте. М., 1996.
  197. А. Греческая диаспора России: современное состояние и проблемы развития // Современные диаспоры. М., 1999.
  198. А. Российские греки в системе диаспорных и межгосударственных отношений // Современные диаспоры. М., 1999.
  199. . Корейская диаспора в мировом контексте // Этнографическое обозрение. 1992. № 6
  200. . Корейская диаспора в мировом контексте // Этнографическое обозрение. 1993. N 3.
  201. М. На выбор: словари или автоматы Калашникова // Высокий замок. Львов. 1993. 13 апреля.
  202. О.В. Осколки этносов // Этнос и его подразделение. М., 1992
  203. А. Русская диаспора как форма этнонационального определения. Сетевой проект организации русской диаспоры // Современные диаспоры. М., 1998.
  204. А. Русские гимназисты в Златой Праге // Правда. 1990. 2 сентября.
  205. Р.Г. Введение (о роли подразделения этноса в этнических процессах) // Этнос и его подразделения. М., 1992.
  206. Н.М. Роль культурной дистанции в формировании новых идентичностей // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.
  207. Н.М., Хохлов A.A. Русские в республиках бывшего Союза: предрешен ли исход? (из опыта этнопсихологического исследования) // Русские в ближнем зарубежье. М., 1994.
  208. H.H. Русская диаспора или часть русского народа? (К проблеме самоопределения русских на Украине) // Русские в ближнем зарубежье. М., 1994.
  209. Н.О. Характер русского народа // Лосский Н. О. Условия абсолюного добра. М., 1991.
  210. Моро Жак Люк. Молодой финно-угр XXI века: миф или реальность // Материалы к Международной научно-практической конференции «Молодежь и финно-угорский мир». Ижевск, 26−30 октября 1994
  211. П. Хроника традиции // Вечерняя Москва. 1991. 21 сентября.
  212. П. Взгляните: настоящие донские казаки! // Вечерняя Москва. 1992. 5 февраля.
  213. П. Судьбы эмигрантские // Вечерняя Москва, 1992.21 февраля.
  214. Р. Старообрядческая диаспора в Северной Америке // Культура русских литован (русских старообрядцев) в национальном и международном контексте. М., 1996.
  215. М. Япония и внешний мир: вступая в мировое сообщество // Япония: в поисках новых рубежей. М., 1998.
  216. В.Я. Китайцы идут? Миграционная ситуация на Дальнем Востоке России // Международная жизнь. 1996. № 2.
  217. А.П. Европейские иммигранты в Великобритании // Расы и народы. 1976. N 6. С. 162−173.
  218. Г. Послесловие к книге В.Л.Теуша «О духовной истории еврейского народа». М., 1998.
  219. Э.А. Нация. Национализм. Политика // Национализм: теория и практика. М., 1994.
  220. М. Наша эмиграция в трех зеркалах // Огонек. 1991. № 45.
  221. Последние известия (Таллинн). 1920−1925.
  222. И.Г. Опыт количественного анализа этнических процессов в материальной культуре приуральских чувашей // Этнос и его подразделения. М., 1992
  223. . Этноконфликты и русский фактор // Россия: проблемы национально-государственной политики. М., 1993.
  224. В. Россия и постсоветское геополитическое пространство // Международная жизнь. 1993. N 8.
  225. Райянгу.В. Проблемы образования русско- и иноязычного населения Эстонии//Обзоры. Хельсинки, 1994.
  226. В. Православные потомки монгольских орд // Нова Украина. 1992. N 5.
  227. C.B. Русскость: исторические, географические и социальные измерения // Русские в ближнем зарубежье. М., 1994.
  228. И.Л. Дух народа // Наш современник. 1990. № 5.
  229. П.А. Проблема социального равенства // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
  230. Сорокин П. А Основные черты русской нации в двадцатом столетии: в России и русской философской культуре. // Философы послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.
  231. Р.И. Диаспора как путь приватизации этнической истории // Международный журнал «Магистру м». Том «Диаспоры».
  232. Стратегии развития диаспоры // НГ-Содружество. 1998 № 5.
  233. В.Н. Этнокультурная характеристика московских ассирийцев // Этнографическое обозрение. 1992. N 5.
  234. В. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.
  235. В. А. Этичность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе //Вопросы социологии. 1993. N ½. С. 3.
  236. .Т., Чаптыкова Т. И. Диаспора как объект социологического исследования // Социс. 1996. № 12.
  237. Т.В. Русские в Молдове//Дипломатический вестник. 1995. N4.
  238. А., Милованов В. В поисках балтийского корня // Правда. 1994. 14 декабря.
  239. Филиппова.Е. Роль культурных различий в процессе адаптации русских переселенцев в России // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.
  240. Д. Армянское национальное движение. История и психология // Свободная мысль. 1992. № 16.
  241. С.В. ООН и права человека // Дипломатический ежегодник. М., 1997.
  242. В.М. К вопросу об определении понятия «соотечественник» // Дипломатический вестник. 1996. № 1.246. Эстония. 1996. 7 апреля.
  243. А.Н. Этничность в межнациональных конфликтах после распада СССР// Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ Ежегодник. М., 1994.
  244. Barth F. The Analysis of Culture in Complex Societies // Ethnos. Stockholm, 1989. Vol.54.
  245. Checlend P.B. Model & Valdation in Soft System & Practice // Systems Researcher. 1995. Vol. 12. № 1.
  246. Jeletzky T.F. Russian Immigration to Canada after World War II // Russian Canadians/ Their Past and Present. Ottawa, 1983.
  247. Inkeles A., Levinson D.J. National character: the study of modal personality and socio cultural system’s // Handbook of social psychology// Ed. by Lindzery. Vol.2. Cambridg, 1954.
  248. Misiunas, R. The Role of the Baltic States in Soviet Relations with the West during the Interwar Period. The Baltic in International Relations in Between the Two World Wars. — Studia Baltica Stoclcholmiensia. 1988, No 3.
  249. Raun, T.U. The Estonians and the Russian Empire, 1905−1917. -Journal of Baltic Studies. 1984, Vol.15, No 2/3.
  250. Rueschemeyer M., Golomstolc I., Kennedy J. Soviet Emigre Artists // Life and World in the USSR and the US. N.Y.- L., 1985.
  251. Shaber Boyd C. Jaces of Nationalism. New Realities and Myths. N.Y. 1972.
  252. Stonequist E.V. The Marginal man. A study in Personality and Culture conflict. New York: Russel and Russel. 1961-XYIII.
  253. Study on the Rights of Persons Belonging to Ethnic, Religious and Linguistic Minorities. UN Doc. E/CN. 4/Sub. 2/384. P. 96.
  254. Vares P. Russia and the Baltic States: Are there Common Security Perspectives? Common Security in Northern Europe After the Cold War — the Baltic Sea Region and the Barents Sea Region. Stockholm: The Olof Palme International Ctnter. 1994.
  255. Vares P. The Security of the Baltic States and Russia. VilniusKaliningrad. Ideas on Cooperative Security in the Baltic Sea Region. Helsinki: Nordic Forum for Security Policy. 1995.
  256. Vares P., Zhuryari O. Foreign Policy. Nationalities Papers. 1995. Vol. 23. No 1.
  257. Vares P., Zhuryari O. The Foreign Policy Choices of the Baltic States. The Politics of Transition in the Baltic States. Collection of papers from the Parnu seminar, 16−19 January 1992. Aarhus: Institute of Political Science, 1991.
  258. Vares P., Zhuryari O. The Foreign Policy of the Baltic States: Problems and Perspectives. The Baltic Sea Area: A region in the making. Contributions from 16 authors. Oslo. 1992.
  259. Vares P., Zhuryari O. The Sharp Angles of Baltic Independence: Actors in International Politics. Cooperation in the Baltic Sea Region. Taylor & Francis. U.S.A. 1993.
  260. Vares P., Zhuryari O. Baltic Political Orientation and International Politics. The Baltic Sea Region: Conflict or Cooperation?: Regionmaking, Security, Isarmament and Conversion. Munster, Hamburg: Lit, 1992. — (Kiel Peace Research Series- 1).
  261. Zhuryari O. Russian Factor in Estonian Foreign Police: Reaction to the «Limitation of Sovereignty». The Baltic States in International Relations. Tampere: TAPRI, 1993.
  262. Zhuryari O. The Baltic Countries and Russia (1990−1993): Doomed to Good-Neighborliness? The Foreign Policies of the Baltic Countries: Basic issues. — Riga: Centre of Baltic-Nordic History and Political Studies, TAPRI, 1994.1. Диссертации
  263. A.JI. Национальная проблема в государственно-правовой деятельности младотурок // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. полит, наук. М., 1998.
  264. Л.А. Группы давления как латентная политическая сила. Компаративный анализ: США, Западная Европа, Россия // Диссерт. на соиск. ученой степени к. и. наук. М., 1989.
  265. Р.В. Россия и СНГ: проблемы и перспективы интеграционного развития // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. полит, наук. М., 1996.
  266. A.M. Международные аспекты становления независимых государств (на примере стран Балтии). Дисс. на соиск. ученой степени канд. Полит, наук. М., 1997.
  267. В.Г. Роль армянского купеческого капитала в торговле Османской империи (20−70-е ггода XIX в.) // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. полит, наук. М., 1990.
  268. И.И. Положение русского населения в Латвии и Литве: этнополитический аспект // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. полит, наук. М., 1997.
  269. Ю.Р. Курдский вопрос в региональной и мировой политике // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. полит, наук. М., 1998.
  270. P.M. Международная деятельность республики Казахстан на современном этапе // Автореферат дис. на соиск. ученой степени док. полит, наук. М., 1993.
  271. Н.Е. Польский вопрос во внешней политике России в годы первой мировой войны // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. М., 1998.
  272. В.В. Международно-правовые проблемы защиты национальных меньшинств // Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук. СПб., 1996.
  273. A.B. Генезис черкесской диаспоры в арабском мире (на примере Сирии). Дисс. иссл. М., 1991.
  274. С.А. Японская иммиграция в США: проблемы интеграции и этнического самосохранения (1868−1945) // Автореферат дис. на соиск. ученой степени докт. полит, наук. М., 1995.
  275. В.Г. Внутриполитическая ситуация в Румынии. Диссертация на соискание ученой степени канд. полит, наук. М., 1996.
  276. В.Р. Армянский вопрос как предмет международных отношений // Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. полит, наук. М., 1999.
  277. В.В. Национальная идентичность и отношение России и Европы // Автореферат дис. на соиск. ученой степени докт. полит, наук. М., 1995.
Заполнить форму текущей работой