Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль иммунных к парше сортов яблони и слаборослых вставочных подвоев в создании садов интенсивного типа

Диссертация: Роль иммунных к парше сортов яблони и слаборослых вставочных подвоев в создании садов интенсивного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все изученные иммунные к парше сорта показали достаточно высокую зимостойкость в условиях Центрально-Чернозёмного региона. Они хорошо перенесли суровую зиму 2005;2006 гг. и имели слабые повреждения. Наиболее зимостойким оказался иммунный к парше сорт Имрус, зимостойкость которого была на уровне контроля (Антоновка обыкновенная). Общая степень подмерзания сортов Свежесть, Курнаковское и Старт… Читать ещё >

Роль иммунных к парше сортов яблони и слаборослых вставочных подвоев в создании садов интенсивного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 1. ИНТЕНСИВНОЕ САДОВОДСТВО (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Роль иммунных сортов в современном садоводстве
    • 1. 2. Зарождение слаборослого интенсивного садоводства в России и его современное состояние
    • 1. 3. Сравнительный анализ слаборослых и сильнорослых садов яблони (достоинства и недостатки)
    • 1. 4. Преимущества и недостатки деревьев со вставками
    • 1. 5. Зимостойкость слаборослых деревьев
    • 1. 6. Распределение корневой системы по почвенному профилю
    • 1. 7. Формы кроны
    • 1. 8. Сила роста и побегообразовательная способность
    • 1. 9. Скороплодность и урожайность деревьев
    • 1. 10. Качество плодов их лёжкость и биохимический состав
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Условия проведения опытов
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Зимостойкость сортов в полевых условиях на подвоях разных по силе роста
    • 3. 2. Сила роста
    • 3. 3. Побегообразовательная способность
    • 3. 4. Скороплодность
    • 3. 5. Урожайность и удельная продуктивность сортов
    • 3. 6. Затраты чистого времени на уход за кроной в интенсивном саду
    • 3. 7. Товарность плодов
    • 3. 8. Биохимическая оценка плодов
    • 3. 9. Лёжкость плодов
    • 3. 10. Характер якорности корневой системы у сортов на подвоях разной силы роста
  • ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛУЧШИХ ИММУННЫХ К ПАРШЕ СОРТОВ ЯБЛОНИ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

История развития мирового садоводства показала, что наиболее эффективным типом промышленного сада в настоящее время является интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях или вставках. Особенностью современного плодоводства является динамизм, связанный с совершенствованием как отдельных элементов, так и технологий в целом.

Яблоня является ведущей плодовой культурой. Она выращивается более чем в 80 странах (Витковский, 2003).

Лидером производства яблок в мире является Китай, где в 2009 г получено 25,8 млн. тонн плодов. В России производится ежегодно не более 2,0 млн. тонн яблок (таблица 1).

Таблица 1 — Производство яблок, в России и зарубежных странах за 2000 — 2009 гг, млн. тонн (www.fruitnews.ru).

Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009.

Китай 20,4 20,0 19,2 21,1 23,7 24,0 28,1 27,9 28,5 25,8.

США — - 3,9 4,0 4,7 4,4 4,5 4,2 4,2 3,9.

Турция 2,4 2,4 2,4 2,6 2,1 2,6 2,8 2,4 2,5 2,5.

Россия 1,8 1,8 1,8 1,9 2,0 1,8 2,0 2,0 1,9 2,0.

Украина 0,6 0,5 0,5 0,9 0,7 0,7 0,5 0,8 0,7 0,8.

Молдова 0,2 0,2 0,2 0,5 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4.

Беларусь 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3 0,2 0,3.

Сербия 0,9 0,7 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 од.

В мире ежегодное потребление яблок на душу населения составляет 9,2 кг/год, в том числе в Новой Зеландии 104,9, Чили 72,4, Молдавии 69,8, Венгрии 57,6 кг/год. В России производство плодов на душу населения составляет 20−25 кг/год, что меньше, чем в европейских странах (Витковский, 2003).

В настоящее время в России сады произрастают на площади примерно 800 тыс. га, в том числе 500 тыс. га семечковых культур и это в основном яблоня. Средняя урожайность яблони не превышает 35 -40 ц/га и лишь в отдельных хозяйствах достигает 150 — 200 ц/га. В последние десятилетия наметилась тенденция к повсеместному снижению продуктивности насаждений яблони. Низкая продуктивность яблони обусловлена многими причинами — экономическими, технологическими, организационными и экологическими (Болдырев, 1995; Гудковский, 2001; Круглов, 2008). К современному саду предъявляют следующие требования:

— сад должен рано вступать в товарное плодоношение;

— быстро наращивать продуктивность и в период полного плодоношения ежегодно давать высокие урожаи качественных плодов;

— иметь поддающуюся механизации технологию ухода за растениями и уборки урожая;

— быть адаптированным к экстремальным факторам в зоне, где он расположен (Кашин, 2000).

Немаловажное значение в повышении продуктивности плодовых деревьев уделяется сорту. Сорт должен быть движущей силой развития растениеводства. Работы по созданию новых подвоев проводятся в России, Англии, США, Болгарии, Германии, Польше, Канаде, США, Чехии, Франции, Швеции, Финляндии, Японии и ряде других стран (Степанов, 1981; Blazek, 1983; Wirth, 1986; Татари-нов, 1988; Гулько, 1992; Jakuboski, 1993; Klamezynski, 1993; Ugolik, 1994; Fischer, 1999; Седов, 2001).

В различных почвенно-климатических условиях (Россия, Беларусь, Польша, Канада, США, Германия, Нидерланды и др.) проводились многочисленные эксперименты по выращиванию яблони со вставкой слаборослых подвоев, которые показали перспективность этого метода (Васюта, 1985; Шувалов, 1987; Седов, Красова, 2000).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Цель исследований состояла в сравнительной оценке эффективности возделывания иммунных к парше сортов в садах двух типов: на сильнорослом семенном подвое и на двух карликовых вставках, привитых на сильнорослый семенной подвой.

Задачи исследований.

1. Изучить в полевых условиях зимостойкость семи иммунных к парше сортов, привитых на подвоях, разных по силе роста в сравнении с Антоновкой обыкновенной.

2. Установить силу и характер роста сортов привитых на вставках и на сильнорослом семенном подвое.

3. Изучить скороплодность, урожайность и удельную продуктивность привитых сортов.

4. Дать оценку товарных качеств и лёжкости плодов, установить изменение биохимического состава плодов в зависимости от сорта и подвоя.

5. Изучить характер развития корневой системы деревьев на сильнорослом семенном подвое и на карликовых вставках у сортов Солнышко, Курнаков-ское и Антоновка обыкновенная, определить возможность выращивания иммунных к парше сортов на вставках без опоры.

6. Изучить особенности систем формирования кроны с целью определения лучшей системы в интенсивном саду.

7. Дать оценку экономической эффективности возделывания лучших иммунных к парше сортов.

выводы.

1. Все изученные иммунные к парше сорта показали достаточно высокую зимостойкость в условиях Центрально-Чернозёмного региона. Они хорошо перенесли суровую зиму 2005;2006 гг. и имели слабые повреждения. Наиболее зимостойким оказался иммунный к парше сорт Имрус, зимостойкость которого была на уровне контроля (Антоновка обыкновенная). Общая степень подмерзания сортов Свежесть, Курнаковское и Старт на всех подвоях была слабой (0,4 — 0,5 балла), как и сортов привитых на вставке 3−17−38 наименьшая по опыту (0,2 балла).

2. Сила роста привитых сортов на различных подвоях уменьшалась в ряду: сильнорослый семенной подвой —> карликовая вставка 3−17−38 —> карликовая вставка Г-134.

При формировании деревьев в интенсивном саду по типу улучшенной вазообразной кроны высота деревьев меньше, чем при улучшенной ярусной кроне и в варианте стройное веретено. Изученные иммунные к парше сорта относительно контроля отличались большими параметрами силы роста.

3. Наибольшее количество вегетативных и генеративных побегов в целом на дереве установлено у сорта Солнышко. У 8−9 летних деревьев количество побегов у сортов Памяти Хитрово и Курнаковское по опыту практически одинаковое. Сорт Антоновка обыкновенная по количеству как вегетативных, так и генеративных побегов заметно уступал иммунным к парше сортам.

Число вегетативных побегов на вставке Г- 134 было меньше, чем на вставке 3−17−38, соответственно 33 шт./дер. и 47 шт./дер. При формировании деревьев по типу стройного веретена степень закладки генеративных побегов заметно выше, чем при других формах кроны.

4. Иммунные сорта, привитые на вставках, раньше вступают в плодоношение, чем на сильнорослом семенном подвое (начало плодоношения с 5 года, вступило в пору плодоношения 33,7%). При этом отмечается, что в интенсивном саду сорта более скороплодны на вставке 3−17−38 (27,9%), чем на Г-134 (14,3%). Наиболее скороплодным является сорт Солнышко, на всех изучаемых в опыте подвоях.

5. Самая высокая урожайность получена на вставке 3−17−38 с формой кроны улучшенная ярусная у сортов Солнышко (226,1 ц/га), Курнаковское (173,9 ц/га), Памяти Хитрово (157,9 ц/га), Строевское (135,6 ц/га).

При формировании деревьев по типу улучшенной ярусной кроны урожайность выше (в среднем на 18,2 ц/га), чем при других формировках.

Удельная продуктивность у сортов на вставках выше, чем у сортов, привитых на сильнорослом семенном подвое. Наибольшая удельная продуктивность была у деревьев на вставке 3−17−38.

6. Наиболее товарными по выходу плодов высшего и первого сорта (в целом по всем подвоям), являются: Кандиль орловский (95,8%), Болотовское (94%), Солнышко (93,9%), Антоновка обыкновенная (90,1%).

Выход плодов высшего и первого товарных сортов был выше на карликовых вставках 3−17−38 (89, 8%), Г-134 (85,7%) менее товарные — на сильнорослом семенном подвое (80,2%). Лучшими по выходу плодов высшего и первого товарных сортов были: Кандиль орловский (98,3%), Солнышко (98,2%), Болотовское (96,8%), Антоновка обыкновенная (94,8%), Имрус (93,1%), выращенные на вставке 3−17−38.

По влиянию на показатели урожайность и товарность плодов карликовая вставка 3−17−38 является наиболее перспективной.

7. Наибольшей лежкоспособностью обладают плоды сортов Свежесть (267−270 суток), Имрус (197−211 суток), Старт (184 суток), наименьшей — позднеосенний сорт Солнышко (79−80 суток). На уровне контрольного сорта Антоновка обыкновенная хранились плоды сорта Курнаковское, а лучше — у сортов Кандиль орловский и Болотовское. Влияние подвоев на продолжительность лёжкости плодов не выявлено.

8. Протяжённость корней на расстоянии 1 и 2 м от ствола зависит от силы роста самого подвоя, что отражается в следующем убывающем порядке: деревья, привитые на сильнорослом семенном подвое, затем привитые на вставке 3−17−38, а наименьшая протяжённость отмечена на вставке Г-134.

На развитие корневой системы влияет и привитый сорт. Чем сорт более сильнорослый (Солнышко), тем корни размещаются в более глубоких почвенных горизонтах.

Выращивание сортов на вставках, привитых на сильнорослый семенной подвой, корневая система которого имеет хорошую якорность, позволяет закладывать интенсивные сады без применения дорогостоящей опорной конструкции (столбы, шпалера).

9. Наименьшие затраты чистого времени по уходу за кроной в интенсивном саду отмечены при формировании деревьев по типу улучшенной ярусной и вазообразной систем.

10. Выращивание иммунных к парше сортов на карликовых вставочных подвоях в условиях севера Центрально-Черноземного региона России экономически выгодно, по сравнению с экстенсивными садами (привитыми на сильнорослом семенном подвое).

Наибольшей экономической эффективностью характеризуется сорт Солнышко, привитый на вставке 3−17−38 (прибыль с 1 га — 224,9 тыс. руб. при уровне рентабельности 148,4%). Из зимних сортов, привитых на вставке 3−17−38, лучшие показатели имеют Старт (прибыль с 1 га — 137,1 тыс. руб. при уровне рентабельности 137,7%), Курнаковское (прибыль с 1 га — 211,1 тыс. руб. при уровне рентабельности 154%) и на вставке Г- 134 у сорта Кандиль орловский (прибыль с 1га — 160,6 тыс. руб. при уровне рентабельности 148,8%).

По уровню рентабельности эти сорта на 21,8 — 81,9% превосходят контрольный сорт Антоновку обыкновенную.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для создания экологически более чистых интенсивных садов следует использовать иммунные к парше сорта (с геном Vf) Солнышко, Кандиль орловский, Строевское, Курнаковское, Старт, Имрус и другие.

2. Использовать в селекции: на зимостойкость сорт Имрус, на урожайность целесообразно использовать сорта Солнышко, Кандиль орловский, Имрус, на лёжкость плодов сорт Свежесть и на скороплодность сорт Солнышко.

3. Для создания современных интенсивных яблоневых садов рекомендуются карликовые вставки 3−17−38 и Г-134, использование которых, позволяет закладывать сады без применения опор.

По влиянию на показатели урожайности и товарность плодов карликовая вставка 3−17−38 является наиболее перспективной.

4. Для повышения продуктивности интенсивных насаждений яблони с единицы площади на вставке Г-134, (на которой привитые сорта имели наименьший объём кроны и площадь поперечного сечения штамба, а также выделялись высокой удельной продуктивностью на единицу объёма кроны) следует применить более плотную посадку 4×1,5 м.

5. Деревья на карликовых вставках Г-134 и 3−17−38 в интенсивном саду целесообразнее формировать по типу улучшенной ярусной кроны, которая является наиболее простой и требует меньше затрат.

6. В интенсивном саду рекомендуется применять поверхностную обработку почвы в приствольной полосе на глубину не более 15 см, ввиду более поверхностного расположения корневой системы у деревьев, привитых на карликовых вставках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Ф. Перспективные сорто-подвойные комбинации / В. Ф. Аксененко // Пути ускорения научно-технического процесса в садоводстве / Тезисы докл. М., 1987. — С. 41−42.
  2. , В. А. Влияние подвоев на рост привитых сортов / В. А. Алферов // Материалы к науч.-техн. конф. «Достижения науки и передового опыта в садоводстве и виноградарстве». Краснодар, 1971. — С. 77−80.
  3. , В. А. Современные конструкции крон. Стройное веретено (рекомендации) / В. А. Алферов, Н. В. Говорущенко. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2007.- 14 с.
  4. , М. В. Влияние промежуточной вставки ПБ-9 на рост и продуктивность яблони / М. В. Андриенко, Н. В. Матвиенко // Садоводство и виноградарство. 1990. — №. 10. — С. 10−12.
  5. , И. Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвоях в Казахстане / И. Г. Андронов, Б. Г. Матагонов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1973. — С. 70−76.
  6. , И. Г. Сады на вегетативно размножаемых клоновых клоновых подвоях в условиях юго-востока и юга Казахстана / И. Г. Андронов, К. Г. Карычев // Сб. науч. работ ин-та плодоводства, виноградарства и опытных станций, 1975.-Т. З.-С. 90−99.
  7. , П. П. Карликовая морозоустойчивая яблоня / П. П. Андронов. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1969. — 40 с.
  8. , М. П. Корневая система деревьев яблони на клоновом подвое 57−545 в различных экологических точках Белоруссии / М. П. Андрусевич // Плодоводство (науч. труды). Т. 13. — Самохваловичи, 2000. — С. 90.
  9. , Д. П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССР / Д. П. Андрющенко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М, 1973. С.54−59.
  10. , Д. П. Состояние культуры яблони и групш на карликовых подвоях в Молдавии / Д. П. Андрющенко // Тр. Кишиневского СХИ им. М. Ф. Фрунзе. I960.-Т.18.-С. 177−178.
  11. , Д. П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии / Д. П. Андрющенко // О развитии карликового плодоводства в Крыму. — Крым, 1963.-С. 107−114.
  12. , А. Г. Изучение корневой системы яблонь, привитых на различных подвоях / А. Г. Атанасов // Градинарска и Лозарска наука. 1974. — № 8. — С. 16−22 (Болгария).
  13. , О. К. Форма кроны, подвой, сорт / О. К. Афанасьев // Садоводство. 1978. — № 5. — С. 25−26.
  14. , О. Н. Генофонд рода MALUS MILL, и его иммунологическая характеристика для целей селекции: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Ольга Николаевна Барсукова- ВНИИ растениеводства. СПб., 1993. — 48 с.
  15. , О. Н. Парша яблони в Европейской части СССР / О. Н. Барсукова // Микология и фитопатология. 1983. — Т. 17, вып. 5. — С. 395−403.
  16. , Е. Н. Морозостойкость саженцев яблони со вставкой клонового подвоя / Е. Н. Безух // Состояние и проблемы садоводства России (сб. науч. трудов). Новосибирск 1997. — Ч. 2. — С. 35−39.
  17. , П.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых и семенных подвоях в интенсивном садоводстве / П. С. Бережной. — М., 1973. 210 с.
  18. , А. Оценка клоповых подвоев яблони селекции Мичуринской сельскохозяйственной академии / А. Бите // Слаборослое садоводство: сб. докл. ме-ждун. науч.-практ. конф. (23−24 июня 1999 г., Мичуринск). Ч. 1. — Мичуринский ГАУ, 1999. — С.74−76.
  19. , М. И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве в связи с аномалиями погодных условий / М. И. Болдырев // С.-х. биология. 1995. -№ 3. — С.65−80.
  20. , JI. В. Наследование признака устойчивости к парше гибридами яблони / Л. В. Бондарь // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям в связи с задачами селекции. JL, 1981. — 4.4.-С. 165−166.
  21. , В. И. Биологические особенности слаборослых плодовых деревьев яблони / В. И. Будаговский // Биология, агротехника и селекция плодовых растений. Т. 73. — Воронеж, 1975. — С. 5−13.
  22. , В. И. Взаимное влияние подвоя и привоя в карликовом садоводстве / В. И. Будаговский // Известия АН СССР. Сер. Биология. 1950. -№ 2. — С. 38−50.
  23. , В. И. Карликовые подвои для яблони / В. И. Будаговский. -М., 1959.-352 с.
  24. , В. И. Культура слаборослых деревьев / В. И. Будаговский. -М.: Колос, 1976.-304 с.
  25. , В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР /
  26. В. И. Будаговский. Клоиовые подвои в интенсивном садоводстве. — М., 1973. — 230 с.
  27. , В. И. Некоторые особенности роста карликовых подвоев яблони / В. И. Будаговский // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. Т. 9. — Мичуринск, 1956. — С. 3−14.
  28. , В. И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства / В. И. Будаговский // С.-х. биология. 1970. — Т. 5. — № 2. — С. 266−274.
  29. , А. П. Формирование и обрезка яблонь в интенсивном саду МППП «Памяти Ильича» / А. П. Булычёв // Садоводство и виноградарство. -1989, — № 2. -С. 21−26.
  30. , А. Д. Выращивание саженцев яблони и винограда со вставкой их в пленочных теплицах / А. Д. Бурмистров, Е. П. Безух // Садоводство и виноградарство. 1989. -№ 2. — С. 19−21.
  31. , А. Д. Итоги 14-летнего изучения культуры яблони с промежуточной вставкой парадизки / А. Д. Бурмистров // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Л.- Пушкин, 1974. — С. 81.
  32. , А. Д. Слаборослая яблоня в коллективном саду / А. Д. Бурмистров, В. И. Степанычев. Л.: Агропромиздат, 1990. — 168 с.
  33. , Н. И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.- Л., 1935. — 100 с.
  34. , А. Морфофизиологическое описание выведенных в Эстонии первых десяти типов подвоев яблони / А. Вайденберг // Труды Эстон. НИИ земледелия и мелиорации. 1985. — Вып. 56. — С. 14−67.
  35. , А. А. Производственно-биологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони в садах интенсивного типа / А. А. Васильев, В. П. Епифанов // Биология, размножение и агротехника плодовых культур на юге Украины. Киев, 1988. — С. 9−20.
  36. , В. М. Влияние вставки М 9 на рост и плодоношение яблони / В. М. Васюта // Садоводство: респ. межвед. тематич. сб. Киев, 1985. — С. 22−25.
  37. , В.М. Яблони со вставкой М 9 / В. М. Васюта., Я. Л. Гриценко // Садоводство. 1984. -№ 4. — С. 9−10.
  38. , В. Обрезка плодовых деревьев / В. Велков. М., 1968. — 272 с.
  39. , Ю. К. Выращивание саженцев и интенсивных садов яблони на вставках слаборослых подвоев / Ю. К. Вехов.- Орёл: ВНИИСПК, 2007.- 52 с.
  40. , Ю. К. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок / Ю. К. Вехов, Н. Н. Ретинская // Сорта и технология для современного сада. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. — С. 31−37.
  41. , Ю. К. Результаты исследований по размножению слаборослых саженцев яблони с помощью интеркалярных вставок / Ю. К. Вехов, Н. Н. Ретинская // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. — С. 347 359.
  42. , Ю. К. Совершенствование технологий производства посадочного материала яблони и вишни длясадов интенсивного типа Центрального района
  43. России. Орёл: ВНИИСПК, 2009.- 172 с.
  44. , В. JI. Плодовые растения мира / В. JI. Витковский. — М.: Лань, 2003.-592 с.
  45. , Н. К. Некоторые результаты изменения сортов яблони, произрастающих на низкорослых клоновых подвоях / Н. К. Гавришев // Тр. Волгоградской опытной станции. 1968. — Вып. 5. — С. 83−87.
  46. , Н. К. Сады на карликовых и полукарликовых подвоях / Н. К. Гавришев // Степные просторы, 1969. — № 8. — 344 с.
  47. , А. М. Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф дис. на со-иск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Анна Мироновна Галашева- Орловский ГАУ. Орёл, 2007. — 23 с.
  48. , Н. П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на карликовых и сильнорослых подвоях / Н. П. Гладышев // Сб. докладов 1 всесоюзной конференции молодых учёных по садоводству. Т. 1. — Мичуринск, 1971. — С. 150.
  49. , Л. Н. Влияние клоновых подвоев и вставок на размещение корней яблони в песчаной почве / Л. Н. Глазычева //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1990. № 1. — С. 26−29.
  50. , К. С. Влияние различных подвоев на рост и плодонощение яблони / К. С. Глущенко // Тр. плодово-ягодного ин-та им. Р. Ф. Шредера, 1950. -310 с.
  51. , В. А. Интегрированная система производства, хранения и доведения до потребителя фруктов / В. А. Гудковский // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения: тез. докл. Орел: ВНИИСПК, 1995.-С. 19−23.
  52. , В. А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В. А. Гудковский, А. А. Кладь // Садоводство ивиноградарство. 2001. — № 4. — С. 2−8.
  53. , В. А. Длительное хранение плодов / В. А. Гудковский. -Алма-Ата, 1978.- 152 с.
  54. , И. П. Клоновые подвои яблони / И. П. Гулько. Киев, 1992. — 154 с.
  55. , И. П. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях / И. П. Гулько, В. И. Гулько // Садоводство. 1986. — № 1. — С. 9−11.
  56. , А. Н. Слаборослый сад со вставкой клоновых подвоев / А. Н. Гусев, Н. Н. Гусева // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони (сб. науч. тр.). Мичуринск, 1990. — С. 62−65.
  57. , Н. Н. Использование промежуточной вставки для получения слаборослых деревьев яблони / Н. Н. Гусева, А. Н. Гусев // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне: сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1985. — С. 3−8.
  58. , А. С. Как правильно формировать и обрезать плодовые деревья и ягодные кусты / А. С. Девятов. Минск, 1995. — 208 с.
  59. , А. С. Промышленная культура яблони в Польше / А. С. Девятов // Садоводство и виноградарство. 1993. — № 5−6. — С. 19−23.
  60. , А. С. Урожайность яблони на клоновых подвоях при разной плотности посадки / А. С. Девятов // Слаборослыс клоновые подвои в садоводстве (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997. — С. 92−93.
  61. , А. С. Методика прогноза габитуса яблони для формирования компактных крон / А. С. Девятов // Ботаника. Минск, 1976. — Вып. 18. — С. 7581.
  62. , Р. Корневая система некоторых типов слаборослых подвоев яблони / Р. Джураев., П. Г. Пушкарский // Науч. тр. Ташкентского СХИ. 1975. -Вып. X,-225 с.
  63. , Е. Т. Консервная промышленность ВИР / Е. Т Дмитриева, Р. Я. Грановская // Плодоовощное хозяйство. 1986. — № 12. — С. 59.
  64. , Н. П. Снижение высоты плодовых деревьев сильнейший фактор рентабельности садов / Н. П. Донских // Новое в плодоводстве и виноградарстве. Краснодар, 1963. — 240 с.
  65. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. — 352 с.
  66. , Д. Г. Слаборослые саженцы со вставкой / Д. Г. Дядченко // Садоводство. 1990. — № 12. — С. 22.
  67. , Е. А. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е. А. Егоров., А. Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. — С. 35−48.
  68. , В. В. Методика раннего отбора устойчивых к парше сеянцев яблони на искусственном инфекционном фоне / В. В. Жданов // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Мичуринск. 1980.-С. 52−58.
  69. , В. В. Отбор устойчивых к парше сортов и сеянцев яблони на искусственных инфекционных фонах: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Владилен Васильевич Жданов: 06.01.05 «Селекция и семеноводство" — Плодоовощной инт. Мичуринск, 1989. — 52 с.
  70. , В. В. Оценка точности раннего отбора при селекции яблони па устойчивость к парше / В. В. Жданов, Е. Н. Седов // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Приок. кн. изд-во, 1979. — Т. 9. — Ч. I.-C. 12−22.
  71. , В. В. Патогенность моноспоровых линий Venturia Inaequalis (Ске.) Wint / В. В. Жданов, Е. Н. Седов // Микология и фитопатология. 1976. -Т. 10. — Вып. 5. — С. 421−423.
  72. , В. В. Селекция яблони на устойчивость к парше / В. В. Жданов, Е. Н. Седов. Тула, 1991.-208 с.
  73. , В. В. Устойчивость сортов и сеянцев яблони к парше листьев при искусственном заражении / В. В. Жданов, Е. Н. Седов // Селекция, сортои-зучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел. 1978. — Т. 8. — Ч. II. -С. 3−9.
  74. , Т. В. Влияние корневой системы клоновых подвоев различной силы роста на рост и плодоношение деревьев яблони сорта Уэлси / Т. В. Жукель // Плодоводство (науч. труды). 1999. — Т. 12. — С. 50−55.
  75. , В. Г. Период покоя яблони на карликовом подвое / В. Г. Жукова // Наука производству (тез. науч. конф.). Тамбов, 1970. — С. 37−40.
  76. , А. А. Экологическая оценка культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография. В 2 т. / А. А. Жученко.- М.: Агро-рус, 2004.-Т. II.-466 с.
  77. , Н. Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н. Г. Жучков. М.: Сельхозиздат, 1936. — 306 с.
  78. , В. В. Формирование и реализация продуктивности слаборослых яблоневых фитоненозов / В. В. Заморский // Междун. науч.-практ. конф. 23−24 июня 1999 года. Мичуринский ГАУ (сб. докл.). Мичуринск. 1999. — Ч. 1. — С. 64−66.
  79. , К. С. Влияние клоновых подвоев на рост и плодоношение яблони / К. С. Здоровцева // Краткие тезисы докладов на 11 Всесоюзной конференции молодых учёных. Мичуринск, 1976. — 78 с.
  80. , В. Н. Русская яблоня / В. Н. Землянов. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1980.-207 с.
  81. , Т. П. Продуктивность яблони с плоской формой кроны и на деревьях с интеркалярной вставкой / Т. П. Ивлева // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне: сб. науч. тр. — Воронеж: Воронежский СХИ, 1985. С. 17−27.
  82. , Н. В. Влияние густоты посадки на рост и плодоношение на клоновых подвоях / Н. В. Игнаткова // Плодоводство: науч. труды. 2000. — Т. 13.-С. 78−81.
  83. , И. Ф. Новые перспективные сорта и формы яблони / И. Ф. Ин-денко // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: матер, к междунар. науч.- метод, конф. Орёл: ВНИИСПК, 2003. — С. 118−119.
  84. , И. Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивного садоводства в горной зоне Черноморского побережья Кавказа / И. Ф. Инденко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: 1973. — С 175−187.
  85. , И. С. Морфофизиология плодовых растений / И. С. Исаева // Курс лекций под ред. доктора биол. наук, проф. Ф. М. Купермана. М., 1974 .С. 74−78.
  86. , JI. А. Генетические основы селекции плодово-ягодных культур на устойчивость к вредителям и болезням / JI. А. Ищенко // Творческое развитие научного наследия И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. — С. 109−114.
  87. , Л. А. Оценка генетически разнородных гибридов яблони на устойчивость к парше / Л. А. Ищенко, В. В. Кичина, Л. Д. Болдыжева // Микология и фитопатология. 1985. — Т. 19. — Вып. 3. — С. 250−253.
  88. , Г. А. Плодоводство Приднестровья Молдавии / Г. А. Каблуч-ко. Кишинев, 1955. — 223 с.
  89. , А. И. Охрана труда / А. И. Калошин М.: Агропромиздат, 1991.-303 с.
  90. , К. Г. Перспективные подвои яблони и груши в промышленной зоне садоводства Казахстана / К. Г. Карычев, М. С. Марченко, А. Талипов // Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве: тезисы докл. — Нальчик, 1987.-С. 91−93.
  91. , А. И. Культура карликовых плодовых деревьев / А. И. Кась-яненко. М.: Сельхозиздат, 1956. — 263 с.
  92. , А. И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге Европейской части СССР / А. И. Касьяненко. М.: Сельхозгиз, 1956. — 263 с.
  93. , А. И. Плодоводство на карликовых подвоях / А. И. Касьяненко. Киев, 1963. — 244 с.
  94. , В. И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995.-С. 232−238.
  95. , Т. К. Материалы к биологии корневой системы плодовых деревьев / Т. К. Кварцхелиа. Сухуми, 1927. — 106 с.
  96. , Т. К. Экология корневой системы культурных растений / Т. К. Кварцхелиа // Труды Грузинского с.-х. института. 1947. — Вып. 27. — С. 4994.
  97. , А. М. Интеркалярные подвои яблони в Литовской ССР / А. М.
  98. Квиклис // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С. 56−60.
  99. , В. В. Коллоновидные яблони / В. В. Кичина. М.: ВСТИСП, 2006. — 162 с.
  100. , В. В. Марат Бусурин / В. В. Кичина // Помология. В 5 т. Т. 1: Яблоня. Орёл: ВНИИСПК, 2005. — С. 308−309.
  101. , В. В. Методические указания по селекции яблони / В. В. Кичина. -М., 1988.-63 с.
  102. Козловская, 3. А. Научные основы селекции яблони для интенсивных садов Беларусии: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / 3. А. Козловская. Горки, 2006.39 с.
  103. , А. И. Об оптимально продуктивных размерах кроны яблони / А. И. Колесников, Н. В. Агафонов., Н. X. Хрыпова // Известия ТСХА. -1971. -Вып. З.-С. 149−159.
  104. , А. И. Разведение садов яблони на клоновых подвоях / А. И. Колесников // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: сб. статей.- Орёл: Орлов, отд. Приок. кн. изд-ва, 1971.- Т. 5.- С. 191−203.
  105. , А. И. Слаборослые яблони с интеркалярными вставками в средней полосе РСФСР / А. И. Колесников // Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР).- М.: колос, 1974.1. С. 116−119.
  106. , В. А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур / В. А. Колесников. М.: Россельхозиз-дат, 1968.- 115 с.
  107. , В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В. А. Колесников. -М.: Колос, 1974. 510 с.
  108. , В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения/В. А. Колесников. — М.: Колос, 1962. — 190 с.
  109. , В. А. Строение и периоды роста корневой системы деревьев / В. А. Колесников. М.: ТСХА, 1952.-Т. 1.-С. 97−110.
  110. , В. А. Частное плодоводство / В. А. Колесников. — М.: Колос, 1973. 455 с.
  111. , В. Ф. Биологические особенности плодоношения карликовых яблонь / В. Ф. Колтунов // Достижение биологии в с.-х. производстве. — М.: Колос, 1965.-С. 43−46.
  112. , В. Ф. Типы плодоношения яблони на подвое М DC / В. Ф. Колтунов, В. А. Логвиненко // Возделывание плодовых культур на Северном Кавказе. Краснодар, 1974. — С. 5−12.
  113. , П. В. Садоводство Венгрии / П. В. Кондратенко, И. П. Гулько // Плодоовощное хозяйство. 1987. — № 2. — С. 62−64.
  114. , В. П. Выведение сортов яблони с олигогенной устойчивостью к грибным болезням / В. П. Копань, К. Н. Копань, Л. Д. Болдыжева // Садоводство и виноградарство. — 1992. — № 2. — С. 16−18.
  115. , Н. И. Интенсивность фотосинтеза и закладка цветковых почек у яблони при ограничении высоты кроны / Н. И. Копылов, С. Е. Тимошенко // С.-х. биология, 1971.-№ 4.-С. 515−517.
  116. , Т. Г. Селекция клоновых подвоев в Крыму / Т. Г. Копылова // Садоводство и виноградарство. 1989. — № 12. — С. 31−32.
  117. , Н. И. Рост и плодоношение молодых деревьев в зависимости от подвоя, сорта и режима питания в яблоневом саду / Н. И. Корнева // Плодоводство. Минск, 1989. — № 7. — С. 79−94.
  118. , В. А. Развитие идей Мичурина в селекции подвоев плодовых культур / В. А. Коровин // С.-х. биология. 1980. — № 5. — С. 661−667.
  119. , В. А. Слаборослые деревья в садах средней зоны плодоводства СССР / В. А. Коровин // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1976. -Т. 22.-С. 16−19.
  120. , В. А. Совместимость привоя и подвоя яблони / В. А. Коровин //М.: Колос, 1979.-127 с.
  121. , Р. В. Вегетативно-размножаемые подвои яблони в Туркменской ССР / Р. В. Кошелёва, В. И. Блехер // Краткие тезисы докладов на 11 Всесоюзной конф. молодых учёных. Мичуринск, 1976. — С. 82−84.
  122. , Н. С. Оценка зимостойкости яблони, привитой в крону промежуточного скелетообразователя / Н. С Краюшкина // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. — Ч. 1. — С. 73−79.
  123. , Н. М. Заметки о садоводстве центрального Черноземья / Н. М. Круглов. Воронеж, 2008. — 80 с.
  124. , А. С. Взаимовлияние привоя и подвоя растений / А. С. Кру-жилин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 270 с.
  125. , А. С. Привой изменяет корневую систему / А. С. Кружинин // Садоводство. 1967. — № 4. — С. 25−26.
  126. , А. С. Физиология взаимовлияния привоя и подвоя растений / А. С. Кружинин // Генетика Сел. хоз-ву. — М., 1963. — С. 118−131.
  127. , Ю. В. Корневая система плодовых растений / Ю. В. Крысанов // Учеб. пособие. Мичуринск, 1995. — 254 с.
  128. , Ю. В. О посадке карликовых деревьев в связи с их биологией / Ю. В. Крысанов // Наука производству. — Тамбов, 1970. — С. 75−78.
  129. , Ю. Л. Посадочный материал для будущих садов / Ю. JI. Куда-сов // Садоводство и виноградарство. — 1996. № 1. — С. 14−16.
  130. , Р. П. Формирование и обрезка садовых деревьев / Р. П. Куд-рявец. М.: ACT Астель, 2010.-160 е., ил.
  131. , Р.П. Обрезка яблони / Р. П. Кудрявец. М., 1984. — 126 с.
  132. , Р. П. Основы агротехники плодовых культур / Р. П. Кудрявец.-М, 1991.-160 с.
  133. , Р. П. Продуктивность яблони / Р. П. Кудрявец. М.: Агро-промиздат, 1987.-303 с.
  134. , Р. П. Световой режим и фотосинтез яблони в зависимости от формы кроны / Р. П. Кудрявец // Докл. ТСХА. 1972. — Вып. 179. — С. 33−36.
  135. , Т. П. Использование исходной формы SR 0523 в селекции яблони на устойчивость к парше / Т. П. Курдюк // Современные проблемы плодоводства: тез. докл. — Самохваловичи, 1995. С. 49.
  136. , В. П. Сила роста и выход интеркаляров груши в питомнике / В. П. Куренной, Н. Я. Асапиева Ставрополь, 1985. — С. 6.
  137. , В. М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони подвоев : 06.01.07 «Плодоводство»: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В. М. Лебедев Плодоовощной ин-т им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1985. — 49 с.
  138. , И. С. Рост и плодоношение деревьев яблони на вставках клоновых подвоев / И. С. Леонович, Т. М. Костюченко., Н. Г. Капичникова // Плодоводство. Самохваловичи, 2008. — Т. 20. — С. 63−69.
  139. , Т. Ф. Рост и продуктивность деревьев Антей и Таллисааре на слаборослых клоновых подвоях / Т. Ф. Лукуть // Плодоводство (науч. труды), 2000.-Т. 13.-С. 63−67.
  140. , М. К. Особенности роста и отзывчивость на удобрения сеянцев древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках / М. К. Лысенко. — Алма-Ата, 1953.-С. 18−24.
  141. , А. Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму / А. Ф. Марголин. Крым, 1967. — 64 с.
  142. , А. Ф. Карликовая культура яблони / А. Ф. Марголин // Природа. 1961. -№ 8. — С. 114−115.
  143. Методы биохимических исследований растений / под ред. А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Яраш и др.). Л.: Агропромиздат, 1987. — 430 с.
  144. , Т. Е. Энциклопедия садовода Популярная энциклопедия. / Т. Е. Миганова М.: Аст-пресс, 2001. — 624 е.- ил.
  145. , И. В. Карликовые подвои и их значение / И. В. Мичурин. — М.: Сельхозгиз, 1948. Т. 1. — С. 534−544.
  146. А. А. Влияние схем размещения на рост и плодоношение слаборослых деревьев яблони / А. А. Муравьёв // Селекция и сортовая агротехника плодово-ягодных культур: сб. Орел: ВНИИСПК, 2004. — С. 9499.
  147. , И. А. Активная часть корневой системы плодовых растений /
  148. И. А. Муромцев. М.: Колос, 1969. — 245 с.
  149. , И. А. Корневые волоски плодовых растений / И. А. Муромцев // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. — 1962. Т. 14. — С. 25−41.
  150. , И. А. Ростовые реакции корня на изменения температур / И. А. Муромцев // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. 1956. — Т. 9. — С. 39−49.
  151. , И. В. «Шоковая» омолаживающая обрезка / И. В. Муханин. -Тамбов, 2001.- 103 с.
  152. , Т. Формирование по типу Грузбек / Т. Мягкова // Садоводство. 1978.-№ 6.-С. 32.
  153. , И. И. Холодильное хранение яблок, выращенных на различных подвоях / И. И. Новосад, Н. А. Глибко, М. П. Кузьмин // Холодильная техника, 1977.-№ 9.-С. 43−45.
  154. , В. В. Яблоня (современное состояние знаний о происхождении культурных сортов яблони) / В. В. Пашкевич // Природа. 1938. — № 5. — С. 36−54.
  155. , Г. Зависимости между надземната и подземната част на дървета от ябълковия сорт Старкримсон с различии подложки и междинник / Г. Пепелянков // Растен. науки. 1998. — № 4. — С. 277−281.
  156. , Б. А. Результаты изучения подвоев для карликовых плодовых деревьев /Б. А. Попов//Док. ТСХА. 1970.-Вып. 158.-С. 155−158.
  157. , Б. А. Сады на карликовых подвоях / Б. А. Попов. — М.: Россель-хозиздат, 1976. 207 с.
  158. , Б. А. Слаборослые подвои яблони и их роль в интенсификации садоводства / Б. А. Попов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Россельхозиздат, 1973.-С. 107−115.
  159. , В. А. Слаборослое садоводство России: история, современное состояние, перспективы развития / В. А. Потапов // Слаборослое садоводство: сб. докл. Ч. 1. — Мичуринск, 1999. — С. 3−8.
  160. , В. А. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, А. С. Ульянищев, Ю. В. Крысанов и др. -М.: Росагропромиздат, 1991. 221 с.
  161. Проведение исследований по хранению плодов, ягод и винограда. Методические указания.- М. 1983.- 75 с.
  162. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Г. А. Лобанова. Мичуринск, 1973. — 492 с.
  163. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е. Н и Огольцовой Т. П. Орёл: ВНИИСПК, 1999.-608 с.
  164. , Л. А. Яблоня на клоновых подвоях в северной зоне Краснодарского края / Л. А. Пронькина, В. А. Шалимов // Пути ускорения научно-технического процесса в садоводстве. -М., 1987. С. 107−108.
  165. , А. И. Клоновые подвои и стволовые вставки яблони / А. И. Пуцило // Плодоводство. Минск: Урожай, 1989. — Вып 7. — С. 59−62.
  166. , А. И. Клоновые подвои яблони в Беларуссии / А. И. Пуцило // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1990.-С. 186−190.
  167. , Н. И. Садоводство Румынии / Н. И Рыбальченко, ЬС. Д Третьяк, А. М. Михеев // Плодоовощное хозяйство. М.: Агропромиздат, 1985. — № 8.-С. 60−61.
  168. , Ю. Б. Саженцы со вставкой слаборослого подвоя / Ю. Б. ря-бушкин // Степные просторы. 1985. — Т. 12. — С. 24−25.
  169. , Н. И. Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина (История становления от И. В. Мичурина до наших дней) / Н. И. Савельев. Кварта, 2005. — 128 е., ил.
  170. , Н. И. Генетические исследования яблони и перспективы селекционного улучшения культуры (обзор) / Н. И. Савельев // С.-х. биология. — 1986,-№ 6.-С. 57−63.
  171. , Н. И. Генетические основы селекции яблони / Н. И. Савельев.-Мичуринск: ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина, 1998. 304 с.
  172. Мичуринск, 1995. С. 49−53.
  173. , Н. И. Доноры хозяйственно-ценных признаков и их использование в селекции основных семечковых, ягодных культур и винограда / Н. И. Савельев //Яблоня: метод, рекомендации. Мичуринск, 1992. — С. 14−33.
  174. , Н. И. Морозоустойчивость доноров моногенной устойчивости к парше яблони / Н. И. Савельев // Садоводство. 1987 б. — № 5. — С. 25.
  175. , Н. И. Перспективные иммунные к парше сорта яблони Научное издание. / Н. И. Савельев., Н. Н. Савельева., А. Н. Юшков. Мичуринск-наукоград РФ, 2009. — 128 е., илл. 8 с.
  176. , Л. К. Физиология плодовых растений / Л. К. Садовская- пер. с нем.-М.: Колос, 1983.-С. 338−339.
  177. , О. Н. Слаборослые подвои для сланцевой яблони в Сибири / О. Н. Сапронова // Краткие тезисы докладов по 2 Всесоюз. конф. молодых учёных. Мичуринск, 1976. — С. 88−89.
  178. , Е. Н. Гены иммунитета яблони к парше (Venturia inaequalis) / Е. Н. Седов, В. В. Жданов // Генетика. 1981. — Т. 17, № 8. — С. 1479−1485.
  179. , Е. Н. Иммунные к парше сорта яблони как фактор адаптивного садоводства / Е. Н. Седов, В. В. Жданов // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения: тез. докл. Орел: ВНИИСПК, 1995. — С. 50−54.
  180. , Е. Н. Интенсивный яблоневый сад на слаборослых вставочных подвоях / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова, А. А. Муравьёв, М. В. Палий, 3. М. Серова- под общ. ред. Е. Н. Седова. Орёл: ВНИИСПК, 2009. — 176 с.
  181. , Е. Н. Перспективный способ выращивания саженцев яблони с ин-теркалярной вставкой / Е. Н. Седов // Садоводство и виноградарство. — 1998. -№ 1.-С. 24.
  182. , Е. Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / Е. Н. Седов. Орёл: ВНИИСПК, 2005. — 312 с.
  183. , Е. Н. Селекция яблони / Е. Н. Седов., В. В. Жданов., 3. А. Седова. М.: Агропромиздат. 1989. — 256 с.
  184. , Е. Н. Сорта яблони и груши / Е. Н. Седов., Н. Г. Красова., Е. А. Долматов. Орёл: ВНИИСПК, 2004. — 208 с.
  185. , Е. Н. Стратегия перехода к адаптивному садоводству / Е. Н Седов // Садоводство и виноградарство. 2001. — № 2. — С. 2−5.
  186. , Е. Н. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова. — Орёл, ВНИИСПК, 2000. 80 с.
  187. , Е.Н. Яблони на вставках карликовых подвоев / Е. Н. Седов, А. А. Муравьёв, Н. И. Халекова, 3. М. Серова, Г. А. Туткин // Садоводство и виноградарство. 2007. — № 3. — С. 11−12.
  188. Седова, 3. А. Современные способы хранения плодов и ягод / 3. А. Седова // Обзор, информация. М., 1979. — 48 с.
  189. , Н. П. Размещение корней яблони по горизонтам почвы в связи с совместимостью компонентов прививки / Н. П. Семина // Сб. науч. работ ВНИ-ИС им. И. В. Мичурина. 1971.-Вып.16.-С. 113−119.
  190. , В. И. Сады на карликовых подвоях / В. И. Сенин. Днепропетровск, 1978. -350 с.
  191. , В. И. Слаборослые деревья с промежуточной вставкой / В. И. Сенин // Садоводство и виноградарство. 2000. — № 1. — С.24.
  192. , В. И. Подвои для яблони в интенсивных садах / В. И. Сенин // Садоводство. 1982. — № 6. — С. 22−24.
  193. , Ю. И. Интенсивный сад яблони и качество плодов / Ю. И. Сергеев // Материалы междун. науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» 7−10 сент. 1999. Краснодар, 1999. -Ч. 2. — С. 227−228.
  194. , В. Ф. Культура карликовых плодовых деревьев в средней полосе СССР / В. Ф. Смирнов. 1952. — 227 с.
  195. , И. М. Влияние клоновых подвоев и промежуточных вставок на рост и плодоношение яблони / И. М Стацкевич // Плодоводство (науч. труды) Минск, 1994. Т. 9. — Ч. 1. — С. 140−152.
  196. , И. М. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях / И. М. Стацкевич, А. С. Девятов // Пути интенсификации плодоводства в БССР. — Самохваловичи, 1988. С. 4−7.
  197. , С. Н. Влияние слаборослых, интеркалярных подвоев яблонина формы кроны привитых деревьев / С. Н. Степанов, И. А. Ивлева // Сб. науч. тр. ВНИИС им И. В. Мичурина. Мичуринск, 1985. — Вып. 43. — С. 17−22.
  198. , С. Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства / С. Н. Степанов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973.-С. 7−12.
  199. , С. Н. Использование отдалённой гибридизации для получения высокозимостойких слаборослых подвоев яблони / С. Н. Степанов // Селекция и технология выращивания плодовых культур: науч. труды ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 84−88.
  200. , С. Н. К оценке промежуточных подвоев скелетообразователей для яблони / С. И. Степанов // сб. науч. трудов ВНИИС им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1964. Вып. 10. — С. 40−46.
  201. , С. Н. Плодовый питомник / С. Н. Степанов. М.: Колос, 1981. -256 с.
  202. , С. Н. Применение интеркалярных подвоев / С. Н. Степанов // Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве: тез. докл. все-союз. науч.-техн. конф. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1987. — С. 103−104.
  203. , В. И. Сравнительная продуктивность яблони, выращенной на карликовом подвое № 134 и с его вставкой / В. И. Степанычев // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Киев, 1985. — С. 79−82.
  204. , А. Н. Питомники плодовых и ягодных культур / А. Н. Тата-ринов, В. Ф. Зуев. М.: Россельхозиздат, 1984. — 270 с.
  205. , А. Н. Садоводство на клоновых подвоях / А. Н. Татаринов. -Киев: Урожай, 1988.-208 с.
  206. , А. Н. Садоводство на слаборослых подвоях / А. Н. Татаринов, Г. Д. Навлов. Киев: Урожай, 1976. — 245 с.
  207. Г. Н. Влияние вставки карликового подвоя В9 на рост и плодоношение деревьев разных сортов яблони / Г. Н. Торопова // Плодоводство и ягодоводство России.- 1997.- № 4.- С. 102−108.
  208. , И. А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И. А. Трунов // Гродно, 1998. 46 с.
  209. , И. А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур: 06.01.07 «Плодоводство»: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Игорь Андреевич Трунов Мичурин.гос. с.-х. академия. — Мичуринск, 1995.-47 с.
  210. , Ю. В. Производственное испытание интенсивных слаборослых садов / Ю. В. Трунов, В. В. Семенеев // Проблемы интенсификации садоводства. -Мичуринск, 1989.-С. 112−113.
  211. , Г. В. Подвои плодовых культур / Г. В. Трусевич. М.: Колос, 1964.-495 с.
  212. , Г. В. Сорт, подвой и тип кроны (яблони) / Г. В. Трусевич, Д. Белецкая // Сельские зори. 1980. — № 2. — С. 59.
  213. , Г. В. Закладка интенсивного сада на Северном Кавказе / Г. В. Трусевич // Сельские зори. 1973. — № 10. — 315 с.
  214. , Г. В. Интенсивное садоводство / Г. В. Трусевич. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. — 204 с.
  215. , Г. В. Итоги изучения подвоев плодовых пород в Краснодарском крае / Г. В. Трусевич // Итоги науч. иссл. работы СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1959.-С. 73−145.
  216. , Г. В. Могучее воздействие подвоя на привой / Г. В. Трусевич // Садоводство. 1966. — № 2. — 260 с.
  217. , JI. Г. Клоновые подвои в Кировской области / JI. Г. Трутников // Садоводство. 1984. — № 12. — С. 24.
  218. , Д. И. Слаборослые плодовые деревья со вставкой. Обзор / Д. И. Тупицын // Садоводство. 1987. — № 4. — С. 29−30.
  219. , Д. И. Резервы повышения урожайности и качества продукции плодовых культур / Д. И. Тупицын. 1988. — 56 с.
  220. , Г. А. Биохимическая оценка плодов иммунных к парше сортов яблони в зависимости от подвоя / Г. А. Туткин, М. А. Макаркина // Вестник Орёл ГАУ. № 3 (18), июнь 2009. — С. 38−40.
  221. , Г. А. Создание интенсивных садов яблони с использованием карликовых вставочных подвоев и иммунных к парше сортов / Г. А. Туткин., Е. Н. Седов, А. А. Муравьёв // С.-х. биология. 2009. — № 3. — С. 24−28.
  222. , О. А. Результаты изучения культуры яблони на интеркаляр-ных прививках карликового подвоя / О. А. Укибасов // Возделывание плодовых культур и винограда на юго-востоке Казахстана: Тематич. сб. науч. тр. Алма-Ата, 1986.-С. 25−30.
  223. , А. С. Зимостойкие слаборослые подвои яблони / А. С Улья-нищев., В. А. Попов., Н. Н. Гусева // Труды Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. -Воронеж, 1988. С. 281.
  224. , Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективы садов на слаборослых клоновых подвоях / Н. Усялис // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997. — С. 16−17.
  225. , М. А. Промышленное хранение плодов / М. А. Федоров. М., 1981.- 184 с.
  226. , М. Л. Интенсивные маточники клоновых подвоев для отводков / М. Л. Филиппова // Садоводство. 1986. — № 5. — С. 17−19.
  227. , А. Н. Технология яблони в обозримом будущем и попыткапрогноза на перспективу / А. Н. Фисенко // Материалы науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» (7−10 сентября 1999 г.). Краснодар, 1999. -Ч. 2. — С. 110−113.
  228. , А. Н. Эффективность высокоплотных садов / А. Н. Фисенко, В. И. Гелиев // В содружестве с наукой. Красндар, 1996. — С. 64−71.
  229. , А. Н. Низкозатратная технология возделывания садов яблони на слаборослых подвоях / А. Н. Фисенко, Е. А. Егоров, В. П. Попова. Краснодар, 1999.-52 с.
  230. , Н. И. Слаборослые вставки и урожайность яблони / Н. И. Халекова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997.-С. 106−107.
  231. , А. И. К вопросу о причинах низкорослости деревьев яблони, привитых на карликовом подвое / А. И. Ходько // Сб. трудов Одесского СХИ. -Одесса, 1985.-С. 48−52.
  232. , М. А. Сроки закладки и дифференциации цветковых почек у яблони и груши в зависимости от подвоя / М. А. Худзинский, Г. С. Дашевская // Тр. Кишиневского СХИ им. М. Ф. Фрунзе, 1970. Т. 69. — С. 36.
  233. , Р. Г. Некоторые особенности развития корневой системы саженцев яблони при ускоренном развитии выращивания на карликовых и полукарликовых подвоях / Р. Г. Цаболов // Тр. Дагестанского НИИСХ. 1971. — Т.6. -С. 65.
  234. , Е. С. Школьный сад: кн. для учителя / Е. С. Черненко. М.: Просвещение, 1993. — 191 с.
  235. , Ч. Э. Рост и плодоношение яблони на слаборослых подвоях / Ч. Э. Чутпулатова // Крат. тез. докл. Всесоюз. конф. молодых учёных. Мичуринск, 1976.-С. 92−93.
  236. ТТТитт, П. Г. Биохимические основы агротехники плодоводства / П. Г. Шитт. -М.: Сельхозгиз, 1952. 360 с.
  237. ТТТитт, П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П. Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1958.-448 с.
  238. , С. Б. Яблони на штамбообразователях / С. Б. Шляпников. -М.: Колос, 1983.- 140 с.
  239. , П. К. Рост и плодоношение яблони с интеркаляром клонового подвоя / П. К. Шувалов., Е. Е. Каверин // Плодоводство и овощеводство. 1992. — № 4. — С. 90−96.
  240. , П. К. Яблони с промежуточной вставкой / П. К. Шувалов, Е. Е. Каверин // Садоводство. 1987. — № 1. — С. 14−15.
  241. , JI. В. Вставка промежуточная / J1. В. Юрина // Ваш сад. М.:2001.-С. 65−69.
  242. , Г. С. Поведение некоторых сортов яблони на парадизке красно-листной / Г. С. Юрова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Орловск. отд. Приок. кн. изд-ва, 1976. — Т. 7. — С. 56.
  243. Baad, G. Pflanzmaterial fur leistungsstarkc Kcrnobstanlagen // Obstbau. — 1987. T. 12. -N 8. — S. 348−352.
  244. Bagga, H. S. Inheritance of resistance to Venturia inaequalis in crab Apples // Phytopathology.- 1968.-Vol. 58.-N8.-P. 1183−1187.
  245. Benaouf G. Genetics of host- pathogen relationships between Venturia inaequalis race 6 and 7 and Malus species / G. Benaouf, L. Parisi // Phytopathology. 2000.-V. 90.-P. 236−242.
  246. Bielicki, P. Wyniki wstKpny oceny nowych podkiadek pyikarlowych dla jab-loni // XXXIV Ogylnopolska naukowa Konferencja Sadownicza. Skierniewice. 2830 sierpnia 1996 r. — S. 402−404.
  247. Blazek, I. Mezina role prelaw b nejnovejsich poznathu о systemic pestorahia rezuovocnych storm // Zahradnictvo. 1983. — T. 8. — № 7. — P. 293.
  248. Braun, C. S. Rootstocks and scion effects on carbon partitioning in apple leaves//1. Am. Soc. Hortic. Sc., 1985.-Vol. 110.-№ 5.-P. 701−705.
  249. Brown S. K., Maloney К. E. Genetic Improvement of Apple: Breeding, Markers, Mapping and Biotechnjlogy // Apples: Botany, Production and Uses. — 2003.-P. 31−59.
  250. Crosby J. A., Janick J., Pecknold P. C., Korban S. S., O' Connor P. A., Ries S. M., Goffreda J. and Voordeckers A. Breeding apples for scab resistance: 1945−1990 // Fruit Varieties J. 1992. — Vol.46. N 3. — P. 145−166.
  251. Czynozyk, A. Verwendung von Zwischenverendlungen bee Apfelbaumen Erwerbsobstbau, 1988. 30. -2. — s. 47−51.
  252. Dayton, D. F,. Shay J. R., Hough L. F. Apple scab resistance from R 12 740−7A, a Russian apple // Proc. Am. Soc. Hortic. Sci. 1953. — Vol. 62. — P. 334−340.
  253. Dzieciol, V. Mechanisms of action of dwarfing Interstems in apple tree // Fruit Sciense Report, 1986. V. 13. — N 2. — P. 55−62.
  254. Engel, G. Praxisorientierte Pflanzsysteme im Apfelanbau // Mitt. Obstbauver-suchsringes Alten Landes, 1987. 42. — 7. — 253−261.
  255. Faby R., Thcmann O. Wciroot-Selektionen als Unterlagen und Zwischcnvcrcdlungcn bci Schartenmorelle // Obstbau. Bonn, 1993. -№ 1. — S. 1214.
  256. Fallahi S. Richardson D., Westwood M. Quality of apple fruit from a higu-density orchard as influence by rootstocks, fertilizes, maturity and storage // I. Soo. Hortic. So., 1985.-110.- 1.-P. 71−74. •
  257. Fcrrec D. C. Knee M. Influence of root pruning and rootstock on growth and performance of «Golden Delicious» apple // HortScience. 1997. — № 4. — P. 645 648.
  258. Fischer, C. Breeding apple cultivars With multiple resistance // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kluwer Acad. Publ., 1994 — P. 43−48.
  259. Fischer, M. New dwarfing and semi-dwarfing Pillnitz apple rootstocks: Supporter 1, 2, 3 and 4 // Apple rootstocks for intensive orchards. Warszawa, 1999. — P. 27−28.
  260. Fisher M., Patzold S. International Tendenzen in der Zuchtung und Prufing neuer Apfelunterlagen // Gartenbau, 1986. Jg. 33. — H. 10. — S. 310−311.
  261. Granger R. L., Khanizadeh S., Groleau V., Fortin Ch. N., Rousselle L., Span-gelo P. S. «Belmac» Apple // Eucarpia Fruit Breeding Section «Newsletter. 1996. -№ 2.-P. 16.
  262. Gross, B. Die Korrelation zwischen dem Frachtertrag und dem Vegetation
  263. Wachstum bei Apfcl 11 Forschungdicnst. 1994. — № 11. — S. 36−38.
  264. Hatton, R. G. Apple rootstock studies. Effect of layered stock upon the vigour and cropping of certain scions // J. Pomology and Hortic. Sci., 1935, December, XIII, 4.
  265. Hatton, R. G. The influence of different rootstocks upon the vigour and productivity of the variety budded or grafted there on // J.Pom. and Hort. Sci. — V. 6. — 1927. -№ 1.
  266. Hough, L. F. A survey of the scab resistance of the foliage on seedlings in selected apple progeny // Proc. Amer Soe. Hortic Sci. 1944. — Vol. 44 — P. 260−272.
  267. Hough L. F., Shay J. E., Dayton D. F. Apple scab resistance from Malus flo-ribunda sieb // Proc. Amer Soc. Hortic Sci. 1953. — Vol. 62. — P. 341−347.
  268. Jakubowski, T. Switowe osiagniecia w hodowli 1 selekcji podkladek vvegeta-ty wnych jabloni // Sad nowoczesny. 1993. — № 8. — S. 14−20.
  269. , J., Williams E. В., Granger R. L., Khanizadeh C., Groleau V., Fortin Ch. N. «Primevere» Apple // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter. 1996. -№ 2.-P. 16−17.
  270. Jones, O. P. Effect of dwarfing interstocks on Xylem sap composition in apple trees: effect on nitrogen, potassium, phosporus, calcium and magnesium content // East Moiling Research Station, Maidstone, Kent, and ME /9 6DJ. Received 11 December, 1975.
  271. Keiptert, K. Eindrucke von einem Sortiment ater Apfelsorten als Nieders-tamme // Obabau (Boon), 1988. 13. — 11. — P. 508.
  272. Keppel, H. Einfluss varschiedener Quittenunterlage auf Fruchtgrosse Fruch-tgewicht und enhaltsstoffe zweier Birnensorten Besseres // Obst., 1987. 32. — 11. -P. 253−256.
  273. Klamezynski, A. Przeglad podkladek testowanych East Moiling // Szkol-karstwo. 1993. -№ 3. — S. 8−11.
  274. Kramer S. Wachstums und Ertrag von Siisskirschen auf Primus avium und
  275. Primus mahaleb mit Zwischenveredlung // Archiv fur Gartenbau. 1983.- Band. 31. Helfl.- S. 47−58.
  276. Lespinasse, V. Apple scab, resistance and durability. New races and strategies for the future // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kluwer Acad. Publ., 1994. — P. 105−106.
  277. Maurer, K. J. Wuchsbremsen vergrossern den offnungswinkel der seitentriebe // Obst. Garten, 1972. -Zg. 91. -H. 2. S. 36.
  278. McKenzie, D. W. Rootstock-scion interaction in apples with special reference to root anatomy // J. hortic. Sci. 1961, 36, 40−47.
  279. Norton, R. L. Apple rootstock problems and potentials // Proc. Of the Annual Meeting wash St. Hort. Assoc., 1974. Vol. 70. — P. 125−126.
  280. Om Hari., Pathak R. K. Influence of stock and scion on macro-nutrient contents of apple leaves // Indiana J. Plant Physion, 1983. 26. — № 4. — P. 337−343.
  281. Parisi L. A., Lespinasse J., Guillaumes J. Kruger new race of Venturia inae-qualis virulent to apples With resistance due to the Vf geneV. // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kluwer Acad. Publ., 1994. — P. 79.
  282. Parisi L. A., Lespinasse V., Guillaumes J., Kruger J. New race of Venturia in-aequalis virulent to apples With resistance due to the Vf gene // Phytopathology.-1993. Vol. 83, № 5. — P. 533−537.
  283. Preston, A. P. Size controlling apple rootstocks // Acta Hortic., 1978. 65.- P. 149−156.
  284. Rejman, A. Ocena Przydatnosci czterech wstawek dia odmiany Golden Delicious // Sad Nowoczesny. 1989. -№ 1. — S. 8−10.
  285. Reznicek, V. Sledovani vhodnoshti Kombinaci podnoze a odrud jabloni // Fruit growing, 1987. P. 82−83.
  286. Riesen, W., Husistein A. Influence of rootstocks on apple fruit quality // Proceedings of the Second Workshop on Pome Fruit Quality, ActaHorticulturae. 1998. -№ 446.-P. 161−166.
  287. Roberts A. L., Crute I. R., Alston F. H. Apple scab resistance from Malus flo-ribunda 821 (Vf) is rendered ineffective by isolates of Venturia inaequalis from Malus floribunda //Norw. J. Agr. Sc. 1994. — Vol. 7. — P. 313- 318.
  288. Rogers, W.S. Die Wirzeln von Obstgewachsen // Obst und Garten, 1971, 90.
  289. Rootstock for fruit trees // Ministry of Agriculture and food. Ontario. -Canada, 1984.-34 p.
  290. , H. M. 27-eine Apfelunterlage fur den Erwerbsaunbau // Obstbau (Bonn), 1985. -Zg. 10. № 2. S. 56−59.
  291. Ruger, H. M. Vor- und Nachteile verschiedener intensive Pflanzsysteme beim Apfel //Rhein. Mschr. Gemtise Obst Schnittblumen.- 1986.- T. 74. N 12. S. 658 660.
  292. Schmadlak, J. Zur selection vigetativer Apfilunterlagen 11 vermehrungs methodic und einie Merkmale des Selektions materials // Arch. Gartenbau, 1970.- Bd. 18.-H.6.-S. 327- 359.
  293. J. R., Williams E. В., Janick J. Disease resistance in apple and pear // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. -1962. Vol. 80. — P. 97−104.
  294. Stoiie G., Meier G., Reichel M. Prufung einiger Stisskirschsorten auf Cera-sus mahaleb und Cerasus ovum mit ohne Zwischenveredlung in Prussendorf // Archiv fur Gartenbau.- 1981.- Band. 29. Helf 2.- S. 425- 436.
  295. Stortzer M. Pestitelske systemy vishi a tresni v NDR // Nove smery v pesto-vani tresni a vism. Drezden, 1988.- S. 234 — 240.
  296. Tamasi, J. Poot location of fruit trees and its agrotechical conseguencec- Budapest: Acad. Kiado, 1986.- 199 p.
  297. Ugolik M., Kartorowicz-bak M., Ugolik D. Wplyw pochodzenia niektorychpodkladek wegetaty wnych na wzrost i plonowanie jabloni w sadzie // Szkolkarstwo. 1994. — «Nirnier specyalny». — S. 28−29.
  298. Wertheim S. J., Morini S., Loreti F. Effect of M27 and M9 used as rootstock and as interstem on appletree behaviour in two different growing conditions // Acta Hortic.- 1989.-V. 243.-P. 37- 44.
  299. E. В., Kuc J. Resistance in Malus to Venturia inaequalis // Annu. Rev. Phytopathology. 1969. — Vol. 7. — P. 223−246.
  300. Wirth H. Was listen altbewahrte Apfelsorten ales Hochveredlungen auf ver-schiedenen Vnterlagen // Obstbau. 1986. — Bd. 11. — № 12. — S. 526−529.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!