Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ

Диссертация: Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лучшими предшественниками для озимой пшеницы в юго-западной части ЦЧЗ являются черный пар, горох, многолетние и однолетние травы. Использование в качестве предшественников кукурузы на силос и ярового ячменя приводит к существенному снижению урожайности зерна на 0,510,75 т/га по сравнению с паром. Районированные и перспективные сорта озимой пшеницы по-разному реагируют на предшественники. Для… Читать ещё >

Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МОДИФИКАДИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ СОРТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Значение сорта озимой пшеницы в сельскохозяйственном производстве
    • 1. 2. Взаимодействие «генотип — среда» в селекции растений
    • 1. 3. Влияние фонов удобренности на продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 4. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы
  • 2. СХЕМА ОПЫТА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ
    • 2. 1. Схема и методика проведения опыта
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика места проведения опытов
  • 3. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ
    • 3. 1. Общая характеристика гидротермического режима
    • 3. 2. Связь между урожайностью зерна озимой пшеницы и гидротермическим режимом в наших опытах за 1995/96 — 1997/98 гг
      • 3. 2. 1. Метеорологические условия проведения исследований
      • 3. 2. 2. Урожайность зерна и элементы ее структуры
      • 3. 2. 3. Урожайность и зимостойкость
      • 3. 2. 4. Урожайность, устойчивость против полегания и высота растений
      • 3. 2. 5. Урожайность и устойчивость к болезням
  • 4. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ФОНЫ ПИТАНИЯ
    • 4. 1. Влияние фонов питания на урожайность зерна озимой пшеницы за 1976−1995 гг
    • 4. 2. Реакция сортов озимой пшеницы на фоны питания в наших опытах за 1996−1998 гг
      • 4. 2. 1. Уролсайность и элементы ее структуры
      • 4. 2. 2. Урожайность и зимостойкость
      • 4. 2. 3. Урожайность, устойчивость против полегания и высота растений
      • 4. 2. 4. Урожайность и качество зерна
  • 5. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
    • 5. 1. Влияние предшественников на урожайность зерна озимой пшеницы за 1976 — 1995 гг."
    • 5. 2. Реакция сортов озимой пшеницы на предшественники в наших опытах за 1996−1998гг
      • 5. 2. 1. Урожайность н элементы ее структуры
      • 5. 2. 2. Урожайность и зимостойкость
      • 5. 2. 3. Урожайность, устойчивость против полегания и высота растений
      • 5. 2. 4. Урожайность и устойчивость к болезням
      • 5. 2. 5. Урожайность и качество зерна
  • 6. ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО СОРТА ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ — БЕЛГОРОДСКАЯ
  • 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВБ1ВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства в Российской Федерации в настоящее время является обеспечение продовольственной безопасности страны. Немаловажное значение при этом имеет увеличение производства продовольственного зерна, ведущее место в котором занимает озимая пшеница. В ЦЧЗ, в том числе и в Белгородской области, посевные площади этой культуры составляют около 40% от площадей всех зерновых, а доля ее в валовом сборе иногда достигает 55% (Лазарев и др., 1985).

Роль озимой мягкой пшеницы за последние годы в ЦЧЗ особенно возросла из-за ее более высокой конкурентной способности по сравнению с другими видами товарной продукции растениеводства, хорошо отлаженного, устойчивого рынка сбыта продовольственного зерна и продуктов его переработки.

В связи с этим, в регионе в настоящее время назрела необходимость разработки целевой программы наращивания производства пшеничного зерна, одним из важнейших элементов которой является использование высокопродуктивных сортов при интенсивных технологиях возделывания культуры.

Однако в неблагоприятных условиях высокий генетический потенциал новых сортов часто остается нереализованным. Так, например, за период с 1976 по 1998 годы средняя урожайность зерна озимой пшеницы в Белгородской области колебалась в пределах от 1,72 т/га в1995 году до 3,32 т/га в 1993 году (Итоги учета посевных площадей и валовых сборов сельскохозяйственных культур, 1998). Поэтому особую актуальность приобретает задача создания сортов с более высокой экологической пластичностью и широкой нормой реакции на изменяющиеся факторы внешней среды, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна с высокими технологическими показателями его качества.

В этой связи, на наш взгляд, значительный интерес для адаптивной селекции представляет изучение реакции различных сортов озимой пшеницы на регулируемые и нерегулируемые факторы возделывания в опытах по сортовой агротехнике.

Целью наших исследований являлось изучение реакции основных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы на условия выращивания в юго-западной части ЦЧЗ.

В связи с этим задачи исследований сводились к изучению следующих вопросов:

1. Изучить влияние гидротермического режима, фонов питания и предшественников на урожайность различных сортов озимой пшеницы.

2. Провести сравнительный анализ адаптивных признаков и свойств современных сортов.

3. Определить характер и степень модификационного варьирования основных количественных признаков у различных сортов озимой пшеницы в изменяющихся условиях произрастания и их влияние на урожайность зерна.

4. Дать рекомендации производству по особенностям возделывания районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

В работе, впервые в юго-западной части ЦЧЗ проведена комплексная оценка хозяйственно-биологических признаков и свойств новых современных производственных и перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от гидротермического режима, фонов удобренности и предшественников.

На основании полученных результатов исследований даны рекомендации производству по возделыванию и особенностям сортовой агротехники районированных сортов озимой пшеницы Альбатрос одесский, Белгородская 12, и Мироновская 61, которые в Белгородской области под урожай 2000 года занимают около 70% посевных площадей этой культуры, а также проведена корректировка селекционной программы Белгородской ГСХА по созданию новых, высокопластичных к условиям выращивания сортов озимой мягкой пшеницы.

Результаты исследований использованы также при описании нового сорта озимой мягкой пшеницы Белгородская 14, заявленного на Государственное сортоиспытание с 2000 года (номер заявки — 308 503, код сорта 9 907 490, дата приоритета заявки 10.01.2000).

На защиту выносятся следующие положения:

1. В юго-западной части ЦЧЗ одним из наиболее перспективных направлений в селекции озимой пшеницы является создание сортов, отличающихся высокой пластичностью к изменившимся условиям гидротермического режима. Среди основных производственных сортов, этим требованиям наиболее полно отвечают Белгородская 12 и Мироновская 61, которые могут быть использованы в качестве стандартов, а среди перспективных — Одесская 161 и Белгородская 14.

2. Внесение минеральных удобрений является одним из наиболее эффективных регулируемых факторов в повышении урожайности зерна всех современных сортов озимой пшеницы. Однако они различаются между собой по норме реакции на этот фактор, в связи с чем необходим дифференцированный подход при разработке селекционной программы в соответствии с конкретным уровнем удобренности. При внесении под пшеницу минеральных удобрений в количестве 1Ч4оР4оК4о и менее, преимущество по урожаю зерна будут иметь более высокорослые сорта типа Белгородская 12 с повышенным или более высоким числом продуктивных стеблей, сохранившихся к уборке на единицу площади, продуктивной кустистостью и массой 1000 зерен. Для более высоких фонов питания предпочтение будут иметь сорта менее высокорослые типа Белгородская 14, Одесская 161 и Мироновская 61.

3. Высокопродуктивные сорта озимой пшеницы типа Одесская 161, Мироновская 61 и Белгородская 14 могут быть выделены при возделывании по черному пару, гороху, многолетним и однолетним травам, а более пластичные сорта типа Белгородской 12 — еще и после кукурузы на силос или ячменя.

4. При отсутствии провокационных фонов лучшим предшественником для оценки сортов по зимостойкости, устойчивости к полеганию, септориозу листьев и бурой листовой ржавчине является черный пар, а к мучнистой росе — горох и черный пар.

Данная работа является частью тематического плана отдела земледелия, а также научно-исследовательской работы кафедры общеагрономических дисциплин и селекции Белгородской ГСХА.

Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на проходившей в НИИСХ Юго-Востока, школе молодых ученых «Экологическая генетика культурных растений» (Саратов, 1998), II международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 1998), заседаниях кафедры общеагрономических дисциплин и селекции (1997, 1998, 1999), заседаниях ученого совета агрономического факультета Белгородской ГСХА (1997, 1998, 1999), агрономических совещаниях руководителей и главных специалистов хозяйств Белгородской области (1998, 1999, 2000).

Выражаю сердечную благодарность доценту, кандидату с.-х. наук Павлову М. И., коллективу отдела земледелия, а также кафедры общеагрономических дисциплин и селекции Белгородской ГСХА за помощь в проведении исследований.

1. МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ СОРТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

165 ВЫВОДЫ.

1. В юго-западной части ЦЧЗ при общей тенденции к повышению средне-многолетних температуры воздуха на 0,5°С и количества осадков на 68 мм, гидротермический режим за вегетационный период озимой пшеницы по годам довольно контрастный и оказывает существенное влияние на величину ее урожая (коэффициент вариации У=38,2%). Наиболее тесная достоверная связь между количеством осадков и урожайностью зерна озимой пшеницы (г=+0,567- (1^=32,2%), температурой воздуха и урожайностью (г=-0,482- ёух=23,3%) наблюдается в сентябре месяце. Недобор осадков в этот период приводит к сильной изреженности посевов, а в конечном итоге к снижению густоты продуктивного стеблестоя.

2. В среднем за годы исследований наиболее высокой адаптивностью на факторы внешней среды по показателю «урожайность зерна» при практически одинаковом его качестве обладают сорта Одесская 161 и Белгородская 12, преимущество которых по сравнению со стандартом на 0,74−0,53 т/га обеспечивается продуктивной кустистостью 1,80−1,84 стебля на растение, озерененностью колоса 30,5−30,1 зерен, массой 1000 зерен 39,440,9 г, уровнем зимостойкости 4,76−4,89 балла, высотой растений 89,696,6 см, устойчивостью против полегания 4,67−4,41 балла, интенсивностью развития мучнистой росы 7,2−2,9%, септориоза листьев 12,1−10,3%, бурой листовой ржавчины 2,1−4,5% соответственно.

3. Изученные нами районированные и перспективные сорта озимой пшеницы отличаются различной реакцией на фоны удобренности при внесении под пшеницу ^оР^К^-^оРэдКэдНаименьшее варьирование урожайности зерна отмечено под влиянием удобрений у сорта Белгородская 12 (У=3,44%), а наибольшее — у сорта Украинка одесская (У=8,39%). Уменьшение (увеличение) количества вносимых удобрений на 1 кг/га действующего вещества азота, фосфора и калия при возделывании сорта Белгородская 12 вызывает снижение (повышение) урожайности зерна на.

6,2 кг/га, а сорта Украинка одесская на 14,4 кг/га. Сорта Мироновская 61, Мирлебен, Альбатрос одесский и Одесская 161 по отзывчивости на удобрения занимают промежуточное положение. В юго-западной части ЦЧЗ на фоне внесения под пшеницу ^оРэд^мо-^оРодКод преимущество по урожаю зерна имеют сорта Одесская 161, Белгородская 12 и Мироновская 61.

4. Лучшими предшественниками для озимой пшеницы в юго-западной части ЦЧЗ являются черный пар, горох, многолетние и однолетние травы. Использование в качестве предшественников кукурузы на силос и ярового ячменя приводит к существенному снижению урожайности зерна на 0,510,75 т/га по сравнению с паром. Районированные и перспективные сорта озимой пшеницы по-разному реагируют на предшественники. Для сортов Альбатрос одесский, Миронвская 61 и Украинка одесская лучшим предшественником является черный пар. Сорта Одесская 161 и Мирлебен высокий потенциал урожайности реализуют не только по пару, но и после гороха. Сорт Белгородская 12 обеспечивает практически одинаково высокий урожай после пара, гороха, многолетних трав и кукурузы.

5. Выделившийся в конкурсном сортоиспытании Белгородской ГСХА новый сорт озимой мягкой пшеницы Белгородская 14 может быть рекомендован для передачи на Государственное испытание в 5 регионе Российской Федерации, так как он отличается от основных производственных и перспективных сортов более высокой урожайностью зерна при хорошем его качестве на 0,14−0,97 т/га. Наиболее полно потенциал урожайности нового сорта реализуется на фоне внесения под пшеницу не менее КбоРбоКбо и по предшественникам пар, однолетние травы и горох. Преимущество нового сорта по сравнению со стандартом Альбатрос одесский обеспечивается за счет скороспелости (на 3 суток), продуктивной кустистости (+0,40 стеблей на растение), озерненности колоса (+ 2 зерна) при практически равной массе 1000 зерен, устойчивости против полегания и зимостойкости.

6. По основным показателям биоэнергетической эффективности возделывания сорта озимой пшеницы лучшим является новый сорт Белгородская.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях существенного снижения количества вносимых удобрений под пшеницу (менее ^оР^^мо) в качестве основного производственного сорта для возделывания в юго-западной части ЦЧЗ может быть рекомендован один из наиболее пластичных к условиям выращивания сортов — Белгородская 12.

2. Государственное и производственное испытание нового сорта озимой пшеницы Белгородская 14 в 5 регионе Российской Федерации целесообразно проводить на фоне внесения минеральных удобрений под пшеницу не менее ^оР^Кж) по таким предшественникам как черный пар, горох, однолетние и многолетние травы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых озимых пшениц // Науч.- тех. бюл. ВСГИ. -1987. № 1 (63). -С. 6−9.
  2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Методические указания, 1972.-91с.
  3. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Гидрометеоиз-дат. Ленинград, 1959.-С. 5−6.
  4. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -279 с.
  5. Е.А., Щеглова Г. М. Использование растениями азота почвы и азота удобрений. Агрохимия, 1966, № 10, С. 6−19.
  6. Д.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай пшеницы. Агрохимия, 1969, № 10, С. 37−42.
  7. Н.Р. Об эффективности чистых и занятых паров в Белгородской области // Материалы зонального совещания, Курск, 1973.
  8. Ю.Батаев Б. Б., Пыльнев В. В., Нефедов A.B. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в процессе длительнойселекции на юге Украины. // Изв. Тимиряз. с.-х. акад. 1991. — № 6. — С. 33−38.
  9. П.Беляева Е. Г. Изучение взаимодействий между признаками у гибридов озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / Мирон. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1979. — Вып. 5. — С. 25−27.
  10. JI. Избранные сочинения. Пер. с англ. Под общ. ред. Н. В. Цицина. -М., 1955.-715 с.
  11. В.И., Артюх А. Д., Косенко Г. И. Зимостойкость и урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979. — С. 212−221.
  12. В.И., Ярчук И. И. Урожайность и качество интенсивных сортов // Зерновое хозяйство. 1985. № 7. С. 31.
  13. Э. Б. Оптимальное насыщение севооборотов озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1984. — № 11. — С. 14.
  14. С. Принципы и методы Селекции растений. М.: Колос, 1984. -341 с.
  15. А.Я., Гамов Л. Г. Удобрение озимой пшеницы после однолетних трав в полевом севообороте в левобережной лесостепи УССР // Химия в сельском хозяйстве. 1983. — № 1. — С. 12−14.
  16. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции растений: в 3 т. М.: 1935. т. 1.С. 1−16.
  17. С.А. Роль гороха в севообороте лесостепной зоны // Земледелие. 1983,-№ 7. С. 17−19.
  18. Выращивание озимой пшеницы сорта Мирлебен / Светличный М. А., Павлов М. И., Городов В. Т. и др. Информационный листок № 61−92 Беплго-род, 1992.
  19. О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск, 1985. С. 5−21.
  20. В.H. Особенности возделывания сортов озимой пшеницы на юге Украины // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979.-С. 248.
  21. Г. Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы (Tr. aestivum) при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук / ВГАУ им. К. Д. Глинки. Рамонь, 1997. — 21 с.
  22. И.А., Гордей Г. М. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикале в Условиях Белоруссии // С х. биология. — 1984. — № 10. — С. 41- 44.
  23. С.И. Ячменному полю интенсивные сорта. Мн.: Ураджай, 1992. -158 с.
  24. В.М., Степаненко А. Я. Увеличить сбор кормового белка // Зерновое хозяйство. 1979. — № 7. — С. 29.
  25. ГОСТ 13 586.1 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. — Взамен ГОСТ 109 666– — 64- Введ. 01.06.68. — М.: Изд-во стандартов, 1969. — 5 с.
  26. Ю.Л. и др. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек, — Москва: Агропромиздат, 1991. С. 29.
  27. .П., Литун П. П. Бондаренко Л.В. Селекция и семеноводство. Киев, 1986. Вып. 60. С. 3−8.
  28. B.I. Урожай i якють зерна озимо! пшениц! залежно вщ попередниюв у швшчному Люостепу // Bich. с.-г. науки, — 1971. № 9. -С. 26.
  29. В.И., Павлов М. И. О прогрессе в селекции озимой пшеницы в Харьковском селекционном центре // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979. — С. 77.
  30. В.К. Размещение озимых // Зерновое хозяйство. 1985. — № 8. — С. 27−29.
  31. В.Ф., Удачин P.A., Семенова J1.B. и др. Пшеницы мира.- Под ред. акад. В.Ф. Дорофеева- Сост. P.A. Удачин. 2-е изд., перераб. и доп. -Д.: ВО Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 560 с.
  32. В.Ф., Новикова М. В. Мировые сортовые ресурсы озимой пшеницы и их использование в селекции // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979. — С. 20.
  33. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — С. 248−307.
  34. В.М., Дудкин А. Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие. -1984,-№ 7.-С. 14−15.
  35. Н.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы. Тр./ВИУА, 1974, вып. 2. С. 100−110.
  36. JI.A., Морозова З. А., Секатуева JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность зерна» // Селекция и семеноводство. 1994. № 3 — С. 2−6.
  37. A.A. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990.
  38. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.
  39. В.А., Белан И. А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результат // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. -С. 27−30.
  40. И.М. Озимые в Центрально Черноземной полосе. — В: Центрально — Черноземное, 1975. — 102 с.
  41. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Белгородской области. Методические рекомендации / Упр. сел. хоз.- ва Белгор. облисполкома и др. — Подгот.: В. Я. Лазарев и др. Белгород: 1985. С. 9.
  42. Итоги учета посевных площадей и. валовых сборов сельскохозяйственных культур. / Статистический бюллетень № 262. ЦСУ РСФСР. Статистическое управление Белгородской области, 1998.
  43. Г. Н. Рекомендации по использованию результатов сортоиспытания, агротехнических опытов на сортоиспытательных участках Белгородской области за 1980 и годы 10 ой пятилетки. Белгород, 1980. — С. 6−7.
  44. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Селекция и семеноводство. 1984. -№ 7. -С. 8−11.
  45. М.М. Закономерности прогрессивной эволюции. JI., 1972. С. 168−186.
  46. С.Р. и др. Культура поля начинается с севооборота / Земледелие. 1985.-№ 8. — С. 43−45.
  47. В. и др. По лучшим предшественникам // Сельские зори. 1981. -№ 5.-С. 27−28.
  48. О.Г. Взаимосвязь массы зерна колоса и его крупности с продуктивностью растения у озимой пшеницы // Теоретические основы селекции и семеноводства е.- х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1985. -С. 73−78.
  49. .В. Итоги научных исследований по овощеводству. М., 1970. -С. 125−135.
  50. A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. № 3. С. 5−9.в
  51. A.B., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений. Мн.: Тэхналопя, 1997. 247 с.
  52. A.B., Хотылева JT.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов дифференцирующей способности среды // Генетика: 1985. т. 21, № 9. — С. 1481,-1488.
  53. Ф.Г., Гержов А. Ф., Нефедов A.B., Литвиненко H.A. Выращивание высоких урожаев, новых сортов озимой мягкой пшеницы Чайка и Степняк / Методические рекомендации. Одесса ВСГИ, 1984. С. 3−4.
  54. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.
  55. I.K., Трампель А. Ф. Селекцыйныя показчыю высокой урожайносщ на условах Беларус1 // Весщ Акад. Аграр. Наук. Беларусь 1992. — № 1. -С. 58−62.
  56. В.М. Агроеколопчш особливоси вирощувания тритикале // BicH. с.-г. науки. 1986. -№ 11. — С. 50−53.
  57. О.Г. Ландшафтная ! система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны, — Белгород, Изд-во Белгородской ГСХА. 1995.
  58. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985.-С. 15−26.
  59. Н.В. Изменчивость количественных признаков у озимой пшеницы и связь между ними // Селекционно-генетические исследования зерновых и бобовых культур. Горки, 1986. — С. 15−20.
  60. Е.М. Хорошие предшественники // Зерновое хозяйство. 1982. — № 4.
  61. Г. Н. Характер генотипической корреляции урожая зерна озимой пшеницы с элементами его структуры // Селекция и семеноводство. -1985. -№ 4.- С. 16−17.
  62. И., Бородин Н. Качество паров // Сельские зори, 1981. — № 5, -С. 9−12.
  63. H.A. Селекция сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа на повышение адаптивного потенциала // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в степи УССР. Одесса, 1989, — С. 17−26. — (Сб. науч. тр. ВСГИ).
  64. П.П. Методические рекомендации по анализу количественных признаков у самоопыляющихся культур (гомозиготных форм). Харьков: Б.и., 1977.-С. 42.
  65. А.Ф. и др. В зависимости от предшественников и удобрений // Зерновое хозяйство. -1982,-№ 7.-С.14.
  66. П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. -448 с.
  67. Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур. Тр./ВИУА, 1974, вып. 2, С. 139−155.
  68. О. Теоретические основы селекции растений / Пер. с англ. В. В. Иноземцева, A.A. Наумова- Под. ред. и с предисл. Ю. Л. Гужова. М.: Колос, 1984.-295 с.
  69. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Избранные труды. М.: Колос, 1980. 287 с.
  70. С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая // Генетика количественных признаков. М., 1978. — С. 52−58.
  71. В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство. 1952. — № 10, -С. 22−27.
  72. Методика государственного сортоиспытания полевых культур. М.: 1971
  73. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Москва, 1983, 44 с.
  74. Методические указания по расчету энергетической эффективности агро-технологий с использованием ПЭВМ / Воронежский Государственный Аграрный университет им. К. Д. Глинки, Воронеж, 1998. 45 с.
  75. JI.A. Корреляции массы зерна колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1992. — № 2−3, С. 17−21.
  76. И.В. Принципы и методы работы. М.: Сельхозгиз, 1957. — 93 с.
  77. E.H., Петрова А. Н. Определение биологической активности почвы. Микробиология, 1963, т. 32, вып. 3, с. 479−484.
  78. И.М. Биоценогенетические основы синтеза сорта в процессах селекции и семеноводства. // Селекция и семеноводство. 1983. № 12. — С. 6−10.
  79. И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции. // Селекция и семеноводство. 1993. № 3. С. 9−13.
  80. А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала (яровая мягкая пшеница): Дис.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985.
  81. А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М.: Агропромиздат, 1987. С. 5−26.
  82. B.C. Генетико-математические методы оптимизации процесса создания и распространения сортов и гибридов сельскохозяйственных культур: Дис.. докт. биол. наук. Кишинев, 1985. — 450 с.
  83. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. М. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна. //Вестн. с.-х. науки. 1985. № 1. С. 66−74.
  84. Э.Д. Проблемы и перспективы селекции зерновых, зернобобовых и кормовых культур в XII пятилетке: Тез. докл. конф. Жодино, 1985. -С. 19−20.
  85. Никитин и др. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи. Москва: Россельхозиз-дат, 1988.-С. 21−22.
  86. Новый высокопродуктивный сорт озимой пшеницы Мироновская 61/ Жи-вотков Л. А., Чебаков Н. П., Ильченко H.A., Шелепова В. И. Информационный листок № 90 0154. — Киев, 1990.
  87. .С., Чеснок Г. Л. Повышение плодородия черноземов Украины // Земледелие. 1983. — № 1. — С. 4−6.
  88. В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений. // Генетика количественных признаков.-М. 1978.-С. 128−141.
  89. Отчеты отдела земледелия за 1976−1995 годы.
  90. М.И., Городов В. Т., АсыкаН.Р. Новый сорт озимой пшеницы Белгородская 12 // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород- 1995. — С. 3−6.
  91. Н. Т. Шевченко В.Е. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. — 192 с.
  92. Н.Т. Основные направления селекции озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне // Генетические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. Воронеж, 1981.-С. 5−21.
  93. Н.Т. Интенсивные сорта озимой пшеницы и особенности их агротехники в ЦЧЗ / Селекционно-генетические основы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ- Воронеж, 1993. С. 80−100.
  94. В.З., Лопатина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979.-С. 113−121.
  95. В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1964. -317 с.
  96. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Ю. Б. Коновалов, А. Н. Березкин, Л. И. Долгодворова и др. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 72−76.
  97. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С. С. Санин, Г. В. Пыжи-кова и др. М., 1988. — 26 с.
  98. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М: Рос-сельхозиздат, 1977. -205 с.
  99. A.B. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М: Колос, 1979.-С. 5−6.
  100. Пшеница / JI. А. Животков, C.B. Бирюков, А. Я. Степаненко и др. К.: Урожай, 1989.-320 с.
  101. Р. Генетика и благосостояние человечества. М.: Агропроиздат, 1981.-С. 67−75.
  102. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Центрально Черноземной зоне. — М.: Колос, 1980. — С. 5.
  103. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Воронеж, ВНИИЗР, 1984. — 273 с.
  104. В.Н. В основу сортовую агротехнику. // Селекция семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. — М.: Колос, 1977. -С. 338.
  105. В.Н. Мироновские пшеницы / М.: Колос, 1972. С. 167
  106. Ю. Наследуемость признаков продуктивности и возможности прогнозирования отбора у озимой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. — С. 317−319.
  107. В.Ф. Особенности сортовой агротехники мироновских сортов. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М: Колос, 1979. -С. 225.
  108. В.Ф. Агротехнологкя возделывания озимой пшеницы // Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М, Россельхозиздат, — 1988.-С. 8−10.
  109. Сорта та пбриди сшьськогосподарських культур СГ1 у виробницта / Соколов В. М., Литвиненко М. А., Лифенко С. П. и др. Одесса, 1996. — С. 7, 17,21.
  110. Статистический сборник департамента АПК Белгородской области / Белгород 1998,1999.
  111. А.Я. Озимым хлебам лучшие предшественники // зерновое хозяйство. — 1977. — № 7. — С. 33−34.
  112. H.A., Никулин Н. Р., Асыка Н. Р. и др. Особенности возделывания важнейших полевых культур и внедрение индустриальной технологии // Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982−1985 годы. Белгород: 1982. С. 103.
  113. Л.М. Урожай озимой пшеницы в зависимости от места ее в севообороте и удобрений // Зерновое хозяйство. 1985., № 9. — с. 14.
  114. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур. Москва: Колос, 1984. — С. 50−55.
  115. Г. В., Гончарова Э. А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды // С.-х. биология. Серия биология растений, 1989. — № 1. — С. 18−24.
  116. Г. В., Виноградова. Оценка озимой пшеницы по уровню морозоустойчивости // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М: Колос, 1979.-С. 179.
  117. Л.Г. Корреляционные связи между количественными признаками у озимой пшеницы: Сб. науч. тр./ Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1984. Вып. 119. — С. 16−20.
  118. Л.В., Тарутина Л. А. Взаимодействие генотипа и среды: Методы оценки. Минск.: Наука и техника, 1982. 109 с.
  119. В.Е., Витер А. Ф. Повсеместно на передовую технологию // Зерновое хозяйство. 1981. — № 9. — С. 31.
  120. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. 295 с.
  121. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983, С. 8−23.
  122. В.Н. и др. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в Лесостепи УССР // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — № 4. — С. 13−17.
  123. Comstock R.E., Moll R.N. Statistical genetics and plant breeding. Washington, 1963. Publ. 982. p. 164−196.
  124. Dambroth M., Bassam N.E. Low input varieties: definition, ecological, requirements and selection // Plant and soil. 1983. v. 72, № 2−3. p. 365−377.
  125. C.M. //Eyphytica. 1968. Vol. 17. p. 385−403.
  126. Dotlcil. Ladislav, Tomon Karel. Vynosova stabilita у typove odlisnych odrud psenice. // Rostl. vyroba. 1991. — v. 37, № 1. — p. 33−36.
  127. Eberhart S.A., Rassel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1996. — v. 6, № 36. — p. 36−40.
  128. K.W., Wilkinson G.N. // The analysis of adaptation in a plant breeding program. Austral. S. Agric. Res. 1963. v. 14, № 6. p. 742−754.
  129. Frey K.J. Intern workshop on grain legumes. Huderabad, 1975. p. 257−278.
  130. J.I., Connoly V. // Heredity. 1973, v. 30. №. p. 33.40.
  131. Law N., Shape J.W., Worland A.J. The genetical relationship between height and ueild in wheat // Heredity. 1978. — v. 40, № 1. — p. 133−151.
  132. Le Gouis J., Pluchard P. Adaptation in plant breeding. Abstracts. XIV EUCARPIA Congress, Jyvaskyla, 1995. p. 87.
  133. Matsuo T. Adaptability in plants: Use and managament of biological resources. Tokyo, 1975. v. 2. p. 1−5,-p. 173−177.
  134. Pal P. Adaptation in plant breeding. Abstracts. XIV EUCARPIA Congress, Jyvaskyla, 1995. p. 88−89.
  135. Paroda R.S., Joshi A.B. Correlations path coefficients and the implication of discriminant function for selection in wheat (Triticum aestivum).//Heredity. — 1970. — v. 25, № 3. — p. 383−392.
  136. Patil H.S., Narkhede B.N. Association and path analysis in rainfed wheat // J. Maharashtra Agr. Univ. -1990, v. 15, № 1. — p. 93−94.
  137. Pianelli A.A., Asawa B.M., Asawa R.K. Study of biometrie characters in wheat // Sci. and Cult. 1978. — v. 44- № 1. — p. 33−35.
  138. Randhowa A.S., Asava B.M., Minhas A.S., Singh S. Path coefficient analysis in wheat // Sci. and cult. 1977. — v. 43, № 12. — p. 541.
  139. Rosielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments // Crop Sci. 1981. v. 21, № 6. p. 943−946.
  140. Saric M.R. Theoretical and practical approaches to the genetic specificity of mineral nutrition of plants // Plant and soil. 1983. v. 72. № 2−3. p. 137−150.
  141. Smocek J. Part and correlation analysis of winter wheat plant productivity // Cer. Res. Commun. 1977. — v. 5, № 4. — p. 439−449.
  142. St Pierre G.A., Kliner H.R., Gauthier F.M. Early generation selection under different environment as it influence adaptation of barley.// Canad. J. Plant Sci. — 1967. — v. 47, № 5. — p. 507−517.
  143. Vela Cardenas M., Frey K.J. // Jova state J. Sci. 1972. v. 46, № 3. — p. 381 394.
  144. Virk D.S., Aularh H.S., Pooni H.S. Path coefficient of grain yield in three bread wheat crosses // Cereal Res. Commun. 1977. — v. 5, № 1. — p. 31−39.182
  145. Wricke G. Under eine Method zur erfassung der ecologischen Streubreite in feldversuchen // Z. Pflanzenzuchtung. 1966. — Bd. 47. h. 1. — p. 92−96.
  146. Wright S. The method of path coefficients // Ann. Math Statistics. -1934. -v. 5. p. 25−48.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!