Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Усовершенствованные методы мониторинга и прогноза заболеваний сосны (шютте обыкновенное, сосновый вертун) в питомниках и культурах южной тайги (Северо-Запада Российской Федерации)

Диссертация: Усовершенствованные методы мониторинга и прогноза заболеваний сосны (шютте обыкновенное, сосновый вертун) в питомниках и культурах южной тайги (Северо-Запада Российской Федерации)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В лесное хозяйство внедрены оптимизированные методы учета болезней в питомниках, оригинальные методы краткосртчного и долгосрочного прогнозов, приемы оценки вредоносности обыкновенного шютте и соснового вертуна. Осуществлен анализ приживаемости больных сеянцев в лесных культурах, необходимости их дополнения, возможности использования здорового самосева при облесении вырубок. На основании изучения… Читать ещё >

Усовершенствованные методы мониторинга и прогноза заболеваний сосны (шютте обыкновенное, сосновый вертун) в питомниках и культурах южной тайги (Северо-Запада Российской Федерации) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ ОБ ОСНОВНЫХ БОЛЕЗНЯХ СОСНЫ В ПИТОМНИКАХ И МОЛОДЫХ КУЛЬТУРАХ
    • 1. 1. Биология сосны обыкновенной
    • 1. 2. Распространение и развитие обыкновенного шютте
    • 1. 3. Распространение и развитие соснового вертуна
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия региона
    • 2. 2. Выращивание сеянцев сосны в питомниках
    • 2. 3. Характеристика культур сосны
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Учет болезней сосны в питомниках и молодых культурах
    • 3. 2. Методы прогноза шютте обыкновенного и соснового вертуна
      • 3. 2. 1. Долгосрочный прогноз
      • 3. 2. 2. Краткосрочный прогноз
    • 3. 3. Приемы лабораторных работ
  • ГЛАВА 4. ПРОГНОЗ ОБЫКНОВЕННОГО ШЮТТЕ СОСНЫ В ПИТОМНИКАХ
    • 4. 1. Биология возбудителей
    • 4. 2. Долгосрочный прогноз обыкновеннного шютте
    • 4. 3. Краткосрочный прогноз болезни
  • ГЛАВА 5. ПРОГНОЗ СОСНОВОГО ВЕРТУНА В КУЛЬТУРАХ
    • 5. 1. Биология патогена
    • 5. 2. Долгосрочный прогноз соснового вертуна
    • 5. 3. Краткосрочный прогноз заболевания
  • ГЛАВА 6. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДОНОСНОСТИ БОЛЕЗНЕЙ СОСНЫ
    • 6. 1. Совместное развитие шютте обыкновенного и соснового вертуна в питомниках
    • 6. 2. Использование прогноза болезней сосны при защите сеянцев
    • 6. 3. Эффективность защитных мероприятий
      • 6. 3. 1. Оценка эффективности фунгицидов
      • 6. 3. 2. Система защиты сеянцев в питомниках
      • 6. 3. 3. Приживаемость сеянцев и саженцев сосны, пораженных шютте, в различных типах леса
  • Выводы

Настоящая диссертационная работа представляет комплекс результатов исследований по фитосанитарному мониторингу обыкновенного шютте и соснового вертуна, типичных для Северо-Западного региона заболеваний сосны детского возраста. Диссертационная работа выполнялась в период с 2000 по 2004 годы.

Актуальность темы

.

Сосна обыкновенная (Pinns sylvestris L.) является главнейшей лесообразующей породой российского северо-запада. Фитосанитарное состояние маловозрастных насаждений, а также сеянцев в полях питомника активно изучалось в 50−80-х годах прошлого века. Были разработаны методы учета и прогноза ряда болезней, в том числе обыкновенного шютте и ржавчины побегов.

Однако за последние четверть века исследования по мониторингу основных болезней сосны в первые годы жизни на северо-западе Российской Федерации практически не осуществлялись. В связи с этим назрела необходимость совершенствования методов моноторинга и системы защиты в меняющихся климатических условиях региона. При проверке моделей прогноза, вычисленных в начале 80-х годов прошлого столетия, возникла необходимость их корректировки, более тесной привязки к меняющимся климатическим условиям северо-запада, упрощению технологии возделывания сеянцев в питомниках, к современным способам закладки лесных культур. Актуальность прогноза болезней сосны детского возраста заключается в непосредственном влиянии получаемых результатов на жизнеспособность молодых растений, и, соответственно, на эффективность лесовосстановления. В современных экономических реалиях этот фактор выступает первостепенной задачей лесоводства.

Актуальность работы состоит в необходимости разработки методов защиты сеянцев, в вычислении оригинальных уравнений долгосрочного и краткосрочного прогноза, разработке на основе прогноза новой системы химической защиты сеянцев сосны в питомниках, аналрве приживаемости больных сеянцев в различных типах лесных культур, оценке вредоносности изучаемых болезней. Для оценки связи предикторов с динамикой поражения органов молодых сосенок вычислялись парные и множественные коэффициенты корреляции, скорость развития инфекции, уравнения криволинейной регрессии. Осуществлен дисперсионный анализ опытных данных. Показано влияние поражения молодых сосен обыкновенным шютте и сосновым вертуном на эффеюгавность лесовозобновления. Цель и задачи исследований.

Основной целью работы является биоэкологическое обоснование и разработка прогноза развития болезней сосны детского возраста (обыкновенное шютте, сосновый вертун) в лесных питомниках и культурах южной зоны Северо-Западного региона России. К задачам исследования относятся:

— уточнение региональных биоэкологических особенностей развития патогенов и растения-хозяина (фенология, накопление и сохранение инфекции, синхронность лета спор и т. д.);

— проверка и дополнение существующих методов прогноза шютте и ржавчины побегов сосны;

— внесение необходимых корректив в схемы и модели учета и прогноза-: биологическое тестирование подобранных предикторов;

— оценка эффективности системы профилактики и защиты сосны от болезней детского возраста на основе прогноза.

Научная новизна. Впервые проанализированы такие предикторы как продолжительность солнечного сияния, приход ФАР, продолжительность нахождения капельножидкой влага на поверхности органов сосенок. Изучены наиболее значимые для соснового вертуна предикторы: представленность осины в сосновых древостоях и количество осиновой поросли в молодых насаждениях породы.

Для своевременного прогнозирования развития обыкновенного шютте и соснового вертуна разработаны новые уравнения криволинейной регрессии, вычислены относительные ошибки среднемноголетних характеристик динамики этих заболеваний. Впервые выявлены закономерности адаптации пораженных сосенок на лесокультурных площадях в различных типах леса.

Практическая значимость работы.

В лесное хозяйство внедрены оптимизированные методы учета болезней в питомниках, оригинальные методы краткосртчного и долгосрочного прогнозов, приемы оценки вредоносности обыкновенного шютте и соснового вертуна. Осуществлен анализ приживаемости больных сеянцев в лесных культурах, необходимости их дополнения, возможности использования здорового самосева при облесении вырубок. На основании изучения биологических особенностей патогенов выявлены принципы защиты молодых сосенок в питомниках и недавно созданных культурах. Разработана система защиты посевов питомника. Совместно с отделом регистрационных испытаний фунгицидов ВИЗР возобновилась экспертиза препаратов для защиты от болезней сосны в питомниках.

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на международных конференциях «Экология — 2003» (г. Архангельск, 17−19 июня 2003 г.), «Мониторинг растительного покрова Белоруссии» (г. Минск, 27−31 октября 2003 г.), на конференциях СПбГЛТА. По теме диссертации опубликовано 6 работ: 3 из них — материалы конференций и 3 статьи в журнале «Лесное хозяйство».

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 185 страницах, состоит из введения, 6-ти глав, выводов, рекомендаций лесному хозяйству, списка литературы, именного указателя, а также приложений.

Список литературы

насчитывает 245 источников, из которых 38 иностранных. Именной указатель включает 205 авторов, в том числе 37 зарубежных.

126 Выводы.

1. Для динамики развития обыкновенного шютте, как правило, характерно два максимума во время вегетационного периода. Первый максимум отмечается в период разлета спор из апотециев (июль), второй — в начале осени (сентябрь). Максимум динамики развития соснового вертуна наблюдается в третьей декаде июня — второй декаде июля. Усыхание побегов в молодых культурах сосны (до 10-летнего возраста) может продолжаться до осени.

2. На распространение и развитие обыкновенного шютте и соснового вертуна существенное влияние оказывают сумма активных температур (>10°С), сумма осадков, продолжительность солнечного сияния, приход ФАР (фотосинтетически активной радиации).

3. Разработаны математические модели долгосрочного прогноза обыкновенного шютте в условиях Северо-Западного региона РФ, которые имеют вид (для 1-леток сосны):

У=0,02×1 +0,53Х2 -72,03, где: У — прогнозируемое развитие болезни, Х1-сумма температур выше 10 °C за июнь-июльх2-сумма осадков за май-июль.

Для 2-летних сеянцев:

У= 0,59×1 -0,84×2 +146,7, где: XI. приход ФАР за май-июньхг-продолжительность солнечного сияния за июнь-июль.

Оправдываемость прогноза обыкновенного шютте, поставленного по данным уравнениям, составила в среднем 79,7%.

4. Математические модели долгосрочного прогноза соснового вертуна имеют вид: для 3-летних культур, созданных посадкой.

У= 0,0069×1 +0,0053×2+12,127, где: хх-сумма температур выше 10 °C за июнь-июльх2-продолжительность солнечного сияния за май-август.

Для 5-летних посевов:

У= 0,0057х! +0,0019×2 -3,6797, где: хгприход ФАР за май-июньх2-сумма температур за июнь-июль.

Для 7-летних посадок:

У= 0,095хх + 0,0008×2 -9,262, где: хрсумма температур выше 10 °C за июнь-июльх2-продолжительность солнечного сияния за май-август.

Для 9-летних посадок:

У= 0,005×1 +0,005×2−1,562, где: хгсумма осадков за май-июньх2-приход ФАР за май-июль.

Оправдываемость прогноза болезни в молодых культурах находится на уровне 87,0%.

5. Созданы математические модели краткосрочного прогноза обыкновенного шютте в питомниках:

У= 0,19×4 +0,45×3 -2,8×2 +10,45х +3,1, где: У — прогнозируемое развитие заболевания, баллх4, х3,.- номер узла интерполяции (номер учета).

Математическая модель развития соснового вертуна в питомниках выглядит следующим образом:

У= 1,52×3 +9,24×2−0,99х +60,25.

6. На основе прогноза болезней нами предложена система химической защиты сеянцев сосны от шютте в питомниках. В 2000;2004 гг. проведена оценка эффективности фунгицидов, по результатам которой предпочтение следует отдавать препаратам тилт, альто, байлетон.

7. В случае сопряженной инфекции возбудителей шютте и соснового вертуна в сосновых севооборотах питомников заражение хвои базидиоспорами Ме1атрзога ртИощиа служит предиктором последующего поражения ослабленной хвои грибами рода ЬорИос1егтшт.

8. При использовании больных саженцев культуры сосны предпочтительнее создавать в сосняках лишайниковом и вересковом, в разнотравно-злаковых дубравах.

Практические рекомендации.

Внедрение интенсивных технологий в лесохозяйственное производство предполагает применение комплекса приемов, обеспечивающих высокоэффективное и экономное ведение лесного хозяйства. К числу указанных приемов, несомненно, принадлежат мероприятия мониторинга болезней сосны детского возраста. Наши рекомендации особенно актуальны в части разработки и применения долгосрочного и краткосрочного прогнозов заболеваний сосны, методов учета, оценки эффективности пестицидов, изучения приживаемости зараженных патогенами сеянцев.

По каждому из обозначенных направлений мы предлагаем следующие рекомендации. Для точного прогнозирования развития патогенов в течение вегетационного периода проводить не менее 8 учетов. В севооборотах сосны для ограничения развития болезней следует придерживаться интенсивной технологии выращивания посадочного материала. Основой данной технологии являются планомерные уходы: своевременные прополки, прореживания рядков и лент с выбраковкой и немедленным удалением больных растений в очагах. Необходимо восстановить такие важные элементы интенсивной технологии как химические меры борьбы с сорняками, припосевное внесение и подкормки минеральными удобрениями, заправка паровых полей органикой. При создании новых полей соснового севооборота особое значение должно уделяться пространственной изоляции между посевами разных возрастов. При закладке ветрозащитных полос по границам питомника предпочтительнее высаживать лиственные породы, не имеющие общих с сеянцами хвойных деревьев патогенных микроорганизмов.

Во время выкапывания посадочного материала надо отбирать только здоровые растения (куртины сеянцев при механизированном выкапывании) или с баллом поражения не выше 2,5.

При ведении мониторинга заболеваний сосны детского возраста полезно комбинировать различные методы учетов в зависимости от предполагаемого развития болезней. Принимая во внимание очаговость проявления заболеваний, желательно более тщательно подходить к предпосевной обработке почвы и непосредственно посеву (выравнивание микрорельефа полей, правильные регулировки высевающего аппарата, маркеров сеялок и т. п.).

В современных условиях лесохозяйственного производства, слабого оснащения лесхозов компьютерной и вычислительной техникой на местах возможна разработка лишь простейших методов прогноза болезней. В большинстве лесничеств Северо — Запада прогноз не ставится. При прогнозировании динамики поражения сеянцев стоит пользоваться модеями, представленными в диссертации.

Для планирования защитных мероприятий мы предлагаем использовать результаты уравнений краткосрочного прогноза по скорости инфекции, продолжительности инкубационного периода. Долгосрочный прогноз обыкновенного шютте и соснового вертуна должен строиться на основе коэффицентов средней и сильной корреляции между показателями динамики развития болезней и погодными факторами. Предикторами обыкновенного шютте служат сумма активных температур воздуха (выше 10°С), сумма осадков, сила и направление ветра, продолжительность солнечного сияния, приход ФАР. Ожидаемое распространение и развитие ржавчины побегов сосны рассчитывается по вышеуказанным предикторам, а также по представленности осины в древостоях и количеству осиновой поросли в маловозрастных посадках сосны.

Строгое соблюдение технологии посадки сеянцев и механизированных уходов в молодых культурах — важное условие для поддержания в них безопасного фитосанитарного состояния.

Для создания оптимальных условий приживаемости больных сеянцев в молодых культурах следует высаживать растения с баллом поражения не выше 2,5. Зараженные Ьоркос1егтшт зр. сеянцы с невысоким и средним развитием болезни и Ме1атрзога ртИогциа при благоприятных обстоятельствах выправляются в течение первого года после пересадки в культуры. Мониторинг адаптации сеянцев в первые годы после создания культур дает возможность оценить необходимость и объем дополнения лесных культур.

Во время химической защиты сеянцев сосны в севооборотах питомника целесообразно применять системные фунгициды с выраженным лечебным действием: тилт, альто, байлетон и их аналоги.

Также, по нашему мнению, следует наладить обеспечение лесничеств микроскопами, фитопатологической литературой, определителями болезней, плакатами, стендами и другими наглядными материалами, позволяющими осуществлять диагностику заболеваний на рабочем месте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.И. Биоэкологический долгосрочный сезонный прогноз шютте обыкновенного сосны в условиях Ленинградской области // Микология и фитопатология. 1980. т.14, № 3. С. 223−228.
  2. П.И. Долгосрочный прогноз шютте обыкновенного // Защита растений. 1981. № 11. С. 32−33.
  3. П.И., Минкевич И. И. Обыкновенное шютте сосны: Лекции. Л.:ЛТА, 1986. 60 с.
  4. И. Устойчивость к шютте потомств сосновых популяций, произрастающих на двух экологических фонах // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1978. Т.18. С. 52−58.
  5. И. Резистентность к шютте потомств и отдельных деревьев сосны // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1982. Т.22. С. 115−122.
  6. И.И. Влияние географического происхождения на резистентность сосны // Всесоюзн. совещ. по лесн. генетике, селекции и семеноводству: Тез. докл. Петрозаводск. 1983. Т.1. С.114−116.
  7. С.Х. Структура хвои ели и сосны на различных этапах онтогенеза / Посадочный материал для создания плантационных культур. Л., 1986. С. 43−49.
  8. Н.Е. Дендрология. Л.: ВО «Агропромиздат», 1991. С. 118−122.
  9. Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. 528 с.
  10. С.И. Болезни сеянцев и семян лесных пород. М.- Л.: Сельхозгиз, 1931. 152 с.
  11. С.И. Лесная фитопатология. 4-е изд. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955.416 с.
  12. O.A., Орехов Д. А., Шкляр М. С. Опыт применения биопрепаратов для защиты сосны от болезни «сосновый вертун», вызываемой грибом Melampsora pinitorqua (А. Braun) Rostr. П Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, вып. 3. С. 242−246.
  13. O.A., Саплина В. И., Чертова Н. Е. Влияние авиахимухода за составом молодняков на заболевание сосны стволовой ржавчиной -Melampsora pinitorqua (А. Braun) Rostr. II Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. Л., 1974, вып. 18. С. 77−83.
  14. Р.Н. Отчеты о работе службы сигнализации и прогнозов Великолукской метеостанции (2000−2003гг.). Псков, 2003. 149 с.
  15. А. Некоторые особенности болезни шютте обыкновенное и эффективность заменителей бордоской жидкости в борьбе с нею // Тр. Лит. НИИ лесн. хоз-ва. 1970. Т. 13. С. 233−240.
  16. А. Грибные болезни интродуцированных хвойных пород в лесных культурах и зеленых насаждениях Литвы // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. 2-ой научн.-техн. конф., М., 1991, 4.1. С. 144−145.
  17. С.П. Фитопатологическое состояние культур сосны на гарях Марийской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1986. 21с.
  18. Н.М. Биофенология гриба Lophodermium pinastri Chev., ее особенности и характер вызываемого им заболевания в условиях Центрального района Среднего Поволжья // Сб. тр. по лесн. хоз-ву (Тат.ЛОС). Казань. 1964, 48 с.
  19. Н.М. новые фунгициды в смеси с удобрениями против обыкновенного шютте сосны в питомниках // Лесное хозяйство. 1966. № 1, 57 с.
  20. Н.М. О возможности использования саженцев сосны, пораженных обыкновенным или снежным шютте, для создания культур // Сб. науч. тр. по лесн. хоз-ву Тат. ЛОС. 1967. Вып. 17. С. 253−260.
  21. Н.М. Комплекс борьбы с обыкновенным и снежным шютте сосны в питомниках на базе системных фунгицидов // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней: Матер, к Всесоюз. совещ. Каунас: Гирионис, 1978. С. 159−162.
  22. Н.М. Системные фунгициды для защиты посевов от обыкновенного шютте// Лесное хозяйство, 1979. № 12. С. 54−57.
  23. Н.М. Интегрированная система борьбы с болезнями хвойных пород в лесных питомниках // Защита растений и охрана окружающей среды в Татарской АССР. Казань. 1982. С. 85−96.
  24. Н.М. Развитие гриба Lophodermium pinastri Chev. и вызываемой им болезни // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М., 1984. С. 118−131.
  25. Н.М. Система интегрированной борьбы с болезнями хвойных пород в питомниках // Пути внедрения достижений науки и техники в практику лесохозяйственного производства: Тез. докл. науч.-техн. конф. Казань. 1986. С. 44−50.
  26. Н.М. Долгосрочный прогноз обыкновенного шютте в питомниках// Лесное хозяйство. 1987. С. 70−71.
  27. Н.М. Системные фунгициды против шютте сосны обыкновенной в питомниках // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней: Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1987. С. 24−25.
  28. Н.М. О возбудителях обыкновенного шютте сосны // Лесное хозяйство. 1990. № 1. С. 54−56.
  29. Н.М., Федорова Н. С. Технология интегрированной борьбы с болезнями хвойных пород в питомниках // Лесное хозяйство. 1986, № 3. С. 59−61.
  30. Н.М., Федорова Н. С. Интегрированная система выращивания и защиты хвойных и лиственных пород от болезней в питомниках. Чебоксары, 1996. 48 с.
  31. Н.М., Яковлев В. Г. Защита хвойных сеянцев от болезней. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 108 с.
  32. Н.М., Гундаева Е. И., Давиденко Н. М., Крангауз P.A., Сыпко Г. С., Хрусталева JI.E., Юргенсон Л. Э. Применение корневых симбионтов для защиты посевов сосны от болезней // Лесное хозяйство. № 11. С. 58−60.
  33. М., Дупате А., Лауска А., Сплавинып 3. Проблемы устойчивости сосны к вредителям и болезням // Защита сеянцев от вредителей и болезней: Матер, к Всесоюз. совещ. Каунас: Гирионис, 1978. С. 163−165.
  34. Р.П., Озолс Г. Э. Проблемы защиты сосны от вредных насекомых и болезней в Латвийской ССР // Защита сосны и ели в Латвийской ССР. Рига, 1989. С. 4−11.
  35. В.А. Оптимизация мониторинга шютте обыкновенного в лесных питомниках Северо Западного региона // Тез. докл. на междунар. конф. «Мониторинг растительного покрова в Белоруссии» (г. Минск, 27−31 октября 2003 г.). Минск. 2003. С. 144−146.
  36. В.А. Распространение соснового вертуна в культурах // Лесное хозяйство. М., 2004. № 3. С. 47.
  37. В.А. Основные болезни сосны в питомниках и культурах // Тез. докл. конф. СПбЛТА- СПб., 2005, вып. 4. С. 21−24.
  38. В.А., Митрошенко Е. И. Система защиты сеянцев сосны от шютте в Пореченском питомнике //Лесное хозяйство. 2005. № 2. С. 2930.
  39. Л. В., Лекомцева С. Н. Основы микологии (Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов). М., 2003.
  40. М.В., Соколов Д. В. «Жизнь растений». Т. 2. «Грибы». М.: Просвещение, 1978. С. 185−190.
  41. Ю.А. Химические меры борьбы с сосновым вертуном в культурах сосны // Матер, науч. конф. по вопросам лесн. хоз-ва. Секция: защита леса от вредителей и болезней (25−27 марта 1970 г.). Пушкино. 1970. С. 20−23.
  42. Ю.А. Из последствий поражения сосны вертуном в лесных культурах южной подзоны тайги // Тез. докл. науч.-техн. конф. молодых ученых / ВНИИЛМ. Пушкино. 1971. С. 26−28.
  43. Ю.А. Биологические особенности развития гриба Melampsora pinitorqaa (А. Braun) Rostr. в культурах сосны на концентрированных вырубках Вологодской области // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1973. С. 101−114.
  44. ГОСТ 3317–77 «Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия». М.: Госстандарт СССР. 1978. 152 с.
  45. ГОСТ 24 835–81 «Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия». М.: Госстандарт СССР. 1981. 129 с.
  46. В.В. Болезни сеянцев сосны в питомниках и меры борьбы с ними: Тр. ВНИИЛХ. 1939. Вып. 9. С. 37.
  47. В.В. Болезни сеянцев сосны в лесных питомниках Татарской ССР. Казань. Татгосиздат, 1948. 92 с.
  48. H.A., Зубаков P.A., Исаченков В. А., Лесненко В. К. География Псковской области. Л.: Лениздат, 1974. 104 с.
  49. Р.И., Негруцкий С. Ф. Пораженность сосновым вертуном сеянцев сосны в географических посевах // Науч. записки Воронеж, лесотехн. ин-та. 1956. Т. 15. С. 201−206.
  50. В.Н., Тырышкина В. А. Болезни сеянцев и меры борьбы с ними в лесных питомниках Европейского Севера // Матер, отчетной сессии по итогам науч.-иссл. работ в девятой пятилетке (1971−1975). Архангельск, 1976. С. 60−62.
  51. И.И. Отпад самосева па вырубках от грибных заболеваний / Бюлл. науч.-техн. информации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1958. № 6. С. 22.
  52. И.И. Ход естественного возобновления леса на вырубках и причины его отпада / Сб. науч.-техн. информации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1960. Вып.1. С. 18−25.
  53. И.И. Диагностика болезней леса. М.: Сельхозиздат. 1962. 128 с.
  54. И.И. Фитопатологая. М.: Сельхозиздат. 1963. 280 с.
  55. И.И. Роль лесопатологических факторов в естественном возобновлении самосева на вырубках // Микология и фитопатология, 1966. Т. 1. С. 32−39.
  56. И.И. Защита зеленых насаждений от болезней. М., 1966. 232 с.
  57. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисинов H.A. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 240 с.
  58. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник. М.: «Агропромиздат», 1988. 414 с.
  59. Защита плантационных культур сосны и ели от вредителей и болезней: Метод, рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. 52 с.
  60. И.А., Иванова В. Ф. Польза и вред удобрений. Великие ЛукР1, 1993. 86 с.
  61. И.А., Спасов В. П., Иванов А. И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Великие Луки, 1998. 263 с.
  62. Э.А. Динамика распространения грибных болезней и вредителей в сосновых молодняках // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: Сб. науч. тр. Воронеж, 1990. С. 150−155.
  63. В.Ф., Минкевич И. И., Шабнов В. М. Древесные породы Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг их состояния и способы его улучшения. СПб.: СПбГПУ, 2002. 90 с.
  64. В.И. Фитопатологическая характеристика посевов и посадок хвойных пород в питомниках БССР // Развитие лесного хозяйства в западных областях УССР за годы Советской власти: Тез. докл. респ. науч.-техн. конф. Львов, 1989. 3. Секция 4. С. 28−29.
  65. В.И. Таксономический анализ и особенности распространения микромицетов хвойных пород в питомниках БССР // Тр. 3-ей молод, конф. ботаников Ленинграда (апрель 1990 г.). Л., 1990. 4.1. С. 178−183.
  66. Д.С. Метеоданные 20 века: статистика, анализ, тенденции. Великие Луки: ВГСХА, 2000. 47 с.
  67. Д.С., Мордашев А. И. О потеплении климата в умеренных широтах / Сб. «Проблемы экологической устойчивости жизни на земле»: Материалы регион, науч.-практ. конф. Вып.8. Великие Луки, 2003. С. 109−117.
  68. И.С., Алелекова В. В. О болезнях сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Томской области’II Изв. вузов. Лесн. журнал. 1966. № 3. С. 43−46.
  69. М.И., Котова Л. И. Об отборе сеянцев сосны на устойчивость против шютте // Лесное хозяйство. 1981. № U.C. 55−58.
  70. Крутов В.И. Melampsora pinitorqua (A. Braun) Rostr. в сосновых молодняках Кольского полуострова и Карельской АССР // Микология и фитопатология. 1971. Т.5. Вып.4. С. 366−373.
  71. В.И. Интегрированный метод защиты от грибных болезней -основа успешного выращивания сосны в лесных питомниках Карелии // Повышение эффективности лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1977. С. 19−24.
  72. В.И. О долгосрочном прогнозе развития соснового вертуна по погодным факторам // Межвед. совещ. по фенолог, прогнозрф.: (Тез. докл.). Л., 1977. С. 130−131.
  73. В.И. О паразитной микофлоре искусственных фитоценозов сосны на вырубках Карельской АССР и Мурманской области // Микология и фитопатология. 1979. Т. 13. Вып.4. С. 342−349.
  74. В.И. Сосновый вертун на вырубках Европейского Севера // Лесное хозяйство. 1980. № Ю. С. 56−59.
  75. В.И. Долгосрочный прогноз соснового вертуна (возб.-Melampsora pinitorqua (cl. Ву) Rostr.) на вырубках Южной Карелии // Микология и фитопатология. 1981. Т.15. Вып.2. С. 150−155.
  76. В.И. Учет, прогноз, и борьба с сосновым вертуном // ЭИ: Охрана и защита леса. М., 1983. Вып.4. 20 с.
  77. В.И. Влияние отдельных факторов погоды на развитие соснового вертуна // Фенологическая индикация и фенопрогнозирование: Тез. докл. на 5 Всесоюз. совещ. Л., 1984. С. 110 111.
  78. В.И. Система лесозащитных мероприятий в сосняках Карелии // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск: Кар.фил. АН СССР, 1985. С. 90−101.
  79. В.И. Зональная система защитных мероприятий в лесных питомниках и культурах // Проблемы лесопользования в Карельской АССР. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР, 1987. С. 61−75.
  80. В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной зоны Европейского Севера СССР. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР, 1989. 208 с.
  81. В.И. Грибные болезни молодняков хвойных пород // ОИ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 42 с.
  82. В.И., Минкевич И. И. Грибные болезни древесных пород. Петрозаводск. Карел. НЦ РАН, 2003. 196 с.
  83. В.И., Некрасов М. Д. Лесоводственно экономическая оценка потерь от грибных болезней в лесных питомниках и культурах // Насекомые и фитопатогенные грибы в лесных экосистемах. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1985. С. 134−140.
  84. В.И., Шубин В. И. О районировании семян сосны в северной подзоне тайги // Селекция и семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 1993. С. 26−33.
  85. В.И., Минкевич И. И., Горбунова В. В. Грибные болезни (микозы) деревьев и кустарников. Петрозаводск, 1998. 88 с.
  86. В.И., Тимофеев А. Ф., Кивинеми С. Н. Удобрения и болезни хвойных пород в лесных питомниках и культурах // ОИ: Охрана и защита леса. М., 1986. Вып. 2. 24 с.
  87. В.И., Яковлев Е. Б., Кивинеми С. Н. Влияние грибных болезней и насекомых на успешность искусственного возобновления в Карелии // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1983. С. 36−45.
  88. A.M., Кивинеми С. Н. Влияние сорных растений на приживаемость и рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Применение отходов ЦБП в лесных питомниках. Петрозаводск, 1990. С. 67−73.
  89. H.A. Устойчивость географических культур сосны обыкновенной к шютте // Искусственное лесовосстановление в Сибири. Красноярск, 1987. С. 61−66.
  90. Г. Н. Биологические особенности Lophodermium pinastri Chev. на хвое кедра сибирского (Pinus sibirika (Rupr.) Мауг.) в Западном Саяне // Болезни лесных насаждений Сибири. М., 1967. С. 38−58.
  91. H.A., Шуканов A.C. Малый практикум по низшим растениям. Минск: Университетское, 1994. 288 с.
  92. С.И., Стенина Н. П. Фитопатологическое состояние лесных культур сосны и ели на Северо-Западе РСФСР // Микология и фитопатология. 1989. Т.23. Вып.4. С. 389−392.
  93. В.К. Псковские озера. Л.: Лениздат, 1988. 112 с.
  94. Л.А., Минкевич И. И. Погода и болезни культурных растений. Л., 1977. 144 с.
  95. И.А., Оиацевич Е. М. Послепосадочная депрессия сеянцев в лесных культурах сосны и ели на Северо-Западе Российской федерации // Посадочный материал для создания плантационных культур. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. С. 111−119.
  96. А.Д. и др. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных насекомых и болезней. М., 1997. 108 с.
  97. А.Д., Стороженко В. Г. Защита культур плантационного типа от вредителей и болезней // ОИ ЦБНТИ Гослесхоз СССР. 1984. Вып.4. 33 с.
  98. И.И. Методические указания по разработке долгосрочного прогноза бурой ржавчины озимой пшеницы на биоэкологической основе. Л., 1975. С. 7−15.
  99. И.И. Погода и болезни леса. Л., 1979. 48 с.
  100. И.И. Прогноз болезней леса. Л., 1980. 30 с.
  101. И.И. География распространения и вредоносность болезней лесных пород. Л., 1982. 48 с.
  102. И.И. Эпифитотии грибных болезней древесных пород. Л.: ЛГУ, 1986. 118 с.
  103. И.И. Защита леса от вредителей и болезней / Сб. лекций. Л., 1990. 172 с.
  104. И.И., Варенцова Е. Ю., Мичеев С. Л. Защита растений. Болезни древесных пород в парке Лесотехнической академии / Уч. пособие. СПб.: СПбЛТА, 2001. 36 с.
  105. И.И., Захарова Т. И. Математические методы в фитопатологии. Л., 1977. 48 с.
  106. И.И., Косорукова Л. А. Влияние климата и погоды на микозы подсолнечника в Нижнем Поволжье и их прогнозирование // Микология и фитопатология. 1987. Т.21. Вып.4. С. 365−369.
  107. И.И., Хабибулина Ф. М. Влияние погодных условий на развитие шютте лиственницы в южных районах Восточно -Европейского округа смешанных лесов // Микология и фитопатология. 1989. Т.23. Вып. 4. С. 392−396.
  108. И.И., Мирчев С. С., Микоберидзе М. С. Мучнистая роса дуба. СПб. 1993.52 с.
  109. Н.Д. Вредоносность соснового вертуна в Псковской области и способ ее ограничения // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф.М., 1987. С. 121−122.
  110. Н.Д., Шабунин Д. А. Испытание новых средств борьбы с болезнями сосны и ели в питомниках и теплицах // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. II Всесоюз. иауч.-техн. конф. М., 1991. 4.1. С. 187.
  111. Н.Д., Яковлев В. Г., Лылов М. П. Шютте обыкновенное и прирост сосны // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. тр. Л., 1985. С. 143−144.
  112. Н.Д., Алексеев Е. В., Красиков С. А., Шабунин Д. А. Опыт борьбы с болезнями сосны при минимальном расходовании фунгицидов // Применение пестицидов в лесн. хоз-ве. ЛенНИИЛХ. 1991. С. 38−41.
  113. В.К. О заболевании сосны обыкновенным шютте // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск. 1961. Вып.25. С. 161−167.
  114. В.К. Осенний прогноз развития шютте у однолетних сеянцев сосны обыкновенной // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск. 1961. Вып.25. С. 161−167.
  115. В.К. Прогноз и профилактика фацидиоза и шютте сосны в питомниках и культурах Карельской АССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1965. 17 с.
  116. Н.М. Влияние травяного покрова на распространение соснового вертуна в культурах сосны // Лесоведение. 1968. № 1. С. 9194.
  117. Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках. М. 1984. 120 с.
  118. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М. 2001. 86 с.
  119. H.A. Возобновление сосны в условиях избыточного увлажнения // Лесное хозяйство, 1977. № 4. С. 28−30.
  120. А.И., Родин А. Р. Справочник по лесным культурам. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 310 с.
  121. В.И. Устойчивость сосны разного происхождения по типам леса против соснового вертуна // Изв. вузов. Лесн. журн. 1958. № 4. С. 55−64.
  122. В.Д. К вопросу о влиянии происхождения семян на рост леса //Избр. тр. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 356 с.
  123. Л.В. Сосны России (Pinns L., Pinaceae): систематика и география. Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИН им. Комарова, 2000. 427 с.
  124. Л.В., Покровская Ю. В. Коллекция сосен (Pinns L., Pinaceae) в Дендрологическом саду Санкт-Петербургской лесотехнической академии // Бот. журн., 1999. Т.84. № 9. С. 99−107.
  125. Э.И. Географические опытные культуры сосны обыкновенной в Эстонской ССР // Географические опыты в лесной селекции Прибалтики. Рига. 1982. С. 73−81.
  126. A.B. Сосна. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 125 с.
  127. B.C., Прокшин Д. Н. Приживаемость и рост культур сосны в зависимости от удобрений и способов их внесения // Тр. Белорус, науч.-иссл. ин-та лесн. хоз-ва, 1967. Вып. 18. С. 49−53.
  128. В.Я., Войчаль П. И. Климатипы сосны в культурах и возможности перебросок семян в Архангельскую область // Изв. вузов. Лесн. журн. 1971. № 2. С. 14−19.
  129. Природа Ленинградской области и ее охрана / Сост. Миронова Т. И., Слепян Э. И. Л.: Лениздат, 1983. 277 с.
  130. А.Е., Куракин Б. Н. Происхождение сеянцев сосны обыкновенной и устойчивость их к шютте // Лесное хозяйство. 1983. № 2. С. 51−53.
  131. М.П. Смешанные посадки сосны и ели // Лесное хозяйство. 1976. № 5. С. 37−38.
  132. Н.С. Лесоводственная и экологическая эффективность создания культур сосны саженцами // Лесное хозяйство. 1979. № 3. С. 32−33.
  133. Е.С. Влияние минеральных удобрений на устойчивость сосны к сосновому вертуну // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней: Материалы к Всесоюз. совещ. ЛитНИИЛХ. Каунас. 1978. С. 203−205.
  134. П.М., Петрова М. В. Шютте сосны обыкновенной и его профилактика в питомниках Южного Урала // Микология и фитопатология. 1989. Т. 23. Вып.З. С. 281−288.
  135. Рекомендации по борьбе с сосновым вертуном в лесах Европейской территории СССР / Сост. Графов Ю. А. ВНИИЛМ, Пушкино. 1974. 43 с.
  136. А.Ю. К усовершенствованию мер борьбы с болезнью шютте // Докл. науч. конф. по защите растений. Вильнюс, 1959. С. 329−333.
  137. А.Ю. Шютте сосны, его распространение в Литовской ССР, фенологическое развитие его возбудителя и уточнение мер борьбы с ним. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Вильнюс, 1960. 24 с.
  138. А.Р., Родин С. А. Лесные культуры и лесомелиорация. М.: Агропромиздат, 1987. 320 с.
  139. Ролл-Хансен Ф., Ролл-Хансен X. Болезни лесных деревьев. СПб, 1998.120 с.
  140. ., Петков П. Паталогични причини за влошаване на здравословного состояние на някои иглолистни культури в България // Горскостоп. наука 1986. 23. № 3. С. 74−82.
  141. Е.В. Влияние болезни шютте обыкновенное на физиологическое состояние сеянцев и их поражение нематодами // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по нематодн. бол. Воронеж, 1987. С. 116.
  142. С.Н. Метод защиты сосны в питомниках от инфекции шютте. М.: ВНИИЛХ, 1997. 13 с.
  143. Ю.В. Заключение о санитарном состоянии сосновых и елово-пихтовых насаждений Оханского и Осинского лесхозов Пермской области. М.: Леспроект Гослесхоза СССР, 1955. 41 С.
  144. Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: МГУ, 1977. 211 с.
  145. Ю.В. Род Pinns. Вредная энтомофауна и патогенная микофлора / Тез. докл. Всесоюз. совещ. «Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними». Пушкино, 1981. С. 170−179.
  146. Ю.В. Сосна. Ее вредители и болезни. М.: Наука, 1983. 344 с.
  147. Ю.В., Миско JT.A. Микофлора древесных пород гербария ГБС АН СССР / Материалы VI симпозиума микологов и лихенологов Прибалтики. Рига, 1971. Т.2. С. 133−116.
  148. Э.С., Ведерников Н. М. Указания по диагностике болезней хвойных пород в питомниках и молодняках. М., 1988. 77 с.
  149. Ф.Р. Об агротехнике культур сосны // Лесное хозяйство, 1980. № 2." С. 32−34.
  150. Г. В. Шютте обыкновенное в условиях КАССР и его вредная роль в лесовозобновлении // Сб. науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ. Л., 1960. Вып.1. С. 22−24.
  151. Н.П. Фитопатологическое состояние лесных культур (сосны и ели) с закрытой корневой системой // Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Л., 1978. С. 63−66.
  152. K.M., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л., 1972. 271 с.
  153. Л.З. Справочная книга лесника. Минск: Ураджай, 1989. 255 с.
  154. И.И. Вес и площадь поверхности сосновой хвои разного возраста// Лесное хозяйство, 1970. № 12. С. 21−22.
  155. В.И., Афонин С. П. Математические методы в прогнозе сельскохозяйственных культур. Л., 1989. 78 с.
  156. Л.Ю., Каштанова O.A. Хвойники на вашем участке // Защита и карантин растений. 2003. № 10. С. 46−48.
  157. И.В. Краткий справочник по химическим средствам защиты. М.: Лесн. пром-сть. 1973. 152 с.
  158. П.Г. Сосновый вертун и борьба с ним. М.: Л., 1952. 45 с.
  159. П.Г. Устойчивость сеянцев сосны в географических посевах //Лесное хозяйство. 1954. № 5. С. 78−81.
  160. Учет и долгосрочный прогноз соснового вертуна: Метод указания. Петрозаводск: Кар. фил. АН СССР. 1987. 34 с.
  161. Учет и прогноз очагов болезней сеянцев и меры борьбы с ними в питомниках. М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1988. 26 с.
  162. A.A., Тахтаджян А. Л. Жизнь растений. Т.4. Голосеменные. М.: Просвещение, 1978. 678 с.
  163. H.H. Лесная фитопатология. Минск, 1992. 317 с.
  164. Н.И., Якимов Н. И. Рассеивание и прорастание спор гриба Lophodermium pinastri Chev. в Белоруссии // Биологические науки. 1979. № 2. С. 45−47.
  165. Н.И., Якимов Н. И. Обыкновенное шютте и борьба с ним в питомниках БССР: Информац. листок БелНИИНТИ. Минск, 1979. № 087. Печ.л. 0,25.
  166. Н.И., Манцевич Е. Д., Якимов Н. И. Пораженность хвои шютте обыкновенным в географических культурах сосны // Изв. вузов. Лесн. журн. 1978. № 2. С. 10−12.
  167. М.Э. Исследования грибных заболеваний у хвойных пород в питомниках и молодняках Эстонской ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тарту. 1968. 36 с.
  168. М.Э. Материалы к микофлоре хвойных пород Эстонии. II. Lophodermium sp. на соснах // Folia Cryptogamica Estonica. 1985. Вып.22. С. 7−9.
  169. Н.П. Морфология и размножение грибов. JL, 1981. 120 с.
  170. Н.П., Колемасова H.H. Сравнительная оценка устойчивости к загрязнению атмосферного воздуха древесных пород в г.Санкт-Петербурге и состояние зеленых насаждений в разных экологических районах города. СПб.: СПбГУ, 2001. 28 с.
  171. А.Е., Минкевич И. И., Власов Ю. И., Гаврилова Е. А. Основные методы фитопатологических исследований / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1974. 192 с.
  172. .П. Грибы и грибные болезни сосны обыкновенной в ленточных борах Алтайского края. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1983. 151 с.
  173. .П. Влияние фитопатогенных грибов на дифференциацию сосны обыкновенной. Барнаул, 1986. 140 с.
  174. В.Н. Сосновый вертун в питомниках и борьба с ним // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. M.-JI., 1951. С. 101−118.
  175. В.Н. Грибные болезни сеянцев хвойных пород и борьба с ними в питомниках // Защита лесов от вредителей. М., 1961. С. 189−205.
  176. C.B. Влияние погодных условий на развитие болезней и прирост леса // Дендроклиматические исследования в СССР: Тез. докл. III Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. Архангельск. 1978. С. 154.
  177. Н.В., Антонюк Е. Д. Выращивание сеянцев хвойных пород на моховом торфе // Лесное хозяйство, 1977. № 6. С. 76−77.
  178. Г. Г. Влияние метеорологических условий на развитие болезней сеянцев сосны в лесных питомниках Марийской АССР // Изв. вузов. Лесн. журн. 1988. № 1. С. 25−28.
  179. Н.И. Обыкновенное шютте сосны и некоторые мероприятия по профилактике заболевания в питомниках БССР // Сб. тр. «Защитахвойных насаждений от вредителей и болезней». Каунас, 1978. С. 249 251.
  180. Н.И. Влияние погодных условий на распространение шютте обыкновенного в питомниках БССР: Проблемы охраны природы и защиты леса// Тез. и аннотации докл. семинара. Брянск. 1979. С. 65.
  181. Н.И. Обыкновенное шютте сосны в питомниках и лесных культурах Белорусской ССР и разработка зональных мероприятий по борьбе с ним. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1980. 20 с.
  182. В.Г. Об источниках инфекции шютте обыкновенного в сосновых молодняках // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ЛенНИИЛХ. М.: Лесн. пром-сть, 1966. Вып. 10. С. 354−360.
  183. В.Г. О сроках и кратности обработок сеянцев сосны фунгицидами при борьбе с шютте обыкновенным в питомниках // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ЛенНИИЛХ. Л., 1976. Вып. 11. С. 290−297.
  184. В.Г. Состояние исследований по борьбе с полеганием и шютте хвойных пород // Защита леса от вредителей и болезней: Сб. ст. М., 1972. С. 161−167.
  185. В.Г. Защита лесных плантаций сосны и ели от болезней // Лесное хозяйство, 1984. № 12. С. 46−49.
  186. В.Г. Вопросы защиты лесных плантаций сосны и ели от болезней // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения: Материалы регион, науч.- произв. конф. Белоруссии и Прибалт, республик. Минск, 1985. С. 161−162.
  187. В.Г., Молоткова Н. Д. Показатели порога вредоносности шютте обыкновенного в сосновых плантациях // Посадочный материал для создания плантационных культур. Л., 1986. С. 146−152.
  188. Е.А. Влияние шютте на выход стандартных сеянцев сосны в питомниках Ужне-Ветлужского междуречья // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, 1988. С. 278−280.
  189. A.A. Основы микологии. М.: ОГИЗ, 1933. 238 с.
  190. Butin Н. Krankheiten der Waldund Parkbaume. Leitfaden zum Bestimmen von Baumkrankheiten. Stuttgart New York. 1983. 172 S.
  191. Bloomberg W.J. The epidemiology of forest nursery diseases // Anny Rew/ Phytopathol. Vol. 23. Palo alto, Calif., 1985. P. 83−96.
  192. Bourke P.M. The forecasting from weather data of potato blight and other plant diseases and pests // Word Meteorol., 1955, N.10. S.73.
  193. Capretti P. The main diseases of Pinns sylvestris in Italy // Scots pine diseases: Prok. an Intern. Symp. Helsinki, 1990. P. 41−42.
  194. Cristerssonn L., Sandsnedt R. Shortterm temperature variation in needles of Pinns sylvestris L. //Canad. J. Forest. Res., 1978. Vol. 8. P. 480−482.
  195. Chwalinski K., Lukomski S., Pykowski K. DoswiadcZenia Z chemicZnym ZwalcZ aniem osutki sosny- Lophoderminm pinastri (Schrad.) Chev. II Pr. Jnst. bad. les. 1973. N.435/437. S. 63−79.
  196. Courtois H. Zur Kausalitat Zwischen PilZen bZw. PilZenkrankungen und dem Foststerben//Centrabl. gesamte Forstw., 1985. 102.N.4. S. 179−189.
  197. Diwani S.A., Millar C.S. Pathogenicity of three Lophodermium species of Pinus sylvestris L. II Eur. J. Forest. Pathol., 1987. 17. N.l. P. 53−58.
  198. Delatour C. Mycoses forestieres et resistance ecologique // C.R. Acad. agr. Fr., 1984. N.7., S. 871−879.
  199. DespeZ-Lostau M.-L. Physiologie in vitro des basidiospores de Melampsora pinitorqua. Conseguenses pour la comprehension des infections // Eur. J. Forest Pathol., 1986. 16.N.4. S. 193−206.
  200. M. В., Ellis J. P. Microfungi on Land plants. 1987. 818 p.
  201. Farjon R. Specifications of Pinns sp. (pine scots) and selections new art line. Calif.: Foreststation. 1999, 69 p.
  202. Gao Ju-hai. JtyHOa? JiHH&e ?acioa croaoaio // J. North East Forest-Univ., 1987. 15. N. 3. P. 8−15.
  203. Hannelius S. Mannynversoruosteen taimiston uhka // Leipa leveammasksi.1982. N.3. S. 18−19.
  204. Jalkanen R. Lapin metsapatologiset ongelmat // Lapin metsakirja. Rovaniemi, 1989. S. 32−47.
  205. Jalkanen R. Mantytaimikot Karsivat nyt harmaa Karisteesta // Kautannon maamies, 1992. N.2. P. 66−68.
  206. Jalkanen R., Kurkela T. Mannyn-versoruosteen aiheuttamat vauriot ja varhaiset pituuus Kasvutappiot//Folia forestinna. 1984. 587. S. 1−15.
  207. Jancarik V., Stmadova L. Res sosnokrut Melampsora pinitorqua Rostr. I I Lesn. Prase, 1989. R.68. 4. S. 177−180.
  208. Karlman M. et al. Introduction for besfamming an vora vanligaste scador, foringringar osh Scots forstokplanterin gar av foil contortall och gran. Sver — wordsforb. Tidskr., 1983. P.3. S. 3−24.
  209. Kessler W. Der Kieferndrehrost (Melampsora pinitorqua Rostr.) II SoZial. Forst Wirtschaft, 1987. 37.N.6. S. 193.
  210. Kreh R. E., Vasey R. B., Magdwick H. A. I. Litter production in naturally seeded Virginia pine (Pinus virginiana Mill.) stands // Amer. Midland Natur, 1978. Vol. 100. N.l. P. 237−239.
  211. Kurkela T. Association of Lophodermium seditiosam Mint. etal. with a needle cast epidemic on Scots pine // Folia forestalia, 1979. 393. c. 1−11.
  212. Kurkela T. Epiphytology of Melampsora Rusts, of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Aspen (Populns tremulae L.) II Metsantutkimuslaitoksen ju LK. 1974. N.79. P. 1−68.
  213. LaZarev V. Bolesti iglica bijelog bora (Pinus sylvestris L.) II Zast. bilja, 1983. 34. N.64. S. 265−274.
  214. Longo N., Moriondo F., Longo B.N. Trails of Italian Pines for susceptibility to Melampsora pinitorqua Rostr. II Europ. J. Forest. Pathol. 1975. 5. N.4. P. 11−14.
  215. Manka K. Diseases of Pinns sylvestris in Polish forests // Metsantut -kimuslaitoksen tiedonantoja. 1990. 360. P. 11−14.
  216. Martinnson O. Testing Scots pine for seristance to Lophodermium needle cast. Uppsala: Swed. Univ., 1979. 63 p.
  217. Martinnson O. The influence of pine twist rust (Melampsora pinitorqua) on growth and development of Scots pine (Pinns sylvestris) II Europ. J. Forest. Pathol. 1985. 15.N.2. P. 103−110.
  218. Minter D.W., Stalley J.M., Millar C.S. Ecology and biology of three Lophodermium species on secondary needles of Pinus sylvestris II Europ. J. Forest. Pathol. 1980. 10.N.213.P. 169−181.
  219. Naidenov J. Propagation and biology of Melampsora pinitorqua Rostr. in Bulgaria // Scots pine diseases.: Proc. Intern. Symp. (Kornik, Poland, 16−20, May 1989). Helsinki, 1990. P. 127−130.
  220. Oszako T. Choroby drZew lesnych wywolane przez patogeniczne grzyby -wazny problem w Rumunii // Las polslci. 1987. N.6. S. 14−15.
  221. Piton J. Les maladies de faiblesse en plantation // Rev. forest fr. 1986. 38. N.3. S. 324−330.
  222. Prihoda A. Sosnokrut v ceskoslovensku // Lesnica prace. 2001. 10. P. 464 466.
  223. Rack K. Untersuchungen uber die Kiefernschutte. Teil 1−3 // Zeitschrift fur PflanZenkrankheiten (PflanZen-pathologic) und PflanZenschutZ. H 3,5,7. 1963.
  224. Rack K. Scheidemann U. uber SukZession und pathogene Eigenschaften Kifernnadeln bewohnender PilZe // Europ. J. Forest. Pathol. 1987. Vol.17. N.2.P. 102−109.
  225. Schutt P. Beobachtungen zur Biologie der Kiefernschutte. Nachr. Bl. dtsch. Pflanenschuttdienst, Bd 12.6, 1960. S. 35−37.
  226. Uhlig S., Kantarajah A. Beitrag zur Pathogenitt des Erregers der Kiefernschutte und die Folgen des Nadel Verlustes // Arch. Phytopathol. und PflanenschutZ. 1983.19, N.5. S. 355−356.
  227. Weissenberg K. von. Mannyntaimien Kehityc ja versoruoste // Metsanviljelyn Koeaseman tiedonantoja / Metsantutkimuslaitos. Suonenjoki, 1980.35. S. 42−48.
  228. В. А. 35−39 Гарибова Л. В. 40 Горленко М. В. 41 Графов Ю. П. 42−44,144 Горбунова В. В. 90 Гуляев В. В. 47,48 Гундаева Е. И. 32 Давиденко Н. И. 32 Данилов Н. А. 491. Демаков Ю. П. 50
  229. И. И. 3,65,87,90,99,103−116,1871. Миронова Т. И. 1381. Мирчев С. С. 1161. Миско Л. А. 1581. Митрошенко Е. И. 391. Мичеев С. Л. 110
  230. И. Д. 117−121, 204−2051. Мордашев А. И. 69
  231. Н. И. 179−181, 196−198
  232. В. Г. 31, 119−120,199−2051. Якушкин В. А. 2061. Ярмишко В. Т. 91. Ячевский А. А. 2071. Butin Н. 2081. Bloomberg W. J. 2091. BourkeP. М. 2101. Capretti P. 211
  233. РисЛ Учет динамики Шютте стандартным методомшя -проба, 100 сеянцев
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!