Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур

Диссертация: Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Технологии производства продукции, базирующиеся на системе поверхностно-отвальной обработки при четырех-пятилетнем общем периоде ее ротации при совместном применении соломы с полным минеральным удобрением и биотехнологической системе защиты, более экономически эффек ¦ тивны по уровню рентабельности в> посевах озимой ржи на 12,5%, в посевах однолетних трав — на 16,6%, по условному чистому доходу… Читать ещё >

Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы на фитосанитарное состояние посевов и урожайность полевых культур
    • 1. 2. Изменение фитосанитарного состояния посевов и урожайности полевых культур под действием разных систем удобрений на дерново-подзолистой почве
    • 1. 3. Роль гербицидов в изменении обилия сорного компонента полевого фитоценоза и урожайности полевых культур на дерновоподзолистой почве
  • Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 2. Метеорологические условия5втоды исследований!
    • 2. 3. Схема и методика полевого стационарного опыта
    • 2. 4. Методика полевых- и лабораторных, исследований. 5 О
  • Глава II. ШЕЗУЛЬТАТЬГ ИССЛЕДОВАНИЙ

Роль многолетнего применения систем энергосберегающей обработки дерново-подзолистой глееватой почвы в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур 3.1 Влияние энергосберегающих систем обработки почвы на численность сорного компонента агрофитоценоза по экстенсивным и интенсивным фонам удобрений и разным системам защиты растений.

3.2 Динамика накопления сухой массы сорными растениями по разным системам обработки при экстенсивных и интенсивных фонах удобрений и разных системах защиты растений.

3.3 Обилие, состав и структура сорного компонента агрофитоценоза при различных системах обработки почвы, удобрений и защиты растений.

3.4 Потенциальная засорённость почвы семенами и вегетативными органами размножения сорных растений при различных системах обработки, удобрений и защиты растений.

3.4.1 Динамика засоренности почвы семенами сорных растений.

3.4.2 Динамика засоренности почвы органами вегетативного размножения многолетних сорных растений.

3.5 Пораженность зерновых культур фитопатогенными организмами при различных системах обработки почвы и удобрений.

3.6 Урожайность и продуктивность полевых культур при различных системах обработки, удобрений и защиты растений.

3.7 Экономическая эффективность перспективных технологий возделывания полевых культур.

3.8 Энергетическая эффективность производства продукции полевых культур.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Разработка принципов и способов расширенного воспроизводства плодородия почвы, его гарантированного сохранения и рационального использования, и на этой основе повышение урожайности при высоком качестве продукции полевых культур является основной задачей отрасли сельскохозяйственного производства.

В современных условиях большое значение имеет комплексное решение поставленных задач в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия, обеспечивающих экологическую чистоту агробиоценоза.

При разработке научно-обоснованных систем земледелия, адаптированных к различным агроландшафтам^ следует уделять особое внимание разработке энергосберегающих систем обработки почвыкак многофункциональных технологий, обеспечивающих не только управление показателями плодородия, но и экологическую сбалансированность систем земледелия, где управление сорным: компонентом полевого фитоценоза занимает одно из приоритетных мест, так как в значительной*мере влияет на снижение нагрузки химическими средствами защиты растений на единицу площадивплоть до полного отказа от них.

Одним из самых сложных компонентов агроландшафта, и вместе с тем имеющимбольшое страховое значение, особенно в засушливые годы, являются глееватые почвы, формирующиеся при временном избыточном увлажнении грунтовымиводами. Только в Ярославской области площадь пашни под такими почвами равна 138,9 тыс. га, что составляет 16,3% от общей площади пахотных угодий, ©-никак правило, сильно засорены особенно многолетними сорными растениямии имеют очень низкий уровень естественного плодородия. Из-за переувлажнения на этих почвах полевые работы начинаются позднее на 25−30 дней, окончание их происходит в первой декаде сентября, набор адаптированных культурных растений крайне мал, применение энергоёмкой системы отвальной обработки почвы и гербицидов в оптимальные сроки, а также использование традиционных органических удобрений для адаптированных культур невозможен. Все это обусловливало отнесение этих земель в разряд бросовых и неудобных для проведения научных исследований, не гарантирующих получение желаемых результатов за короткий промежуток времени. На них крайне слабо изучены вопросы управления плодородием почвы и фитосанитарным состоянием посевов.

Поиску энергосберегающих экологически безопасных систем обработки с высокой производительностью для таких почв с эффективным управлением сорным компонентом полевого фитоценоза и была посвящена наша работа.

Цель исследований — изучение роли многолетнего применения разных по интенсивности систем обработки дерново-подзолистой глееватой почвы при различных уровнях биологизации, химизации-и интенсификации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и почвы.

Задачи исследований: изучение динамики обилия, состава и структуры сорного: компонента полевых фитоценозовпотенциальной засоренности почвы органами генеративного1 ивегетативного размножения сорных растенийпораженности культурных растений* болезнямиурожайности и продуктивности полевых культурэкономической и энергетической эффективности технологий.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с перечнем научно-исследовательских работ ВАК РФ по направлению «Роль основных факторов и элементов системы интенсивного земледелия в изменении засоренности посевов и почвы» и перспективным планом ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Нечерноземной зоны РФ», № гос. per. 0120.06.03.250.

Научная новизна. Впервые для дерново-подзолистых глееватых почв установлена роль многолетнего применения. разных по интенсивности систем обработки почвы при различных уровнях биологизации, химизации и интенсификации земледелия с наибольшим эффектом системы поверхностно-отвальной обработки" в управлении фитосанитарным состоянием посевов и почвы, хозяйственной, экономической и энергетической эффективностью производства продукции.

Практическая ценность работы. Результатами многолетних исследований, выполненных в многофакторном стационарном полевом опыте при разных уровнях биологизации, химизации и интенсификации земледелия, обоснована возможность использования системы основной поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании однократной отвальной в классическом варианте на глубину 20−22 см с трехлетней поверхностной' на глубину 6−8 см в управлении фитосанитарным состоянием посевов, потенциальной засоренностью почвы органамивегетативного и генеративного размножения сорных растений, хозяйственной, экономической и энергетической эффективностью для дерново-подзолистой глееватой почвы (с кратковременным избыточным увлажнением). Эта система позволяет при программировании уровня удобрений под продуктивность полевых* культур З т зер.ед./га основной продукции получать. свыше'4 т зер.ед./га при уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в’среднем в* 2,6 раза в сравнении с отвальной.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА» в 2008;2010гг., на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых в номинации «Сельскохозяйственные науки» в 2010 г. (г. Курск и г. Орел).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 149 страницах компьютерной верстки, включает 44 таблицы, и состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и приложений. Список использованной литературы включает 216 наименований, среди которых 22 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

— роль энергосберегающих систем поверхностно-отвальной обработки, базирующихся на сочетании поверхностной с периодической отвальной, в управлении обилием, видовым составом и структурой сорного компонента полевого фитоценоза, пораженностью культур болезнями, засорённостью почвы вегетативными и генеративными органами размножения сорных растений при разных уровнях биологизации, химизации и интенсификации земледелия на дерново-подзолистой глееватой почве;

— формирование урожая полевых культур при применении разных по интенсивности систем обработки, удобрений и защиты растений на дерново-подзолистой глееватой почве;

— экономическая и энергетическая эффективность разных по интенсивности технологий производства продукции полевых культур на дерново-подзолистой глееватой почве.

Выражаю благодарность коллективу кафедры земледелия ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА» за создание необходимых условий для проведения исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Система поверхностно-отвальной обработки на 14−15-й год действия факторов обеспечивает самый высокий уровень эффективности в управлении численностью и накоплением сухой массы сорным компонентом полевого фитоценоза по сообществам малолетних и многолетних видов как при экстенсивных фонах питания растений, так и интенсивных фонах удобрений независимо от системы защиты растений.

2. Продление цикла поверхностных обработок с трех до четырех лет за период сочетания их с одногодичной отвальной не желательно, так как приводит на четвертый год их применения (2008) к увеличению численности многолетних сорных растений на 1,4−6,7 шт./м2 (в 1,4−3,4 раза) в сравнении с ежегодной отвальной обработкой.

3. Совместное применение соломы с полным минеральным удобрением способствует достоверному снижению показателей обилия многолетних сорных растений на 5,1 шт./м2 (45,5%) и 2,4 г/м2 (18,0%) и увеличению общего обилия сорных растений на 10,9 шт. /м2 (19,4%) и 26,5 г/м2 (в 1,7 раза), в том.

Л Л числе малолетних видов на 16 шт./м (35,6%) и 28,9 г/м (в 2,3 раза) в сравнении с фоном без удобрений.

4. Периодическое применение гербицидов на глееватых почвах, формирующихся при кратковременном избыточном увлажнении грунтовыми водами, малоэффективно в управлении обилием сорного компонента (уменьл шение в среднем составляет 9,4 шт./м), а систематическое их применение проблематично из-за переувлажнения почвы в раннеосенний период, то есть в оптимальный срок применения химических средств защиты, а также из-за опасности загрязнения грунтовых вод в связи с близким их расположением к поверхности почвы.

5. Многолетнее действие изучаемых систем обработки почвы, базирующихся на уменьшении механического воздействия на нее, в том числе и поверхностно-отвальной, удобрений разных видов и их сочетаний, систем защиты растений, включая систему с периодическим применением гербицидов, как в раздельном действии факторов, так и во взаимодействии не способствует заметному изменению видового состава и структуры в сообществе сорных растений в сравнении с системой классической отвальной обработки почвы (различия составляют по видовому составу 1 вид, по структуре -2,7%). Это не вызывает необходимости применения дополнительных средств защиты культурных растений.

6. Применение системы поверхностно-отвальной обработки почвы по фону совместного внесения соломы с полным минеральным удобрением по сравнению с отвальной не способствует увеличению потенциальной засоренности почвы пахотного слоя генеративными (с увеличением на 3,7%) и вегетативными (с уменьшением на 9,4−14,5%) органами размножения сорных растений в сравнении.

7. Применение системы поверхностно-отвальной обработки, как на экстенсивных фонах, так и на интенсивных, в том числе на фоне совместного применения соломы с полным минеральным удобрением не способствует усилению пораженности сельскохозяйственных культур фитопатогенными заболеваниями. Различия составляют от ОД до 1,2%.

8. Система поверхностно-отвальной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений за три года способствует получению продуктивности полевых культур на уровне классической отвальной.

9. Уровень продуктивности полевых культур в среднем за три года и по факторам существенно увеличивается от применения полного минерального удобрения на 1,17 т зер.ед./га и от совместного его внесения с соломой на 1,40 т зер.ед./га в сравнении с продуктивностью по системе без удобрений. Интегрированная система защиты растений при периодическом применении гербицидов в среднем по системам обработки почвы и удобрений не приводит к изменению продуктивности полевых культур по сравнению с биотехнологической системой.

10. Технологии производства продукции, базирующиеся на системе поверхностно-отвальной обработки при четырех-пятилетнем общем периоде ее ротации при совместном применении соломы с полным минеральным удобрением и биотехнологической системе защиты, более экономически эффек ¦ тивны по уровню рентабельности в> посевах озимой ржи на 12,5%, в посевах однолетних трав — на 16,6%, по условному чистому доходу — на 785,3 и 28483 руб./га, соответственно, при снижении себестоимости единицы продукции на 243 и 93 руб./т, соответственно, в сравнении с технологиями по отвальной обработке.

11. Энергетическая эффективность технологий производства единицы продукции озимой ржи и однолетних трав при системе поверхностно-отвальной обработки в сравнении с системой ежегодной отвальной при совместном внесении соломы и полного минерального удобрения выше по чистому энергетическому доходу на 0,17 и 7,41 ГДж/га, коэффициенту энергетической эффективности посевов — 0,62 и 0,57, биоэнергетическому коэффициенту — 0,62 и 0,57, соответственно, при снижении энергетической себестоимости единицы продукции на 0,25 и 0,72 ГДж/т, соответственно.

12. Затраты совокупной энергии на основную (послеуборочную) обработку почвы по технологиям, базирующимся на системе поверхностно-отвальной обработки при? выращивании озимой ржи (при? пятилетней ротации) и однолетних трав (при четырехлетней ротации) ниже в сравнениис технологиями, базирующимися на системе отвальной обработки почвы в 2,9 и 2,6 раза, соответственно, в том числе затраты на машины и оборудование в 4,3 и 3,6 раза, горючие и смазочные материалы — в 2,9 и 2,6 раза, трудовые ресурсы — в 3,7 и 2,7 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для дерново-среднеподзолистой глееватой среднесуглинистой почвы Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в качестве основной обработки рекомендуется применение системы поверхностно-отвальной, базирующейся на сочетании вспашки на глубину 20−22 см один раз в четыре года с предварительным лущением на 8−10 см и одноили двукратной поверхностной обработки на 6−8 см в последующие три года как при экстенсивных, так и интенсивных фонах удобрений независимо от системы защиты растений. Данная система позволяет на предварительно фосфорито-ванных почвах при программировании уровня удобрений под продуктивность полевых культур 3 т зер.ед./га основной продукции получать свыше 4 т зер.ед./га как по биотехнологической системе защиты растений, так и интегрированной при увеличении уровня рентабельности на 16,6−38,1% и уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в среднем в 2,6 раза в сравнении с отвальной.

2. Из систем удобрений рекомендуется совместное применение соломы с полным минеральным удобрением под программируемую урожайность, которое способствует повышению продуктивности при системе поверхностно-отвальной обработки на 13,1% озимой ржи и 11,9% однолетних трав в сравнении с фоном полного минерального удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.В. Применение гербицида Корректор в агроценозах зерновых культур Ростовской области / Т. В. Акулова, В. П. Калиниченко // Земледелие. 2007. — № 5. — С.36−37.
  2. , Т.В. Титус в посевах кукурузы / Т. В. Алтухова, A.B. Костюк, Н. К. Гиневский и др. // Защита и карантин растений. 2005. — № 10. — С.27−29.
  3. , В.А. Эффективность комплексного использования навоза и гербицида / В. А. Андреев // Земледелие. 2003. — № 2. — С.20.
  4. , В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы / В. Л. Андреев, С. Л. Демшин, P.P. Нуризянов и др. // Земледелие. 2008. -№ 1. — С.22−23.
  5. , Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф: Сафонов. М.: Росагропромиз-дат, 1990.- 176 с.
  6. , Г. И. Влияние элементов системы земледелия на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур в различных севооборотах / Г. И. Баздырев, A.B. Капцов // Arpo XXI. 2007. — № 7−9. — С.31−32.
  7. Баздырев, Г. И: Действие противоэрозионных приемов обработки на обилие и вредоносность сорного компонента на склоновых землях Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, Е. В. Копылов // Известия ТСХА. 2008. -Вып.1. — С.7−10.
  8. , Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: КолосС, 2004. — 328 с.
  9. , Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  10. , Г. И. Изменение потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений в зависимости от интенсивности обработки почвы, гербицидов и элементов склона / Г. И. Баздырев, О. М. Куваева // Arpo XXI. -2007.-№ 7−9.-С.29−31.
  11. , Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986. — 188 с.
  12. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1993. — 168 с.
  13. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. М.: МСХА, 2004. — 288 с.
  14. , Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1983. — № 3. — С.28−39.
  15. , И.Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И. Н. Барановский, Н. В. Лукьянов // Защита и карантин растений. 2005. -№ 11.- С.23−25.
  16. , Г. Д. Минимализация полупаровой обработки почвы под ячмень в Беларусии. Минимализация обработки почвы / Г. Д. Белов, Я. А. Рассолько // Всесоюз. акд. с.-х. наук им. В. И1 Ленина. М.: Колос. — 1984. — 307 с.
  17. , Н.Л. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засорённость озимой пшеницы / Н. Л. Беляева // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Ярославль. 2004. -С.3−11.
  18. , М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения / М. Я. Бомба // Земледелие. 2001. — JNb 1. — С.21.
  19. , A.A. Гербициды в посевах ячменя / A.A. Борин // Земледелие. -2005. № 6. — С.30.
  20. A.A. Сортовая чувствительность ячменя к гербицидам / A.A. Бородавченко, Л. А. Дорожкина // Защита и карантин растений. -2006. № 8. — С.30−31.
  21. , Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О.И. Тепля-кова // Агрохимия. 2004. — № 1. — С.60−64.
  22. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьёв. -М.: Колос, 1979.-189 с.
  23. , Б.Н. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве / Б. Н. Воронин, H.H. Майстренко, A.B. Еремина и др. // Земледелие. 1992. — № 3. -С.24−25.
  24. , С.М. Современные гербициды на яровой пшенице / С.М. Вью-гин, Г. В. Вьюгина // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С.17−18.
  25. , С.М. Экономичный гербицид в посевах ячменя / С. М. Вьюгин,
  26. A.A. Гомонов, Г. В. Вьюгина // Защита и карантин растений. 2005. — № 3.- С. 43−44.
  27. , М.А. Последействие органических и минеральных удобрений-при выращивании овса / М. А. Габибов // Зерновое хозяйство. 2007. — № 2.- С.8−9.
  28. , М.А. Различные способы заделки удобрений / М. А. Габибов // Земледелие. 2000. — № 4. — С.5.
  29. , P.P. Гербициды на картофеле / P.P. Галлеев, В. В. Мехеев // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С.26.
  30. , В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В. М. Гармашов, А. Ф. Витер // Земледелие. 2008. — № 5. — С.37−38.
  31. , М.Б. Влияние локального внесения удобрений на рост корней и прикорневую микрофлору. Способы внесения удобрений / М. Б. Гилис. -Науч. Тр. ВАСХНИЛ. — 1976. — С.41−46.
  32. , И.П. Влияние севооборота и удобрений на урожай и качество клубней картофеля / И. П. Гробов // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов: Ярославль, 2002. — С.27−32.
  33. , Г. С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г. С. Груздев, В. А. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 12. — С.8−9.
  34. , Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе: актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Г. С. Груздев. М.: Колос, 1980.-54 с.
  35. Гуляев- Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г. В. Гуляев. — М.: ВО «Агропромиздат», 1990. С.5−20.
  36. , Б.А. Методика полевого опыта : с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиз-дат, 1985.-361 с.
  37. , Б.А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б. А. Доспехов, А. Д. Чекрыжов // Известия ТСХА. -1972.-Вып.2.
  38. , И.В. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в различных севооборотах / И. В. Дудкин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. — № 4. — С.32−34.
  39. , A.A. Влияние систем удобрений и обработки почвы на засоренность посева и урожайность овса / A.A. Дудук, П. Л. Тарасенко, П. И. Мозоль // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси. Минск: ИВЦ Минфина, 2007. — С. 157−159.
  40. , В.В. Новые гербициды в посевах зерновых культур / В. В. Зарев, Г. Д. Гогмачадзе // Главный агроном. 2005. — № 7. — С.27−32.
  41. , A.B. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / A.B. Захаренко, К. Т. Карабаев, В. А. Арефьева // Известия ТСХА. 2001. — № 3. — С.3−17.
  42. , A.B. Основная весенняя обработка почвы в Предуралье / A.B. Захаренко, Ю. Н. Зубарев, Н. Ю. Полякова и др. // Земледелие. 2003. -№ 4. — С.12−13.
  43. , A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко. М.: МСХА, 2000.-468 с.
  44. , Л.М. Гербициды на посевах льна-долгунца / Л. М. Захарова, A.A. Дмитриев, Е. И. Павлов и др. // Защита и карантин растений. 2004. -№ 4. — С.27−28.
  45. , Л.М. Изучаем смеси гербицидов / Л. М. Захарова, A.B. Долгих // Защита и карантин растений. 2004. — № 11. — С.31−32.
  46. , JI.M. Секатор перспективен для льна-долгунца / Л. М. Захарова, Е. И. Павлов // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С.ЗЗ.
  47. , Ю.Н. Энергосберегающая обработка почвы возможна и у нас / Ю. Н. Зубарев, Н. Ю. Каменская, А. И. Лашов // Земледелие. 2004. — № 2. -С.7−8.
  48. , Н.В. Влияние удобрений на продуктивность и содержание тяжелых металлов в растениях картофеля / Н. В. Зубков, Т. А. Борина,
  49. C.B. Ручкина // Совершенствование технологий возделывания, сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов юбилейный выпуск: Ярославль. — 2002. — С.59−72.
  50. , B.C. Критерии химической прополки озимой пшеницы / B.C. Зуза, Е. А. Козак // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С.19−20.
  51. , Д.Ю. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя / Д. Ю. Иванов, Л. А. Дорожкина // Arpo XXI. 2007. — № 7−9. — С.25−26.
  52. , А.Н. Приемы основной обработки и свойства дерново-подзолистых почв / А. Н. Иванова, В. И. Панов, И. Н. Донских // Земледелие. 2007.5. — С.20−21.
  53. , A.B. Отзывчивость сортов ярового ячменя на минеральные удобрения / A.B. Ивойлов, О. Н. Самойлова, В. И. Копылов и др. // Агрохимия. 2006. — № 9. — С.33−41.
  54. , Р.Х. Как снизить засоренность яровой пшеницы / Р. Х. Карипов, Д. П. Плужник // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С. 18−19.
  55. , Н.И. Биологизация земледелия : удобрения и обработка почвы / Н. И. Картамышев, С. С. Балабанов, Б. Ю. Приходько и др. // Земледелие. 2002. — № 3. — С.6−7.
  56. , Н.Я. Защита картофеля от сорной растительности / Н.Я. Квас-нюк // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С.34.
  57. , Н.Я. Защита картофеля от сорняков / Н. Я. Кваснюк // Защита и карантин растений. 2000: — № 3. — С.26.
  58. , Н.Я. Посадки картофеля без сорняков / Н. Я. Кваснюк // Защита и карантин растений. — 2004. — № 3. — С.39.
  59. , P.C. Засорённость посевов и продуктивность культур в агрофи-тоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства : Авто-реф. на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук / P.C. Кираев. М., 1986.-С.17.
  60. , Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения. / Л. Г. Комаревцева // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы межвузовской научно-методической конференции: Ярославль, 2000. — С.96−104.
  61. , Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах / Л. Г. Комаревцева // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Ярославль, 2005. с.23−29.
  62. , В.И. Биогумус и урожай озимого тритикале / В. И. Кочурко // Земледелие. 2002. — № 2. — С.27.
  63. , А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Роббинс. М.: Колос, 1964. — 432 с.
  64. , Г. В. Эффективная защита картофеля / Г. В. Крючкова, А.И. Гу-венов, Г. В. Гувенова // Защита и карантин растений. 2004. — № 10. — С.31.
  65. , H.A. Биклон на посевах льна-долгунца / H.A. Кудрявцев // Земледелие. 2003. — № 5. — С.36.
  66. , Н.П. Севооборот и удобрение / Н. П. Кузнецов, М. А. Габибов // Земледелие. 2001. — № 6. — С.22.
  67. , О.В. Смеси гербицидов на яровой пшенице / О. В. Кулагин, П. И. Кудашкин // Защита и карантин растений. 2006. — № 1. — С.34.
  68. , М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М.Т. Ку-приченков, Т. Н. Антонова, A.A. Головинов // Земледелие. — 2000. — № 5. — С.26.
  69. , В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-269 с.
  70. , Т.Н. Кросс против устойчивых сорняков в посевах льна-долгунца / Т. Н. Лапковская, C.B. Сорока // Защита и карантин растений. -2001. № 2. — С.22.
  71. , Т.Н. Хармони на льне-долгунце / Т. Н. Лапковская, C.B. Сорока // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С.23.
  72. , Т.Н. Эффективность гербицида Леопард / Т. Н. Лапковская, Г. И. Гаджиева, E.H. Полозняк // Защита и карантин растений. 2006. -№ 11. — С.28−29.
  73. , Ф.Н. Влияние запашки соломы на урожайность сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / Ф. Н. Леонов,
  74. A.K. Золотарь, B.H. Емельянова и др. // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси. Минск: ИВЦ Минфина, 2007.- С.177−180.
  75. , О.Ю. Минеральные удобрения как фактор повышения иммунитета растений / О. Ю. Лобанкова, O.A. Подколзин // Агрохимический вестник. 2005. — № 4. — С. 12−13.
  76. , Н.Г. Зонтран эффективный гербицид для защиты картофеля / Н. Г. Логинов, Л. А. Ильинский, П. И. Королёв // Arpo XXI. — 2006. — № 7−9. -С.37−38.
  77. , H.H. О возможности появления мари белой, устойчивой к мет-сульфурон-метилу / H.H. Лунева, Д. М. Молу Тупу, А. И. Анисимов // Arpo XXI. 2007. — № 7−9. — С.20−22.
  78. , A.M. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность культур в специализированных зерновых севооборотах при разных системах удобрения и обработки почвы / A.M. Лыков, Ю. Д. Иванов, Н.И. Дол-женков // // Известия ТСХА. 1984. — № 5. — С.3−12.
  79. , А.К. Основная обработка почвы и засоренность посевов / А. К. Лысенко, A.M. Машенко, Е. И. Дорошенко // Земледелие. 1988. — № 9.- С.37−39.
  80. , И.П. Минимализация обработки почвы / И. П. Макаров. М.: Колос, 1984.-С.24.
  81. , A.B. Применение гербицида Диамакс в Ростовской области / A.B. Мальцев, В. П. Калиниченко, В. Н. Филоненко // Земледелие: 2006. -№ 2. — С.43−44.
  82. , Б.П. Совершенствование системы обработки почвы на Северо-востоке Нечерноземной зоны / Б. П. Мальцев // Интегрированные приемыповышения плодородия почв Нечерноземной зоны. Сборник науч. трудов. — 1988. — С.69−80.
  83. , В.П. Фитосанитарное состояние почвы агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрений / В. П. Манжосов, В. Н. Маймусов // ИзвестияТСХА. 1994. -№ 2.- С.27−33.
  84. , В.В. Энергосберегающая обработка почвы / В. В. Матвеев, А. М. Головнов, С. Н. Северьянов // Земледелие. 2003. — № 2. — С. 18.
  85. , А.П. Как снизить засоренность посевов льна-долгунца / А. П. Матюхин, Л. М. Захарова, Г. Н. Матюхина // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С.28.
  86. , О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О. В. Мельникова // Земледелие. 2008. -№ 7.- С. 40.
  87. , В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, А. Н. Копылов и др. // Земледелие. 2008. — № 5. — С.38−39.
  88. Немченко, В. В- Для защиты зерновых культур / В. В. Немченко, Н.П., Иванова, Л. Д- Рыбина // Защита и карантин растений. 2004. — № 10: -С.30−31.
  89. , B.B. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, A.A. Замятин // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С.20−21.
  90. , А.И. Влияние уровня минерального питания и предшественников на формирование урожая озимых культур / А. И. Нефёдов, Г. С. Гусев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Ярославль. 2003. — С.67−71.
  91. , А.И. Влияние уровня минерального питания и предшественников на формирование урожая озимых культур / А. И. Нефёдов, Г. С. Гусев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Ярославль. 2004. — С.61−66.
  92. , А.И. Особенности формирования.урожая зерна сортов ячменя в зависимости от предшественника и уровня минерального питания /
  93. A.И. Нефёдов, Г. С. Гусев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов: Ярославль. -2001. — С.114−119.
  94. , В.М. Комплексный подход к снижению засоренности полей /
  95. B.М. Новиков, А. П. Исаев // Защита и карантин растений. 2003. — № 4.1. C.28.
  96. , В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В. М. Новиков // Земледелие. 2008. — № 1. — С.24−25.
  97. Нормативный справочник «Экономика и организация сельскохозяйственного производства». Ярославль, 1999. — 373 с.
  98. , JI.M. Последействие гербицида на основе хлорсульфу-рона в посевах льна в зависимости от севооборота, удобрения и известкования / Л. М. Поддымкина // Arpo XXI. 2007. — № 7−9. — С.18−20.
  99. , A.B. Биологизация земледелия в Северо-Западной зоне /
  100. A.B. Попов, Н.П. Аврова// Земледелие. 2001. — № 3. — С.16.
  101. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, B.C. Долгодворов.-М.: Изд. МСХА, 1995.-С.21.
  102. , Л.Д. Сорный ценоз парового поля / Л. Д. Протасова, Г. Е. Ларина // Земледелие. 2004. — № 6. — С.38.
  103. , А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос. — 1984. — 184 с.
  104. , А.И. Научно-практические основы окультуривания дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин, А. Я. Рассадин,
  105. B.Н. Маймусов // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат. — 1991. — С.15−24.
  106. , И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / И. Г. Пыхтин, В. Е. Поветкин, Н. Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК. 2004. — № 5. — С.4−7.
  107. , О.Н. Зонтран и Титул 390: новые препаративные формы — новые возможности / О. Н. Рождественская, Э. А. Пикушова, B.C. Горьковенко и др. // Arpo XXI. 2007. — № 4−6. — С.46−47.г",* Л-W-vJ 4i' i Vi’Л* >tL? ? 4 t .-4 * И-^*4 ' ^ v ««>
  108. , C.B. Влияние извести и удобрений на продуктивность и химический состав ячменя / C.B. Ручкина // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов: Ярославль. — 2001. — С.50−56.
  109. , A.C. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / A.C. Салихов, М. Д. Кадыров?// Земледелие. 2004. — № 4. — С.12−13.
  110. , С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых' культур / G.C. Санин. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — С.24−29.
  111. Сафонов, А. Ф: Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений, и известкования в бессменных посевах и севообороте / А. Ф. Сафонов, В. И. Лабунский // Известия ТСХА. 2001. — № 2.-С.21−31.
  112. , E.JI. Эффективность гербицида диален супер на зерновых культурах / Е. Л. Семенова, В. М. Холзаков, Т. А. Строт // Земледелие. -2007. № 3. — С.34−35.
  113. , Б.А. Засоренность посевов в зависимости от систем обработки, удобрений и гербицидов / Б. А. Смирнов, М. Ю. Кочевых, В. И. Смирнова и др. // Arpo XXI. 2007. — № 7−9. — С.32−34.
  114. , Б.А. Методика учёта засорённости посевов в полевом опыте / Б. А. Смирнов, В.И. Смирнова//Известия ТСХА. 1976. — Вып.224. — С.4.
  115. , Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы (новая технология) / Б. А. Смирнов // Известия ТСХА. 2002. — № 3. — С.3−24.
  116. , Б.А. Система поверхностно-отвальной обработки на почвах с избыточным увлажнением / почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс / Б. А. Смирнов, C.B. Щукин, Е. В. Чебыкина и др. -Ярославль: Изд-во ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2005. 329 с.
  117. , Б.А. Удобрение и сорняки в Нечерноземной зоне / Б. А. Смирнов, В. И. Смирнова // Известия ТСХА. 1981. — Вып.6. — С.20−31.
  118. , Б.А. Эффективность системы разноглубинной обработки на дерново-подзолистой почве избыточного увлажнения / Б. А. Смирнов, C.B. Щукин // Известия ТСХА. 2005. — № 1. — С.34−43.
  119. , В.И. Действие разных по интенсивности систем обработки и удобрений на засорённость посевов и биологическую активность почвы /
  120. B.И. Смирнова, Е. В. Чебыкина, М. А. Кощеев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. — Материалы межвузовской научно-методической конференции: Ярославль, 2000. С.91−96.
  121. , Л.И. Борьба с устойчивыми сорняками в посевах овса / Л. И. Сорока, C.B. Сорока // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. -С.22.
  122. , C.B. Базис в посевах кукурузы / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С.29−30.
  123. , C.B. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2002. — № 8. -С.27.
  124. , C.B. Борьба с многолетними сорняками осенью / C.B. Сорока, Л. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С.28.
  125. , C.B. Гербицид Кугар это улучшенный кварц-супер /C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. — 2002. — № 11. — С.21.
  126. , C.B. Гербициды для защиты озимых зерновых культур в Белоруссии / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2003. -№ 9. — С.25−26.
  127. , C.B. Осенняя защита озимых зерновых от сорных растений / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2001. — № 8. -С.21.
  128. , C.B. Прима в посевах озимой пшеницы / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С.38.
  129. Сорока- C.B. Раундап в посадках картофеля / C.B. Сорока, П.М. Кис-лушко, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2001. — № 10. — С.35.
  130. , C.B. Рейсер на озимых зерновых / C.B. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин’растений. 2003. — № 2. — С.ЗО.
  131. , C.B. Уничтожение овсюга / C.B. Сорока, Л. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С.23.
  132. , C.B. Уничтожение сорняков в посевах озимых зерновых культур весной / C. Bl Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. -2001.-№ 11.-С.22.
  133. , Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, A.B. Чичварин // Защита и карантин растений. -2007.-№ 8.-С.35−36.
  134. , Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова и др. // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С.16−17.
  135. , Ю.Я. Осеннее применение Дифезана на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин и др. // Защита и карантин растений. 2003- - № 8. — С.25−26.
  136. , Ю.Я. Осеннее применение Линтура в посевах озимой пшеницы в условиях европейского Нечерноземья России / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2008. — № 6. — С.46.
  137. , Ю.Я. Применение препаратов на основе Ацетохлора для борьбы с сорняками в посевах кукурузы / Ю. Я. Спиридонов, Т. В. Алтухова, В. Г. Шестаков и др. // Агрохимия. 2004. — № 2. — С.67−73.
  138. , B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя / B.C. Терещук // Защита и карантин растений. 2002. — № 12. — С.28−29.
  139. , B.C. Линтур на яровом тритикале / B.C. Терещук // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С.25.•'•>,-•-•? 'л «--• .7 i: f х.
  140. , B.C. Прометрекс на картофеле / B.C. Терещук // Защита и карантин растений. 2003. — № 6. — С.27.
  141. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть 1. М.: Роснисагропром, 2000. -290 с.
  142. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть 2. М.: Роснисагропром, 2000. -280 с.
  143. , A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов. М.: Московский рабочий, 1982. — 157 с.
  144. , A.M. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений / A.M. Туликов, В. П. Сутягин // Известия ТСХА. 2004. — № 1. — С.24−31.
  145. , А.И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А. И. Улина,
  146. B.З. Веневцев // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С.23.
  147. , И.Ш. Засоренность овса снизилась / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, P.P. Шарипов // Защита и карантин растений. 2008. — № 8.1. C.24.
  148. , Д.В. Расчёт доз удобрений по выносу питательных веществ / Д. В. Федоровский // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 6.
  149. , А.И. Линтур на посевах озимой пшеницы / А.И. Хайбул-лин // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С.ЗЗ.
  150. , А.И. Применение смесей Арелона с КАС, медным купоросом и антииспарителем на озимой пшенице / А. И. Хайбуллин, B.C. Бобер // Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С.36.
  151. , В.Н. Эффективность биологических факторов при возделывании озимой ржи / В. Н. Хузин, А. И. Шакуров, Х. Х. Хабибрахманов // Земледелие. 2008. — № 1. — С.31−32.
  152. , Е.В. Изменение сорного компонента полевого фитоценоза под влиянием разных систем обработки почвы, удобрения соломой и гербицидов в условиях избыточного увлажнения / Е. В. Чебыкина,
  153. B.И. Смирнова, C.B. Щукин // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Ярославль, 2003. — С.98−105.
  154. , В.Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы / В. Н. Черкашин // Защита и карантин растений. 2006. — № 12.1. C.25.
  155. , A.B. Обоснование доз и сроков применения гербицидов в посевах ячменя / A.B. Чичварин // Arpo XXI. 2007. — № 1−3. — С.24−25.
  156. , В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулки-на, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин и др. // М.: ЮКЭА, 2000. С.109−177.
  157. , С.А. Эффективность азотного удобрения зерновых культур различных .сортов / С. А. Шафран, A.C. Хачидзе, М. Г. Мамедов и др. // Агрохимия. 2006. — № 7. — С.13−19.
  158. , А.В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, И. М. Морозов, П. И. Кабанов и др. М.: Росакадемия с/х наук. — 2001. — 345 с.
  159. , Л.И. Новый гербицид для химической прополки кукурузы / Л. И. Яницкая // Белорус.с.х. 2005. — № 3. — С.25.
  160. Auskalniene, О. Effect of sulfonylurea herbicides on weeds and maize / O. Auskalniene, Auskalnis A. Agron. Res. 2006.4, Spec. Issue, C.129−132.
  161. Auskalnis, A. Effect of timing and dosage in herbicide application on weed biomass in spring wheat / A. Auskalnis, A. Kadzys // Agron. Res. 2006. — № 4. Spec. Issue. — C.133−136.
  162. Boguzas, V. Weed and weed seed-bank response to tillage systems, straw and catch crops in conditious barley // V. Boguzas, Kairyte A., Jodaugiene D. Z.Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz., 2006. Spec. Issue 20, C.297−304.
  163. Cardina, John. Crop rotation and tillage system effects on weed seedbanks / Cardina John, Herms Catherine P., Doohan Douglas J. // Weed Sei. 2002 — 50 № 4 — C.448−460.
  164. Dabek-Gad, Maria. Wplyw sposobu uprawy roli i intensywnosci pielegnowania roslin na zachwaszenie lanu pszenicy ozimej / Dabek-Gad Maria, Bujak karol // Ann. UMCS.E. 2002. — 57. — C.41−50.
  165. Ghoshen, H.Z. Impact of soil tillage and crop rotation on barley (Hordeum vulgare) and weeds in a semi-arid environment / H.Z. Ghoshen, N.A. Al-Hajaj // J. Agron. and Crop Sei. 2004. — 190, № 6. — C.374−380.
  166. Gunnigmann, A. Trioflexein neues Herbizid zur Bekampfung von dikotylen Unkrautern in Winter- und Sommergetriede / A. Gunnigmann, HJ. Rohde // Plant Diseases and Prot. 2008. — Spec. Issue 21. — C.671−674.
  167. Kerlen, D. Alisterein neues Herbizid zur Bekampfung von Ungrasern und Unkrautern in Getreide / D. Kerlen, P. J. Naunheim // Plant Disseases and Prot. -2008. Spec. Issue 21. — C.607−610.
  168. Legere, Anne. Residual effects of crop rotation and weed management on a wheat test crop and weeds / Legere Anne, Stevenson F. Craig // Weed Sei. -2002−50 № 1 -C.101−111.
  169. Nagy, C. Control of wild oats (Avena fatua) with herbicides in winter wheat / C. Nagy // Univ. sti. agr. si med. vet., Cluj-Napoca. Ser. Agr. 2004.60. -C.446.
  170. Pawlonka, Z. Wplyw wybranych elementow agrotechniki i warunkow meteorolo-gicznych na zachwaszczenie pszen' zyta ozimego / Z. Pawlonka, J. Scrzyczynska // Ann. UMCS. E. 2004. — 59. — № 3. — C. 1037−1047.
  171. Rezmerska-Pietka, Justyna. Wplyw wieloletniego nawozenia mineralnego I organicznego na biologic dominuja cych chwastow w monokulturze zyta / Justyna Rezmerska-Pietka, Zofia Legowiak, Andrzej Radeck // Ann. UMCS. E. 2007.62.-№ 2.-C.109−116.
  172. Rusu, T. Effect of minimum tillage on the control of Convolvulus arvensis L. in a fluvisol / T. Rusu, P. Gus, I. Bogdan, P.I. Moraru, A. Pop, D. Weindorf, H.J. Cacovenan // Plant Diseases and Prot. 2008. — Spec. Issue 21. — C.587−590.
  173. Stachecki, S. Weed control efficacy of Mocarz 75 WG applied postemergent in spring and winter cereals / S. Stachecki, K. Adamczewski // Z. Pflanzenkrankh and Pflanzenschutz. 2004. — npnji. 19. — C.761−765.
  174. Velykis, A. Influence of crop rotations and reduced tillage on weed population dynamics under Lithuania’s heavy soil conditions / A. Velykis, A. Satkus // Agron. Res. 2006. — 4. — Spec. Issue. — C.441−445.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!