Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Технологические приемы оптимизации жизнедеятельности пчелиных семей в блочных теплицах

Диссертация: Технологические приемы оптимизации жизнедеятельности пчелиных семей в блочных теплицах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорскопреподавательского состава ФГОУ ВПО «Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина» (2009), на научно-практических конференциях — выставках «Интермед» (20 082 010; г. Москва), международных научно — практических… Читать ещё >

Технологические приемы оптимизации жизнедеятельности пчелиных семей в блочных теплицах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Микроклимат защищенного грунта
      • 1. 1. 1. Средства и системы, формирующие микроклимат современных блочных теплиц
      • 1. 1. 2. Световой, температурный, влажностный регламенты выращивания культуры огурца в теплицах
    • 1. 2. Технологические приемы, стабилизирующие состояние пчелиных семей в теплицах. ^
      • 1. 2. 1. Влияние конструкции улья
      • 1. 2. 2. Влияние силы пчелиных семей
      • 1. 2. 3. Использование верхнего и нижнего летков
      • 1. 2. 4. Применение верхнего и бокового утепления
      • 1. 2. 5. Целесообразность устройства форточек для вылета пчел
      • 1. 2. 6. Визуальные ориентиры
      • 1. 2. 7. Способы скармливания пыльцы и их влияние на жизнестойкость пчелиных семей
    • 1. 3. Динамика физиологического состояния пчелиных семей в процессе зимнего — весеннего культурооборота и пути ее стабилизации
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методы исследовании
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Характеристика природно — климатических условий в зоне проведения исследовании
      • 2. 2. 2. Факторы, влияющие на стабилизацию состояния пчелиных семей в теплицах
        • 2. 2. 2. 1. Особенности развития пчелиных семей в многокорпусных ульях и ульях Дадана-Блатта
        • 2. 2. 2. 2. Влияние утепления на жизнедеятельность пчелиных семей
        • 2. 2. 2. 3. Влияние вентиляции гнезда на развитие пчелиных семей
        • 2. 2. 2. 4. Влияние способа скармливания пыльцы на степень ее использования пчелиными семьями
      • 2. 2. 3. Возрастные изменения физиологического состояния медоносных пчел в теплицах блочного типа
      • 2. 2. 4. Влияние препаратов «Пчелка» и ВЭСП на состояние пчелиных семей в блочных теплицах
      • 2. 2. 5. Влияние препаратов ТАНГ и «Люрастим» на состояние пчелиных семей в блочных теплицах
      • 2. 2. 6. Влияние препаратов ТАНГ и ТАНГ+ «Люрастим» на физиологическое состояние пчел в теплицах блочного типа
        • 2. 2. 6. 1. Влияние препаратов ТАНГ и ТАНГ+ «Люрастим» на возрастные изменения жирового тела
        • 2. 2. 6. 2. Влияние препаратов ТАНГ и ТАНГ+ «Люрастим» на возрастные изменения гипофарингеальных желез
      • 2. 2. 7. Летная деятельность пчел в теплицах блочного типа при использовании препаратов ТАНГ и ТАНГ+ «Люрастим»
      • 2. 2. 8. Влияние свежих пыльцы и нектара на физиологическое состояние пчел в теплицах
      • 2. 2. 9. Производственные испытания технологии содержания пчелиных семей
  • В течение зимне-весеннего культурооборота
    • 2. 3. Экономическое обоснование результатов исследований
    • 2. 4. Обсуждение результатов
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Актуальность темы

Высокая гибель пчелиных семей, находящихся на опылении в тепличных хозяйствах, до сих пор остается весьма актуальной проблемой растениеводства защищенного грунта (Мельниченко А.Н. с соавт., 1967; Машинская Н. Д., 1981; Зарецкий Н. Н., 1990; Филоненко О. Г., 2002; 2004; Маннапов А. Г., с соавт., 2002; 2004; 2008; Кочетов А. С., 1979; 1980; 2005; Hawking R. Р. 1969; Steienauer A.L., 1971 и др.). Фактически для оптимального опыления культуры огурца в теплицах в течение зимне-весеннего оборота требуется 1,5−2 комплекта пчелиных семей. Несмотря на предпринимаемые меры, включающие использование стимулирующих биологически активных, витаминных и белковых препаратов, гибель пчелиных семей остается на высоком уровне.

Следовательно, возникает необходимость усовершенствования технологических приемов содержания, кормления, стимуляции жизнестойкости пчелиных семей. Кроме того, современные технологии тепличного производства для повышения рентабельности предусматривают увеличение полезной площади каждого модуля теплицы до 10 000−15 000 м2 вместо 1000 м², традиционно используемых ранее. Это диктует пересмотра существующих технологий содержания и кормления пчелиных семей в теплицах. Исходя из этого, актуальным и перспективным являются исследования, направленные на снижение гибели пчелиных семей и повышение их опылительной деятельности.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить особенности жизнедеятельности пчелиных семей в условиях теплиц блочного типа и подобрать комплекс технологических приемов обеспечивающих их жизнестойкость и эффективную опылительную деятельность в течение зимневесеннего культурооборота огурца.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. На основании сравнительного анализа выявить оптимальные технологические приемы содержания пчелиных семей в теплицах блочного типа.

2. Изучить особенности развития жирового тела и гипофарингеальных желез пчел в условиях защищенного грунта.

3. Провести сравнительный анализ эффективности применения препаратов «Пчелка», ВЭСП, ТАНГ и «Люрастим» на показатели жизнестойкости пчелиных семей в процессе зимнее-весеннего культурооборота огурца.

4. Изучить влияние препаратов ТАНГ и «Люрастим» на физиологическое состояние и опылительную деятельность пчел в условиях защищенного грунта.

5. Провести производственные испытания разработанной технологии содержания пчелиных семей в условиях защищенного грунта.

Научная новизна. Отработаны оптимальные условия содержания и кормления пчелиных семей, работающих на опылении культуры огурца в блочных теплицах площадью 10 000 — 15 000 кв.м. Впервые исследована динамика развития жирового тела и гипофарингеальных желез пчел в онтогенезе без использования подкормок и при использовании подкормок с препаратами ТАНГ и ТАНГ+"Люрастим" в условиях блочных теплиц. Разработан научно обоснованный регламент технологического обслуживания пчелиных семей, работающих на опылении культуры огурца.

Практическая значимость. По результатам научно-исследовательской работы разработаны «Методические положения по использованию регламента технологического обслуживания пчелиных семей, работающих на опылении культуры огурца в условиях блочных теплиц» утвержденные на секции «Пчеловодства» РАСХН, которые могут быть использованы в научных и производственных целях. Также разработан «Регламент технологического обслуживания пчелиных семей, работающих на опылении культуры огурца в условиях блочных теплиц» который вошел в проект «Системы ветеринарносанитарного, лечебно-профилактического и технологического обслуживания пчелиных семей, работающих на опылении культур в условиях защищенного грунта», подготовленного для утверждения в Департаменте ветеринарии МСХ.

РФ.

Реализация результатов исследований. Разработанная технология обслуживания пчелиных семей в условиях блочных теплиц внедрена в тепличном хозяйстве «Солнечный» Рязанской области. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования составила 602 744 рублей в год на 1 га площади защищенного грунта.

Полученные результаты исследований внедряются в тепличных хозяйствах Центрального региона России.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорскопреподавательского состава ФГОУ ВПО «Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина» (2009), на научно-практических конференциях — выставках «Интермед» (20 082 010; г. Москва), международных научно — практических конференциях и семинарах ученых и специалистов защищенного грунта (2006;2010).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 8 работ в тематических сборниках и научнопроизводственных журналах, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Получен патент РФ № 80 753 М.П.К. А 61 Р 15.08 (2006.01) 2009 г. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Эффективность использования технологических приемов, способствующих стабилизации состояния пчелиных семей в блочных теплицах.

2. Возрастные изменения физиологического состояния медоносных пчел в теплицах без подкормок и при использовании подкормок с препаратами ТАНГ и «Люрастим».

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Конструктивные особенности улья Дадана — Блатта способствуют на 44% лучшей сохранности пчелиных семей в условиях защищенного грунта в сравнении с многокорпусными.

2. Применение бокового утепления при сокращении гнезда, в первые месяцы постановки пчелиных семей в теплицы, позволяет семьям на 17,7% больше вырастить расплода и на 23,5%> иметь выше силу семей, чем без бокового утепления.

3. Оптимальная вентиляция гнезда пчел, в первые месяцы постановки пчелиных семей в теплицы, обеспечивается частично открытым нижним летком и приводит к минимальному (30%) снижению силы семей в сравнении с другими вариантами.

4.

Введение

в гнездо пыльцы, засыпанной в соты и увлажненной водой, наиболее эффективный способ для переработки пыльцы пчелами. Кроме того он менее трудоемок из — за редкого вмешательства в жизнь пчелиной семьи и на 20% экономичнее в расходовании пыльцы при прочих равных условиях.

5. Возрастная динамика развития жирового тела и гипофарингеальных желез в теплицах блочного типа свидетельствует о том, что при стандартном уходе пчелы возрастных групп старше 20 дней физиологически не готовы к эффективному опылению культуры огурца.

6. Стимулирующие подкормки пчелиных семей инвертированным сиропом с добавлением пробиотика ТАНГ в дозе 2×1010 м.к. на одну пчелиную семью дают возможность семьям переносить технологические условия интенсивного выращивания культуры огурца в теплицах.

7. Использование препарата ТАНГ приводит к увеличению жирового тела в 1,4 раза в возрасте пчел 20 суток и снижению степени развития гипофарингеальных желез у пчел в возрасте 25 суток на 27,7% в сравнении с контролем, что свидетельствует о их физиологической готовности к летной деятельности и активному участию в опылении культуры огурца.

8. Максимальная летная активность пчел в теплицах блочного типа наблюдается в 11 и 13 часов. Количество пчел приносящих обножку в 11 часов всегда выше, чем в 13 часов. В группе, получающей ТАНГ, летная активность пчел за период опыта снизилась на 2,1%, в группе, получающей ТАНГ+ «Люрастим», снижение произошло на 43,4%, а в контроле на 53%.

9. Разработанные технологические приемы и способы стабилизации жизнедеятельности пчелиных семей вошли в «Комплексную систему зоотехнического и ветеринарно — санитарного обслуживания пчелиных семей, работающих в теплицах», применение которой в производственных условиях позволило семьям сохранять работоспособность в течение всего зимнее — весеннего культуроборота (с января до конца июня) и повысить урожайность культуры огурца на 21,6%.

Предложения производству.

Для снижения себестоимости продукции пчелоопыляемых гибридов огурцов в тепличных хозяйствах центрального региона России следует применять комплексную систему зоотехнического обслуживания пчелиных семей, работающих в теплицах. Ее применение в производственных условиях позволяет семьям сохранить работоспособность в течение всего зимнеевесеннего культуроборота и повысить урожайность культуры огурца.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Разведение и содержание пчел./ Г. А. Аветисян М., 1971.- 239с.
  2. Г. А. Разведение и содержание пчел./ Г. А. Аветисян 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1983. — 271с.
  3. Н.Г. Исследование пшеничного зародыша заменителя пыльцы для пчел./ Материалы 2-й международной научно — практической конференции «Интермед» — Рыбное. 2001. -С. 31−34.
  4. В.И. Морфогистохимический анализ возрастных и сезонных изменений жирового тела медоносной пчелы. Диссертац. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук. / В. И. Белявский Казань, — 1985. — 178с.
  5. В.Ф. Огурцы, кабачки, патиссоны / В. Ф. Белик, К. Н. Кузьмина, И. П. Соломина. -М.: Россельхозиздат, 1979. 62 с.
  6. Боднарчук Л И. Содержание пчел в зимних телицах. / Л. И Боднарчук, П. И. Харченко //Пчеловодство. 1972. — № 5. -С.32−34.
  7. Л.И. Особенности летно-опылительной и сигнальной деятельности некоторых рас медоносной пчелы в условиях теплиц. Диссертац. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. /Л.И. Боднарчук Киев, -1974.- 127с.
  8. Н.В. Влияние концентрации питательного раствора на рост и плодоношение огурцов в защищенном грунте./ Докл. ТСХА 1967. Вып. 132 -С. 173−180.
  9. Н.В. Биологические особенности огурца/ Н. В. Борисов // Картофель и овощи. 1977. — № 7. — С. 11−12.
  10. A.B. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимнее весенней культуры. / Борисов A.B., Крылов О. Н., // Картофель и овощи. — 2000. — № 6. -С.32.
  11. Г. В. Овощные культуры в закрытом грунте: Автореф. дис. докт. с./х. наук./ Г. В. Босс-Л.: 1967.-23с.
  12. О. К вопросу замены пыльцы. // XXII Международный конгресс по пчеловодству, (доклады) Мюнхен 1 -7 августа 1969. Апимондия, 1971.-с. 75 -79.
  13. И.А. Приемы повышения урожайности огурца и томата в пленочных теплицах Томской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / И. А. Викторова -Томск, 2002. -21 с.
  14. Т.В. Влияние подкормок на развитие и продуктивность семей. За высокие медосборы (сб. статей) М.: Сельхозгиз.-1955. — С.141 -146.
  15. П.И. Пчеловодная ферма на тепличном комбинате./ П. И. Воропай // Пчеловодство. 2001. — № 4. -С.10 — 11.
  16. Гатес B.(Gates) Температура пчелиной семьи. Bullet. U.S.Depart. Agricole, № 96, 1914-
  17. М.Г., Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. Уфа. 2001. — С. 44 — 82
  18. И.Н. Биологические, организационно технологические особенности опыления пчелоопыляемого огурца в пленочных теплицах: Диссертац. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук./ И.Н. Губайдуллин- Уфа, 2006.- 157 с.
  19. А.Ф. Справочник пчеловода./ А. Ф. Губин, П.М. Комаров- М. .: Россельхозиздат, 1937 — 363 с.
  20. Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел. /Тезисы Докл. Республ. конференции. Кишенев. 1978. 4.1. — С. 109 -110.
  21. Н.Г. Изменения в организме пчёл работающих в теплице. / Н. Г. Еремея // Пчеловодство. 1982.- № 10.- С. 15.
  22. Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-витаминных подкормок Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. / Н. Г Еремия. Кишинев, 1985. — 24 с.
  23. Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е. К. Еськов -М.
  24. Росагропром., 1990. 129 с.
  25. Е.К. Экология медоносных пчел. / Е. К. Еськов Рязань: Русское слово, 1995.-391 с.
  26. М.В. Исследование некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы (Apis mellifera): Диссертац. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. / Жеребкин М. В. Рыбное, — 1964. — 187с.
  27. М.В. Влияние белкового корма на глоточные железы пчел/ М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1962. — № 1. — С. 38 — 39.
  28. H.H. Под стеклами теплиц. // Пчеловодство. 1968. — № 1. -С. 15−17.
  29. H.H. Использование пчел в теплицах/ H.H. Зарецкий М.: Росагропромиздат, — 1990. — 239 с.
  30. H.H. Использование пчел в теплицах/ H.H. Зарецкий М.: Россельхозиздат.,-1985. — 190с.
  31. В.М. Привлечение пчел на цветки огурца в теплицах. / Зеленин В. М., Шамгунов A.M. // Пчеловодство. 1989.-№ 2 — С. 3.
  32. А. Заменители белкового корма для пчел/ А. Златанов// Пчеловодство и шелководство.- 1985.-№ 3 С. 3.
  33. Г. И. Биостимулятор «Пчелка»./ Г. И. Игнатьева, A.B. Сохликов // Пчеловодство. 1998.-№ 2 — С. 30.
  34. В.Г. Опыление огурцов в теплицах Сибири./ В. Г. Кашковский, Н. Д. Машинская // Пчеловодство. -1978.-№ 4. -С.14 -15.
  35. A.M. Применяем препарат ВЭСП./ A.M. Ключников// Пчеловодство. 1995.-№ 6. — С.20.
  36. A.C. В закрытом грунте/ A.C. Козлов // Пчеловодство. 1973.-№ 12 — С. 18−19.
  37. М.И. Особенности использования систем капельного полива, отопления и дозации С02 в тепличных хозяйствах. Гавриш. — 1999. -№ 5.- С.34−35.
  38. В. Уход за пчелами в теплицах /В. Кокшаров // Пчеловодство. 1972.-№ 11 — С. 10 — 11.
  39. П.М. Разведение пчел. М.: Сельхозизд., — 1937.- 658с.
  40. Ф.В. Заменитель пыльцы для подкормки пчел/ Авт.свид. СССР № 380 283.- 1973.
  41. A.C., Филиппов A.B. Породы пчел для защищенного грунта/ A.C. Кочетов, A.B. Филиппов // Пчеловодство.- 2006.- № 5- С. 18−19.
  42. A.C. Технология использования карпатских пчел на опылении культуры огурца в теплицах. Дис. на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук./
  43. A.C. Кочетов -М., 2005. 244с.
  44. A.C. Дрессировка пчел в теплицах/А.С. Кочетов //Пчеловодство.-1980.-№ 1 С. 23
  45. A.C. Карпатки в Якутии. /A.C. Кочетов //Пчеловодство,-1979.- № 12.-С.12.
  46. Г. М. с соавт. Енина Л. П. Попова В. П. Повышать плодородие тепличных огурцов/ Кравцова Г. М., Енина Л. Н., Попова В. П. //Картофель и овощи.— 1986.— № 6.
  47. М.З. О кормлении пчел мукой в весенний период./ М. З. Краснопеев // Пчеловодство. 1955. — № 4.- С.21−24.
  48. Н.Ф. Ценность белкового корма/ Н. Ф. Крахотин // Пчеловодство.- 1993.- № 2.-С.17 18.
  49. Н.И. Пчеловодство: Учеб. пособие / Н. И. Кривцов,
  50. B.И.Лебедев, Г. М. Туников. М.: Колос, 1999. — 390 с.
  51. Н.И. Пчеловодство: Учеб. пособие / Н. И. Кривцов, Р. Б. Козин, В. И. Лебедев, В. И. Масленникова. СПб.: Лань, 2010. — 447 с.
  52. .И. Классика технических ценозов. Ценологические исследования. Вып.31. — М., 2008.
  53. Е.А. Пасека под стеклом/ Е. А. Купцова //Пчеловодство.1972.-№ 12.-С.12−15.
  54. С.А. Особенности содержания пчел в теплицах/ С. А. Кучинскас // Пчеловодство. 1973. — № 12. — С. 16−17.
  55. A.B. Система защитных мероприятий в ОАО «Совхоз «Тепличный» Ивановской области // Теплицы России. 2008. — № 2. — С.37−38.
  56. В.И. Техника выравнивания силы пчелиных семей. Вопросы промыщленной технологии производства продуктов пчеловодства. Научные тр. по техн. ухода за пчелами// Рыбное, — 1978. — С. 57 — 74.
  57. В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. — С. 60 — 64.
  58. В.И. Биология медоносной пчелы: Учеб. пособие/ В. И. Лебедев, Н.Г. Билаш- М.: Агропромиздат, 1991. 239с.
  59. И.А. с соавт. Сухую обножку пчелам / И. А. Левченко, А. К. Бондарь // Пчеловодство. 1983. — № 12. — С.23.
  60. М.П. ВЭСП работает на прибыль/М.П. Литвинов // Пчеловодство. 1997. — № 2. — С.23 — 26.
  61. Мазохин-ПоршняковГ.А., СеменоваС.А., Сердюкова И. Р. Загадки восприятия формы медоносной пчелой Apis mellifera L. (Hymenoptera, Ар1аае)//Энтомол. обозрение. 1978. — Т. 57. — № 4. — С.722 -730.
  62. В.П. Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ В.П. Мамаев- Уфа. 2005. 20 с.
  63. А.Г. Сахарно-медово-пыльцевые подкормки пчел в условиях защищенного грунта/ А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, В.
  64. П.Мамаев, С. П. Циколенко // К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. -Уфа-Челябинск. 2004 С.42−52.
  65. А.Г. Технология использования семей пчел для опыления цветков огурца в защищенном грунте/ А. Г. Маннапов, Н. М. Губайдуллин В.П. Мамаев М.: Изд — во ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева, 2008. — 127 с.
  66. Е.Ф. Интеграция процессов роста и развития в онтогенезе огурца: Дисс. д-ра. биол. наук. / Е. Ф. Марковская Санкт-Петербург, 1992. -268 с.
  67. A.A. Использование пчел для опыления огурцов в теплицах. / Маркосян A.A., Маркосян Ж. К. // XXII Международный конгресс по пчеловодству.(доклады) Мюнхен 1 -7 августа 1969. Апимондия, 1971. с. 222−223.
  68. В.Г. Многофункциональное устройство/ В. Г. Мартынов //Пчеловодство. 2004. — № 7.-С.37 — 38.
  69. В.И. Влияние ВЭСПа на пчел./ В.И.Масленникова
  70. Пчеловодство. 1995. — № 6.- С. 20 — 23.
  71. В.И. Воспроизводство самцов и самок клещей Varroa jacobsoni в условиях изменения температурных режимов.//Сборник научн. докл. III Междунар. наун.- практ. конф-ции. Москва. 1999. — С. 152−156.
  72. A.A. Агрокомбинат «Тепличный»/ A.A. Махова, Л. Я. Морева //Пчеловодство. 2006. — № 1. — С. 16−17.
  73. Н.Д. Особенности развития пчелиных семей в теплицах для опыления огурца в условиях Западной Сибири. Дис. на соиск. уч. ст. канд. с-х. наук./ Н. Д. Машинская Новосибирск, 1981. — 167с.
  74. Н.Д. Пчелы в теплицах/ Н. Д. Машинская //Пчеловодство. 1981.-№ 1.-С. 23.
  75. А.Н. Особенности жизнедеятельности и опылительной работы пчел в условиях теплиц заполярной тундры. / Мельниченко А. Н., Никифорова H.B. XXI Международный конгресс по пчеловодству. М.: Изд. «Колос». — 1967.-С. 111−121.
  76. П.М. Хлорелла для подкормки пчел. / Нескубо П. М., Крахотин Н. Ф., Рогов В. А. //Пчеловодство. -1976.- № 2. -С. 15−16.
  77. A.C. Основы пчеловодства. М.: Агропромиздат.1988.
  78. А.Т. О кормлении пчел молоком./ А.Т. Овчинников// Пчеловодство. -1952.- № 4. -С. 15.
  79. С.Г., Подкормка пчел при содержании их в теплицах. / С. Г. Петров, Г .Б. Анкинович / Прокопович П. И., 1874 Докл. ТСХА. 1973. вып. 195. -С. 275−279.
  80. Н.А. Биометрия. /— М.: Изд. Московского университета. 1970. —245 с.
  81. В.И. Экспериментальная белковая недостаточность у пчел (Apis mellifera L) и влияние некоторых белковых кормов на ее предупреждение/В.И.Полтев, В.Б. Карбаскова/ Докл. ВАСХНИЛ. 1969.- № 4.-С. 34−36.
  82. В.И. Микрофлора насекомых/ В. И. Полтев, И. Н. Гриценко, И. А. Егорова, Т. К. Кальвиш, Л. Л. Туркевич, Н. В. Ушакова // Изд. «Наука», Сиб. отд. -Новосибирск, 1969. 272 с,
  83. Портянкин А.Е. F? Атлет, Fi Бакс, Fi Казанова, Fi Левша лучшие пчелоопыляемые гибриды огурца фирмы «Гавриш» для первого оборота зимних теплиц./ А. Е. Портянкин, А. В. Шамшина // Гавриш. — 2003. — № 3. — С. 6−7.
  84. П.И. Пища пчел и произведения их деятельности. / Прокопович П. И. //Школа пчеловедения или практическое руководство к изучению жизни пчел, правильному рациональному уходу за ними. М.: -1874. — С 106 — 147.
  85. А.Н. Технологические системы формирования микроклимата в теплицах/А.Н. Рыков // Теплицы России. 2008. — № 3. — С.53−57.
  86. A.M. Значение весенних кормов. //Пчеловодство. 1979. № 5. -с 6−7.
  87. Я.М. Опыт организации опыления огурцов в теплицах совхоза им. «1 мая» // Докл. ТСХА. Вып.62. — 1961. — С.543−545.
  88. Н. Высокие урожаи овощей в пленочных теплицах./ Н. Самойленко//Пчеловодство. 1973. № 4. — С. 16 — 17.
  89. В.Н. Белковые заменители и использование резервной перги для наращивания сильных пчелиных семей в Приморском крае// Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное. 1975.- С.99−107.
  90. А. О тепловом режиме гнезда пчелиной семьи/ А. Солодовников //Пчеловодство.- 1947. № 9.
  91. И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл // Микробиологический журнал. 1997. — № 6. — С.43−49.
  92. В. Пчелы в теплицах/ В. Сотников // Пчеловодство. 1977.3. С. 33.
  93. K.JI. Исследование биологической ценности перги в сравнении с некоторыми веществами, содержащими протеин.// XXII Международный конгресс по пчеловодству.(доклады) Мюнхен 1 -7 августа 1969. Апимондия, 1971. с. 306 — 311.
  94. А.Г. Защищенный грунт: современное состояние и актуальные нерешенные проблемы./ А. Г. Старков / Защита растений втепличном хозяйстве. Приложен. 2001. № 1. — СЛ.
  95. Г. А. Оптимизация факторов урожайности овощных культур взащищенном грунте / Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Балашиха, 2004. -43 с.
  96. K.M. Распространение инфекционный болезней растений воздушными течениями // Тр. по защите растений. 1975. — № 3. — С. 12−15.
  97. С.А. Перевариваемость пчелами заменителей перги. // Пчеловодство. 1964. — № 3. — С. 32 — 33.
  98. С.А. Цветочная пыльца и продуктивность пчел. //Пчеловодство. 1972. — № 5. — С. 19.
  99. Ю1.Сучкова Л. В. Все об огурцах // Теплицы России. 2008. — № 1. -С. 3840.
  100. Г. И. О биологических основах агротехники и селекцииогурцов и помидоров для пленочных сооружений./ Г. И. Тараканов // Картофель и овощи. 1965.- № 12. — С. 18 — 19.
  101. Г. Ф. Пчеловодство. М.: Сельхозгиз, 1948. — С. 241 — 242.
  102. Г. Ф. Биология пчелиной семьи. Россельхозиздат. 1961.- 336с
  103. Г. Ф. Сбор и заготовка корма. / Таранов Г. Ф. // Пчеловодство. 1982. -№ 3. -С. 27.
  104. Г. Ф. Весенние корма и подкормки пчел./ Таранов Г. Ф. // Пчеловодство. 1985. № 2. -С. 27.
  105. Ю7.Тюнин Ф. А., Перепелова Л. И. Работа на пасеке. М.: Госсельхозизд., 1957.-288с.
  106. О.Г. Рекомендации по опылению растений пчелами втеплицах.ГАВРИШ. 2002. — № 5. — С. 5−7.
  107. О.Г. Пчелы в теплицах./ О.Г. Филоненко// ГАВРИШ.2004. -№ 3.- С. 20−22.
  108. М. Кормление пчел и заменители пыльцы//Апиакта. 1967.-№ 1 .1. С.3−8.
  109. С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после коррегирующих подкормок. Дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук.- Уфа, 2004.-129 с.
  110. Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: 1987.-20 с.
  111. М.Ф. Содержание и использование пчел в теплицах для опыления огурцов закрытого грунта. Пчелоопыление тепличных и парниковых культур. М.: Россельхозиздат. — 1957.
  112. М.Ф. Пчеловодство на службе тепличного овощеводства. / М. Ф. Шеметков // Пчеловодство. 1979. № 1. -С. 2 — 4.
  113. М.Ф. Советы пчеловоду/ М. Ф. Шеметков, Н. И. Смирнова, М. М. Кочевой 2-е изд., перераб и доп. — Мн.: «УРАДЖАЙ», 1983. -256 с.
  114. Пб.Шмайлов Д. А. Эффективность производства и реализации тепличных овощей / Автореф. дисс. канд. экон. наук. Воронеж, 2004. — 24 с.
  115. Ш. Шуваев В. А. Малообъемная технология выращивания огурцов с подкормкой жидкой углекислотой // Теплицы России. 2007. — № 3. — С.49−38.
  116. Groot А. P. Amino Acid Requirements for Protein of the Honeybee (Apis mellifica L.) Experientia III. Ver-lag Birkhauser, Basel, 1952. — 192—193
  117. Haydak M.H. Changes in weight and nitrogen content of adult worker bees on a protein free diet.//J. Agric. Res. 1937. Vol. 54. — p. 791 — 796.
  118. Hawking R. P. Honey Bees as Pollinators in Greenhouses. «Amer. Bee J.», 1969, v. 109, № 9.
  119. Fewel J. and Winston M. Colony state and regulation of pollen foraging in the honey bee. Apis mellifera L. Behavioral Ecology and
  120. Sociabiology.- 1992. 30. -387−393
  121. Hertz M. Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene.1.//Zeit. vergl. Physiol. 1929. — Bd. 8.-S. 693−748.
  122. Osborn Т. B. A. Amino acid in nutritive and grocot J. Biol. Cherr.1944.-p.155—325
  123. Mauruzio A. Pollernernahrung und Lebensvorgsnge bei der Honigbiene (Apis Mellifera) Landwiertsch. Jahrb. Schweis. 1954. — 68. — P. 115−182.
  124. Mauruzio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigbiene (Apis mellifica L.) Landw. Jb. Schweiz, -1962. 68, 2, 115—182
  125. Mitschell H. H., Bicck R. J. Some Relationships between amino-acid content of proteins and their nutritive values for the rat. J. Biol. Chem. -1946. p. 163—599.
  126. Popa L., Tanasescu, D., Paduraru, I. Determinarea acizilor aminati, din faina de singe, drojdie de bere, porumb, faina de lucerna si srot de floareasoarelui prin metoda cromato-grafica pe hirtie. Comunicarile Aca-demiei. Biologie, X. L,.- 1960. 55—61.
  127. Steienauer A.L. The polination of cucumbere in Mariana. «Amer. Bee J.», 1. l, № 16, 1971, c 224−225.
  128. Stephen W.A. Honey bees for cucumber polinations. «Amer. Bee J.», 110,4, 1970, c 132−133.
  129. Yilliam M. Microbiology of pollen and bee broad the yest. Apidologie1979. 10(1), p. 43−53.
  130. Yilliam M. Microbiology of pollen and bee breadi the genus Bacillus.
  131. Apidologie 1979. 10(1), p. 269−274.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!