Одно из главных направлений научно-исследовательской работы ученых-историковны было сформулировано в 1965 году сессией Научного совета «Закономерности исторического развития общества и перехода от одной социально-экономической формации к другой» '1'. В рекомендациях сессии было обращено внимание на необходимость «изучать конкретно-исторические и теоретические аспекты проблемы взаимодействия и взаимовлияния цен-2 тра и окраин». Громадная работа была проделана в этой облао сти историками-сибиреведами, Но как недавно подчеркнул крупный советский историк В. А. Александров, «освоение Сибири после ее присоединения к Российскому государству — проблема многоплановаянесмотря на широкий размах проводимой научно-исследовательской работы и обширную литературу., научная значимость проблемы далеко не исчерпана, Zf. Настоящая диссертационная работа посвящена одному из интереснейших и малоисследо.
1 См. — Переход от феодализма к капитализму в России.
Материалы Всесоюзной дискуссии. М.: Наука, 1965. — 413 с. р
Рекомендации сессии Научного совета «Закономерности исторического развития общества и перехода от одной социально-экономической формации к другой» (2−4 июня 1965 г.). — В кн.: Переход от феодализма к капитализму в России., с. 387. о.
•• См. — Миненко. H.A. Историография Сибири (период феодализма). — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 1978. — 83 с. Александров В. А. Российское государство и освоение Сибири (конец ХУ1 — начало XIX в.). — В кн.: Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. Вып. I. Сибирь в эпоху феодализма и капиванных аспектов этой проблемы — вопросу развития духовной культуры Сибири в эпоху позднегофеодализма, а уже — вопросу развития книжной культуры.
Наше исследование ограничено сравнительно узкими хронологическими рамками — второй половиной ХУШ века. Это — переломный период, когда «. буржуазные отношения уже складываются (особенно в сфере промышленного производства) в систему и, следовательно, можно говорить о разложении феодализма. Рост всероссийского рынка (показателем чего служит отмена внутренних таможенных сборов), усиление значения скупщика, выделение «капиталистах» крестьян-предпринимателей, расширение рынка наемной рабочей силы, развитие купеческой и крестьянской мануфактуры — все эти явления, характерные для второй половины ХУШ.
Т" века. И именно в этот период книга, по выражению ведущего советского культуролога A.C. Мыльникова, превращается «в мощный р фактор культуры и общественной мысли России.
Проблемы книгораспространения в нашем анализе будут смыкаться с другими проблемами — и книжной культуры, и идеологии, культуры в широком смысле. Затрагиваемые проблемы являются отдельными аспектами процесса секуляризации культуры, начавшегося в России с эпохи петровских преобразований. Этот процесс в центре Российской империи, в ее столицах, протекал более ярко тализма. Новосибирск, 1981, с. 3. Черепнин Л. В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (ХУТ — ХУШ вв.)* - В кн.: Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. Теоретические проблемы истории феодализма. М.: Наука, 1981, с. 201. г>
Мыльников A.C. Книга и культура. — В кн.: Книга и культура. М.: Наука, 1979, с. II. и интенсивно, чем в провинции. До последнего времени основной интерес историков культуры и книговедов был прикован именно к тому, что происходило, в культурных центрах. Книгоиздательская деятельность столичных казенных и частных типографий, книжная торговля в столицах, частные собрания крупных политических деятелей, библиотеки центральных административна-управленчес-ких и учебных заведений — темы хорошо аргументированных, базирующихся на достаточно полно привлеченных архивных материалах, работ*. Однако, если оставлять в стороне и книжную культуру обширнейших провинциальных губерний, наше представление о том, что в культурном отношенииявляла собой Россия в ХУШ веке, разумеется, будет искаженным.
Проблемы книжной культуры Сибири и непосредственно, связанные с этим вопросы распространения рукописных и печатных книг в данном регионе являются важными разделами истории русской культуры в целом. «Россия географически, экономически и исторически относится не только к Европе, но и к Азии,» — ука2 зывал В.И. ДГенин .
За Уралом развитие книжной культуры определялось в рассматриваемый период общими для всей страны закономерностями развития культуры в широком понимании этого термина. Здесь в частности, сказывается влияние идеологии «просвещенного абсолютизма», идеи Просвещения, Великой Французской буржуазной революции, сказываются «охранительные» тенденции последнего периода правления Екатерины П и недолгого царствования Павла. Однако демографические, социально-экономические, географические и пр. особенности региона, несомненно должны были обусло.
См. с. 5, 6 настоящей работы. р
Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.30, с. 326. вить некоторые специфические черты сибирской книжной культуры.
В работах В. И. Ленина имеются ценные указания, помогающие выделить узловые моменты проблемы книжной культуры. Для нас чрезвычайно важное значение имеет положение В. И. Ленина о двух культурах в культуре антагонистической формации, определяющее пути подхода к анализу историко-культурных явлений. Ленинские мысли и конкретные замечания по истории книжного дела в России — важное подспорье для выделения критериев оценки книжной культуры. Так, в статье «Что можно сделать для народного: образования» В. И. Ленин говорит о том, что постановка библиотечного дела должна оцениваться в зависимости от широты обращения книг, от того, имеет ли место расширение контингента читателей, и, наконец, от того «как быстро удовлетворяются требования на любую книг у» *. Эти критерии характеризуют библиотеки с точки зрения важнейшей их функции — книгораспространения2. Исходя из этих критериев возможно характеризовать и специфические особенности книжной культуры определенного периода, отдельной страны, отдельного региона*3.
1 Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.23, с. 348. р
См. анализ этой функции библиотек в классическом книговедческом труде Р. Баркера и Р.Эскарпи. — Баркер Р., Эскарпи.
Р. Жажда чтения. М.: Книга, 1979, с.96−100. «а.
Из работ последних лет рассматривающих общую проблематику книжной кулыуры следует указать работы С. П. Луппова, A.C. Мыльникова, ЕЛ. Немировского. См., например, — Луп-пов С. П. История книги как комплексная научная дисциплина. -В кн.: Проблемы рукописной и печатной книги. М.: Наука, 1976,.
В тот период, которым ограничены рамки настоящей работы, все обращавшиеся в стране печатные книги делятся на три группы: а) книги церковной печатиб) книги гражданской печатие) книги на западноевропейских языках^.
Нас будет интересовать распространение всех этих книг. Перечень наименований всех этих книг, обращающихся в читатель-ско-владельческой среде, является книжным репертуаром .
Степень обращаемости, «интенсивность», «качество» бытования книжного репертуара могут быть охарактеризованы лишь при учете тиража книг. Известным культурологом А. Молем предложен термин «книжная стена», обозначающий совокупность экземпляров всех, обращающихся в данном общестр ве в данный период книг. В дальнейшем мы будем пользоваться как тем, так и другим термином. с.3−11- он же — Актуальные проблемы изучения истории книги в России периода феодализма. — В кн.: Книга в России до середины XIX века. Л.: Наука, Ленинград, отд.-ние, 1978, с.11−24- Мыльников A.C. Книга и культура. — В кн.: Книга и культура. М.: Наука, 1979, с.3−16- Немировский ЕЛ. Некоторые вопросы общей теории книговедения и истории книги. — В кн.: Проблемы рукописной и печатной книги. М.: Наука, 1976, с.11−24- он же — К вопросу о предмете истории книги. — В кн.: Книга и культура. М.: Наука, 1979, с.32−50. Мы не будем касаться некоторого числа восточных ксилографов, также обращавшихся на территории Российской империи, р
Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973, с. 55.
Изменения в социальном составе сибиряков-Еладельцев книг и читателей, рост или уменьшение их численностилегкость, или — напротив затруднительность приобщения к книжным новинкам в Сибири в сравнении с теми возможностями, которыми обладают жители европейской части государствастепень полноты сибирского книжного репертуара, сибирской «книжной стены» в сравнении с общерусскими книжным репертуаром и «книжной стеной» — вот то, что может явиться показателем соответствия практики книго-распространения в Сибири своему времени. Рассматривая эти вопросы, мы в данном исследовании ставим также своей задачей рассмотрение особенностей механизмов книгораспространения в Сибири. Уяснение характера связей между механизмами книгораспрост-ранения и его конечным результатом — комплексом обращающихся на сибирской территории книг, позволит полнее представить уровень развития системы книжного дела во второй половине ХУШ века в России в целом.
Необходимо отметить, что в состав «книжной стены» попадают далеко не все книги, выпущенные типографиями. В идеальной «книжной стене» должны быть представлены все экземпляры напечатанных книг. Однако потери на пути к потребителю неизбежныиногда это полная утрата тиража, иногда частичная, иногда произведение по каким-либо причинам вообще долгое время не может быть напечатано и бытует в читательской среде в виде рукописных книг. Лакуны в «печатной» части «книжной стены» зависят от цензурной политики, качества работы типографий, степени организации доставки книг покупателю, экономической конъюнктуры, рекламы и пр. Восполнение потерь может происходить за счет пополнения «книжной стены» рукописями. Процентное соотношение между рукописями и печатными книгами будет частично обусловливать специфику книжного репертуара, «книжной стены» отдельной страны, отдельного региона. Естественно, проблема взаимодействия печатной и рукописной книги будет нами рассматриваться.
Географические рамки темы определены современной территорией Сибири и Дальнего Востока в составе: Алтайского, Красноярского, Приморского, Хабаровского краев, Амурской, Иркутской, Камчатской, Кемеровской, Магаданской, Новосибирской, Омской, Сахалинской, Томской, Тюменской, Читинской областейБурятской, Тувинской, Якутской АССР.
Анализируются также и особенности книгораспространения книг на территории, прилегающей к Сибири в рамках ее сегодняшнего административного деления, но в рассматриваемый период административно подчинявшейся сибирским властям. Это, в частности, Курганская область, часть Свердловской области и пр.
Территориальные рамки темы не противоречат сложившейся традиции рассматривать весь зауральский регион России в ХУЛXIX вв. как единое целое, с общностью судеб историко-культурных явлений*. х х х.
Исследовательский интерес к провинциальному русскому обществу отмечается уже в прошлом столетии. Работы эти, как правило, описательны, некритичны, базируются, в основном, на р данных опубликованных в периодике воспоминаний .
1 См. — Очерки русской литературы Сибири. В 2-х т. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. Т.1. Дореволюционный период, с. 13. р
См., например, Чечулин Н. Русское провинциальное общество во второй половине ХУШ века. Ист. Очерк Н.Чечулина. СПб., 1889. 115 е.- Семевский В. И. Сельский священник во вт. пол.
Книжная культура Сибири второй половины ХУШ века привлекала дореволюционных историков в основном лишь в связи с открытием первой сибирской типографии в Тобольске. А.И. Дмитриев-Мамонов, автор наиболее серьезного, основанного на архивных материалах исследования, весьма скептически оценивал результаты деятельности типографии Корнильевых, полагая, что ее издания собственно не были актуальными для Сибири*. Его точка р зрения разделялась и другими исследователями. Потребности сибиряков в книжной культуре в дореволюционной историографии оценивались очень невысоко. Такое мнение довольно четко сформулировано еще П. Словцовым: «купцы и посадские жили без книг, без чтения». Этот скептицизм заставляет исследователей искать следы книжной культуры лишь в сферах, связанных с деятельностью духовенства^. Понятно отсюда, например, нежелание.
ХУШ в. -Русская Старина, 1877, август, с.501−538.
1 Дмитриев-Мамонов А. И. Начало печати в Сибири (Изд. 3-е, испр.) СПб., (1900), с. 21,57,67.
2 «. авторы Сйртыша» — Л.С.) не обращали вовсе никакого внимания на окружающую их действительность, а вместо того мечтали о Дафнях, Хлоях, Сиренах, разгуливающих посреди сибирских тундр". — Серафимович С. Очерки русских нравов в старинной Сибири. — Отечественные записки, 1867, № 10, с. 707. о.
Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. М., 1838, с. 520. Например, Сулоцкий А. Сведения о библиотеке в Омске и Тобольске. Тобольские Губ. Ведомости (часть неофициальная), 1858, № 22,23,26−28- он же — Церковные библиотеки Тобольской епархии — Православное обозрение, 1867, № IIон же — Семинарский театр в старину в Тобольске — ЧОИДР, М., 1869, кн.2., Аб.
Н. Абрамова признать авторство Черепановской летописипо его мнению, автором летописи мог быть лишь человек или группа людей, близких к консистории" *". Естественно, за пределами проблем, рассматривавшихся дореволюционной историографией, остались такие проблемы, как бытование книги в среде крестьян или приписных заводов Алтая.
В последние годы появляется ряд статей, посвященных культуре русской провинции рассматриваемого периода и уже — вопрор оам бытования книг в провинциальном обществе. рамов H.A. Материалы для истории христианского просвещения Сибири. — ЖМНП, 1854, № 2−3.
1 «Не подлежит, кажется, никакому сомнению, что летопись собрана начальниками и наставниками Тобольской семинарии, и Черепанов, вероятно пользовался, ею., «откуда частному человеку низкого звания, занимавшемуся извозом, иметь столько сведений для составления летописи» — Тоб. губерн. вед., 1858 г., № 32. р
Рубинштейн Е. И. Книгопечатание в русской провинции ХУШ в. — В кн.: 400 лет русского книгопечатания. Русское книгопечатание до 1917 года. М.: Наука, 1964, с.200−209. Блюм A.B. Издательская деятельность в русской провинции конца ХУШ-начала XIX вв.(Основные тематические направления) — В кн.: Книга. Исследования и материалы. М., 1966. Вып.12, с.136−159- Лясов В. Ф. Возникновение рынка подписных изданий в России и книгорас-пространительская деятельность Н. И. Новикова. — В кн.: Книга. Исследования и материалы. М.: Книга, 1978. Вып.36, с.73−80- Апинис A.A. Латышская книга от истоков до конца XIX века и ее читатель. — В кн.: Франциск Скорина и некоторые вопросы развития книги в Советском Союзе. Сборник докладов науч.
Новый методологический подход, расширение источниковедческой базы обусловило появление в советское время ряда работ либо прямо, либо косвенно связанных с изучением проблем книжной культуры Сибири. Эти работы позволяют не так пессимистично оценивать уровень культурности сибирского населения. В них также поднимаются новые проблемы как книговедческого, так и исторического плана. В статье Д. Шамрая, посвященной административным формам книгораспространения, приводились факты распространения академических изданий в Сибири. Автор подчеркивал, на наш взгляд, особо важную мысль о том, что особенности книгораспространения налагают особый отпечаток на структуру и общую картину регионального книжного репертуара*. М. Муратовым впервые был введен в оборот материал о продаже новиковр ских изданий в Сибири. Новые данные о книжной культуре, о распространении книг за Уралом, содержались в работах, посвященных истории отдельных учебных заведений, биографиям отной конференции, посвященной началу книгопечатания в Литве и Белоруссии. Вильнюс, 1979, с.112−133.
1 Шамрай Л. Л. Продажа в губернских и провинциальных городах Академией наук своих изданий (1767 — 1769 гг.) — В кн.: Труды Института книги, документа, письма. Т.5. М.- Л., 1936, с.136−158. Муратов М. В. Книжное дело в России в Х1Х-ХХ вв. М.- Л., 1931, с.32- он же — К истории книги в Сибири. — Ангара, 1958, № 4, с.132−133. о.
Нечаев Н. В. Горнозаводские школы Урала. — М.: Трудре-зервиздат, 1956. — 207 е.- Палкин Б. Н. Русские госпитальные школы ХУШ века и их воспитанники. — М.: Медгиз, 1959. — 272 с. дельных деятелей науки и техники ХУШ века1.
Начиная с 60-х годов, фронт историко-культурных работ значительно расширяется в связи с деятельностью ученых Сибирского отделения АН СССР. Ими ведется работа по подготовке многотомной «Истории Сибири», где отдельные разделы посвяще2 ны культуре населения. Новые данные о книгах в Сибири вво.
•э дятся в научный оборот в работах Е. К. Ромодановской ,.
1 Федоров В. Г. К истории Екатеринбургской библиотеки В. Н. Татищева. — В кн.: Материалы к биографии Татищева. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1964, с.78−90- Данилевский В. В. И. И. Ползунов. Труды и жизнь первого русского теплотехника. М.- Л: Изд-во АН СССР, 1940. — 446 е.- Савельев Н. Я. Сибирские механики П. М. Залесов и М. С. Лаулин. Новосибирск: Новосиб. обл. кн. изд-во, 1953. 80 е.- он же, Козьма Дмитриевич Фролов. Жизнь и деятельность замечательного русского изобретателя. Свердловск: Свердловск, обл. кн. издво, 1950, 96 с. р
История Сибири с древнейших времен. В 5-ти т. Л.: Наука, 1968. Т.2. Сибирь в составе феодальной России./ Редкол.: В. И. Шунков и др. с.323−343, 448−453. о.
Ромодановская, Е.К. Славяно-русские рукописи научной библиотеки Томского университета. — ТОДРЛ, т.26, Л., 1971, с.344−348- она же — Новые материалы по истории сибирской литературы ХУШ в. — В кн.: Экономика, управление и культура Сибири ХУ1-Х1Х вв. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1965, с.304−310- она же — 0 круге чтения сибиряков ХУП-ХУШ вв. в связи с проблемой изучения областных литератур. — В кн.: Исследования по языку и фольклору. Новосибирск: Изд-во 00 АН СССР, 1965. Вып.1, с.223−254.
— 13.
I 2.
H.H. Покровского, Е. И, Дергачевой-Скоп. Названные исследователи обращают большое внимание на проблемы бытования и распространения произведений в крестьянской, демократической среде. В частности, проблема специфичности сибирского книжно Покровский H.H. К изучению памятников протеста крестьян-старообрядцев Западной Сибири середины ХУШ в. — В кн.: Бахрушинские чтения 1971 г., Новосибирск, Новосибирский гос. университет, 1972, с.56−58- он жеРукописи и старопечатные книги Тюменского областного музея. — В кн.: Археография и источниковедение Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975, с.144−148- он же — Новые находки произведений крестьянской литературы Урала и Сибири ХУШ в. — В кн.: Вопросы истории книжной культуры. Новосибирск: ГПНТБ 00 АН СССР, 1975, с.51−57. Интересные и многочисленные данные о бытовании книги в крестьянской среде — см. монографию H.H. Покровского Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в ХУШв. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1974. — 392 с. Об отношении к книгам в старообрядческой среде в ХУШ в. — Покровский H.H. О роли древних рукописных и старопечатных книг в складывании системы авторитетов старообрядчества. — В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР,.
1973. Вып.14, с.26−27. р
Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири ХУП в. — Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1965. -152 е.- она же — «Сердца болезна сестры убодающь остен.» -рукописный Плач середины ХУШ в. — В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1973. Вып. 14, с.41−68- Дергачева-Скоп Е.И., Ромодановская Е. К. Собрание рукописных книг Государственного архива Тюменской облаго репертуара поставлена была Е.К. Ромодановской^", отмечавшей, что его своеобразие было ео многом обусловлено малой долей дворянства в сибирском населении. Мысль о связи социальной структуры населения региона и структуры регионального книжного репертуара нам кажется плодотворной. Исследователь также доказывал положение о том, что специфика сибирского книжного репертуара (особенно в его рукописной части) обусловлена и тем, что переселенцы в Сибирь были выходцами в основном из северных губерний. Для ХУШ века это положение, вероятр но, не вполне справедливо. Но тем не менее, с тем, что литературные, читательские вкусы многочисленных переселенцев в Сибирь должны отложить отпечаток на сибирский книжный репертуар, необходимо согласиться. сти в Тобольске. — В кн.: Археография и источниковедение Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975, с.64−143. Ромодановская Е. К. О круге чтения сибиряков в ХУЛХУШ вв. — В кн.: Исследования по языку и фольклору. Новосибирск:
Изд-во СО АН СССР, 1965. Вып.1, с.223−254. р
Ср., например, данные А. Лебедевой — из 16 208 чел. русских, переселенных в середине ХУШ века с Ветки и Стародуба крестьян-старообрядцев в Сибирь, были родом из Московской 4823 чел., Белогородской 2030, Новгородской 1864, Смоленской 670, Воронежской 665 и из Нижегородской губернии — 480 чел. -Лебедева A.A. Одежда одной из локальных групп русского населения Забайкалья (старообрядцы). — В кн.: Из культурного наследия народов России (Сборник музея антропологии и этнографии, т. ХХУШ). Л., 1972, с. 156. Сведения о значительной доле выхода цев из центральных губерний среди крестьян-переселенцев в Сибирь в ХУШ в. см. — Крестьянство Сибири в эпоху феодализма.
Начиная с 60-х годов в регионе развернут широкий археографический поиск. Деятельность Сибирского отделения Археографической комиссии, результат которой был назван «Археографическим открытием Сибири» «'», вводит в оборот многие книги и рукописи, бытовавшие на протяжении ХУП-Х1Х вв. в среде крестьр ян-старообрядцев .
Выходят из печати подготовленные А. Н. Копыловым две обзорные монографии, базирующиеся на обширных данных предшествовавших исследований, посвященные культуре населения Сибири. В этих работах хотя и не выделяются в отдельные разделы сведения о государственных и частных книжных собраниях, о книго-распространении в Сибири, но, тем не менее, приводятся интересные данные о книжной культуре на территории за Уралом в связи с деятельностью здесь в ХУП-ХУ1 вв. органов просвещения,.
Под ред. А. П. Окладникова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982, с. 159. Панченко A.M. «Археографическое открытие Сибири». — В кн.: Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1974 г. М.:
Наука, 1975, с.152−156. р
Алексеев В.Н., Дергачева-Скоп Е.И., Покровский H.H., Ромодановская Е. К. Об археографических экспедициях СО АН СССР за 1965;67 гг. — В кн.: Археографический ежегодник за 1968 г. M. f 1970; Алексеев В. Н. Археографические экспедиции СО АН СССР и комплектование Сектора редких книг и рукописей ГПНТБ СО АН СССР. — В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1973. Вып.14, с.9−12. См. также — Дробленкова Н. Ф., Троицкая Т. С. Десять лет археографической работы в Сибири. — В кн.: ТОДРЛ, т.33, Л., 1979, с.425−431. в связи с культурной жизнью в сибирских городах1.
Работы М. Алпатова, Д. Рака, 3. Трусовой позволили в корне пересмотреть выводы А, И. Дмитриева-Мамонова о том, что «все изданные в конце ХУШ столетия в Тобольске книги и журналы были плохи даже для своего времени, не очень требователь о ного в литературном отношении». Было показано, что взгляды авторов культурного кружка вокруг Тобольской типографии были вполне передовыми. Анализ переводов, публиковавшихся в сибирских журналах, обращение к фактам биографий их авторов и Копылов А. Н. Культура русского населения Сибири в ХУП-ХУШ вв. — Новосибирск: Наука, 1968. — 168 е.- он же — Очерки культурной жизни Сибири ХУШ — нач. XIX вв. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. — 252 с. р
Дмитриев-Мамонов А. И. Начало печати в Сибири., с. 67. Подобная точка зрения оказалась жизнеспособной и в советское время — см. — Сибирская Советская энциклопедия: В 4-х т./Под общ. ред. М. К. Азадовского и др.- М.: Зап.-Сиб. отд-ние ОГИЗ, 1930;1934. Т.1, ст.307- т.2, ст. 345. о.
Алпатов М. А. Сибирский журнал — современник французской буржуазной революции конца ХУШ века. — В кн.: Французский ежегодник. 1961. М.: Наука, 1962, с.109−123- Трусова З. Н. К вопросу об идейном влиянии А. Н. Радищева на тобольских вольнодумцев. — В кн.: Вопросы истории Сибири досоветского периода. (Бахрушинские чтения 1969). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973, с. 205−218- она же — Общественно-политические тенденции журнала «Иртыш, превращающийся в Иппокрену». — В кн.: Очерки литературы и критики Сибири (ХУП-ХХ вв.). Новосибирск: Наука, Сиб. 01Д~ние, 1976, с. 14−30. переводчиков, дали возможность по-иному судить о месте сибирских изданий в общероссийском книжном репертуаре1.
К числу последних работ о деятельности типографий за Уралом относится небольшая по объёму книга А. Блюма и В. Павлова, в которой авторы обобщают материалы своих публикаций в р различных изданиях за последние десятилетия. Основываясь на архивных материалах, они излагают данные о деятельности типографских станков в ХУШ-Х1Х вв. на территории Урала и Сибири, а также и данные о самих изданиях и их распространении. Однако «Рассказы об уральских книгах» носят научно-популярный, краеведческий характер, собственно и не претендуя на уровень научного обобщения. Это же можно заметить и в статье В. Утко-ва, посвященной только типографии Корнильевых. Впрочем, заключая свой, базирующийся на опубликованных источниках, обзор, В. Уткое подчеркивает, на наш взгляд, принципиально важную Рак В. Д. Переводы в первом сибирском журнале. — В кн.: Очерки литературы и критики Сибири (ХУП-ХХ вв.). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976, с.31−66- он же — Три стихотворных сказки П. П. Сумарокова. — В кн.: Проблемы литературы Сибири ХУП-ХХ вв. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974, с.36−43., см. также раздел написанный В. Д. Раком в Очерках русской литературы Сибири — Очерки русской литературы Сибири. В 2-х томах. T.I. Дореволюционный период. Новосибирск: Наука, Сиб. оед-ние, 1982, с. II5-I39. р
Павлов В.А., Блюм A.B. Рассказы об уральских книгах. Свердл. Сред.-Урал. кн. изд-во, 1980. — 160 с. Предшествовавшие публикации: Блюм A.B. Издательская деятельность в русской провинции конца ХУШ-нач.Х1Х вв. — В кн.: Книга. Исследования и материалы. М., 1966. Вып. 12, с.136−159- он же — «Исторический мысль о том, что нельзя провинцию представлять как нечто изначально косное и неспособное породить прогрессивные явления в области культуры*. Рассматривая, деятельность Корнильевых как просветительскую, В. Утков возражает, например, А. Татаринцеву, вслед за дореволюционными историками считавшему «Ирр тыш» «едва ли не официальным органом губернского правления» .
Интерес к проблемам сибирского книжного репертуара прослеживается и в некоторых выступлениях на Всесоюзных конференциях по истории книги. Сибирские материалы, например, иногда используются И. Ф. Мартыновым, активно работающим в последнее время над вопросом о бытовании книги в русской провинции второй половины ХУШ в. Нередко, правда, выводы И. Ф. Мартынова журнал." Дмитрия Корнильева. — Сибирские огни, 1966, «4, с.165−167. Павлов В., Блюм А. Первые уральские книги. -Уральский следопыт, 1977, № 5, с.45−49.
1 Утков В. Г. Сибирские первопечатники Василий и Дмитрий Корнильевы. — В кн.: Книга. Исследования и материалы. М.:Книга, 1979. Вып, 38, с.75−98. р
Объектом критики В. Уткова является книга — Татарин-цев А. Радищев и Сибирь. М.: Современник, с. 143.
3 Мартынов И. Ф. К проблеме формирования национального книжного репертуара. — Всесоюзная науч. конференция по проблемам книговедения, 2-я. М., 1974. Тезисы докладов. Секция истории книги, с.55−60- он же — Книга в русской провинции 17 601 790 гг. — Книга в России до середины XIX в., Всесоюз. науч. конф. Тезисы докладов. Л., 1976, с.28−30- он же: К вопросу о русском книжном репертуаре второй половины ХУШ в. — В кн.: Рукописная и печатная книга. М.: Наука, 1975, с.193−204. т не подкрепляются солидной источниковедческой базой, однако в целом исследователем введен в научный оборот большой объем зачастую ранее не привлекавшегося историками книги материала.
Обширный материал вновь найденных источников позволил другому постоянному докладчику Всесоюзных книговедческих конференций — И. Гузнер, раскрыть новые стороны сибирской книжр ной культуры ХУП-ХУ1 вв. Исследовательница на богатом ар Порою весьма важные положения декларируются И. Мартыновым вообще без какой бы то ни было аргументации: «. старообрядцы культивировали (во второй половине ХУШ в. — I.C.) традиционный репертуар рукописной книги» — Мартынов И. Ф. К вопросу о русском книжном репертуаре., с.203- на самом же деле старообрядческий книжный репертуар претерпевал значительные изменения — см. Покровский H.H. 0 роли дрегних рукописных и старопечатных книг., с.19−40. Очень часто в доказательство множественное ти явлений И. Мартынов приводит единичный факт, например: «Еще чаще в русских библиотеках (разрядка наша — Л.С.) можно было встретить печатные экземпляры „Опыта“ (А. Поп. Опыт о человеке) с вклеенными между страниц рукописными вставками рукописных стихов Поповского (ОРРК БАН, шифр 1757/8)» — И. Мартынов называет только одну рукопись! -См. Мартынов И. Ф. К вопросу о русском книжном репертуаре., с. 201. о.
Гузнер И. А. Записи ХУ-ХУШ вв. на книгах и рукописях собрания ГПНТБ СО АН СССР. — В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ШНТБ СО АН СССР, 1973, Вып.14, с.84−94- она же — Состав и способы комплектования библиотек Колывано-Воскресенских горных заводов в ХУШ в. — В кн.: хивном материале прослеживает историю библиотек на территории за Ураломспособы их комплектования и читательская аудитория также являются предметом выступлений и работ И.А. Гуз-нер.
В последние годы активизация экспедиционных и архивных изысканий Свердловской секции Уральского отделения Археографической комиссии привела к тому, что в научный оборот были введены новые материалы, позволившие восполнить пробелы в представлении о книжной культуре уральского региона, тесно связанного с Сибирью. В статьях Р.Г. Пихои*,.
Книга в России до середины XIX в., Всесоюз. науч. конф. Тезисы докладов. Л., 1976, с.39−40- она же — Библиотеки Сибири в ХУП-ХУШ вв. — В кн.: Становление системы библиотечного обслуживания и книжного дела в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: ГПНТБ 00 АН СССР, 1977, с.19~40- она же — В. Н. Татищев и просветительская деятельность урало-сибирских библиотек. — В кн.: Революционные и прогрессивные традиции книжного дела в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск (ГПНТБ СО АН СССР), 1979, с.5−16- она же — В. Н. Татищев и библиотека Екатеринбургской горнозаводской школы. — В кн.: Книга в России до середины XIX в. Библиотеки. Читатель. Всесоюз. науч. конф., 2-я.Тезисы докладов. Л., 1981, с.29−30- она же — Книжное собрание В. Н. Татищева в составе библиотеки Екатеринбургской горной школы. — В кн.: Сибирское собрание М. Н. Тихомирова и проблемы археографии. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 198 Г, с.159−169.
1 Книжно-рукописная традиция Урала ХУШ-нач.ХХ вв. К постановке проблемы. — В кн.: Источники по культуре и классовой борьбе Сибири феодального периода. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982, с.101−114.
— 21 т? ч.
А. Машкова, Л. Осиповой, 0. Лысовой были поставлены проблемы, связанные с историей частных и государственных книжных собраний, с изменениями в понимании роли книги, проблемы взаимодействия печатных изданий и рукописей, а шире — с вопросом о характере процессов секуляризации и демократизации книжной культуры в ХУ1 столетии.
Не так давно из печати вышел насыщенный фактическими материалами и богатый выводами двухтомный коллективный труд «Очерки русской литературы Сибири» 2*. В этой работе были подытожены достижения современных историко-филологических исследований сибирской тематики. Авторскому коллективу удалось воссоздать широкую картину развития духовной культуры Сибири с конца ХУ1 века до наших дней, причем сибирский литературный процесс рассматривался в тесной связи со спецификой местной.
1 Машков А. Т. Максим Грек в старообрядческой рукописной традиции ХУШ века Урала, Поморья и Сибири. — В кн.: Из истории духовной культуры дореволюционного Урала. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1979, с.28−39. р
Осипова Л.А., Мартынов И. Ф. Библиотека уральского горнозаводчика ХУМ в. Н. Демидова. — В кн.: Из истории духовной культуры дореволюционного Урала., с.56−72. о.
0 Лысова O.A., Осипова Л. А. К вопросу о развитии горнотехнического образования на Урале в ХУМ в. — В кн.: Из истории духовной культуры Урала., с.97−111. Очерки русской литературы Сибири: В 2-х т. / Под общ. ред. А. П. Окладникова и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. T.I. Дореволюционный период. / Редкол.: В. Г. Одиноков и др. 1982. — 606 е.- Т.2. Советский период. / Редкол.: Л. П. Якимова и др. 1982. — 430 с. книжной культуры. Для нас, в частности, принципиально важным является тот, показанный в «Очерках» на ярчайших примерах, факт, что литературно-публицистические произведения сибиряков на протяжении столетий, до середины XIX века, бытуют в виде рукописей. Рассматривая «круг чтения» жителей Сибири в различные периоды, авторы «Очерков» фактически ставят проблему сибирского книжного репертуара.
В вышедшем почти одновременно с «Очерками русской литературы Сибири» коллективном исследовании «Крестьянство Сибири в эпоху феодализма» 1 также были затронуты вопросы сибирской книжности. В разделе, посвященном духовной культуре крестьян, большое внимание было уделено старообрядческой письменной традиции. Делая вывод о популярности в крестьянской среде Сибири произведений древнерусской литературы, и, наряду с этим — современных старообрядческих сочинений, авторы монографии справедливо подчеркивают, что немногочисленность сведений о светской литературе, которую читали крестьяне, объясняется в значитель2 ной мере состоянием источников .
Как показывает наш краткий обзор, в изучении сибирской книжности второй половины ХУШ века достигнуты определенные успехи. Однако, очевидно отсутствие исчерпывающих, фундаментальных работ, подобных монографиям С. П. Луппова, в которых осве Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. /Под общ. ред. А. П. Окладникова и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982.
— 504 с.
2 Там же, с. 430.
3 Луппов С. П. Книга в России в ХУЛ веке. Л.: Наука, 1970.
— 224 е.- он же — Книга в России в первой четверти ХУШ в. Л.: Наука, 1973. — 374 е.- он же — Книга в России в послепетровское щались бы все стороны сибирской книжной культуры. Налицо и тематические лакуны. Так, например, не стали еще объектом исследования книги на иностранных языках, бытовавшие в Сибири. Собственно и в отечественном книговедении постановка вопроса об иноязычной части книжного репертуара — явление пока редкое. В исследованиях, посвященных национальным или региональным книжным репертуарам, вопрос об иноязычной книге специально не ставился*. А ведь совокупность всех бытующих, обращающихся в читательской среде экземпляров — «книжная стена» того или иного периода, кроме книг, напечатанных на национальном языке, включает книги, напечатанные в пределах страны на языке других стран, а также иноязычные, поступающие из-за границы. Добавим сюда еще и иноязычные рукописи местного и заграничного происхождения и перед нами довольно пестрая картина, в конечном итоге, являющаяся отражением культурной, общественной жизни, межнациональных культурных контактов, идеологической борьбы, на которую эти контакты порой оказывают непосредственное влияние.
История книги, как наука, указывает С. П. Луппов, — иср следует широкий круг проблем". К ним он относит: проблему создания книги, проблему распространения книги, проблему образования крупных книжных собраний, проблему использования книг. время. 1725−1740. Л.: Наука, 1976. — 380 с. Как исключение назовем статью — Луппов С. П. Польская литература в русских библиотеках и частных книжных собраниях ХУЛ-первой половины ХУШ в. — В кн.: Книга. Исследования и Материалы.
М.: Книга, 1977. Вып.34, с.47−60. р
Луппов С. П. История книги как комплексная научная дисциплина. — В кн.: Проблемы рукописной и печатной книги. М.: Наука, 1976, с. 5.
Конкретизируется же С. П. Лупповым проблема книгораспростране-ния (под термином «книга» исследователь понимает не только печатную, но и рукописную книгу) следующим образом: «книготорговля и другие пути распространения книг, ценообразование, география и социология распространения книг, влияние зарубежной книжной продукции, книгообмен» 1. В рассмотренных выше работах затрагивались основные стороны проблемы книгораспространения в Сибири во второй половине ХУШ века. Таким образом пути подхода к нашей теме в некоторой степени намечены. Освещение проблемы книгораспространения в специальном исследовании, с привлечением новых источников, несомненно, поможет глубже раскрыть сложный процесс становления книжной культуры Сибири в переходный период позднего феодализма. х.
X X.
Среди источников по теме необходимо выделить прежде всего сами книги и рукописи, бытовавшие в Сибири во второй половине ХУШ века: комплекс печатной книжной продукции и рукописных книг из фондов библиотек Колывано-Воскресенских, Нерчинских, уральских горных заводов, фондов сибирских семинарских и училищных библиотек, сибирских частных книжных собрании ХУШ века и т. п. — то, что обнаруживается в современных книгохранилищах. В свое время на широкие возможности для исследования истории культуры и общественной мысли, которые открывает поэкземпляр2 ное изучение книг, указал A.C. Мыльников. И действительно,.
1 Луппов С. П. История книги как комплексная научная дисциплина. — В кн.: Проблемы рукописной и печатной книги. М.:
Наука, 1976, с. 5. 2.
Мыльников A.C. О книговедческом методе в источниковедетрудно переоценить владельческие, продажные, дарственные, читательские и пр. записи на этих книгах и рукописях1. Данный источник, важность которого отмечается ведущими историками книги, не’редко дает возможность проследить путь отдельного экземпляра и части тиража, зафиксировать места купли-продажи, выявить динамику цен и т. п.^. В последнее время информация о книжных записях, прежде всего на рукописях и старопечатных нии (к постановке вопроса). — В кн.: Книга. Исследования и материалы. М.: Книга, 1972. Вып.25, с. 14. Термин «книга» трактуется автором расширительно, сюда отнесены, «произведения письменности и печати вообще» — там же, с. 15. Проблема источниковедческого изучения книжных фондов была на конкретном материале рассмотрена Р. Ф. Хохловым. — Хохлов Р. Ф. Книжные фонды личного происхождения как исторический источник (по материалам собрания Дмитровского краеведческого музея). -В кн.: Проблемы отечественной истории. М.: Институт истории СССР, 1973. 4.1, с.305−322.
1 Мы придерживаемся классификации, предложенной Н. Розовым: «. «приписки» — дополнение к тексту книги, сделанные рукой самого писца- «записи» — тексты, внесенные в рукопись читателями, владельцами, продавцами, вкладчиками книги- «пометы» — краткие надписи, не относящиеся к писцам и владельцам, имеющие прямое отношение только к самой рукописи, к ее тексту — Розов H.H. Служебники Софийской библиотеки. — В кн.: Изучение русского языка и источниковедение. М.: Наука, 1969, с. 57. о.
См., например, Лебедев А. Н. Надписи на старинных книгах. Очерк из истории русской книги. М., 1896. — 34 е.- Ад-рианова-Перетц В. П. Материалы для истории цен на книги в Древней Руси ХУТ-ХУП вв. СПб., 1912. — 162 е.- Бакланова H.A. Знакнигах, становится доступной с публикацией научных описаний, издавна существующих и вновь комплектующихся фондов книгохранилищ1. Таким образом, отсутствие сводных каталогов записей затрудняет использование этого источника лишь отчасти. Но, к сожалению, фонды книгохранилищ Сибири описаны далеко не полчение владельческих записей на древнерусских книгах как источника для истории русской культуры. — В кн.: Археографический ежегодник за 1962 г. М.: Наука, 1963, с.197−205- Гуз-нер И. А. Записи на книгах и рукописях собрания ГПНТБ СО АН СССР. — В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1973, с.84−94 и др.
1 Сибирские материалы см., например — Енин Г. П., Соболева JT.C. Описание старопечатных книг (коллекция I970-I97I гг.) — В кн.: Вопросы истории книжной культуры. Новосибирск: ГПНТБ (X) АН СССР, 1975, с. 173−214- Мудрова H.A. Старопечатные книги ХУТ века в собрании Уральского университета. — В кн.: Из истории духовной культуры дореволюционного Урала. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1979, с.7−20- Гузнер И. А., Ситников I.A.Предварительное описание рукописей библиотеки Колывано-Воскресен-ских горных заводов. — В кн.: Вопросы истории книжной культуры. с.34−50. Интересующие нас материалы содержатся порой и и в описаниях несибирских книгохранилищ, см., например, — Шай-дакова М. Я. Описание коллекции книг кириллической печати ХУ1-XX вв. Горьковского историко-архитектурного музея-заповедника. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1975, «171 е.- Соболева Е. А. Русская книга ХУ1-ХУШ вв. в фондах Вологодской областной библиотеки им. И. В. Бабушкина. Вологда: Вологодская областная библиотека им. И. В. Бабушкина, 1980. — 287 е.- Памятники письменности в музеях Вологодской области. Каталог-путеводиностью^ зачастую лишь в форме обзора, дающего представление лишь о профиле комплектования^. Как правило, возможность просмотра экземпляров затрудняется недоступностью фондов по притель. Под общ. ред. П. А. Колесникова. Вологда: Управление культуры Вологодского горисполкома, 1982. 4.1. — 199 с.
1 Дергачева-Скоп Е. И. Старинные рукописные книги в хранилищах Свердловска. — ТОДРЛ. Т. ХХУ1. 1., 1971, с.338−343-Ро-модановская Е.К. Славяно-русские рукописи научной библиотеки Томского университета. — ТОДРЛ. Т. ХХУ1. Л., 1971, с.344−348- Дергачева-Скоп Е.И., Ромодановская Е. К. Собрание рукописных книг Государственного архива Тюменской области в Тобольске В кн.: Археография и источниковедение Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975, с.64−143- Покровский H.H. Рукописи и старопечатные книги Тюменского областного музея. — В кн.: Археография и источниковедение Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975, с.144−148- Ситников Л. А. Рукописи Тобольского краеведческо-архитектурного музея-заповедника. — В кн.: Сибирская археография и источниковедение. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979, с.104−117- он же — Рукописи Омского краеведческого музея. — В кн.: Сибирское источниковедение и археография. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980, с.176−177- Лобанов В. В. Славянские книги кирилловской печати из фондов.
НБ ТГУ. Томск: Изд-во Томск.гос. ун-та, 1975. — 91 с. р
Ревякина Н.В., Макарова Л, М. Западно-европейская книга ХУ-ХУШ вв. в библиотеках Сибири и Дальнего Востока. — В кн.: Вопросы истории книжной культуры. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1975, с.149−165- Цуприк Р. И. Фонд редких книг Читинской областной библиотеки им. А. С. Пушкина. — В кн.: Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, чине состояния последних^.
Частые стихийные бедствия — пожары и наводнения, военные действия, плохая организация хранения, имеющая место и по сей день, — причины того, что до нас дошла небольшая часть книг и рукописей, бытовавших в Сибири, в рассматриваемый период. Тем не менее, достаточно крупные фрагменты казенных и частных книжных собраний Сибири второй половины ХУШ века отложились в современных сибирских книгохранилищах.
Нами были просмотрены фонды рукописей и редких книг Якутской, Бурятской, Казахской республиканских и академических библиотек, Алтайской и Красноярской краевых библиотек, Читинской, Иркутской, Новосибирской (частично), Омской, Томской, Тюменской, Свердловской областных библиотек, научных библиотек Иркутского, Томского, Новосибирского университетов, хранилищ-ные и библиотечные фонды историко-архитектурных музеев-заповедников Свердловска (частично) и Тобольска, краеведческих музеев Читы, Иркутска, Красноярска, Енисейска, Минусинска, Якутска, Новосибирска, Омска, Томска, Барнаула. Также нами были просмотрены, насколько позволяли условия хранения, рукописи и редкие книги, хранящиеся в сибирских краевых и областных архивах.
Важным источником по теме являются сопроводительные доку.
1973. Вып.14, с.180−185. Боннер А. Г. Бесценные сокровища (фонд редкой книги НБ ИГУ), Иркутск: Восточн.-Сиб. кн. изд-во, 1979. — 180 с. Так, примерно с 1973 года практически недоступны и находятся под угрозой полной утраты русские и западноевропейские книги и рукописи ХУ1-ХУШ вв. Новосибирской областной библиотеки, общим числом около 5 тыс. экз. Невозможна работа с книгами и рукописями Свердловского историко-архитектурного музея-запоменты к партиям книг, рассылаемых по Сибири через различные инстанции. Нами использованы дела такого характера из фондов Сената, Синода, Московской Синодальной конторы, Московской типографской конторы, Берг-коллегии, Колывано-Воскресенского горного начальства, Колывано-Воскресенской горной экспедиции, Тобольской, Пермской, Иркутской консисторий, канцелярии Нер-чинского горного начальства, Пермского, Колыванского, Иркутского, Тобольского приказов общественного призрения. Здесь содержатся сведения о составе, величине рассылаемых партий, о цене отдельных изданий, о мерах, принятых по распространению, о той среде, в которой распространялись книги, о том, кто конкретно отвечал за распространение книг. Здесь же обнаруживаются данные о характере затруднений в распространении тех или иных изданий. К этой категории источников примыкают дела о мерах по информации населения о вышедших из печати изданиях, в том числе, о распространении типографских реестров.
Отдельная категория источников — делопроизводственные материалы, содержащие индексы частных и казенных собраний. Это судебно-следственные дела, в которых отложились документы о произведенных обысках и конфискациях. Это дела о наследовании имущества и примыкающие к ним материалы об аукционах после смерти или банкротства. Здесь же дела о смене педагогического состава в учебных заведениях — как правило, за сохранность книг в них отвечали учителя. Спецификой этой категории источников является, в частности, то, что порой опись, реестр, описывали представленные в них экземпляры с недостаточной полнотой. Поэтому атрибуция того или иного издания не всегда возможна. ведника, многих сибирских архивов.
Ценные сведения о каналах распространения книги в Сибири содержатся в дошедших до нашего времени личных архивах сибиряков. Переписка и дневники нередко отражают и специфику отношения к книге (потребность в книге, отношение к прочитанному), и специфику обращения книг в Сибири1. Сюда же примыкают публикации мемуаров жителей сибирских городов, путешественни-р ков по Сибири .
1 ГАТОТ, ф.341, оп.1, св.39, ед.хр.246- ГАСО, ф. Ю1,оп.1, ед.хр.470- ЦГАДА, ф.24, оп.1, ед.хр.60, ч.1- там же, ф.1603, оп.1, д. 319. ГИМ ОПИ, ф.1, оп.1, ед.хр.64- там же, ф.1, оп.1, ед.хр.17- там же, ф.135, оп.1, ед.хр.1- Архив АН СССР, ф.21, оп. З, ед.хр.171. р
Лабзина А. Е. Воспоминания (Изд.2-е). СПб., I9I4. I63 е.- Авдеева К. Воспоминания об Иркутске. — Отечественные записки, 1848, т.59, № 8, отд.8, с.125−138- Калашников Т. П. Жизнь незнаменитого Тимофея Петровича Калашникова, простым слогом описанная с 1762 по 1794 г. — Русский Архив, 1904, кн.2, вып.10, с.145−183- Муравьев Н. Н. Припоминания мои с 1778 года. — В кн.: Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып.П.Новгород, 1909, с.1−53- Копец И. Описание путешествия Иосифа Коп-ця вдоль всей Азии напролет. — Исторический Вестник, 1896, т.66, № 10−12, с, 226−244, 579−601, 99I-I0I6- Лессепс Ж.Б.Б., де Лессепсово путешествие по Камчатке и по южной стороне СибириКоцебу А.Ф.Ф., фон. Достопамятный год моей жизни. Воспоминания. СПб., 1879. В 3-х т. M.: I80I-I802. Обзор польской сибирикиcm. iKaczynski a. Syberyjskie szlaki. Wroclaw, 1972. Интересные сведения содержатся в мемуарах — Relation on? journal d’un officer francais au service de la confederation de Pologne, pris par les Russes et relegue en Siberie. Amsterdam, 1776;
Каждый из названных источников содержит сведения не об одной, отдельно взятой стороне книжной культуры, но о ее разных сторонах. Так владельческая запись на книге является свидетельством бытования данного экземпляра на территории Сибири. Привлечение материала книжных записей, дополняет наше представление о книжном репертуаре. Упоминание имени и социального статуса владельца в этой записи позволяет нам расширить суждение о среде бытования книг. Наконец, содержащиеся иногда в книжных записях сведения дают возможность детальнее представить путь, который проделывала книга, прежде чем попадала за Урал. Таким образом, многократно обращаясь к одному и тому же источнику, мы будем извлекать из него необходимую для каждого из разделов нашей работы информацию.
Изучение особенностей книжной культуры Сибири строится на основе марксистско-ленинской методологии, которая помогает теоретически осмыслить привлекаемые нами источники, по-новому интерпретировать материалы, введенные в научный оборот в дореволюционных публикациях.
Bentham M.S. The Journey Life of Brigadier-General Sir Samuel Bentham" London, 1862- John Ledyard’s journey Through Russia and Siberia 1787−1788. The Journal and Selected Letters. Edited with an introduction by Stephen D. Watrous. London: The University of Wisconsin Press, Madison, Milwaukee, 1966{ Siberia and Northwestern America 17 881 792. The Journal of Carl Heinrich Merck, naturalist with the passian scientific expedition, Kingston, Ontario: The Limestone Press, 1980.
Структура работы определяется логикой самого исследования. Говоря о том как распространялись книги, мы неминуемо должны будем обратить внимание на проблему среды бытования распространявшихся книг. Эта проблема так или иначе затрагивается в каждой книговедческой работе. Очевидным является то, что изменения в культуре общества параллельны изменениям в социально-экономической его структуре. Это в полной мере относится и к книжной культуре. «Книжный репертуар, если его рассматривать в качестве системы, отражает и может отражать только потребности данного этапа общественного развития» , — указывает А.С.Мыльников1. В свою очередь в тесной связи друг с другом в ХУШ веке находятся социально-экономическая и сословная структуры. Сословная структура населения отдельных регионов может быть различной, отсюда различно соотношение между культурой господствующих классов и эксплуатируемой части населения, отсюда и специфика структуры книжного репертуара и собственно самого книгораспространения в отдельных регионах. Таким образом вопрос о среде бытования книги представилось целесообразным рассмотреть в специальной главе.
Книги попадают в Сибирь — во-первых, в результате частной торговой инициативы, а во-вторых по каналам проводимого государственными учреждениями, административного распространения печатных изданий. Существовала и третья — промежуточная форма книгораспространения (кстати, достаточно традиционная) когда печатная продукция, выпущенная отдельным ведомством, не распределяется среди заранее определенного верхами контингента читателей, а продается всем желающим, и сама продажа производится.
1 Мыльников A.C. Книга и культура. — В кн.: Книга и культура. М.: Наука, 1979, с. П-12. частными лицами — комиссионерами, получающими процент с выручки. Эти формы книгораспространения соответствуют структуре русского издательского дела во второй половине ХУШ в. Наряду с казенными и вольными типографиями книги в этот период издаются в казенных типографиях, сданных в аренду частным предпринимателям.
В двух последующих главах ны рассматриваем — особенности административного книгораспространения во второй главеиразличные формы торговли книгами (в том числе и продажа книг комиссионерами) в третьей главе.
В первом случае книга выступает в качестве своего рода «регула». И это подход во многом феодально-бюрократический, идущий со времен Петра I, когда книгопечатание считалось «заведенным не для какой прибыли, но токмо для повелительных государственных нужнейших дел и для обучения русских людей» 1. Во втором случае книга обретает черты товара, приобретение которого служит для удовлетворения частной потребности в чтении.
В четвертой главе рассматриваются некоторые специфические особенности поздней рукописной традиции в Сибири, определяется характер бытования рукописей, имевших хождение на сибирской территории наряду с печатными изданиями.
1 Цит. по кн.: Сидоров A.A. История оформления русской книги. М.- Л.: Книга, 1964, с. 132. Собственно и в ХУЛ веке «государство. никоим образом не собиралось рассматривать Печатный двор как доходную статью» , — указывает Б. В. Сапунов, приводя данные о централизованном распределении выпущенных в Москве книг «без прибыли для просвещенья святых Божьих церквей». -Сапунов В. Б. Изменение соотношений рукописных и печатных книг в русских библиотеках ХУ1-ХУП вв. — В кн. рукописная и печатная.
Книжная культура — понятие сложное. Наш анализ ни в коем случае не претендует на законченность. За рамками настоящей работы остается, например, такая обширная проблема, как бытование книги в старообрядческой среде в Сибири. Мы намеренно почти не затрагиваем большую проблему — распространение печатной продукции и рукописей в старообрядческой среде. Многообразие и сложность вопросов, возникающих при анализе старообрядческой книжной культуры, необходимость привлечения дополнительных прямых и косвенных источников, отсутствие фундаментальных справочников о произведениях писателей-старообрядцев исключают возможность детального анализа специфики бытования книг и рукописей у старообрядцев Сибири в рамках одной работы. Поскольку сибирская книжная культура рассматривается в данной работе, прежде всего, в аспекте книгораспространения, то не ставится нами вообще сложная и важная проблема изучения истории частных и государственных библиотек. Создание, функционирование библиотек, анализ состава их фондов, проблема междубиблиотечных и междувладельческих связей — все это должно явиться предметом специального исследования. книга. М.: Наука, 1975, с. 49.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Материалы нашего исследования позволяют судить о том, что становление книжной культуры Сибири происходило в русле общерусского процесса.
В Сибири во второй половине ХУШ века существует достаточно обширная среда бытования книг, как на русском, так и на иностранных языках.
Рост потребности в книгах связан с экономическим развитием зауральских территорий в этот период. Воспринимаемая как орудие насаждения, новой культуры и передовых технологий, книга в Сибири зачастую распространяется, по административным каналам. Иногда узкоспециальные издания принудительно распределяются среди тех категорий населения, которым были предназначены изначально, еще до напечатания. В этой практике, хорошо известной, начиная с петровской эпохи, нет ничего специфически сибирского — так, во второй половине ХУШ века продолжают распространяться книги на всей территории Российской империи. Специфичным для Сибири является то, что наибольшей кни-гораспространительной активностью отличаются горнозаводские учреждения, в сознании современников представая в качестве своеобразных центров книжной культуры и заменяя в этом качестве сибирские монастыри.
В рассматриваемый период возрастают духовные запросы широких слоев сибирского населения. Однако потребности частных лиц в печатных изданиях не могут еще удовлетворяться в полной мере.
Имеющиеся данные не позволяют сделать вывод о существовании в Сибири во второй половине ХУШ в. широкой книгопродав-ческой сети. Собственно и название — «книжная лавка» не ветречается ни в документах, ни в книжных записях. Преимущественно в лавках книги продаются наряду с другими товарами. Такая форма книгораспространения сосуществует с традиционной продажей и покупкой книг на ярмарках в Сибири (Ирбит, Енисейск и пр.).
В то же время, обыденные уже методы административного, принудительного, распространения книг через местные административные, епархиальные, заводские власти все явственнее показывают свою ограниченность, негибкость, неспособность учитывать возрастающие запросы, нужды населения в книгах. Формы книгораспространения, ориентирующиеся на образцы, сложившиеся в петровскую эпоху, становятся фактором, тормозящим развитие книжной культуры в Сибири.
Потребности сибиряков в книгах (как русских, так и западноевропейских) удовлетворяются во многом через личные каналы (в том числе и благотворительность), возможности которых ограничены.
Неразвитость сибирского книжного рынка отчасти компенсируется жизнеспособной рукописной традицией. Здесь, в регионе копируются не только рукописи ХУ — ХУП вв., но и новейшие печатные издания. Таким образом недополученные в Сибири экземпляры печатных изданий церковных и гражданских типографий в определенной мере восполняются в частных и казенных книжных собраниях рукописями.
Как и повсеместно в стране, во второй половине ХУШ века книга в Сибири служит широкому ознакомлению различных слоев населения с новинками литературы, науки, техники. И хотя некоторая неразвитость в этот период механизмов книгораспространения сказывается на степени интенсивности в Сибири процессов секуляризации и демократизации культуры, зауральские регионы нельзя рассматривать в качестве отсталой провинции. Наши данные позволяют с уверенностью говорить, что, несмотря на ряд специфических черт, книжная культура Сибири во второй половине ХУШ века не носила характер исключительный и «ненормальный». Здесь, как и во всем государстве в целом распространявшиеся, книги явились проводником передовых тенденций в культуре русского общества. Распространение печатной и рукописной книги открывало все большие возможности для формирования в Сибири просвещенного и демократического читателя.
