Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация формирования полимерной мантии и ремоделирования кости при эндопротезировании тазобедренного сустава

Диссертация: Оптимизация формирования полимерной мантии и ремоделирования кости при эндопротезировании тазобедренного сустава
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сегодня существует два способа фиксации имплантатов в организме: бесцементный и цементный, когда для «вклеивания» эндопротеза в кость применяется полиметилметакрилат (ПММА), называемый в литературе костным цементом. Показания и противопоказаниям применению каждой1 из технологий определены, однако мировые ортопедические школы по-разному трактуют результаты бесцементной и цементной (полимерной… Читать ещё >

Оптимизация формирования полимерной мантии и ремоделирования кости при эндопротезировании тазобедренного сустава (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ТОТАЛЬНОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Перспективы развития тотального эндопротезирования тазобедренного сустава на современном этапе.131.2. Проблемы и осложнения полимерной фиксации
      • 1. 2. 1. Цементирование — как дополнительный фактор стабильности эндопротеза
      • 1. 2. 2. Современная техника цементирования
      • 1. 2. 3. Современный взгляд на проблему асептического расшатывание
      • 1. 2. 4. Роль аттрактантов — как факторов хирургического загрязнения в развитии нестабильности имплантатов
      • 1. 2. 5. Инфекционные осложнения цементного эндопротезирования. Зб'
      • 1. 2. 6. Тромбо- и жировые эмболические осложнения
    • 1. 3. Низкочастотный ультразвук (НУЗ) в травматологии
      • 1. 3. 1. Использование низкочастотного ультразвука в травматологии
      • 1. 3. 2. Использование низкочастотного ультразвука в цементном эндопротезировании
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.51?
    • 2. 1. Разработка технологии ультразвуковой чистки
      • 2. 1. 1. Методы оценки результатов ультразвуковой чистки
      • 2. 1. 2. Методика исследования результатов ультразвуковой чистки в эксперименте на животных
      • 2. 1. 3. Методика морфологического исследования состояния кости после ультразвукового воздействия
    • 2. 2. Способы сравнительной оценки интерфейса полиметилметакрилата в кость
    • 2. 3. Методика исследования массобменных процессов в кости в ультразвуковом поле
    • 2. 4. Разработка ультразвуковой технологии удаления цементной мантии при ревизионном эндопротезировании
    • 2. 5. Методика изучения результатов воздействия нового ультразвукового аппарата на микрофлору
    • 2. 6. Клинические исследования
      • 2. 6. 1. Общеклинические методы
      • 2. 6. 2. Рентгенологические методы
      • 2. 6. 3. Иммунологические методы
      • 2. 6. 4. Дизайн исследования
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ КОСТНОГО ЛОЖА К ЦЕМЕНТИРОВАНИЮ
    • 3. 1. Результаты стендовых испытаний
      • 3. 1. 1. Изучение скорости и характера насыщения губчатой кости окрашенными растворами в ультразвуковом поле
      • 3. 1. 2. Изучение процессов управляемого массообмена в системе «губчатая кость — раствор» в ультразвуковом поле
      • 3. 1. 3. Оценка сцепления полимера ПММА с поверхностью кости при различной технологии подготовки ложа к цементированию
    • 3. 2. Результаты воздействия нового ультразвукового аппарата на патогенную микрофлору в эксперименте
    • 3. 3. Влияние ультразвуковой обработки на результаты цементирования кости экспериментальных животных
      • 3. 3. 1. Концепция хирургического загрязнения костной раны при эндопротезировании.88*
  • — 3.3.2. Метод определения числа свободных аттрактантов на костной-поверхности.9Ъ
    • 3. 3. 3. Определение чистоты костной поверхности на основе компьютерной обработки её изображения
    • 3. 3. 4. Интегральная система оценки чистоты поверхности
    • 3. 4. патоморфология костной ткани после обработки её ультразвуком заданной мощности
    • 3. 5. технология удаления полимерной мантии
    • 3. 5. 1. Влияние низкочастотного ультразвука на полиметилметакрилат
    • 3. 5. 2. Распределение температуры в блоке ПММА при воздействии на него ультразвуком
  • ГЛАВА 4. УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?
  • ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА
    • 4. 1. Ультразвуковая техника — как перспективное направление развития цементного эндопротезирования
      • 4. 1. 1. Технические возможности ультразвука в процессе цементирования
    • 4. 2. медико-технические характеристики ультразвукового хирургического аппарата «ярус»
      • 4. 2. 1. Устройство и оснащение аппарата
    • 4. 3. Методика клинического использования ультразвукового хирургического аппарата «ярус» при выполнении первичного цементного эндопротезирования
      • 4. 3. 1. Показания к применению ультразвукового хирургического аппарата «Ярус»
      • 4. 3. 2. Способ эндопротезирования тазобедренного сустава на основе ультразвуковых технологий
      • 4. 3. 3. Клинические результаты применения ультразвука в процессе эндопротезирования
    • 4. 4. Применение ультразвукового хирургического аппарата «Ярус» в ходе ревизионного эндопротезирования
  • ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ
    • 5. 1. Клиническая оценка больных
    • 5. 2. Применение ультразвуковой технологии цементной имплантации в клинической практике
      • 5. 2. 1. Лечение повреждений тазобедренного сустава
      • 5. 2. 2. Лечение отдалённых последствий травм тазобедренного сустава
      • 5. 2. 3. Эндопротезирование тазобедренного сустава с полимерной фиксацией после локальных инфекционных процессов
      • 5. 2. 4. Эндопротезирование суставов при системных заболеваниях -соединительной ткани
      • 5. 2. 5. Применение ультразвуковой технологии при коксартрозе
      • 5. 2. 6. Ревизионное цементное эндопротезирование
    • 5. 3. Результаты изучения иммунного статуса больных после эндопротезирования тазобедренного сустава
      • 5. 3. 1. Сравнительная оценка иммунологического статуса больных после тотального эндопротезирования и тяжёлой травмы
    • 5. 4. клинико-морфологическая оценка результатов тотального цементного эндопротезирования с использованием ультразвуковой технологии
      • 5. 4. 1. Клинические результаты исследования чистоты костной поверхности
      • 5. 4. 2. Результаты рентгенологического обследования
      • 5. 4. 3. Анализ оптической плотности рентгенографического изображения перипротезной кости при оценке регенерации костного ложа имплантата
      • 5. 4. 4. Оценка результатов эндопротезирования по шкале Харриса

Актуальность проблемы.

Улучшение результатов тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, снижение числа и тяжести послеоперационных осложненийзанимает одно из ведущих мест современной ортопедии. Рост числа больных с патологией тазобедренного сустава является, общемировой тенденцией, обусловленной старением популяции [52- 64- 82- 300], урбанизацией и. гиподинамией [97- 158]. И если в начале 80-х годов прошлого века ежегодно в мире выполнялось около 300 тысяч таких операций, то в начале XXI в. их число перевалило за миллион [43- 55- 313].

Как и любой другой метод, эндопротезирование тазобедренного сустава имеет слабые стороны. Тяжесть операции, высокая!'стоимость имплантата и трудности, лечения послеоперационных осложнений на фоне сопутствующей патологии часто ставят хирурга в трудное положение. Необходимость повторной операциибезрадостна и для хирурга, и дляпациента, поэтому снижению количества послеоперационных осложнений организме посвящены многие отечественные и зарубежные исследования [402- 170- 220- 315- 409- 347].

Сегодня существует два способа фиксации имплантатов в организме: бесцементный и цементный, когда для «вклеивания» эндопротеза в кость применяется полиметилметакрилат (ПММА), называемый в литературе костным цементом. Показания и противопоказаниям применению каждой1 из технологий определены, однако мировые ортопедические школы по-разному трактуют результаты бесцементной и цементной (полимерной) фиксации [346- 314], расширяя или сужая показания для каждого из способов. В России сегодня в эндопротезировании тазобедренных суставов с цементированием нуждаются от 30 до 50 тысяч человек [52]. Особенно этот тип фиксации показан пожилым больным с остеопорозом и дефектами костной ткани, когда риск возникновения нестабильности особенно высок.

Научный прогресс обеспечивает постоянное улучшение качества им-плантатов и технологии их установки [90- 190- 349- 404- 107]. Высокое качество цемента (ПММА) и материалов для изготовления имплантатов [164- 215- 263], их обработка в парах трения [367- 222- 233] - всё это снижает вероятность осложнений, связанных с разрушениями эндопротеза [151], металло-зом и остеолизисом [170- 346]. Использование современных медикаментов существенно уменьшает риск тромбоэмболических [80- 129] и инфекционных осложнений [118- 221], асептического расшатывания вследствие остео-лизиса и остеопороза [55- 340]. Применение рентгенорадиографии [188- 371- 347], рентгенстереофотограмметрии [140- 405], сцинтиграфии [311], электронной микроскопии [434], биомеханических [205- 301], эндоскопических.

283] и клинических [256- 347] методик оценки состояния эндопротеза рас> ширили наше понимание процессов, приводящих к осложнениям.

Однако количество осложнений эндопротезирования остаётся достаточно высоким. Тромбоэмболические осложнения* [357], ранние и поздние инфекционные осложнения [314], асептическое расшатывание [315] остаются в ряду проблем, встающих перед активно оперирующими ортопедами. Прогрессирующий полиморфизм микрофлоры под селективным воздействием антибиотиков [49- 112], формирование антибиотикоустойчивых форм [48], выход на первый план условно патогенных возбудителей и внутриклеточных паразитов [77] усложнили задачу профилактики и лечения инфекционных осложнений эндопротезирования.

Не рёшены многие проблемы эндопротезирования с применением по-лиметилметакрилата [272- 404- 405]. Так, остающиеся после обработки кости фрагменты мешают интеграции полимера в кость, нарушают прочность мантии [272- 312]. В качестве аттрактантов они провоцируют остеолизис в зоне имплантации, что приводит к расшатыванию имплантата. Для системного анализа ошибок и осложнений в различных странах создаются информационные регистры [313- 409- 347], при этом расшатывание остаётся главной проблемой. Постоянные научные разработки [161] расширяют имеющийся в распоряжении хирургов арсенал средств, однако ни одно из них не позволяет говорить о возможном решении проблем в скором будущем. До настоящего времени продолжительность функционирования лучших моделей эндопро-тезов в организме ограничивается сроком в 15 — 20 лет, после чего процент нуждающихся в ревизии достигает 80 [190- 315]. Уже сейчас соотношение первичного и ревизионного эндопротезирования в крупных ортопедических центрах составляет 4:1 и даже 3:1, а в дальнейшем на каждые две операции первичного эндопротезирования планируется одна замена [467].

Разработка и внедрение в клиническую практику специальных приёмов обработки костного ложа — Modern Cementing Technique [142], позволило создать принципиально иные условия для полимерной фиксации имплантатов [159- 161- 402]. Часть из них широко применяется — дистальная заглушка костномозгового канала бедренной кости, его дренирование и ретроградное заполнение цементирующим материалом, формирование отверстий в дне верт-лужной впадины. Другие элементы, такие как пульсирующее промывание и вакуумирование, редко используются из-за дороговизны оборудования и сложности исполнения в ходе операции. В целом же проблема совершенствования технологий, позволяющих устранить прогностически неблагоприятные для исхода операции факторы, остаётся актуальной.

Считая монолитность полимерной мантии и прочность её сцепления с костью важнейшим фактором долговременной стабильности цементного протеза, мы придаём большое значение тщательной подготовке костной поверхности к цементированию. Высокая степень очистки костной и раневой поверхности от разрушенных тканей перед имплантацией, уничтожение возможных бактериальных агентов и насыщение губчатой кости антисептиками позволят значительно улучшить ближайшие и отдалённые результаты таких операций. Кроме того, возможность удаления старой полимерной мантии неударным способом делает цементную фиксацию имплантата более привлекательным для хирургов, опасающихся трудностей её ревизии.

В литературе мы не нашли сведений по затронутым вопросам, что определило тему данного исследования.

Цель исследования.

Разработать теоретические и научно-практические основы улучшения результатов тотального цементного эндопротезирования тазобедренного сустава.

Задачи исследования.

1. Исследовать взаимосвязь между развитием асептической нестабильности эндопротеза и хирургическим загрязнением костной раны, а также влияние такого загрязнения на качество цементной мантии и прочность сцепления-полимера с костью при имплантации эндопротеза.

2. Изучить влияние степени хирургического загрязнения на процессы регенерации костного ложа и выживаемость имплантатов.

3. Разработать новую технологию очистки, санации и насыщения костного ложа антисептиками при цементном эндопротезировании тазобедренного сустава на основе применения низкочастотного ультразвука.

4. Изучить технологические режимы применения низкочастотного ультразвука и. влияние предложенной технологии на продолжительность и травматичность удаления старой полимерной мантии* в ходе ревизионного эндопротезирования.

5. Определить показания к использованию ультразвуковой технологии в ходе первичного и ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава.

6. Изучить клинические и рентгенологические аспекты применения ультразвуковой технологии цементной имплантации с акцентом на проблемы гнойно-септических осложнений, асептического расшатывания и реабилитации больных после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава.

Научная новизна.

Впервые разработан и внедрен в клиническую практику первичного и ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава способ фиксации имплантата полиметилметакрилатом с применением ультразвука (патент РФ на изобретение № 2 218 886 от 06.12.2001).

Впервые создан многофункциональный хирургический аппарат (патенты РФ на изобретение № 2 255 685 от 04.06.2003 и № 2 260 899 от 05.06.2004) для эндопротезирования на основе пьезокерамического ультразвукового излучателя большой мощности.

Впервые разработаны оригинальная классификация загрязнителей костной поверхности и новый способ их количественного определения в эксперименте и клинике.

Доказаны преимущества ультразвуковой технологии цементного эндопротезирования при патологии тазобедренного сустава в сравнении с ранее использованными.

Практическая ценность исследования — разработаны новый хирургический ультразвуковой аппарат и способ эндопротезирования* тазобедренного сустава на основе использования низкочастотного ультразвука, позволяющие сократить сроки госпитализации и реабилитации, особенно у пациентов старшей возрастной группы, уменьшить риск асептического расшатывания, снизить риск гнойно-септических осложнений и расширить показания к цементной фиксации имплантатов.

Внедрение результатов в практику.

Разработанные в процессе исследования ультразвуковой аппарат и способ эндопротезирования тазобедренного сустава используется в травматоло-го-ортопедическом Отделенческой клинической больницы ст. Омск, ортопедическом отделении Омской областной специализированной травматолого — ортопедической больницы, отделении общей онкологии НИИ Онкол<�згии ТНЦ СО РАМН, травматологическом отделение ГКБ № 1 им. А. Н. Кабанова. Начато промышленное производство ультразвукового хирургического аппарата «Ярус» на ПО «Автоматика» (г. Омск).

Публикации.

По материалам работы опубликовано 38 научных статей, имеются 3 патента РФ.

Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены:

— на юбилейной конференции, посвященной 10-летию клиники хирургических болезней ФУВ Новосибирского медицинского института, Новосибирск, 1999 г.;

— на конференции с международным участием «Эндопротезирование крупных суставов. Новые технологии», Томск, 2003 г.

— на международной выставке «ВТТВ — 2003», Омск, где получена «Золотая медаль» за разработку и внедрение хирургического ультразвукового аппарата «Ярус»;

— на международном семинаре «Проблемы ревизионного эндопротезиро-вания», г. Кладно (Чехия), 2005 г;

— на Первом съезде травматологов — ортопедов Уральского федерального округа, Екатеринбург, 2005 г;

— на международной конференции «Образование через науку», МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва, 2005 г;

— на зональной конференции «Эндопротезирование крупных суставов», г. Омск, 2005 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Асептическая нестабильность эндопротезов с полимерной фиксацией обусловлена преобладанием остеолизиса и альтерации предобразованной костной ткани, интенсивность которых зависит от степени хирургического загрязнения поверхности костного ложа аттрактантами — фрагментами матрицы кости, коллагена, тромбов и частиц полимера величиной до 15 мкм, остающимися на границе «кость — полимер» к моменту имплантации.

2. .Технологическая подготовка костной раны к цементированию может производиться путём применения ультразвука частотой 42,5 кГц, интенсивностью 1000 — 1200 Вт/см, амплитудой до 80 мкм при длительности воздействия 5 с/см2, при этом происходит полное удаление элементов хирургического загрязнения всех типов, улучшается монолитность полимерной мантии, увеличивается прочность её сцепления с костью и повышается надёжность первичной фиксации имплантата.

3. Разработанный способ цементного эндопротезирования на основе использования ультразвука заданных параметров обеспечивает бактериальную санацию костного ложа и удаление частиц, соизмеримых с диаметром эритроцита или половиной диаметра макрофага, являющихся аттрак-тантами для гуморальных и клеточных факторов воспаления, что уменьшает воспалительные реакции в раннем послеоперационном периоде и приводит к оптимизации процесса ремоделирования околопротезной кости.

4. Предотвращение расшатывания имплантата при использовании ультразвуковой технологии цементирования обеспечивается восстановлением плотности тазовых и бедренной кости в сроки до 6-ти месяцев после эндопротезирования.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ПММА — полиметилметакрилат.

ММА-метилметакрилат.

КОЕ — колониеобразующие единицы.

МПА — мясопептонный агар

НУЗ — низкочастотный ультразвук.

УЗ — ультразвук.

УЗ — воздействие — ультразвуковое воздействие.

ВЫВОДЫ.

1. Среди причин асептического расшатывания при цементной фиксации эндопротеза тазобедренного сустава важной является наличие в костном ложе фрагментов матрицы кости, коллагена и частиц ПММА, нарушающих прочность и монолитности полимерной мантии, уменьшающих микросцепления в системе «кость — полимер» и создающих возможность ранних микродвижений.

2. Регенерация кости после цементного эндопротезирования сопровождается первоначальным усилением резорбции, зависящим от количественного содержания аттрактантов, которые инициируют активность макрофа-гального звена местного иммунитета, что ведет к развитию инициальных фаз асептического воспаления, а дальнейшее соотношение этих процессов в зоне имплантации определяет выживаемость эндопротеза.

3. Подготовку костного ложа к цементированию следует производить согласно разработанной технологии с применением ультразвука частотой 42,5 кГц, интенсивностью до 1000 — 1200 Вт/см и амплитудой до 60 мкм под-нагрузкой, который обеспечивает разрушение и удаление всех типов аттрактантов, не удаляемых другими способами (механическим, химическим и т. д.) с цементируемой поверхности, уничтожение имеющейся в ране микрофлоры и насыщение кости антисептиками или антибиотиками.

4. Снижение травматичности и продолжительности ревизионного цементного эндопротезирования тазобедренного сустава достигается использованием для удаления старой полимерной мантии ультразвука интенсивно-стыо 1000 Вт/см и амплитудой 30 мкм при температуре 75 — 85 °C около торца волновода и скорости его продвижения внутри мантии 1—3 мм/с.

5. Показаниями к применению ультразвуковой технологии цементного эндопротезирования является необходимость ранней нагрузки на протезированную конечность у пожилых больных, остеопороз различного генеза, перенесенная ранее хирургическая инфекция в зоне операции, повторная имплантация полиметилметакрилата в кость.

6. Использование новой ультразвуковой технологии цементного эндопротезирования тазобедренного сустава и аппарата для её реализации обеспечило в сроки до шести месяцев после операции лучшее восстановление плотности околопротезной кости в сравнении с традиционными технологиями, снизило риск асептического расшатывания имплантатов и гнойно-септических осложнений, позволило в 1,8 раза сократить средние сроки пребывания больных в стационаре.

Практические рекомендации.

1. Показаниями к клиническому применению новой технологии служат фиксация имплантатов с использованием ПММА, угроза хирургической инфекции при эндопротезировании, а также ревизионное эндопротези-рование при любом типе фиксации имплантата.

2. Тотальное цементное эндопротезирование тазобедренного сустава новым способом может производиться при использовании ультразвуковых хирургических аппаратов мощностью не менее 1000 Вт/см2, к каковым относится разработанный нами «Ярус».

3. Результативность ультразвукового способа тотального эндопротезирования зависит от соблюдения технологии, а именно: воздействие должно быть контактным, через соответствующую среду воздействия, продолжительность воздействия не менее 30 с/см2, тип волновода должен отвечать технологической задаче.

4. Удаление старой полимерной мантии ультразвуковым способом требует специального инструментального оснащения, соответствия нагрузки на волновод скорости его продвижения, и соблюдения технологии фрагментации мантии.

5. Противопоказанием к сипользованию ультразвука, по нашим наблюдениям, является наличие тяжелой сопутствующей патологии сердечнососудистой системы и тяжёлых нарушениях свёртывающей системы крови.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Профилактика гнойных осложнений чрескостного остео-синтеза при свежих переломах трубчатых костей. /В.Б. Абдуев // Материалы 1. пленума Ассоциации травматологов-ортопедов Российской федерации." Самара, 1994. — С. 16−17.
  2. Г. М. К истории развития эндопротезирования тазобедренного сустава за рубежом / Г. М. Абелева, 3.JI. Башуров, В. М. Машков // Трав-матол. и ортопед. России.- 1995.- № 4. С. 133 — 151.
  3. Г. М. Местные инфекционные осложнения после «чистых» оперативных вмешательств / Г. М. Абелева, В. П. Москалёв // Диагностика, профилактика и лечение раневой инфекции в травматологии и ортопедии. Спб. — 1994.- С. 33 — 39.
  4. В.В. Восстановление двигательной функции у больных с патологией тазобедренных суставов методом эндопротезирования /В.В. Агаджанян, A.A. Пронских, В. П. Михайлов // Травматология и ортопедия России.-2002.-№ 1.- С. 24 27.
  5. .А. Ультразвуковая очистка/ Б. А. Агранат // Физика и техника мощного ультразвука М.: Наука, 1970, 86с.
  6. А.И. Электрические явления в кости и электростимуляция костеобразования / А. И. Анисимов, Н. В. Мартынова // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1977.- № П.- С. 81 86.
  7. A.A. Профилактика и ранняя диагностика послеоперационных нагноений у травматолого-ортопедических больных / A.A. Арутчева, A.A. Петраков //Диагностика, профилактика и лечение раневой инфекции в травматологии и ортопедии. СПб., 1994.-С.54−57.
  8. A.A. Роль адгезивной активности стафилококков в развитии гнойно-септических заболеваний у травматолого-ортопедических больных / A.A. Арутчева, A.A. Петраков // Хирургия.-1991.-№ 12.- С.9−12.
  9. Архангельский М. Е Воздействие акустических колебаний на процесс диффузии / М. Е Архангельский // Успехи физических наук. — М.: Наука, 1967. —92 с.
  10. . Ультразвук в биологии и медицине / Б. Байер, Э. Дирнер Пер. с нем. М. Медицина, 1958. — 186с.
  11. О.В. Здоровье и благополучие пожилых / О. В. Белоконь, С. П. Ермаков, Ю. М. Комаров //Здравоохранение Р.Ф.- 1995.- № 5.- С. 1719.
  12. JI. Ультразвук и его применение в науке и технике./ Л. Бергман. Пер. с нем.- М.:Мир. -1957.- 727с.
  13. В.К. Ультразвук в комплексном хирургическом лечении хронического остеомиелита / В. К. Веснин, В. В. Кульченко, И. С. Шепелева //Ортопед., травм, и протезир., — 1981.- № 7.- С. 27 31.
  14. Влияние костного цемента на метаболизм фибробластов человека в культуре / Н. В. Корнилов, Е. М. Еропкина, М. Ю. Еропкин и др. // Травматология и ортопедия России. 2000. — № 2 — 3. — С.29 -36.
  15. Влияние ультразвуковой обработки на адгезивную способность бактерий / З. И. Кочемасова, В. И. Петров, Е. А. Матвеева и др. // Бюлл. экспе-рим. биол. и медицины. 1983. — Т.45. — № 5. -С.67−70.
  16. Внутрибольничная инфекция в хирургических стационарах / О.В. Ба-роян, Л. А. Генчиков, В. Т. Соколовский и др. //Раневая инфекция в травматологии и ортопедии. М.:Медицина.-1973. — С.24−28.
  17. Возможность прогнозирования поздних гнойных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава / Жадёнов И. И., Гистенёв A.M., Позднякова Б. Я. и др. // Травматология и ортопедия России.-2002.-№ 1.- С.72−75.
  18. Возможные пути коррекции токсического действия акрилового костного цемента с помощью цитопротекторных препаратов / Н. В. Корнилов, Е. М. Еропкина, М. Ю. Еропкин и др. //Травматология и ортопедия России.- 2002.- № 1.- С. 50 56.
  19. Е.А. Коксартроз и его оперативное лечение //Автореф. дисс. доктора мед. наук / Е. А. Волокитина (14.00.22). Курган, 2003. -46 с.
  20. Л.А. Профилактика внутрибольничных инфекций: Руководство для врачей / Л. А. Генчиков Москва., 1993.-113с.
  21. Ф.Н. Исследования антимикробного действия низкочастотного ультразвука, применяемого в травматологии и ортопедии / Горня Ф. Н. //
  22. Актуальные вопросы травматологии и ортопедии.- М., 1975.- Вып. 12.-С.115−117.
  23. Ф.Н. К вопросу о применении ультразвуковых хирургических методов при лечении открытых переломов костей в эксперименте / Ф. Н. Горня, З. А. Макаев // Ультразвук и другие виды энергии в хирургии: Труды МВТУ им. Н. Э. Баумана, 1974. № 201. — С. 132−133.
  24. О.И. Биологическое действие ультразвука / О. И. Горшков, О. Н. Горбунов, Г. А. Антропов. М.:Медицина, 1965.-198с.
  25. В.К. Влияние низкочастотного ультразвука на течение раневого процесса / В. К. Гостищев, Э. Л. Байгоров, Т. Н. Верченко //Вестн. хирургии и им. И. И. Грекова .-1984, — № 10.- С. 110−113.
  26. Г. А. Влияние ультразвука и прогревания на стафилококк, выделенный от больных стрептодермией. Автореф. дисс. канд. мед. наук / Г. А. Давыдов. Донецк, 1964. — 23с.
  27. Е.И. Изменение чувствительности к стрептолизину у стафилококка под влиянием ультразвука и прогревания / Е. И. Демиховский, Е. А. Давыдов //Микробиология. 1963. — Т.32. — № 1.- С.58−60.
  28. Десятилетний опыт эндопротезирования головки бедренной кости у пожилых и старых людей / Каплан A.B., Лирцман В. М., Скворцов В.А.и др. //Ортопедия, травматол. и протезирование. 1978. — № 6. — С.9 — 14.
  29. Э.Я. Ультразвуковая обработка, травматических ран / Э. Я. Дубров, Г. Н. Яшин //Травм., ортопедия и протезирование.-1978.- № 11.-С.79.
  30. Н.В. Эндопротезирование при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: автореф. дисс.. доктора мед. наук (14.00.22) / Н. В. Загородний М., 1998. — 32 с.
  31. Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава у ревматологических больных / Н. В. Загородний //Актуальные вопросы травматологии, ортопедии и медицины катастроф. Материалы конференции. Волгоград, 1994. — С.7−11.
  32. А.Е. Влияние ультразвука на чувствительность микрофлоры к антибиотикам и на их патогенные свойства / А. Е. Загер, И. А. Ковалъчук // Микробиологический журнал.-1969.-Т.31.- № 6.-С.665−668.
  33. Значение минеральной плотности и показателей качества костной ткани в обеспечении её прочности при остеопорозе / С. С. Родионова, М. А. Макаров, А. Ф. Колондаев и др. // Вестник травматологии и ортопе-дии.-2001.-№ 2.- С. 76 80
  34. Изучение эффективности хирургической обработки открытых переломов трубчатых костей / В. В. Чаплинский, Г. Г. Чехович, B.C. Петрус и др. // Травм., ортопедия и протезирование. 1987. — № 2. — С.28−30.
  35. Интраоперационный гемостаз фибриногеном и ультразвуком в травматологии и ортопедии / Р. Д. Либерзон, Д. М. Пучиньян, И. И. Жаденов и др. //Травматология и ортопедия России.-1995.- № 2. С.28−30.
  36. Инфекционные осложнений в травматологии и ортопедии: микробиологические аспекты / Т. Я. Пхакадзе, Г. Г. Окопоридзе с соавт. // Материалы IIV съезда травматологов ортопедов России. Тезисы докладов. — Т 1. — Новосибирск: STT, 2002. — С.353−354
  37. Ю.Ф. Санация гнойно-некротических очагов ультразвуковыми инструментами в комплексном лечении посттравматического остеомиелита длинных трубчатых костей: автореф. дисс.. канд. мед. наук / Ю. Ф. Каменев М., 1980.- 22с.
  38. A.B. Открытые переломы длинных трубчатых костей неос-ложнённые и осложнённые инфекцией / A.B. Каплан, О. Н. Маркова -М., 1970.-104 с.
  39. Н.В. Система документации и оценки результатов эндопро-тезирования тазобедренного сустава: пособие для врачей / Н. В. Корнилов, Т. Т. Кикачешвили с соавт. СПб., 1997. — 14 с.
  40. Н.В. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений крупных суставов / Н. В. Корнилов, A.B. Войтович и др. СПб., 1997. — С. 174 — 175.
  41. A.B. Физические основы переноса вещества через пористую перегородку в ультразвуковом поле / A.B. Кортнев, Т. В. Макарова, В. В Середенко//Акустика и ультразвуковая техника.- Киев: Техника. Вып. 10−1975.- С.З.
  42. Критерии исходов тотального эндопротезирования, экспертизы трудоспособности и социально-трудовой реабилитации: методические рекомендации для врачей ВТЭК / Н. В. Корнилов, Е. Я. Гринштейн с соавт. — Л.: МСО РСФСР, 1988 24с.
  43. A.B. Ультразвуковая техника / A.B. Кроуфорд М., 1958. — 354 с.
  44. O.A. Клинико рентгенологические и патоморофологические сопоставления при дегенеративно — дистрофических заболеваниях тазобедренного сустава в клинике эндопротезирования //Автореф. дисс. канд. мед. наук / О. А. Кудинов. — М. — 2000. — 25с.
  45. И.И. Патогенетические особенности инфекционного процесса в травматологии и ортопедии / И. И. Кузьмин // Вестник травматологии и ортопедии им Приорова. 2000. — № 4 .- С. 67 —70.
  46. Микробиологические аспекты гнойных осложнений у травматолого-ортопедических больных: обзор за семилетний период / М. В. Краснова, А. А. Спиридонова с соавт. // Материалы VII съезда травматологов-ортопедов России. —Новосибирск: STT, 2002. — С. 335−336.
  47. Н.К. Многосторонняя профилактика раневой инфекции при лечении открытых переломов / Н. К. Митюнин, В. В. Ключевский / В кн. «Раневая инфекция в травматологии и ортопедии.» М., ЦИТО. — 1973. -С.71−73.
  48. В.П. Вопросы профилактики и лечения осложнений при чре-скостном остеосинтезе / В. П. Морозов, А. Е. Аболина // Диагностика, профилактика и лечение раневой инфекции в травматологии и ортопедии СПб., 1994.- С.30−33.
  49. Ал.А. Рациональное эндопротезирование тазобедренного сустава / Ал.А. Надев, A.A. Надеев, C.B. Иванников М.: Бином. Лаборатория знаний, 2004. 239с.
  50. В.А. Математические характеристики биомеханики искусственного тазобедренного сустава / В. А. Неверов, Ю. А. Безгодков, В. А. Шильников // Анн. травматол. и ортопед. 1994. — № 2. — С.23−24.
  51. В.А. Ортопедические и иммунологические аспекты эндопро-тезирования / В. А. Неверов, В. Б. Окулов, Ю. А. Рыков // Материалы 1-го пленума Ассоциации травматологов-ортопедов Российской федерации. -Самара, 1994. С.222−223.
  52. В.А. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В. А. Неверов, С. М. Закари СПб., 1997. — 109с.
  53. Г. А. Ультразвуковые технологии в хирургии / Г. А. Николаев, В. И. Лощилов. М.: Медицина, 1980. — 432 с.
  54. Новые способы ранней диагностики и профилактики воспалений у ор-топедо-травматологических больных при компрессионно-дистракционном остеосинтезе: методические рекомендации. Сост. С. Я. Паевский и др. Курган: б/и, 1991. — 22с.
  55. О физических основах ультразвуковой очистки // Бебчук A.C. Макаров Л. О., Розенберг Л. Д. и др. Технико-информационный бюллетень ОКБ электротермического оборудования. М., 1959. — № 3.- С. 4.
  56. Об юридических и этических принципах медико-биологических исследований у животных / Бюллетень ВАК. № 3, 1002.- с.73−75.
  57. Обработка ультразвуком при лечении гнойных ран мягких тканей и костей / С. С. Ткаченко, В. М. Шаповалов, В. В. Руцкий и др. // Ортопед., травм, и протезирование. 1982. — № 11. — С.16−20.
  58. Опыт применения ультразвукового остеосинтеза при внутрисуставных переломах в эксперименте / И. С. Шепелева, М. К. Климова, Г. И. Лаври-щева и др. //Ортопедия, травматология и протезирование. — М.: Медицина, 1977. —С.34−37
  59. Отдалённые результаты экстренного однополюсного и биполярного эндопротезирования тазобедренного сустава / A.B. Войтович, Н. В. Корнилов. М. Ю. Гончаров и др. // Травматология и ортопедия России.-2002.-№ 1.- С.19−24.
  60. .В. Ультразвуковая резка и сварка биологических тканей / Б. В. Петровский, В. И. Петров, В. Н. Лощилов. М.:Изд-во I ММИ им. И. М. Сеченова. — 1972. — 63с.
  61. С.И. Возрастная структура как фактор роста населения / С. И. Пирожков, Г. Л. Сафарова // Клин, геронтология. 1997. — № 3. -С.18−19.
  62. В.А. Избранные лекции по травматологии / В. А. Поляков. -М., Медицина. 1980. — 256с.
  63. В.А. Ультразвуковая сварка костей в инфицированной ране.-В кн. Остеосинтез, сварка костей и резка биологических тканей с помощью ультразвуковых волноводов / В. А. Поляков, Г. Г. Чемянов. — М., Медицина, 1970. С. 20 — 40.
  64. В.А. Ультразвуковая сварка костей и резка живых биологических тканей / В. А. Поляков, Г. А. Николаев. М., Медицина, 1973.-146с.
  65. Применение клексана в профилактике тромбоэмболических осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава / Аржакова Н. И., Новосельцева В. А., Бровкина Е. Э. и др. //Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. № 3. — С.40 — 45.
  66. Применение костного цемента при эндопротезировании тазобедренного сустава по К. М. Сивашу / Троценко В. В., Тощев В. Д., Кашко А. К. и др. // Ортопедия, травматол. 1980. — № 1. — С. 14−17.
  67. Применение ультразвука в медицине. Физические основы / Под ред. К.Хилла. М.: «Мир», 1989. — 587с.
  68. K.M. Кавитационная эрозия / K.M. Прис. — М., 1992. — С.269−330.
  69. Профилактика и лечение инфекционных осложнений после тотального замещения тазобедренного сустава / В. В. Ключевский с со-авт.//Материалы VII съезда травматологов-ортопедов России. Тезисы докладов. Т.1., STT, 2002. — С.328−329.
  70. В.М. Ревизионные оперативные вмешательства при эндо-протезировании тазобедренного сустава: авореф. дисс.. д-ра мед. наук (14.00.22)/ В. М. Прохоренко. -Новосибирск, 1999. 31с.
  71. П.П. Ультразвуковая металлизация материалов / П. П. Прохоренко. — Минск: Наука и техника, 1987. — С. 187−194
  72. Раны и раневая инфекция / Под. ред. М. И. Кузина, Б. М. Косюченок. -М. :Медицина, 1990. 593с.
  73. Ревизионные операции после эндопротезирования тазобедренного сустава / Н. В. Корнилов, В. И. Крапцов, С. А. Воронцов и др. //Травматология и ортопедия России.-1994.- № 5.-С.7−11.
  74. Результаты исследования синовиальной оболочки тазобедренных суставов и межпозвонковых дисков при HIP-SPIN синдроме / В. В Павлов, В. М. Прохоренко с соавт. // Материалы VII съезда травматологов- ортопедов России. Т. 1, STT, 2002. С.345−346.
  75. Руководство по остеопорозу / Под ред. проф. Л. И. Беневоленской. — Л.: Бином. Лаборатория знаний, 2003. — 512с.
  76. Т.М. Совместное воздействие ультразвука и антисептика на гноеродные бактерии / Т. М. Сабельникова, В. В. Черкашин, A.M. Полевой //Ультразвук и другие виды энергии в хирургии: Труды МВТУ им. Н. Э. Баумана, 1980.- № 15. С. 59 — 63.
  77. B.C. Послеоперационные венозные тромбоэмболические осложнения: фатальная неизбежность или контролируемая опасность / B.C. Савельев // Хирургия. 1999. — № 6. — С.60 — 63.
  78. Сильва Джон (младший). Инфекция хирургических ран и их профилактика /Д.Сильва. // Хирургия. 1994. — № 9. — С. 10−11.
  79. Е.Т. Переломы шейки бедренной кости и особенности их лечения / Е. Т. Скляренко, А. И. Волошин //Ортопед., травм, и протезирование. 1989. — № 3. — С.30−33.
  80. Схемы назначения фармпрепаратов, регулирующих интенсивность стрессового ремоделирования вокруг имплантата, при эндопротезиро-вании тазобедренного сустава / С. П. Миронов, С. С. Родионова, А. Ф. Колондаев и др.: пособие для врачей.- М.- 2001. 20с.
  81. В.В. Динамика защитно-адаптационных реакций при эндо-протезировании тазобедренного сустава /В.В. Троценко // Эндопроте-зирование в травматологии и ортопедии. М., 1993. — С.24−31.
  82. Ультразвук. Маленькая энциклопедия / Под. ред. проф. М.П. Голями-ной. М.: Советская энциклопедия, 1979. — 384с.
  83. Ультразвуковая обработка дисперсных глинистых материалов / Под. ред. Н. И. Круглипкого. Киев. — Наукова думка, 1979. — 260с.
  84. В.А. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава: ошибки, осложнения и их профилактика / В. А. Филиппенко, В. А. Танкит // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. № 3. -С.38−40.
  85. P.A. Статистические методы для исследования / P.A. Фишер. — М.: Госкомиздат, 1958. С.82−84.
  86. В.А. Двадцать пять лет концепции прямой ножки / В. А. Фокин // Margo anterior. 2002. — № 2. — С. 1−3.
  87. Я.Б. Об электрических явлениях, связанных с кавитацией, обусловленных ультразвуковыми колебаниями жидкости / Я. Б. Френкель // Физическая химия. 1940. — Т. 1. — № 3. — С.305−307.
  88. Д.А. Электрохимические свойства капиллярных систем / Д. А. Фридрихсберг.- JI. Медицина 1956. — 185с.
  89. H.B. В мире неслышимых звуков / Н. В. Харбенко.— Наука.—М., 1971.- 256с.
  90. P.P. Влияние ультразвуковых колебаний на хрящевую и костную ткань / P.P. Ходжаев // Травм., ортопедия и протезирование. 1975. -№ 10. -С.49−50.
  91. В.В. Лечение хронического остеомиелита с использованием ультразвуковой кавитации / В. В. Чаплинский, A.M. Мороз, Д. В. Руде // Травм., ортопедия и протезирование. 1980. — № 9. — С. 14−17.
  92. И.А. Оптимизация воздействия ультразвука для стимуляции регенеративных процессов / И. А. Чиркина. Минск: Беларусь, 1980. -С.148−154.
  93. Ю.Л. Врач и государство, здравоохранение и право / Ю. Л. Шевченко // Пробл. соц., гиг., здравоохран. и истор. мед. 2000. — № 1. -С.3−13.
  94. K.M. Асептическая нестабильность при тотальном эндопроте-зировании тазобедренного сустава: автореф. дисс. д-ра мед. наук (14.00.22) / K.M. Шерпо М., 1990. — 49с.
  95. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации: Руководство для врачей и научных работников / Под ред. А. Н. Беловой, О. Н. Щепетовой. — М.: Антидор, 2002. 439с.
  96. И.Е. Биофизика ультразвука / И. Е. Эльпинер М.:Наука, 1979. 384с.
  97. Эндопротезирование головки бедра при свежих, несросшихся переломах и ложных суставах шейки у пожилых и старых больных / Каплан
  98. А.В., Лирцман В. М., Скворцов В.А.и др. //Несросшиеся и неправильно сросшиеся переломы конечностей М., 1984. — С.50−59.
  99. Т.Н., Дубров Э. Я., Филиппов О. П. Ультразвуковая санация ран. // Хирургия.-1986.-№ 11.- С.66−69.
  100. A fractographic investigation of РММА bone cement focusing on the relationship between porosity reduction and increased fatigue life / S. James, M. Jasty, J. Davies et al. // J. Biomed Mater. Res. 1992. — Vol. 26, N5. — P.651−662.
  101. A tribological study of retrieved hip prostheses / G.H. Isaac, B.M., Wroblewski, J.R. Atkinson., D. Dowson // Clin. Orthop. 1992. — N 276. -P.115- 125.
  102. Acetabular cup-siting device for total hip arthroplasty / J. Doyle, P. Murray, P.O. Mahony et al. // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1989. — Vol. 108, N.5. -P.317−321.
  103. Acetabular Revision with Use of a Bilobed Component Inserted without Cement in Patients Who Have Acetabular Bone-Stock Deficiency / Wei-Ming Chen, C. Anderson, H. Hopper et al. // J. Bone J. Surg. 2000. — Vol. 82.-P. 197−206.
  104. Adams A. Surgical sites infections / A. Adams // Another look at banishing bugs. Nursing. 2000. — Vol. 30, N.6. — P.50−51.
  105. Allen P.E. Infections following bilateral, simultaneous total hip replacement / P.E. Allen, M. Lee, I.D. Learmonth // S. Afr. J.Surg. 1998. — Vol. 36, N.2. -P.68−69.
  106. Amstutz H.C. Fixation failure and techniques of revision surgery in total hip replacement / H.C. Amstutz // Instr. Course Lect. 1981. — N.30. — P.414−421.
  107. Amstutz H.C. THARIES approach to surface replacement of hip / H.C. Amstutz, A. Graff-Radford // Instr. Course Lect. 1981. — N.30. — P.422−443.
  108. An improved technique for cement extraction in revision total hip arthroplasty / A.K. Chin, F.H. Moll, M.B. McColl. et al. // Contemp. Orthop. -1991. Vol. 22, N.3. — P. 255−264.
  109. Anchoring principles in hip endoprostheses. Prosthesis stem / S J. Breusch, PR. Aldinger, M. Thomsen et al. // Unfallchirurg 2000. -Bd. 103, H. 11-S.918.
  110. Anchoring principles in hip prosthesis implantation. II. Acetabulum components / S.J. Breusch, PR. Aldinger, M. Thomsen et al. // Unfallchirurg 2000.-Bd. 103, H.12.-S.1017 1031. t
  111. Antibiotic prophylaxis in Total Hip Arthroplasty / B. Espehaug, L.B. Enge-saeter, S.E. Vollset et al. // J. Bone J. Surg. 1997. — Vol. 79-B. — P.590−595.
  112. Argenson J.N. Femoral revision with impacted massive or morselized graft / J.N. Argenson, R. Gravier // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot., French 2000. — Vol. 86, Supp.ll. — P.46−47.
  113. Arterial occlusion secondary to methylmethacrylate use / S. Hirsh, H. Tul-los, M. Andesonet al. //Arch. Surg. 1976. -N. 111. — P.204.
  114. Axer A. Dangers of total hip replacement / A. Axer Harefuah. 1976, Dec. 15. -Vol. 91, N.12. P. 459−60. Hebrew.
  115. Bainbridge D. Birtwistle Occupational asthma due to methyl methacrylate in an orthopaedic theatre sister / D. Bainbridge // Br. Med. J. 1986. — N 292. — P.24.
  116. Bannister G. Mechanical failure in the femoral component in total hip replacement / G. Bannister //Orthop. Clin. North. Am. 1988. — Vol. 19, N.3.-P. 567−573.
  117. Barrack R. Improved cementing techniques and femoral component loosening in young patients with hip arthroplasty / R. Barrack, R. Mulroy, W.H. Harris // J. Bone J. Surg. Br. 1992. — Vol. 74-B, N.3. — P.94−96.
  118. Beasley A.W. A method of plugging femoral shaft perforations during total hip arthroplasty A.W. Beasley, J.F. Redden // Clin. Orthop. -1982.-N.168. -P.73−74.
  119. Beim G. Intramedullary plugs in cemented hip arthroplasty / G. Beim, C. Lavernia., F. Convery //The J. of Arthroplasty. 1989. — Vol.4, N.2.- P.74 -76.
  120. Bejui J. Bone remodeling of a modular femoral stem /J. Bejui, M.H. Fessy //Acta Orthop. Belg. 1993. — Vol. 59, Supp 11.-P. 356−360. French.
  121. Benum P. Preliminary results of total hip replacement in Sophies Minde Orthopaedic Hospital, Oslo / P. Benum //Acta Orthop. Scand. 1971. — Vol. 42, № 5. — P.447−448.
  122. Bergqvist D. Postoperative thromboembolism / D.Bergqvist. New York, 1983.-P. 234.
  123. Berman A.T. The use of Dall-Miles cables in total hip arthroplasty / A.T. Berman, R. Zamarin // Orthopedics. 1993. — Vol. 16, N.7. — P. 833−835.
  124. Bishay M. Who should check our tools? / M. Bishay, P.J. Morrison //Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1994. — Vol. 76, N.2. — P.88−89.
  125. Bishop N.E. Porosity reduction in bone cement at the cement-stem interface / N.E. Bishop, S. Ferguson, S. Tepic //J. Bone J. Surg. 1996. — Vol.78-B, N.3.- P.237 — 241.
  126. Bizot P. Role of bone substitutes in reconstructions of the femur after revision of hip prosthesis. / P. Bizot, C. N. Nich // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot.-2000. Vol. 86-s, Supp 11. — P.83−86, French.
  127. Blacha J. Ultrasonic technique for removing bone cement in total hip revision arthroplasty / J. Blacha, J. Kozak, A. Bednarek //Chir. Narzadow Ruchu Ortop Pol. 1995. — Vol.60, N.2.- P. 107−110, Polish.
  128. Blaimont P. On approaches to total hip arthroplasty. Presentation of instruments facilitating the posterior approach / P. Blaimont, N. Dieu, J.M. Baillon //Acta Orthop. Belg. 1973. — Vol. 39, N.4. — P. 649−657, French.
  129. Blatier J.F. Relationship between in-hospital mortality rate and patient volume for total hip arthroplasty in the Rhone-Alpes public hospitals / J.F. Blatier, J. Fauconnier // Rev Epidemiol Sante Publique. 2001. — Vol. 49, N.2.-P.173 — 182, French.
  130. Bohatyrewicz A. Scintigraphic bone Scan. s in evaluation of aseptic and septic hip prosthesis loosening / A. Bohatyrewicz, B. Birkenfeld, H. Ma-zurkiewicz // Chir. Narzadow Ruchu. Ortop. Pol. 1993. — Vol. 58, N 5. -P.407−411. Polish.
  131. Bohn W.W. Modular femoral stems removal during total hip arthroplasty using a universal modular stem extractor / W.W. Bohn // Clin. Orthop.-1992. -N.285. P.155−157.
  132. Bone bed preparation. 2002. — http: //www.biomet.com. — 4p.
  133. Borlin N. The precision of radiostereometric measurements. Manual vs. digital measurements / N. Borlin, T. Thien, J. Karrholm // J. Biomech. -2002. Vol. 35, N. l — P.69−79.
  134. Breed F.L. Experimental prodaction of vascular hypotension, and bone marrow, and fat embolism with methylmethacrylate cement / F.L. Breed // Clin. Orthop. 1973. -N. 227.-P.102.
  135. Brinckmann P. New instruments for the removal of an artificial hip Joint from the shaft / P. Brinckmann, M. N. Horst // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb. -1985. Vol. 123, N.l. — P.113−114. German.
  136. Brooks A.T. Minimal femoral cortical thickness necessary to prevent perforation by ultrasonic tools in Joint revision surgery / A.T. Brooks., C.L. Nelson, O.E. Hofmann // J. Arthroplasty. 1995. — Vol. 10, N.3. — P.359−362.
  137. Bruckner L. The resection-angulation-arthroplasty in the surgical coxarthrosis treatment / L. Bruckner, V. N. Schmeisser // Beitr. Orthop. Traumatol. -1980. Vol. 27, N.7. — P.393−397. German.
  138. Burke J.F. New advances in preventing and treating serious surgical infec-tion.-P. Introduction / J.F. Burke // J. Chemother. 1999. — Vol. 11, N.6. -P.423−425.
  139. Buxbaum J. Intraoperative air embolism with pulse irrigation device / J. Buxbaum, S. Muravchick, L. Chen // J. Clin. Anesth. 1996. — Vol.8, N6. -P.519−521.
  140. Cabanela M.E. Total joint arthroplasty. The hip / M.E. Cabanela, D.C. Campbell 2nd, E.D. Henderson // Mayo Clin. Proc. 1979. — VoL 54, № 9. -P.559−563.
  141. Callaghan J. Charnley Total Hip Arthroplasty with Cement Minimum Twenty-five-Year Follow-up / J. J. Callaghan, J. Albright, D. Devon // J. Bone J. Surg. 2000. — N 82. — P.487.
  142. Callaghan J J. One-stage revision surgery of the infected hip. A minimum 10-year followup study / J.J. Callaghan., R.P. Katz, R.C. Johnston // Clin Orthop. 1999. -N.369. -P.139−143.
  143. Cameron H. U. Ceramic head implantation failures / H. U. Cameron // J. Arthroplasty. 1991. — Vol. 6, N 2. — P. 185−188.
  144. Cameron H. U. Results of total hip arthroplasty without trochanteric osteotomy following hip fusion / H. U. Cameron, Y.B. Jung. // Orthop. Rev. -1987.-V61. 16, N. 9. P. 646−650.
  145. Cameron H. U. Tips of the trade #29. Femoral windows for easy cement removal in hip revision surgery / H. U. Cameron //Orthop. Rev. — 1990. -Vol. 19, N.10. P. 909−910, 912.
  146. Campbell D.G. Technique for arthroscopic assisted revision hip arthroplasty / D.G. Campbell, J.A. Rietveld // Int. Orthop. 2001. — Vol. 25, N.4. -P. 236−238.
  147. Capello W.N. Impaction grafting plus cement for femoral component fixation in revision hip arthroplasty / W.N. Capello // Orthopedics. 1994. — Vol. 17, N.9. — P.878−879.
  148. Capello W.N. Salvage of the failed hip resurfacing arthroplasty / W.N. Capello, T.M. Trancik, R.W. Eaton // Orthop. Clin. North. Am. 1982. -V ol. 13, N.4. — P.777−787.
  149. Causes of death after total hip arthroplasty.-A nationwide cohort study with 24,638 patients / P. Paavolainen, E. Pukkala, P. Pulkkinen et al. // J. Arthroplasty. 2002. — Vol. 17, N. 3. — P.274−281.
  150. Cement penetration in the proximal femur does not depend on broach surface finish / S.J. Breusch, T.L. Norman., I.C. Revie et al. // Acta Orthop. Scand. 2001. — Vol. 72, N.l. — P.29−35.
  151. Cemented first-time revisions of the femoral component: prospective 7 to 13 years' follow-up using second-generation and third-generation technique / P. Hultmark, J. Karrholm, C. Stromberget al. // J. Arthroplasty 2000. — Vol. 15, N 5. — P.551−561.
  152. Cemented hip prosthesis implantation-decreasing the rate of fat embolism with pulsed pressure lavage / S.J. Breusch, T. Reitzel, U. Schneider et al. // J. Biomech. 2002. — Vol. 35, N.l. — P.69−79.
  153. Chao E.Y. Roentgenographic and mechanical performance of centrifiiged cement in a simulated total hip arthroplasty model / E. Y Chao., H.C. Chin, R.N. Stauffer // Clin. Orthop. 1992. — N.285. — P.91−101.
  154. Charnley cups retained during revision of the femoral component: repeated clinical and radiographic / P. Hultmark, J. Karrholm, C. Stromberg. et al. // Acta Orthop. Scand.-2001.-Vol. 72, N 5.-P. 457−466.
  155. Charnley J. Acrylic bone cement in orthopaedic / J. Charnley // Surg. Livingstone E. and S. Edinburgh-London, 1970. — P.276.
  156. Charnley J. Anchorage of the femoral head prothesis to the shaft of the femur / J. Charnley // J. Bone J. Surg. 1960. — Vol. 42-B. — P.28.
  157. Charnley J. Arthroplasty of the hip — A new operation / J. Charnley // Lancet. 1961. — N1. — P. 1129.
  158. Charnley J. Risks of total hip replacement / J. Charnley // Br. Med.J. -1975. -N 4. P.101
  159. Charnley J. The future of total hip replacement. Hip. / J. Charnley. -1982. -P.98−210.
  160. Clinical experience with a modular noncemented femoral component in revision total hip arthroplasty: 4- to 7-year results / M.J. Christie, D.K. De-Boer, E.M. Tingstad et al. // J. Arthroplasty. 2000. — Vol.15, № 7. — P.840−848.
  161. Collis D. Comparison of Clinical Outcomes in Total Hip Arthroplasty Using Rough and Polished Cemented Stems with Essentially the Same Geometry / D. Collis, C. Mohler // J. Bone J. Surg. 2002. — N 84. — P.586−592.
  162. Collis D.K. Revision of aseptic, loose, broken femoral components D.K. Collis // Instr. Course Lect. 1986. -N.35. — P. 151−157.
  163. Collis D.K. Revision totals hip replacement with cement / D.K. Collis // Semin. Arthroplasty. 1993. — Vol. 4, N. l -P.38−49.
  164. Comparative responsiveness of measures of pain and function after total hip replacement / A.K. Nilsdotter, E.M. Roos, J.P. Westerlund et al. // Arthritis Rheum. 2001. — Vol. 45, N.3. — P.258−262.
  165. Comparison between clinical and radiologic outcome measures after reconstruction of acetabular fractures / J. Rice, M. Kaliszer, M. Dolan, M. Cox et al // J. Orthop Trauma. 2002. — Vol. 16, N.2. — P.82−86.
  166. Comparison of function two years after revision of failed total hip arthroplasty and primary hip arthroplasty / D.R. Gore, M.P. Murray, G.M. Gardner, et al. // Clin. Orthop. 1986. -N 208. — P.168−173.
  167. Comparison of three methods of gluteal muscle attachment to an al-lograft/endoprosthetic composite in a canine model / G.E. Pluhar, J.P. Heiner, P.A. Manley et al. // J. Orthop. Res. 2000. — Vol.18, № 1. — P.56−63.
  168. Contamination of wounds by direct inoculation in total hip arthroplasty. -Vol. a prospective clinical study / A.W. Blom, K. E. Bowker, M. Wooton et al. // J. Hosp. Infect. 1998. — Vol. 40, N.l. — P.79−80.
  169. Conversion of hip arthrodesis to total hip arthroplasty / K.P. Panagiotopou-los, G.M. Robbins, B.A. Masri et al. // Instr. Course Lect. 2001. — N.50. -P.297−305. Review.
  170. Convery F. The relative safety of polymethylmethacrylate / F. Convery, D. Gann, J. Hughes // J. Bone J. Surg. 1975. — Vol.57-A. — P. 57.
  171. Correlation of measured range of hip motion following total hip arthroplasty and responses to a questionnaire / B.J. McGrory, A. A. Freiberg, A. A Shinar et al. // J. Arthroplasty. 1996. — Vol. 11, N.5. — P.565−571.
  172. Courpied J.P. Femoral revision in iterative aseptic hip arthroplasties. Introduction / J.P. Courpied //Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2000. -Vol. 86, Supp 11. — P. 37. French.
  173. Crawford R.W. Total hips replacement. Indications for surgery and risk factors for failure / R.W. Crawford, D.W. Murray //Ann. Rheum Dis. 1997. -Vol. 56, N.8. — P. 455−457.
  174. Creep characteristics of hand- and vacuum-mixed acrylic bone cement at elevated stress levels / T. Norman, V. Kish, J. Blaha et al. // J. Appl. Biomat. -1995.-N. 29. P.495 — 501.
  175. D’Ambrosia R. Resect or revise / R. D1 Ambrosia // Orthopedics.- 1988. -Vol. 11, N8.-P. 1139.
  176. Davies J. Optimization and comparison of three vacuum mixing systems for porosity reduction of Simplex P cement / J. Davies, W. Harris // Clin. Orthop. and Rel. Res. 1990. — P. 254.
  177. Dearborn J. Acetabular Revision After Failed Total Hip Arthroplasty in Patients with Congenital Hip Dislocation and Dysplasia / J. Dearborn, W. Harris // J. Bone J. Surg. 2000. — N 82. — P. 1146
  178. Delaunay C. Total hips arthroplasty for arthodesed hips / C. Delaunay // J.Arthroplasty. 1996. -Vol. 11, N.4. P. 487.
  179. Dependency of cement mantles thickness on femoral stem design and cen-tralizer / S.J. Breusch, M. Lukoschek, J. Kreutzer et al. //J. Arthroplasty. -2001.-Vol. 16, N.5. P.648−657.
  180. Devarajan G. Aseptic loosening of an uncemented acetabular cup / G. Devarajan, A. Gregori // J. Bone J. Surg. Am. 2000. — Vol. 82 -A, N 8. -P. 1195−1196.
  181. Diekerhof C.H. Long-term clinical results of cemented revision of primary cemented total hip arthroplasties / C.H. Diekerhof, L.F. Barnaart, P.M. Rozing //Acta Orthop Belg. 2000. — Vol. 66, N.4. — P.376−381.
  182. Do syringe mixing and delivery systems produce better cement than bowl mixing systems? J. Wilkinson, R. Eveleigh, A. Hamer et al. //EORS 1999, 9 th conference.
  183. Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4−7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses / J. Karrholm, B. Borssen, G. Lowenhielm, F. Snorrason // J. Bone J. Surg. Br. 1994. — Vol. 76, N6. — P. 912−917.
  184. Does Increased Cement Pressure Produce Superior Femoral Component Fixation? / J.K. Dozier, T. Harrigan, W.H. Kurtz, et al. // The Journ. of Arthroplasty. 2000. — Vol.15, N.4. — P. 338−342.
  185. Dome modified Chiari pelvic osteotomy.-10- to 18-year followup study / K. Nakata, K. Masuhara, N. Sugano et al // Clin. Orthop. 2001. — N.389. -P.102−112.
  186. Dorr L.D. Bone changes in total hip replacement / L.D. Dorr // Techn. Orthop. 1993. — Vol.7, N4. — P. l-8.
  187. Du Jardin F. Spontaneous bone regeneration / F. Du Jardin, N. Mazirt //Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2000. — Vol. 86, Supp. 11. — P.75−77. French.
  188. Duration and frequency of every day activities in total hip patients / M. Morlock, E. Schneider, A. Bluhm et al. // J. Biomech. 2001. — Vol. 34, N.7. -P.873−881.
  189. Economical saving due to prophylaxis in the prevention of surgical wound infection / Arjona M. Fernandez, Cabrera R. Herruzo., F. Gomez-Sancha et al. // Eur. J. Epidemiol. 1996.-Vol. 12, N. 5. — P.455−459.
  190. Effect of a rasp surface on cement penetration in paired cadaver femurs / S.J. Breusch, B. Lehner, J.T. Caillouette. et al. // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb. -2000. -Vol. 138, N.l. P.60−65.
  191. Effect of vacuum mixing on interfacial bone cement fracture toughness / D. Menis, R. Wixson, J. Glibert, E. Lautenschlager // Meet of the Soc. for Biom. 1990. — May, 20−23.
  192. Effect of vacuum mixing on the mechanical properties of antibiotic-impregnated polymethylmethacrylate bone cement / M. Askew, M. Kufel, P. Fleissner et al. // J. Appl. Biomat. 1990. — Vol 24. — P. 573−580.
  193. Effects of the cementing technique on cementing results concerning the coxal end of the femur / S.J. Breusch., U. Schneider, J. Kreutzer et al, // Orthopade. 2000. — Vol. 29, N.3. — P. 260−270.
  194. Eftekhar N. S. Charnley «Low friction torque» arthroplasty. A study of long-term results / N. S. Eftekhar // Clin.Orthop. 1971. — N.93 — P. 81−85.
  195. Egan K.J. Biomechanics of total hip arthroplasty / K.J. Egan, F.J. Kummer, V.H. Frankel // Semin. Arthroplasty. 1993. — Vol. 4, N.4. — P.288−301 Review.
  196. Egund N. Improved positioning of the femoral stem with a centralizing device / N. Egund, L. Lidgren, R. Onnerfalt // Acta Orthop. Scand. 1990. -Vol.61, N3.-P.236−239.
  197. Ekelund A.L. Cement removal in revision hip arthroplasty. Experience with bone cement added to the cavity in 20 cases / A.L. Ekelund // Acta Orthop. Scand. 1992. — Vol. 63, N.5. — P.549−551.
  198. Emission of air pollutants in removal of bonecement with ultrasound instruments in revision endoprosthetics / P.R. Aldinger, H. Kleine, A. Goebel et al. // Biomed. Tech. Berl. 2001.- Vol. 46, N.10. — P.287−289.
  199. Enoxaparin low molecular weight heparin: its use in the prevention of deep venous thrombosis following total hip replacement / A. Planes, N. Vochelle, J. Ferru et al. //Heamostasis. 1986. — Vol. 16, N. 2. — P. 152−158.
  200. Evolution of bacterial virulence and resistance / Multi -author Review // Cell. Mol. Life Sei. 1999. — Vol.56, N.9−10. — P.717−787.
  201. Exchange impaction allografting for femoral revision hip arthroplasty. -Results in 87 cases after 3.6 years' follow-up / M. Lind, N. Krarup, S. Mik-kelsen et al. //J. Arthroplasty. 2002. — Vol. 17, N.2. — P.158−164.
  202. Extensive osseous approaches / M. De Lestang, P. Mertl, E. Havet et al. // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2000. — Vol. 86, Supp 11. — P.55−65. French.
  203. Fat emboplization and fatal cardiac arrest during hip arthroplasty with me-thylmethacrylate / K. Fallon, G. Fuller, E. Morley et al. // Can. J. of Anasthe-sia.-N48.-P.626−629.
  204. Ferguson G.M. Femoral cement removal in revision total hip arthroplasty: a biomechanical analysis / G.M. Ferguson // Clin. Orthop. 1988. — N. 234. -P.307−308.
  205. Foranseir V.L. The femoral stem /cement interfase in in total hip replacement / V.L. Foranseir, H.U. Cameron // Clin. Orthop. 1976. — N. 248. -P.116.
  206. Fountain S.S. Total hip arthroplasty success or failure / S.S. Fountain //Xianggang Hu Li Za Zhi. 1975. — N.18. — P.48−52.
  207. Fox J.A. The hip Joint and femur / J.A. Fox // NATNEWS. 1980. — Vol. 17, N.4. — P.20−23.
  208. Frangakis C.E. Addressing an idiosyncrasy in estimating survival curves using double sampling in the presence of self-selected right censoring / C.E. Frangakis, D.B. Rubin. // Biometrics. 2001. — Vol. 57, N.2. — P.333−342.
  209. Franzen H. The Effects of Vacuum Mixing on the Microscopic Homogenicity of Palacos R Bone Cement / H. Franzen, P. Aspenberg, L. Lidgren //Eur. J. Exp. Muse. Res. 1993. — N. 2. — P. 159−165.
  210. Garellick G. The Charnley versus the Spectron hip prosthesis: clinical evaluation of a randomized, prospective study of 2 different hip implants / G. Garellick, H. Malchau, P. Herberts // J. Arthroplasty. 1999. — Vol. 14, N 4. -P. 407−413.
  211. Gehrke T. Six-year results of septic one-stage hip revision arthroplasty using gentamicin-clindamycin bone cement / T. Gehrke // 19th Annual Meeting of the European Bone and Joint Infection Society, Berlin. 2000, May. -25th-27th.
  212. Gerard Y. Hip arthroplasty using non-cemented paired cups. 14-year experience / Y. Gerard, P. Chelius, A. Legrand // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 1985. — Vol. 71, Supp 12. — P.82−85. French.
  213. Gie G.A. Loosening and migration of Exeter THR / G.A. Gie, R.S. Ling //J. Bone Joint Surg. Br. 1994. — Vol. 76, N 3. — P. 506−507.
  214. Gray F.B. Total hip revision arthroplasty. Prosthesis and cement removal techniques. Review / F.B. Gray // Orthop. Clin. North. Am. 1992. — Vol. 23, N.2.-P.313−319.
  215. Gristina A.G. Biomaterial-Centered Infection: microbial Adhesion Versus-Tissue Integration / A.G. Gristina // Science. 1987. — Vol. 237. — P.1588−1595.
  216. Gristina A.G. Mechanism of muscle skeletan sepsis / A.G. Gristina, P.T. Naylor, Q.N. Myrvik // Orthop. Clin. N.Amer.- 1991.-Vol. 22, N.3.-P.363 -371.
  217. Gross A. Effectiveness of pulsating water jet lavage in treatment of contaminated crushed wounds / A. Gross, D. Cutright, S. Bhaskar // The Amer. J. of Surg. 1972. -N. 12.-P.4.
  218. Gross A.E. Revision arthroplasty using allograft bone. Review / A.E. Gross, G. Allen, G. Lavoie // Instr. Course Lect. 1993. — N.42. — P.363−380.
  219. Gross H.P. Total hip replacement / H.P. Gross // S. D. J. Med. 1972. — Vol. 25, № 6. — P.21−25.
  220. T.A. «Modes of failure» of cemented stem-type femoral components. A radiographic analyssis of loosing / T.A. Gruen, G.M. McNiece // Clin. Orthop. 1979.-N. 17. — P.141−145.
  221. Gutow A. Intraoperative bacterial contamination in operations for Joint replacement/A. Gutow // J. Bone J. Surg Br. 2000.-Vol. 82, N.5. — P. 776.
  222. Guzman Valdivia Gomez G. The incidence of infection in dirty surgical wounds / G. Gomez ValdiviaGuzman // World J. Surg. 2000. — Vol. 24, N.5. -P. 621.
  223. Haboush E. A new operation for artroplasty of hip based on biomechanics, photoelasticity, fast-setting dental acrylic and other considerations / E. Haboush //Bull. Hosp. Dis. Orthop. Inst. 1953. -N.14. — P.242.
  224. Ha’eri G.B. Total hip replacement in a laminar flow environment with special reference to deep infections / G.B. Ha’eri, A.M. Wiley // Clin. Orthop.-1980.-N148.-P.63−68.
  225. Halleux P. Friction in total hip prosthesis as a possible cause of loosening of the cup / P. Halleux // Acta Orthop. Belg. 1988. — Vol. 54, N. 1. — P.43−52.
  226. Hamer M. Quantitative bacterial analysis of comparative wound irrigations / M. Hamer, M. Robson, T. Krizek // An. of Surg. 1975. — Vol. 181, N. 6. -P. 139−146.
  227. Hamilton H.W. Total hip arthroplasties I H.W. Hamilton //Orthop. Rev. -1986. Vol. 15, N 3. — P.197.
  228. Hansen D. Manual and vacuum mixing of bone cement / D. Hansen, J. Jensen //Acta Orthop Scand. 1990. — Vol.61, N. 1. — P.235.
  229. Hanssen A.D. The use of prophylactic antimicrobial agents during and after hip arthroplasty / A.D. Hanssen, D.R. Osmon // Clin. Orthop. 1999. -N.369 .- P.24−38. Review.
  230. Harris W.H. Revision surgery for failed, nonseptic total hip arthroplasty: The femoral side / W.H. Harris // Clin. Orthop. 1982. — N.170. — P.8−20.
  231. Harvey E.J. Femoral cement grading in total hip arthroplasty / E.J. Harvey, M. Tanzer, J.D. Bobyn // J. Arthroplasty. 1998. — Vol.13, № 4. — P.396−401.
  232. Hashemi-Nejad A. Loosening and migration of Exeter THR / A. Hashemi-Nejad, A. Manktelow, D. Eastwood // J. Bone J. Surg. Br. 1994. — Vol. 76, N 3. — P. 507.
  233. Havelin L. The Effect of the Type of Cement on Early Revision of Charnley Total Hip Prostheses / L. Havelin //J. Bone J. Surg. 1995. — Vol. 77 -A. — P.1543−1550.
  234. Head W.C. Cortical strut allografts for femoral reconstruction in revision hip arthroplasty / W.C. Head., R.H. Emerson, A.D. Cuellar / Semin. Arthroplasty. 1993. — Vol. 4, N.l. — P.9−15.
  235. Herberts P How outcome studies have changed total hip arthroplasty practices in Sweden / P. Herberts, H. Malchau // Clin. Orthop. 1997. — N. 344.-P. 44−60.
  236. Herberts P. Hip arthroplasty revision / P. Herberts // Acta Orthop. Scand. -1992. Vol. 63, N.2. — P.109−110.
  237. Herberts P. Long-term registration has improved the quality of hip re-placement.-A review of the Swedish THR Register comparing 160,000 cases / P. Herberts, H. Malchau // Acta Orthop. Scand. 2000. — Vol. 71, N.2. -P.l 11−121.
  238. Herberts P. Many years of registration have improved the quality of hip arthroplasty / P. Herberts, H. Malchau // Lakartidningen. 1999.-Vol. 96, N. 20. — P. 2469−2473, P.2475−2476.
  239. High-volume, high-pressure pulsatile lavage during cemented arthroplasty / R.J. Byrick, R.S. Bell, J.C. Kay et al. //J. Bone J. Surg. Am. 1989. — Vol. 71, N 9. — P. 1331−1336.
  240. Hip abductor strength following total hip arthroplasty. A prospective comparison of the posterior and lateral approach in 100 patients / N.D. Downing, D.I. Clark, J.W. Hutchinson et al. // Acta Orthop. Scand. 2001. — Vol. 72, N.3. — P.215 -220.
  241. Hirsh J. Management of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. A statement for healthcare professionals from yhe council on thrombosis, American Heart Association, 1996 / J. Hirsh, J. Hoak //http: www. American heart, org. scientific statement.
  242. Horowitz S Effect of polymethyl methacrylate on a murine macrophage P388D1 line. In Goldberg / S. Horowitz, C. Frondoza., D.W. Lennox // Transactions of the 32nd Annual Meeting of the Ortopedic Receach Socety. -1986. P.287.
  243. How far does prophylaxis against infection in total Joint replacement offset its cost? / U. Persson, F. Montgomery, A. Carlsson et al. // Br. Med. J. N. Clin. Res. Ed. 1988. -N.9. — P. 296, N. 6615. -P.99−102.
  244. How to avoid circulatory reactions in total hip replaements with bone cement / K. Wenda. A. Grieben, J. Rudigier et al. // 11th Annual Meeting of the Society for Biomaterials, San Diego, Transactions. 1985. — N VIII. — P. 125.
  245. Hughes S.P. Infected hip prostheses / S.P. Hughes // Br. Med. J. 1980. -Vol. 19, N.281. — P.230−234.
  246. Huiskes R. Mathematical shapes optimization of hip prosthesis design / R. Huiskes, R. Boeklagen // J.Biomech. 1989. — Vol. 22, N.8−9. — P.793−804.
  247. Hungerford D.S. A convenient distal plug for the femoral cavity in total hip arthroplasty / D.S. Hungerford, K.A. Krackow //Clin. Orthop. 1981. -N.154.-P. 329−330.
  248. Hunter G.A. Natural history of the patient with an infected total hip replacement / G.A. Hunter //Instr. Course Lect. 1982. — N.31.-P. 38−42.
  249. A.E. Imschweiler //Ther. Ggw. 1979. — Vol. 118, № 6. — P.93 8−954. German. 262. Incisional cellulitis after total hip replacement / J.A. Rodriguez, C. S. Ranawat, R.N. Maniar et al. // J. Bone Joint Surg.Br. — 1998. — Vol. 80, N.5. — P.876−878.
  250. J. Biomed Mater. Res. 1996. — Vol.33, N 2. — P. 115−119.i
  251. Isaac G.H. The role of cement in long term performance and premature failure of Charlney low friction arthroplasties / G.H. Isaac, J.R. Atkinson, B.M. Wroblewski //Eng. Med. 1986. — Vol. 15, N. 1. — P.19−22.
  252. Jager M. Loosening of a total hip prosthesis at contact allergy due to benzoyl peroxide / M. Jager., B.-R. Balda //Arch. Orthop. Traumat. Surg. — 1979.-Vol.94.-P. 175−178.
  253. James S. Extensive porosity at the cement-femoral prosthesis interface. P. a preliminary study / S. James, T. Schmalzried, F. McGarry // J. Biomed Mater. Res. — 1993. — N 27. — P.71−78.
  254. Jones L. Cement Disease / L. Jones, D. Hungerford // Clin. Ortop. Rel. Res.- 1987. N. 225, — P. 192 — 206.
  255. Josefsson G. Prevention and treatment of deep infection following total hip replacement / G. Josefsson // Can. J. Surg. 1983. — Vol. 26, N.5. — P.405−407.
  256. Joz-Roland P. Surgical revision of aseptic loosening of total hip arthroplasties. Why not wait / P. Joz-Roland // Rev. Med. Suisse. Romande. 1993.- Vol. 113, N 12. P. 989−997. French.
  257. Kaufman J.D. Charnley total hip arthroplasty in-patients less than fifty years old. A twenty to twenty-five-year follow-up note / J.D. Kaufman // J. Bone J. Surg. Am. 1999. -Vol. 81, N.3. — P. 437.
  258. Kinematics after tear in the anterior cruciate ligament: dynamic bilateral radiostereometric studies in 11 patients / S. Brandsson, J. Karlsson, B.I. Eriksson, J. Karrholm //Acta Orthop. Scand. / 2001. Vol. 72, N.4. — P.372−378.
  259. Kirsh G. Hydroxyapatite-coated total hip replacements in patients 65 years of age and over / G. Kirsh, M. Roffman, M. Kligman // Bull. Hosp. Jt. Dis.-2001.-Vol .60, N.1.-P.5−9.
  260. Klapach A. Charnley Total hip arthroplasty with use of improved cementing techniques (A Minimum Twenty-Year Follow-up Study) / A. Klapach, J. Callaghan, R. Johnston // J. Bone J. Surg.Am. 2001. — N 83. — P. 18 401 848.
  261. Klapper R.C. The use of ultrasonic tools in revision arthroplasty procedures / R.C. Klapper, J.T. Caillouette // Contemp. Orthop. 1990. — Vol. 20, N.3. -P.273−279. i
  262. Klein A.H. Femoral windows in revision total hip arthroplasty / A.H. Klein, H.E. Rubash//Clin. Orthop. 1993. -N.291. — P. 164−170.
  263. Kligman M. Conversion total hip replacement after failed internal fixation of intertrochantric fracture / M. Kligman, M. Roffman // Harefuah. — 1998. -N.l.-Vol. 134, N.9. P.690−692.
  264. Knight W.E. Femoral plugging using cancellous bone / W.E. Knight // Clin. Orthop. 1982. -N.163. -P.167−169.
  265. Kostitsyn Iu.A. Modified boneholder. / Iu.A. Kostitsyn //Ortop. Travmatol. Protez. 1972. — Vol. 33, N. 7. — P.69−70. Russian.
  266. Kou B. Primary Zweymuller total hip arthroplasty for osteoarthritis secondary to congenital acetabular dysplasia / B. Kou, K. Perner, Y. Yuan // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2001. — Vol. 39, N.8. — P.623−625. Chinese.
  267. Kuhn K.-D. Bone Cements / K. Kuhn.- Berlin: Springer, 2001. 272 c.
  268. Kumar M.N. Uncemented totals hip arthroplasty in young patients with juvenile chronic arthritis / M.N. Kumar, M. Swann // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1998. — Vol. 80, N.3. — P.203−209. Review.
  269. Lang I. Experiences with the German Endoprosthesis Register / I. Lang, H.G. Willert // Z. Arztl. Fortbild. Qualitatssich. 2001. — Vol. 95, N.3. -P.203−208. German.
  270. Laupacis A. The validity of survivorship analysis in total Joint arthroplasty /A. Laupacis//J. Bone J. Surg. Am. 1989. — Vol. 71N.7. — P. 111−112.
  271. Lavage technique in total hip arthroplasty: jet lavage produces better cement penetration than syringe lavage in the proximal femur / S.J. Breusch, T.L. Norman., U. Schneideret al. // Orthopade. 2000. — Vol. 29, N.6. -P.578−586.
  272. Le Corre N. Femoral revision with cemented prosthesis without graft / N. Le Corre // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2000. — Vol. 86, Supp 11. — P.43−44. French.
  273. Lee A.J. Improved cementing techniques / A.J. Lee, R.S. Ling // Instr. Course Lect. 1981. — N.30. — P.407−413.
  274. Lemaire R. Technical problems posed by total hip arthroplasty after failure of another surgical treatment / R. Lemaire, J. Colinet // Acta. Orthop. Belg.- 1985. Vol. 51, № 2 -3. — P.411−425. French.
  275. Levy N., Gebuhr P. Air dislocaition after total hip replacement / N. Levy, Gebuhr P. // Eur. J. Traum. Surg. 2001. — N11. — P.47 — 49.
  276. Lewis C.G. Total hips arthroplasty / C.G. Lewis // Buli. Rheum. Dis.- 1994.- Vol. 43, N.7. P.7.
  277. Lewis C. G. Mechanical properties of vacuum-mixed acrylic bone cement / C. G. Lewis, G. Austin // J. Appl. Biomet. 1994. -N. 5. — P.307−314.
  278. Li P.L. Cement-within-cement revision hip arthroplasty.-Should it be done? / P.L. Li, P.J. Ingle, J.K. Dowell // J. Bone Joint Surg. Br. 1996. — Vol. 78, N.5. -P.809−811.
  279. Lidgren L. Bone cement improved by vacuum mixing and chilling / L. Lidgren, B. Bodelind, J. Moller / Acta Orthop. Scand. 1987. — N. 57. — P.27−32.
  280. Lidgren L. Strength of polymethylmethacrylate increased by vacuum mixing / L. Lidgren, H. Drar, J. Moller // Acta Orthop. Scand.-1984. N. 55,-P.536 — 541.
  281. Lieberman J. R. Hip function inpatients >55 years old.-Population reference values / J. R. Lieberman, G. Hawker, J.G. Wright // J. Arthroplasty. -2001.-Vol. 16, N.7.-P.901−904.
  282. Lim L.A. Biomechanics of total hip arthroplasty / L.A. Lim, S. W. Carmi-chael, M.E. Cabanela // Anat. Rec. 1999. — Vol. 257, N.3. — P.110−116. Review.
  283. Linden U. Air inclusion in bone cement. Importance of the mixing technique / U. Linden, J. Gillquist // Clin. Orthop. and Rel. Res. 1989. — N. 247. -P. 174−186.
  284. Linden U. Fatigue properties of bone cement. Comparison of mixing techniques / U. Linden //Acta Orthop. Scand. 1989. — Vol. 60, N4. — P.431−433.
  285. Linden U. Porosity in manually mixed bone cement / Linden U. //Clin. Orthop. and Rel. Res. 1988. -N 231. P. 143−147.
  286. Long-term results of revision total hip arthroplasty / J. Engelbrecht, F.A. Weber, M.B. Sweetet al. // J. Bone J. Surg. Br. 1990. — Vol. 72, № 1. -P.41−45.
  287. Lopez V. Evaluation of Pulsating Jet Lavage in Prevention of Surgical Wound Infection / V. Lopez, Y. Perez, L. Zuniga // The J. of abdominal Surg. 1984.-N. 3−4. -P.68−71.
  288. Loudon J. R. Revision total hip arthroplasty with cement after cup arthroplasty. Long-term follow-up / J.R. Loudon // J. Bone J. Surg. Am. 1997. -Vol. 79, N.3.-P. 470.
  289. Loudon J.R. RSA in the assessment of aseptic loosening / J.R. Loudon //J. Bone J. Surg. Br. 1996. — Vol. 78, N 4. — P.682.
  290. Lymphocyte response to polymethylmethacrylate in loose total hip prostheses / J. Gil Albarova, A. Lacleriga, D. Barrios, J. Canadell // J. Bone J. Surg.- 1992.-N. 74.-P. 825.
  291. Mach J. Reoperations in aseptic loosening of endoprostheses of the hip joint / J. Mach, W.D. Lenz // Beitr. Orthop. Traum. 1988. — Vol. 35, N 10. -P. 487−495. German.
  292. Mach J. Value of bone scintigraphy in aseptic loosening of the endoprosthesis / J. Mach, W.D. Lenz // Beitr. Orthop. Traum. 1987 — Vol. 34, N. 8. -P.402−407. German.
  293. Maher S.A. Quantification of interdigitation at bone cement/cancellous bone interfaces in cemented femoral reconstructions / S.A. Maher, B.A. McCormack // Proc. Inst. Mech. Eng. N. H. — 1999. — Vol. 213, N.4. -P.347−354.
  294. Malchau H. ARSRAPPORT Nationalregistret for Hoftledsplastiker i Sverige. Avdelningen for Ortopedi Sablgrenska Unniversitetssjukbuset / H. Malchau, P. Herberts Maj, 2002.
  295. Malchau H. Revision total hip arthroplasty. Failure mechanisms and outcomes / H. Malchau // Orthopedics. 1996. — Vol. 19, N 9. — R 769−770.
  296. Mallory T.H. A plastic intermedullary plug for total hip arthroplasty / T.H. Mallory // Clin. Orthop. -1981. -N. 155. R37−40.
  297. Mallory T.H. Surgical exposure and cement removal in revision total hip arthroplasty // Semin. Arthroplasty.-1992.-Vol. 3, N.4.-R257−263. Review.
  298. Manale B.L. Total hip replacement / B. L Manale, D. R, Thomas, T.D. Brower // J. Ky. Med. Assoc. 1973. — Vol. 71, N.7. — P.439−440.
  299. Manaster B.J. Total hip arthroplasty.-Imaging evaluation / B.J. Manaster // J. South Orthop. Assoc. 1998. — Vol. 7, N.2. — P. 95−108. Review.
  300. Manual of Cementing technique / K. Draemert, T. Draenert, U. Garde, C.H. Ulrich // Springer Verlag Berlin — Heidelberg. — 1999.- P.67 — 77.
  301. Maximizing cost-effectiveness while minimizing complications in total hip replacement / J.B. Meding, E.M. Keating, P.M. Faris et al. //Am. J. Orthop. -1998. Vol. 27, N. 4. — P.295−298.
  302. McLaughlin R.E. Total hip replacement in the previously infected hip / R.E. McLaughlin, J. R. Allen // South Med. J. 1977. — Vol. 70, N.5. — P. 573 575.
  303. Medcraft J.W. The use of an antibiotic bone cement combination as a different approach to the elimination of infection in total hip replacement / J.W. Medcraft, A.D. Gardner // Med. Lab. Technol. 1974. — Vol. 31. — N.4. -P.347−353.
  304. Methylmethacrylate: a study of teratogenicity and fetal toxicity of the vapor in the mouse / R.E. McLaughlin, S.I. Reger, J.A.Barkalow et al. // J. Bone J. Surg. 1978. — Vol. 60-A. — P. 355−358.
  305. Miyagi S. N. Surgical instruments and equipment in orthopedics / S. N. Miyagi // Seikei Geka. 1966. — Vol. 17, N.7. — P.535. Japanese.
  306. Moggio M. Wound infections in patients undergoing total hip artroplasty. Ultraviolet light for the control of air borne Bacteria / M. Moggio, J. L. Goldner//Arch. Surg. 1979. — Vol.114, № 7. — P. 815−823.
  307. Molinari M.G. Total hip replacement.-Special guidelines for a special procedure / M.G. Molinari, J.M. Trainor, J.M. Kurtz // J. Pract. Nurs. 1971. -Vol. 21, N.8. — P.20−21.
  308. Mont M.A. Evalution of preoperative culture before second stage reimplantation of a total knee prothesis complicated by infection / M.A. Mont, B.J. Waldman., D.S. Hangerford //J. Bone J. Surg. Am. — 2000. — Vol. 82 -A, N.ll. — P. 1552/.
  309. Monteny E. Methylmethacrylate hypersensitivity in a patient with cemented endoprosthesis / E. Monteny, J. Oleffe, M. Donkerwolke // Acta Orthop. Scand. 1978. — Vol. 49. — P.554−556.
  310. B.F. (ed.) Joint replacement arthroplasty / B.F. Morrey N.Y., etc.: Churchill Livingstone, 1991. — 1205 p.
  311. Mortality, morbidity, and 1-year outcomes of primary elective total hip arthroplasty / O. Williams, R. Fitzpatrick, S. Hajat et al. // J. Arthroplasty. -2002. Vol.17, N.2. — P.165−171.
  312. Muller M.E. Acetabular revision / M.E. Muller // Hip. 1981. — P.46−56.
  313. Mulroy R.D. The effect of improved cementing techniques on component loosening in total hip replacement. An 11-year radiographic review / R.D. Mulroy, W.H. Harris // J. Bone J. Surg. Br. 1990. — Vol. 72, N5. — P.757−760.
  314. Murray W.R. Use of antibiotic-containing bone cement / W.R. Murray // Clin. Orthop. 1984. — N.190. — P.89−95.
  315. Nelson C.L. Removal of bone cement from the femoral shaft using a femoral windowing device / C.L. Nelson, C.L. Barnes // J. Arthroplasty. 1990. -Vol. 5, N.l. — P.67−69.
  316. Nelson C.L. Technique of windowing the femoral shaft for removal of bone cement / C.L. Nelson, M.J. Weber // Clin. Orthop. 1981. — N. l54. — P. 336 337.
  317. Nelson I.W. Femoral allografts in revision of hip replacement / I.W. Nelson, C. J. Bulstrode, A.G. Mowat // J. Bone Joint Surg. Br. 1990. — Vol. 72, N.l. — P. 151−152.
  318. Nercessian O.A. Clinical and radiographic results of cementless AML total hip arthroplasty in young patients / O.A. Nercessian, W.H. Wu, H. Sarkissian // J. Arthroplasty. 2001. — Vol.16, N.3. — P.312−316.
  319. Nilsson K.G. RSA in the assessment of aseptic loosening / K.G. Nilsson, J. Karrholm //J. Bone J. Surg. Br. 1996. — Vol. 78, N 1. — P. 1−3.
  320. NishimuraN. Clinical studies of second revision in total hip replacement / N. Nishimura, Y. Yamano // Osaka City Med. J. 1997. — Vol. 43, N.2. — P. 185−197.
  321. Norden C.W. A critical review of antibiotic prophylaxis in orthopedic surgery / C.W. Norden // Rev. Infect. Dis. 1983. — Vol. 5, N.5. — P.928−932. Review.
  322. Norden C.W. Prevention of bone and Joint infections / C.W. Norden // Am. J. Med. 1985. — Vol. 28.-78, N.6-B. — P.229−232.
  323. Osteonecrosis of the Femoral Head Treated with Cementless Total Hip Arthroplasty / W. Hartley, J. McAuley, W. Culpepperet al. // J. Bone J. Surg. -2000. -N82. P. 1408.
  324. Outcome after total hip arthroplasty.- Part II. Disease-specific follow-up and the Swedish National Total Hip Arthroplasty Register / P. Soderman, H. Malchau, P. Herberts et al. // Acta Orthop. Scand. 2001. — Vol. 72, N.2. -P. 113−119.
  325. Pantucek M. On the metabolic pathway of methylmethacrylate / M. Pan-tucek // FEBS Letters. 1969. — N.2. — P.206−208.
  326. Parvizi J. Bipolar hip arthroplasty as a salvage treatment for instability of the hip / J. Parvizi, B.F. Morrey // J. Bone J. Surg. Am. 2000. — Vol. 82-A, N.8. — P.132−139.
  327. Pazzaglia U.E. Failure of the stem in total hip replacement. A study of aetiology and mechanism of failure in 13 cases / U.E. Pazzaglia, F. Ghiselling // Arch. Orthop. Traum. Surg. 1988. — V. l07, № 4. — P. 195−202.
  328. Persson U. The economics of preventing revisions in total hip replacement / U. Persson, M. Persson, H. Malchau // Acta. Orthop. Scand. 1999. — Vol. 70, N.2. — P. 163−169.
  329. Peterson L.F. Total hip arthroplasty: an editiorial comment / L.F. Peterson // Arch. Surg. 1977. — Vol. 112, № 9. — P. 1087.
  330. Pfefferle H.-J. A gentamicin / clindamycin containing bone cement (Copal) / H.-J. Pfefferle, H.-J. Koch, R. Specht // 19th Annual Meeting of the European Bone and Joint Infection Society, Berlin. 2000. — May, 25th-27th
  331. Pharmacokinetics of methylmethacrylate monomer during total, hip replacement in man / K. Wenda, H. Scheuermann, E. Weitzel, J. Rudigier // Arch. Orthop. Traumat. Surg. 1988. — Vol.107. — P.316.
  332. Pierson J.L. Revision arthroplasty facilitated by ultrasonic tool cement removal. Part I.-In vitro evaluation / J.L. Pierson, M. Jasty, W.H. Harris // Orthop. Rev. 1991. — Vol. 20, N.4. — P.353−357.
  333. Pierson J.L. Techniques of extraction of well-fixed cemented and cement-less implants in revision total hip arthroplasty / J.L. Pierson, M. Jasty, W.H. Harris // Orthop. Rev. 1993. — Vol. 22, N.8. -P.904−916. Review.
  334. Pitto R. Comparison of Fixation of the Femoral Component without Cement and Fixation with Use of a Bone-Vacuum Cementing Technique for the Prevention of Fat Embolism During Total / R. Pitto, M. Koessler // J. Bone J. Surg. 1999. — Vol.81. — P.831−843.
  335. Porosity of bone cement reduces by mixing and collecting under vacuum / J.S. Wang, H. Franzen, E. Jonsson et al. //Acta Orthop. Scand. 1993. — Vol. 64, N2. — P.143−146.
  336. Porosity of various preparations of acrylic bone cements / M. Jasty, J. Da-vies, D. O’Connoret al. // Clin. Orthop. and Rel. Res. 1990. — N. 259. — P. 122−129.
  337. Porous-coated femoral components in a canine model for revision arthroplasty / J.R. Roberson, M. Spector, M.A.Baggett et al. // J. Bone J. Surg. Am. 1988. — Vol. 70, N.8. — P.1201−1208.
  338. Poss R. Total hip arthroplasty / R. Poss // Clin. Orthop. 1992. — N. 274. -P.2.
  339. Possibilities of using ultrasonic tools in changing endoprostheses / Nieder E., Engelbrecht E., Roder U. et al. // Chirurg. 1979. — Vol. 50, № 4. — P.257−261. German.
  340. Postoperative 6-month and 1-year evaluation of health-related quality of life in total hip replacement patients / H.C. Chiu, L.W. Mau, Y.C. Hsuet al. // J. Formos Med. Assoc. 2001. -N 7. — P.461−465.
  341. Postoperative wound infection. Prospective study using wound swabbing with Savljn / K. Ramancuti, M. N. Lakshmi, Viswanathan P., S. E. Verghese //Anntiseptic. 1984. — Vol. 81, № 11. — P.571−577.
  342. Prechilling and vacuum mixing not suitable for all bone cements / H. Franzen, P. Aspenberg, L. Lidgrenet al. // The J. of Arthroplasty. 1990. — Vol. 5, N. 4, P.96−115.
  343. Prevention of orthopaedic wound infections. A quality improvement project / P. Douglas, M. Asimus, J. Swanet al. // Qual. Clin. Pract. 2001. — Vol. 21, N.4. — P. 149−153.
  344. Proximal femoral allografts in revision hip arthroplasty / D.G. Allan, G.J. Lavoie, S. McDonaldet al. //J. Bone J. Surg. Br. 1991. -Vol. 73, N.2. -P. 235−240.
  345. Puget J. Results of severe bone loss: grades 4 / J. Puget // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2000. — Vol.86, Supp 11. — P.63−66. French.
  346. Quantitative characteristics of the distractional regeneration in its co-moputer tomograf in vivo / M.M. Chtchoudlo, V.I. Shevtsov, A.S. Bovykin et al // 1 Congress of MAOT: Book of abstr. Skopie, 1997. — P. 5.
  347. Radiographic loosening after revision with gentamicin-containing cement for deep infection in total hip arthroplasties / A.S. Carlsson, Egund N., C.F. Gentz. et al. // Clin. Orthop. 1985. -N.194. — P.271−279.
  348. Radio-opaque agents in bone cement increase bone resorption / A. Sabok-bar, Y. Fujikawa, D. Murray, N. Athnasou //J. Bone Joint Surg. 1997. -V61.79-B, N.l. — P. 169−177.
  349. Radiostereometry of hip prostheses. Review of methodology and clinical results / J. Karrholm, P. Herberts, P. Hultmark et al. // Clin. Orthop. 1997. -N344.-P.94−110.
  350. Rand J.A. Management of the infected total joint arthroplasty / J.A. Rand, B.F. Morrey, R.S. Bryan // Orthop. Clin. North. Am. 1984. — Vol. 15, N.3. -P.491−504.
  351. Raut V.V. Cemented Charnley revision arthroplasty for severe femoral osteolysis / V.V. Raut, P.D. Siney, B.M. Wroblewski //J. Bone J. Surg. Br. -1995. Vol. 77, N.3. — P.362−365.
  352. Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty / Y. Dohmae, J.E. Bechtold, R.E. Shermanet al. // Clin. Orthop. 1988. — N.236. — P.214−220.
  353. Reikeras O. Total hip arthroplasty for arthrodesed hips. 5- to 13-year results / O. Reikeras, I. Berkreim, R. Gundersson // J.Arthroplasty. 1995. — Vol. 10, N.4. — P.529−531.
  354. Relationship of total hip arthroplasty outcomes to other orthopaedic procedures / W.J. Hozack, R.H. Rothman., T.J. Albertet al. // Clin. Orthop. 1997. -№ 344. -P.88−93.
  355. Results of infected total hip replacement arthroplasty / C.L. Nelson, C.M. Evarts, J. Andrish et al. // Clin. Orthop. 1980. — N.147 — P.258−261.
  356. Revision arthroplasty facilitated by ultrasonic tool cement removal. An evaluation of whole bone strength in a canine model / J J. Callaghan, S.H. Elder, S.K. Stranneet al. //J. Arthroplasty. 1992. — Vol. 7, N.4. — P.495−500.
  357. Revision arthroplasty facilitated by ultrasonic tool cement removal. Part II. Histologic analysis of endosteal bone after cement removal / J.T. Caillouette, R.S. Gorab, R.C. Klapperet al. // Orthop. Rev. 1991.-Vol. 20, N.5. — P.435−440.
  358. Revision arthroplasty of the proximal femur using allograft bone / A.E. Gross., D.G. Allan, G.J. Lavoieet al. // Orthop. Clin. North. Am. 1993. -Vol. 24, N.4. — P.705−715. *
  359. Revision total hip arthroplasty / Eds. M.E. Steinberg, J.P. Garino.-Philadelphia. 1999.-P.393 — 440. :
  360. Revision total hip arthroplasty using ultrasonically driven tools. A clinical evaluation / R. Gardiner, W.J. Hozack, C. Nelsonet al. // J. Arthroplasty. -1993. Vol. 8, N.5. — P.517−521.
  361. Risk factors for infection in total hip replacement surgery at Hospital Kuala Lumpur / K. S. Yong, B.A. Kareem, G.N. Ruslan et al. // Med. J. Malaysia. -2001. N.56. — P.57−60.
  362. Riska E.B. Are antibiotics necessary in the prevention of infection in total hip replacement? / E.B. Riska //Ann Chir. Gynaecol. 1980. — Vol. 69, N.3. -P. 122−124.
  363. Ritter M.A. Total hip arthroplasty. A resume for non-orthopedists / M.A. Ritter // J. Indiana State Med. Assoc. 1973. — Vol. 66, № 7. — P.631−634.
  364. Robert M. Dissemination of Wear Particles to the Liver, Spleen, and Abdominal Lymph Nodes of Patients with Hip or Knee Replacement / M. Robert, J. Joshua, J. Michael // J. Bone J. Surg. 2000. — Vol .82. — P.457.
  365. Romero A.C. Sliding trochanteric osteotomy preserves favorable abductor biomechanics in revision total hip arthroplasty / A.C. Romero, S. Imrie, S.B. Goodman // J. Arthroplasty. 2001. — Vol. 16, № 1. — P.55−64.
  366. Russotti G. Cemented total hip arthroplasty with contemporary techniques / G. Russotti, M. Coventry, R. Stauffer // Clin. Orthop. and Rel. Res. 1988. -N. 235 -P.338.
  367. Schachtschabel D.O. Effect of pulverized implantation materials (plastic and glass ceramyc) on growth and methabolism of mammalia cell cultures / D.O. Schachtschabel, B.A. Blencke // Europ.Surg.Res. 1976. — N.8. — P.71.
  368. Scher M. A. Trochanter re-attachment in revision hip arthroplasty / M. A. Scher, I. Jakim // J. Bone J. Surg. Br. 1990. — Vol. 72, N.3. — P.435−438.
  369. Schmalzreied T.P. Periprosthetic bone loss in total hip arthrjplasty polyethylene wear debris and the concept of effective joint space / T.P. Schmalzreied, M. Jasty, W.H. Harris //J.Bone J.Surg. 1992. — V.74-A, № 7. -P.849- 863.
  370. Schoenfeld C. M. Monomer release from methacrylate bone cements during simulated in vivo polymerization / C. M. Schoenfeld, G.J. Conard // J. Biomed Mater. Res. 1979. — Vol. 13, N. 1. — P. 135−147.
  371. Schreurs B. Effects of preparation techniques on the porosity of acrylic cements / B. Schreurs, P. Spierings, R. Huiskes //Acta Orthop. Scand. 1988. -Vol. 59, N. 4. — P.403−409.
  372. Schurman D. J. Segmental cement extraction at revision total hip arthroplasty / D. J. Schurman, W.J. Maloney // Clin. Orthop. 1992. — N.285. -P.158−163.
  373. Schwaller C.A. Cement removal with ultrasound in revision or total hip prosthesis / C.A. Schwaller, R. Elke // Orthopade. 2001. — Vol. 30, N.5. -P.310−306. German.
  374. Seibert D. J. Pathophysiology of surgical site infection in total hip arthroplasty / D. J. Seibert //Am. J. Infect. Control. 1999.-Vol. 27, N.6. — P.536−542.
  375. Sexe A. Pulsative lavage in the management of postoperative wound infections / A. Sexe, E. Coldstein // Amer. Sugr. 1980. — Vol. 46, № 7. — P.391−397.
  376. Shepherd B. D. The fate of femoral windows in revision Joint arthroplasty/ B. D. Shepherd, A. Turnbull // J. Bone J. Surg. Am. 1989. — Vol. 71, N.5. -P.716−718.
  377. Siewer J. R. Ultrashall in der chirurgie / J. R. Siewer, A. H. Holcher, B. Ultsh // Langenbecks Arch. Chir. 1984. — Bd.363, H. 2. — S.75−78.
  378. Significance of Jet lavage for in vitro and in vivo cement penetration / S.J. Breusch., U. Schneider., T. Reitzelet al. // Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2001. -Vol. 139, N.l. — P.52−63.
  379. Sih G.C. Failure prediction of the total hip prosthesis system / G.C. Sih, P. Matic, A.T. Berman // J. Biomech. 1981. — Vol. 14, N.12. — P.833−841.
  380. Siopack J. S. Total hip arthroplasty / J. S. Siopack H. E. Jergesen // West J. Med. 1995. — Vol. 162, N. 3. — P.243−249. Review.
  381. Snorrason F. Early loosening of revision hip arthroplasty. A roentgen stereophotogrammetric analysis / F. Snorrason, J. Karrholm // J. Arthroplasty. 1990. — Vol. 5, N.3. — P.217−229.
  382. Snorrason F. Fixation of cemented acetabular prostheses. The influence of preoperative diagnosis / F. Snorrason, J. Karrholm, C. Holmgren // J. Arthroplasty 1993. — Vol. 8, N 1. — P.83−90.
  383. Sochart D. Relationship of acetabular wear to osteolysis and loosening in total hip arthroplasty / D. Sochart // Clin. Orthop. and Rel. Res. 1999. — N 363. -P.77−91.
  384. Soderman P. Is the Harris hip score system useful to study the outcome of total hip replacement? / P. Soderman, H. Malchau // Clin. Orthop. 2001. -N. 384. -P.189−197.
  385. Soderman P. On the validity of the results from the Swedish National Total Hip Arthroplasty register / P. Soderman // Acta. Orthop. Scand. Suppl. -2000. Vol. 71, N.296. — P. l -33.
  386. Soderman P. Outcome of total hip replacement.-A comparison of different measurement methods / P. Soderman, H. Malchau, P. Herberts // Clin Orthop. -2001. -N.390. -P.163−172.
  387. Sollazzo V. Total hip arthroplasty in octogenarians. Our experience / V. Sollazzo, G. Bertolani, F. Traina // Chir. Organi. Mov. — 1999. — Vol. 84, N.2. -P. 129−134.
  388. Soltesx U. Influence of mixing conditions on the fatigue behaviour of an acrylic bone cement / U. Soltesx, W. Ege // Europ Conf. on Biomater. 1993.- September, 8−11.
  389. Strategies for improuving fixation of femoral components in total hip arthroplasty / R. Poss, P. Walker, M. Spectjr et al. // Clin. Orthop. 1998. — N. 235. — P.181−194.
  390. Sund G. Morphological changes in bone following intermedullary implantation of methylmethacrylate / G. Sund, J. Rosenquist // Acta Orthop. Scand.- 1983. Vol.54,-P.148−153.
  391. Svartling N. Blood levels and half-life of methylmethacrylate after tourniquet release during knee arthroplasty / N. Svartling, P. Pfaffli, L. Tarkkanen //Arch. Orthop. Trauma. Surg. 1986. — Vol. 105. — P. 36.
  392. Synovial-like membrane at the bone —cement interfase in loose total hip replacement and its proposed role in bone lysis / S.R. Goldring, A.L. Shilleret al. // J. Bone J. Surg. 1983. — V.65-A, № 6. — P.575−581.
  393. Tauber C. Total hip arthroplasty revision using the press-fit CLS Spotorno cementless stem. Twenty-four hips followed between 1987 and 1998 / C. Tauber, A. Kidron //Arch. Orthop. Trauma Surg. 2000. — Vol. 120, N.3−4. -P.209−211.
  394. Techniques of component and cement removal.-Osseous pitfalls and approaches / P. Laffargue, M. De Lestang, F. Bonnomet et a. l // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2000. — Vol. 86, Supp 11. — P.51−54. French.
  395. The Clayton total hip arthroplasty. A ten-year follow-up study / K. Papen-fus, M.L. Clayton, D.A.Dennis et al. // Clin. Orthop. 1992. — № 281. -P.133−139.
  396. The CLS system theoretical cjncert and result / L. Spotorno, S. Romagnoli, N. Ivaldo et al. // Acta Orthop. Belgica. 1993. — N59. — Supp.l. — P.144−148/
  397. The direct fixation system of total hip prosthesis. Research of the possibilities of fixing total hip prosthesis directly to bone / Y. Itami, N. Akamatsu, Y. Tomita, M. Nagai //Arch. Orthop. Trauma Surg. 1982. — Vol. 100, N.l. -P.ll-17.
  398. The effect of stem geometry on stresses within the distal cement mantle in total hip replacement / W. Schmolz, D.R. Gordon, A.J. Shields et al. //Technol. Health Care. 2000. — Vol. 8, N.l. — P.67−73.
  399. The Finnish Arthroplasty Register.-Report of the hip register / TJ. Puo-lakka, K.J. Pajamaki, P.J. Halonen et al. //Acta Orthop. Scand. 2001. — Vol. 72, N.5. — P.33−441.
  400. The Harris hip score.-Comparison of patient self-report with surgeon assessment / N.N. Mahomed, D.C. Arndt, B.J. McGrory et al. // J. Arthroplasty. 2001. — Vol. 16, N.5. — P.575−580.
  401. The influence of radiation therapy on the Harris hip score in cementless total hip arthroplasty / L. Lindau, G. Dokter, J.M. Debois et al. // Acta Orthop. Belg. 1995. — Vol. 61, N.l. — P.48−52.
  402. The initiation of failure in cemented femoral components of hip arthroplasties / M. Jasty, W. Maloney, C. Bragdon et al. // J. Bone Joint Surg. Br. -1991. Vol.73, N.4. — P. 551−558.
  403. The mechanical properties of cement and loosening of the femoral component of hip replacements / B. Weightman, M.A. Freeman, P.A. Revell et al. //J. Bone J. Surg. Br. 1987. — Vol. 69, N. 4. — P.558−564. t
  404. The treatment of the infected hip replacement. The complex case / F.S. Haddad., B.A. Masri., D.S. Garbuzet al. // Clin. Orthop. 1999. — N.369. -P. 144−156. Review.
  405. The value of radiographic analysis and bone Scanning in total hip loosening / H. Van Houcke, J. Peck, D. Uyttendaele et al. // Acta Orthop. Belg. -1986. Vol. 52, N 3. — P. 276−282.
  406. Theoretical and experimental studies of femoral stresses following surface replacement hip arthroplasty / G.T. Shybut, M.J. Askew, R.Y. Hori et al. // Proc. Inst. Med. Chic. 1980. — Vol. 33, N.3. — P.95−106.
  407. Thirty-day mortality after elective total hip arthroplasty / J. M. Parvizi, G. Blake, M. Johnson et al. // J. Bone J. Surg. Am. 2001. — Vol.83. — P. 1524 -1528.
  408. Thoren B. Loosening of the Charnley hip. Radiographic analysis of 102 revisions / B. Thoren, G. Hallin //Acta Orthop. Scand. 1989. — Vol. 60, N 5. -P.533−539.
  409. Threaded acetabular components for primary and revision total hip arthroplasty / J.A. Shaw, J.H. Bailey, A. Bruno et al. // J. Arthroplasty. 1990. -Vol.5, № 3. — P.201−215.
  410. Thromboembolism complications with bone cement in hip prosthesis im-plantation-pathogenesis and prevention / C. Heisel, M. Clarius, U. Schneider, SJ Breusch // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb. 2001. — Vol. 139, N.3. — P.221−228.
  411. Tobramycin in bone cement. An in-depth analysis of wound, serum, and urine concentrations in patients undergoing total hip revision arthroplasty / R. Soto-Hall, L. Saenz, R. Tavernetti et al. // Clin. Orthop. 1983. — N. 175. -P.60−64.
  412. Tomeno B. Study of motorized instruments for use in orthopedic surgery / B. Tomeno // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 1974: — Vol.60, N.2. — P. 151−164. French.
  413. Total hip arthroplasty for the treatment of ankylosed hips: a five to twenty-one-year follow-up study / M. Hamadouche, L. Kerboull, A. Meunier et al. // J. Bone J. Surg. Am. 2001. — Vol. 83-A, N.7. — P.992−998.
  414. Total hip arthroplasty in patients younger than 30 years of age following developmental dysplasia of hip N. DDH) in infancy / I. Dudkiewicz, M. Salai, A. Ganelet al. //Arch. Orthop. Trauma Surg. 2002. — Vol. 122, N.3. -P.139−142.
  415. Total hip arthroplasty in-patients receiving Workers' Compensation / E. Hostin, M. Mont, J. Mayerson. et al. // Clin Orthop. 2000. — Oct. — N.379. -P.161−168.
  416. Total hip replacement in dysplastic hips using femoral head shelf autografts / E. Morsi, D. Garbuz, I. Stockley et al. // Clin. Orthop. 1996. N.324. -P.164−168.
  417. Total hip replacement. A clinical study of 130 hips in 120 patients / C. Chotigavanich, N. Rukspollmuang, P. Chittachemnong. et al. // J. Med. Assoc. Thai. 1982. — Vol. 65, N.12. — P.656−666.
  418. Twenty-five-Year Survivorship of Two Thousand Consecutive Primary Charnley Total Hip Replacements / D. Berry, S. Harmsen, M. Cabanelaet al. // J. Bone J. Surg. 2002. — N 84.- P. 171−177.
  419. Ultra-drive@ Technical Support. «Ultra-drive».-1999.-http: //www.biomet.com.
  420. Ultrasonic technology in revision joint arthroplasty / R.C. Klapper, J.T. Caillouette, J.J. Callaghan et al. // Clin. Orthop. 1992. — N.285. — P. 147−154.
  421. Uncemented total hip arthroplasty in Paget’s disease of the hip: a report of 5 cases with 5-year follow-up / W.J. Hozack, S.A. Rushton, C. Careyet al. // J.Arthroplasty. 1999. — Vol. 14, № 7. — P.872−876.
  422. Van Driel W.D. Periprosthetic tissue differentiation can be previcted from implant loading / W.D. Van Driel, P.J. Prendegast, R. Huiskes // Europ. Orthop. Soc. Trans. 1997. — Vol.7. — P. 16.
  423. Vidalain J.P. Results of mild bone loss (grades 2 and 3) / J.P. Vidalain //Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar Mot. 2000. — Vol. 86 Suppil. — P.50−63. French.
  424. Videotape preparation of patients before hip replacement surgery improves mobility after three months / S. Doering, H. Behensky, G. Rumpold et al. // Z. Psychosom Med. Psychother. 2001. — Vol. 47, N.2. — P. 140−152. German.
  425. Wahlig H. Uber die Freisetzung von Antibiotika aus Knochenzementen-Ergebnisse vergleichender Untersuchungen in vitro und vivo / H. Wahlig // Knochenzement. H.G. Willert und G. Buchhorn (Hrsg.), Bern. 1987. -S.221 — 226.
  426. Wang J. Interface gap after implantation of a cemented femoral stem in pigs / J. Wang, H. Franzen, L. Lidgren // Acta Orthop. Scand. 1999. -Vol.70, N3. — P.234−239.
  427. Wang J.F. Analysis of the cause of revision after hip joint replacement / J.F. Wang, S.B. Lu, S.Q. Xu // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 1986. — Vol. 24, N 12. -P. 740−743,781. Chinese.
  428. Wang J.S. Does vacuum mixing of bone cement affect heat generation? Analysis of four cement brands / J.S. Wang, H. Franzen, S. Toksvig-Larsen // J. Appl. Biomater. 1995. — Vol.6, N.2. — P.105−108.
  429. Weber B.G. Pressurized cement fixation in total hip arthroplasty / B.G. Weber // Clin. Orthop. 1988. — N.232. — P.87−95.
  430. Welch R.B. Femoral stem fixation. The case for cement / R.B. Welch, W.A. McGann, L. Rasmussen-// Clin. Orthop. 1990. — N.261. — P. 134−139.
  431. Wilkinson J. Effect of mixing technique on the properties of acrylic bone cement. A comparison of syringe and bowl mixing systems / J. Wilkinson // The J. of Arthroplasty. 2000. — Vol.15, N 5. — P. 134−136.
  432. Wilkinson M.C. Two new general orthopaedic instruments / M.C. Wilkinson//Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1996. — Vol. 78, N. 3. — P. 184−185.
  433. Willert H.G. Reaction of bone to methacrylate after hip arthroplasty / H.G. Willert, M. Semlitsch // J. Bone J. Surg. 1974. — V.56-A. — P. 1368−1371.
  434. Wixson R. Vacuum mixing of acrylic bone cement / R. Wixson, E. Lautenschlager, M. Novak // The J. of Arthroplasty. 1987. — Vol. 2, N.2. — P. 185 190. i
  435. Woo R.Y.G. Dislocation after total hip arthroplasty / R.Y.G. Woo, B. F. Morrey //J. Bone J. Surg. 1982. — V.64-A, N.8. — P. 1295 — 1306.
  436. Wroblewski B.M. Intramedullary cancellous bone block to improve femoral stem fixation in Charnley low-friction arthroplasty / B.M. Wroblewski, A. Van der Rijt// J. Bone J.Surg. Br. 1984. — Vol. 66, N.5. — P.639−644.
  437. Wroblewski B.M. One-stage revision of infected cemented total hip arthroplasty / B.M. Wroblewski // Clin. Orthop. 1986. — N.211. — P.103−107.
  438. Wroblewski B.M. Reattachment of the greater trochanter after hip replacement / B.M. Wroblewski, P. Shelley // J. Bone J. Surg. Br. 1985. — Vol. 67, N.5. — P.736−740.
  439. Wroblewski B.M. Revision surgery in total hip arthroplasty.-Surgical technique and results / B.M. Wroblewski // Clin. Orthop. 1982. — N.170. — P.56−61.
  440. Zheng Z.K. Experimental study on the bone cement-precoated implant in arthroplasty / Z.K. Zheng // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 1989. — Vol. 27, N.6. — P.376 — 378, 383.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!