Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация комплекса инженерно-геодезических работ при монтаже технологического оборудования инженерных объектов

Диссертация: Оптимизация комплекса инженерно-геодезических работ при монтаже технологического оборудования инженерных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализацию первого направления позволяет решить предложенное автором устройство для контроля прямолинейности и соосности с применением составных зонных марок (Авт. свид. № 1 100 498), которые представляют собой одномерные или двухмерные зонные пластины, разрезанные по оси симметрии зон Френеля на две симметричные половинки. Каждая половинка СЗМ закреплена в отдельной юстируемой оправе и имеет… Читать ещё >

Оптимизация комплекса инженерно-геодезических работ при монтаже технологического оборудования инженерных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ состояния проблемы систематизации существующего опыта геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов. ^
    • 1. 1. Анализ состояния систематизации существующего опыта геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов
    • 1. 2. Анализ состояния геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов
      • 1. 2. 1. Общие сведения о крупногабаритном технологическом оборудовании. ^
      • 1. 2. 2. Требования к точности монтажа технологического оборудования инженерных сооружении
      • 1. 2. 3. Вопросы систематизации методов и средств геодезических измерений при монтаже технологического оборудования
      • 1. 2. 4. Современные методы и средства геодезических измерений при монтаже технологического оборудования инженерных объектов
    • 1. 3. Методологическое обоснование решения вопросов автоматизации для выбора методов и средств геодезических измерений при монтаже технологического оборудования

Актуальность исследования. Большинство современных инженерных объектов характеризуются сложностью устройств и условий функционирования, высокими требованиями к обеспечению точности определения положения деталей, узлов и механизмовв тоже время существует множество и большое разнообразие постоянно развивающихся методов и средств их геодезического обеспечения. Задачи геодезического обеспечения чрезвычайно разнообразны как по точности, так и методическим особенностям, а для их решения необходимы специальные меры строительного и технологического характера, которые возможно предусмотреть только на стадии проектирования инженерного объекта.

За предыдущие годы накоплен колоссальный опыт геодезических работ при строительстве и монтаже технологического оборудования научно-исследовательских комплексов и промышленных сооружений таких как ускорители заряженных частиц, атомные и тепловые электростанции, гидроэлектростанции, радиотелескопы и антенные комплексы, крупные промышленные предприятия и др. Разработаны и созданы уникальные в своём роде геодезические знаки и методики, специальные устройства и различное оборудование, не-стандартизированные приборы, такие как измерители высот треугольников, хранители направлений и компараторы, лучевые, дифракционные и интерференционные створофиксаторы, подвесные мерные приборы, приборы для контроля прямолинейности, параллельности, соосности, перпендикулярности и вертикального проектирования, лазерные геодезические приборы, микронивелиры, гидростатические системы и многое другое. Многие из них защищены авторскими свидетельствами и патентами. Множество из всех перечисленных выше приборов, систем и устройств уникальны, дорогостоящи и единичны, сохранились в ряде организаций и редко используются, в тоже время всё- это исчисляется тысячами наименований. В тоже время в практике инженерно-геодезических работ широко используются методы и средства измерений, применяемые ранее только в машиностроении. Это обусловлено их возможностью решать геодезические задачи по определению пространственного положения (геометрического) технологического оборудования инженерных объектов. В последние десятилетия в практику инженерно-геодезических работ интенсивно внедряются и современные средства измерений, такие как электронные тахеометры, лазерные сканеры и спутниковые методы.

Для обоснованного решения и разработки принципиальных схем построения опорных геодезических сетей и конструкций геодезических знаков, создания уникальных методик при монтаже технологического оборудования, конструирования новых средств геодезических измерений для крупнейших инженерных объектов потребовались колоссальные усилия и трудовые ресурсы многих коллективов организаций и ведущих специалистов. Выдающуюся организаторскую и научную роль проявили такие учёные как: В. Д. Большаков, И.Ю. Васю-тинский, Е. Б. Клюшин, Н. Н. Лебедев, М. С. Муравьев, В. Е. Новак, М. Е. Пискунов, Г. Е. Рязанцев, Х. К. Ямбаев. Отметим также учёных и специалистов, чьи разработки нашли внедрение при геодезическом обеспечении монтажа технологического оборудования ряда инженерных объектов: В. А. Афанасьев, П. И. Баран, Н. Г. Видуев, Е. Т. Вагнер, О. И. Горбенко, В. А. Горелов, И. Е. Донских, Т. С. Даниленко, А. В. Зацаринный, A.M. Жилкин, О. Д. Климов, Ф. Л. Мещанский, Р. А. Мовсесян, Д. Ш. Михелев, С. В. Марфенко, Д. В. Окунев, Д.Е. Осипов^ Ю. И. Пимшин, И. В. Рунов, B.C. Усов, Ю. Е. Федосеев, В. В. Шторм и др.

При современном уровне развития информационных технологий, в условиях возрастания разнообразия, сложности и прецизионности инженерных объектов (исчисляются сотнями технологических линий различного назначения), постоянного расширения арсенала методов и средств геодезических измерений (охватываются тысячи средств измерений, в том числе и современные: электронные тахеометры, лазерные сканеры, спутниковые методы), чрезвычайно большого объёма информации в рассматриваемой предметной области, который слабо систематизирован и обобщён, недостаточно хорошо изучен и утрачивается в условиях имеющего место снижения преемственности знаний между поколениями существует проблема, вызванная необходимостью систематизации существующего уровня научного и практического знания и принятия решения на новой методологической и технологической информационной основе (с помощью экспертных систем) для активного и научно-обоснованного выбора методов и средств геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов по точности, оперативности использования, наименьшим затратам и производительности труда. Это имеет место, как при проектировании геодезических работ на уникальных сооружения, так и на других, ещё- более распространённых объектах производства строительно-монтажных работ, а также в эксплуатационный период.

На данном этапе развития вычислительной техники, когда персональные компьютеры становятся необходимым средством для решения производственных задач, существует возможность применения прогрессивных информационных технологий для дальнейшего совершенствования технологии проектирования геодезических работ. Принятие решения с помощью экспертной системы, включающей базу данных геодезических методов и средств измерений и «базу знаний» в области геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов, позволяет оперативно осуществить оптимальный выбор методов и средств измерений для решения производственных задач в существующих условиях производства и обеспечить потребности заинтересованных организаций и предприятий, занимающихся разработками проектов геодезических работ для уникальных инженерных сооружений и различных промышленных комплексов.

Информационные экспертные системы представляют собой наиболее высокий «активный» уровень информационного обеспечения и их создание в области геодезии рассчитано на научно-техническое опережение. Отметим то обстоятельство, что разработка экспертных систем входит в перечень основных направлений фундаментальных исследований по развитию науки, технологий и техники, определённых правительством РФ (подраздел 3.2. Системы искусственного интеллекта).

Монтаж технологического оборудования сложных комплексов, крупногабаритных машин и установок является одним из наиболее распространённых и в тоже время наиболее трудоёмким и сложным процессом в практике инженерно-геодезических работ. Поэтому разработка и создание геодезической информационной экспертной системы осуществлена в диссертации на примере геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования.

Кроме того, характерной особенностью существующей в настоящее время ситуации является тот факт, что технологическое оборудование основных производственных фондов в большинстве отраслей промышленности сильно устарело и изношено (в ряде отраслей до 60−80%). Это вызывает необходимость модернизации и замены элементов оборудования в существующих условиях действующих предприятий, и часто, в условиях предаварийных ситуаций. Поэтому назначение необходимой точности и выбор оптимальных методов и средств геодезических измерений для активного контроля за состоянием технологического оборудования в процессе его эксплуатации также является первостепенной задачей сегодняшнего дня.

Степень разработанности проблемы. За предыдущие годы накоплен колоссальный опыт геодезических работ при строительстве таких уникальных сооружений, как ускорители заряженных частиц, атомные и тепловые электростанции, антенные комплексы, крупные промышленные предприятия, гидроузлы и др. Разработаны и созданы уникальные в своем роде специальные нестан-дартизированные приборы, устройства и различное оборудование, уникальные методики, специальные геодезические знаки — и всё- это исчисляется тысячами наименований. Многие из этих приборов, систем и устройств уникальны, дорогостоящие и единичны, сохранились в ряде организаций и, в то же время редко используются. При этом в практику инженерно-геодезических работ интенсивно внедряются и современные средства измерений, такие как электронные тахеометры, лазерные сканеры, спутниковые методы и др. Существует необходимость создания геодезической информационной экспертной системы для наиболее эффективного использования, как существующих разработок, так и современных средств измерений для любых заинтересованных организаций с целью оптимального выбора средств измерений по точности, оперативности, наименьшим затратам и производительности труда.

Проблема систематизации существующего уровня научного и практического знания и принятия решения на новой методологической и технологической информационной основе (с помощью экспертных систем) для активного и научно-обоснованного выбора методов и средств геодезического обеспечения инженерных объектов до выполнения предлагаемых исследований ранее не решалась. Имеющийся чрезвычайно большой объём информации в рассматриваемой предметной области слабо систематизирован и обобщён, недостаточно хорошо изучен и утрачивается в условиях имеющего место снижения преемственности знаний между поколениями. Существующие разработки в области оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения инженерных объектов имеют разрозненный характер, не опираются на принципы системного подхода, единую методологию и общность технологической реализации на современном научно-техническом уровне. Практически полностью отсутствует в геодезии использование современных информационных технологий для системного накопления, сохранения, обновления и реализации инженерии знаний, в том числе в области оптимизации выбора методов и средств геодезического обеспечения инженерных объектов и всё- это при том, что в процессе монтажа технологического оборудования трудоёмкость инженерно-геодезических измерений достигает 15−20% общей трудоёмкости.

До недавнего времени основу для проектирования геодезического обеспечения инженерных объектов составлял накопленный за предыдущие годы опыт применения геодезических методов и средств измеренийразрозненные сборники различных проектных организаций по рационализаторским предложениям и изобретениямсведения о серийных приборах заводов-изготовителейперечни и каталоги геодезических и других измерительных приборов, выпускаемые различными проектными и научно-исследовательскими организациямикаталоги специальных приборов индивидуального назначения, составляемые в отдельных организацияхотдельные элементы САПР. По существу, задачи оптимального выбора геодезических методов и средств измерений для монтажа технологического оборудования решались разобщено, в частном порядке, без достаточного научного обоснования и в условиях низкой автоматизации. Предлагаемая работа ориентирована на современный научно-технический уровень геодезического обеспечения инженерных объектов и на перспективу его развития.

Исходная база для разработки информационной экспертной системы для оптимального геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов заложена в работах ряда отечественных и зарубежных учёных-геодезистов: Г. Г. Асташенкова, В. Д. Большакова, П. И. Барана, Н. Г. Видуева, И. Ю. Васютинского, А. А. Визгина, Ю. П. Гуляева, Т.С. Дани-ленко, Б. Н. Жукова, А. В. Зацаринного, Д. А. Кулешова, Е. Б. Клюшина, В.Г. Ко-нусова, Н. Н. Лебедева, Г. П. Левчука, М. И. Лобова, М. С. Муравьева, Ф. Л. Мещанского, Р. А. Мовсесяна, Н. Н. Маркова, Д. Ш. Михелева, В. Е. Новака, В. К. Панкрушина, М. Е. Пискунова, М. А. Палей, Ю. И. Пимшина, Ю. В. Полищука, Г. Е. Рязанцева, Х. К. Ямбаева и др., а также в работах учёных по искусственному интеллекту: Т. А. Гавр иловой, А. Н. Колмогорова, М. Минского, Г. С. Осипо-ва, Э. В. Попова, Д. А. Поспелова, Г. А. Поллак, В. Н. Убейко, А. П. Частикова, П. Джексона, Ф. Хейес-Рот, Д. Уотермана, Д. Элти, M.J. Кумбс, Н. Boose, A. Hart, S.J. Russell, N. Viner, C.E. Shannon и др.

Целью исследования является методологическое и теоретическое обоснование разработки геодезической информационной экспертной системы для оптимального геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов и её- практическая реализация.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи:

— выполнен анализ современного состояния геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов, обоснованы цель и задачи исследований;

— методологически и теоретически обоснована структурно-функциональная схема разработки и реализации информационной экспертной системы для оптимального геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов;

— на основе выполненного системного анализа технологии геодезического обеспечения инженерных объектов в совокупности с геодезическими методами и средствами измерений разработаны методологические основы построения «базы знаний» информационной экспертной системы;

— разработана база данных геодезических методов и средств измерений для обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов в структуре информационной экспертной системы;

— выполнена систематизация существующего уровня научного и практического знания в области геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов, реализованная в виде разработанных базы данных и «базы знаний» информационной экспертной системы;

— решена задача оптимального выбора методов и средств для геодезического контроля геометрических параметров технологического оборудования инженерных объектов на основе разработанной технологической схемы;

— разработана методика оценивания параметров средств геодезических измерений для их оптимального использования при решении производственных задач монтажа технологического оборудования инженерных объектов;

— разработан и реализован специальный модуль геодезической информационной экспертной системы для обучения и тестирования знаний пользователя для выбранных средств измерений;

— разработаны новые устройства для геодезических измерений прямолинейности, параллельности, перпендикулярности, горизонтальности при контроле геометрических параметров формы и расположения элементов технологического оборудования.

Объектом настоящих исследований являются методы и средства геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов.

Предметом исследования служат методологические и теоретические основы разработки и реализации геодезической информационной экспертной системы для оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов.

Теоретическая и методологическая база исследований. Для обоснования теоретических обобщений, принципов и заключений использовались методология системного и объектно-ориентированного подхода, вероятностный и экспертный методы, теоретические положения метода планирования эксперимента при оптимизации многофакторного процесса. Для решения задач разработки и реализации геодезической информационной экспертной системы использования использовались методы моделирования с применением CASE-средств.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

— разработаны методологические и теоретические основы создания геодезической информационной экспертной системы, включая «базу знаний» и базу данных для оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения инженерных объектов на примере монтажа технологического оборудования;

— впервые предложено и разработано структурно-функциональное содержание, выполнено обоснование необходимого набора функций, инструментальных компонент и структуры программного обеспечения с целью реализации информационной экспертной системы для оптимального геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов;

— выполнена систематизация существующего уровня научного и практического знания в области геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов, реализованная в виде разработанных базы данных и «базы знаний» информационной экспертной системы;

— определены теоретические положения оптимизации геодезического обеспечения для реализации технологической схемы оптимального выбора методов и средств геодезических измерений при монтаже технологического оборудования инженерных объектов;

— предложены принципы назначения точности геодезических измерений, категории и методы геодезического контроля в зависимости от типа технологического оборудования инженерного объекта и его ответственности;

— разработаны новые устройства для геодезических измерений прямолинейности, параллельности, перпендикулярности, горизонтальности при контроле геометрических параметров формы и расположения элементов технологического оборудования. Приоритет разработок подтверждается 7 авторскими свидетельствами и патентом РФ на изобретение.

Теоретическая и практическая значимость работы:

— теоретическое и методологическое обоснование структурно-функционального содержания информационной экспертной системы для оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов представляют основу для разработки других экспертных систем геодезического назначения;

— разработанные «база знаний» предметной области информационной экспертной системы геодезического назначения в ' инструментальной среде CLIPS и база данных в среде MS Access 2003 позволили систематизировать существующий научно-производственный опыт проектирования геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов;

— разработанные методика оценивания параметров средств геодезических измерений и технологическая схема оптимального выбора методов и средств для контроля геометрических параметров при монтаже технологического оборудования являются основой для решения подобных проблем в других областях инженерно-геодезических работ.

Научные положения, выносимые на защиту:

— методологические и теоретические основы разработки и реализации информационной экспертной системы для оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов;

— теоретические и методологические принципы назначения точности для геодезического обеспечения монтажа технологического оборудованиятехнологическая схема оптимального выбора геодезических методов и средств контроля геометрических параметров при монтаже технологического оборудования и методические решения для её- реализации.

Реализация основных результатов исследований. Основные результаты выполненных разработок нашли применение при монтаже и выверке технологического оборудования Волгодонской АЭС и ИЯФ (Института ядерной физики) Сибирского отделения РАН, в учебном процессе СГТА. Работа выполнена в рамках Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы», № 1.02.07 по заданию Федерального агентства по образованию.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международной научно-технической конференции, посвященной 65-летию СГГА (г. Новосибирск, 1998 г.), на LI 1 научно-технической конференции СГГА (г. Новосибирск, 2002 г.), на LI 11 международной научно-технической конференции, посвященной 70-летию СГГА (г. Новосибирск, 2003 г.), на международной научно-технической конференции посвященной 225-летию МИИГАиК (г. Москва, 2004 г.), на научных конгрессах ГЕО-Сибирь (г. Новосибирск, 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.), на 2-ом и 3-ем международных промышленных форумах Geo-Form+ (г. Москва, 2005 г. и 2006 г.), на 2-й региональной научно — практической конференции (г. Иркутск, 2006 г.), на международной научно — технической конференции МГСУ (г. Москва, 2006 г.).

Публикации. Основное содержание работы освещено в 53 публикациях, 7 из которых — авторские свидетельства и патент РФ на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка литературы из 319 наименований и отдельного тома приложений. Основной текст диссертации изложен на 257 страницах машинописного текста, содержит 83 рисунка, 29 таблиц.

Выход.

BnpiitufT 1.

Вариант 2.

Вариант 3.

Рисунок 67 — Тестирование пользователя по вопросам различной категории сложности.

5 Разработка и исследование новых устройств для геодезических измерений при контроле геометрических параметров элементов технологического оборудования 5.1 Геодезические зонные марки.

Для геодезических целей наиболее целесообразным является применение зонных пластин, изготовленных на металлической экране в виде прозрачных и непрозрачных щелей [285]. При этом использование зонных пластин с симметричной топографией зон оказывается предпочтительным. Это позволяет надеяться, что неучтенные эффекты будут искажать дифракционное изображение источника света симметричным образом, и не повлияет на точность измерений. При геодезических работах определяющими являются не столько интенсивность и качество изображения, сколько положение его относительно прямой, соединяющей точечный источник излучения и ось симметрии зон. При выполнении высокоточных створных измерений лазерными створофиксаторами, одной из основных погрешностей измерений является нестабильность положения лазерного луча в пространстве со временем. Это приводит к определённой необъективности результатов измерений вследствие отсутствия текущего контроля за положением опорной (референтной) прямой в процессе определения положения промежуточных контролируемых точек. Эта задача может решаться по двум направлениям:

1) Активный контроль за положением лазерного луча в пространстве с течением времени с помощью следящих фотоэлектрических устройств с обратной связью.

2) Инструментальный учёт ухода лазерного луча.

5.1.1 Составные зонные марки для геодезического контроля прямолинейности.

Реализацию первого направления позволяет решить предложенное автором устройство для контроля прямолинейности и соосности с применением составных зонных марок (Авт. свид. № 1 100 498), которые представляют собой одномерные или двухмерные зонные пластины [244,253], разрезанные по оси симметрии зон Френеля на две симметричные половинки. Каждая половинка СЗМ закреплена в отдельной юстируемой оправе и имеет возможность поворота вокруг оси симметрии зон. В силу свойств голограмм, каждая часть составной зонной марки при повороте на расчётный угол формирует дифракционное изображение источника света на расчетном расстоянии вдоль заданного створа. При освещении такой марки лазерным пучком (рисунок 68) одна половинка СЗМ, например 3, создает изображение источника света в плоскости анализа регистрирующего устройства 2, которое помещается вблизи конечного пункта створа. Тем самым создается опорная (референтная) прямая, определяемая источником лазерного излучения 1 и осью симметрии зон составной зонной марки 5. Формирование изображения происходит строго симметрично относительно выше указанной прямой. Другая половинка СЗМ 4 при повороте на расчётный угол Рформирует изображение источника света в i-ой точке на расчётном расстоянии внутри заданного створа. Таким образом, имеется возможность контролировать положение опорной прямой в пространстве со временем, и в тоже время производить определение нествор-ностей промежуточных точек относительно опорной прямой.

Рисунок 68 — Схема работы составной зонной марки.

Применение составных зонных марок позволяет: с одной стороны, повысить точность и надёжность результатов измерений в результате текущего контроля за положением референтной прямой в пространствес другой стороны, — сократить время для производства геодезических работ.

5.1.2 Технология и точность изготовления зонных пластин.

Зонные пластины могут быть изготовлены несколькими способами: фотомеханическим, электроискровым, электрохимическим [246].

Фотомеханический способ включает:

— гравирование модели зонной платины стальным или корундовым резцом на плоскопараллельной пластине из оптического стекла или оргстекла;

— перенос модели на тонкий металлический лист электрохимическим способом;

— нанесение защитных покрытий.

Электроискровой способ включает:

— изготовление модели зонной пластины на электроискровой установке, снабженной прецизионным координатным устройством;

— нанесение защитных покрытий.

Электрохимический способ включает:

— вакуумного напыления нихрома на стеклянную пластинку;

— гравировка краев прозрачных зон на прецизионной координатной установке;

— электрокапиллярного травления;

— перенос модели на металлический лист;

— электрохимическое фрезерование;

— нанесение защитных покрытий.

Во всех трех вышеописанных способах изготовления зонных пластин содержится трудоемкая операция нанесения прозрачных зон на прецизионных координатных устройствах, которая производится оператором вручную. Это значительно усложняет процесс изготовления зонных пластин, повышает их себестоимость. В работе автора [246] описан автоматизированный процесс расчета и вычерчивания зонных пластин с помощью ЭВМ и графопостроителя. С целью уменьшения погрешностей, связанных с нарушением шага графопостроителя, вычерчивание осуществлялось в увеличенном масштабе 5:1, 7:1, 10:1 и т. д. Для уменьшения машинного времени работы графопостроителя при вычерчивании эталонного образца прочерчиваются лишь контуры прозрачных зон. Исходными величинами для расчета на ЭВМ и вычерчивания зонных пластин на графопостроителе являются фокусное расстояние зонной пластины, масштаб вычерчивания и ширина шага графопостроителя. Описанная технология включает следующие операции:

— расчёт параметров зонной пластины на ЭВМ;

— вычерчивание эталонного образца на графопостроителе в увеличенном масштабе;

— заливка непрозрачных зон (вручную);

— изготовление эталона зонной пластины в масштабе 1:1;

— перенос модели на металлический экран, покрытый фоторезисторным слоем;

— электрохимическое фрезерование;

— нанесение защитных покрытий.

Время изготовления зонной пластины по сравнению с ранее описанными методами уменьшается в 10−15 раз. Каждый из вышеописанных способов характеризуется своей точностью изготовления зонных пластин. Погрешности в положении центров прозрачных зон Френеля зависят от качества исполнения внутренних и наружных краев зон. При этом действие случайных ошибок в положении краев прозрачных зон приводит к искажению формы изображения и смещению геометрического и энергетического центров изображения. Допустимая величина случайных ошибок изготовления может быть рассчитана в зависимости от требуемой точности геодезических измерений, так чтобы она соизмерялась с другими источниками ошибок: центрирования составной зонной марки над центром знака, регистрацией геометрического или энергетического центров изображения. В связи с этим допустимая величина случайных ошибок в положении краев прозрачных зон может быть принята ± 20 мкм. Действие систематических ошибок изготовления зонной пластины приводит к смещению краев прозрачных зон на одну и туже величину, равную величине систематической части 5! и 5! для правой и левой половинок СЗМ соответственно. Это равносильно смещению оси симметрии каждой из частей составной зонной марки на величину систематической ошибки. В результате каждая из половинок СЗМ имеет реальные оси симметрии зон в точках О1 и 0! (рисунок 69). / у? х? х? X /X i г г О О.

V N X N N X N X N X Р О Ап — А q.

L ->

Рисунок 69 — Принцип влияния ошибок изготовления зонных марок.

Это приводит к тому, что изображение, формируемое каждой из частей СЗМ, будет смещено в плоскости анализа в направлении, перпендикулярном к линии, проходящей через точечный источник света и расчётную ось симметрии зон в точке О. Величина смещения изображения для каждой из половинок составной зонной марки может быть вычислена по формуле: a LS, А L5.

Ап= —, Дл= —. (75).

В ряде случаев может оказаться удобным, когда требуется получить два дифракционных изображения двух источников излучения, разнесённых в плоскости анализа на заранее известную величину. В противном случае исключить влияние систематических ошибок возможно при совмещении реальных осей симметрии каждой из частей СЗМ с расчётной осью симметрии, либо вводить поправки в измерения по вышеприведённым формулам.

Автором были изготовлены зонные пластины по вышеописанной технологии. Вычерчивание эталонного образца осуществлялось с использованием ЭВМ на графопостроителе BENSON в масштабе 5:1 и 7:1. В качестве основы для вычерчивания использовался безусадочный картографический пластик. Исходным материалом для изготовления модели зонной пластины послужила фототехническая плёнка ФП-101 и ФП-101 (П). Было изготовлено четыре типа зонных пластин по четыре образца в каждом с различными фокусными расстояниями: 20 м, 50 м, 125 м, 200 м. Поскольку точность створных измерений определяется качеством изготовления каждой из половинок СЗМ, возникает необходимость их тщательного исследования.

Исследование составных зонных марок осуществлялось на универсальном измерительном микроскопе УИМ-21. Для каждой зонной пластина определялись расстояния R л | и R п j по одному направлению в трёх параллельных сечениях (рисунок 70). Так как каждый тип реально изготовленной зонной пластины имеет свое действительное фокусное расстояние f '&bdquo-а*., отличное от / / / / / / / / X / / / / / / / / / / / / / у / / / / / / / / / / / / / / /.

RЛ1 R ni.

Рисунок 70 — Схема исследования зонных пластин рассчитанного при изготовлении (ошибка за изменение масштаба при изготовлении модели зонной пластины), по результатам компарирования были вычислены R^eop. для каждой из изготовленных зонных пластин. Так, например, для типа 1 действительное f''мах. оказалось равным 19,74 м вместо f мах. = 20,00 м. Перерасчёт был выполнен на ЭВМ. Всего было исследовано 4 фотошаблона и 16 зонных пластин с различными фокусными расстояниями. Число измерений составило около 3000. По результатам измерений был проведён анализ отклонений положения прозрачных зон Френеля от теоретических значений. Ставилась задача установить характер распределения ошибок изготовления зонных пластин. Статистический анализ был выполнен по рядам разностей. д' = R л j — R7 теор. И Д^ = R «j — R/ теор., (76) где R л — и R п j — полученные из измерений расстояния от оси симметрии до краев прозрачных зон;

R7 теор. — теоретические значения расстояний от оси симметрии до краёв прозрачных зон.

Статистический анализ выполнялся с целью:

— исследования соответствия эмпирического распределения ошибок изготовления нормальному распределению;

— выявления систематических ошибок изготовления;

— вычисление параметров распределения случайных ошибок.

В результате исследований было выявлено, что в измерениях присутствует систематическая часть 5, вызванная главным образом ошибками электрохимического фрезерования (узкие и широкие зоны травятся неравномерно), которая определялась по отклонению от нуля среднего арифметического из алгебраической суммы ошибок изготовления. Её- величина изменяется от 2 мкм для пластин 1 типа до 11 мкм для пластин 4 типа. Посчитанная после исключения систематической части, средняя квадратическая ошибка изготовления зонных пластин характеризует случайные отклонения прозрачных зон от теоретических значений. Ошибки изготовления зонных пластин включают:

— ошибки изготовления модели зонной пластины (фотошаблона) m м ;

— ошибки измерений на УИМ -21т пзм.;

— ошибки, вызванные технологией изготовления зонных пластин m ф.

С целью определения средней квадратической ошибки изготовления моделей зонных платин, были выполнены исследования моделей (фотошаблонов) различных типов. В результате было установлено, что средняя квадратическая ошибка изготовления модели на основе фототехнической пленки ФП-101 составляет в среднем 12−15 мкм по всей площади модели, а на основе сверх контрастной безусадочной пленки ФП-101 (П) — не превышает 8−12 мкм.

Для определения средней квадратической ошибки измерений на УИМ-21 были выполнены измерения для отдельных типов пластин в прямом и обратном направлениях. По результатам оценки точности двойных измерений ее величина не превысила 3 мкм.

Точность изготовления зонных пластин методом электрохимического фрезерования можно определить сравнением между собой нескольких пластин одного типа, выполненных с одного фотошаблона. Подсчитанная таким образом средняя квадратическая ошибка составила в среднем 15 мкм для зонных пластин, выполненных с модели на основе фототехнической пленки ФП-101 и 10 мкм — на основе плёнки ФП-101 (П).

Таким образом, средняя квадратическая ошибка в положении зон может быть вычислена по формуле: ш7 = V щ2 м + т2 &bdquo-зм + т2 ф. (77).

В таблице 29 представлены значения средних квадратических ошибок в положении прозрачных зон для различных типов зонных пластин, вычисленных по вышеприведенной формуле (77). В результате экспериментальных исследований изготовления зонных пластин методом машинного проектирования было выявлено: средняя квадратическая ошибка изготовления зонных пластин составила 19−23 мкм с модели на основе фототехнической пленки ФП-101 и 14.

17 мкм — на основе ФП-101 (П), что является допустимым результатом для выполнения створных измерений.

Заключение

.

В диссертации получены следующие основные результаты:

1. С позиции системного подхода дана оценка состояния проблемы оптимального проектирования геодезических методов и средств измерений на примере монтажа технологического оборудования инженерных объектов, как одного из наиболее сложных процессов в практике инженерно-геодезических работ. Впервые в геодезической практике разработана геодезическая информационная экспертная система для оперативного принятия решения в существующих условиях производства с целью оптимального выбора геодезических методов и средств измерений при решении производственных задач, наделения пользователей ЭС необходимыми знаниями на новой методологической и технологической информационной основе.

2. Разработаны методологические принципы создания и реализации геодезической информационной экспертной системы:

— разработано структурно-функциональное содержание информационной экспертной системы для оптимизации геодезического обеспечения на примере монтажа технологического оборудования инженерных объектов;

— выполнено обоснование необходимого набора функций, инструментальных компонент и структуры программного обеспечения для реализации информационной экспертной системы;

— на основе системного анализа геодезического обеспечения инженерных объектов в совокупности с геодезическими методами и средствами измерений предложены методологические основы построения «базы знаний» и базы данных информационной экспертной системы для оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования;

— выполнена систематизация достигнутого уровня научного и практического знания в области геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов, которая реализована в виде разработанных базы данных и «базы знаний» информационной экспертной системы;

— предложены принципы назначения точности геодезических измерений, категории и методы геодезического контроля в зависимости от типа технологического оборудования и степени его ответственностиразработаны основные признаки для назначения различных категорий и методов контроля;

— обоснованы и реализованы условия оптимизации выбора методов и средств геодезических измерений на основе многофакторного эксперимента;

— разработан и реализован отдельный модуль информационной экспертной системы для обучения и тестирования знаний пользователя для выбранных средств измерений.

3. Выполнены теоретические решения:

— найдены математические выражения метода и способа геодезических измерений для их представления в информационной экспертной системематематические модели эффективности использования геодезического средства измерений для различных категорий контроля;

— даны теоретические положения оптимизации геодезического обеспечения для реализации технологической схемы оптимального выбора методов и средств геодезических измерений при монтаже технологического оборудования инженерных объектов;

— обосновано решение задачи построения «обобщённого» показателя качества средства измерений в зависимости от влияния технологических и производственных факторов;

— решена задача назначения точности геодезических измерений в случае аварийного состояния технологического оборудования.

4. Разработана технологическая схема оптимального выбора методов и средства геодезических измерений для контроля геометрических параметров при монтаже технологического оборудования, реализуемая в разработанной информационной экспертной системе и собственный интерфейс ЭС.

5. Найдены важные методические решения:

— реализация решения проблемы осуществлена на основе разработанной информационной экспертной системы для оперативного принятия решения в условиях существующего производства;

— выбрана математическая модель и определены факторы оптимизации, которые необходимо учитывать при выборе методов и средств геодезических измерений;

— показан и осуществлен процесс создания информационной экспертной системы на основе моделирования этапов разработки и реализации с применением языка визуального моделирования UML;

— реализована методика оценивания методов и средств геодезических измерений на основе метода экспертных оценок.

6. Разработаны новые устройства для геодезических измерений прямолинейности, параллельности, перпендикулярности, горизонтальности при контроле геометрических параметров формы и расположения элементов технологического оборудования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Г. Геодезические работы при эксплуатации крупногабаритного промышленного оборудования Текст. / Г. Г. Асташенков.- М.: Недра, 1986.- 151 с.
  2. , К.М. Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии Текст. / К. М. Антонович.- М.: ФГУП «Картцентр», 2005.-334 с.
  3. , С.А. Прикладная статистика:. Классификация и снижение размерности Текст. / С. А. Айвазян, В. М. Бухштабер, И. С. Енюков, Л.Д. Мешал-кин.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 607с.
  4. , С.А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей Текст. / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин.- М.: Финансы и статистика, 1985.- 488 с.
  5. , А.А. Некоторые особенности геодезического мониторинга большепролетных висячих и вантовых мостов Текст. / А. А. Атакишиев, — Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 2, 2003.- С. 17−21.
  6. В.А. Автоколлимационные приборы Текст. / В. А. Афанасьев, A.M. Жилкин, B.C. Усов. М.: .Недра, 1982.-145 с.
  7. , Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий Текст. / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грановский.- М.: Наука, 1976.280 с.
  8. Л.А. Особенности планирования экстремальных экспериментов при исследовании разделительных процессов Текст. / Л. А. Барский, Ю. Б. Рубинштейн.- М.: Наука, 1969.- 372 с.
  9. , М.Г. Приборы и методы измерения длины и углов Текст. / М. Г. Богусловский, Я. М. Цейтлин.- М., Изд. стандартов, 1976.- 56 с.
  10. , А.Г. Об основе светодальномера «0» разряда Текст. / А.Г. Баг-ларян, Е. А. Айрапетян, К. С. Гюнашян, К. Х. Хачатрян.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 2, 2005.- С.109−117.
  11. , С.П. Видеоизмерение в инженерной геодезии Текст. / С.П. Баю-кян.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 6, 2002.- С.27−34.
  12. , О.Д. Уровни и микронивелиры и их применение для геодезической выверки конструкций Текст. / О. Д. Бычков.- М.: Недра, 1973.- 112 с.
  13. , В.Д. Теория математической обработки геодезических измерений Текст. / В. Д. Большаков, П. А. Гайдаев.- М.: Недра, 1977.- 215 с.
  14. , В.Д. Методы и приборы высокоточных геодезических измерений в строительстве Текст. / под ред. В. Д. Большакова.- М.: Недра, 1976.354 с.
  15. , В.В. Проектирование баз данных информационных систем Текст. /В.В. Бойко, В. М. Савинков.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 351 с.
  16. , П.И. Геодезические работы при монтаже и эксплуатации оборудования Текст. / П. И. Баран.- М.: Недра, 1990, — 234 с.
  17. , А.А. Измерения положения элементов турбин К-500−65 ТХГЗ при сборке её- на стенде завода изготовителя Текст. / А. А. Беляев, Г. Д. Куценко, Я. Х. Слабодинский.- Энергетическое строительство, 1977, № 3.- С.57−58.
  18. , JI.C. Нечёткие модели для экспертных систем в САПР Текст. / JI.C. Берштейн.- М.: Энергоатомиздат, 1991.- 136 с.
  19. , Г. И. Монтаж главных циркуляционных насосов ГЦН 195 Текст. / Г. И. Барсуков.- Энерг. стро-во.- 1980, № 7.- С. 17−19.
  20. , И.Н. Программирование на языке ПРОЛОГ для искусственного интеллекта Текст. / И. Н. Братко.- М.: Мир, 1990.- 345 с.
  21. , А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений Текст. / А. Н. Борисов, А. В. Алексеев и др.- М.: Радио и связь, 1989. -304 с.
  22. , Н.Г. Геодезические измерения при установке машин и оборудования Текст. / Н. Г. Видуев, Д. И. Ракитов, В. П. Гржибовский, — М.: Недра, 1967.- 168 с.
  23. , Ю.В. Надёжность геодезических работ Текст. / Ю. В. Визиров.-Геодезия и картография, № 3, 2000.- С.22−24.
  24. , Ю.В. Лазерные рулетки в геодезических работах Текст. / Ю. В. Визиров, Ю. А. Вильчинский, Н. Х. Голыгин.- Геодезия и картография, № 11, 2002.- С. 18−21.
  25. , Ю.В. Особенности метрологического и сервисного обслуживания цифровых нивелиров Текст. / Ю. В. Визиров, С. В. Ковалев, А. И. Спиридонов.- Геодезия и картография, № 8, 2002.- С. 17−22.
  26. , Б.М. Современная когнитивная психология Текст. / Б. М. Величковский.- М.: Изд-во МГУ, 1982.- 286 с.
  27. , В.А. Новая геодезическая техника и её- применение в строительстве Текст. / В. А. Величко, С. Ф. Мовчан, В. Е. Дементьев.- М.: Высшая школа, 1982, 280 с.
  28. , И.Ю. Комплекс геодезических работ при монтаже технологического оборудования линейного ускорителя мезонной фабрики Текст. / И. Ю. Васютинский, JT.A. Козлов, Н. В. Тарфеев и др.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 5, 2001.- С.65−68.
  29. , И.Ю. Гидростатическое нивелирование Текст. / И. Ю. Васютинский.- М.: Недра, 1983.- 180 с.
  30. , И.Ю. Геодезические приборы при строительно-монтажных работах Текст. / И. Ю. Васютинский, Г. Е. Рязанцев, Х. К. Ямбаев.- М.: Недра, 1982.-270 с.
  31. , Е.Т. Лазеры в самолетостроении Текст. / Е. Т. Вагнер.- М.: Машиностроение, 1982.- 265 с.
  32. , Е.С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентцель.- М.: Наука, 1969.-576 с.
  33. ГОСТ 24 642–81 (СТ СЭВ 301−88). Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей. Основные термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1982 г.- 53 с.
  34. ГОСТ 24 643–81 (СТ СЭВ 636−77). Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей. Числовые значения. М.: Изд. стандартов, 1984.- 14 с.
  35. ГОСТ 25 346–89 (СТ СЭВ 145−75). Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Общие положения, ряды допусков и основных отклонений. М.: Изд. стандартов, 1989.- 24 с.
  36. ГОСТ 25 347–82 (СТ СЭВ 144−88). Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Поля допусков и рекомендуемые посадки. М.: Изд. стандартов, 1984 г.- 18 с.
  37. ГОСТ 25 348–82 (СТ СЭВ 177−75). Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Ряды допусков, основных отклонений и поля допусков для размеров свыше 3150 мм. М.: Изд. стандартов, 1987.- 19 с.
  38. ГОСТ 25 069–81 (СТ СЭВ 1911−79). Основные нормы взаимозаменяемости. Неуказанные допуски формы и расположения поверхностей. М.: Изд. стандартов, 1982.- 15 с.
  39. ГОСТ 25 670–83. Основные нормы взаимозаменяемости. Предельные отклонения размеров с неуказанным допуском. М.: Изд. стандартов, 1983.- 18 с.
  40. ГОСТ 26 179–84 (СТ СЭВ 3960−83). Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски размеров свыше 40 000 мм. М.: Изд. стандартов, 1986 г.- 15 с.
  41. ГОСТ 8908–81. (СТ СЭВ 178−75 и СТ СЭВ 513−77) ОНВ. Нормальные углы и допуски углов. М.: Изд. стандартов, 1983.- 15 с.
  42. ГОСТ 28 187–89. ОНВ. ЕСДП. Отклонение формы и расположения поверхностей. М.: Изд. стандартов, 1989.- 19 с.
  43. ГОСТ 8.032−84. ГСИ. Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел.- М.: Изд. стандартов, 1984.- 5 с.
  44. ГОСТ 24 444–87. Оборудование технологическое. Общие требования монтажной технологичности. М.: Изд. стандартов, 1989 г.- 34 с.
  45. ГОСТ Р 50 995.3.1−96. Технологическая подготовка производства. М.: Изд. стандартов, 1996 г.- 28 с.
  46. ГОСТ 26 338–86. Соединения трубопроводов резьбовые. Допуски формы и расположения поверхностей. М.: Изд. стандартов, 1986.- 8 с.
  47. ГОСТ 27.001- 81. Система стандартов Надёжность в технике. Основные положения. М.: Изд. стандартов, 1982.- 3 с.
  48. ГОСТ 27.002- 83. Надёжность в технике. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1983.- 30 с.
  49. ГОСТ 26 291–84. Надёжность атомных станций и их оборудования. Общие положения и номенклатура показателей.- М.: Изд. стандартов, 1987.- 12 с.
  50. ГОСТ 17 137–87. Системы контроля, управления и защиты ядерных реакторов. Термины и определения.- М.: Изд. стандартов, 1988.- 12 с.
  51. ГОСТ 27.103−83. Критерии отказов и предельных состояний. Основные положения.- М.: Изд. стандартов, 1984.- 5 с.
  52. ГОСТ 8.009−84. ГСИ. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений.- М.: Изд. Стандартов, 1991.- 16 с.
  53. ГОСТ 8.010−90. ГСИ. Методики выполнения измерений.- М.: Изд. стандартов, 1991.- 16 с.
  54. ГОСТ 8.563−96. Методики выполнения измерений / Государственный стандарт Российской Федерации.- Введ. с 23.05.1996 г., № 329, 1996.- 23 с.
  55. ГОСТ 8.050−81. ГСИ. Нормальные условия выполнения линейных и угловых измерений.- М.: Изд. стандартов, 1981.- 14 с.
  56. ГОСТ 8.326−89. Метрологическая аттестация средств измерений. М.: Изд. стандартов, 1990.- 14 с.
  57. ГОСТ 8.401−80. ГСИ. Классы точности средств измерений. Общие требования.- М.: Изд. стандартов, 1992.- 13 с.
  58. ГОСТ 17 762–86. Средства измерений и контроля линейных и угловых размеров. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение. М.: Изд. стандартов, 1986.- 5 с.
  59. ГОСТ 8026–75. Линейки поверочные. Технические условия. М.: Изд. стандартов, 1984.- 9 с.
  60. ГОСТ 19 223–90. Светодальномеры геодезические. Общие технические условия. М.: Изд. стандартов, 1990.- 9 с.
  61. ГОСТ 15 093–90. Лазеры и устройства управления лазерным излучением. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1990.- 28 с.
  62. ГОСТ Р 51 774−2001. Тахеометры электронные. Общие технические условия. М.: Изд. стандартов, 2001.- 12 с.
  63. ГОСТ 9038–90. Меры длины концевые плоскопараллельные. Технические условия. М.: Изд. стандартов, 1990.- 15 с.
  64. ГОСТ 8.353−79. Меры длины штриховые образцовые 1 разряда и рабочие класса точности «0» длиной до 1 м. М.: Изд. стандартов, 1986.- 23 с.
  65. РТМ 68−14−01. Спутниковая технология геодезических работ. Термины и определения. М.: ЦНИИГАиК, 2001.- 28 с.
  66. РД 50−434−83. Методические указания: Автоколлиматоры. Методы и средства поверки. М., 1984.- 15 с.
  67. РД 68−8.17−98. Локальные поверочные схемы (ЛПС) для средств измерений (СИ) топографо-геодезического и картографического назначения.- М.: ЦНИИГАиК, 1999.- 38 с.
  68. ГОСТ Р ИСО 9001−96. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, монтаже и обслуживании.- М.: Изд. стандартов, 1997, — 19 с.
  69. ГОСТ Р ИСО 9002−96. Системы качества. Модель обеспечения качества при производстве, монтаже и обслуживании.- М.: Изд. стандартов, 1997.- 17 с.
  70. ГОСТ 9451–84. Машины литейные кокильные. Основные параметры и размеры. М.: Изд. стандартов, 1985.- 5 с.
  71. ГОСТ 8592–79. Машины электрические вращающиеся. Допуски на установочные и присоединительные размеры и методы контроля. М.: Изд. стандартов, 1989.- 12 с.
  72. ГОСТ 12.2.017−86. Оборудование кузнечно-прессовое. Общие требования безопасности. М.: Изд. стандартов, 1986, — 36 с.
  73. ГОСТ 14 916–82. Дробилки. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1984.-7 с.
  74. ГОСТ 18 322–78 Системы технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1980.-13 с.
  75. ГОСТ 18 501–73. Оборудование подъемно-транспортное. Конвейеры, тали, погрузчики и штабелеры. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1985.-7с.
  76. ОСТ 26 883−86. Внешние воздействующие факторы. Термины и определения.- М.: Изд. стандартов, 1989.- 10 с.
  77. ГОСТ 23 501.201−85. Системы автоматизированного проектирования. Общие технические требования. М.: Изд. стандартов, 1985.- 9 с.
  78. ГОСТ 27 751–88. Надёжность строительных конструкций и оснований. М.: Изд. стандартов, 1988.- 6 с.
  79. , А.И. Теория нейронных сетей Текст. / А. И. Галушкин.- М.: ИПРЖР, 2000.- 432 с.
  80. , Ю.П. Рекомендации по прогнозированию деформаций сооружений гидроузлов на основе результатов геодезических наблюдений Текст. / Ю. П. Гуляев, Е. А. Васильев, А. Б. Васильев, М. В. Крайванова, А. Д. Слободян.-JL: ВНИИГ им. Менделеева, 1991.- 59 с.
  81. , К.С. К вопросу назначения точности измерения перемещений строительных конструкций Текст. / К. С. Галиев.- Межвуз. сб. «Прочность и устойчивость инженерных конструкций», 1981.- вып. З, С. 31−38.
  82. , В.А. Принцип преемственности и его роль при построении геодезических сетей на поверхности и в тоннеле УНК Текст. / В. А. Горелов, Г. В. Глухов, Е. Д. Лавриненко.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 3, 2002.-С.15−21.
  83. , В.А. Создание планового геодезического обоснования при строительстве УНК Текст. / В. А. Горелов, Г. В. Глухов, Е. Д. Лавриненко.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 3, 2002.- С.3−14.
  84. , Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем. Текст. / Т. А. Гаврилова, В. Ф. Хорошевский.- СПб.: Питер, 2001.- 384 с.
  85. , Н.Х. Возможности повышения точности геодезических измерений на основе искусственных нейросетей Текст. / Н. Х. Голыгин, О. Б. Хиноева, Х. К. Ямбаев.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 4, 2005.- С. 1 7−27.
  86. В.А. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием современной информационной технологии Текст. / В. А. Геловани, А. А. Башлыков, В. Б. Бритков, Е. Д. Вязилов.-М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 304 с.
  87. , Т.А. Червинская. «Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем Текст. / Т. А. Гаврилова, К.Р. Червинская.- М.: Радио и связь, 1992.-380 с.
  88. , Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем Текст. / Т. А. Гаврилова, В. Ф. Хорошевский.- СПб.: Питер, 2001.- 384 с.
  89. , А.Н. Нейронные сети на персональном компьютере Текст. / А. Н. Горбань, Д. А. Россиев.- Новосибирск, Наука, 1996.- 156 с.
  90. , А.В. Гибридные интеллектуальные системы Текст. / А.В. Гав-рилов-Новосибирск: НГТУ, 2003.- 164 с.
  91. , С.М. Проектирование и использование баз данных Текст. / С. М. Диго.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 592 с.
  92. , К. Введение в системы баз данных Текст. / К. Дейт.- Киев: Диалектика, 1998.- 784 с.
  93. , П. Введение в экспертные системы Текст. / П. Джексон, — М., СпБ., Киев: Вильяме, 2001.- 685 с.
  94. Дик, В. В. Информационные системы в экономике Текст. / под ред. В. В. Дик.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 345 с.
  95. , Г. М. Экспертные оценки в научно-техническом программировании Текст. / Г. М. Добров и др.- Киев, «Наукова думка», 1974 160 с.
  96. , А.И. Экспертная геоинформационная система ЭСПЛА Текст. / А. И. Дмитриев, С. В. Исаев, В. Ю. Карев, К. А. Нейман, Л. Ф. Ноженкова, Е. В. Шатровская.- Красноярск: ИВМ СО РАН, 1998.- 112 с.
  97. , Т.К. Геодезическое обеспечение монтажных работ Текст. / Т. С. Даниленко.- М.: Недра, 1971.- 122 с.
  98. , А.Н. Допуски и технические измерения. Текст. / А. Н. Журавлев.- М.: Высшая школа, 1981.- 256 с.
  99. Единая номенклатура отраслей, видов производств, предприятий, зданий и сооружений для разработки норм и нормативов, используемых при планировании капитального строительства Текст. / М.: Стройиздат, 1988.- 637 с.
  100. ЕСКД. Эксплуатационная и ремонтная документация Текст. / М.: Изд. стандартов, 1983.- 179 с.
  101. , Б.Н. Геодезический контроль сооружений и оборудования промышленных предприятий Текст. / Б. Н. Жуков.- Новосибирск: СГГА, 2003.356 с.
  102. , A.M. Формирование лазерного излучения в технологических зонах Текст. / A.M. Жилкин, Н. С. Заболотный, Н. Л. Иванов, А. В. Богданов, А. И. Долгушин.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 6, 1999.- С. 110−123.
  103. , В.Б. Геодезическое обеспечение эксплуатации промышленных предприятий Текст. / В. Б. Жарников, Б. Н. Дьяков, Б. Н. Жуков, — М.: Недра, 1992.- 160 с.
  104. , А.В. Автоматизация высокоточных инженерно геодезических измерений Текст. / А. В. Зацаринный.- М.: Недра, 1976.- 248 с.
  105. , Ю.П. Исследование операций Текст. / Ю. П. Зайченко, — К.: Вища школа, 1975.- 320 с.
  106. , Ю.А. Геодезическая техника на стыке веков Текст. / Ю. А. Иванов.- Геодезия и картография, № 8, 2000.- С.20−24.
  107. Информационные технологии в бизнесе Текст. под ред. М. Желены.-СПб: Питер, 2002.- 1120 с.
  108. , Э. Искусственный интеллект. Применение в интегрированных производственных системах Текст. / под ред. Э. Кьюсиака. М.: Машиностроение, 1991.- 562 с.
  109. Лешек Мацяшек. Анализ требований и проектирование систем. Разработка информационных систем с использованием UML Текст. / Элект. ресурс: www / williamspublishing.com.
  110. , В.И. Погрешность измерения при проверке центровки роторов Текст. / В. И. Карасев.- Энергетическое стр-во.- 1974, № 7.- С.26−30.
  111. , В.Г. Разработка технологии геодезического контроля процесса эксплуатации АЭС. Инструкция по геодезическому контролю процесса эксплуатации АЭС Текст. / рук. В. Г. Конусов и др.- № ГР 0182.5 039 305- Инв. № 0285.6 733. -Новосибирск, 1984.
  112. , В.И. Монтаж паровых турбин с помощью оптических приборов Текст. / В. И. Карасев, Д. С. Монэс.- М.: Недра, 1976.- 128 с.
  113. , Е.Б. Практикум по прикладной геодезии: Геодезическое обеспечение строительства и эксплуатации инженерных сооружений Текст. / Е. Б. Клюшин, Д. Ш. Михелев, Д. П. Барков и др.- М.: Недра, 1993.- 275 с.
  114. , И.П. Проектирование и строительство тепловых электростанций. Текст. / И. П. Купцов, Ю. Р. Иоффе.- М.: Энергия, 1972.- 344 с.
  115. , Ф.Г. Автоматизированные системы для геодезических измерений Текст. / Ф. Г. Кочетов.- М.: Недра, 1991.-208 с.
  116. , Э.Ф. Взаимодействие магнитного поля Земли (МПЗ) с конструктивными элементами нивелиров с компенсаторами Текст. / Э. Ф. Кочетова.-Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 2, 2002.- С.78−88.
  117. , Э.Ф. Третье поколение нивелиров УОМЗ и магнетизм Текст. / Э. Ф. Кочетова, Ю. С. Гусев, Ф. Г. Кочетов.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 6, 2003.- С.89−95.
  118. , В.В. Социальные последствия аварий плотин и катастрофических паводков Текст. / В. В. Кроличенко.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 1, 2006.- С.61−66.
  119. , М. Ранговые корреляции Текст. / М. Кэндэл.- М.: Статистика, 1975.-216 с.
  120. , А.К. Точность и производственный контроль в машиностроении Текст. / А. К. Кутай, Б. М. Сорочкина.- JI.: Машиностроение, 1983.- 368 с.
  121. , А.К. Применение оптических приборов при монтаже реактора ВВЭР-1000 Текст. / А. К. Кудрявцев.- Энергетическое строительство, 1983, № 8.- С.25−26.
  122. , А.Н. Теория информации и теория алгоритмов Текст. / А. Н. Колмогоров.- М.: Наука. Физматлит, 1986.- 368 с.
  123. , Т.С. Базы данных: модели, разработка, реализация Текст. / Т. С. Карпова.- СПб.: Питер, 2001.- 304 с.
  124. , М. Р. Энциклопедия технологий баз данных: Эволюция технологий. Технологии и стандарты. Инфраструктура. Терминология Текст. / М. Р. Когаловский.- М.: Финансы и статистика.- 2002.- 800 с.
  125. , М.М. Возможные пути уменьшения влияния инструментальных ошибок электронных геодезических приборов на точность угловых измерений Текст. / М. М. Корсунская, Х. К. Ямбаев.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 4, 2000.- С. 100−115.
  126. , Е.Ю. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах Текст. / Е. Ю. Кандрашина, А. В. Литвинцева, Д. А. Поспелов. М.: Наука, 1989.- 268 с.
  127. , Р. Логика в решении проблем Текст. / Р. Ковальски.- М.: Наука, 1990.- 292 с.
  128. , В.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации Текст. / В. В. Корнеев, А. Ф. Гарев, С. В. Васютин, В. В. Райх.- М.: «Нолидж», 2000.- 2-е изд., 2001.-572 с.
  129. , В.Е. Представление в ЭВМ неформальных процедур Текст. / В. Е. Кузнецов.- М.: Наука, 1989.-312 с.
  130. , Н.Н. Практикум по курсу прикладной геодезии Текст. / Н. Н. Лебедев, В. Е. Новак, Г. П. Левчук.- М.: Недра, 1977.- 384 с.
  131. , Г. П. Прикладная геодезия Текст. / Г. П. Левчук, В. Е. Новак, В. Г. Конусов.- М.: Недра, 1981.- 438 с.
  132. , М.И. Создание стабильной плановой геодезической сети при строительстве реакторного отделения АЭС Текст. / М. И. Лобов.- Изв. Вузов. «Геодезия и аэрофотосъемка», 1985, № 5.- С.32−38.
  133. , Р. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике Текст. / Р. Левин, Д. Дранг, Б. Эдельсон.- М.: Финансы и статистика, 1990.- 256 с.
  134. , Н.Н. Высокоточные геодезические измерения для строительства и монтажа Большого Серпуховского ускорителя Текст. / под ред. Н. Н. Лебедева.- М.: Наука, 1968.- 304 с.
  135. , Ж.Л. Системы искусственного интеллекта Текст. / Ж.Л. Лорь-ер.- М: Мир, 1991.-412 с.
  136. , Р. Объектно-ориентированное программирование в С++/Р Текст. / Р. Лафоре.- пер. с англ. А. Кузнецова, М. Назарова, В. Шрага.- 4-е изд.-СПб.: Питер, 2004.- 924 с.
  137. , Ю.Я. Интеллектуальные информационные системы Текст. / Ю. Я. Любарский.- М.: Наука, 1990.- 376 с.
  138. , М. Теория реляционных баз данных Текст. / М. Мейер.- М.: Мир, 1987.- 608 с.
  139. , А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой Текст. / А. Н. Мелихов, JI.C. Берштейн, С. Я. Коровин.- М.: Наука, 1990.-312 с.
  140. , Н.Н. Погрешность и выбор средств при линейных измерениях Текст. / Н. Н. Марков, Г. Б. Кайнер, П. А. Сацердотов.- М.: Машиностроение, 1967, — 390 с.
  141. , Д.Ш. Выбор необходимой точности геодезического обоснования для выноса в натуру основных осей зданий Текст. / Д. Ш. Михелев, Е. Б. Мануэль.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 6, 1997.- С.31−42.
  142. , Н.Г. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР Текст. / Н. Г. Малышев, J1.C. Берштейн.- М.: Энергоатомиздат, 1991.- 179 с.
  143. , Д. Программирование экспертных систем на Турбо-Прологе Текст. / Д. Марселлус.- М.: Финансы и статистика, 1994.- 182 с.
  144. Методические указания по наблюдениям за осадками фундаментов, деформациями конструкций зданий и сооружений и режимом грунтовых вод на тепловых и атомных электростанциях (МУ 34−70−084−84) Текст. / М.: Союзтех-энерго.- 1985.- 73 с.
  145. , М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский.-М.: Энергия, 1979.-459 с.
  146. , В.К. Метод структурирования и извлечения экспертных знаний: имитация консультаций. Человеко-машинные процедуры принятия решений Текст. / В. К. Моргоев.- М.: ВНИИСИ, 1988.- С.44−57.
  147. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах Текст. / под ред. А. Е. Кибрика и А. С. Нариньяни.- М.: Наука, 1987.- 389 с.
  148. , А.П. Справочник по лазерной технике Текст. / А.П. Напар-тович.- М.: Энергоатомиздат, 1991.- 544 с.
  149. , Э. Введение в робототехнику Текст. / Э. Накано.- М.: Мир, 1988, — 194 с.
  150. Нейрокомпьютеры и интеллектуальные роботы Текст. / под ред. Н. М. Амосова.- Киев, Наукова думка, 1991.- 362 с.
  151. , Н.Е. Определение радиуса кривизны поверхности боковым нивелированием Текст. / Н. Е. Новиков, — Геодезия и картография, № 12, 2002.-С.21−24.
  152. Нейронные сети. STATISTICA Neural Networks Текст. / М.: Горячая линия.- Телеком, 2000.
  153. Нечёткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта Текст. / под ред. Д. А. Поспелова.- М.: Наука.-1986.- 312 с.
  154. Нечеткие множества и теория возможностей Текст. / под ред. Р. Ягера. -М.: Радио и связь, 1986.- 368 с.
  155. , Н. Принципы искусственного интеллекта Текст. / Н. Нильсон.-М.: Радио и связь, 1985.- 253 с.
  156. , К. Как построить свою экспертную систему Текст. / К. Нейлор.-М.: Энергоатомиздат, 1991.- 212 с.
  157. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Текст. / Федеральный закон.- 21.07.97, № 116-ФЗ.- 21 с.
  158. , Г. С. Приобретение знаний интеллектуальными системами: Основы теории и технологии Текст. / Г. С. Осипов.- М.: Наука. Физматлит, 1997.112 с.
  159. , С. Нейронные сети для обработки информации Текст. / С. Оссовский.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 244 с.
  160. , Э.В. Статические и динамические экспертные системы Текст. / Э. В. Попов, И. Б. Фоминых, Е. Б. Кисель, М. Д. Шапот.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 382 с.
  161. , М.А. Допуски и посадки: Справочник в 2-х ч. Текст. / М. А. Палей, А. Б. Романов, В. А. Брагинский.- Л.: Политехника, 1991 г., ч.1, 576 е., ч.2, 608 с.
  162. , Ю.И. О принципах формирования и средствах реализации референтных прямых Текст. / Ю. И. Пимшин, Х. К. Ямбаев, — Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 6, 1994.- С.3−10.
  163. , Ю.И. Способ исследования геометрических параметров криволинейных поверхностей Текст. / Ю. И. Пимшин, Х. К. Ямбаев.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 4−5, 1994.- С.3−8.
  164. , Ю.И. О принципах и средствах формирования референтных контуров Текст. / Ю. И. Пимшин, Х. К. Ямбаев.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 2−3, 1994.- С.3−11.
  165. , М.Е. Методика геодезических наблюдений за деформациями инженерных сооружений Текст. / М. Е. Пискунов.- М.: Недра, 1980.- 248 с.
  166. , Э.В. Искусственный интеллект: В 3-х кн. Кн.1. Системы общения и экспертные системы Текст. / Э. В. Попов.- М.: Радио и связь, 1990.- 463 с.
  167. , Ф.И. Введение в системный анализ Текст. / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко.- М.: Высш.шк., 1989.- 367 с.
  168. , Э.В. Общение с ЭВМ на естественном языке Текст. / Э. В. Попов.-М.: Наука, 1986.- 264 с.
  169. , Д.А. Моделирование рассуждений Текст. / Д. А. Поспелов.-М.: Радио и связь, 1989.-312 с.
  170. Построение экспертных систем Текст. / под ред. Ф. Хейес-Рота, Д. Уо-термена, Д. Лената.- М.: Мир, 1987.- 428 с.
  171. , Р.К. Речевое управление роботом Текст. / Р. К. Потапова.- М.: Радио и связь, 1989.- 182 с.
  172. Положение о Системе неразрушающего контроля Текст. / Принято решением Наблюдательного совета Системы экспертизы промышленной безопасности 28.06.2000, № 5.
  173. , Н.И. Высокоточные геодезические измерения для выставления детекторов экспериментальных установок на ускорителях заряженных частиц Текст. / Н. И. Порубай.- Геодезия и картография, № 12, 2002.- С. 13−19.
  174. , A.M. Современные проблемы атомной науки и техники в РФ Текст. / A.M. Петросьянц.- М.: Атомиздат, 1976.- 432 с.
  175. , Б.Т. Введение в оптимизацию Текст. / Б. Т. Поляк.- М.: Наука, 1983.-308 с.
  176. По л лак, Г. А. Особенности представления знаний в оболочке экспертной системы Crystal Текст. / Г. А. Поллак.- Изд-во ЮУрГУ, 1999.- 142 с.
  177. , Г. Е. Исследование стабильности различных типов хранителей направления Текст. / Г. Е. Рязанцев, JI.A. Седов.- Межвуз. Сб. «Исследования по геодезии, аэрофотосъёмке и картографии», М: МИИГАиК, вып.6(5), 1980.-С.94−98.
  178. Руководство по геодезическому обеспечению монтажа и эксплуатации технологического оборудования цементной промышленности Текст. / М.: Недра, 1983, — 112 с.
  179. , А.Д. Контроль больших размеров в машиностроении: Справочник Текст. / А. Д. Рубинов.- Л., Машиностроение, 1982.- 784 с.
  180. , В.М. Надёжность кибернетических систем Текст. / В. М. Рахвальский.- М.: Знание, 1969.- 61 с.
  181. Руководство по производству геодезических работ в промышленном строительстве Текст. / М.: Стройиздат, 1977.- 80 с.
  182. Рот, М. Интеллектуальный автомат: компьютер в качестве эксперта Текст. / М. Рот.- М.: Энергоатомиздат, 1991.- 80 с.
  183. , В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах Текст. / В. Ш. Рубашкин.- М.: Наука, 1989.- 262 с.
  184. , А.И. Основные тенденции развития электронных тахеометров за рубежом Текст. / А. И. Спиридонов, А. В. Галактионов.- М.: Геодезия и картография.-1987.- № 8, — С.51−54.
  185. Справочник по искусственному интеллекту в 3-х т. Текст. / под ред. Э. В. Попова и Д. А. Поспелова.- М.: Радио и связь, 1990.
  186. Справочник по геодезическим работам в строительно-монтажном производстве Текст. / под ред. Ю. В. Полищука.- М.: Недра, 1990.-336 с.
  187. И.Б. Монтаж насосов энергетических блоков Текст. / И. Б. Слонимский.- М.: Энергия, 1976.- 312 с.
  188. Сборка и монтаж изделий машиностроения: Справочник в 2 т.- Т.2 Монтаж машин и агрегатов Текст. / под ред. B.C. Демина, П. П. Алексеенко.- М.: Машиностроение, 1983.- 360 с.
  189. Системы управления базами данных и знаний Текст. / Справочное издание под ред. А. Н. Наумова.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 542 с.
  190. , Н.М. Информационные семантические системы Текст. / учеб. пос. // Перспективы развития вычислительной техники в 11 кн. Кн.1.- М.: Высшая школа, 1989.- 146 с.
  191. , С.В. Информатика. Базовый курс Текст. / С. В. Симонович и др. СПб: Питер, 2001.- 640 с.
  192. Современные технологии геодезического обеспечения строительства, монтажа и геотехнического мониторинга зданий и сооружений Текст. / Юбилейный сб.тр. / Моск. гос. строит, ун-т.- М.: МГСУ, 2006.-142 с.
  193. , Я. А. Геодезические работы при возведении крупных промышленных сооружений и высотных зданий Текст. / Я. А. Сундаков.- М.: Недра, 1980.- 343 с.
  194. Справочное руководство по инженерно-геодезическим работам Текст. / под ред. В. Д. Большакова и Г. П. Левчука, М.: Недра, 1980.-781 с.
  195. СНиП 2.06.01−86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования.- М.: Стройиздат, 1987.- 44 с.
  196. СНиП 2.09.03−85. Сооружения промышленных предприятий.- М.: Стройиздат, 1986.- 80 с.
  197. СНиП 3.01.03−84. Геодезические работы в строительстве.- М.: Стройиздат, 1985.-21 с.
  198. СНиП 3.05.05−84. Технологическое оборудование и технологические трубопроводы.- М.: Стройиздат, 1988.- 20 с.
  199. Специальные приборы для линейно-угловых измерений и их поверка Текст. / под ред. Ф. В. Цидулко.- М.: Изд. стандартов, 1983.- 160 с.
  200. , Ю.В. Статистические методы контроля качества строительно-монтажных работ Текст. / Ю. В. Столбов.- М.: Стройиздат, 1982.- 86 с.
  201. , В.М. Технологические методы и средства контроля качества в самолетостроении Текст. / В. М. Сапожников, И. М. Дунаев.- Изд. Машиностроение, 1973.- 446 с.
  202. , В.П. Лазеры в геодезии Текст. / В. П. Скогорев.- М.: Недра, 1987.- 120 с.
  203. , B.C. Основы расчёта и анализа точности геодезических измерений в строительстве Текст. / B.C. Сытник.- М.: Стройиздат, 1974.- 192 с.
  204. , С.В. Комбинационный способ контроля средней квадратиче-ской погрешности электронных тахеометров Текст. /С.В. Соловьев, А. А. Ефремов.- Геодезия и картография, № 9, 2002.- С.24−26.
  205. , А. Г. Курс методов оптимизации Текст. / А. Г. Сухарев, А. В. Тимохов, В. В. Федоров.- М.: Наука, 1986.- 535 с.
  206. , А.Н. Один из подходов назначения технических допусков в строительной метрологии Текст. / А. Н. Сухов.- Геодезия и картография, № 8, 2001.-С.42−48.
  207. Справочник по лазерной технике Текст. / под ред. А. П. Напартовича,-М.: Энергоатомиздат.-1991.- 544 с.
  208. , В. О. Экспертные системы интеллектуальные помощники специалистов Текст. / В. О. Сафонов.- Санкт-Петербургская организация общества «Знания России», 1992.- 182 с.
  209. , А.В. Онтологии искусственного интеллекта: способы построения и организации Текст. / А. В. Смирнов, М. П. Пашкин, Н. Г. Шилов, Т. В. Левашова.- Новости искусственного интеллекта.-2002, № 1, С.3−13.
  210. , Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы Текст. / Ю. Ф. Тельнов.- Учебное пособие.- М., 2000.- 98 с.
  211. , Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике Текст. / Ю. Ф. Тельнов.- Учебное пособие.- М., 2002.- 142 с.
  212. Техническое зрение роботов Текст. / под ред. А. Пью.- М.: Машиностроение, 1987.- 286 с.
  213. , А.В. Адаптивные робототехнические комплексы Текст. / А. В. Тимофеев.- Л.: Машиностроение, 1988.- 290 с.
  214. , Э.Х. Концептуальное программирование Текст. / Э. Х. Тыугу.-М.: Наука, 1984.- 268 с.
  215. , К. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ Текст. / К. Таунсенд, Д. Фохт.- М.: Финансы и статистика, 1990.
  216. Терри Кватрани. Визуальное моделирование с помощью Rational Rose 2002 и UML. Текст. / Терри Кватрани.- М., СПб., Киев: Изд. дом «Вильяме», 2003.-387 с.
  217. , Г. М. Информационные системы менеджмента Текст. / Г. М. Устинова.- учеб. пособие, — СПб: Изд-во «ДиаСофт ЮП», 2000.- 368 с.
  218. , П. Искусственный интеллект Текст. / П. Уинстон.- М.: Мир, 1980.-587 с.
  219. , Д. Руководство по экспертным системам Текст. / Д. Уотер-мен.- М.: Мир, 1989.- 634 с.
  220. , Г. А. Геодезические работы при монтаже и эксплуатации турбоагрегатов Текст. / Г. А. Уставич, A.JI. Малиновский и др.- Геодезия и картография, 1979, № 10.- С. 29−34.
  221. , Г. А. Геодезические методы монтажа вертикальных роторов Текст. / Г. А. Уставич, O.JI. Тьпцук.- Геодезия и картография.- 1981, № 3.- С.28−31.
  222. , Г. А. Определение крена скафандра РЗМ Текст. / Г. А. Уставич, В. Д. Старов, O.JI. Тыщук., В. Н. Снопков и др.- Геодезия и картография,-1982, № 10.- С.26−29.
  223. , Г. А. Геодезические работы при строительстве и эксплуатации крупных энергетических объектов Текст. / Г. А. Уставич, Г. Д. Костина.- М.: 1983.- 133 с.
  224. , Г. А. Исследование точности нивелирования двойной гидродинамической системой Текст. / Г. А. Уставич, A.M. Олейник, Ю. Е. Качугин.-Геодезия и картография, № 6, 2000.- С.23−25.
  225. , Г. А. К вопросу о геодезическом обеспечении проектирования и строительства АЭС Текст. / Г. А. Уставич, Е. М. Сапронов, В. В. Онищенко, С. В. Демин.- Геодезия и картография, № 5, 2002.- С.13−17.
  226. , Г. А. Определение геометрических параметров подкрановых путей полярного крана Текст. / Г. А. Уставич, Е. М. Сапронов, С. В. Демин, Ю. И. Кирочкин.- Геодезия и картография, № 12, 2003.- С. 12−20.
  227. , В. Н. Экспертные системы Текст. / В. Н. Убейко.- М.: МАИ, 1992.-368 с.
  228. Фу, К. Робототехника Текст. / К. Фу, Р. Гонсалес, К. Ли.- М.: Мир, 1989.346 с.
  229. , Ю.Е. Обобщенная технология производства разбивочных работ Текст. / Ю. Е. Федосеев, Д. Ш. Михелев, В. А. Шлепы.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 6, 1997.- С.27−31.
  230. , Ю.Е. Общие принципы наблюдений за кренами плоских элементов сооружений Текст. / Ю. Е. Федосеев, Е. А. Попова.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 1−2, 1996.- С.13−23.
  231. Фаулер, М. UML в кратком изложении. Применение стандартного языка объектного моделирования Текст. / М. Фаулер, К. Скотт.- Пер. с англ.- М.: Мир, 1999, — 342 с.
  232. , Д. Техника измерений и обеспечение качества Текст. / Д. Хоф-манн.- М.: Энергоатомиздат, 1983.- 472 с.
  233. , К. Введение в логическое программирование Текст. / К. Хоггер.-М.: Мир, 1988.- 286 с.
  234. , Б.К. Зрение роботов Текст. / Б. К. Хорн.- М.: Мир, 1989.- 242 с.
  235. , Э. Мир Лиспа. В 2-х томах Текст. / Э. Хювенен, Й. Сеппянен.-М.: Мир, 1990.
  236. А.с. 1 100 498 СССР, G 01 В1130. Устройство для контроля прямолинейности и соосности Текст. / В. С. Хорошилов, Х. К. Ямбаев (СССР).-№−3 563 118 заявл. 18.03.83, опубл. 30.06.84, Бюл. № 24, — 3 е.: ил.
  237. , B.C. О возможности применения составных зонных марок для контроля прямолинейности протяженных технологических линий Текст. / B.C. Хорошилов.- Деп. ВИНИТИ «Депонированные научные работы», 1985, № 11 5169.
  238. Хорошилов, B.C. К вопросу о точности изготовления составных зонных марок для контроля прямолинейности протяженных технологических линий
  239. Текст. / B.C. Хорошилов.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 4, 1985.- С.44−49.
  240. А.с. 1 459 395 СССР, G 01 В 1130, ДСП. Дифракционный створофиксатор Текст. / Ю. И. Пимшин, В. М. Украинко, B.C. Хорошилов (СССР).-№- 4 200 234- заявл. 7.01.87, не публ.
  241. , B.C. Лазерный створофиксатор Текст. / Ю. И. Пимшин, B.C. Хорошилов, — В кн. Совершенствование методики и средств топографо- геодезических работ, Хабаровск, Хабар, политехи, ин-т, 1990 г., Деп. ВИНИТИ 3467 в90.- С.120−123.
  242. , B.C. Методы контроля геометрических параметров инженерных сооружений и автомобильных дорог с применением лазерных приборов Текст. / Ю. И. Пимшин, B.C. Хорошилов, А. А. Мару сов.- учеб. пособие.- Хабаровск, Хабар, политех, ин-т, 1990.- 96 с.
  243. А.с. 1 515 047 СССР, G 01 В 150. Спектральная зонная марка Текст. / Ю. И. Пимшин, B.C. Хорошилов, В. М. Украинко (СССР).- № 4 210 474- заявл. 22.01.87, опубл. 15.10.89, Бюл. № 38.- 3 е.: ил.
  244. А.с. 1 573 342 СССР, G 01 В 1124. Устройство для контроля прямолинейности Текст. / Ю. И. Пимшин, B.C. Хорошилов, Ж. А. Хорошилова (СССР).-№- 4 418 266- заявл. 29.04.88, опубл. 23.06.90, Бюл. № 23.- 3 е.: ил.
  245. , B.C. Лазерные интерференционные створофиксоторы на основе зонных пластин Текст. / в кн. Х. К. Ямбаев // Специальные приборы для инженерно-геодезических работ/М.: Недра, 1990.- С. 97−99, 102−108.
  246. А.с. 1 649 261 СССР, G 01 В 1124. Устройство для контроля отклонений от прямолинейности Текст. / Ю. И. Пимшин, B.C. Хорошилов, А. В. Никитин (СССР).- № 4 457 304- заявл. 7.07.88- опубл. 15.05.91, Бюл. № 18.- 4 е.: ил.
  247. А.с. 1 693 374 СССР, G 01 В 11Y30. Устройство для контроля параллельности осей объектов Текст./ B.C. Хорошилов, Ю. И. Пимшин (СССР).-№−4 710 717- заявл. 26.06.89- опубл. 23.11.91, Бюл. № 43.- 3 е.: ил.
  248. , B.C. Методологические аспекты системного подхода в области исследования технической системы «Геодезический прибор» Текст. / B.C. Хорошилов.- Матер. L111 междун. науч.- техн. конф., поев. 70-летию СГГА, Новосибирск, 2003, вып.2.- С.285−287.
  249. , B.C. База знаний экспертной системы в области геодезического приборостроения Текст. / B.C. Хорошилов.- Междун. науч.- техн. конф., поев. 225-летию МИИГАиК, М., 2004.- С. 452−455.
  250. , B.C. Методология применения экспертной системы оптимального выбора методов и средств измерений для монтажа технологического оборудования Текст. / B.C. Хорошилов.- Изв. ВУЗов «Горный журнал», № 6, 2005.- С.23−28.
  251. , B.C. Некоторые аспекты разработки информационной системы для проектирования геодезических методов и средств измерений при монтаже технологического оборудования Текст. / B.C. Хорошилов, — Изв. ВУЗов «Горный журнал», № 1, 2006.- С.95−99.
  252. , B.C. Методологические основы применения экспертной системы для оптимального выбора методов и средств измерений при монтажетехнологического оборудования Текст. / B.C. Хорошилов.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 3, 2006.- С. 14−25.
  253. , B.C. Методология реализации информационной системы «Геодезические работы при монтаже технологического оборудования» Текст. / B.C. Хорошилов.- Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 1, 2007.- С. 154 162.
  254. , B.C. Основные этапы проектирования экспертной информационной системы для оптимального выбора геодезических методов и средств измерений Текст. / B.C. Хорошилов, — Изв. ВУЗов «Геодезия и аэрофотосъемка», № 2, 2007.- С.46−54.
  255. , B.C. Основные компоненты экспертной информационной системы оптимального выбора геодезического метода и средств измерений при монтаже технологического оборудования Текст. / B.C. Хорошилов.- Изв. ВУЗов «Горный журнал», № 3, 2006.- С.66−69.
  256. , B.C. Системы искусственного интеллекта. 4.1 Представление знаний в информационных системах Текст. / JI.B. Жежко, А. П. Карпик, B.C. Хорошилов.- учеб. пособие.- Новосибирск: СГГА, 2005.- 84 с.
  257. , B.C. Решение задачи оптимального выбора методов и средств геодезического обеспечения монтажа технологического оборудования инженерных объектов Текст. / B.C. Хорошилов.- Екатеринбург: Изв. ВУЗов «Горный журнал», № 3, 2007.- С.37−43
  258. , B.C. Системный подход в области классификации геодезических приборов Текст. / B.C. Хорошилов.- Новосибирск: Вестник СГГА, № 8, 2003.- С.147−153.
  259. , B.C. Разработка информационной системы «Геодезический контроль геометрических параметров в строительстве» Текст. / B.C. Хорошилов.- Новосибирск: Вестник СГГА, № 10, 2005.- С. 84−88.
  260. , B.C. Критерии структурных уровней для геодезических приборов Текст. / B.C. Хорошилов.- Новосибирск: Вестник СГГА, № 10, 2005.- С. 89−93.
  261. , B.C. Современная геодезическая техника Текст. / B.C. Хорошилов, Е. А. Пономарев.- Новосибирск: Вестник СГГА, № 10, 2005.- С. 93−98.
  262. , B.C. Структура как инструмент познания строения геодезического прибора Текст. / B.C. Хорошилов.- Матер. L111 междун. науч.- техн. конф., поев. 70-летию СГГА, Новосибирск, 2003, вып.2.- С.288−290.
  263. , B.C. База данных и база знаний в области геодезического приборостроения Текст. / B.C. Хорошилов, JI.B. Жежко.- Матер. L111 междун. науч.- техн. конф., поев. 70-летию СГГА, Новосибирск, 2003, вып.З.- С.66−68.
  264. М.С. Геодезические работы при монтаже Брукхайвенского ускорителя (США) / М. С. Черемисин.- Геодезия и картография, № 12, 1959.- С.59−62.
  265. , Т.Т. Расчёты точности геодезических работ в строительстве Текст. / Т. Т. Чмчян.- М.: Недра, 1988.- 150 с.
  266. , А.П. Разработка экспертных систем. Среда CLIPS Текст. / А. П. Частиков, Т. А. Гаврилова, Д. Л. Белов.- СПб.: Питер, 2003.- 608 с.
  267. , В.Н. Технический контроль в машиностроении Текст. / В. Н. Чупырин, А. Д. Никифоров.- М.: Машиностроение, 1987.- 512 с.
  268. Экспертные системы для персональных компьютеров: методы, средства реализации Текст. / B.C. Крисевич, JI.A. Кузьмич и др.- Справочное пособие.-Минск, Высш. шк., 1990.-197 с.
  269. , Дж. Экспертные системы. Концепции и примеры Текст. / Дж. Эл-ти, М. Кумбс.- Финансы и статистика, 1987.
  270. , Х.К. Геодезический контроль прямолинейности и соосности в строительстве Текст. / Х. К. Ямбаев.- М.: Недра., 1986.- 264 с.
  271. , Х.К. Специальные приборы для инженерно-геодезических работ Текст. / Х. К. Ямбаев.- М.: Недра., 1990.- 267 с.
  272. , Х.К. Роль высокоточных геодезических измерений в создании уникальных сооружений Текст. / Х. К. Ямбаев, Г. Е. Рязанцев, В. А. Горелов.-Геодезия и картография, № 4, 2004.- С. 122−27.
  273. CERN accelerator school applied geodesy for particle aaccelerators. CERN, Geneva, 14−18 April, 1986.p.442 303. http://www. Википедия-htm304. http://inf.susu.ac.ru/~pollak/expert/eclipsed/RuleLanguages.htm
  274. Adeli H. Khowledge Engineering.- McGraw-HillPublishing Company, New-York, 1994.
  275. Boose J.H. Khowledge Acquisition Tools, Methods, and Mediating Representations.// In Motoda h., Mizogochi R., Boose J., Gaines B. (Eds.) Khowledge Acquisition for Khowledge-Based system.- IOS Pres, Ohinsha Ltd., Tokyo, 1990.
  276. Breuker I.A., Wielinga B.I. Models of Expertise in Khowledge Acquisition.// In Guida G., Tasso C. (ed.) Topics in expert system desing.- Amsterdam, North-Holland, 1989.-pp. 165−295.
  277. Cullen J., Bryman A. The khowledge acquisition bottleneck: time for reassessments Exppert System.- 1988, Vol. 5, № 3.
  278. Davis R. TEIRESIAS: Applications of meta-level khowledge.// Khowledge-based systems in Artificial Intelligence.- N.Y., McGraw-Hill/1982.
  279. Hart A. Knowledge acquisition for exppert system.- London, Kogan Page, 1986.
  280. Gorham, B.T. Three-demensional measurement by a latent vector techniqueW Land and Mineral Surveying.- 1987/-No. 7.-P.362−365.
  281. Gaines B.R. Second Generation Knowledge Acquisition System. W Proceeding of the European Knowledge Acquisition Workshop.- 1989, Vol. 17.-Bonn.-pp. 1−14.
  282. Gammack J.G., Young R.M. Psychoiogical Techniques for Eliciting Expert Knowledge. W Research and Development in Exppert System.- Cambridge: University Press, 1985.
  283. Markus S. Taking Backtracking with a Grain of SALT. \ Int. Jornal of Man-Machine Studies, 1987.- Vol. 26, № 4.- pp. 383−398.
  284. Shortliffe E. Computer based medical consultations: MYGIN.- New-York, American Elsevier, 1976.
  285. Tuthill G., S. Khowledge Engineering.- TAB Books Inc, 1994.
  286. Russell S.J., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach.- Prentice Hall, 1995.
  287. Wielinga В., Schreiber G., Breuker J. A. Modelling Approach to Knowledge Engineering. W Knowledge Acquisition.- 1992, 4(1). Special Issue.
  288. ХОРОШИЛОВ ВАЛЕРИЙ СТЕПАНОВИЧ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!