Роль СМИ в формировании социокультурных и духовных факторов развития федеративных отношений в России

Актуальность исследования. Становление постиндустриального общества, к которому стремятся развитые страны, существенно повышает значение информационных процессов, отношений и средств. Во всем мире с каждым днем развиваются, совершенствуются различного рода информационные технологии.

В странах Западной Европы и в Америке еще в начале 60-х годов XX века проблема расширения информационного пространства стала одной из наиболее актуальных. Средства массовой информации (СМИ) уже тогда играли главную роль в формировании общественного мнения. С тех пор их воздействие на различные стороны общественной жизни заметно возросло.

Что касается нашей страны, то если раньше деятельность СМИ в России ассоциировалась в основном с идеологическим воздействием, то на данный момент наиболее актуальной сферой их деятельности является становление новой государственности и, в частности, федеративные отношения. Это обусловлено многими обстоятельствами, среди которых можно выделить наиболее важные и имеющие первостепенное значение для понимания того, какую роль в развитии федеративных отношений в России играют СМИ, а также их участие в социально-экономических и политических процессах.

Для многонациональной России необходимость проведения эффективной национальной, конфессиональной и гражданской политики выступает важнейшим инструментом социальных реформ, поддержания социально-политической, территориально-экономической целостности государства и общественного согласия. Такая стратегия невозможна без активного участия СМИ.

В контексте крупных общественно — политических изменений представители различных национальностей (этнических общностей), проживающих в Российской Федерации, ведут поиск новой идентичности, освобожденной от наслоений перестроечного и постсоветского периодов.

Все это находит свое выражение в расширяющемся дискурсе, в росте публикаций и передач в средствах массовой информации субъектов Федерации по проблемам развития национальных культур и языков, а также по проблемам межнациональных отношений, в разработке и осуществлении различных практических программ культурного возрождения языка, религии, народных традиций, обычаев, обрядов.

В настоящее время это наиболее актуально, потому как Россия находится в неустойчивой ситуации переходного периода. Меняется былая значимость традиционных систем ценностных норм и ориентаций, сказывается отсутствие новых эталонов, привлекательных стандартов социального поведения.

Политизация этнической и конфессиональной идентичностей привела к тому, что сегодня они сами по себе не могут служить цементирующей основой для разных национальностей, живущих в одном государстве, или в одной республике. Вместо рухнувшей советской идентичности возникла потребность в такой новой идентичности, которая интегрировала бы этнические общности государства или республики в единое социальное сообщество, выражающее волю и интересы всего населения.

Коренные социально-политические изменения затрагивают этнический состав субъектов Российской Федерации, а новые экономическая и политическая ситуации и развитие этнокультурных процессов предъявляют соответствующие требования к национальной политике государства. Для достижения успеха она должна основываться на своевременной и реалистической оценке состояния межнациональных отношений, и, соответственно, на возможности адекватно и оперативно реагировать на потребности этнических групп.

Игнорирование необходимости удовлетворения социокультурных и иных потребностей граждан могут представлять угрозу государственной целостности и безопасности, привести к ослаблению потенциала, идентичности, сплоченности гражданского общества.

На современном этапе проведения в России административнотерриториальной реформы государства к числу основных мер относятся методы построения единого правового, социального, инфраструктурного, национального, конфессионального и информационного пространства.

Решение этих вопросов имеет важное политическое значение и для решения проблем соотечественников, проживающих в государствах СНГ, а также исполнения международных обязательств Российской Федерации, вступившей в ряд международных организаций и принявшей на себя обязательства по защите национальных меньшинств.

Сейчас в российском обществе происходит множество преобразований, и, в первую очередь, в области федеративных отношений. Долгое время именно эта область оставалась как бы «за некой ширмой», а общество имело представление о ней лишь сквозь призму в большей степени федеральных СМИ, которые выступали всего лишь в качестве ретрансляторов событий.

Со временем СМИ приобрели большую значимость. На них, наконец-таки, обратили внимание главы субъектов Федерации и стали проводить с их помощью необходимые для того или иного субъекта реформы. Это было первым и правильным шагом на пути преобразований, потому как проводимые мероприятия должны быть популярны среди населения, иначе их ожидает судьба всех предыдущих реформ.

Таким образом, если ранее СМИ ассоциировались у населения в основном с деятельностью в сферах идеологии, просвещения, народного образования, науки, культуры, международных отношений, то в настоящий момент — с формированием общественного мнения, причем, оказывающего влияние не только на развитие российского федерализма, но и на реформирование взаимодействия государства и общества. В обществе возросла интенсивность потребления информации, но пока еще плохо обстоят дела с обеспечением населения различными качественными источниками информации.

В настоящем исследовании рассматриваются социокультурные и духовные аспекты места и роли СМИ в развитии федеративных отношений в современной России. В свою очередь, степень развития федерализма в нем определяется с точки зрения социально-экономического, политического и духовно — культурного развития российского общества в целом.

Степень разработанности проблемы. Тема деятельности средств массовой информации всегда являлась актуальной для отечественной и зарубежной науки. Наиболее изученной частью данной проблематики является исторический опыт. К нему обращаются многие ученые: одни — в специальных трудах по истории, другие — проводя исторические параллели, как весьма убедительные. Обращенность работ к конкретным историческим периодам вполне оправданна: именно в периоды реформ, революционных, социальных и политических преобразований возрастает роль и влияние СМИ в обществе1.

Особое значение для настоящего исследования имели труды Питирима Александровича Сорокина .

Теоретической основой диссертации являются концепции развития федеративных отношений в современной России во взаимосвязи с.

1 Герасимова Ю. И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х — начала 1860-х гг. М., 1974; Есин Б. И. Путешествие в прошлое (газетный мир XIX века). М., 1982; Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати (60-е — 70-е годы XIX века). М., 1989; Из истории русской журналистики начала XX века.// Под ред. Б. И. Есина. М.,.

1984; Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905;1914 гг.). М., 1991 и др. ~ Сорокин Питирим. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений /Пер. с англ., комментарии и статья В. В. Сапова. — СПб.: РХГИ, 2000. влиянием на них СМИ, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

В ходе исследования большую ценность представляли основополагающие теоретико-методологические труды отечественных ученых в области изучения СМИ и общественного мнения конца 1970;х -90-х гг: Р. Ф. Абдеева, Э. М. Андреева, Т. В. Андриановой, А. Н. Балашова, М. Б. Бекмурадова, Н. Н. Богомоловой, B.C. Боровика, Ю. П. Буданцева, В. М. Вильчека, М. К. Горшкова, Б. А. Грушина, Н. А. Гусейновой, В. Н. Иванова, Я. Н. Засурского, А. С. Капто, B.C. Коробейникова, Г. В. Осипова, А. И. Ракитова, А. К. Уледова, JI.H. Федотовой, Б. М. Фирсова, Г. Г. Ханова, А. А. Чичановского, Р. Г. Яновского и других .

3 Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. -М.: Владос, 1994; Андреев Э. М. Образ масс-медиа — образ общества//Ыаука-Политика-Предпринимательство. Научный и общественно-политический журнал. № 1. -М., 1997; Андрианова Т. В., Ракитов А. И. Современные тенденции информатизации и медиатизации общества: Научно-аналитический обзор /АН СССР. ИНИОН — М.: ИНИОН, 1991; Балашова А. Н. Электоральная коммуникация и средства массовой информации. /МГУ им. М.В. Ломоносова/. — М., 2000; Бекмурадов М. Б. Роль общественного мнения в социально-культурном развитии общества. Автор, канд. соц. наук. -Ташкент., 1997; Богомолова Н. Н. Массовая коммуникация и общение. — М.: Знание, 1998; Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов.: Монография. -М.: Издательство УДН, 1986: Буданцев Ю. П. Массовая коммуникация в современном мире. М., 1991; Сравнительно-историческая характеристика массовых информационных процессов: Сборник научных трудов /Под ред. Ю. П. Буданцева. М.: Издательство УДН, 1985; Буданцев Ю. П. Организация массовых информационных процессов. М., 1988; Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации: Учебное пособие. -М.: Издательство МНЭПУ, 1995; Буданцев Ю. П., Большаков В. И. Соборность российской государственности: /Историко-социологический анализ/. -М.: ИСПИ РАН, 1999; Горшков М. К. К дискуссии о реформах в России // Судьбы реформ в России. Материалы научной дискуссии. М.: РНИСиНП, 1997; Вильчек В. М. Под знаком ТВ. -М.: Искусство, 1987; Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. — М.: Политиздат, 1988; Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. -М.: Политиздат, 1987; Гусейнова Н. А., Ладо до И.В., Назаров М. М. О развитии федерализма //Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты». РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Иванов В. Н. Взаимодействие федерального Центра и регионов: доминирующие тенденции и проблемы.// Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Иванов В. Н. Перспективы российского федерализма. -М.: Наука. Политика. Предпринимательство, № 3−4, 1997; Техника дезинформации и обмана. /Под ред. Я.Н. Засурского/ -М.: Мысль, 1978; Эффективность средств массовой информации в социалистическом обществе: Сборник статей (Под ред. Я.Н. Засурского). -М.: Изд-во Московского Университета, 1985; Власть, зеркало или служанка?: Энциклопедия жизни современной российской журналистики (Под ред. Я.Н. Засурского).

Хотелось бы особенно отметить работу В. Н. Иванова и О. А. Ярового — «Российский федерализм: становление и развитие», где указываются социокультурные факторы, влияющие на развитие российского общества, среди которых: состояние образованияраспространенность национальных традиций и обычаевналичие национально-культурных обществдеятельность национальных (региональных) СМИ и культурных учрежденийрелигиозность населения4.

Немаловажное значение для данного исследования имели концепции взаимодействия общества и СМИ, разработанные зарубежными исследователями, труды которых стали доступны в последние два десятилетия: К. Ажи, 1988; С. Бэрена, 1995; Ф. Бретона, 1989; Дж. Гербнера, 1988; Д. Дэвиса, 1995; Е. Дэнниса, 1996; Дж. Кейна, 1996; Дж. Меррилла, 1996;Э. Ноэль-Нойман, 1996; Теодора Питерсона, 1998; Фреда С. Сиберта, 1998, Уилбура Шрамма, 1998 и других3.

Самара: Корпорация «Федоров», 1998; Коробейников B.C. Изучение общественного мнения в развитом социалистическом обществе: Методическая основа, методика и опыт эмпирического исследования. -М.: ИСИ, 1980; Коробейников B.C. Пресса и общественное мнение. -М.: Наука, 1986; Уледов А. К. Духовная жизнь общества. — М.: Мысль, 1980; Уледов А. К. Духовное обновление общества. — М.: Мысль, 1990; Уледов А. К. Актуальные проблемы обществознания: Сборник научных работ. -М.: Информатик, 1998; Федотова J1.H. Массовые коммуникативные процессы в условиях общественной модернизации России. Автореф. дис.канд. ист. наук./ МГУ им. М. В. Ломоносова. Факультет журналистики. Каф. экон. журналистики и рекламы. -М., 1997; Массовая коммуникация в условиях научо-технической революции /Под ред. Фирсова Б.М./. -Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1981; Ханов Г. Г. Информация печати: методологические и социальные аспекты .//Средства массовой информации — инструмент перестройки. Академия общественных наук при ЦК КПСС. М., 1990; Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых политических условиях. — М.: Славянский диалог, 1995; Чичановский А. А. Инстанция истины. Средства массовой информации и жизнь: возможности, поиск, ответственность. Книга-диалог. — М.: Политиздат, 1989.

4 Иванов В. Н., Яровой О. А. Российский федерализм: становление и развитие. Издание второе, дополненное. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. — 248 с.

3 Warren К. Agee. Introduction to Mass Communications, Ninth Edition. N.Y., 1988; Altheide, Devid L. Media Power. -Beverly Hills etc.: Sage publ., 1985; Baran S.J., Davis D.K. Mass communication theory: Foundations, ferment and future. — Belmont (Cal.): Wadsworth publ. Co., 1995. -XVIIIBreton. Philippe., Proulxs. L’explosition de la communication: La naissance d’une nouvelle ideologic. — Paris: La DecouverteMontreal: Boreal, 1989; Dennis E.E., Merrill J.C. Media debates: Iss. in mass communication. — 2-nd edition. -White Plains (N.Y.): Longman, 1996. — XVGerbner, George. Violence and Terror in the Mass Media. Paris, UNESCO, 1988; Keane, John. The Media and Democracy. Polity Press, 65 Bridge Street, Cambridge CB2 1UR, UK, 1996; Les communications spatiales et les moyens de grande information. Rapport presente par 1'UNESCO a l’occasion de la.

В работе по теме исследования был применен сравнительно-сопоставительный анализ фактов, событий, поведения и оценок в сочетании с междисциплинарным подходом. Это позволило всесторонне изучить проблему, в том числе за счет привлечения теоретических концепций и эмпирических данных из трудов отечественных ученых, представляющих различные области знания.

Проблемы взаимосвязи СМИ и социально-культурного развития общества рассматривали в своих трудах: С. Ф. Анисимов, 1988; Е. С. Балабанова, 1997; М. Б. Бекмурадов, 1997; А. Ю. Васильев, 1981; A.M. Гафуров, 2000; М. Н. Губогло, 1999; Л. М. Дробижева, 1996; Е. Я. Дугин, 1990; В. Н. Иванов, 1986; А. И. Колацкая, 1995; И. В. Ладодо, 1998; У. А. Нагорнова, 1997; И. Ф. Петров, 1997; Л. В. Петров, 1991; В. В. Почепко, 1981; Л. А. Темникова, 1996; Л. Г. Толчинский, 1998 и другие6.

Conference de 1963 sur les communications spatiales. Paris, 1963; Mass media and Society. Second Edition. Edited by James Curran and Michael Gurevitch, N.Y., 1997.

6 Анисимов С. Ф. Ценности реальные и мнимые (критика христианского истолкования и использования ценностей жизни и культуры). — М.: Мысль, 1970; Бекмурадов М. Б. Роль общественного мнения в социально-культурном развитии общества. Автор, канд. соц. наук. -Ташкент., 1997; Васильев А. Ю. Роль СМИ и пропаганды в развитии демократии зрелого социалистического общества. Автореф. канд. филос. наук. — М., 1981; Гафуров A.M. Формирование этнической, конфессиональной и гражданской идентичности национальностей Башкортостана в 90-е годы XX века. М, 2000; Губогло М. Н. К изучению идентичностей. Вопросы теории //Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. Под ред. Губогло М. Н. М., 1999; Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеев В. В., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996; Дробижева Л. М. Социальная и культурная дистанции: Опыт национальной России. -М.: Издательство Института социологии, 1998; Дугин Е. Я. СМИ как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ. Автореф. докт. соц. наук. — М. 1990; Иванов В. Н. К истории «контркультурной печати во Франции» // Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. — М., 1986; Колацкая А. И. Социокультурное влияние средств массовой коммуникации на возрождение национального самосознания. Автореф. канд. соц. наук. — М., 1995; Нагорнова У. А. К вопросу об «индустрии культуры». / Российский Университет Дружбы Народов/. — М., 1997; Петров И. Ф. Культурные потребности личности: дифференцированный подход. Автореф. докт. филос. наук. — Тюмень, 1997; Петров Л. В. Массовая коммуникация и культура. (История, теория, методология). Автореферат дис. д-ра филос. наук. Спб., Государств. Инст. Культуры им. Н. К. Крупской., 1991; Почепко В. В. Влияние средств массовой информации на духовную культуру общества. (Исторические и функциональные аспекты). Спб., 1981; Темникова Л. А. Благотворительность в контексте духовного развития общества. Автореф. канд. соц. наук. — Белгород., 1996; Толчинский Л. Г. Современные СМИ как фактор, определяющий специфику духовного влияния на процесс социально-экономического реформирования (по материалам республики Татарстан). Автореф. канд. соц. наук. — Казань., 1998.

Особый интерес представляют собой работы, в которых на основе социологических опросов показаны результаты исследований в области национально-государственного сторительства: Р. Г. Абдулатипова, 19 941 997; Г. В. Больева, 1997; И. А. Василенко, 1992; М. С. Гуцериева, 1997; А. А. Жирикова, 1995; В. Н. Иванова, 1997; М. В. Иордан, 1997; В. Н. Лысенко, 1995; Н. В. Мерзликина, 1997; В. П. Милецкого, 1995, 1997; Г. В. Осипова, 1997,1998; Р. Э. Севортьяна, 1995; Т. М. Фадеевой, 2000 и других7.

Абдулатипов Р. Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество, приоритеты национальной политики. -М., 1994; Абдулатипов Р. Г. Принципы национальной политики: вариант концепции для Российской Федерации. — М., 1994; Абдулатипов Р. Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. —М., 1996; Абдулатипов Р. Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. -М., 1995; Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства. -М., 1995; Абдулатипов Р. Г. Реализация принципов федерализма. -Ростов-на-Дону., 1997;Больев А. П. Центр и регионы сегодня: взаимодействие с позиций Администрации Президента Российской Федерации. //Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Василенко И. А. Современные политические доктрины. -М, 1992; Гурциев М. С. Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения //Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Жириков А. А. Политическая стабильность российского государства (этнополитический анализ), М., 1996; Иванов В. Н. Взаимодействие федерального Центра и регионов: доминирующие тенденции и проблемы.// Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Иордан М. В. Центр-Регион: Формула взаимосвязи (подход к проблеме). //Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Лысенко В. Н. Новый федерализм. -М. 1995; Мерзликин Н. В. Разработка доктрины региональной политики — назревшая потребность. // Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения (Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года). -Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН. -М., 1997; Милецкий В. П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. -Спб., 1997; Осипов Г. В. Россия: Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997; Россия: вызовы времени и пути реформирования: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1997 г.(Под ред. Г. В. Осипова). -М., 1998; Россия: преодоление национальной катастрофы: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1998 г. (Под ред. Г. В. Осипова). -М., 1999; Севортьян Р. Э. Власть и государство. — М., 1995; Фадеева Т. М. Европейский федерализм: современные тенденции: АО РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информа. Исслед. Отд. Исторических наукОтв. Ред. вып. Твердохлеб А. А. -М., 2000.

Основополагающие направления влияния информационного пространства на межнациональные отношения, а также структурный анализ современной информационной политики в субъектах Российской Федерации и правовые основы работы СМИ нашли свое отражение в следующих исследованиях: В. Н. Иванова, 1997; А. Т. Керашева, 1999; А. И. Колацкой, 1995; С. А. Кондратенко, 1995; Э. Г. Кулиева, 1990; Д. А. Рущина, о.

1988; А. А. Чичановского, 1995 и других .

Несмотря на значительный рост исследовательского интереса к развитию федеративных отношений в России в 90-е годы XX века, а также к роли СМИ в социально-экономической и политической жизни России и смежным проблемам, по избранной для анализа теме все еще наблюдается дефицит публикаций. Так, например, автор развивает концепцию взаимоотношений государственной власти и СМИ в существенно новых условиях.

Объект, предмет, цели и задачи исследования.

Объектом исследования являются федеративные отношения на современном этапе становления российской государственности.

Предметом исследования является деятельность средств массовой информации как определенный способ воздействия на формирование общественного мнения с целью создания духовно-культурных условий,.

8 Иванов В. Н. Перспективы российского федерализма. //Наука. Политика. Предпринимательство (Научный и общественно-политический журнал. Издание Академии социальных наук и Национального общественно-научного фонда), № 3−4, -М., 1997; Ксрашев А. Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. — Майкоп: Издательство «Меоты», 1999; Колацкая А. И. Социокультурное влияние средств массовой коммуникации на возрождение национального самосознания. Автореф. канд. соц. наук. — М., 1995; Кондратенко С. А. Взаимодействие власти и прессы (опыт российских реформ). Автореф. канд. историч. наук. — М., 1995; Кулиев Э. Г. Республиканское телевидение в системе средств массовой информации: (На материале телевидения Азербайджанской ССР, 80-е годы). Автореф. дис. на соиск. степени канд. ист. наук. /Академия общественных наук при ЦК КПСС. Каф. СМИ. — М., 1990; Рущин Д. А. Средства массовой информации и проблемы национальных отношений. /3-д-втуз при произв. объединении турбостроения «Ленингр. метал, з-д». — JL, 1988; Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых политических условиях. — М.: Славянский диалог, 1995. атмосферы, способствующих развитию федеративных отношений в современной России.

Целью исследования является выявление конкретных условий, факторов и общих тенденций, позволяющих средствам массовой информации усиливать свое влияние на развитие федеративных отношений в современной России. Среди таких факторов автор, в частности, выделяет:

• ценностные ориентации российских граждан;

• этнический фактор в российском обществе;

• собственно деятельность СМИ в современной России.

Достижение целей исследования реализуется в ходе решения ряда конкретных задач:

• анализа социально-экономической и политической ситуации в области государственного строительства в России и определения места средств массовой информации в современной модели российского федерализма, их роли в совершенствовании федеративных отношений в российском государстве;

• изучения тенденций формирования нового информационного пространства в России и анализа взаимоотношений законодательной и исполнительной власти и СМИ в контексте развития федеративных отношений;

• анализа развития межнациональных отношений и идентификационных процессов в субъектах РФ;

• выявления мнения государственных служащих, специалистов в области федеративных отношений относительно социально-экономической ситуации в России и определения ими роли СМИ в развитии российского федерализма.

Информационную основу исследования составляют:

1. Документы законодательной и исполнительной ветвей государственной власти и власти субъектов РФ;

2. Итоги социологических исследований и опросов Института социально-политических исследований РАН и др.;

3. Периодическая печать, статистические исследования;

4. Федеральные целевые программы;

5. Материалы научных международных и всероссийских социологических конференций и круглых столов.

Эмпирическую базу работы составляют данные результатов двух экспертных социологических опросов, проведенных в 1999 и 2000 годах Институтом социально-политических исследований РАН под общим руководством члена-корреспондента РАН В. Н. Иванова, при участии автора исследованиярезультаты трех крупных этносоциологических исследований, проведенных под общим руководством М. Н. Губогло в апреле и декабре 1993 и летом 1995 годов, при участии Гафурова A.M.

При анализе результатов социологических опросов нами был избран метод компаративного исследования фактов, событий, поведения и оценок в сочетании с междисциплинарным подходом, позволяющим изучить проблему наиболее полно.

В данном исследовании соединены знания в области социологии, политологии, этнологии и культурологии.

Основную методологическую базу исследования, таким образом, составил комплексный подход. Этот метод для автора ценен, прежде всего, тем, что способствует раскрытию потенциальных возможностей деятельности СМИ в современных условиях и ориентирует на поиск и нахождение путей взаимодействия как общероссийских, так и региональных СМИ.

Изучение деятельности российских СМИ в области государственного строительства, экономических и политических преобразований в обществе, социально-культурного развития, формирования информационного пространства России, а также укрепления межнациональных отношений позволило выделить три группы основных гипотез исследования.

Первая группа гипотез связана с реализацией модели асимметричного развития федеративных отношений, с построением федерализма «сверху» и практикой подписания Договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между Центром и субъектами РФ. СМИ при этом продолжают оставаться ангажированными политическими элитами, поддерживая политику «сильных мира сего» .

Вторая группа гипотез состоит в следующем: 1) необходимость расширения информационного пространства требует огромных средств, что влечет за собой пересмотр экономических возможностей общества, а это, в свою очередь, требует расширения межрегиональных связей и развития межбюджетных отношений с регионами- 2) население страны нуждается в устойчивости и позитивном характере проводимых экономических реформ, в их прозрачности для граждан, что требует огромной работы СМИ в данном направлении на всех уровнях- 3) меры, направленные на повышение социально-экономической конкурентоспособности России также требуют плодотворной работы общероссийских и региональных СМИ, преодоления их излишней политизированности и коммерциализации.

Третья группа гипотез означает: 1) в субъектах РФ полным ходом идет формирование гражданской идентичности, основывающейся на этнической, конфессиональной и культурной идентичностях, в связи с чем необходимо поддерживать многонациональность и поликультурность населения республик, являющихся ценным источником современного динамизма изменений- 2) отсюда следует необходимость разработки моделей и технологий реализации социокультурных интересов национальных меньшинств в контексте решения общегражданских задач и интеграции населения в гражданское общество с активным участием как общероссийских, так и региональных СМИ, а также необходимость предотвращения межнациональных конфликтов в целях сохранения целостности государства, что предполагает масштабную деятельность СМИ на всех уровнях.

Научная новизна диссертации. В исследовании представлена специфика социологического анализа деятельности СМИ в системе развития федеративных отношений, что делает диссертацию одной из первых работ, раскрывающих место и роль СМИ в реализации современной модели российского федерализма и, в частности, в формировании социокультурных и духовных факторов его укрепления и совершенствования.

В диссертации проанализированы и обобщены направления деятельности СМИ на федеральном и региональном уровнях в проведении реформ в области административно-территориального развития страны, а также в экономических, политических и социально-культурных преобразованиях, в формировании государственной информационной политики.

Особое внимание в работе уделяется мнению государственных служащих, специалистов в области федеративного строительства как социального слоя, влияющего на принятие политических решений о развитии социально-экономической ситуации в России, а также о деятельности СМИ и их роли в развитии российского федерализма.

Положения, выносимые на защиту: 1. Жизнеспособные федеративные отношения не способны образоваться без деятельности объективных и независимых СМИ, которая, с одной стороны, является условием нормального функционирования государства, а с другой — гражданского общества.

2. По сравнению с предыдущим опытом деятельности СМИ как орудия пропаганды достижения оторванных от реальной человеческой жизни целей, в условиях формирования демократически и гуманистически ориентированного общества, приближение этой деятельности к насущным потребностям граждан становится основой гражданского участия в делах государства и местного самоуправления в интересах утверждения социальной свободы, справедливости и равенства. На этом пути СМИ из рычага манипулирования массовым сознанием, сеющим иллюзии и мифы, превращаются в инструмент привлечения людей к решению социально значимых и жизненно важных для страны проблем. На уровне субъектов РФ они получают возможность наиболее полно информировать все население о политических решениях, касающихся судьбоносных вопросов общественной и личной жизни.

3. Для решения актуальных проблем федеративных отношений СМИ особенно важно раскрывать позитивные аспекты национальных культур, традиций, особенностей менталитета, нравственно-духовных ценностей всех проживающих в России социальных групп, национальностей, народовспособствовать формированию гражданской идентичности, общих целей, организуя обсуждение конструктивных идей, пропаганду позитивного опыта, формируя единство исторического прошлого, настоящего и будущего России.

4. Экономическое и социальное развитие государства осуществляется путем консолидации и взаимодействия субъектов РФ друг с другом. Особая роль в решении этих задач, в развитии отношений социальной солидарности, сотрудничества и консенсуса принадлежит СМИ, если они в системе федеративных отношений переносят акцент на их развитийный, а не только воспроизводственный характер, а еще хужехарактер выживания, если в центре внимания СМИ — проблемы будущего страны, нового мировоззрения, молодежная проблематика, воспитание нового поколения.

Практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что материалы диссертации продолжают пополнять дискурс СМИ новой совокупностью источников, взглядов и мнений в изучении проблем современного российского федерализма и могут послужить дополнительной информацией при подготовке исторических, социологических и политологических работ.

Полученные в ходе исследования данные могут стать источником для планирования и выработки новых или для реализации уже имеющихся конкретных программ, направленных на совершенствование федеративных отношений, деятельности СМИ в государстве. Сделанные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы для проведения целенаправленной государственной, национальной, конфессиональной политики с целью успешного решения межэтнических конфликтов, для продолжения социологических исследований по данной проблематике, в учебном процессе.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались и получили положительную оценку на заседании Центра социологии национальных и региональных отношений ИСПИ РАН. Они были изложены автором на Всероссийской научной конференции «Человек, общество, культура в контексте глобальных изменений: проблемы интеграции гуманитарных наук» (г. Москва, 19−21 октября 2000 года) и Первой Всероссийской межвузовской научной конференции (г. Краснодар, 11−12 ноября 2000 года). По теме диссертации опубликовано четыре статьи.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографии.

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. -М.: Владос, 1994.-336 е.: 58 илл.

2. Абдулатипов Р. Г. Государственная служба Российской Федерации и межнациональные отношения. -М.: Луч, 1995. -265 с.

3. Абдулатипов Р. Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. -М.: Славянский диалог, 1995. -63 с.

4. Абдулатипов Р. Г. Опыты федерализма. -М.: Республика, 1994. -317 с.

5. Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства. -М.: Славянский диалог, 1995. -220 с.

6. Абдулатипов Р. Г. Реализация принципов федерализма. -Ростов-на-Дону: СКАГС, 1997.-132 с.

7. Абдулатипов Р. Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество, приоритеты национальной политики. -М.: Известия, 1994.-44 с.

8. Абдулатипов Р. Г. Принципы национальной политики: Вариант концепции для Российской Федерации. М., 1994. -27 с.

9. Абдулатипов Р. Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. -М.: Славянский диалог, 1996. -253 с.

10. Абдулатипов Р. Г. Федеративный договор: Документы. Комментарий. -М.: Республика. Совет Федерации Федеральное Собрание Российской Федерации, 1994. -125 с.

11. Абдулатипов Р. Г. Национальная политика Российской Федерации: От концепции к реализации: Методическое пособие/Авт. кол.: Абдулатипов Р. Г., Михайлов В. А., Чичановский А. А. М.: Славянский диалог, 1997. -111с.

12. Андреев A.JI. Российские реформы: цели, цены, преемственность // Судьбы реформ в России. Материалы научной дискуссии. -М.: РНИСиНП, 1997. С.26−29.

13. Андреев Э. М. Образ масс-медиаобраз общества. //Наука. Политика. Предпринимательство (Научный и общественно-политический журнал. Издание Академии социальных наук и Национального общественно-научного фонда), № 1. -М., 1997. -С. 48−53.

14. Андрианова Т. В., Ракитов А. И. Современные тенденции информатизации и медиатизации общества: Научно-аналитический обзор //АН СССР. ИНИОН. М.: ИНИОН, 1991. — 115 с.

15. Анисимов С. Ф. Ценности реальные и мнимые (критика христианского истолкования и использования ценностей жизни и культуры). М.: Мысль, 1970. 183 с.

16. Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М.: Мысль, 1988.-356 с.

17. Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость как феномен массового сознания. Автореф. канд. соц. наук. -Екатеринбург, 1997. -25 с.

18. Балашова А. Н. Электоральная коммуникация и средства массовой информации. /МГУ им. М.В. Ломоносова/. М., 2000. — 20 с.

19. Бекмурадов М. Б. Роль общественного мнения в социально-культурном развитии общества. Автор, канд. соц. наук. -Ташкент, 1997. 25 с.

20. Богомолова Н. Н. Массовая коммуникация и общение. М.: Знание, 1998. 80 с.

21. Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов: Монография. М.: Издательство УДН, 1986. -168 с.

22. Буданцев Ю. П. Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов. -М., 1991.-177 с.

23. Буданцев Ю. П., Большаков В. И. Соборность российской государственности: /Историко-социологический анализ/. -М.: ИСПИ РАН, 1999.-47 с.

24. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации: Учебное пособие. -М.: Издательство МНЭПУ, 1995. -111 с.

25. Булгаков С. Н. Православие: Очерки учения православной церкви. М.: Терра, 1991.-403 с.

26. Васильев А. Ю. Роль СМИ и пропаганды в развитии демократии зрелого социалистического общества. Автореф. канд. филос. наук. -М., 1981.-23с.

27. Васильев С. А. Реклама как фактор трансформации отечественного телевидения. Автореф. канд. соц. наук. М., 1997. — 23 с.

28. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. ДавыдоваПредисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. -808 с.

29. Видясова JI.M. Новые видения во французской печати //Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. -М., 1986.-С. 8−20.

30. Вильчек В. М. Контуры. Наблюдения о природе телеискусства. -Ташкент: Фан, 1967. -212 с.

31. Вильчек В. М., Воронцов Ю. В. Телевидение и художественная культура. -М.: «Знание», 1977.-63 с.

32. Вильчек В. М. Под знаком ТВ. -М.: Искусство, 1987. -239 с.

33. Власть, зеркало или служанка?: Энциклопедия жизни современной российской журналистики (Под ред. Я.Н. Засурского). -Самара: Корпорация «Федоров», 1998. -278 с.

34. Воронин В. Г. Духовная организация личности и общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1995.-236 с.

35. Воронин Г. Л. Духовная организации личности и общества как объект социологического изучения Автореф. канд. филос. наук. М., 1995. — 25 с.

36. Ворошилов В. В. Журналистика и рынок: проблемы маркетинга и менеджмента средств массовой информации. Спб.: Изд-во С.-Петербург. Ун-та, 1997.-232 с.

37. Галиньски Р. Общественное мнение как явление духовной жизни социалистического общества и его изучения. Автореф. канд. филос. наук. -М., 1982.-20 с.

38. Гафуров A.M. Формирование этнической, конфессиональной и гражданской идентичности национальностей Башкортостана в 90-е годы XX века. Автореф. канд. историч. наук. -М., 2000. 32 с.

39. Гафуров A.M. Формирование этнической, конфессиональной и гражданской идентичности национальностей Башкортостана в 90-е годы XX века. М., 2000, — 180 с.

40. Гончаров М. Ю. Влияние буржуазных СМИ на процесс становления социал-демократической партии Великобритании // Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. М., 1986. -С.24−37.

41. Горшков М. К. К дискуссии о реформах в России // Судьбы реформ в России. Материалы научной дискуссии. М.: РНИСиНП, 1997. С. 5−10.

42. Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат, 1988. — 383 с.

43. Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. -М.: Знание, 1979. 64 с.

44. Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. -М.: Политиздат, 1987. -367 с.

45. Грушин Б. А. Мнение о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. -М.: Политиздат, 1967. -400 с.

46. Губогло М. Н. К изучению идентичностей. Вопросы теории //Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. /Под. ред. Губогло М.Н./ -М., 1999.-270 с.

47. Гумилев JI.H. От Руси до России: Очерки этнической истории. М.: ЗАО «Сварог и К», 1998. -334 с.

48. Доктрина информационной безопасности РФ от 09.09.2000. -М.: Электронная версия «Консультант +», 2001 г. -55 с.

49. Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеев В. В., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. -М.: Мысль, 1996. -381 с.

50. Дробижева Л. М. Социальная и культурная дистанции: Опыт национальной России. -М.: Издательство Института социологии, 1998. -385 с.

51. Дробижева Л. М. Говорит элита республик Российской Федерации: Сто десять интервью Л. Дробижевой с политиками, бизнесменами, учеными, деятелями культуры, религии, лидерами оппозиционных движений. -М., 1996.-301 с.

52. Дугин Е. Я. СМИ как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ. Автореф. докт. соц. наук. М., 1990.-25 с.

53. Журналист и общество. Учебное пособие. СПб., 1993. — 88 с.

54. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы: Материалы научной конференции. Москва, 23−25 октября 1997 г. (Под ред. Я.Н. Засурского). -М., 1998. -132 с.

55. Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 360 с.

56. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики: История средств массовой информации России в 90-е гг., 1991;1999 гг. -М.: Изд-во Московского Университета, 1999. -270 с.

57. Зотов В. В. Взаимосвязь интеллекта и творческого потенциала в социализации и самореализации личности. Автореф. канд. филос. наук. -СПб., 1997.-25 с.

58. Иванов В. Н. К истории «контркультурной печати во Франции» //Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. М., 1986. — С.39−46.

59. Иванов В. Н. Дотация получена. За чей счет? //Наука. Политика. Предпринимательство (Научный и общественно-политический журнал. Издание Академии социальных наук и Национального общественно-научного фонда), № 1. -М., 1997. -С.25−28.

60. Иванов В. Н. Перспективы российского федерализма. //Наука. Политика. Предпринимательство (Научный и общественно-политический журнал. Издание Академии социальных наук и Национального общественно-научного фонда), № 3−4. -М., 1997. -С. 34−41.

61. Иванов В. Н., Яровой О. А. Российский федерализм: становление и развитие. Издание второе, дополненное. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. -248 с.

62. Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1997. — 192 с.

63. Как преодолеть реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты /Общ. ред. В. О. Исправникова и В. В. Куликова. М.: Фонд «За экономическую грамотность», «Российский экономический журнал», 1996. — 176 с.

64. Капто А. С. «Культура мира» в миротворческом процессе. //Наука. Политика. Предпринимательство (Научный и общественно-политический журнал. Издание Академии социальных наук и Национального общественно-научного фонда), № 1. -М., 1997. -С.61−70.

65. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. (Серия: История России. Современный взгляд). -М.: Алгоритм, 2000. -688 с.

66. Кашлев Ю. Б. Информационный империализм и молодежь //Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. -М., 1986.-С. 47−53.

67. Келин А. В. Структура буржуазной печати Нидерландов информационно-индустриальный комплекс страны //Средства массовойинформации и идеологическое противоборство двух систем. М., 1986. -С. 54−72.

68. Керашев А. Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. Майкоп: Издательство «Меоты», 1999.-320 с.

69. Конституция Российской Федерации. -М.: «Проспект», 1999. 48 с.

70. Колацкая А. И. Социокультурное влияние средств массовой коммуникации на возрождение национального самосознания. Автореф. канд. соц. наук. М., 1995. — 24 с.

71. Кондратенко С. А. Взаимодействие власти и прессы (опыт российских реформ). Автореф. канд. история, наук. М., 1995. — 25 с.

72. Коробейников B.C. Изучение общественного мнения в развитом социалистическом обществе: Методическая основа, методика и опыт эмпирического исследования. -М.: ИСИ, 1980. -181 с.

73. Коробейников B.C. Пресса и общественное мнение. -М.: Наука, 1986. -204 с.

74. Корягин Д. Ю., Кочеткова А. В. Современное предпринимательство: социально-политические и информационные аспекты и проблемы /Под общей ред. Белова В. Г. -М.: «Луч», 1997. -176 с.

75. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. -2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1987. 608 с.

76. Культура и культурная политика в России. Отв. Ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. Серия «Научные доклады», № 115. -М.: Московский общественный научный фонд, 2000. -240 с.

77. Макланов С. Ф. П. Я Чаадаев об исторической роли христианства. Автореф. канд. филос. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1995. — 20 с.

78. Мамсуров Т. Д. Российский федерализм: национально-этнический контекст. Монография. -М.: Изд-во «Вариант», 2001. -240 с.

79. Маркович Д. Ж. Общая социология / Пер. с сербского. М. 1998. — 432 с.

80. Массовая коммуникация в условиях научо-технической революции /Под ред. Фирсова Б.М./. -Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1981. -166 с.

81. Массовые коммуникации и общественное сознание. Реферативный сборник. Выпуск 1. М., 1978. 256 с.

82. Матвеев В. А. Психологическая война и ее авторы // Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. М., 1986. -С. 73−79.

83. Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации. М.: Наука, 1985.-196 с.

84. Милюков П. Н. Очерки по истории русской литературы. В 3-х т.Т.2, ч.1. М.: Издательская группа «Прогресс-Культура», 1994. — 416 с.

85. Москва. XX—XXI вв.: город и мы. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.-358 с.

86. Нагорнова У. А. К вопросу об «индустрии культуры». /Российский Университет Дружбы Народов/. М., 1997. — 7 с.

87. Национализм и формирование наций: Теории модели — концепции. -М.: Институт славяноведения и балканистики РАН (При поддержке Российского фонда фундаментальных исследований), 1994. — 195 с.

88. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. /Общ. ред. и предисл. Мансурова Н. С. -М.: Прогресс-Академия. Весь Мир, 1996. 352 е.: илл.

89. Организация массовых информационных процессов: Сборник научных трудов /Под ред. Ю. П. Буданцева./-М.: Издательство УДН, 1988. 112 с.

90. От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности /Автор-составитель Я. А. Пляйс./-М.: Изд-во МГУП, 1999. -268 с.

91. Петров И. Ф. Культурные потребности личности: дифференцированный подход. Автореф. докт. филос. наук. Тюмень, 1997. — 27 с.

92. Петров Л. В. Массовая коммуникация и культура. (История, теория, методология). Автореферат дис. д-ра филос. наук. -Спб., Государств. Институт культуры им. Н. К. Крупской., 1991. 35 с.

93. Пляйс Я. А. Политическая наука в России от истоков до наших дней: Лекция № 2. -М.: Московская академия предпринимательства при Правительстве г. Москвы, 2000. 62 с.

94. Покровский Н. Е. Роль творческого интеллекта в формировании рефлективных реальностей современного общества //Судьбы реформ в России. Материалы научной дискуссии. М.: РНИСиНП, 1997. С. 84−87.

95. Политология: Энциклопедический словарь /Общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов./ -М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с. (в пер.).

96. Попов В. Д. Судьбоанализ реформ в России // Судьбы реформ в России. Материалы научной дискуссии. М.: РНИСиНП, 1997. С.30−43.

97. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Россия на рубеже эпох». /О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации/. -М., 1999. -95 с.

98. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Государство Россия. Путь к эффективному государству». /О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства/. -М., 2000.-31 с.

99. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. -М.: Российская газета, от 04 апреля 2001 года. С.3−4.

100. Почепко В. В. Влияние средств массовой информации на духовную культуру общества. (Исторические и функциональные аспекты). -Спб., 1981.-24 с.

101. Программа курса «Теория и практика средств массовой информации» (Для двухгодичных отделений высших партийных школ). -М.: Мысль, 1988,-48 с.

102. Журнал «Профиль» от 02 октября 2000 г.

103. Рабовский С. В. Социальная адаптация телекоммуникационных инфраструктур к условиям рынка". Автореф. канд. соц. наук. М., 1998. -26 с.

104. Расторгуев С. П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. М.: Новый век, 1999. — 79 с.

105. Реформирование России: Мифы и реальность (1989;1994 гг.). Авторысоставители: Г. В. Осипов (руководитель), В. Н. Иванов, В. К. Левашов, В. В. Локосов, А. Т. Хлопьев. -М.: Academia, 1994. -384 с.

106. Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году. Под ред. Г. В. Осипова (руководитель), В. К. Левашова, В. В. Локосова, В. В. Суходеева. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 472 с.

107. Россия: вызовы времени и пути реформирования: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1997 г.(Под ред. Г. В. Осипова). -М., 1998. 185 с.

108. Россия: преодоление национальной катастрофы: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1998 г. (Под ред. Г. В. Осипова).-М., 1999.-335 с.

109. Россия: Центр и регионы. Выпуск 5. Под общей редакцией члена-корр. РАН Иванова В. Н. и доктора политических наук Семигина Г. Ю. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. -324 с.

110. Россия: Центр и регионы. Выпуск 6. Под общей редакцией члена-корр. РАН Иванова В. Н. и доктора политических наук Семигина Г. Ю. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. -272 с.

111. Россия: Центр и регионы. Выпуск 7. Под общей редакцией члена-корр. РАН Иванова В. Н. и доктора политических наук Семигина Г. Ю. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.-300 с.

112. Рущин Д. А. Средства массовой информации и проблемы национальных отношений. /3-д-втуз при произв. объединении турбостроения «Ленингр. метал, з-д». Л., 1988. — 20 с.

113. Свобода слова и средства массовой информации: Сб. материалов Семинара Моск. Хельсинк. Группы «Права человека» (Москва, 5−7 февраля 1994 г.) /Сост. и общ. ред. Богораз Л./. -М., 1994. 207 с.

114. Сорокин Питирим. Социальная культура динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений /Пер. с англ., комментарии и статья В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 2000. — 1056 е., илл.

115. Социально-гуманитарные знания. № 6. -М., 1999. -80 с.

116. Социология. Основы общей теории: Учеб. Пособие/Г.В. Осипов, Л. Н. Москвичев, А. В. Кабыща и др./Под ред. Г. В. Осипова. Л. Н. Москвичева. -М.: Аспект Пресс, 1996. -461 с.

117. Сравнительно-историческая характеристика массовых информационных процессов: Сборник научных трудов /Под ред. Ю.П. Буданцева/. -М.: Издательство УДН, 1985. 95 с.

118. Средства массовой информации и идеологическое противоборство двух систем. -М, 1986. -157 с.

119. Средства массовой информации и новое политическое мышление. Сборник научных трудов. -М.: МГИМО, 1989. 123 с.

120. Средства массовой информации инструмент перестройки. Академия общественных наук при ЦК КПСС. -М, 1990. — 195 с.

121. Средства массовой информации и формирование общественного мнения: Сборник. /АН СССР, Институт социологических исследований/. — М., 1981. 195 с.

122. Темникова Л. А. Благотворительность в контексте духовного развития общества. Автореф. канд. соц. наук. Белгород, 1996. — 25 с.

123. Техника дезинформации и обмана. /Под ред. Я.Н. Засурского/ -М.: Мысль, 1978. 246 с.

124. Толчинский Л. Г. Современные СМИ как фактор, определяющий специфику духовного влияния на процесс социально-экономического реформирования (по материалам республики Татарстан). Автореф. канд. соц. наук. Казань, 1998. — 25 с.

125. Уледов А. К. Духовная жизнь общества. М.: Мысль, 1980. — 271 с.

126. Уледов А. К. Духовное обновление общества. М.: Мысль, 1990. -335с.

127. Уледов А. К. Актуальные проблемы обществознания: Сборник научных работ. -М.: Информатик, 1998. -132 с.

128. Фадеева Т. М. Европейский федерализм: современные тенденции: АО/ РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отд. историч. наук. /Отв. ред. вып. Твердохлеб А. А/. -М., 2000. 84 с.

129. Федеральный Центр и субъекты Российской Федерации: Финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения./Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 года/. -М.: Клуб «Реалисты», РИЦ ИСПИ РАН, 1997. -104 с.

130. Федотова Л. Н. Массовые коммуникативные процессы в условиях общественной модернизации России. Автореф. дис.канд. ист. наук./МГУ им. М. В. Ломоносова. Факультет журналистики. Каф. экон. журналистики и рекламы. М., 1997. — 48 с.

131. Фильм в кино и на телевидении: Сборник научных трудов /ВНИИ киноискусства (отв. Ред. В. М. Вильчек.) -М.: ВНИИ киноискусства, 1987. -146 с.

132. Фирсов Б. М. Телевидение глазами социолога. -М.: «Искусство», 1971. -191 с. с табл.

133. Фирсов Б. М. Методика исследования восприятия информации. /Сборник научн. Трудов под общ. ред. Б.М. Фирсова/. -Л., 1972. -52 с.

134. Фирсов Б. М. Пути развития средств массовой коммуникации: (Социологическое наблюдение). -Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1977, — 188 с.

135. Фирсов Б. М. Массовая коммуникация в условиях различных социальных систем: Автореферат дис. на соискание ученой степени д-ра филос. наук. -М., 1979. -41 с.

136. Фромм Э. Душа человека. М.: ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1998. — 664с.

137. Ханов Г. Г. Информация печати: методологические и социальные аспекты. //Средства массовой информации инструмент перестройки. Академия общественных наук при ЦК КПСС. — М., 1990. -195 с.

138. Четыре теории прессы. Национальный институт прессы. -М: Издательство «Вагриус», 1998. -224 с.

139. Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых политических условиях. М.: Славянский диалог, 1995. -303 с.

140. Чичановский А. А. Инстанция истины. Средства массовой информации и жизнь: возможности, поиск, ответственность. Книга-диалог. М.: Пол итиздат, 1989. — 333 с.

141. Шабалина Е. Ю. Роль художественных коммуникаций в процессе духовного развития личности. Автореф. канд. филос. наук. М., 1997. -24 с.

142. Шабанова М. Социология свободы: Трансформирующееся общество. Серия «Монографии», № 8. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.-315 с.

143. Энциклопедический социологический словарь /Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: РАН, ИСПИ, 1995. 940 с.

144. Этнопанорама. Научно-публицистический журнал. № 2, 1999. 80 с.

145. Этнопанорама. Научно-публицистический журнал. № 3, 2000. 80 с.

146. Эффективность прессы: Вопросы методологии, теории и практики: Сборник научных трудов. -Свердловск. УрГУ, 1989. 140 с.

147. Эффективность средств массовой информации в социалистическом обществе: Сборник статей (Под ред. Я.Н. Засурского). -М.: Изд-во Московского Университета, 1985. -192 с.

148. Яновский Р. Г. Информационная безопасность.//Наука. Политика. Предпринимательство (Научный и общественно-политический журнал. Издание Академии социальных наук и Национального общественно-научного фонда), № 3−4. -М., 1997. С.48−59.

149. Altheide, Devid L. Media Power. -Beverly Hills etc.: Sage publ., 1985. p. 288.

150. A guide to satellite communication. Paris, 1972. p. 35 .

151. Baran S.J., Davis D.K. Mass communication theory: Foundations, ferment and future. Belmont (Cal.): Wadsworth publ. Co., 1995. -XVIII, — p. 407.

152. Breton, Philippe., Proulxs. L’explosition de la communication: La naissance d’une nouvelle ideologie. Paris: La DecouverteMontreal: Boreal, 1989. — 286 p. -(Sciences et Sociology).

153. Communication in the space age. The use of satellites by mass media. Paris: UNESCO, 1968.-200 p.

154. Dennis E.E., Merrill J.C. Media debates: Iss. in mass communication. 2-nd edition. -White Plains (N.Y.): Longman, 1996. — XV, p. 236.

155. Gerbner, George. Violence and Terror in the Mass Media. Paris, UNESCO, 1988. p. 46.

156. Keane, John. The Media and Democracy. Polity Press, 65 Bridge Street, Cambridge CB2 1UR, UK, 1996. -p.202.

157. Les communications spatiales et les moyens de grande information. Rapport presente par 1TJNESCO a l’occasion de la Conference de 1963 sur les communications spatiales. Paris, 1963. 26 p.

158. Mass media and Society. Second Edition. Edited by James Curran and Michael Gurevitch, N.Y., 1997. -p. 378.

159. Reilly Robert T. Public Relations in Action/ Englewood' Cliffs (N. J.): Prentice-Hall, 1987.-p.594.

160. Warren K. Agee. Introduction to Mass Communications, Ninth Edition. N.Y., 1988. p. l 19.

161. Ugeux, William. Les relations publiques. Une fonction sociale nouvelle. Verviers, Gerard, 1973. -p.256.