Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Популяции фитопатогенного гриба Phitophthora infestans (Mont.) de Bary на территории России

Диссертация: Популяции фитопатогенного гриба Phitophthora infestans (Mont.) de Bary на территории России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заражение листьев томатов универсально восприимчивого сорта Талалихин картофельными штаммами активизировало выделение листьями активного кислорода, образование пятен некрозов вокруг мест внедрения паразита и слабое спороношение. Инокуляция листьев томатными изолятами не вызывала выделения активного кислорода и появление некрозов, спороношение было обильным. Анализ путей миграции спор грибов… Читать ещё >

Популяции фитопатогенного гриба Phitophthora infestans (Mont.) de Bary на территории России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Цели работы
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. Развитие фитофтороза в Европе
    • 2. Описание болезни
    • 3. Систематическое положение возбудителя 6 фитофтороза
    • 4. Тип спаривания и образование ооспор
    • 5. Группы вегетативной совместимости
    • 6. «Картофельные» расы
    • 7. «Томатные» расы
    • 8. Химическая защита картофеля от фитофтороза
  • Метал аксил
  • Диметоморф
    • 9. Исследования ДНК у Р. тГе81аш
  • Вариации тотального содержания ДНК в ядре и 25 плоидность
  • Изучение митохондриальной ДНК
  • Исследования ядерной ДНК
  • Применение метода случайной амплификации 27 ДНК (КАРБ) в изучении РлпГез1ап
    • 10. Активные формы кислорода. 30 Циклические индукторы окислительного 31 стресса
    • 11. Изучение популяций Р. т? е81апз
  • Дифференциация популяций Р. тГе81аш в связи 39 со специализацией к картофелю и томатам
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Результаты и обсуждение
  • Глава 3. Изучение устойчивости Р. шГе81ап8 к 53 индукторам окислительного стресса и фунгицидам
    • 1. Устойчивость к индукторам окислительного 53 стресса
    • 2. Устойчивость Р. тГез1ап8 к фунгициду 55 диметоморфу
    • 3. Устойчивость к фунгициду металаксилу
  • Глава 4. Изучение популяций Р. шГе81ап$
  • Часть 1. Различия между популяциями, распространенными на картофеле и томатах
  • Сравнение изоферментных локусов в подмосковных популяциях Р. т? е81аш
  • Частоты типа спаривания и устойчивость к метал аксилу
  • Выделение активного кислорода листьями картофеля и томатов при заражении изолятами Р. Ы^аш, выделенными с картофеля
  • Частоты томатных рас ТО и Т
  • Внутрисезонное изменение состава популяций
  • Основные различия между подмосковными популяциями Р. тГе81аш с картофеля и томатов
  • ЯАРБ анализ генома штаммов РИу1орЬЛога т1с81апь
  • Часть 2. Изучение ооспорообразования и полового процесса в Подмосковных популяциях РЬуЬрМюга тИ^апэ
  • Изучение возможности полового процесса в подмосковных популяциях Р. Ы^аш
  • Изучение ооспоробразования у РлпГез1аш
  • Глава 5. Изучение миграции спор грибов в воздушных потоках
  • Сравнение российских популяций РИу^рЬШога 89 шСЫавд
  • Выводы
  • Благодарности

Картофель — самая популярная овощная и техническая культура на территории России. Поэтому изучение биологии Phytophthora infestans-возбудителя фитофтороза картофеля и томатов — одна из важнейших задач современной микологии и фитопатологии.

Эпифитотии фитофтороза поражают картофель в Европе уже более 150 летначиная с 1845 г. За это время изобретено немало мер борьбы с возбудителем фитофтороза (прежде всего выведение устойчивых сортов и химическая защита), но очень высокая изменчивость гриба сводит на нет многие усилия специалистов по защите растений. Например, фунгицид металаксил был очень эффективен в первые годы применения. Однако по прошествии нескольких лет в популяциях P. infestans стали преобладать устойчивые к металаксилу штаммы и препарат потерял эффективность. Чтобы накопление устойчивых к фунгицидам и вирулентных к сортам картофеля и томатов форм P. infestans не приводило к эпифитотиям, необходимо регулярно исследовать популяции паразитных грибов, фиксировать происходящие в них изменения, определять уровень резистентности популяций к фунгицидам и вирулентности к сортам растений и, в соответствии с полученными сведениями, строить систему защитных мероприятий.

Цель работы.

Целью работы было изучение популяций P. infestans. Наибольшее внимание уделялось следующим направлениям исследований:

1. Изучение изменений, произошедших в подмосковных популяциях за период 1991;1998 г. г.

2. Сравнение подмосковных популяций P. infestans на картофеле и томатах.

3. Сравнение российских популяций P. infestans.

4. Изучение возможных путей распространения патогена.

5. Исследование ооспорообразования как одного из механизмов возобновления популяций.

6. Проверка возможности полового размножения в подмосковных популяциях Р. infestans .

7. Изучение устойчивости Р. infestans к фунгицидам и индукторам окислительного стресса.

Выводы.

1. На территории России отмечены два типа популяций P. infestans: 1) обитающие в Подмосковье на томатах и картофеле, отличающиеся высоким разнообразием аллелей аллозимов, наличием штаммов обоих типов спаривания, образующих ооспоры и 2) популяции из Сибири и Дальнего Востока — обычно мономорфные по всем маркерам.

2. Наличие ооспор в пораженных образцах из подмосковных популяции коррелирует с долей А2 типа спаривания в популяции. С увеличением доли А2 типа спаривания увеличивается генетическое разнообразие популяции. Это дает основания предположить наличие полового процесса в Подмосковных популяциях P. infestans.

3. Показаны различия между популяциями P. infestans, паразитирующими на картофеле и томатах.

Анализ спектра аллелей пептидазы на томатах показаз увеличение доли штаммов, имеющих аллель 96 в период с 1991 по 1997 г. г., в то время как среди штаммов, выделенных с картофеля подобного увеличения не отмечено;

В популяциях, выделенных с картофеля, доля устойчивых к металаксилу штаммов убывает в период с 1991 по 1998 г. г., среди томатных популяций наблюдается возрастание процента устойчивых штаммов;

Томатная раса Т1 преобладает среди изолятов, выделенных с листьев и плодов томатов, среди выделенных с картофеля преобладает ТО;

Заражение листьев томатов универсально восприимчивого сорта Талалихин картофельными штаммами активизировало выделение листьями активного кислорода, образование пятен некрозов вокруг мест внедрения паразита и слабое спороношение. Инокуляция листьев томатными изолятами не вызывала выделения активного кислорода и появление некрозов, спороношение было обильным.

4. Изучение устойчивости к металаксилу показало различия между популяциями с листьев и плодов томатов. На плодах томатов много реже встречаются устойчивые к металаксилу изоляты. Видимо, при паразитировании на плодах чувствительные штаммы имеют преимущество перед устойчивыми к металаксилу.

5. При изучении устойчивости к плюмбагину штаммов из подмосковных популяций было отмечено отсутствие устойчивых штаммов на плодах томатов в то время как на листьях картофеля и томатов они присутствовали.

6. Анализ путей миграции спор грибов в атмосфере Москвы показал, что основная их часть заносится с ветрами Восточного, Юго-Восточного и Южного направлений. Занос спорангиев Р. т/ея1апз с Юга и Юго-Востока, где большие площади заняты под томатами и погодные условия мягче Подмосковных, может способствовать заносу новых генотипов и возобновлению эпифитотий на томатах.

7. Изучение устойчивости к фунгициду диметоморфу показало, что приобретение устойчивости сопровождается нарушениями жизненно-важных функций штаммов: резко замедлен рост устойчивых штаммов на овсяном агаре без фунгицида, зооспорангии образуются редко, частота ветвления гиф нарушается. При хранении, сопряженном с пересевами на овсяной среде, устойчивость к диметоморфу теряется и восстанавливается нормальная скорость роста на овсяной среде. В природных популяциях устойчивые и слабоустойчивые к диметоморфу штамы практически не встречаются. Мы не обнаружили устойчивых штаммов даже в подвергавшихся обработке диметоморфом популяциях.

Благодарности.

Автор искренне благодарит проф. Ю. Т. Дьякова за поддержку, консультации и помощь в выполнении работы, А. Н. Смирнова — за большую помощь в совместной работе по выделению популяций Р. infestans в Подмосковье, И. В. Еланскую — за консультации и помощь в проведении молекулярно-генетические анализов, С. Н. Лекомцеву и Д. В. Рыжкина — за активное участие в аэробиологической части работы, A.B. Долгову, С. Ф. Багирову, A.B. Шпилева, И. И. Попову за большую помощь в работе, В. П. Прохорова, Л. Л. Великанова, И. И. Сидорову, А. Н. Лихачева, Л. В. Гарибову и других сотрудников каф. Микологии и Альгологии за консультации и участие в обсуждении работы, A.B. Филиппова, Ю. А. Чикина, Ань Цзянли и проф. Н.Р. Мейер-Меликян за предоставленные для изучения образцы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. И. Исследование вегетативной несовместимости Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу // Диссертация на соискание ученой степени к. б. н., МГУ, Москва, 1994.
  2. М. И., Долгова А. В. и Дьяков Ю. Т. Формы проявления вегетативной несовместимости у фитопатогенного гриба Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу // Вести. Моск. Ун-та, 1993, сер. 16, N 2, стр. 61 -72.
  3. A.A. Активные формы растений и иммунитет растений// Успехи современной биологии, 1991, т. 111, в.5, стр. 722−737.
  4. A.A. Генерация супероксидных анион-радикалов некоторыми фенолами//Биологические науки, 19 846, 7, стр. 39−44.
  5. Аверьянов А. А. Возможное участие супероксидных анион-радикалов в фунгитоксическом действии системы пероксидазного окисления госсипола//Биологические науки, 1980, 8, стр. 77−79.
  6. A.A., Лапикова В. П. Участие активных форм кислорода в механизме токсичности феруловой кислоты//Известия Академии Наук СССР, Серия Биологическая, 1985, 4, 521−528.
  7. A.A. Генерация супероксидных анион-радикалов и перекиси водорода при автоокислении кофейной кислоты.//Бйохимия, 1881, т.46, в.2, стр. 256−261.
  8. A.A., Лапикова В. П., Петелина Г. Г. Участие супероксиднокго радикала в механизме токсичности кофейной кислоты//Биохимия, 1984, т.49, в. 2, стр. 321−327.
  9. A.A., Лапикова В. П. Фунгитоксичность выделений листьев риса, обусловленная активными формами кислорода//Физиология растений, 1988, т. 35, в. 6, стр. 1142−1151.
  10. Ю.Аверьянов, А А. Генерация супероксидного радикала интактными корнями гороха// Физиология растений, 1985 В, т.32, в.2, стр. 268−274.
  11. П.Ань Цзянли. Мутанты Phytophthora infestans (Mont/) de Вагу, устойчивые к диметоморфу.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 1996.
  12. Е. А. Современное состояние исследований популяций возбудителя фитофтороза картофеля // 1995
  13. С. Ф. Грибы рода Phytophthora de Вагу, поражающие томат в защищенном грунте // Диссертация на соискание ученой степени к. б. н., МГУ, биофак, 1993.
  14. Н.Багирова С. Ф., Дьяков Ю. Т. Взаимоотношение систем половой и вегетативной несовместимости у грибов // Генетика, 1993, т. 29, N 10, стр. 1589 1596.
  15. С. Ф., Ань Цзянь Ли, Дьяков Ю. Т. Механизм генетической изоляции специфических патогенных форм Phytophthora infestans в бесполых и половых популяциях // Микол. и фитопатол., 1996, в печати.
  16. С. Ф., Ань Цзянь Ли, Дьяков Ю. Т. Роль ооспор в перезимовке гриба Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу //С.-х. Биология, 1996, в печати.
  17. M. В. Зимовка Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу в условиях Московской области // Вест. с.-х. науки, 1940, N 3.
  18. А. Б. Расовый состав Phytophthora infestans (Mont.) d By, в годы, различающиеся по метеорологическим условиям // Тр. V Всезоюзн. совещ. по иммунитету растений. Киев, 1969, т. 4, N 6, стр 292−295.
  19. И. И., Журомский Г. К. Структура популяций Phytophthora infestans (Mont.) de By в условиях республики Беларусь //1995
  20. Ю. В., Гриднев В. В., Кваснюк Н. Я. и др. Изменение состава популяций возбудителя фитофтороза картофеля // Защита растений, 1991, N 1, стр. 23 -24.
  21. Е. В., Багирова С. Ф., Долгова А. В., Дьяков Ю. Т. Вегетативная несовместимость у фитопатогенного гриба Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу // Докл. Акад. каук СССР, 1989, т. 304 N 5, стр 1245−1248.
  22. Е. В., Долгова А. В., Дьяков Ю. Т. Изучение вегетативной несовместимости у Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу методом слияния протопластов // Микол. и фитоп., 1990, т. 24, вып. 6, стр. 499−503.
  23. Ф. Микробиология атмосферы.// М., Мир. 1964. 379с.
  24. JI.K. Иммунологические особенности томата в связи с селекцией на устойчивость к фитофторозу// Диссертация на соискание ученой степени к. б. н., МСХА, 1997.
  25. М. К. Резистентность Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу к фунгицидам и пути ее преодоления // Диссертация на соискание ученой степени к. б. н., МГУ, биофак, 1991.
  26. М.К., Дьяков Ю. Т. Устойчивость популяций Phytophthora infestans при обработке картофеля различными фунгицидами// Сельскохозяйственная биология, 1992, № 5.
  27. М.К., Долгова А. В., Дьяков Ю. Т. Мутанты Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу, резистентные к фениламидным фунгицидам//Микология и фитопатология, 1993, т.27, в. 3.
  28. А. В., Дьяков Ю. Т. Генетическое изучение аспорогенного мутанта Phytophthora infestans (Mont.) d By // Микол. и фитоп., 1987, т. 21, стр. 52−55.
  29. А. В., Смирнов А. Н. и Дьяков Ю. Т. Популяции Phytophthora infestans (Mont) de Вагу в России и некоторых странах бывшего СССР // Микол. и фитопатол., 1996, т. 30, N3, стр. 55−60.
  30. А.В., Дьяков Ю. Т., Генетика устойчивости возьудителя фитофтороза картофеля Phytophthora infestans (Mont.) D By к фунгициду металаксилу. // Генетика, 1986, т. 22 № 10.
  31. И. А., Бурдюкова Л. И. «Флора грибов Украины. Фитофторовые и альбуговые грибы // Киев. Наукова Думка, 1996.
  32. Ю. Т., Ашайе А., Вайнштейн В. М. О статусе „томатных“ рас Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу // Микол. и фитопатол., 1975, т. 9, стр 272−282.
  33. Ю. Т., Виштынецкая Т. А. О мутантах Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу, устойчивых к лекарственным веществам // Вестник Московского Университета, 1973, N 5, стр. 57−60.
  34. Ю. Т., Кулиш В. Б. Генетическое исследование штаммов Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу, полученных в результате попарного выращивания мутантных культур // Генетика, 1979, т. XV, N 1, стр. 49−55.
  35. Ю. Т., Долгова А. В. Вегетативная несовместимость у фитопатогенных грибов // МГУ, Москва, 1995, 160 стр.
  36. Ю. Т., Долгова А. В., Рыбакова И. Н., Багирова С. Ф. Дивергенция популяций фитопатогенного гриба Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу в связи со специализацией к растениям-хозяевам // Журнал общей биологии, 1994, т. 55, стр. 179 188.
  37. С.Н., Лекомцева С. Н. Споры грибов в приземном воздухе вдоль трассы Владивосток- Москва.// Атмосферный озон, труды конференции молодых ученых. М., Диалог-МГУ, 1997, стр. 53−59.
  38. С.Н., Лекомцева С. Н. Встречаемость спор грибов различных систематических групп в приземном слое атмосферы средних широт России//Микология и фитопатология, 1998, т.32, в.1.
  39. И. Н. Внутривидовое разнообразие возбудителя фитофтороза картофеля Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу и отбор клоновых культур для селекции устойчивых растений // диссертация на соискание ученой степени к. б. н., ВНИИФ, Москва, 1983.
  40. . Е., Супрун В. И. Сравнение биологических характеристик полевых изолятов Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу с различной устойчивостью к металаксилу // Микология и фитопатология, 1987, т. 21, 559−562.
  41. В. Б., Дунина Н. А. и Дьяков Ю. Т. Получение с помощью нитрозометилмочевины мутантов Phytophthora infestans, устойчивых к антибиотикам // В: „Химический мутагенез и гибридизация“, Москва, „Наука“, 1978, стр. 80.
  42. Р. Генетические основы эволюции. М. Мир, 1978.
  43. А.Н. Мониторинг, основа рационального применения фунгицидов // Защита растений, 1991, № 11, с.13−14.
  44. Э., Лёффлер В. Микология// М., Мир, 1995, 345 с.
  45. Н. Л., Дьяков Ю. Т. О существовании вегетативной несовместимости у Phytophthora infestans (Mont.) d By // Мик. и фитоп., 1981, т. 15, вып. 4, стр 275−279.
  46. В. А. Биологические особенности развития возбудителя фитофтороза картофеля Phytophthora infestans{Mont.) de Вагу в Северной
  47. Осетии и обоснование мер борьбы // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, ВНИИФ, Москва, 1994.
  48. К. В. Фитофтора картофеля // М. „Колос“, 1972, 176 стр.
  49. П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника// т.1, М., Мир, 1990,350 с.
  50. А.Н., Филиппов A.B. Распределение и жизнеспособность конидий Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу в атмосфере над пораженными посадками картофеля.// Микология и Фитопатология, 1983, т. 17, в. З, с.225−227
  51. И. Н., Дьяков Ю. Т. Циклические изменения генотипического состава популяций фитопатогенных грибов на примере возбудителя фитофтороза картофеля // Журн. общ. биол., 1990, т. 51, стр. 651 -660.
  52. Р., Гиленстен У., Эрлих Г. В кн.: Анализ генома. Методы. 1990. с. 176−190.
  53. А.Н., Еланский С. Н., Долгова A.B. Ооспоры Phytophthora infestans в плодах томатов в Московской области//Защита и карантин растений, 1998 № 5 стр 41.
  54. А.Н. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, МГУ, Москва, 1996.
  55. K.M. Распространение инфекционных болезней растений воздушными течениями.// „Тр. по защите растений, 2 серия, отд. Фитопатологии“, в.8, 1935.
  56. JI. М. Популяционное изучение Phytophthora infestans (Mont.) d. By возбудителя фитофтороза картофеля // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, МГУ, Москва, 1984.
  57. Д.Л., Минаева Л. А., Филиппов A.B. Выживаемость конидий Phytophthora infestans (Mont.) d. By. при различных сочетаниях температуры и влажности воздуха.//Микология и Фитопатология, 1981, т. 15, в.2.
  58. С. М., Козловский Б. Е. Влияние температуры на характер прорастания спорангиев изолятов Phytophthora infestans (Mont) d By., различающихся по чувствительности к металаксилу // 1994, т. 28, вып. 2, стр. 54−58.
  59. Ю. А. Внутривидовая дифференциация фитопатогенного гриба Botrytis cinerea Pers.b локальных популяциях.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, МГУ, Москва, 1997.
  60. А. И., Козловская И. Н., Коваленко Е. Д. Дифференциация возбудителя фитофтороза картофеля по морфолого-культуральным свойствам // С. х. биология, 1979, т. 14, N 6, стр. 774 — 777.
  61. Ainsworth J, Bisby, H. Dictionary of the fimgy.// 8-th edition, New-York, London, 1995.
  62. A1-Herb, 1988 Ph.D. Thesis, University of Wales.
  63. A1-Kherb S. M. & Finisa C., Shattock R. C. & Shaw D. S. The inheritance of virulence of Phytophthora infestans to potato // PI. pathol., 1995, v. 44, pp. 552 562.
  64. Arnau J., Housego A.P., Oliver R.P. The use of RAPD markers in genetic analysis of the plant pathogen fungus Cladosporium fulvum //Current Genetics, 1994, 25, 438−444.
  65. Arnheim N. and Erlich H. Polymerase chain reaction strategy. // Annu. Rev. Biochem. 1992. v.61. p. 131 156.
  66. Ay lor D.E. Agric. Forestry Meteorol., 1986, 38, 263−288.
  67. Baker C.J., Orlandi E.W. Active oxygen in plant pathogenesis//Annu. Rev. Phytopathol., 1995, 33, pp. 299−321.
  68. Berg A. Tomato late blight and its relation to late blight of potato // W. Va. Agric. Exp. Stn., 1926, Bull. 205.
  69. Black W. A. Late blight resistance work in Scotland // Amer. Pot. J., 1954, v. 31 N2, pp. 93 100.
  70. W. A. & Gallegly M. E. Screening of Solanum species for resistance to physiological races of Phytophthora infestans II Amer. Pot. J., 1957, v. 34, N5, pp. 273 -281.
  71. Black W. A., Mastenbroek C., Mills W. R., Peterson L. C. A proposal for an international nomenclature of races of Phytophthora infestans and of genes controlling immunity in Solanum demissum derivatives // Euphytica, 1953, v. 2, pp. 173 179.
  72. Brasier C. M. Problems and Prospects in Phytophthora Research // in: Phytophthora: its Biology, Taxonomy, Ecology and Pathology. D. C. Erwin, S. Bartnicki-Garsia and P. H. Tsao, eds. American Phytopathological Society, St. Paul, Mn, 1983, pp. 351 364.
  73. Bruck R. I., Fry W. E & Apple A.E. Effect of metalaxyl an acylalanine fungicide on developmental stages of Phytophthora infestans II Phytopathology, 1980, v. 70, pp. 597- 601.
  74. Bruin G. C. A. & Edgington L. V. Induction of fungal resistance to metalaxyl by ultraviolet irradiation // Phytopathology, 1982, v. 72, pp. 476 480.
  75. Caetano-Anolles G., Bassam B.J., Gresshoff P.M. DNA fingerprinting: MAPing out a RAPD redefinition. // Bio/Technology. 1992. v. 10. p. 937.
  76. Carter D.A. PhD Thesis, University of Wales, 1990.
  77. D. A., Archer S. A., Buck K. W., Shaw D. S. & Shattock R. C. Restriction fragment length polymorphisms of mitochondrial DNA of Phytophthora infestans II Mycological Research, 1990, v. 94, pp. 1123−1128.
  78. D. A., Archer S. A., Buck K. W., Shaw D. S. & Shattock R. C. DNA polymorphisms in Phytophthora infestans: the UK experience // in
  79. Phytophthora. J. A. Lucas, R. C. Shattock, D. S. Shaw, L. C. Cooke, eds Camridge Univ. Press, Cambridge, 1991, pp. 234 -241.
  80. Chai H.B., Doke N. Superoxide anion generation: a response of potato leaves to infection with Phytophthora m^taw/TPhytopathology, 1987, v.77, N 5, pp.645−649.
  81. T. T. & Ko W. H. Effect of metalaxyl on mating type of Phytophthora infestans II Ann. Phytopathol. Soc. Jpn, 1990, v. 56, pp. 194−198.
  82. Cheliak W. M., Pitel J. A. Techniques for starch gel electrophoresis of enzymes from forest tree species // Information report PI-X-42, Petawawa National Forestry Institute, 1984, pp. 21−40.
  83. Clinton G. P. Oospores of the potato blight fungus, Phytophthora infestans II Conn. Agric. Exp. Stn. Rep 1909/1910, 1910, pp. 753−774.
  84. Cohen Y., Reuveni M., Eyal H. T. The systemic antifungal activity of ridomil against Phytophthora infestans on tomato plants // Phytopathology, 1979, v. 69, pp. 645 649.
  85. Cohen Y., Baider A., Cohen B. Dimethomorph activity against oomycete fungal plant pathogens .//Phytopathology, 1995, v.85, № 12.
  86. Crosier W. Studies in the biology of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary// Memoir 155, Cornell University Agricaltural Experimenyal Station, Ithaca, New York., 1934.
  87. S. S. & Gotz E. Mating type, metalaxyl sensitivity and allozyme phenotypes of Phytophthora infestans from Germany //Phyt. newsl., 1991, # 17.
  88. Davidse L. C. Resistance to acylalanines in Phytophthora infestans in the Netherlands // Bulletin OEPP/EPPO Bulletin, 1985, v. 15, pp. 403 409.
  89. L. C., Danial D. L. & Van Westen C. J. Resistance to metalaxyl in Phytophthora infestans in The Netherlands // Netherlands Journal of Plant Pathology, 1983, v. 89, pp. 1 20.
  90. L. C., Looyen D., Turkensteen L. J. & Van der Wal D. Occurence of metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans in Dutch potato fields //Netherlands Journal of Plant Pathology, 1981, v. 87, pp. 65 68.
  91. A.V., Dyakov Yu. T. & Smirnov A. Distribution of mating types and vegetative compatibility groups in populations of Phytophthorainfestans from Russia, Belorussia and Estonia // Phytophthora newsletter, 1992, # 18, pp. 4−5.
  92. L. J. & O’Sullivan E. Metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary in Ireland // Potato Research, 1981, v. 24, pp. 417−421.
  93. Dowley L. J. Factors affecting the survival of metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary in Ireland.// Potato Res., 1987, 30, 473−75.
  94. Drenth A., Tas I. C. Q. & Govers F. DNA fingerprinting uncovers a new sexually reproducing population of Phytophthora infestans in the Netherlands // European Journal of Plant Pathology, 1994, v. 100, pp. 97 107.
  95. Drenth A., Goodwin S. B., Fry W. E. & Davidse L. C. Genotypic diversity of Phytophthora infestans in the Netherlands revealed by DNA polymorphism // Phytopathology, 1993, v. 83, pp. 1087 1092.
  96. Endo T., Asada K. Isolation and characterisationof methylviologen resistant strains of Synechocistis PCC 6803 //in: Photosynthesis: from light to biosphere, v.3, Cluwer Acad. Press, 1995, pp. 607−610.
  97. Erlich H.A., Gelfand D., Sninsky J.J. Recent advances in polymerase chain reaction. // Science. 1991. v. 252. p. 1643 1651.
  98. R. T., Shattock R. C. & Shaw D. S. Genotypes of Phytophthora infestans from Gwynedd, Wales, 1978, 1982, 1987 // Phytoph. newsl., 1992, 18
  99. FRAC methods for monitoring fungicide resistence. Bull.OEPP. Oxford etc., 1991, v.21, № 2, p.291−354.
  100. Frost, Carmel & Dowley. Metalaxyl a new fungicide // Technical Bulletin Agriculture Series, An Foras Taluntais, Dublin, 1979, Index 3 (4), pp. 1 -6.
  101. Fry W. E., Bruck R. I. & Mundt C. C. Retardation of potato late blight epidemics by fungicides with eradicant and protection properties // Plant Disease Reporter, 1979, v. 63, pp. 970 974.
  102. Fry W. E., Drenth A., Spielman L. J., Mantel B. C, Davidse L. C. & Goodwin S. B. Population genetic structure of Phytophthora infestans in the Netherlands // Phytopathology, 1991, v. 81, pp. 1130 1136.
  103. Fry W. E., Goodwin S. B., Matutszak J. M., Spielman L. J., Milgroom M. G. & Drenth, A. Population genetics and intercontinental migrations of Phytophthora infestans II Annu. Rev. Phytopathol., 1992, v. 30, pp. 107 129.
  104. J. & Gallegly M. E., The nature of sexuality in Phytophthora infestans II Phytopathology, 1960, v. 50, pp. 123−128.
  105. M. E. & Galindo J. Mating types and oospores of Phytophthora infestans in nature in Mexico // Phytopathology, 1958, v. 48, pp. 274−277.
  106. M. E. & Marvell M. E. Inheritance of resistance to tomato race TO of Phytophthora infestans II Phytopathology, 1955, v. 45, pp. 103 109.
  107. N. J. & Berg A. A comparison of the late blight on tomato and potato // Phytopathology, 1919, v. 9, pp. 209−211
  108. Gisi U, Cohen Y. Resistance to phenilamide fungicides: a case study with Phytophthora infestans involving mating type and race structure.//Annu. Rev. Phytopathol. 1996. 34:549−72.
  109. Gisi U., Binder H., Rimbach E. Sinergistic interactions of fungicides with different modes of action.//Trans. Br. Mycol. Soc., 1985, 85, pp. 299−306.
  110. S. B., Spielman L. J., Matuszak J. M., Bergeron S. N. & Fry W. E. Clonal diversity and genetic differentiation of Phytophthora infestans populations in northern and central Mexico // Phytopathology, 1992, v. 82, pp. 955 961.
  111. S. B., Cohen B. A. & Fry W. E. Panglobal distribution of a single clonal lineage of the Irish potato famine fungus // Proc. Natl. Acad. Sci. United States, 1994, v. 91, pp. 11 591−11 595.
  112. Goodwin S. B., Sujkovski L. C., Dyer A. T., Fry B. A. & Fry B. E. Direct detection of gene flow and probable sexual reproduction of Phytophthora infestans in northern North America // Phytopathology, 1995, v. 85, pp. 473 -479.
  113. S. B., Sujkovski L. C. & Fry B. E. Rapid evoluation of pathogenicity within clonal lineages of the potato late blight disease fungus // Phytopathology, 1995, v. 85, pp. 669 676.
  114. Goodwin S. B. DNA polymorphism in Phytophthora infestans: the Cornell experience // in: Phytophthora. J. A. Lucas, R. C. Shattock, D. S. Shaw, L. C. Cooke, eds Camridge Univ. Press, Cambridge, 1990, pp. 234 -241.
  115. Grinberger M., Kadish D., Cohen Y. Infectivity of metalaxyl-sensitive and resistant isolates of Phytophthora infestans to whole potato tubers as affected by tuber ageing and storage. //Phytoparasitica, 1995, 23, pp. 165−75.
  116. Hamilton E.D. A comparison of the pollen and fungus spore content of the air in two localities as a contribution to the study of respiratory allergy// Ph.D.Thesis, Univ. London, 1957.
  117. Harrison B. J. The genetics of Phytophthora infestans II Ph. D. thesis, Univ. of North Wales, Bangor, 1991.
  118. Hirst J.M. Changes in atmospheric spore content: diurnal periodicity and the effect of weather// Trans. Brit. Mycol. Soc., N 36, 1953, pp. 375−393.
  119. Holmes S. J. I. Chemical control of late blight of potatoes // In: Proceedings of Crop Protection in Northern Britain, 1981, pp. 119 124.
  120. Holmes S. J. I. & Channon A. G. Studies on metalaxyl-resistant Phytophthora infestans in potato crops in southwest Scotland. Plant Pathol., 1984, v. 33, pp. 347- 354.
  121. Hori M. Survey of potato late blight pathogen (Phytophthora infestans) at various locations in Japan // Ann. Phytopathol. Soc. Jpn., 1938, v. 8, pp. 66 -67.
  122. Judelson H.S., Spielman L.J., Shattock R.C. Genetic mapping and non-mendelian segregation of mating type loci in the Oomycete, Phytophthora infestans //Genetics, 1995,141,503−512.
  123. Kable P.F., Jeffery H. Selektion for tolerance in organisms exposed to sprays of biocide mixtures: A theoretical model // Phytopathology, 1980, v. 70, p. 8−12.
  124. D. & Cohen Y. Competition between metalaxyl-sensitive and metalaxyl-resistant isolates of Phytophthora infestans in the absence of metalaxyl // Plant Path., 1988, v. 37, pp. 558 564.
  125. D. & Cohen Y. Estimation of Metalaxyl Resistance in Phytophthora infestans II Phytopathology, 1988, v. 78, pp. 915 919.
  126. D. & Cohen Y. Fitness of Phytophthora infestans isolates from metalaxyl-sensitive and resistant populations // Phytopathology., 1988, v. 78, pp. 912−915.
  127. Kitayama K., Kitayama M., Togasaki R. K. Characterisation of paraquat resistant mutants of Chlamidomonas reinhardtii //in Photosynthesis: from light to biosphere, Cluwer Acad. Press, 1995, v.3, pp. 607−610.
  128. KlimczakL.J, Prell H.H. Current Genetics, 1984, 8, 323−326.
  129. Ko W. H. Hormonal regulation of sexual reproduction in Phytophthora II J. Gen. Microb., 1980, v. 116, pp. 459 463.
  130. Ko W. H. Reversible change of mating type in Phytophthora infestans II J. Gen. Microbiol., 1981, v. 125, pp. 451 454.
  131. Ko W. H. Reversible change of mating type in Phytophthora II Phyt. newsl., # 15, 1989.
  132. Ko W. H. An alternative possible oorigin of the A2 mating of Phytophthora infestans outside Mexico // Phytopathology, 1994, v. 84, pp. 1124 1127.
  133. Koh Y. J., Goodwin S. B., Dyer A. T., Cohen B. A., Ogoshi A., Sato N. & Fry W. E. Migration and displacements of Phytophthora infestans populations in East Asian countries // Phytopathology, 1994, v. 84, pp. 922 927.
  134. Legard D. E., LeeT.Y., Fry W. E. Pathogene specialization in Phytophthora infestans: Agressiveness on tomato // Phytopathology, 1995, v.85, pp.1356−1361.
  135. Li De-Wei, Kendrick B. A year-round study on functional relationships of airborne fungi with meteorological factors. // Int. J. Biometeorol. -1995.-39, N2, c. 74−80.
  136. Malcolmson J. F. Races of Phytophthora infestans occuring in Great Brittain // Trans. Brit. Micol. Soc., 1969, v. 53, N 3, pp. 417 423.
  137. Malcolmson J. F. Vegetative hybridity in Phytophthora infestans II Nature, 1970, v. 225, pp. 971−972.
  138. J. F. & Black W. New R-genes in Solanum demissum Lindl. and their complementary races of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary // Euphytica, 1966, v. 15, N 2, pp. 199 203.
  139. Manchenko G. Handbook of detection of enzymes on electrophoretic gel // SRS Press, 1994, 342 pp.
  140. Mehta K.C., Further studies on cereal rusts in India// Sci.Monogr.Coun.Agric.Res. India, N 18, 1940, pp. 1−224
  141. J. A., Bonde M. R. & Peterson G. L. The use of isozyme analysis in fungal taxonomy and genetics // Mycotaxon, 1986, v. 27, pp. 405−449.
  142. Minogue K.P., Fry W.E. Phytopathology, 1981, 71, pp.1181−1184.
  143. Mullis K.B. The polymerase chain reaction in an anemic mode: how to avoid cold oligodioxyribonuclear fusion. // PCR Methods Appl. 1991. v.l. p. 1 -4.
  144. Niederhauser J. S. Phytophthora infestans: the Mexican connection. In Phytophthora (Eds J. A. Lucas, R. C. Shattock, D. S. Shaw & L. R. Cooke), Cambridge univirsity press, Cambridge, 1991, pp. 25 45.
  145. Nikolaev O.N., Aver’anov A.A., Lapikova V.R., Djavakhia V.G. Possible involvement of reactive oxygen species in action of some anti-blast fungicides//Pesticide biochemistry and physiology, 1994, 50, pp. 219−228.
  146. Nilsson Siwert. General biology, collecting methods and prevalence of moulds in Europe.// Mycological Allergy Workshop, Uppsala, 1985.
  147. Nilsson Siwert Atlas of airborne fungal spores in Europe.//Springer -Verlag, Berlin Heidelberg New-York, 1983.
  148. Parry J.M. The use of yeast cultures for the detection of environmrntal mutagens using a fluctuation test.//Mutat. Res., 1977, 46(3):165−175.
  149. Pasi A., Embree J.W.Jr. Further comments on the assessment of the mutagenic properties of diquat and paraquat in the murine dominant lethal test.//Mutat. Res., 1975, 31(2): 123−125.
  150. G. H. & Murphy P. A. On pure cultures of Phytophthora infestans de Bary and development of oospores // Sci. Proc. R. Dublin. Soc., 1913, v. 13, pp. 556 588.
  151. J. E. & Shattock R. C. Viability, germination and infection potential of oospores of Phytophthora infestans II Plant Pathology, 1994, v. 43, pp. 387- 396.
  152. Rubulis Janis. Airborne fungal spores in Stockholm and Eskilstuna, central Sweden.// 5th Nord. Symp. Aerobiol. 1983, Poster Session.
  153. Y. & Cohen Y. Phytopathology, 1984, 74, 811.
  154. Sansome E. J.Gen.Microbiol., 1977, 99,311−316.
  155. Sansome E. Reciprocal translocation, heterozygosity in heterothallic species of Phytophthora and its significance // Trans. Brit. My col. Soc., 1980, v. 84, pp. 87−93.
  156. Sansome E., Brasier C.M. Nature (London), 1973, 241, 344−45.
  157. Schick R., Hopfe A. Die Selection der Kartoffel. // Die Kartoffel., 1962, Bd 11.
  158. Shattock R. C. Studies on the inheritance of resistance to metalaxyl in Phytophthora infestans II Plant Pathology, 1988, v. 37, pp. 4−11.
  159. Shaw D. S. Genetics // in: Advances in Plant Pathology. Phytophthora infestans the cause of late blight of potato, edited by D. S Ingram & P. H. Williams, Academic Press, London, 1991, v. 7, pp. 131 170.
  160. Shaw D.S. The breeding system of Phytophthora infestans: the role of the A2 mating type// In: Genetics and patogenesis. Day P.R.& Jellis G.J. eds. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1987, p. 161−164.
  161. B. & Rullich G. Oosporenbildung von Phytophthora infestans (Mont.) de Bary // Potato Res., 1986, v. 29, pp. 395 398.
  162. Schwinn F.J., Margot, P. Control with chemicals .//In: Advances in Plant Pathology, v.7,pp.225−265.
  163. Smith J. M. The use of metalaxyl for the control of downy mildew diseases Proceedings, 1979, British Crop Protection Conference, Pests and Diseases, v. 1, pp. 331 339.
  164. Smith E.G. Sampling and identifying allergenic pollens and molds. Vol. 2.//Texas, San Antonio, Blewstone press, 1986.
  165. Smith C. E. The genetics of Phytophthora infestans II Ph. d. thesis, Bangor, 1993.
  166. Spielman L. J. Isozymes and the population genetics of Phytophthora infestans II in Phytophthora. J. A. Lucas, R. C. Shattock, D. S. Shaw, L. C. Cooke, eds, Camridge Univ. Press, Cambridge, 1991, pp. 234 -241.
  167. Spielman L. J., McMaster B. J., Fry W. E. Evidence against potato and tomato host specificity in Phytophthora infestans II Phytopathology, 1989, v. 79, p. 1145.
  168. T., Dahmen H. & Schwinn F. J. Biological characterisation of uptake and translocation of fungicidual acylalanines in grape and tomato plants // Z. Phlanzenschultz, 1978, v. 85, pp. 162 168.
  169. T., Dahmen H. & Schwinn F. J. Effect of ridomil on their host plants (Abstr.) // In: Abstacts of Papers of 3rd Int. Cong. Plant Pathol., 1978, Munchen, Germany.
  170. T., Dahmen H., Urech P. & Schwinn F. Failure to select for in vivo resistance in Phytophthora infestans to acylalanine fungicides // Plant Dis. Rep., 1979, v. 63, pp. 385 389.
  171. Sujkovski L. S. Variability in virulence and the race concept in Phytophthora infestans (Mont.) de Bary // Acta Mycologica, 1989, v. 25. 2. 2, pp. 145 148.
  172. L. S., Goodwin S. B., Dyer A. T. & Fry W. E. // Increased genotypic diversity via migration and possible occurence of sexual reproduction of Phytophthora infestans in Poland. Phytopathology, 1994, v. 84, pp. 201 207.
  173. C. D., Ritch D. L. & Spielman L. J. The nuclear DNA content and ploidy of Phytophthora infestans II Phytopathology, 1988, v. 78, p. 1151.
  174. Therrien C. D., Ritch D.L., Davidse L.C., Jespers B.K., Spielman L.J.Mycol. Res., 1989, 92, 140−146.
  175. Thomas A, Albert G, Schlosser E. Use of video-microscope systems to stady the mode of action of dimethomorph on Phytophthora infestans. il Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 1992, 57/2a.
  176. Tingey S.V., del Tufo J.P. Genetic analysis with random amplified polymorphic DNA markers. // Plant Phisiol. 1993. v. 101. p. 349 352.
  177. Tooley P. W., Therrien C. D. Cytophotometric determination of the nuclear DNA content of 23 mexican and 18 non-mexican isolates of Phytophthora infestans II Exp. Mycol., 1987, v. 11 (1), pp. 19−26.
  178. Tooley P. W., Fry W. E. & Villareal-Gonzalez M. J. Isozyme characterisation of sexual and asexual Phytophthora infestans populations // J. Hered., 1985, v. 76, pp. 431 435.
  179. Tooley P. W., Hewings A. D. Falkenstein K. F. Detection of double-stranded RNA in Phytophthora infestans, Phytopathology, 1989, v. 79, pp. 470 -474.
  180. P. W., Therrien C. D. & Ritch. Mating type, race composition, nuclear DNA content and allozyme analysis of Peruvian isolates of Phytophthora infestans II Phytopathology, 1989a, v. 79, pp. 478−481.
  181. Urech P. A., Shwinn F., Staub T. CGA. 48 988, a novel fungicide for the control of late blight, downy mildews and related soil born diseases // Proc. Br. Crop Prot. Conf. Pests & Dis., 1977, pp. 623 632.
  182. Van der Vlugt-Bergmans, C., Brandwagt, B., Van'tKlooster J., Wagemakers C., Van Kan, J. Genetic variation and segregation of DNA polymorphisms in Botrytis cinerea//Mycological Research, 1993, 97, 1193−1200.
  183. V. G. & Endo R. M. Overwintering hosts, compatibility types and races of Phytophthora infestans on tomato in Southern California I I Plant Disease, 1985, v. 69, pp. 516−520.
  184. Walker A.S.L., Cooke L.R. The survival of phenilamide resistant strains of Phytophthora infestans in potato tubers//Proc. Br. Crop Prot. Conf., 1988, 1,353−58.
  185. Walker A.S.L., Cooke L.R. The survival of Phytophthora infestans in potato tuber the influence of phenilamide resistance.//Proc. Br. Crop Prot. Conf., 1990,3, 1109−14.
  186. S. L., Assinder S. J. & Shaw D. S. Inheritance of mitochondrial DNA in Phytophthora infestans II Mycol. Res., 1994, v. 98 (5), pp. 569 575.
  187. Whittaker S. L. Ph. d. thesis // University of Wales, Bangor, 1990.
  188. Whittaker S. L, Shattock R. C & Shaw D. S. Variation in DNA content of nuclei of Phytophthora infestans as measured by a microfluorimetric method using the fluorochrome DAPI. Mycol. Res, 1991, v. 95 (5), pp. 602 610.
  189. Whittaker S. L, Shattock R. C & Shaw D. S. The duplication cycle and DAPI-DNA contents in nuclei of germinating zoospore cysts of Phytophthora infestans II Mycol. Res, 1992, v. 96 (5), pp. 355 358.
  190. C.R. & Walker S.B. The Pesticide manual. A world compendium. British crop protection council, Thornton health, 1987.
  191. КТ-19 А2 Б 100/100 100/100 100/100 то1. КТ-20 А2 Я 100/100 то1. КТ-21 А1 Я 90/100 то
  192. КТ-23 А1 я 100/100 96/96 90/100 то1. КТ-24 А1 Я то1. КТ-32 А1 я/э то
  193. КТ-33 А1 я 100/100 100/100 100/100 то1991, авг., Моск. обл., Воскресенск, листья картофеля. 10 А1 я то19 А2 я то24 А1 я то26 А1 я то
  194. А1 я 100/100 100/100 100/100 то45 А2 я то49 А1 Б то
  195. А2 я 100/100 100/100 90/100 то
  196. А2 Я/Б 100/100 100/100 100/100 то113 А1 Я то
  197. А2 я 100/100 100/100 100/100 то37 А1 | в 100/100 Т1353 Л1 8 Т1369 А1 Н ! — 100/100 Т1392 ^ А1 8 — 1 Т1
  198. А1 Б | 100/100 100/100 Т1396 А1 Б 86/100 100/100 Т1398 А1 Б Т13 101 А1 Б 86/100 100/100 Т13 192 А1 Б Т13 209 А1 Б Т13 210 А1 Б 86/100 100/100 Т11 1993,авг., Моск. обл., Одинцово, поле № 1, Листья томатов.
  199. Т-1 А1 Б 86/100 100/100 Т1
  200. Т-2 А1 Б 86/100 100/100 100/100 Т1
  201. Т-4 А1 Я 100/100 100/100 100/100
  202. Т-5 А1 Б 86/100 100/100 Т1
  203. Т-6 А1 Б 100/100 92/100 100/1001. Т-8 А1 Б 100/100
  204. Т-9 ! А1 1 Ы/в 100/100 100/100 100/1001. Г-Н) 8
  205. Т-11 А2 Я/8. 86/100 92/100 100/1001. Т-12 А1 Б 100/100 100/100
  206. Т-13 А1 Б 100/100 100/100 100/100
  207. Т-14 А1 Б 100/100 100/100 Т11. Т-15 А1 8 86/100 Т1
  208. Т-16 А1 8 86/100 92/100 100/100 Т1
  209. Т-17 А1 8 100/100 92/100 100/100 Т1
  210. Т-18 А1 8 86/100 92/100 100/1001. Т-19 Т11. Т-22 А1 8 Т11. Т-27 А1 8 100/100: Т11. Т-39 А1 Б изолят ТС МЙ СЗрЫ Рер-1 Ме ТР1993, авг., Моск. обл., Одинцово, поле № 1, плоды томатов. 1. РТ-6 А1 8
  211. РТ-8 А1 8 100/100 100/100 100/100
  212. РТ-9 А1 8 100/100 100/100 100/100 ! Т11. РТ-11 А1 8 1. РТ-12 А1 8 Т1
  213. РТ-14 А1 8 100/100 100/100 100/1001. РТ-18 А1 8 100/100 то1. РТ-19 Т11. РТ-20 А1 8 Т11. РТ-21 А1 ! 8 Т11. РТ-26 А1 8 ^ Т11. РТ-32 А1 8 100/100 Т1
  214. РТ-33 А1 8 100/100 100/100 100/100 Т11. РТ-104.1 А1 8
  215. КЗ .4 А1 ! Я 100/100 100/100 100/100 то
  216. КЗ.9 А1 Я 100/100 1 н то1. К3.10 А1 Я юо/юо ТО1. КЗ.12 А1 Я 100/100 ТО
  217. КЗ.15 А1 Я 100/100 100/100 100/100 ТО1. КЗ .22 А1 я Т11. КЗ.23 А1 я то1. КЗ.24 А1 1. КЗ .25 А1 я Т11. КЗ. ЗО: А1 я то
  218. К3.31 А1 я 100/100 ! 100/100 100/100 то1. КЗ.32 А1 я то1. КЗ. ЗЗ А1 я то1. КЗ.34 А1 я 100/100 Т11. К3.36 А1 я то1. КЗ.37 А1 я 100/100 Т11. К3.38. А1 я то1. КЗ.39 А1 я то
  219. КЗ.100 А2 я 100/100 100/100 100/100 Т1изолят ТС ых С3рь1 Рер-1 Ме ТР1 1993,начало авг., Моск. обл., Одинцово, листья картофеля.
  220. К4.1 А1 я 100/100 100/100 100/100 ТО1. К4.3 А1 1. К4.4 А1 я 100/100 то1. К4.5 А1 я 100/100 то1. К4.7 А1 я то1. К4.8 А1 я 100/100 Т11. К4.10 А1 я 100/100 то1. K4. ll А1 я 100/100 то1. К4.14 А1 я то1. К4.15 А1 я: юо/юо Т1
  221. К4.16 А1 я 100/100 100/100 100/100 то
  222. К4.100 А1 К 100/100 100/100 100/100 Т1изолят тс мг Орь1 Рер-1 Ме ТР1993, авг., Моск. обл., Зоскресенск, листья картофеля. ты А1 Я Т11. Т1−3 А1 8 Т1
  223. Т1−4 А1 8 ! 100/100 И 100/100 90/901. Т1−6 А1 8 8 ТО1. Т1−11 А1 то1. Т2−10 А1 — 8 то
  224. Т2−12 А1 — Й 100/100 100/100 90/90 то1. ТЗ-4 А1 8 то1. ТЗ-8 А1 8 1. ТЗ-17 А1 8 1. ТЗ-18 А1 Я то1. Т5−24 А1 — 8 то
  225. Т5−26 А1 8 ! 100/100 100/100 90/90 Т11. Т5−27 А1 8 16.33 А1 8 то1995, авг., Моск. обл., Звенигород, листья картофеля. 1. ЗВК1.4 А1 Б 1. ЗВК1.5 А1
  226. ЗВК1.6 А1 8 1 100/100 Т1
  227. ЗВК2 8 100/100 100/100 100/100 Т1
  228. ЗВК2.2 А1 11/8 100/100 100/100 то
  229. ЗВК2.6 А1 8, 100/100 100/100 100/100 то1. ЗВКЗ.1 А2 8 — 100/100 1. ЗВКЗ.1' 8 то1. ЗВКЗ.2
  230. ЗВКЗ.З А1 8 100/100 100/100 100/100 то
  231. ЗВКб.З А1 8 100/100 96/100 100/100 Т11. ЗВК7.2 А1 8 1. ЗВК9.1 А2 8 100/100 1. ЗВК9.2 А2 8 1. ЗВК10.5 А1 8 то1. ЗВК11.4
  232. ЗВК11.5 А1 в 100/100 100/100 100/100 то
  233. ЗВК12.3 А1 Я/8 100/100 100/100 100/100 то1. ЗВК12.5 А2 8 100/100 1995, авг., Моск. обл., Звенигород, плоды томатов. 1. ЗВ2.1 А1 8 1. ЗВ2.5 А1 8 1. ЗВЗ.1 А1 8 1. ЗВ4.1 А1 8 1. ЗВ6.2 А1 8 1. ЗВб. З 8
  234. ЗВ6.4 А1 8 100/100 100/100 100/1001. ЗВ7.1 А1 8 1 I 1995, конец авг., Моск. обл., Звенигород, плоды томатов. 1. ЗВПТ-1 ^ 8
  235. ЗВПТ-2 8 | 100/100 100/100 100/100 Т11. ЗВПТ-З.2 А1 8 1 1. ЗВПТ-8.1 А1 8 1. ЗВПТ-10.2 А1 8 1. ЗВ11Т-11.2 А1 Б 1 1. ЗВПТ-12.1 А1 Б
  236. ЗВПТ-13.1 А1 Б 100/100 100/100 100/1001. ЗВПТ-13.2 А1 Б 1. ЗВПТ-15.1 А1 Б 1. ЗВПТ-15.2 А1 Б Т11. ЗВПТ-16.1 А1 Б
  237. ЗВПТ-16.2 А1 Б 100/100 100/100 100/100 то1995, авт., Моск. обл., 3 венигород, .Б Листья томатов. .1. ЗВТ2.6 А1 1. ЗВТ2.7 А1 8: 100/100
  238. ЗВТЗ.4 А1 Б 100/100 100/100 100/100 Т11 995, авг., Моск. обл., Одинцово, поле № 2, листья томатов. 1. ОДЛ 1.2.1 А1 ! Б 1. ОДЛ1.2.2 А1 Б 1. ОДЛ 1.4.1 А1 1 Б
  239. ОДЛ2.2 А1 Б 100/100 100/100
  240. ОДЛ2.3 А1 Б 100/100 96/100 100/1001. ОДЛ2.3.1 А2 Я/Б
  241. ОДЛ2.3.2 А2 ШБ 100/100 100/100 100/100
  242. ОДЛ2.4 А1 Б 100/100 100/100 100/100 Т1
  243. ОДЛ2.4.1 А2 Б 100/100 96/100 100/100 Т1
  244. ОДЛ2.5 А1 Б 100/100 100/100 100/1001. ОДЛ2.6 А1 N '
  245. ОДЛ 2.7 А1 Б 100/100 100/100 100/100
  246. ОДЛ2.8 А1 Б 100/100 100/100
  247. ОДЛ3.2 А2 Б 100/100 100/100 100/1001. ОДЛЗ.2.1 А2 Б
  248. ОДЛЗ.2.2 А2 Б 100/100 100/100 Т11. ОДЛЗ. З А2 Б изолят ТС ! N11 Орь1 Рер-1 Ме ТР1995, авг., Моск. обл., Одинцово поле № 2, плоды томатов.
  249. ОДП1.1 А1 Б 100/100 100/100 100/100 Т11. ОДП1.3 А1 Б 1. ОДП1.4 А1 8 Т11. ОДП1.6 А2 Б 1. ОДП2.1 А1 Б Т11. ОДП2.2 А1 Б 1. ОДП2.3 А1 Б
  250. ОДП2.3.1 А1 8: 100/100 100/100 100/100
  251. ОДПЗ.З ^ А1 Б: 100/100 96/96 100/1001. ОДП4.3 | А1 У 1. ОДП6.2 А2 МБ Т1
  252. ОДП7.2 А2 ! Б 100/100 96/96 100/100
  253. ОДП9.1 А1 ' Б 100/100 96/96 100/1001. ОДП9.2 А1: Б Т11. ОДП9.3 А1 | Б
  254. ОДПЮ.1 А1 ! Б 100/100 96/100 100/100
  255. ОДПЮ.2 А1 Б в'»" 100/100 96/96 100/100 Т11. ОДП11.2 100/100 1. ОДП12.2 ^ А1
  256. ОДП12.3 А1 Б 100/100 96/96 100/100 'ГО
  257. ОДП14.3 А1 Б 100/100 96/96 100/100 Т11. ОДП16.1 А2 Б
  258. ОдШб.З А2 | 8 100/100 100/100 100/100
  259. ОДП17.3 А2 8 100/100 100/100 100/1001. ОДП19.1 А2 8 Т1
  260. ОДП19.2 А2 8 100/100 100/100 100/100 !
  261. ОДП19.3 А2 8 100/100 100/100 100/100 Т11. ОДП20.3 А1 8 изолят ТС <ЗрМ Рер-1 Ме ТР1995, авг., Моск. обл., Одинцово, поле № 1, Листья томатов. 1. ОБЛ1.1 А1 8 1. ОБЛ1.2 А1 8 Т1
  262. ОБЛ1.2Л А1 Б 100/100 100/100 100/100 Т11. ОБЛ. Л А1 8 1995,авг., Моск. обл., Одинцово, поле № 1, плоды томатов. 1. ОБП2.1 А1 I 8 1. ОБП2.2 А1 1 8
  263. ОБП2.3.1 А1 ! 8 100/100 100/100 100/1001. ОБП2.3.2 А1: 8 1. ОБП2.4 А1 8 100/100
  264. ОБП3.1 А1 8 100/100 100/1001. ОБПЗ.1.1 А1 8
  265. ОБП3.2 А1 8 100/100 100/100 100/100 Т1
  266. ОБПЗ.З А1 8 100/100 100/100 100/100
  267. ОБП7.3 А1 11/8 100/100 100/100 100/1001. ОБП11.1 А1 8 1. ОБП11.3 А1 8 1. ОБП14.1 А1 8 Т1
  268. В5.3 А1 8 100/100 96/100 100/100 Т1
  269. В5.4 А2 Я/8 100/100 100/100 100/1001. В5.5 А2 8
  270. В5.6 А2 1 8 100/100 100/100 100/100 !
  271. Ш устойчивость к металаксилу, 8- чувствительный, 8Я слабоустойчивый, Я — устойчивый.
  272. ОрП локус 1 фосфоглюкоизомеразы1. Рер1 локус 1 пептидазы 1. Ме малик-энзим -.-.— 1. ТР томатные расы
  273. Результаты тестирования популяций 1996−1997 г. г.
  274. Штамм — ТС От т РЬ лот выс. она зона ОрН Ме Рер155 *Б5
  275. Звенигород, авг. 1996 г., Новое Лихово, листья картофеля.
  276. НШК 14 А1 8 к 8 100/100 90/100 100/100
  277. НШК 26 А1 8 к 8 100/100 90/100 100/100
  278. НШК 30 А2 8 8 8 100/100 100/100 100/100
  279. НШК 4 А2 8 8 8 100/100 100/100 100/1001. НШК 9 А1 8 8 8
  280. НШК 13 А1 8 8 8 100/100
  281. НШК 25 А1 8 8 8 100/100 100/100 100/100
  282. НШК 20 А1 8 8К 8 100/100 90/100 100/100
  283. Одинцово авг. 1996 г., Листья картос зеля.
  284. ОК 8 А1 8 К 8 100/100 90/100 100/100
  285. ОК 1 А1 8 К 8 100/100 100/100 100/100
  286. ОК 11 А1 8 8 8 100/100 100/100 100/100
  287. ОК 12 А2 8 8К. 8 100/100 100/100 100/100
  288. Звенигород, авг. 1996 г., Посад, листья картофеля .1. ПК 7 А1 8 К 8
  289. ПК 4 А1 8 8 8 100/100 100/100 100/1001. ПК 12 А1 8 К 8
  290. ПК 1 А1 8 К 8 100/100 100/100 100/100
  291. Одинцово авг. 1996 г., Ближнее поле. Плоды томатов. 1
  292. ОБПТП 16 | А1 Б Б 8 | ! 100/100 100/100 96/96
  293. ОБПТП 8 А1 ! Б 8 Б 100/100 100/100 96/96
  294. ОБПТП 11 А1 8 8 б — 100/100 100/100 96/96
  295. ОБПТП 6 А1 8 8 Б 100/100 100/100 96/100
  296. ОБПТП 9 А1 8 Б 100/100 100/100 96/96
  297. ОБПТП 1 УК 8 8 8 100/100 100/100 96/100
  298. ОБПТП 10 А1 8 8 8 100/100 100/100 96/100
  299. ОБПТП 14 А1 8 8 8 100/100 100/100 96/961. ОБПТП 101 А1 8 8 8 1. ОБПТП 112 А1 8 8К 8 1. ОБПТП 109 А1 8 8 8 1 I
  300. Одинцово авг. 1996 г., дальнее поле, листья томатов.1. ОДПТЛ 130 А1 8 8 8 1. ОДПТЛ 132 А1 8 8 8
  301. Одинцово авг. 1996 г., Дальнее поле. Плоды томатов.1. ОДПТ11 103 А1 8 8 8 т 1. ОДПТП 107 А2 Б 8 1
  302. Одинцово авг. 1996 г., ближнее поле, листья томатов.
  303. ОБПТЛ 21 А1 8 8 8 100/100 100/100 96/961. ОБПТЛ 16 А2 8 8 8 1. ОБПТЛ 11 А2 8 8Я 8 1. ОБПТЛ 8 А1 8 8 8 1. ОБПТЛ 10 А1 8 8 8 1. ОБПТЛ7 А1 8 8 8
  304. ЗБС, томаты плоды, август 1996 г.1. ЗБСТ 17 А1 8 Я
  305. ЗБС, огород Лихачева, собрано 13.08Л 997 г.
  306. Штамм 1С От т РЬ ЛОТ выс. она зона Ор п Ме Рер155 *Б5 7МСЛК 9/1 А2 2,5 2 0 3 100/100 100/100 96/1007МСЛК 10/1 А1 8 8 8 3 3 0 7МСЛК 10/2 А1 8 8 8 3 3 10 0 7МСЛК 10/3 А1 8 8 8 3 3 10 0 7МСЛК 12/3 1 А1 8 8 8 3 3 10 0 100/100 100/100 100/100
  307. МСЛК 14/3 А1 8 8 8 3 3 10 0 100/100 100/100 100/1007МСЛК 15/1 А1 8 8К 8 2 2 8 0 100/100 100/100 100/100
  308. МСЛК 15/3 А1 8 8 8К 3 3 0 100/100 100/100 100/1007 МСЛК 17/2 А1 2,5 6 0
  309. МСЛК 17/3 А1 8 8К 8 3 4 0 100/100 100/100 96/1007 МСЛК 19/1 А1 8 8 8 2 2 0
  310. МСЛК 19/3 А1 8 8 8 3 3 7 0 100/100 100/100 100/100
  311. МСЛК 20/1 А2 А2 100/100 100/100 100/100
  312. МСЛК 20/3 8 ~ 8 8К 1 2 0 14
  313. МСЛК 22/1 А1 8 2 4 0 100/100 100/100 96/100
  314. МСЛК 22/2 А1 8 8 8 2 4 10 07 МСЛК 23 7 МСЛК 27/3 А2 8 8 0 4
  315. ЗБС, огород Лихачева, соб зано 22.08Л 997 г.
  316. МСЛК 104/1 А1 8 8К 8 3 3 10 0 100/100 100/100 100/100
  317. МСЛК 106/1 А1 8 8 8 2,5 3 10 0
  318. МСЛК 106/2 А1 Б 8 8 2,5 3 1Ь 0
  319. МСЛК 112/1 А1 8 8Я 8 3 3 0 100/100 100/100 92/100
  320. МСЛК 112/2 А1 8 8К. 8 2,5 3,5 9 0
  321. МСЛК 118/1 А1 8 8 8 3 4 10
  322. МСЛК 120/1 А1 8 8 8 4 4 8 100/100 100/100 100/1007 МСЛК 120/2 А1 8 8 8 3 3 8 7 МСЛК 127 А1 8 8 8 4 5 8
  323. МСЛК 134 А1 8 8 8 ! 3,5 3 8 0
  324. МСЛК 135а/1 А1 8 8 8 К 3 3 0
  325. МСЛК 135а/2 А1 8 8 8 2 3 10 0 I
  326. МСЛК 135Ъ/1 А1 8 2,5 3,5 10 1
  327. МСЛК 135Ь/2 А1 8 8 8 э 2,5 8 0
  328. МСЛК 142 А1 8 8 8 8 0 100/100 100/100 96/100
  329. Штамм ТС) т МХ РЬ ЛОТ выс. она зона СЗрП Ме Рер155 *Б5
  330. ЗБС, огород Лихачева, собрано 28.08.1997 г.
  331. МСЛК 202/2 А1 $ 8 8 3,5 3 12 07 МСЛК 210 А1 8 8 3 3 7 0
  332. МСЛК 210/2 А1 $ 8 8 2,5 2,5 0 100/100 100/100 92/100
  333. МСЛК 213 А1 8 8 8К 2,5 2,5 10 0 100/100 100/100 100/100
  334. МСЛК 216 А2 8К. э 3 0 8 100/100 100/100 96/100
  335. МСЛК 218 А1 8 8 3,5 4 10 100/100 100/100 100/100
  336. МСЛК 222 А1 8 8 8 2,5 2 / 0
  337. МСЛК 226 А1 8 8 8 3,5 3 У 0
  338. МСЛК 227 А2 А2 8 8 8Я 2 2 Ь7 МСЛК 229 0 12
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!