Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Популяционно-генетическая характеристика населения региона с высоким уровнем иммиграции: На примере Ростовской области

Диссертация: Популяционно-генетическая характеристика населения региона с высоким уровнем иммиграции: На примере Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди русских популяций юга России изучен только Краснодарский край, тогда как север России представлен многочисленными исследованиями, показавшими дифференциацию по многим популяционным характеристикам. Генетико-эпидемиологические исследования населения, проведенные в популяциях Краснодарского края показали, что в южных, центральных и восточных районах ведущим фактором популяционной динамики… Читать ещё >

Популяционно-генетическая характеристика населения региона с высоким уровнем иммиграции: На примере Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль факторов популяционной динамики в формировании структуры популяций
    • 1. 2. Генетико-демографическая структура и индекс Кроу
    • 1. 3. Инбридинг и его составляющие
      • 1. 3. 1. Оценка инбридинга методом изонимии
      • 1. 3. 2. Брачно-миграционная структура, локальный инбридинг через модель изоляции расстоянием Малеко
    • 1. 4. Иммуно-биохимический и молекулярный полиморфизм
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Историческая справка
    • 2. 2. Описание изученных районов
    • 2. 3. Методы сбора материала
  • Характеристика использованных источников
    • 2. 4. Методы обработки материала
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Генетико-демографическая характеристика
      • 3. 1. 1. Временная динамика репродуктивных параметров
      • 3. 1. 2. Сравнительный анализ параметров репродукции русских Ростовской области с другими популяциями
    • 3. 2. Анализ распределения фамилий
    • 3. 3. Брачно-миграционная характеристика

Актуальность проблемы Изучением поведения генов в популяции, в том числе вызывающих наследственные заболевания, занимается попу-ляционная генетика человека. Именно через популяцию осуществляется генетическая преемственность поколений, регуляция таких биологически важных свойств, как плодовитость, численность, устойчивость к заболеваниям и, главное, микроэволюционный процесс [Алтухов Ю.П., 2003]. Каждая популяция отличается индивидуальностью в связи с историческими, климатогеографическими и социальными особенностями, существенным образом влияющими на распределение генных частот [Ельчинова Г. И., 2001].

Исследования, проведенные в популяциях Костромской [Ревазов А.А. и др., 1988], Томской [Кучер А.Н. с соавт., 1991], Кировской [Гинтер Е.К. и др., 1993], Брянской [Кадошникова М.Ю. и др., 1996], Архангельской [Мамедова Р.А. и др., 1996], Курской [Чурносов М.И., 1997], Тверской [Зинченко Р.А. с соавт., 2004], Белгородской [Сорокина И.Н., 2005] областей, республики Марий Эл [Ельчинова Г. И. с соавт., 1995; Старцева Е. А. с соавт., 1996; Мамедова Р. А. с соавт., 1996; Ельчинова Г. И. с соавт., 1996; Ельчинова Г. И. с соавт., 1997; Ельчинова Г. И. с соавт., 1998], Краснодарского края [Брусинцева О.В. с соавт., 1993], республик Адыгеи [Кадошникова М.Ю. с соавт., 1991], Дагестана [Булаева К.Б. с соавт., 1997], Тувы [Кучер А.Н. с соавт., 1999], Якутии [Тарская JI.A. с соавт., 2003; Тарская JI.A., Ельчинова Г. И., 2006], Удмуртии [Зинченко Р.А. с соавт., 2005], показали взаимосвязь ряда популяционно-генетических параметров (инбридинг, брачно-миграционная структура и отбор) с уровнем отягощенно-сти аутосомной патологией. Выявлен ряд особенностей этих характеристик в каждом регионе. Данные исследования показали, что во всех изученных популяциях человека европейской части России обнаруживается значительная генетическая подразделенность, обусловленная действием генетического дрейфа, которая определила механизм распространения аутосомно-доминантной и аутосомно-рецессивной патологии в этих популяциях, или этнических группах.

Среди русских популяций юга России изучен только Краснодарский край [Сладкова С.В. с соавт., 1990; Галкина В. А., 1991; Брусинцева О. В. с соавт., 1993; Зинченко Р. А., 2000], тогда как север России представлен многочисленными исследованиями, показавшими дифференциацию по многим популяционным характеристикам. Генетико-эпидемиологические исследования населения, проведенные в популяциях Краснодарского края показали, что в южных, центральных и восточных районах ведущим фактором популяционной динамики являются миграционные процессы, тогда как в северных районах края существует незначительная генетическая подразделенность. В связи с вышеизложенным, представляет интерес проведение генетико-эпидемиологического исследования населения Ростовской области, которая граничит с Краснодарским краем и занимает промежуточное положение между южным и центральными регионами.

Данные, полученные в ходе исследования, позволяют оценить факторы популяционной динамики, влияющие на поведение геновнаследст-венных болезней человека, их количественное и территориальное распределение в Ростовской области. На примере многих популяций показано, что чем выше уровень подразделенности, тем больше груз АД (аутосомно-доминантных) и АР (аутосомно-рецессивных) заболеваний [Гинтер Е.К. с соавт., 2004]. Кроме того, генетическая подразделенность влияет на локальное увеличение, или наоборот уменьшение частот отдельных заболеваний в различных популяциях человека.

Полученные результаты позволяют выявить особенности генетической структуры населения, определить наличие генетической подразделенности популяции и оценить её уровень. Таким образом, составление полного популяционно-генетического портрета населения изучаемого региона является актуальной задачей, обусловленной не только чисто научным интересом, но и практическими потребностями регионального медико-генетического консультирования.

Все вышеперечисленное обосновывает актуальность изучения попу-ляционно-генетической структуры населения одного из крупнейших регионов России. Данная работа, выполнена в составе комплексного популя-ционнои медико-генетического исследования населения Ростовской области.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего исследования явилось описание генетической структуры населения южного региона России (на примере сельских районов и городов Ростовской области) в терминах стандартных популяцион-но-генетических характеристик и выявление особенностей генетической структуры.

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. Оценить генетико-демографические параметры сельских и городских популяций Ростовской области через витальные статистики и индекс Кроу и проследить динамику этих параметров на протяжении последних 50 лет.

2. Рассчитать генетические расстояния и инбридинг на основании частот распределения фамилий и проанализировать подразделенность популяции на основании этих данных.

3. Описать индекс эндогамии, этническую брачную ассортативность, параметры изоляции расстоянием Малеко на основании брачных записей.

4. Провести сравнительный анализ популяционной структуры населения Ростовской области с ранее изученными регионами России.

Научная новизна и практическая значимость.

Впервые в Ростовской области проведено полномасштабное популя-ционно-генетическое изучение населения. В результате проведенного исследования с использованием стандартных методов популяционного анализа впервые получены данные по характеру репродукции, брачно-миграционной структуре и инбридингу в сельских районах и городах Ростовской области.

Проведенное исследование создаёт необходимую базу для обоснования результатов медико-генетических исследований и выявления ведущих факторов популяционной динамики. На основании полученных результатов можно планировать дальнейшие популяционно-генетические и медико-эпидемиологические исследования населения Ростовской области, проводить мониторинг наследственной патологии, разрабатывать и апробировать модели популяционно-генетических процессов, протекающих в южных регионах России.

Материалы по генетике популяций региона могут быть использованы в научно-педагогическом процессе на биологических и медицинских факультетах ВУЗов, при историко-краеведческих исследованиях населения Ростовской области и донского казачества.

Положения, выносимые на защиту.

1. Для русского населения Ростовской области характерна низкая рождаемость: в городском населении размер сибства 1,81, в сельском 2,23. Низкие значения индекса Кроу и его компонентов, а также их снижение во времени, свидетельствуют о невысоком вкладе естественного отбора в генетико-демографическую структуру исследованных популяций в настоящее время.

2. Несмотря на высокий уровень иммиграции, который отражен в низких значениях индекса эндогамии, высоких значениях средних брачных миграций, низком значении локального и случайного инбридинга, высокого индекса миграций и энтропии, популяция Ростовской области характеризуется подразделённостью, о чем свидетельствуют высокие значения коэффициентов корреляции между большинством изученных попу-ляционно-генетических параметров. Нижняя граница размера элементарной популяции превышает два района, верхняя приближается ко всей Ростовской области.

3. В Ростовской области наблюдается ярко выраженная положительная этническая брачная ассортативность пришлого населения, которая наряду с низкой интенсивностью смешения русских с представителями других национальностей свидетельствует о чрезвычайно большой обособленности этнических групп, проживающих на территории Ростовской области.

4. Сравнительный анализ выявил отличие генетической структуры населения Ростовской области от ранее изученных российских популяций по сочетанию факторов популяционной динамики (незначительная под-разделенность, высокий уровень иммиграции, ярко выраженная положительная этническая брачная ассортативность).

Апробация работы.

Результаты работы были представлены на Международной конференции «Антропология на пороге П1 тысячелетия (итоги и перспективы)» (Москва, 2002), Третьем съезде ВОГиС (Москва, 2004), V Съезде Медицинских генетиков, (Уфа, 2005), Научно-практической конференции Южного Федерального округа (Ростов-на-Дону, 2004), межлабораторный семинар МГНЦ РАМН.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 16 работ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Русское население Ростовской области характеризуются низкой эффективной плодовитостью (в городском населении размер сибства 1,81, в сельском 2,23) при высоком уровне общей плодовитости (5,19 — в городском населении и 5,97 в сельском). Низкие значения индекса Кроу и его компонентов, как в городском населении, так и в сельском населении, их снижение во времени, свидетельствуют о высокой приспособленности населения Ростовской области к условиям проживания и как следствие, невысоком вкладе естественного отбора в генетико-демографическую структуру исследованных популяций в настоящее время.

2. При высоком уровне иммиграции населения, который отражен в низких значениях индекса эндогамии, высоких значениях средних брачных миграций (893−1447,3 км), низком значении локального и случайного инбридинга, высокого индекса миграций (0,044−0,102) и энтропии (10,7811,65), популяция Ростовской области характеризуется подразделенно-стью. Дисперсия значений между исследованными районами составила: для случайного инбридинга 0,64 — 0,186, для локального инбридинга 0,207 — 0,461, для индекса эндогамии 0,14 — 0,49. Оценены границы элементарной популяции. Нижняя — превышает территорию двух районов, верхняя — приближена к границам территории Ростовской области.

3. В Ростовской области наблюдается положительная брачная этническая ассортативность пришлого населения (от 4,03 — украинцы до 2702,7 -аварцы), которая при низкой интенсивности смешения русских с представителями других национальностей свидетельствует о чрезвычайно большой обособленности различных этнических групп, проживающих на территории Ростовской области.

4. Сравнительный анализ выявил отличие генетической структуры населения Ростовской области от ранее изученных российских популяций по сочетанию факторов популяционной динамики (незначительная под-разделенность, высокий уровень иммиграции, высокая положительная этническая брачная ассортативность).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Салменкова Е. А., Омельченко В. П. Популяционная генетика лососевых рыб // М.: Наука. — 1997. — 288 с.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Наука, 2003.-370 с.
  3. С., Кривенцова Н. В., Ноляков А. В., Зинченко Р. А., Гинтер Е. К. Молекулярно-генетическое типирование больных с ФКУ вРостовской области // Медицинская генетика. — 20 046. — Т.З. ШЗ — 139−144.
  4. С., Шокарев Р. А., Кривенцова Н. В., Хлебникова О. В., Ельчинова Г. М., Зинченко Р. А. Генетико-эпидемиологическоеизучение Ростовской области // Медицинская генетика. — 2005. -Т.4.№ 8-С. 371−377.
  5. М.И. Средневековые поселения на нижнем Дону. — М., 1935.-С. 111−118.
  6. М.И. История хазар. — Л., 1962. — 265.
  7. Л.А., Филипцова О. В., Осипенко СЮ. Генетико- демографические процессы в городских популяциях Украины в 90-х161годах. Этнический состав миграционного нотока Харьковскойнонуляции // Генетика, 2002, т. 38, № 7, стр. 972−979.
  8. Е.В., Балановский О. П., Нурбаев С Д. с соавт. Генофондика русского народа: данные разных наук // Тезисы докладов
  9. Съезда Вавиловского общества генетиков и селикционеров. — СПб., 2000.-Т.2.-С. 311−312.
  10. О.П., Бужилова А. П., Балановская Е. В. Русский генофонд. Геногеография фамилий // Генетика. — 2001. — т. 31, № 7. -С. 974−990.
  11. Н.А., Викторова Т.В, Хуснутдинова Э. К. Анализ полиморфизма диаллельных локусов У-хромосомы у народов Волго-Уральского региона / Генетика — Т.3727 — 2001. — 1002−1007.162
  12. В.А., Бондарская Г. А. Вишневский А.Г. с соавт. Сколько детей будет в советской семье (результаты обследования). М.: Статистика, 1977.104 с.
  13. Г. М. Брачно-миграционная характеристика сельских популяций Казахстана / Медицинская генетика. — 2005. — т. 4, № 2. -С.50−55.
  14. Г. М. Генетико-демографические процессы в сельских популяциях Казахстана и их генетическая дифференциация помитохондриальной ДНК // / Автореф. дисс… докт. биол. наук. — М., 2005. -46 с.
  15. Г. М., Святова Г. С., Ельчинова Г. И., Абдуллаева А. М. Параметры репродукции и их временная динамика в сельскихпопуляциях Казахстана. // Медицинская генетики. — 2005. — т. 4, №. 8. -С. 363−370.
  16. Л.П., Ревазов А. А. Наследуемость плодовитости в популяциях человека и структура индекса Кроу. // Генетика. — 1988. -т. 24,№ 2.-С. 340−349.
  17. Н.П. Генетика человека (наследственность и патология).- М.: Медицина, 1978.- 377с.
  18. Н.П., Николаева И. В., Тихопой М. В. и др. Брачная ассортативность в населении современного города // Генетика. — 1984. -т. 20,.№ 7.-С. 1224−1229.
  19. О.В., Ельчинова Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А. Сравнение популяций Краснодарского края с другими русскимипопуляциями по генетико-демографическим параметрам. // Генетика, 1993, т. 29, № 12, стр. 2074−2080.
  20. К.Б., Рогова И. Е., Павлова Т. А., Ахкуев Х., Баламирзоева P.M., Булаев О. А. Сравнительное изучение генетической адантациигорцев Кавказа к новой городской среде. // Генетика. — 1997. — т. 33, №И. — С. 1565−1571.
  21. К.Б., Павлова Т. А., Булаев О. А. Генетический нолиморфизм в трех понуляциях коренных народов Дагестана // Генетика. — 1997. — т.33, .№ 10.-С. 1395−1405.
  22. Д.И., гл. редактор. Демографический энциклонедический словарь. М.: Сов. Энциклонедия, 1985. 73.
  23. В.А. Распространенность наследственных болезней среди населения Краснодарского края и медико-генетическоеконсультирование // Дисс. … канд.мед.наук, М.: ИМГ АМН СССР, 1991
  24. Е. К. Петрин А.Н. Роль инбридинга и его структуры в отягощенности нопуляций человека наследственной натологией. //Профилактика наследственных болезней. М. — 1987.- 88−102.
  25. Е.К., Мамедова Р. А., Ельчинова Г. И., Брусинцева О. В. Генетическая структура нонуляций и особенности территориальногораспределения аутосомно-рецессивных заболеваний в Кировскойобласти. //Генетика. — 1994. -т. 30, № 1. -С.107−111.
  26. Е.К. Паследетвенные болезни в популяциях человека / М.: Медицина. — 2002. — 304 с.164
  27. Е.К., Зинченко Р. А., Ельчинова Г. И., Нурбаев Д., Балановская Е. В. Роль факторов популяционной динамики распространениинаследственной патологии в российских популяциях // Медицинскаягенетика. — 2004. — Т. 3, № 12. — 548−555.
  28. Города и районы Ростовской области: Историко-краеведческие очерки. // Ростов-на-Дону: Кн. Из-во, 1987. — 320 с.
  29. Е.И., Золотов А. В., Кузнецов В. И., Пронштейн А. П. История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьскойсоциалистической революции. / Ростов-на-Дону, из-во Ростовскогоуниверситета. — 1965. — 528 с.
  30. В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. — М.: МГУ, 1983.-227 с.
  31. Дон советский. Историко-политический очерк. / Ростов-на-Дону. — 1986.-272 с.
  32. Н.П. Генетика // Кишинев, из-во «Штиинца». — 1985. — 534 с.
  33. Е.И. Славяне средневекового Дона (к вопросу о предпосылках формирования казачей государственности): учебноепособие для ВУЗов / Дон. Юрид. Ин-т- Отв. Ред. В. Н. Королев. -Ростов н/Д: Ростиздат, 2001. — 320 с.
  34. Г. И., Парадеева Г. М., Ревазов А.А. Медико-генетическое изучение Костромской области. Сообщение XI. Интерпретацияматрицы генетических расстояний. // Генетики. — 1988. — т.24, № 11. -С. 2043−2049.
  35. Г. И., Кадошникова М. Ю., Зинченко (Мамедова) Р.А. и др. О частотном критерии выбора фамилий для изучения генетическойструктуры популяций. // Генетика. — 1991. — т. 27, № 2. — 358−360.
  36. Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А. Выявление особенностей генетической структуры популяций с помош-ью методаописания «генетического ландшафта». // Генетика. — 1991. — т. 27, № 11.-С. 1994−2001.165
  37. Г. И., Мамедова Р. А., Брусинцева О. В., Гинтер Е. К. Сравнение ряда русских популяций по витальным статистикам ичастотам генов, вызывающих наследственную патологию. // Генетика.- 1994. — т. 30, .№ 11. — 1558−1559.
  38. Г. И., Кравчук О. И., Старцева Е. А., Мошкина И. С., Рассанов В. П., Спицын В. А., Гинтер Е. К. Луговые марийцы: гены, фамилии и миграции. // Генетика. — 1996. — т. 32, № 10, 1421−1422.
  39. Г. И., Старцева Е. А., Мошкина И.С, Гинтер Е. К. Брачно- миграционная структура сельского и городского населенияреспублики Марий Эл. // Генетика. — 1997. — т. 33, № 10. — 1414−1417.
  40. Г. И., Старцева Е. А., Мошкина И.С, Гинтер Е. К. Луговые марийцы: генетический ландшафт. // Генетика. — 1998. — т. 34, № 5. -С. 671−675.
  41. Г. И. Метрика, построенная через параметры изоляции расстоянием Малеко, как характеристика генетического сходствапопуляций. // Генетика. — 2000. — т. 36, № 6. — 856−858.
  42. Г. И. Опыт применения методов популяционно- генетического анализа при изучении популяций России с различнойгенетико-демогорафической структурой. / Автореф. дисс… докт. биол.Наук.-М., 2001.-48 с.
  43. Г. И., Зинченко Р. А., Гинтер Е. К. Сравнение чувашей с марийцами руссьсими по витальным статистикам и индексу Кроу. //Генетика. — 2002. — Т. 38. № 1. — с. 93−96.166
  44. Г. И., Рощина Ю. В., Зинченко Р. А., Зинченко СП., Гинтер Е. К. Популяционно-генетическое исследование Алатырского районареспублики Чувашия // Генетика. — 2002. — Т. 38. № 2. — с. 251−258.
  45. Г. И., Зинченко Р. А., Гинтер Е. К. Генетико- демографическая характеристика русских Тверской и Ростовскойобластей // Генетика. — 2003. — Т. 38. № 1. — 93−96.
  46. Г. П. Методы обработки популяционно-генетических данных: брачные записи // Медицинская генетика. — 2004. — т. 3, Ш 4. -С. 185−192.
  47. Г. П., Кривенцова П. В. Методы обработки популяционно- генетических данных: списки избирателей // Медицинская генетика. -2004. — т. 3,№ 5.-С. 220−225
  48. Г. П., Зинченко Р. А., Осипова Е. В. Методы обработки популяционно-генетических данных: демографические анкеты //Медицинская генетика. — 2004. — Т. 3. № 7. — 313−320.
  49. Г. П., Кривенцова П. В., Амелина С, Зинченко Р.А. Медико-генетическое обследование населения Роетовской области: временная динимика репродуктивных параметров // Генетика. — 2004. -т.40,Яо11.-С. 1576−1579.167
  50. Г. И., Зинченко Р. А. Кириллов А.Г., Абрукова А. В. Анализ репродуктивных параметров городского и сельского населенияЧувашии. // Генетика. — 2005. — Т. 45, Ко в.- 850−854.
  51. Г. И., Зинченко Р. А., Осипова Е. В. Анализ репродуктивных параметров городского и сельского населения Удмуртии //Медицинская генетика. — 2005. — Т. 4, № 4.- 181−182.
  52. Г. И., Кривенцова Н. В. Обсуждение результатов популяционно-генетического исследования населения Ростовскойобласти. // Медицинская генетика. — 2005. — т. 4, JSfo 12. — 591−593.
  53. Г. И., Кривенцова Н. В., Амелина С., Шокарев Р. А., Зинченко Р. А. Медико-генетическое изучение населения Ростовскойобласти: анализ распределения фамилий в семи районах. // Генетика. -2006. — Т. 42, №. 4. — 558−565.
  54. Г. И. Генетико-демографическая характеристика населения Чувашии // Генетическая стрз^ктура и наследственные болезничувашской популяции, ред. Гинтер Е. К., Зинченко Р. А. /Чебоксары, 2006, стр. 56−68
  55. В.П., Чурносов М. И., Кириленко А. И. Популяционно- демографическая структура населения Курской области. Изоляциярасстоянием // Генетика. — 1997. — т. ЗЗ, № 3. — 381−386.
  56. Е.И. Процесс «омоложения» рождаемости в России и его факторы //Российск. Демографич. Журн. 1998. № 1(3). 6−11.
  57. История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие для вузов. — Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2001.-464 с.
  58. М.Ю., Голубцов В. И., Ельчинова Г.И, Иочешхова Э. А., Ревазов А. А. Брачно-миграционная структура и коэффициентинбридинга в адыгейской нонуляции // Генетика. — 1991. — т. 27, № 2. -С. 327−334.
  59. М.Ю., Брусинцева О. В., Старцева Е. А., Ельчинова Г. И., Петрова И. В., Букина А. М., Мамедова Р. А., Гинтер Е.К Генетико-демографические особенности населения трех районов Брянскойобласти. Генетика. — 1996 — т. 32, № 8, — 1142−1147.
  60. М.Ю., Иурбаев Д. Генетико-демографическое описание марийской популяции и анализ витальных статистик. //Паследственные болезни в популяциях человека / Под ред.Е. К. Гинтера. — М.: Медицина, 2002. — 304 с: ил.
  61. .Н., Ревазов А. А., Тарлычева Л. В., Лавровский В. А. Использование фамилий для изучения факторов динамиюипопуляционной структуры // Генетика. — 1980. — т. 16. — № 11. — 2049−2057.
  62. .П. Генетико-демографический подход в антропологических исследованиях. Сообш, ение 3. Использованиефамилий для изучения генетической струюуры хакасских популяций// Биол. науки. — 1987. — № 7. — 78−83.169
  63. .Н. Генетико-демографический подход в антропологических исследованиях. Результаты генеалогическогоизучения // Вопр. Антропологии. — 1990. — Вып. 84 — 75−86
  64. Т.М., Посух О. Л., Осипова Л. П. Популяционно-генетические исследования коренных жителей сибирского севера // Сиб. Экол.Журн. 1994 Т. 1. N2 2. 304−311.
  65. О.И., Балановский О. П., Нурбаев Д., Макаров СВ., Спицын В. А., Гинтер Е. К. Геногеография коренного населения МариЭл (по данным об иммунобиохимическом полиморфизме) // Генетика.- 1998. — т. 34, № 11. — 1542−1554.
  66. П.В., Ельчинова Г. И., Амелина С, Зинченко Р.А. Репродуктивная характеристика населения Ростовской области //Медицинская генетика. — 2003. — № 8. — 380−385.
  67. П.В. Индекс эндогамии в семи районах Ростовской области. // V Съезд Медицинских генетиков, Уфа, май 2005 //Медицинская генетика. — 2005. — т. 4, JSfo 5. — 212.
  68. П.В., Ельчинова Г. И., Амелина С, Зинченко Р.А. Брачно-миграционная характеристика Ростовской области // Генетика.- 2005. — т. 41, № 7. — 981−985.
  69. О.И., Шокарев Р. А., Амелина С, Близнец Е.А., Поляков А. В., Зинченко Р. А. Частота мутации 35delG в гене коннексина 26среди здорового населения Ростовской области // Медицинскаягенетика. -2005. -Т.4, № 5. — С 214.170
  70. О.Л., Победоносцева Е. Ю. Генетико-демографические процессы в многонациональных популяциях // Успехи современнойгенетики. — 1996. -Вып. 20. — 38−61.
  71. А.Н., Пузырев В. П., Пазаренко Л. П. Генетические процессы в сельских популяциях Томской области (характеристика миграций) //Генетика. -1991. — т. 27,№ 6. — С. 1084−1094.
  72. А.Н., Пузырев В. П., Санчат П. О., Эрдыниева Л. С. Генетико- демографическая характеристика сельского населения республикиТува: репродуктивные показатели, структура индексов Кроу //Генетика. 1999. Т.35. № 6. 811−817.
  73. А.Н. Понуляционная структура коренного и пришлого населения Сибирского региона // Медицинская генетика. — 2002. — № 6.- 262−270.
  74. А.Н., Солтобаева Ж. О. Генетико-демографическая структура сельских популяций Киргизской республики // Гепетика, 2004, т. 40, № 11, стр. 1540−1548
  75. О.Е. Фамильно-родовая структура и инбридипг в популяциях телеутов // Тезисы докладов 2 Российского съезда медицинскихгенетиков. — Курск, 2000. — Ч. 1. — 173−174.
  76. Р.А. Влияние генетического дрейфа на территориальное распределение груза, а так же спектр наследственных болезней впопуляциях Кировской области / Автореф. дисс… капд. мед. наук. -М., 1993.-23 с.
  77. Медико-генетическое описание населения Адыгеи // Отв. Ред. Е. К. Гинтер. — Майкоп. — 1997. — 225 с.
  78. Н.А. Донское казачество в период позднего средневековья (до 1671 г.) / РГУ, Ист. Фак.: Отв. Ред. В. И. Королев. — Ростов на/Д:РГУ-1998.-512С.
  79. И.Ю., Наумова О. Ю., Рычков Ю., Жукова О. В. Полиморфизм митохондриальной ДНК в русском населении пятиобластей Европейской части России / Генетика. — 2005. — Т. 41. № 9. -С. 1265−1271.
  80. Пародное хозяйство Ростовской области: Информационно- аналитический обзор. — Ростов-на-Дону: Кн. Из-во, 1988. — 240 с.
  81. Паш край: Документы по истории донской области, т. I. / Ростовское книжное издательство. — 1963. — 573 с.172
  82. Л.П., Кашинская Ю. О., Посух О. Л., Ивакин Е. А., Крюков Ю. А. Генетико-демографический анализ популяции южных алтайцевпос. Мендур-Соккон (Республика Алтай) // Генетика. — 1997. — 33, № 11.-С. 1559−1564
  83. Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920−1926) / Ростов-на-Дону. Из-во «Гефест». — 1997. — 140 с.
  84. В.Н., Кутуева А. Б. Полиморфизм митохондриальной ДНК в русском населении России // Генетика. — 1993. — Т. 29. № 8. — 1382−1390.
  85. Е.Ю., Свежинский Е. А., Курбатова О. Л. Генетико- демографические процессы в московской популяциии в середине1990-х годов. Анализ этногеографических параметров миграции: изоляция расстоянием // Генетика. — 1998. — т. 34. Ш 3. — 423−430.
  86. О.Л. Генетико-демографическое изучение популяций эвенков и юкагиров Якутии: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Повосибирск: ИЦиГСОРАП, 1991. 16 с.
  87. О. Л. Осипова Л.П., Крюков Ю. А., Ивакин Е. А. Генетико- демографический анализ популяции коренных жителей Самбургскойтундры // Генетика. 1996. Т. 32. № 6. 822−829 173
  88. В.П. Медико-генетическое исследование населения принолярных регионов. Томск: Из-во Томского университета, 1991.200с.
  89. В.А. Математическая популяционная генетика // Новосибирск: Наука, -1977 — 55.
  90. Раутиан Г. С, Ата-Муратова Ф.А., Мироненко Е. В. миграционная структура и инбридинг в популяции талышей. // Генетика. — 1993. — Т.29,Яо6,-С. 1035−1041.
  91. А.А. Динамика параметров генетической структуры и наследственной отягощенности в современных популяциях человека //Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М.: НМГ АМН СССР. — 1985. — 46 с.
  92. А.А., Нарадеева Г. М., Русакова Г. И. Пригодность русских фамилий в качестве «квазигенетического» маркера. //Генетика, — 1986,-т. 22,№ 4,-С. 699−704 174
  93. К.С. Краткий анализ статистики населения и домохозяйств в гендерном аспекте / в сб. Статистическое исследование социально-демографической ситуации // М.: МАКС Пресс, 2002, стр. 48−50
  94. Е.Н. Древняя история казачества. Предисловие, составление А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский — М, Вече, 2002. — 464 с.
  95. О.А. Наследственные болезни и факторы популяционной динамики в сельс1сих районах и малых городах Томской области /Автореф. дис… канд. мед. Наук. — М. , 1993. — 2 5 с.
  96. О.А., Назаренко Л. Н., Нузырев Л. Н., Салюков В. Б. Генетико-демографическая характеристика сельских районов и малыхгородов Томской области // Генетика. — 1997 — т. 33. № 7. — С 1005—1011.
  97. Е.А., Курбатова О. Л. Опыт исторической реконструкции генетико-демографической структыры московской175понуляций на рубеже XIX—XX вв.еков // Генетика. — 1999. — т. 35. № 8. -С. 1149−1159.
  98. Г. С., Куандыков Е. У., Чулкина М. П. Генетико- демографическая хараю-еристика понуляций большогомногонационального города (на примере Алма-Аты). Анализ брачнойассортативности и миграций // Генетика. — 1988. — т. 24, JSfe 7. — 1269−1275.
  99. О.А., Сергеев В. И. История началась в Причероморье. — Издательство «Донагрейн». — Ростов н/Д, 1998. — 264 с
  100. А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989. 104 с.
  101. Системы личных имен у народов мира. // М.: Наука. — 1989. — 299 с.
  102. СВ., Ревазов А. А., Голубцов В. И., Кадошникова М. Ю. Анализ структуры городских и сельских популяций центральной частиКраснодарского края // Генетика. — 1990. т. 26. — № 11. — 2070−2075.
  103. И.Н. Изучение понуляционно-генетической структуры населения Белгородской области. Автореф. канд. биол. наук. / Москва.-2004.-28 с.
  104. В.А. Биохимический полиморфизм человека (антронологические аснекты) — М. Изд-во МГУ. -1985. — 214 с.
  105. В.А., Варзарь A.M., Сницына Н. Х. Исследование особенностей генофонда гагаузов Молдавии // Генетика. — 1999. — т.3 5, № 8. — С. 1114−1148.
  106. В.А., Куххойзер В., Макаров СВ., Бычковская Л. С., Пай Г.В. и др. Русский генофонд. Частоты генетических маркеров //Генетика. — 2001. — Т. 37. № 3. — 36 — 406.
  107. Н.Х. Проблемы воспроизводства в нонуляциях России и сопредельных территорий. Антронологический анализ. Автореф.Д.б.н. Москва, 2004, 51 с.
  108. Е.А., Ельчинова Г. И., Мамедова Р. А., Гинтер Е. К. Использование индекса миграций, энтропии и избыточностираснределения фамилий нри онисании структуры популяции. //Генетика. — 1994. — т. 30, № 7. — С 978−981.
  109. Е.А., Ельчинова Г. И., Рассанов В. П. и др. Генетико- демографическая характеристика горных марийцев // Генетика. 1996.Т. 32№ 1С110−113.
  110. А.В., Суслова А. В. Современные русские фамилии // М.: Наука.-1981.-176 с.177
  111. Л.А., Ельчинова Г. И., Варзарь А. М., Шаброва Е. В. Генетико-демографическая характеристика якутов: параметрырепродукции // Гепетика. 2002. — т.38, № 7, — 985−991.
  112. Л.А., Бычковская Л. С., Пай Г.В., Макаров СВ., Пакендорф Б., Спицын В. А. Распределепие групп крови АВО и сывороточпыхфакторов HP, TF, GC, PI и СЗ у якутов // Гепетика. — 2002. — т. 38, № 5.- С. 665−670.
  113. Л.А., Ельчинова Г. И., Випокуров В. Н. Апализ брачпых миграций в двух райопах республики Саха (Якутия) // Гепетика. -2003. -т. 39,№ 12 -С. 1698−1701.
  114. Л.А., Ельчипова Г. И. Случайпый ипбридипг Райта и распрострапенпость паследствеппой патологии в республике Саха(Якутия) // Медицинская генетика. — 2006. — т. 39, J^ 2 1 — 1698−1701.
  115. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учепия о популяциях // М.: Наука.- 1973.- 277 с.
  116. Территориальпые преобразования и переимеповапия паселенных пунктов Ростовской области за 1937−1970 гг. / Ростов. — 1976. — 10 с.
  117. В.В., Курбатова О. Л. Значение индексов потенциального отбора для населения СССР // Генетика. — 1991 — т. 27, № 5 — с. 928−937.
  118. В.Н., Степапов В. А., Борипская А., Кожегбаева Ж. М., Гусар В. А., Гречанина Е. Я., Нузырев В. Н., Хуспутдинова Э. К., Янковский Н. К. Стуктура генофонда восточных украинцев погаплоф) шпам Y-хромосомы / Генетика.-Т.4О. № 3.- 2004.-С.415−421.
  119. В.Н., Степанов В. А., Фещенко Н., Боринская А., Янковский Н. К., Нузырев В. Н. Частоты диаллельных гаплогрупп Y-хромосомы у Белорусов / Генетика. — 2005. — Т.41. № 3. — 1132−1135.
  120. А.В., Бебякова Н. А., Нванов В. Н., Солодилова М. А., Лимборская А. Нолиморфизм ми1фосателлитов Y-хромосомы на178Примере Курской и Архангельской областей / Генетика. — 2005. — Т.41.№ 8. — С. 1125−1131.
  121. М.В. Сравнительное изучение отягощенности наследственной патологией городского и окружающего его сельскогонаселения: Автореф. дис… канд. мед. наук.- М., 1988.- 20 с.
  122. М.И. Генетико-демографическая структура и распространенность мультифакториальных признаков в популяцииКурской области / Автореф. дис… докт. мед. Наук. — М., 1997. -40 с.
  123. В.А., Рычков Ю. Г. Популяционная генетика народов Северо-Восточной Азии. // Из-во МГУ. — 1978. — 84 с.
  124. Ю.В., Тихомирова Е. В., Шильникова И. Н. Материалы по изучению генофонда России и сопредельных стран. Русское населениеТверской области // Генетика. — 1994а. — Т. 30. Кй 3. — 419 — 427.
  125. Ю.В., Тихомирова Е. В., Ш11льникова И.Н. Материалы по изучению генофонда народов России и сопредельных стран. Русскоенаселение Вологодской области // Генетика. — 19 946. — Т. 30. N2 4. — 549−554.
  126. Экологический атлас Ростовской области. / Нод ред. Закруткина В. Е. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. — 2000. — 120с.
  127. Barrai I., Formica G., Scapoli C, Beretta M., Mamolini E., Volinia S., Barale R., Ambrosino P., Fontana F. Microevolution in Ferrara: Isonymy1890−1990 // Ann. Human Biol. — 1992. — v. 19, № 4. — P. 371−385
  128. Barrai I., Rodriguer-Larralde A., Mamolini E., Scapoli C. Isonymy and isolasion by distance in Italy // Ann. Human Biol. — 1999. — v. 71, № 6. — P.947−961.
  129. Barrai I., Rodriguer-Larralde A., Mamolini Eet all., Elements of the surmname structure of Austria // Ann. Human Biol. — 2000. — V. 27, № 6. -P. 607−622.
  130. Barrai I., Rodriguer-Larralde A., Mamolini E., Manni F., Scapoli C. Isonymy structure of USA populations // Am. J. Phys. Antropol. — 2001. -V.I 14, № 2. — P. 109−123.
  131. Barrai I., Rodriguer-Larralde A., Manni F., Scapoli C. Isonymy and isolasion by distance in Netherlands // Ann. Human Biol. — 2002. — V. 74,.№ 2.-P. 263−283.
  132. Branco C.C., Mota-Vieeira L. Population structure of Sao Miguel Island, Azores: a surname study // Hum. Biol. — 2003. — V. 75, № 6. — P. 929−939.
  133. Bowen P. Invited editorial comment: Workshop on Genetic disorders in the Hutteriters — Edmonton, Canada, oct. 12−13. 1983 // Am.J.Med.Genet. -1985. -V.22, № 3. -P.449−451.
  134. Caravello G., Tasso M. Uzse surname for a demo-ecological analysis: a study in southwest Sardinia // Am. J. Phys. Antropol. — 2002. — v. 14, № 3.- P. 391−397.
  135. Cavalli-Sforza L.L., Bodmer W.F. The Genetics of Human populations // San Francisco: Ed. W.H.Freeman and Company. -1971. — 965 p.180
  136. Chakraborty R., Barton S.A., Ferrell R.E., SchuU W.J. Ethnicity determination by names among the Aymara of Chile and Bolivia // Hum.Biol. — 1989. — V. 61, № 2. — P. 159−177.
  137. Crow J.F. Some possibilities for measuring selection intensities in man // Human Biology, 1958, v. 30, P. 1−13.
  138. Crow J.F., Mange A.P. Measurement of inbreeding from the frequency or marriages between person of the same surname // Eugen.Quart. — 1965. -V.12.-P. 199−203.
  139. Crow J.F. Surnames as biological marker // Hum.Biol. — 1983. — v. 55. — P. 383−397.
  140. Eriksson A.W., Fellman G.O., Workman P.L., Lalouel G.M. Population Studies on the Aland Islands. I. Prediction of kinship from migration andisolation by distance // Hum.Hered. — 1973. — v. 23. — № 5. — P. 422−433
  141. Ellis W.S., Starmer W.T. Inbreedingas measured by isonymy, pediggrees and population size in Torbbbel, Switzerland // Amer. J. Hum.Genet. -1978.-V. 30.-P. 366−379.
  142. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. — Oxford: Clarendon Press, 1930, P. 272
  143. Fisner R.A., Vaughan I. Surnames and Blood groups. // Nature — 1939. — V.14,№l.-P. 1047.
  144. Friedlaender J.S. Isolation by distanse in Bougainville // Proc. Nat.Acad.Sci.- U.S.A. — 1971. — v. 68. — P. 704−707.
  145. Guglielmino C.R., De Silvestri A., Rossi A., De Micheli V. Surnames, HLA genes and migrations in the Po Valley (Italy) // Ann Human Genet. -1998. — V. 62,№ 3. — P. 261−269.
  146. Imazumi Y., Kaneko R. Surname and consanguineous marriages in Japan // J. Biosoc. Sci. — 1997. — V. 29, № 4. — P. 401−413.
  147. Jorde L.V., Eriksson A.W., Morgan K., Workman P.L. The genetic structure of Iceland // Hum.Hered. — 1982. — v. 32. — P. 1−7
  148. Keats B. Genetic structure of the indigenous populations in Australia and New Guinea // J.Hum.Evol. — 1977. — v. 6. — P. 319−339.
  149. Madrigal L., Ware R., Saenz G. et all. Ethnicity, gene flow and population sabdivision in Limon, Costa Rica // Am. J. Phys. Antropol. — 2001. — V.114, № 2. — P. 99−108.
  150. McKusick V. A Ethnic distribution of disease in non-Jews // Israel J.MedSci. — 1973. — V. 9. — P 1375−1382.
  151. Malecot G. Les Matematiques de l’heredite // Hermann et C'^. — Paris. — 1948.
  152. Malecot G. Quelques schemas probabilistiques sur la variabilite de populations naturelles // Ann. Univ. Lion. A. -1950. — 13. — P. 37−60.
  153. Malecot G. Les modeles stochastiques en genetique de population // Publ. Inst. Statist. Univ. -Paris. — 1959. -v. 8. — P. 173−210
  154. Malecot G. Isolation by distance // Genetic Structure of Population / N.E. Morton ed. — Univ. of Hawaii Press. — Honolulu. — 1973. — P. 72−75
  155. Mielke J.H., Workman P.L., Fellman G.O., Eriksson A.W. Population structure of the Aland Islands, Finland // Advances in Human Genetics /H.Harris, K. Hirschem, eds. — New York: Plenum Press. — 1976. — v. 6. — P.241−321
  156. Mieike T.N., Pizzetti P., Lucchetti E., Ekonomi M. Isonymy and genetic structure of Albanian populations // Col. Antropol. — 2003. — V. 27, № 2. -P. 507−514.182
  157. Mikhno V. G. Marriage-migration structure of Belarusian town populations. // Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus (Vestsi Natsiyanalnai Akademii Navuk Belarusi). — Minsk, Republic ofBelarus. — 2002. — № 2. — P. 82—87.
  158. Morton N.E., Miki C, Yee S. Bioassay of population structure under isolation by distance // Am.J.Hum.Genet. — 1968. — v. 20. — P. 411−419.
  159. Morton N.E. Human population structure // Ann. Rev. Genet. — 1969.- v. 3. — P. 53−73.
  160. Morton N.E., Yee S., Harris D.E., Lew R. Bioassay of kinship //Theoretical Population Biology. -1971. — v. 2. — P. 507−521.
  161. Morton N.E. Isolation by distance in human populations // Ann. Hum.Genet. — 1977. — V/40 — P. 361−365.
  162. Morton N.E. Estimation of Demographii Parameters from Isolation by Distance // Hum.Hered. — 1982 — v.32.- № 1. — P. 37−41.
  163. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number individuals // Genetics. — 1978. — v.89. — P. 583−590.
  164. Nevanlinna H.R. Rere hereditary diseases and markers in Finland: an Introduction // In: Population structure and genetic disorders., N.Y.-L., Acad.Press. — 1980. -P. 569.
  165. Orekhov V., Poltoraus A., Zhivotovsky L.A. et al. Mitochondrial DNA diversity in Russians // Federation of European Biochemical Societies (FEBS Lett.). -1999. — V. 445. N 1. — P. 197 -201.
  166. Pannel J.R. Evolution in subdivided populations // Trends in Ecol. And Evol. 2000. V.15.P 90−92.
  167. Rao P. S. S., Inharaj S.G. Inbreeding effect on fetal growth and development // J. Med. Genet. — 1980. — V. 17. — P. 27−33.
  168. Rodriguer-Larralde A., Barrai I., Nesti C. et all. Isonymy and isolasion by distance in Germany // Ann. Human. Biol. — 1998. — V.70, № 6. — P. 1041−1056.183
  169. Rodriguer-Larralde A., Morales J., Barrai I. Surnames frequency and the isonymy structure of Venezuela. // Am. Human. Biol. — 2000. — V. 12, .№ 3.- P. 352−362.
  170. Rodriguer-Larralde A., Gonzales-Martin A., Scapoli C., Barrai I. The names of Spain: a study of the isonymy structure of Spain // Am. J. Phys.Antropol. — 2003. — V. 121, № 3. — P. 280−292.
  171. Rudan P., Simic D., Bennet L.A. Isolation by distance on the Island of Korcula: correlation a of distance measures // Am. J. Phys. Antropol. -1988. — V. 77, № 1. — P. 97−103.
  172. Sanna E., Melis M., Floris G. Coefficient of relationship by isonomy between 14 Sardinian villages in the periiods 1800−1824 and 1950−1974 //Moфhol Antropol. — 2001. — V. 83, № 1, — P. I 17−127.
  173. Tavares-Neto I., Azavedo E.S. Family names and ABO blood group freguencies in a mixed population of Behia. — Brazil. Hum. Biol., 1978, v.5, № 3, p. 361.
  174. Terrenato L., Ulizzi L., San Martini A. The effects of demographic transition on the opportunities for selection: Changes during the last centuryin Italy // Ann.Hum.Genet. — 1979. — vol. 42. — P. 391−399
  175. Wright S. Sistems of mating // Genetics. — 1921. — v. 6. — P. 111−178.
  176. Wright S. Coefficient of inbreeding and relationship // American Naturalist. — 1922. -v. 56. — P. 330−338
  177. Wright S. Isolation by distance // Genetics. — 1943. — v. 28. — P. 114−138
  178. Wright S. The genetical structure of population // Ann. Eugen. — 15. — 1951.-P. 323−354 184
  179. Wright S. The origin of the F-statistics for describing the genetic aspects of population structure // Genetic structure of populations // N.E.Morton ed.- Honolulu: University of Hawaii Press. — 1973. — P. 3−36
  180. Yuan Y.D., Zhang C, Yang H. Ming Populaation genetics of Chinese sumaaames. I. Sumeme frequency distribution and genetic diversity inChinese // Acta. Genet.sin. — 2000 — v. 27, № 6, — P.471−476.
  181. Zei G., Piazza A., Moroni A., Cavalli-Sforza L.L. Surnames in Sardinia. IU. The spatial distribution of surnames for testing Neutrality of genes //Ann.Hum.Genet. — 1983. -v. 50. — P. 169−180.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!