Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация массового разведения и эффективность паразита Aphidius colemani Vier. (Hymenoptera, Aphidiidae) в защите растений от тлей в теплицах

Диссертация: Оптимизация массового разведения и эффективность паразита Aphidius colemani Vier. (Hymenoptera, Aphidiidae) в защите растений от тлей в теплицах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из перечисленных сосущих вредителей наибольшим видовым разнообразием в защищенном грунте представлены тли. Анализ литературных данных показывает, что оранжерейные и тепличные растения повреждаются более, чем 30 видами тлей. Среди них наиболее распространены персиковая или оранжерейная (Myzus persicae Sulz.), бахчевая {Aphis gossypii Glov.), большая (Macrosiphum euphorbiae Thorn.) и обыкновенная… Читать ещё >

Оптимизация массового разведения и эффективность паразита Aphidius colemani Vier. (Hymenoptera, Aphidiidae) в защите растений от тлей в теплицах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы массового ' разведения и применения афидиид для защиты овощных культур от тлей в теплицах (обзор литературы) 1.1. Афидииды — энтомофаги тлей в защищенном грунте
    • 1. 2. 1. Биологические особенности и применение
  • Aphidius coleman
    • 1. 3. Методы разведения афидиид
    • 1. 4. Основные принципы и подходы для разработки 26 технологий массового разведения афидиид
  • ГЛАВА 2. Материал, методы и условия проведения исследований
    • 2. 1. Методы разведения обыкновенной злаковой тли 35 Schizaphis graminum Rond и Aphidius colemani в лаборатории
    • 2. 2. Контроль качества афидиид при лабораторном 45 разведении
    • 2. 3. Оценка эффективности A. colemani против тлей на 47 огурце в теплицах
  • ГЛАВА 3. Оптимизация массового разведения злаковой тли
    • 3. 1. Подбор субстрата для выращивания пшеницы
    • 3. 2. Определение основных биологических показателей 53 злаковой тли при разведении на пшенице
    • 3. 3. Определение начальной плотности заселения пшеницы злаковой тлей
    • 3. 4. Влияние нормы посева семян пшеницы на 60 численность злаковой тли при разведении в лаборатории
  • ГЛАВА. ' 4. Оптимизация массового разведения A. colemani в биолаборатории
    • 4. 1. Определение оптимальной температуры и относительной влажности воздуха на некоторые биологические показатели афидиуса
    • 4. 2. Изучение различий в продолжительности жизни и плодовитости у разных популяций A. coleman
    • 4. 3. Влияние переменных температур на A. coleman
    • 4. 4. Определение режимов краткосрочного хранения А. 72 coleman
    • 4. 5. Межвидовая конкуренция афидиид при разведении в 77 лаборатории
    • 4. 6. Влияние соотношения паразит: хозяин и плотности 87 популяции афидиуса на его биологические показатели
    • 4. 7. Разработка элементов технологического регламента 101 массового разведения A. coleman
  • ГЛАВА 5. Оценка эффективности A. colemani против бахчевой тли 108 на огурце при возделывании его по малообъемной технологии
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Значительная роль в круглогодичном обеспечении населения овощами принадлежит овощеводству защищенного грунта. Специфические условия микроклимата, создающихся в теплицах для оптимального роста и развития растений, таюке являются благоприятными и для развития и массового размножения ряда опасных вредителей и болезней. Без систематической защиты овощных культур в теплицах от вредных организмов, недобор урожая может достигать 50% и более (Павлюшип и др., 2002). При этом наибольшие потери отмечаются на огурце — основной культуре, выращиваемой в защищенном грунте.

Главнейшими вредителями огурца в теплицах являются паутинные клещи, ряд видов тлей, трипсы и тепличная белокрылка (Бондаренко, 1982; Бегляров, 1985; Павлюшин и, др., 2001). Все они являются постоянными обитателями в защищенном грунте и характеризуются рядом сходных признаков биологии: экологическая пластичность, поливольтинность, полифагия и др. При благоприятных условиях способны быстро размножаться: в течение сезона развивается 8−10 поколений обыкновенного паутинного клеща, 7−8 — табачного трипса, до 10−12 поколений бахчевой тли (Бондаренко, 1983).

Из перечисленных сосущих вредителей наибольшим видовым разнообразием в защищенном грунте представлены тли. Анализ литературных данных показывает, что оранжерейные и тепличные растения повреждаются более, чем 30 видами тлей. Среди них наиболее распространены персиковая или оранжерейная (Myzus persicae Sulz.), бахчевая {Aphis gossypii Glov.), большая (Macrosiphum euphorbiae Thorn.) и обыкновенная {Aulacorthum solani Kalt.) картофельные тли, свекловичная {Aphis fabae Scop.), розанная (M rosae L.), и др. (Ущеков и др., 1972; Behreudt, 1968 и др.).

Огурцу в условиях теплиц наибольший вред причиняют бахчевая, большая и обыкновенная картофельные тли. Питаясь на нижней стороне листьев, а также на побегах, бутонах, цветоножках и плодах тли способствуют переносу вирусных заболеваний и развитию плесневых налетов (Вашадзе, 1968; Даричева, 1970 и др.).

Постоянно существующая угроза повреждения этими вредителями тепличных растений обусловлена не только их многоядностью и высоким биотическим потенциалом размножения, но таюке совпадением оптимальных гидротетмических условий для выращивания растений и развития вредителей. На колебания температуры и влажности воздуха оказывают влияние тип теплиц и условия внешней среды. В теплицах различного типа и* в разное время вегетационного периода складывается свой микроклимат, формирующий различные по количественному и качественному составу комплексы вредных организмов.

Для предотвращения потерь урожая, вызываемых вредными организмами овощным культурам, в теплицах применяют комплекс организационно-хозяйственных, профилактических, агротехнических и истребительных мероприятий.

За последние 20−30 лет в нашей стране разработана и с успехом применяется в различных регионах биологическая система защиты овощных культур в защищенном грунте от болезней и вредителей, в том числе и от комплекса видов тлей.

Система биологической защиты огурца против тлей строится на основе использования против них энтомофагов, микробиологических препаратов и других малоопасных средств защиты растений. Против этих фитофагов в теплицах широкое распространение у нас в стране и за рубежом получили галлица афидимиза (Асякин, 1973, 1976; Бондаренко, Асякин, 1975; Бондаренко, 1982; Павлюшин и др., 2001, 2002; Зуева, 2007 и др.), перепончатокрылые паразиты (лизифлебус, афидиусы и др.) (Попов и др.,.

1986; Потемкина, 1991; Макарова, 1997; Дорохова и др., 2002 и др.). Другие энтомофаги (циклонеда, микромус, златоглазка обыкновенная и др.) по ряду причин используются в теплицах на ограниченных площадях.

В настоящее время в тепличных комбинатах страны широкое распространение получили принципиально новые технологи выращивания современных высокоурожайных сортов и гибридов овощных культур: в осенне-зимний период при использовании дополнительного освещения (светокультура) и выращивание растений по малообъемным технологиям на различных искусственных субстратах (плиты и блоки из минеральной ваты, гродан, перлит, вермикулит). Это технология практически сняла проблему вредоносности галловых нематод. Исчезли белая гниль, ризоктониоз, южный фитоспороз и ряд других болезней, связанных с почвенной инфекцией. Однако анализ материалов по мониторингу показывает, что в теплицах с искусственным субстратом формируется свой патогенный комплекс: первостепенное значение приобретают болезни, передающиеся с семенами и аэрогенным путем, резко возросла вредоносность вирусов, передающихся сосущими вредителями в т. ч. и тлями.

Новые технологии выращивания растений повлияли на изменения гидротермических условий в теплицах (Коржан, 1999), поскольку изменились способы применения питательных растворов и средств защиты. В этой ситуации среди энтомофагов на первое место вышли перепончатокрылые паразиты, жизненный цикл которых полностью проходит на растениях (Батов, 2002).

В настоящее время у нас в стране и за рубежом в защищенном грунте наиболее широко стали использовать перепончатокрылого паразита тлей Aphidius colemani Vier (Stary, 1970; Saiki, Wada, 2004; Давидьян, 2007; Красавина, 2009 и др.). В России этого паразита на огурце и томате, выращиваемых как на грунтах, так и по малообъемной технологии, используют многие тепличные комбинаты (Ащеулов, Коржова, 2005; Ижевский, Ахатов, 2006 и др.). В Японии,.

Германии, Франции, Италии, Бразилии A. colemani применяется против персиковой и бахчевой тлей на овощных и декоративных культурах. Преимуществом этого вида является широкая олигофагия, что позволяет использовать его против разных видов тлей.

Зарубежные фирмы-производители весьма широко рекламируют этот вид и способы его применения в защищенном и открытом фунтах (Bilu, Hopper, Coll, 2005). Однако сведения по биологии и экологии этого паразита в нашей стране крайне скудны, что ограничивает его массовое разведение и широкое практическое использование.

Цель исследований: Основной целью нашей работы является усовершенствование технологии массового разведения паразита A. colemani, обеспечивающей получение необходимого количества афидофага для защиты растений от тлей в теплицах.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

— усовершенствовать методику массового разведения злаковой тли, для чего необходимо изучить пригодность различных грунтов для выращивания растений пшеницы — кормового растения этого фитофага, а также оптимизировать условия ее содержания в целях получения наибольшего количества биологического материала;

— определить условия, способы и оборудование, необходимое для разведения афидиуса;

— изучить влияние разных температур и продолжительность контакта паразита и хозяина на биологические особенности A. colemani (продолжительность жизни, плодовитость, соотношение полов и др.);

— определить оптимальное соотношение паразит: хозяин, соотношение полов, количество имаго афидиуса необходимого для первоначального заражения тли в целях получения с единицы площади садка наибольшей общей и индивидуальной продуктивности самок;

— разработать режимы хранения преимагинальных стадий паразита при пониженных температурах;

— изучить конкурентоспособность различных видов рода Aphidius при их совместном содержании;

— подобрать критерии оценки качества лабораторной популяции паразита;

— определить различия в продолжительности жизни и плодовитости у различных популяций A. colemani;

— разработать элементы технологического регламента массового разведения А. colemani;

— оценить эффективность афидиуса против тлей на огурце при малообъемной технологи его возделывания.

Автор выражает благодарность руководству ФГУП «Совхоз «Тепличный», г. Иваново, АЭЦ «Санкт-Петербургская Усадьба», лаборатории биологической защиты растений ВИЗР за предоставленную возможность проведения исследований, сотрудникам этой лаборатории, а также моему научному руководителю канд. биол. наук, в. н. с. JI. П. Красавиной за постоянную помощь и поддержку при проведении научных исследований и оформлении диссертации, сотрудникам ВИЗР: д. с.-х. наук, проф. Н. А. Вилковой, д. б. н., проф. К. Е. Воронину, к. б. н. Г. П. Ивановой, В. А. Раздобурдину, Г. И. Дороховой и науч. сотр. лаборатории биометода Е. М. Давидьян за консультации при выполнении работы.

выводы.

1. В результате проведенных исследований существенно усовершенствована технология массового разведения паразита A. colemani, позволяющая получать с одного садка за один месяц до 150 тыс. мумий афидофага, что в 3−5 раз больше в сравнении с традиционными технологиями.

2. Оптимальными условиями для развития злаковой тли и паразита, А colemani является температура 25 °C и относительная влажность воздуха -70−80%. При таких условиях продолжительность жизни фитофага составляет 20 дней, а плодовитость — 68 личинок/самку. При этих гидротермических параметрах продолжительность жизни самок A. colemani составляет 5−6 дней, продуктивность — около 300 мумий, а вылет имаго — 92%.

3. Показано, что продолжительность развития Aphidius colemani мурманской популяции при пониженной температуре (16°С) в среднем, на 10,6 дней меньше, а плодовитость (продуктивность) в 2,3 раза больше в сравнении с петербургской популяцией. Эти особенности позволяют использовать афидиуса мурманской популяции не только в северных, но и других регионах России для защиты от тлей овощных культур в зимне-весеннем и осенне-зимнем оборотах.

4. Установлено, что хранение куколок и личинок последнего возраста А. colemani в мумиях тлей при температуре 6—8°С в течение 6−10 дней незначительно сказывается на снижении его биологических показателей: вылете имаго, продолжительности жизни и продуктивности самок, соотношении полов, а также на эффективности против тлей в теплицах в сравнении с контролем.

5. Индивидуальное разведение A. colemani и A. matricariae на разных видах тлей не выявило существенных различий в выживаемости преимагинальных стадий и соотношении полов. Однако оказалось, что злаковая тля является более благоприятным хозяином для A. colemani, а персиковая — для A. matricariae.

6. Для оптимизации технологии массового разведения злаковой тли и паразита A. colemani целесообразно использовать садки размером 50×50×50 см, обтянутые бязью, в которые помещают поддоны с газонами растений пшеницы площадью 2000 см². .На 1 см² газона выращивают 3 растения пшеницы, которые заселяют злаковой тлей из расчета 2 особи/раст.

7. При массовом разведении афидиуса необходимо соблюдение строгого контроля качества популяции паразита по следующим показателям: биологическая чистота вида — 100%, отсутствие гиперпаразитов, соотношение полов —1:1, соотношение паразит: хозяин — 1:20 (по самкам) и 1:40 (по мумиям), отрождаемость имаго из мумий тлей не менее 90%, продолжительность контакта паразита и хозяина в садках не должна превышать 48 часов.

8. Учитывая высокую конкурентноспособность A. colemani по отношению к A. matricariae и A. gifuensis, проявляющуюся" даже при * | незначительных его примесях (до 1%) в смешанных популяциях этих паразитов, при поддержании культур названных представителей афидиид в лаборатории и в производственных условиях необходимо соблюдать меры полной их изоляции для предотвращения проникновения Aphidius colemani в популяции других видов афидиид.

9. Разработанные нами элементы технологического регламента на производство A. colemani при соблюдении всех нормативов при разведении паразита обеспечивают высокую продуктивность вида и получение необходимого количества биоматериала для использования в защите огурца от тлей.

10. Установлено, что применение A. colemani возможно на фоне использования инсектицида актара при использовании его через систему капельного полива. Препарат способствует более позднему появлению бахчевой тли в теплицах и сдерживает интенсивное размножение фитофага на протяжении 3−4 недель. Это позволяет существенно снизить норму выпуска паразита с 150 до 110−80 тыс. особей/га.

11. Афидиуса целесообразно вносить в теплицы в несколько приемов — при появлении первых особей тли, затем через каждые 10 дней проводят 1−4 выпуска до установления соотношения паразит: хозяин 1:10.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основе проведенных исследований производству предлагается:

1. Усовершенствованный метод массового разведения паразита Aphidius colemani и способы его колонизации против бахчевой тли на огурце, выращиваемого по малообъемной технологии в зимне-весеннем и летне-осеннем оборотах.

2. При массовом разведении нескольких видов афидиид в биолаборатории тепличного комбината необходимо соблюдать строгую их изоляцию для предотвращения проникновения особей Aphidius colemani в популяции других видов афидиид, разводимых в хозяйстве. '.

3. Для повышения эффективности Aphidius colemani в борьбе с тлями на огурце в теплицах, с искусственным субстратом выпуски паразита целесообразно проводить в несколько приемов:

— при появлении единичных особей бахчевой тли проводят выпуск афидиуса в теплицы из расчета от 3 до 5 экз./м площади теплицы.

— в дальнейшем при появлении очагов вредителя, а также в зависимости от плотности его популяции проводят дополнительно выпуски афидиуса через каждые 10 дней из расчета от 1 до 4 экз./м площади за каждый прием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П., К биологии Lysiphlebus fabarum Mars. (Нут., Aphidiidae)// Труды ВНИИБМЗР. Вопросы защиты раст. — Кишинев.-1973. Т.2.- С.27−33.
  2. .П., Адашкевич А. П. Биологические особенности местных паразитов гороховой тли Aphidius ervi Hal. и Praon dorsale Hal. II Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии. Кишинев, Штиинца, 1972.- С.75−90.
  3. .П., Попов Н. А. Массовое разведение гороховой тли {Acyrthosiphon pisum Harr) и её паразитов (Hymenoptera: Aphidiidae) JI Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971, с 6−15.
  4. ., Шийко Э. Разведение и хранение энтомофагов., Ташкент «Узбекистан», 1983, 98 с.
  5. .П., Адашкевич А. П., Шийко Э. С., Трегубенко Е.С.- Массовое разведение и хранение Diaeretiela гарае паразита тлей// Зоол. журн. -1975.-Т.54.-№ 8.-С. 1239−1245.6. .Андреев С. В. Экспериментальная фабрика//3ащита раст.- 1973.- № 11. С.2−4. ^
  6. С.В., Лузгин М. С. Временные методические указания по промышленному разведению трихограммы на биофабриках// М. 1980.-23с.
  7. Р.Н. Колонизация Lysiphlebus fritzmuelleri в теплицы//3ащита плодовых и овощных культур. Алма-Ата. -1982.-С. 60−62.
  8. .П. Применение хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza {Diptera, Cecidomyiidae) в борьбе с тлями в теплицах // Труды ЛСХИ. -Л. 1973.- Т.212.- С. 10−14.
  9. .П. Особенности жизненного цикла и экологии галлицы Aphidoletes aphidimyza в условиях защищенного грунта// Бюлл. Всесоюз. НИИ защиты раст.-1976-№ 37.-С.25−31
  10. П.Ащеулов В. И., Коржова В. И. Влияние технологии возделывания огурцов на эффетивность Aphidius colemani Vier. Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5−10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. -Т. 2. -СПб.- 2005, — С. 10−11.
  11. В.Н. Экологические аспекты использования малообъемной технологии при выращивании томата в закрытом грунте// Курск.- 2002, -С. 9−11.
  12. И.Бегляров Г. А. Биологические средства в защищенном грунте// Защита раст. -1985.-№ 3.-С.11−13.
  13. Г. А., Сучалкин Ф. А. Методические указания поСбиологическому методу борьбы с табачным трипсом1 в защищенном грунте.-М.-МСХ СССР.- 1985. 41 с.
  14. Г. А., Кузнецова Ю. И. Разработка методики содержания имаго при массовом разведении златоглазки обыкновенной Chrysopa carnea Steph. //Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М. «Колос».- 1978.-С.72−87.
  15. Ю.В. Разведение и применение галлицы афидимизы.//3ащита раст.- 1992.-№ 10. -С.44−46.
  16. Н. А. Энтомофаги для теплиц: отбор, формирование культур, контроль их качества// Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб,-2005.-С.13- 14.
  17. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками// ред. Де• Баха П.М.- 1968.-616 с.
  18. Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах// Л.:2005.-т. 2.-С.13−14.
  19. Н.В. Перспективы комплексной биологической защиты овощных культур от вредителей в теплицах//Биологический методборьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Рига. -1983. -С.7−10.
  20. Н.В. Биологический метод в интегрированной защите растений от вредителей и болезней//С.-х. биология.-1982.-№ 3.- С. 112 116.
  21. Н.В., Асякин Б. П. Методика массового размножения хищной галлицы афидимизы// Защита раст.- 1975.-№ 8.-С.
  22. С.В. Применение инсектицида конфидор в закрытом грунте. М.-2001.-18 с.
  23. C.JI. Энциклопедия комнатных растений. Минск.-2000.- 528 с.
  24. В.В. Вредители цветочных и оранжерейных растений Абхазии и меры борьбы с ними. Тбилиси. «Мецниереба». -1968.-С 3−24.
  25. Л.В., Соколова Т. А. Промышленное цветоводство. М? ВО «Агропромиздат».- 1991.-366 с. j
  26. Г. А. К вопросу о причинах массовых размножений насекомых.//Зоол. журн.-1955.т. 34- №.2. -С. 259−266.
  27. Г. А. Влияние плотности популяции на соотношение полов у Trissolcus grandis Thorns. (Hymenoptera, Scelionidae))'/ Зоол. журн. -1968,-вып. 7.-4.-C. 1035−1039.
  28. Г. А., Кочетова Н. И. О регуляции соотношения полов у Dahlominus fuscipennis Zett (Hymenoptera, Eulophidae)!/Энтомол. обозр. -1973.-52.-3.-С. 651−657.
  29. К.Е., Красавина Л. П. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах// Гавриш.- 1998.- № 4- С. 27−31.
  30. Г. Ф. О процессе уничтожения одного вида другим в популяциях инфузорий//Зоол. Журн.- 1934.- 13.- 1.-С. 18−21.
  31. Г. Ф. Проблема стабилизирующего отбора// Журнал общей биологии.- 1943.-Т. II.- № 2.- С. 193−209.
  32. В.А., Чепурная Н. П., Злотин А. З. Селекция и контроль качества культур насекомых. Харьков.-1995. -176 с. ч
  33. Э.Э., Анисимов А. И. Эффективность двух видов афидиид в борьбе с тлями на лимонах// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 — 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб. -2005. -Т. 2.-С. 28−30. .
  34. Ш. М. Научные основы биотехнологии производства и применения трихограммы// Автореф. докт. дис. Л.- 1991.- 56 с.
  35. Гринберг Ш: М. Менчер Э. М. Подберезская JI. В. Методика.оценки. качества трихограммы. Кишинев. -1979.- 15 с.
  36. Ш. М. Подберезская Л. В. Стандарт на трихограмму в^.борьбе с совками// Трихограмма. Ч. 2.- Кишинев.- 1982.
  37. Г. В. Биологические основы интродукции, применения1 и массового разведения энтомофагов// Интродукция, акклиматизация и> селекция энтомофагов. Л.- 1987.- С.3−7.
  38. Г. В., Шметцер Н. В. Влияние экологических факторов на разведение теленомин в искусственных условиях.// Труды ВНИИЗР.-Л.- 1975.-вып. 44.- С.70−82.
  39. А.Г. Энтомофаги главнейших вредителей хлопчатника Узбекистана. Ташкент. -1972.- 112 с.
  40. Е.М. Неизвестный вид Lysiphlebus sp. aff testaceipes (Нут. Aphidiidae).ll Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 — 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. &bdquo-СПб. -2005. -Т. 2.-С. 35−37.
  41. Е. М. К познанию афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae) в государственном природном заповеднике «Белогорье"// Труды Ассоциации ООПТ Центрального Черноземья России. Тула. -2001. -Вып. 2. -С. 151−157.
  42. Е. М. Новые и малоизвестные виды афидиид {Hymenoptera: Aphidiidae) фауны России и сопредельных стран // Труды Русского энтомол. общ-ва. -2004. -Т. 75. -Вып. 1. -С. 156−164.
  43. Е. М. О наездниках рода Betuloxys Mackauer (Hymenoptera, Aphidiidae,) фауны России//Зоол. журн. -2005.- Т. 84. (6).- С. 761−765.
  44. Е. М. Обзор видов подрода Trioxys Haliday {Hymenoptera, Aphidiidae) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр. -2005. -Т. 84.- Вып. 3, — С. 579−609.
  45. Е.М. Тезисы: «Неизвестный вид Lysiphlebus sp. aff. testaceipes (Hymenoptera, Aphidiidae) в тепличных хозяйствах юга России».
  46. Е.М. Сем. Aphidiidae II Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. IV. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые. Ч. 5—Владивосток: Дальнаука, -2007. -С. 192−255.
  47. М.А. Вредные и полезные насекомые Туркмении. Ашхабад.-1970.-46 с
  48. С. А., Сапрыкин А. А. Энтомофаги в защите перца и баклажана от трипсов в теплицах// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 — 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб. -2005. -Т. 2.-С 40 —42.
  49. Г. И. Афидииды// Определитель вредителей и энтомофагов в защищенном грунте. СПб. ВИЗР.- 2005.- 175 с.
  50. Г. И., Красавина Л. П., Потемкина В. И. Афидииды (Aphidiidae, Hymenoptera) диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте. СПб. 2000.
  51. Г. И., Верещагина А.Б, Красавина Л. П., Козлова Е. Г., Белякова Н. А. Тли {Homoptera Aphididae): диагностика, особенности биологии, разведения и методы учета в закрытом грунте, Санкт-Петербург. ВИЗР. -2002.- 32 с.
  52. Дорохова Г. И, Потемкина В. И., Красавина Л. П. Афидииды — разведение, применение, контроль качества биоматериала// Симпозиум стран СНГ по перепончатокрылым насекомым. -М.- 2006.- С. 31.
  53. .А. Методика полевого опыта. М. «Агропромиздат». -1985.351 с.
  54. P.JI. Биологические особенности взрослых энтомофагов// Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М. «Колос». -1968.- С.89−95.
  55. Н.Е. Теоретическое обоснование и практическое использование комплекса афидофагов для биологической защиты овощных культур в теплицах// Труды Русского Энтомологического общества. -СП6.-2001.-Т. 72.- С. 54−58.
  56. Н.Е. Хищная галлица афидимиза. Биология, разведение иприменение. СПб. Пушкин. -2005. -42 с.
  57. А.И. К вопросу хранения паразита Encarsia formosa Gahan.// Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Кишинев.-1977.-С. 2.
  58. В. А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых. JI. «Наука». -1984. -180 с.
  59. А. 3. Теоретическое обоснование массового разведения насекомых // Энтомол. Обозрение.- 1981.- вып. 60.- № 3.- С. 491 — 510.
  60. А.З. Контроль качества культур насекомых.// Тез. докл. 3-го съезда УЗО (Киев, сент., 1987). Киев.- 1987.- с. 75.
  61. А.З. Техническая энтомология. Киев. Наук. Думка. -1989. -182 с.
  62. С.С., Ахатов А. К. Защита овощных культур от вредителей// Защита и карантин раст.-2006- № 2.-С.74−116.
  63. О.В. Биологические особенности интродуцированной трихограммы в зависимости от гидротермических режимов// Бюл. ВИЗР № 41.JI. -1977.-С. 15−18.
  64. JI.B. Зимнее и весенне-летнее хранение трихограммы// Бюлл. ВИЗР № 43.Л. -1977.- С.7−15.
  65. Т. В. Эндокрийная детерминация эмбриональной дианаузы у античной волнянки Orgyia antique L. (Lepidoptera, Lynantrhiidae) II Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л.- 1972.- С. 210 228.
  66. И.В. Расход энергии в процессе развития куколок Agrotisи Ephestia как функция температуры// Тр. Зоол ин-та Ан СССР. Т936.j
  67. И.В. Физиологическая характеристика стено- и эвритермии насекомых// Зоол. журн.- 1936.- 15(2).
  68. И.В. Некоторые данные по влиянию температуры и влажности на развитие совки-гаммы// Защита раст. -1937.-14.
  69. И.В. Особенности развития куколок капустной мухи (Hylemia brassicae) в разных условиях среды. Изв. Высш. Курс.прикл. фитопат. 1939.
  70. И.В. Методы исследования экологии насекомых. М. -1961. -284 с.
  71. Е.Г., Королькевич В. И. Влияние температуры на некоторые биологические показатели Aphidius colemani Vier.// Известия СПГАУ. -2007.-№.-С 61−64.
  72. Н.К. Особенности выращивания огурца в летне-осеннем обороте на малообъемной гидропонике.//Гавриш.-1999.-3.-С. 7−11.
  73. В.И. Контроль качества афидиид при лабораторном разведении// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб.2005. -Т. 2.-С 68−69.
  74. В. И. Массовое разведение Aphidius colemani Vier.//
  75. Симпозиум стран СНГ по перепончатокрылым насекомым. М.- 2006.
  76. В.В. Определитель афидиид зерновых и зернобобовых трав- Краснодар. -2007. -250 с.
  77. Л.П. Проблемы массового разведения энтомофагов в тепличных комбинатах России// Второй Всероссийский съезд по защите растений. СПб., 5 10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб. -2005. -Т. 2.-С 72−73.
  78. Л.П. Критерии* для оценки культур наездников-афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae)// Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины. Краснодар.-2007.- С. 112.
  79. Л.П. Оптимизация разведения Aphidius colemani У1ег.//3ащита и карантин раст.- 2009.-№ 1.-С. 23−26.
  80. Л.П., ДороховаГ.И., Белякова Н. А., Козлова Е. Г., Деордиева Н. В. Энтомофага защищенного грунта. СПБ.-1999.- 36 с.
  81. В.В. Оценка эффективности применения паразита энкарзии на огурцах против тепличной белокрылки при. различных температурах.• Рига. -1978. -С. 262−263.
  82. М.С. Совершенствование технологических процессов разведения зерновой моли и трихограммы в условиях биофабрики//Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СП6.-2005.-С. 160−167.
  83. Г. Н. Влияние качества яиц зерновой моли на разведение златоглазки обыкновенной// Труды ВНИИЗР.- JL- 1975.-вып. 44.-С.620−628.
  84. Н.А. Афидииды: особенности их разведения и применения на овощных культурах в защищенном грунте//Авт. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. СПб. 1997.
  85. Е.В. Изменение отдельных этологических реакций насекомых в процессе их массового разведения.// Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. JL- 1987.-С. 109−115.
  86. В.Г., Пукинская Г. А. Методические рекомендации по разработке экспресс-метода учета численности вредителей на основе плана последовательного (ступенчатого) анализа. JI. -1987. -33 с.
  87. Н.Ф., Тименева В. А., Влияние сменных температур на сроки развития, плодовитость и соотношение полов у трихограммы./ Вестник защиты растений.- 1940.- 1.-2.- С. 153−160. г
  88. Методические указания по промышленному производству трихограммы на биофабриках// Гринберг Ш. М.-М.- 1983.- 76 с.
  89. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве.// Новожилов К.В.- М.- 1986.- 279 с.
  90. Монастырский A. JL, Горбатовский В. В. Массовое разведениеtнасекомых для биологической защиты растений. М. -1991.-240 с.
  91. Монастырский A. JL, Масюк Ю. А. Регламентация процессов массового разведения насекомых.// Защита раст.-1988.- № 12.-С. 22−26.
  92. В. Я. Гормональная основа диапаузы у насекомых // Проблемы фотопериодизма и диапаузы насекомых. Л.- 1972.- С. 193−209.
  93. В.А. Положение о первичной оценке Комиссией РАСХН по микробным средствам защиты растений материалов, поступающих на государственную регистрацию энтомофагов. ВИЗР. СПб. -2007. -4 с.
  94. В.А., Воронин К. Е., Красавина Л. П., Асякин Б. П., Раздобурдин В. А. Использование энтомофагов в биологической защитерастений в теплицах России.- //Труды Русского Энтомологического общества, — СП6.-2001.- т. 72.-С. 16−31.
  95. В.А., Иванова Г. П., Асякин Б. П., Корнилов В. Г., Белых Е. Б., Раздобурдин В. А., Гричешкина Л. Д., Красавина Л. П. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах. С-П6.-2002.- 72 с.
  96. Н.А., Корнилов В. Г., Элбакян М. А. Экологические предпосылки защитных мероприятий в овощеводстве защищенного грунта. Л. 1986. С. 110−119.
  97. Г. А. Биологические основы массового разведения энтомофагов и их хозяев.// Биологические средства защиты растений. М: Колос. -1974.-С. 95−103.
  98. Г. А., Перепелица Л. В., Бутакова Л. Ш. Первичная оценка пригодности некоторых хищников тлей для примнения в закрытом грунте// Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.- 1988.-С.42- 51.
  99. Н.А., Забудская И. А. Эффективность энкарзии Encarsia formosa qahan в борьбе с тепличной белокрылкой на огурцах // Биометод в защищенном грунте. Кишинев. -1982.-С.35−41.
  100. Н.А., Забудская И. А. Применение энкарзии на огурцах// Защита раст. -1983.-№ 3.- С. 18−19.
  101. Н.А., Белоусов Ю. В. Разведение галлицы афидимизы.//3ащита раст.-1987.- № 10.-С. 24
  102. Н.А., Шийко Э. С., Белоусов Ю. В., Кривцова Н. В. Методика разведение паразита персиковой тли Aphidius matricaria и применение его на перце. Кишинев: ВНИИБМЗР. -1986. -17с.
  103. В.И. Методические указания по разведению и применению афидиуса {Aphidius gifuensis Ahmead, Hymenoptera, Aphidiidae) в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте. JI. -1991.-21 с.
  104. В.И. Методические рекомендации по разведению дальневосточного вида лизифлебуса {Lesiphlebus japonica Tokava) (отр. Hymenoptera, сем. Aphidiidae). Уссурийск. -2001. -10 с.
  105. В.И., Коваленко Т. К. Технологический регламент на производство афидиуса {Aphidius gifuensis Ashm.). Уссурийск. -2007. -20 с.
  106. В.П. Массовое разведение насекомых как открытая система (на примере яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L.)// Журн. общ. Биологии.- 1975.-36.- № 2.- С. 212−220.
  107. Рак Н.С., Жиров В. К., Красавина Л. П. Биоценотические основы формирования северных популяций энтомофагов. Апатиты. 2007. 92 с.
  108. С.Я., Умарова Т.Я.Экологическая и физиологическая реакция трихограммы на срок развития яиц хозяина.// Тез. докл. 2-го Всесоюз. совещ. по трихограмме. Кишинев.- 1985, — С. 14.
  109. СЛ., Умарова Т. Я. Причины и последствия отказа от заражения у трихограммы.//Трихограмма в защите растений, М, Агропромиздат.- 1988.- С. 46−52.
  110. И. Закономерности развития и поведения Саранчевых Сибири в связи с влиянием климатических факторов. М. 1935.
  111. А.А., Пазюк И. М. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов.// Гавриш.-2003.-№ 3.- С. 14−16.
  112. В.П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллид Leis dimidiata Fabr, Coleoptera, Coccinelidaell Энтом. O603.LXXV.-1996.- С. 714−750.
  113. А.П. Сравнительная потенциальная плодовитость наездников и их хозяев// Бюлл. ВИЗР.-1971.- 20.- С. 17−20.
  114. А.П. Конкуренция Trichoragmma evanescens Westw. и Т. euproctidis Gir. (Hymeniptera, Trichogrammatidae) при массовом разведении//Энтомологическое обозрение.- 1983.-LXII.- 2.^С. 252−258.
  115. А.П. Таксономические и биологические принципы оценки видов рода Trichogramma Westw (Hymenoptera, Trichogrammatidae) как энтомофагов вредных насекомых//. Авт. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. JL- 1991.- 40 с.
  116. А.П. Энтомофаги тлей, повреждающих 'ягодные кустарники в Ленинградской обл//Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СП6.-2005.-С.38−54.
  117. Е.А., Щеникова А.В.Возможность использования альтернативного корма для лабораторного разведения хищного клопа Orius laevigausll Информ. бюлл. ВПРС МОББ 33. СПб.- 2002.- С. 49−52.
  118. А. Ф. Факторы, влияющие на соотношение полов у Aphytis proclia Wlk. {Hemtnoptera, Aphelinidae) наружного паразита калифорнийской щитовки// Энтомол. Обозрение.- 1967.- 46.- № 2.- С. 299−310.
  119. Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищенном грунте //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. н.- Голицино.-1987. -18 с.
  120. Тамарина Н. А. Техническая энтомология — новая отрасль прикладной энтомологии. Итоги науки и техники// Энтомология. 1987.т.- 7.-С. 5−144.
  121. Н.А. Основы технической энтомологии. М. МГУ.-1990, — 204 с.
  122. А.П., Никонов П. В., Ющенко И. П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте. М. -1993.-118 с
  123. Технологический регламент на производство афидиуса// Под. Ред. Н. А. Попова.- М.- 1990.- 25 с.
  124. Технологический регламент на производство галлицы афидимизы// Б. П. Асякин, Л. П. Красавина, Е. К. Козлова, Н. А. Белякова, Н. С. Осемеж, О.В.Казьмина// С-Пб, 2001.- 12 с. ^
  125. Е.С. Массовое лабораторное разведение лизифлебуса (Lysiphltdus fabarum .) -паразита тлей.//Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев.- 1977.-С 41−45.
  126. В.А., Шапиро В. А., Щепетильникова В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л. -1982. -254 с.
  127. А.Т., Бегляров Г. А., Козлова Т. А. Опыт и перспективы практического использования паразита диаретиеллы для борьбы с тлями в защищенном грунте//Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. М.- 1972.- С.43−51.
  128. М. И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых. (Lepidoptera). Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Энтомол. Обзор. -1979.- т. 58.- вып. 2.- С. 260−281.
  129. Н.А. Биологический метод защиты растений в системе охраны окружающей среды./Юхрана природы Молдавии. Кишинев.-1988.-С. 47−54.
  130. Е. Ефикасен паразит по праковената листна въшка в оранжериитею//Растит.Защита.- 1973.-21.-10.- С.13−14.
  131. Г. Н. Качественная оценка трихограммы // Защита растений.- 1973.- Вып.З.- С. 24−26.
  132. А.А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта., М. -1986. -93 с.
  133. Н.М., Былова A.M. Экология. М. -1981.- 234 с.
  134. В.Б. Массовое разведение насекомых в СССР// Тез. докл. II Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых (Москва, 26−28 декабря 1989 г.).- М.- 1989.- С. 3−6. -
  135. . М. Биология размножения паразитических перепончатокрылых-наездников (Hymenoptera: Parasitica)// Авт.диссерт. на соиск. степени доктора биологических наук. JL- 1971.36 с.
  136. .М. Отличительные черты биологии размножения паразитических перепончатокрылых// Труды ВНИИЗР Л.- 1975.-вып. 44.-С. 166−206.
  137. .М., Горюнова З.С.Регулирование пола потомства у некоторых афелинид-паразитов кокцид//Тез. докл. в сес. Энтом. об-ва. Ташкент.-1963.- С. 128−129.
  138. Е.М., Новикова Л. К. Особенности формирования культур насекомых с заданными биологическими свойствами в условиях технобиоценоза // С.-х. биология 1985 6.- С. -86−89.
  139. В.А. Взаимоотношения между капустной белянкой и ее паразитом Apanteles glomeratus L. в онтогенезе и факторы, определяющие их устойчивость к инсектицидам// Бюлл. ВНИИЗР, Л.-1970.-С. 3−7.
  140. И.Д., Новожилов К. В., Воронин К. Е., Шапиро В. А. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений // Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений. Труды ВИЗР. 1979. v
  141. Э.С. Хранение паразита гороховой тли Aphidius ervi Hall.// Тезисы докладов конференции «Орошаемые земледелие и овощеводство». Кишинев.-1972,-G.103−104:
  142. Э.С., Кирияк И. Г., Кривцова Н. В. Паразит, лизифлебус против бахчевой тли на огурцах.//Защита раст. -1991.- № 12.- С.42−43.
  143. Э.С., Новицкая Л. Э. Биологические особенности и массовое разведение- паразита персиковой тли Aphidius matricariae Hal.// Биологические методы в борьбе с вредителями и болезнями тепличных культур.- 1986.-С. 31−39.г
  144. И.И. Внешние факторы, межвидовая- борьба и, внутривидовое соревнование в их взаимодействии// Внутривидовая борьба, у животных. и растений. М. МГУ.- 1948.- С.3−13.
  145. В.А. Эффективность яйцеедов вредной черепашки и факторы ее обуславливающие// Труды ВИЗР.-1985- вып. 9.- С. 243−284
  146. Ahmad М. Stady of the foraging behaviaer of Aphidius matricaria Haliday (Hymenoptera, Aphidiidae)// Mysore J. agr. Sc. 1994.- Vol 28.- № 2.
  147. Andrewartha H.G. Self-regulating mechanisms in animal populations, Austral. J. Sci. -1959, — 22.-P. 200−205.
  148. Atallah J.H. Ecological and nutritional studies on, Coleomegilla maculate De Geer (Coleoptera: Coccinellidae). The effects of different population densities and sex ratios on ovipositions.// J. Econ. Entomol.-1966.-59 (5).-P 1179−1180.-s
  149. Behrendt К. Das Abwandern parasitierter Aphiden von ihren Wirtspflanzen und eine Methode zu ihrer Erfassung// Beitr. Entomol. 1968.-18.-P 293−298.
  150. Bilu, E., Hopper, K.R., Coll. Host choice by Aphidius colemanv. effects of plants, plant-aphid combinations and the presence of intraguild predators.//Ecological Entomology. Peer Reviewed Journal Publication Acceptance Date: November 8, 2005.
  151. Birova H. Zur Kenntnis der Bionomie der Schlupfwespe Exetastes cinctipes Retz. (HymIchneumonidae), des Parasiten der Kohleule Mamestra brassicae L. Biologia. 1972.-27.-P. 829−839.
  152. Bonnemaison L. Action de Diaeretiella rapae sur le developpment et la morphologie de Brevicoryne brassicae. — Arm. Soc. entomol. France.-1970.-N. S.6.-P 167−191.
  153. Bouletreau M., Quiot J.-M. Effect toxique des larves d? un hymenoptere parasite, Pteromalus puparum L. (Chalc.) sur les culteres cellulaires de lepidopteres. C. r. Acad. Sci.- 1972.- 275 D.-P. 233−234.
  154. Carey J. R., Vargas R. I. Demografic analysis of insect mass rearing: a case study of three tephritids.// J. Econ. Entomol. 1985. — 78.- P. 523−527.
  155. Chamber D.L., Ashley F. R. Putting the control in quality control in insect rearing. Advances and challenges in insect rearing USDA-ARS. Government Priting Office. Washington. D. C.- 1984.- P. 256−260
  156. Chitty D. Self-regulating of numbers through changes in viability, Gold Spring Harbor Sympos.// Quant. Biol.- 1957.-22:.-P.227−280,.
  157. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory.// Canad. J. Zool. -I960.- 30.-P. 99−113.
  158. Crombie A.C. The effect of crowding upon the oviposition of grain — in fasting insects.// J. Exptl. Biol.-1942.- 19.-P. 311−340.
  159. Crombie A.C. The effect of crowding upon the natality of grain — in fasting insects.//Proc. Zool. Soc. London. 1943.-A. 113-P. 77−98.
  160. Danks H. V. Insect dormancy. an ecological perspective // Biol. Survey of Canad. -1987.- Ser. N 1.- 439 p.
  161. Davidian E.M. A new species of the genus Betuloxys Mackauer from European Russia (Hymenoptera: Aphidiidae) // Zoosystem. Rossica (14). St.-Petersburg: -2005.-P. 127−128.
  162. De Bach P., Rao S.V. Transformation of inseminated females of Aphytis lingnanensis into factitious virgins by low-temperature treatment.// Ann. Entomol. Soc. America.- 1968.- 61.-P. 332−337.
  163. Erringon P.L. Factors limiting higher vertebrate populations. Science.- 1956.-124 p.
  164. Fischer R. C. A study in insect multiparasitism. II. The mechanism and control of competition for possession of the host. // J. Exptl. Biol.-1961.- 38.-P. 605−628.
  165. Flanders S.E. Differential host relations of the sexes in «parasitic Hymenoptera.//Entomol. exp. appl.- 1959.-2.-P. 125−142.
  166. Flanders S.E. On the sexuality and sex ration of hymenopterous populations.// Amer. Naturalist.- 1965.- 99.-P. 489−494.
  167. Flanders S.E. Deviate-ontogenies in the aphelinid male (Hymenoptera) associated with the ovipositional behavior of the parental female.// Entomophaga.-1967.- 12.-P. 415−427.
  168. Fuhrer E., Kilincer N. Die motorische Aktivitat der endoparasitischen Larven von Pimpla turionellae L. and Pimpla flavicoxix Ths. (Hym., Ichneum.) in der Wilrtspuppe.// Entomophaga.-1972.- 17.-P. 149−163.
  169. Haardt H., Holler С., Wyss U.,.Untersuchungen zum Wirtswechel der Blattla usparasitoiden Aphidius ervi and A. rhopalosiphoniJ Mitt. Biol. Bundesanta. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem.- 1986, — H. 232.- S. 266.
  170. Hawlitzky N. Etude experimintele des relations hote-parasites chez les insectes.// Ann. zool. econ. anim. -1970.- 2.-P. 590−593.
  171. Henneberry F.J., Kishaba A. N. Pupal size and mortality, longevity and reproduction of cabbage loopers reared at several densities// J. Econ. Entomol.- 1966.-59(6).-P. 1490−1493.
  172. Hoy M. S. Genetic improvement of insect: fact of fantasy// Environ. Entomol. 1976, — 5, — N 5.-P. 883−889.
  173. Lakshmanan P., Balasubramanian M., Trangavelu P. A note on the interspecific competition between Tetrastichus israeli Mani and Kurian and Trichospilus pupivora Ferriere {Eulophidae: Hymenoptera)./1 Indian J. Ecol.- 1979.-6.- l.-P. 137−139.
  174. Leppla N. S., Ashley F. R. Quality control in insect mass production: a review and model// bulletin of the Entomol. Soc. of Amer.- 1989.1 v.34.- n. 4.-P. 33−44.
  175. Loughton B. G. The effect of parasitization by Pimpla turionella (L.) on the emergence from the pupal case of its host, Glleria mellonella (L.).// Canad. Entomol.- 1965.- 97.-P 314−316.
  176. MacLagan D. S., Dunn E. The experimental analysis of the growth of an insect populations.// Proc. Roy. Soc. Edinburgh.- 1935.-A. 55.-P 126−139.
  177. Park T. Studies in population physiology: 2. Factors regulation the initial growth of Tribolium confusum populations// J. Exptl. Zool. -1933.-65.-P. 17−42.
  178. Pearl R. The influence of density of population upon egg production in Drosophila melanogaster. il J. Exptl. Zool.- 1932.-63.-P.57−84.
  179. Pintureau В., Babault M., Voegele J. Etude de la competition entre deux especes de Trichogramma Westwood (Hym. Trichogrammatidae).!I Acta Ecol. (Ecol. Gener.).- 1980.- 1.- 2.-P. 165−175.
  180. Riordan D.F. Effects of a high temperature on the fertility of Dahlbominus fuscipennis (Zett) (Hymenoptera, Chalcidoidea).// Canad. J. Zool.- 1957.-3.-P. 603−608.
  181. Saiki Y., Wada T. The biological control of strawberry in Japan. Tokyo. Japan. 2004.
  182. Sasaba T. Interspecific competition between two species Trichogrammatidae. III. The analytical study of competition.// Res. Popul. Ecol.- 1966.- 8.-P. 102−106.
  183. Scopes N.E.A. Control of Mazus persicae on year-round chrysanthemum by introducing aphids parasitized by Aphidius matricariae into of rooted cuttings // Ann. appl. Biol.- 1970.- 66.- 2.-P.323−327.
  184. Smirnov E., Poletaeff W. Density of population and sterility of the females in the coccid Lepidosaphtes ulmi L.//Animal Ecol.- 1934.-3 .-P. 2940. у
  185. Smirnov E., Wiolovitsh N. Uber dem Zusammenhang zwischen der Populationsdichte und Eierproduction der Weibchen bei der Schildlaus Chionaspis L.// Z. angew. Entomol.- 1934.-20.-P. 415−424.
  186. Sonleitner F.J. Factors affecting egg cannibalism and fecundity in populations of adult Tribolium castaneum Herbst// Physiol. Zool.-1961.-34.-P. 23−255.
  187. Stary P. Biology of parasites (Hym., Aphidiidae) with respect to integrated control.- 1970.- 643 p.
  188. Syme P. D., Green G. W. The effect of Orgilus obscurator (.Hymenoptera: Braconidae) on the development of the European pine shoot moth (Lepidoptera: Olethreutidae).// Canad. Entomol. -1972.-104.-P. 523 530.
  189. Utida S. Studies on experimental population of the azuki bean weevil Calosobruchus chinensis L. 1. The effect of population density on the progeny populations// Men. Coll. Agric. Kyoto Univ.-1941.- 48.-P. 1−30.
  190. Velthuis H.H.W., Velthuis-Kluppell F.M., Bossink G.A.H. Some aspects of the biology and population dynamics of Nasonia vitripennis (Walker) {Hymenoptera, Pteromalidae)./1 Entomol. exptl. appl.-1965.- 8.-P. 205−227.
  191. Vinson S.B., Barras D. J. Effects of the parasitoid, Cardiochiles nigriceps, on growth, development, and tissues of Heliothis virescens. il J. Insect Physiol.-1970.- 16.-P. 1329−1338.
  192. Walker I. Effect of population density on the viability and, fecundity in Nasonia vitripennis Walker {Hymenoptera, Pteromalidae).!I Ecology.-1967.- 48.-P. 294−301.
  193. Walkes A. Environmental causes of variations in sex ratio of an arrhenotokous insect Dahlbominus fuliginosus (Nees) {Hymenoptera, Eulophidae). //Canad. Entomol.-1963.- 95.-P. 20−47.
  194. Watt К. E. F. Studies on population productivity. 1 Three approaches to the optimum yield problem in population of Tribolium confusum. ll Ecol. Monogr.-1955.- 25.-P. 269−290.
  195. Wellington W.G. Qualitative changes in natural populations during changes in abundance.// Canad. J. Zool.-1960.- 38(2).-P. 289−314.
  196. Wylie H. G. Factors that affect host finding by Nasonia vitripennis Walker {Hymenoptera, Pteromalidae)./'/ Canad. Entomol.-1952.- 90.-P. 597 608.
  197. Wylie H. G. Discrimination between parasitized and unparasitized house-fly pupae by females of Nasonia vitripennis Walker (Hymenoptera, Pteromalidae).I I Canad. Entomol.-1965.- 97.-P. 279−286.
  198. Wylie H. G. Survival and reproduction of Nasonia vitripennis Walk, at different host population on densities. //Canad. Entomol.- 1966 a.- 98- P. 275−281.
  199. Wylie H. G. Some mechanisms that affect the sex ratio of Nasonia vitripennis Walker {Hymenoptera, Pteromalidae) reared from superparasitized houses fly pupae.// Canad. Entomol.- 1966 в.- 98.-P. 645 653.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!