Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и качество зерна гибридов и сорта кукурузы в предгорной зоне КБР

Диссертация: Продуктивность и качество зерна гибридов и сорта кукурузы в предгорной зоне КБР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По генетическому потенциалу и разработанности технологии возделывания среди выращиваемых человеком сельскохозяйственных культур нет равных кукурузе. О больших возможностях ее свидетельствуют труды американской исследовательницы Барбары Макклинток, которая в 1983 году была удостоена Нобелевской премии за создание мутанта кукурузы — нового сорта восковидной кукурузы, содержащего до 100… Читать ещё >

Продуктивность и качество зерна гибридов и сорта кукурузы в предгорной зоне КБР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Краткие сведения о кукурузе
    • 1. 2. Влияние различной густоты посева на продуктивность кукурузы
    • 1. 3. Применение гербицидов на посевах кукурузы
  • Глава 2. Объекты, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. Влияние густоты стояния растений на продуктивность и качество зерна гибридов и сорта кукурузы
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Биометрические промеры
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность образцов кукурузы
    • 3. 4. Элементы структуры урожая и урожайность
    • 3. 5. Устойчивость к повреждению вредителями и поражению болезнями
    • 3. 6. Пыльцевая продуктивность образцов кукурузы
    • 3. 7. Химический состав и кормовая ценность зерна и листостебельной массы
  • Глава 4. Изучение ростовых процессов и механизма реализации потенциала продуктивности позднеспелых гибридов и гибридной популяции кукурузы селекции КБНИИСХ
    • 4. 1. Особенности ростовых процессов
    • 4. 2. Учет количественных признаков образцов кукурузы
    • 4. 3. Анализ урожайности
    • 4. 4. Устойчивость к вредителям и болезням
  • Глава 5. Применение почвенных и послевсходовых гербицидов на гибридах кукурузы зернофуражного направления
    • 5. 1. Особенности ростовых процессов гибридов
    • 5. 2. Учет засоренности посевов
    • 5. 3. Фотосинтетическая деятельность и урожайность гибридов
  • Глава 6. Экономическое обоснование эффективности возделывания изучаемых образцов кукурузы
    • 6. 1. Экономическая эффективность возделывания гибридов кукурузы и сорта в зависимости от густоты стояния
    • 6. 2. Экономическая эффективность возделывания новых гибридов и гибридной популяции кукурузы селекции КБНИИСХ
    • 6. 3. Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах кукурузы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

По генетическому потенциалу и разработанности технологии возделывания среди выращиваемых человеком сельскохозяйственных культур нет равных кукурузе. О больших возможностях ее свидетельствуют труды американской исследовательницы Барбары Макклинток, которая в 1983 году была удостоена Нобелевской премии за создание мутанта кукурузы — нового сорта восковидной кукурузы, содержащего до 100% амилопектина, одной из главных и ценных для промышленности составных крахмала.

В настоящее время — кукуруза одна из наиболее распространенных сельскохозяйственных культур в мировом земледелии. По урожайности она занимает первое место среди зерновых, стоит на втором месте по валовому сбору зерна и занимает третье место после пшеницы и риса по посевным площадям (Посыпанов Г. С., Жеруков Б. Х. и др., 2004).

Эта незаменимая культура была по достоинству оценена тружениками сельского хозяйства КБР. Высокая пластичность и потенциал продуктивности ее позволяют получать довольно высокие урожаи во всех трех зонах — степной, предгорной и горной. Благодаря большим успехам в селекционно-семеноводческой работе кукурузоводы республики долгое время оставались в числе лидеров производства ее в Российской Федерации. В настоящее время агропромышленный сектор республики испытывает трудные времена, чему также способствует внедрение в кукурузоводческий комплекс гибридов иностранной селекции, цена реализации которых превышает цены местных гибридов.

Актуальность темы

В последние годы в ассортименте гибридов кукурузы возделываемых в Кабардино-Балкарии значительно увеличился удельный вес гибридов выведенных селекционерами Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства. Несмотря на их высокие и стабильные урожаи, ценные хозяйственно-биологические признаки и свойства существенно превосходящие интродуцированные из других регионов России, новые гибриды местной селекции занимают недостаточную площадь в хозяйствах. А гибриды последних лет селекционеров республики вообще остаются мало известными.

В связи с таким положением необходимо на основе сравнительных, научно-показательных, испытаний новых гибридов местной селекции с издавна возделываемыми в регионе лучшими районированными сортами продемонстрировать их преимущество по урожайности и другим хозяйственно-ценным признакам и свойствам. Поэтому для увеличения валовых сборов зерна необходимо изучение роста, развития и формирования урожая новых гибридов и сортов и подобрать наиболее эффективный сортимент для каждой экологической зоны республики по способности их в максимальной степени проявлять потенциал продуктивности и качества зерна в конкретных природно-климатических условиях.

Цель исследований состояла в том, чтобы изучить потенциальную продуктивность новых гибридов кукурузы местной селекции и разработать сортовую агротехнику в конкретных экологических условиях.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие конкретные задачи:

— установить продолжительность межфазных периодов гибридов и сорта, от которых во многом зависят выраженность таких адаптационных признаков и свойств как устойчивость к неблагоприятным климатическим факторам предгорной зоны, к вредителям и болезням;

— изучить влияние густоты стояния и условий выращивания на динамику ростовых процессов, фотосинтетическую деятельность, структуру урожая, урожайность, пыльцевую продуктивность гибридов и сорта кукурузы;

— на основе накопления основных биохимических веществ в зерне и листостебельной массе определить кормовую ценность гибридов, родительских форм и сорта кукурузы;

— выявить эффективность раздельного и совместного применения почвенных и послевсходовых гербицидов;

— дать экономическое обоснование эффективности возделывания, выделенных лучших гибридов в сравнении с районированными в регионе гибридами кукурузы.

Научная концепция — разработка механизма управления продукционным процессом сорта и гибридов кукурузы в экологических условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики.

Научная новизна и теоретическая ценность. Впервые в предгорной зоне Кабардино-Балкарии изучены новые гибриды местной селекции и сорт кукурузы и определена их потенциальная продуктивность в условиях предгорной зоны региона. Определены факторы управления продукционным процессом различных подвидов в конкретных экологических и г производственных условиях.

Практическая значимость. Возделывание новых гибридов и сорта кукурузы с учетом изученных агроприемов позволяет увеличить урожай? зерна на 20% и повысить уровень рентабельности на 32%. Обоснована эффективность раздельного и совместного применения почвенного и ^ послевсходовых гербицидов для гибридов зернофуражного направления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изучить влияние различной густоты стояния растений на продуктивность и качество зерна гибридов и сорта кукурузы.

2. На основе сравнительных, научно-показательных исследований изучить потенциальную продуктивность новых гибридов кукурузы местной селекции в экологических условиях предгорной зоны КБР.

3. Установление оптимального набора гербицидов различного спектра действия при возделывании гибридов кукурузы зернофуражного направления.

Апробация результатов исследований. Материалы исследований доложены на региональных и всероссийских НПК: «Проблемы развития сельскохозяйственного производства» (Нальчик, КБГСХА, 2004), «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2005 г.), «Энтузиасты аграрной науки» (Краснодар, 2005 г.), на ежегодных отчетных сессиях кафедры растениеводства и селекции с/х культур и кафедры земледелия.

2004;2010 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных по списку ВАК РФ.

Объем работы. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 7 рисунков и 41 таблиц, в приложении — 10 таблиц. Список использованной литературы содержит 194 наименования, в том числе 16 зарубежных авторов.

133 Выводы.

1. Густота стояния растений оказывает значительное влияние продолжительность межфазных периодов. Так при увеличении густоты о*х-40 до 70 тысяч раст/га у гибридовм и сорта длина вегетационного период^ увеличивается в среднем на 7−10 дней. При этом наиболее подверженньц^ этому является гибрид Камилла СВ.

2. Высота растений, высота прикрепления початка, длина метелку снижаются при увеличении густоты посева от 40 до 70 тысяч раст/га. Та^с высота растений у гибрида Камилла СВ снизилась на 20 см, Кавказ 3<Э~7 МВ — на 42 см, Белозерный 1 МВ — на 25 см и сорта Урванская белая —.

53 см.

3. Максимальная площадь листовой поверхности у гибридов и сорта формируется на разных вариантах. Так, для гибридов Камилла С^ Календула, ГС 498и сорта Урванская белая оптимальным является вариа^т с густотой 50 тысяч раст/га. При этом у гибрида и сорта площадь листьев формируется порядка 39,5 и 47,5 тыс. м /га. Величина ФП на этом варианте составляет у гибрида Камилла СВ 4,74 млн. м2 дней/га, сорТа Урванская белая — 5,85 млн. м2 дней/га, а ЧПФ — 3,87 и 2,82 г/м2*сутки. Для гибридов Белозерный 1 МВ, Кавказ 307 МВ, Т 22 и Гвоздика наиболее оптимальным является вариант 60 тысяч раст/га с площадью листьев 4о 4 и 38,5 тыс. м2/га. ФП у гибрида Белозерный 1 МВ составляет 0,89 млн. м2 л дней/га, у гибрида Кавказ 307 МВ — 4,54 млн. м дней/га, а ЧПФ — 2,79 и 2,90 г/м2 сутки.

4. Увеличение густоты стояния до 70 тысяч раст/га привело к снижению урожайности за счет уменьшения величины элементов структуры урожая. Масса 1000 зерен у гибридов Камилла СВ, Кавказ 307 МВ и Белозерный 1 МВ снизилась на 68, 39 и 31 г, а у сорта Урванская белая — на 61 г по сравнению с контролем (40 тысяч раст/га). Выход зерна длина початка и количество рядов зерен на початке имеют аналогичную закономерность.

Самая высокая урожайность была отмечена на варианте 50 тысяч раст/га у гибрида Камилла СВ (7,28 ц/га) и сорта Урванская белая (4,55 т/га), а на варианте 60 тысяч раст/га — у гибридов Кавказ 307 MB (6,31 т/га) и Белозерный 1 MB (6,09 т/га).

5. По устойчивости к поражению болезнями выделяются белозерные формы — гибрид Белозерный 1 MB и сорт Урванская белая. Комплексная устойчивость их к повреждению вредителями и поражению болезнями составляет порядка 4−5 балла.

6. Гибрид Белозерный 1 MB выделяется по содержанию переваримого протеина (79 г/кг) и кормовых единиц (1,30 г/кг), а в листостебельной массе — переваримого протеина (35, г/кг) и кормовых единиц (0,33 г/кг) на варианте с густотой 60 тысяч раст/га.

7. Сравнение экономической эффективности возделывания гибридов, родительских форм и сорта при разной густоте стояния выявило, что наиболее высокий уровень рентабельности был получен на варианте 50 тысяч раст/га — гибрид Камилла СВ (200%), Календула С (175%), ГС 498 СВ (139%), сорт Урванская белая (136%) — на варианте 60 тысяч раст/га — гибрид Кавказ 307 MB (176%), Гвоздика M (163%), Т 22 MB (148%), Белозерный 1 MB (171%).

8. Из позднеспелых гибридов самый продолжительный вегетационный период был у гибрида Кавказ 587 MB — 134 дня, самый короткий — у гибрида Кавказ 575 MB — 130 дней.

9. У позднеспелых гибридов и гибридной популяции максимальное значение элементов структуры урожая было достигнуто у гибрида Кавказ 575 MB. По выходу зерна он превзошел стандарт (гибридная популяция Кавказ 609) на 0,4%, по количеству рядов зерен на початке — на 2. Гибрид Кавказ 575 MB также формирует самый высокий урожай зерна — 7,55 т/га.

10. Отмечен высокий положительный эффект от применения гербицидов, особенно почвенных совместно с послевсходовыми. Все варианты с применением гербицидов способствовали увеличению урожая зерна. Однако, лучшим является вариант Трофи 90 + Титус + Аминопелик, на котором у гибрида Кавказ 307 получена прибавка урожая 0,4 ц/га зерна и у гибрида Камилла — 0,5 т/га зерна. Применение только почвенного гербицида дало прибавку по гибридам в среднем 0,9 — 1,1 т/га зерна. Применение только послевсходовых гербицидов дало прибавку соответственно 1,58 — 2,2 т/га зерна.

11. Полученные показатели экономической эффективности возделывания позднеспелых гибридов и гибридной популяции подтверждают высокий уровень рентабельности. Гибрид Кавказ 575 MB имеет уровень рентабельности 190,0%, что превышает стандарт на 4,4%.

Рекомендации производству.

Для получения высоких урожаев зерна кукурузы в предгорной зоне КБР рекомендуется проводить посев гибридов Кавказ 307 МВ и Белозерный 1 МВ при густоте 60 тысяч раст/га, гибрида Камилла СВ и сорта Урванская белая при густоте 50 тысяч раст/га. Рекомендуется включать в сельскохозяйственное производство среднепоздние гибриды Кавказ 575 МВ, Кавказ 587 МВ и гибридную популяцию Кавказ 609, но предпочтение отдавать гибриду Кавказ 575 МВ.

Для получения максимального эффекта почвенный гербицид Трофи 90 (2,0 л/га) применять совместно с послевсходовыми гербицидами Титус (40г/га) и Аминопеллик (1,2 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Петраков Н. Я., Ясин Е. Г. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы. М.: Экономика. 1989. С. 12−15.
  2. Н.Б., Каюмов М. К. 100 центнеров зерна кукурузы с гектара. -Н. 1978. С. 65−67.
  3. А.Ф., Драгавцев В. А. О природе взаимодействия генотип среда у растений. Взаимодействие генотип — среда и его роль в селекции. — Краснодар. — 1988. С. 12−16.
  4. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям. — М.: Росагропромиздат. 1988. С. 55−56
  5. Э.Д. Программирование урожаев кукурузы в Северной Осетии. // Мелиорация и урожай. 1987. — № 5. С 16−18.
  6. Е.П. Очерки по истории черкесов в XIV XIX вв. // ТР. Карачаево — Черкесского НИИ. — Черкесск., — 1959. — Вып. 3. С. 102−104.
  7. Т.Д. Особенности формирования двухпочатковости у растений кукурузы в условиях Чечено-Ингушской АССР 1972. с. 35−37.
  8. И.Н. Физиология растений. М, 1964. 54. с.
  9. С.С., Ширшова Е. Д. Научные доклады высшей школы. Серия биол. науки. М, 1965. С. 45−46.
  10. Ансоков А. А Повышение эффективности производства зерна кукурузы и продукции его переработки в Кабардино-Балкарии.: Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. Нальчик, — 2000.
  11. М.С. Записки Харьковского с.-х. института. Харьков, 1955. С. 12−14.
  12. Н.М. Сроки сева, густота растений и продуктивность кукурузы. // Кукуруза и сорго. 1993. — № 6. С. 12−14.
  13. М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов — на — Дону: РГУ, 1996. С. 5−7.
  14. А.Н., Бадичко К. М. Определение площади листовой поверхности от первого до флагового листа. // Приемы повышения урожайности кукурузы. Кишинев, 1988. С. 55−57.
  15. В.И., Балюра З. Ф. Селекция кукурузы на многопочатковость. -Ставрополь: Ставропольское краевое изд. 1951. с. 7−9.
  16. .Б. Тезисы докладов международной научно -практической конференции «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК». // Владикавказ: Эра. 1989. С. 66−67.
  17. Т.Б. Обоснование направлений повышения экономической эффективности кукурузопродуктового подкомплекса АПК.: Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. Владикавказ, — 2000.
  18. С.С. Густота стояния и фотосинтетическая деятельность, кукурузы. // Кукуруза и сорго. М.: Россельхозиздат. — 1991. — № 3. С. 10−12.
  19. В.А. Пищевое использование кукурузы в зарубежных странах. М: Госторгоиздат — 1956. 73 с.
  20. Г. И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно-обоснованных систем земледелия. // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа. — 1987. — С. 4−16.
  21. В.М. Культура кукурузы. СПб. 1912. С. 80−84.
  22. Н.Л., Говорухин В. П., Мишина В. В. О влиянии повышенных доз органно-минеральных удобрений и оптимального режима орошения на формирование многопочатковости кукурузы. // Труды КБГСХОС. Вып.2.-Нальчик- 1975. С.12−14
  23. С.Г., Кегадуев В. Ш. Влияние удобрений на урожай кукурузы при орошении. // Труды КБГСХОС. Нальчик — 1974. С.23−24.
  24. С.Г. Повышение эффективности сушки кукурузы и ее качества. Нальчик: Эль-фа — 1997. С. 3−7.
  25. Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений.- М.: Россельхозиздат 1964. С. 34−36.
  26. П.П.- Гриценко В.В. и др. Достижения науки и практики в растениеводстве.- М.: Колос. 1973. С. 54−57.
  27. И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства кукурузы. // Селекция и семеноводство. М.: Россельхозиздат, 1990, № 2. -С. 10−11.
  28. П.Н. Эффективные методы анализа зерна. // Селекция и семеноводство. М.: Россельхозиздат. — 1986, № 4. С. 65−68.
  29. A.C. Производство зерна в Российской Федерации. // Зерновые культуры. М., 1996, № 2. — С. 2−4.
  30. Г. И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. // Генетика. Москва — 1987. — Т. 23. — № 1. С. 11−12.
  31. Н.И. Основные направления исследований, онтогенеза кукурузы. // Научные труды ВСГИ. Вып. 11.- Одесса, — 1974.
  32. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Россельхозиздат. 1975. С. 23−25.
  33. В.Ф. Фотосинтез и спектральный состав света. // М.: Наука. 1965. С. 13−18.
  34. П.А., Сарычева А. П., Ситникова O.A. Физиология растений. -М.: Наука 1955. С.55−56.
  35. П.А., Кушниренко C.B. Холодостойкость растений и термические способы ее повышения. М.: Наука. — 1966. С. 45−48.
  36. Э.М. Морфологические особенности и продуктивность растений кукурузы в предгорной зоне Кабардино Балкарии. // Тезисы докладов Второй всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. — Днепропетровск- 1978. С. 35−36.
  37. Э.М. Потенциальная зерновая продуктивность кукурузы различных групп спелости и ее реализация.: Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1996.
  38. Г. И. Пищевая и биологическая ценность кукурузного масла и возможность его использования в хлебопечении. Вопросы питания. -М.: Россельхозиздат. 1996. — № 4. С. 23−24.
  39. А.П.- Губанов С.С. Минеральные вещества в зерне разных сортов кукурузы по зонам СССР. // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Россельхозиздат. — 1959. — Вып. 8. 82. с.
  40. A.A., Алтухов А. И., Сарайгин В. И. Развитие российского зернового рынка. -М.: РУ ВНИИМ. 1992. С. 5−9.
  41. Е.Е.- Олейник А.К. и др. О содержании жирорастворимых витаминов в зерне пшеницы и кукурузы. Товароведение. -Киев. 1981.-№ 14. 88 с.
  42. Я. Монография о кукурузе.- М.: Колос.- 1965. с. 123−140.
  43. Ю.Л. Управление эволюцией растений. // Новое в жизни,-науке и технике. Серия сельское хозяйство. М.: Знание. — 1977. С. 34−35.
  44. Ю.Л. Биологические основы селекции растений. М.: Университет дружбы народов. — 1980. С. 67−70.
  45. .И., Ильяшук Е. М., Митрофанов Б. А. и др. Фотосинтез и продукционный процесс. Киев: Наук Думка. — 1983. -144 с.
  46. .П. Появление некоторых хозяйственно-полезных признаков у кукурузы. // Селекция и семеноводство. М.: Россельхозиздат.-Вып. 19. 1980. С. 45−49.
  47. В.А. Сроки и нормы посева. // Зерновое хозяйство -М. 1985, № 2.-59. с.
  48. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос. -1982. С.2−5.
  49. H.H. Резервы снижения себестоимости кукурузы. // Кукуруза. М.: Агропромиздат — 1968, № 4. С.3−6
  50. Р.Л., Шеожев Х. В. Системное измерение результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Нальчик: — 1987. С. 2−3.
  51. Т.А. История народного хозяйства Кабардино -Балкарии. Нальчик — 1967. С. 34−35.
  52. Х.Х., Кегадуев В. Ш., Энеев М. Ж. Сила поливного гектара. Нальчик: Эльбрус. — 1986. С. 14−15.
  53. .Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка.- Нальчик: Эльбрус 1996.
  54. В.М.- Плесканов Ю.Н. Возможность использования минимальных операций при выращивании кукурузы на зерно. // Кукуруза и сорго. № 1. -М.: Агропромиздат — 1998. С. 23−24.
  55. А.Н., Стрелков Е. В. Организация зернового рынка в России.-М.: Хлебинформ- 1996. С. 12−13.
  56. В.Л. Кукурузосеяние в условиях рынка. // Кукуруза и сорго, — М.: Агропромиздат 2003. — № 5. С. 21.
  57. С.А. Теоретические основы регулирования минерального питания растений. Тезисы докладов. М.: Наука — 1964. С. 78−82.
  58. Х.А., Чанг Ван-Юн, Селмон В.В. Перспективы развития кукурузопродуктового комплекса. //Сельское хозяйство за рубежом. -М.-2002. С. 5−23.
  59. З.А. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от густоты стояния и фона минерального питания. // Материалы НПК. -Нальчик: КБГСХА. 1996. С.22−24.
  60. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик: Госкомстат КБР, 20 022 004 гг.
  61. Ю.А. Наследование и гетерозис вегетационного периодаи числа листьев у кукурузы при орошении. // Тезисы докладов третьейвсесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам кукурузы. Днепропетровск. — 1981. С. 45−48.
  62. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии. // Методические рекомендации. — С.-Петебрург 1994. —69 с.
  63. К.Н., Фиапшев Б. Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик. — 1977.
  64. К.Н., Куперман Ф. М., Шауцуков З. Х. Ученые записки КБГУ. Нальчик — 1962. 73 с.
  65. К.Н., Керефова М. К., Унежев Х. М. и др. Сорт и рациональное использование земли. // Сб.: Охрана и рациональное использование почвенных недр и водных ресурсов Кабардино-Балкарии. -Нальчик 1977. С. 35−40.
  66. К.Н. Интенсификация сельского хозяйства Кабардино-Балкарской АССР. Рекомендации сельскому хозяйству по растениеводству. -Нальчик- 1979. С. 36−50.
  67. М.К., Шевлоков М. А. К вопросу о морфологической характеристике исходного материала для селекции. // Ученые записки.КБГУ. Вып. 21.- Нальчик 1964. С. 65−67.
  68. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Наука — 1994. С. 13−18.
  69. А.Н. Проблемы сельского хозяйства и аграрная наука России конца XX века. // Доклады РАСХН. -№ 6 М. — 2004 — С. 3−6.
  70. Э.Л. Физиологические особенности корневого питания разных сортов кукурузы в Нечерноземной полосе. М.: Наука. -1966. С. 23−25.
  71. М.А., Мендохов Т. М. Влияние высоких доз удобрений и режима орошения на урожай кукурузы в степной зоне КБАССР. // Агрохимия. № 12. М. — 1974. С.20−21.
  72. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем кукурузы. М.: Изд-во АН СССР. — 1962. С. 2−5, 20−30.
  73. В.Г., Хангильдин В. Х., Курамшин Г. С. Сб.: Биохимия и физиология формирования урожая кукурузы." Уфа. — 1960 .С. 10−12.
  74. А.Д. Густота и продуктивность кукурузы. // Селекция и семеноводство, № 5-М.: Агропромиздат 1991. — С. 20−21.
  75. Г. В.- Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства.- М.: Колос. 1990 — С. 50−51.
  76. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Горький. — 1985. — С. 44 — 46.
  77. Кретович B. J1. Биохимия зерна и хлеба. // М.:Наука.-19 911 С.12−16.
  78. Г. В. Прогнозирование улучшения гибридов кукурузы по урожайности и другим хозяйственным признакам. // Тезисы докладов 5-й Всесоюз. науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов по пробл. кукурузы. Днепропетровск. — 1987. С. 34−35.
  79. Л.К., Зозуля А. Л. Взаимосвязь признаков у гибридов кукурузы. // Кукуруза, № 2 М.: Агропромиздат — 1974. — С. 40−41.
  80. И.М. Экология растений. М.: Россельхозиздат -1982. С. 81−85.
  81. H.H. Кукуруза важная зерновая культура.- М.: Знание. — 1955. С. 3−4, 50−55.
  82. H.H., Ланцевич Г. Л. Время прекращения прироста стебля зерновых растений в высоту. АН УССР. Труды института генетики и селекции. Т. 1, Киев, — 1951. С.32−34.
  83. В.А. Фотосинтез и селекция на спелость. // Селекция и семеноводство, № 5 М.: Агропромиздат — 1968. С. 32−35.
  84. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. — 1982. — с. 283−293.
  85. Ф.М., Марьяхина И .Я., Байсугурова А. Кукуруза. М.: Изд-воМГУ- 1959. с. 8−9.
  86. Ф.М. — Ржанова Е.И. Морфологические приемы исследования растений. М.: Изд-во МГУ, Том № 2.- 1963. с. 5, 24.
  87. Ф.М. Физиология сельскохозяйственных растений. // Том № 4. М.: Изд-во МГУ — 1969. с. 7−8, 20.
  88. P.A. Основы рыночной экономики в аграрном комплексе. -Нальчик: Эльбрус, 1995.
  89. H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск: Наука и техника. — 1987. — с. 224.
  90. П.Т.- Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных М.: Россельхозиздат. — 1969.
  91. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело.// Москва, Колос. — 1981. с. 50−51.
  92. Д.В. Белковые вещества и устойчивость растений к заболеваниям М.: Россельхозиздат С.-х. биология. — 1989. с. 33−34. ч
  93. Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов. // АПК экономика, управление. — Москва -2001, № 8- с. 54−61.
  94. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. // Пермь: Изд-во Пермской с.-х. академии 2003. с. 144.
  95. .П. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. Агрономическая тетрадь. М.: Россельхозиздат- 1986. — с. 230.
  96. Х.А., Сокурова Л. Х., Ханиев Ю. Д. Новые сорта -важный резерв повышения урожайности и качества зерна. // Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики. Ч. IV — Нальчик — 2000 — с. 3−4.
  97. М.Ш. Влияние поливов и минеральных удобрений на урожай и качество зерна кукурузы в условиях степной зоны КБР. // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук. Т. 4. — № 1. — 1999. с. 56−58.
  98. М.Ш. Изучение новых гибридов кукурузы и их послеуборочная обработка в условиях степной зоны КБР. .: Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. Нальчик — 1999. с. 3.
  99. Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. М.: Россельхозакадемия — 1995. с. 2−3, 33.
  100. Методические указания по закладке и проведению полевых опытов с кукурузой. Нальчик: КБГСХА. — 1997.
  101. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.// Защита растений, № 4- М.: Агропромиздат 1975. с. 23−26.
  102. З.П., Кутузова A.A., Новоселов Р. Н. Расчеты энергетической эффективности кормов. Россельхозакадемия Москва — 1987.
  103. Р. К. Количественная генетика кукурузы и ее методика селекционной работы. // М.: ИЛ 1964. с. 45.
  104. A.B. Лучшие гибриды и сорта кукурузы в зоне Северного Кавказа. // Уч. записки КБГУ. Вып. 41. — 1968. с. 30−37.
  105. A.C., Гешеле Э. Р. и др. О некоторых вопросах биологии возбудителя пузырчатой головни кукурузы. // Агробиология М.: Россельхозиздат — 1960. с. 88−90.
  106. A.C., Трофимов В. В. Корреляция признаков у самоопыленных линий и гибридов кукурузы. // Вестник с.-х. науки М. -1965. с. 28.
  107. Э.Д. Рождение и жизнь сорта. Москва Московский рабочий. — 1978.
  108. A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР — 1955. с. 3.
  109. A.A., Власова М. П. Физиология растений. М.: Изд-во АН СССР — 1961. с. 5, 30−32.
  110. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональное направление селекции на повышение продуктивности. В кн. Физиологические основы повышения продуктивности зерновых. -М.: Изд-во АН СССР 1975. с. 9.
  111. A.C. Кукуруза. // Кукуруза, № 4 М.: Россельхозиздат — 1969. с. 120−125.
  112. А.Ф. Генетические аспекты улучшения качества зерна кукурузы. Кишинев: Штиинца. 1989. с. 6−18.
  113. Ф.Ф. Некоторые биохимические особенности сортов, гибридов и линий мировой коллекции сахарной кукурузы.: Автореф. дис. учен. степ. кан. с/х наук. Ленинград. — 1965.
  114. Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми. В кн. Современные проблемы энтомологии М.:Изд-во МГУ- Т.2 — 1961. с. 3
  115. В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Киев: Урожай.-1981.-с. 14−49.
  116. Ю.В. Сравнительное исследование количественного и качественного состава белка и крахмала в зерне различных подвидов кукурузы.: Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. биол. наук. -Ленинград 1957. с. 45−46.
  117. Н.И. Отзывчивость новых гибридов кукурузы различных групп спелости на густоту стояния растений в условиях предгорной зоны КБР. .: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. с.-х. наук. -Нальчик, 1999
  118. H.A., Шатилов И. С., Данилов Н. С. и др. Агрономическая тетрадь. Возделывание силосной кукурузы по зерновой технологии и производство кормов из початков. М.: Россельхозиздат, 1985. с. 4−8, 67−71.
  119. H.A. О получении планируемых урожаев оптимальной густоты посева и фотосинтетической деятельности растений. // М.: Изд-во ТСХА. Вып.6. — 1985. с. 23−35.
  120. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд во МСХА. — 1995.
  121. Г. С., Жеруков Б. Х. и др. Практикум по растениеводству М.: Россельхозакадемия. — 2004.
  122. Н.Ф. Химический состав зерна различных сортов кукурузы. // Вестник с.-х. науки. 1960. Вып. 5, с. 45−47.
  123. Прогноз развития АПК Российской Федерации на 1996−2005 гг. -М.: ВНИЭСХ. 1996. с. 5−6, 23−30.
  124. Д.Ф., Мишустина П. С. Холодостойкость кукурузы. -Киев. 1962. с. 56.
  125. A.B., Благовещенская З. К., Могилович Л. С., Верещак М. В. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. -М.: ВНИИТЭН Агропромиздат. 1988. — с. 60.
  126. П.М. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика — 1993. с. 23−25.
  127. В.А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов. Москва — Россельхозиздат — 1986. с. 56−57.
  128. Е., Понькина Е., Суманосова М. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства. // Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов. // АПК экономика, управление, № 7 — Москва — 2001. с. 49 — 54.
  129. М.С. Физиологическая характеристика материнских и отцовских самоопыленных линий кукурузы, давших при скрещивании гетерозисные гибриды. // Физиология растений. М.: Изд-во МГУ- Т.П. -1965. с. 43−44.
  130. П.Н. Повышение эффективности производства зерна // Кукуруза и сорго М.: Агропромиздат. — 1990. — с. 240.
  131. П.Н., Рыбалкин А. П. Семеноводство зерновых культур в рыночных условиях. // Кукуруза и сорго, № 5.М.: Агропромиздат-1997.с. 25
  132. П.Н., Бугаевский В. К., Гайдаш Н. И. Сохраним плодородие земли. // Земледелие ,№ 6 М. — 2002. с. 12−15.
  133. А.Б. Возделывание кукурузы в предгорьях Северного Кавказа -Орджоникидзе 1962. с. 45−47.
  134. Сборник научных трудов. // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь. — 1985. с. 35−38.
  135. Селекционно-генетические методы повышения урожайности, качества и устойчивости полевых культур. // Сборник научных трудов -Кишинев 1988. с. 67−70.
  136. А.Д. Содержание белка в зерновках мутантных линий кукурузы с кремнистым зерном в зависимости от погодных условий. // Флористические исследования Северного Кавказа. Сборник научных трудов. -Нальчик, 1987.
  137. Смирнова Иконникова М. И., Парамонов Ф. Ф. Химический состав зерна пищевой кукурузы. // Кукуруза, № 6. — Москва — 1963.- с. 23−25.
  138. H.A. Домашний огород.М.: Россельхозиздат-1987. с. 34.
  139. Ю.В., Чумаков М. А. и др. Оценка растений кукурузы на устойчивость к кукурузному мотыльку. // Кукуруза и сорго, № 3 М.: Россельхозиздат — 1993. с. 8−10.
  140. Дж. Ф. Селекция кукурузы. // Кукуруза и ее улучшение. -Москва. ИЛ — 1957. с. 40−42.
  141. Э.С. Продуктивность гибридов кукурузы и родительских форм с различными элементами структуры урожая.// Биологические основы повышения урожайности с.-х.культур- Киев 1977.С. 23
  142. H.H. Кукуруза в Нечерноземной зоне М.: Наука -1974. с. 43−45.
  143. H.H.- Шкурпела И.А. Справочник кукурузовода М.: Россельхозиздат — 1985. — Издание 2. с. 32−33.
  144. B.C. и др. Густота стояния и урожайность кукурузы. // Селекция и семеноводство, № 2 М.: Россельхозиздат — 1992. — с. 45.
  145. Т.Р. и др. Разноглубинный посев родительских форм. // Кукуруза и сорго, № 2 М.: Россельхозиздат — 1993. с. 12−19.
  146. Г., Брессман В. Кукуруза и ее возделывание. // Москва. -ИЛ 1955. с. 34−36.
  147. Х.М., Кастуева Р. Б., Агрба A.A. Селекция, семеноводство и агротехника сельскохозяйственных культур. // В кн. Интенсификация сельского хозяйства КБАССР. Нальчик — 1979.
  148. Х.М. Влияние сроков сева и минеральных удобрений на продуктивность растений кукурузы в связи с их сортовыми особенностями в условиях предгорной зоны КБАССР.: Автореф. дис на соиск. ученой степ, канд. с.-х. наук. Нальчик — 1981. с. 4−6.
  149. H.A., Вакулин A.A. и др. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос. 1996. с. 56−60.
  150. Устойчивость зерновых культур к факторам среды. // Сборник статей (под ред. B.C. Шевелуха). Минск, — 1968.
  151. П.С. Биохимическая разнокачественность семян родительских форм гибридов. // Кукуруза. Москва — 1961. с. 23−25.
  152. И.В. Рост и развитие початков у одно- и двухпочатковых форм кукурузы. // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Вып. 1. — 1980.
  153. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. // Москва, Россельхозиздат — 1975. с. 34.
  154. Физиология сельскохозяйственных растений. // Под ред. Рубина Б. А. Т. I — XII. — Москва, — 1967- 1971. с. 15−18.
  155. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Под ред. Ничипоровича A.A. Москва, — 1963. с. 23−25.
  156. З.К., Куфус К. А. Густота стояния кукурузы. М.: Изд-во с.-х. за рубежом. — 1962. с. 34 — 36.
  157. М.И. Генетические й селекционные основы использования гетерозиса у растений. // Сельскохозяйственная биология, Т.15 1980. -№ I.e. 1−7.
  158. В.Б.- Тхамоков З.Д. Экономическая эффективность удобрений. // Кукуруза и сорго, № 4. М.: Россельхозиздат — 1993.
  159. В.Б.- Кумахов В.М.- Тхамоков З. Д. Внесение удобрений при выращивании кукурузы. // Нальчик, Химиздат. -1995.
  160. М.Х., Эльмесов A.M., Шериев JI.T. Методические указания по проведению опытов с кукурузой. Н.: КБГСХА — 1997.
  161. P.M. Технология производства кукурузы. Программирование урожаев. Н.: КБГСХА — 2000., № 4.
  162. И.М. Резервы повышения производства гибридных семян кукурузы в КБР. // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук. Т. 4. — № 1. — 1999.
  163. В.В. Физиологические основы формирования урожая. // Земледелие. 1993, № 7. — с. 11−13.
  164. P.A. Корреляционные связи у инбредных линий и сортолинейных гибридов кукурузы. // Сб. Научн. работ СибНИИСХ. 1970.
  165. B.C.- Матюха A.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. Москва, Агропромихздат. — 1989. С.45−49.
  166. М.Х. Биология развития растений. Москва- 1975. С.23
  167. Чжу Чжи Инь. Сб. Морфогенез растений. Изд-во МГУ. — 1961.
  168. Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы. Ленинград — 1969. 23 с.
  169. A.C. Принципы прогнозирования урожайности -Москва 1975. 44 с.
  170. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования Минск — 1980. С. 23−24.
  171. Л.З. Морфобиологическая характеристика формирования продуктивности перспективных гибридов кукурузы и их родительских форм в условиях предгорной зоны КБР.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. с.-х. наук. Нальчик — 2000.
  172. Г. Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция.). // Москва 1999. — Т.2. С. 23−25.
  173. Ю.М. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от обеспеченности минеральным питанием. // Информационный листок КБНЦТИ № 26 — 95. — Нальчик — 1995.
  174. Ю.М. Особенности возделывания гибридов кукурузы и -их родительских форм в условиях КБР.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук Нальчик — 1996.
  175. С.К., Леонова Н. С. Семеноводство кукурузы в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1973. С. 11−14.
  176. С.К. Технология производства кукурузы. Семеноводство кукурузы. Нальчик — 2000. С.12−15.
  177. A.M., Шхацева С. Х., Шекихачева Л. З. Некоторые особенности прогнозирования урожайности кукурузы. // Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса КБР. -Нальчик- 2000- Ч. IV. С.23−26.
  178. М.Д. Селекция кукурузы в предгорной зоне КБАССР. // Рекомендации по интенсификации земледелия в КБАССР. Нальчик, РИО Госкомиздат КБАССР. — 1988.- С. 29−36.
  179. .М. Изучение новых сортов кукурузы, гибридов и их родительских форм в условиях предгорной зоны КБР. .: Автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук. Нальчик — 2001.
  180. Ж. М. Жеруков Б.Х. Морфобиологическая характеристика перспективных гибридов кукурузы в предгорной зоне КБР. // Материалы НПК. Нальчик — КБГСХА — 2001. 56 с.
  181. Appleman С.О., Arthur J.M. Carbohydrate metabolism in green sweet corn during storage at different temperatures. J. Agr. Res. 1919. p. 13−17.
  182. M. D., Robertson D.S. Bowen C.C. // J. Ultrastract. Res. -1971.- V. 45. p. 56−58.
  183. R.M., Neuffer M.G. // MNL, . Chemical studies of yellow sweet corn in relation to the quality of the canned product 1985 — V. 59. p. 45−49.
  184. Brinkmann H.A., Scandalios J. G. et al. // J. Mol. Evol, 1987. — V. 2
  185. S.A., Scandalios J. G. //Biochem. Genet. 1999. — V. 3. p. 23.
  186. В., Miles D. // MNL. Chemical studies of yellow sweet corn in relation to the quality of the canned product. // Food Research. I. 1985. p. 45−50.
  187. Cooper P. et. al. // Genetics. Biol. Plant. Acad, scient Bohemost. -1964. V. 6. p. 67−68 — 1988. — V. 118 p. 13−14.
  188. Cox E.L., Dickinson D.B. // Biochem. Genetics. Yield associations with morpho physiological traits. — 1971. — V. 5. p. 45−50.
  189. L. // Vortr. 2 ungar. Bioterm. Konf. Corn in relation to the quality of the canned product. // Food Research. I. 1995. p. 24−25.
  190. Filcher R.A., Wood J.T., Scandalios J. G. Yield associations with morpho physiological traits. // Austr. J. Agr. Res. — 1979. p. 45.
  191. Freeling P. K, Hakes A. // Genetics. .// Biol. Plant. Acad, scient Bohemost 1985. — V. 111. p. 56−70.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!