Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных манычско-грозненских ярок

Диссертация: Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных манычско-грозненских ярок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Связь темы с планом научных работ. Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований отдела овцеводства и возрождения национального животноводства ГНУ Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства в соответствии с государственной темой 01 (Задание отделения зоотехнии РАСХН 0.02). Тема: Разработать новые селекционно-генетические методы повышения… Читать ещё >

Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных манычско-грозненских ярок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Обзор литературы
    • 1. 1. Сущность и значение скрещивания
    • 1. 2. Скрещивание как метод улучшения животных
    • 1. 3. Ввоз и использование австралийских мериносов в России
  • 2. Организация собственных исследований
    • 2. 1. Время, место и условия проведения научных исследований
    • 2. 2. Материал, организация и схема научных исследований
    • 2. 3. Методика исследований
      • 2. 3. 1. Рост и развитие телосложения
      • 2. 3. 2. Живая масса молодняка
      • 2. 3. 3. Оплата корма
      • 2. 3. 4. Убойные качества животных
      • 2. 3. 5. Кожа и кожный покров
      • 2. 3. 6. Шерстная продуктивность
      • 2. 3. 7. Плодовитость и жизнеспособность овец
      • 2. 3. 8. Экономическая эффективность скрещивания
    • 2. 4. Условия кормления и содержания овец
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Плодовитость маток и жизнеспособность ягнят
    • 3. 2. Рост и развитие телосложения
      • 3. 2. 1. Экстерьер ярок
      • 3. 2. 2. Живая масса молодняка овец
    • 3. 3. Оплата корма продукцией
    • 3. 4. Мясная продуктивность ярок
      • 3. 4. 1. Убойные качества
      • 3. 4. 2. Внутренние органы и кровь
    • 3. 5. Кожа и кожный покров
      • 3. 5. 1. Гистологическое строение кожи
      • 3. 5. 2. Густота волосяных фолликулов
      • 3. 5. 3. Масса и площадь овчин
    • 3. 6. Шерстная продуктивность ярок
      • 3. 6. 1. Настриг шерсти
      • 3. 6. 2. Физико-технологические свойства шерсти
      • 3. 6. 3. Жиропот
      • 3. 6. 4. Экспертно-зоотехническое описание рун
    • 3. 7. Тип складчатости кожи и классный состав подопытных ярок
    • 3. 8. Экономическая эффективность скрещивания
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Шерсть является важной сельскохозяйственной продукцией для большинства населения России поскольку специфика природно-климатических условий такова, что по заключению экспертов каждый россиянин должен ежегодно потреблять 3 кг чистой шерсти. Этот рубеж не был достигнут и в 80-е годы прошлого века, когда на каждого жителя СССР производилось около 0,9 кг чистой шерсти.

На начало XXI века почти на 150-миллионное население России имеется чуть более 12 млн. голов овец и производится лишь около 0,15 кг чистой шерсти на каждого жителя России. Кроме объективной потребности населения в шерсти в России существуют реальные возможности ее производства в значительно больших объемах. К таковым возможностям следует отнести наличие семимиллионных квадратных километров пастбищ и сенокосов, которые наиболее эффективно могут использоваться в первую очередь только овцами.

Вышеизложенные обстоятельства создают возможность увеличения производства шерсти всеми доступными методами, в том числе и за счет совершенствования существующих пород.

Одной из лучших отечественных тонкорунных пород шерстного направления является грозненская порода, оказавшая существенное положительное влияние на улучшение шерстных качеств многих пород, разводимых в различных регионах бывшего СССР. Однако в начале XXI века эта порода в силу ряда неблагоприятных причин утратила свое значение как по численности, так и по уровню и качеству шерстной продуктивности.

По сообщению Дунина И. М и др. (2006) среди овец, имеющихся в сельскохозяйственных предприятиях, на долю тонкорунных приходится 75,50% от общего поголовья. К наиболее многочисленным породам среди тонкорунных относятся: грозненская (614,4 тыс. голов), дагестанская горная (577,5 тыс.), ставропольская (493,1 тыс.), забайкальская (466,7 тыс.), советский меринос (421,0 тыс. голов).

Таким образом, грозненская порода тонкорунных овец занимает лишь четвертое место по численности, по качественному составу занимает весьма скромное место, не попадая даже в 13 лучших пород овец России, где наличие овец элитных и первого класса далеко ниже 60%, а производство немериносовой шерсти составляет уже от 10 до 30%.

Начиная с 1970 года овцы грозненской породы в ведущих племенных заводах по ее разведению («Червленые буруны», «Черноземельский», «Шелковской») улучшались за счет скрещивания с тонкорунными баранами, завозимыми из Австралии. Однако существенного улучшения продуктивных качеств овец грозненской породы не было достигнуто по ряду субъективных причин, в т. ч. и потому, что в ниженазванные ведущие племенные заводы были завезены тонкорунные бараны из 31 племенного завода Австралии, которые во многих случаях не связаны между собой ни генетически, ни географически.

Данные науки и практики показывают, что отличительной особенностью современного улучшения продуктивных качеств овец является широкое применение межпородного скрещивания, в результате которого наблюдается явление гетерозиса. Учитывая то, что овцы грозненской породы остаются перспективными в дальнейшем в зоне своего разведения и то, что требуется в настоящее время существенный подъем уровня продуктивных качеств, необходимо искать приемы и методы их повышения.

В связи с этим знание результатов влияния баранов — производителей породы манычский меринос, созданный на основе целенаправленного использования южно-австралийских мериносов, представляет научный и практический интерес для установления перспективного направления племенной работы с овцами грозненской породы.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является установление влияния баранов манычский меринос линии ЕМ 214 и линий ЕМ 815 из племзавода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края на продуктивные качества овец грозненской породы.

На основании этого в задачу исследований входило: изучить продуктивные и воспроизводительные качества маток и баранов, жизнеспособность подопытного и контрольного молодняка, а также его рост и развитие, оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гистоструктуру кожи, шерстную продуктивность, классный состав, в заключение дать экономическую эффективность разведения потомства от баранов разных репродуктивных линий.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в экстремальных условиях северо-западной части Прикаспийской низменности Республики Калмыкия на матках грозненской породы были изучены результаты их скрещивания с баранами породы манычский меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815, выявлены перспективные варианты подбора, позволяющие получать наиболее эффективно проявляющее явление гетерозиса в отношении как шерстной, так и мясной продуктивности.

Связь темы с планом научных работ. Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований отдела овцеводства и возрождения национального животноводства ГНУ Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства в соответствии с государственной темой 01 (Задание отделения зоотехнии РАСХН 0.02). Тема: Разработать новые селекционно-генетические методы повышения потенциала продуктивностиулучшения качества продукции и резистентности животных к заболеваниям с учетом ведения отрасли по регионам страны. Раздел 01.01: Усовершенствовать существующие породы и создать новые стада высокопродуктивных овец тонкорунных пород в различных регионах России. Подраздел 01.01.05: создать стадо тонкорунных грозненских овец с повышенным потенциалом шерстной продуктивности. Сроки исполнения — 2002;2006 гг.

Практическая значимость работы. Разработанные нами предложения при внедрении в производство дают возможность в экстремальных условиях северо-западной части Прикаспийской низменности Республики Калмыкия повысить настриг чистой шерсти и живую массу у овец грозненской породы, а также улучшить качество шерсти за счет ее уравненности и извитости.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4 научных работах, доложены и обсуждены:

— на Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, г. Ипатово, 2003 г.;

— на республиканской научно-практической конференции по животноводству, г. Элиста, 2005 г.;

— на Ученом совете ГНУ Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства, г. Элиста, 2007 г.;

— на совместном заседании кафедр СтГАУ (овцеводства, кормления с/х животных, генетики и разведения сельскохозяйственных животных, производства и переработки сельскохозяйственной продукции), г. Ставрополь, 2007 г.

Объем диссертационной работы изложен на 115 страницах, содержит 42 таблицы.

Список литературы

включает 232 названия, в т. ч. 16 иностранных.

Основные положения, выносимые на защиту. Основными положениями диссертационной работы, выносимыми на защиту, являются:

— использование манычских мериносов разных линий на матках грозненской породы способствует повышению плодовитости маток, сохранности ягнят и общей резистентности потомства;

— полученное потомство помесного происхождения имеет лучшие показатели роста и развития, более высокий уровень и характер шерстной и мясной продуктивности, лучшую оплату корма продукцией;

— среди помесей наиболее высокую оценку по комплексу признаков имеют помеси от баранов манычский меринос линии ЕМ 815.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, Герою Социалистического Труда, лауреату премии Правительства РФ в области науки и техники, академику РАСХН, заслуженному зоотехнику РСФСР, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В. А. Морозу за ценные советы, консультации при проведении экспериментов и содействия в выполнении работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. У маток грозненской породы, осемененных баранами линии ЕМ 214 и ЕМ 815, плодовитость оказалась выше, чем у маток грозненской породы осемененных баранами грозненской породы, соответственно на 1,6 и 3,0 абс. процента.

2. Сохранность ягнят к отъему была выше у помесных ягнят в сравнении с чистопородными: от баранов линии ЕМ 214 на 2,2%, от баранов линии ЕМ 815-на 3,4%.

3. Во все возрастные периоды помесные ярки превосходят чистопородных ярок по показателям промеров. Так, к возрасту первой случки — 18 месячному возрасту ярки полученные от баранов линии ЕМ 214 и ярки от баранов линии ЕМ 815 соответственно: по высоте в холке — на 4% и 8,0%, по высоте в крестце — 4,1% и 9,8%- по косой длине туловища -5,8% и 10,8%- по глубине в груди — 4,0 и 7,3%- по ширине груди — 4,8% и 10,0%- по обхвату груди — 2,7% и 8,3%- по обхвату пясти — 3,7% и 8,6%.

4. Во все возрастные периоды помесные ярки превосходили чистопородных ярок по показателям живой массы. Так, к 18-месячному возрасту преимущество ярок, полученных от баранов линии ЕМ 214 над чистопородными ярками было на 4,5%, а ярок полученных от баранов линии ЕМ 815 — на 9,3%.

5. По оплате корма приростом живой массы имели лучшие показатели ярки полученные от баранов манычский меринос линии ЕМ 214 и ЕМ 815 в сравнении чистопородными, тратя соответственно на 4,07% и 8,38% на 1 кг прироста живой массы меньше кормов в сравнении с чистопородными, а по приросту чистой шерсти преимущество было также помесей соответственно: на 20,27 и 25,82%.

6. При контрольном убое ярок в 10-месячном возрасте превосходство помесных ярок, полученных от баранов линии ЕМ 214 и ЕМ 815 над чистопородными ярками по выходу парной туши было соответственно на 5,3% и на 9,9%, а по убойной массе 5,43 и 10,19%. Заметным оказалось преимущество помесных ярок над чистопородными и сортовому составу мяса: выход отрубов I сорта был соответственно выше на 2,9 и 3,6%.

7. В 14-месячном возрасте помесные ярки имели более толстую кожу. Так, ярки полученные от баранов манычский меринос линии ЕМ214 и ЕМ 815 превосходили чистопородных ярок по общей толщине кожи соответственно: на 1,79% и 3,37%, в т. ч. по пилярному слою: 2,93% и 6,09%. По общей густоте залегания фолликулов на 1 мм кожи в 14-месячном возрасте ярки, полученные от баранов манычский меринос линии ЕМ 815 и ЕМ 214 превосходили чистопородных ярок соответственно на 12,03% и 4,9%.

8. В 10-месячном возрасте при контрольном убое установлено превосходство помесных ярок (полученных от баранов манычский меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815) над чистопородными по массе овчин соответственно на 6,8% и 10,3%) и по площади овчин соответственно: на 9,61% и 12,66%.

9. Шерстная продуктивность была выше у помесных ярок (полученных от баранов манычский меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815) над чистопородными по настригу немытой шерсти соответственно: на 6,27% и 10,83%- по настригу чистой шерсти соответственно на 13,87% и 23,12%- по выходу чистой шерсти на 3,6% и 5,4%- по истинной длине шерсти — 4,83% и 15,70%- по прочности шерсти на разрыв — на 3,93 и 9,26%.

10. По экспертно-зоотехнической оценке рун шерсть потомков баранов ма-ныческий меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815 в сравнении с чистопородными отмечалась лучшей уравненностыо по длине, тонине, имела в массе ясно выраженный и равномерный характер извитков, белый и светло-красный цвет жиропота и в этой связи у помесных ярок больше рун с отличной оценкой.

11. При бонитировки подопытных ярок в 14-месячном возрасте установлено значительное превосходство помесного поголовья над чистопородными ярками. Так элитных животных среди помесей от баранов манычский меринос линии ЕМ 815 было больше на 22,73%, а ярок, отнесенных ко второму классу и браку вовсе не установлено. Среди помесей от баранов манычский меринос линии ЕМ 214 было больше элитных ярок на 11,9% и только 9,5% ярок отнесено ко второму классу.

12. Разведение помесного поголовья экономически выгоднее, чем разведение чистопородных животных. Наиболее высокая прибыль получена при разведении ярок, полученных от баранов манычский меринос линии ЕМ 815 (536,59 руб. на голову), что было выше в сравнении с этим показателем у чистопородных ярок на 78,40 рубля или 10,68% и в сравнении с ярками, полученными от баранов маныческий меринос линии ЕМ 214 на 32,35 рубля или на 4,14%. Уровень рентабельности оказался соответственно: 194,43%- 182,71%- 167,10%-.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью ускоренного повышения продуктивных качеств овец грозненской породы в товарных хозяйствах, с целью снижения затрат на производство продукции овцеводства, а следовательно, и экономически эффективного ведения овцеводства в зоне полупустыни ЧЕРНЫЕ ЗЕМЛИ рекомендуется применять скрещивание маток грозненской породы с баранами породы манычский меринос и в первую очередь с баранами линии ЕМ 815.

2. С учетом предстоящего выхода России на международный рынок следует также пока ограниченно (10. 15%) использовать во вторую очередь баранов породы манычский меринос линии ЕМ 214 с целью производства шерсти высокой тонины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Павлов М. Б., Сердюков В. Н., Куделя П. И., Чепурной В. И. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов. //Овцеводство, № 3,1991, с. 14.
  2. В.В., Павлов М. Б. Результаты скрещивания маток ставропольской породы улучшенного типа с австралийскими и австрализированными баранами. Конференция. //Тезисы научных сообщений. 16−18 мая 1991 г. Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 25.
  3. В.В., Ржепаковский В. В. Качество шерсти ярок породы ма-нычский меринос от внутри- и межлинейного подбора. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1, — 1999, с. 42.
  4. В.В., Ржепаковский В. В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1999, с. 27.
  5. .К. Эффективность использования австралийских баранов при совершенствовании породы овец казахский архаромеринос. //Тезисы научных сообщений 16−18 мая 1991 г. Ставрополь, ВНИИОК, часть И, 1991, с. 32.
  6. .К. Австрало-кавказские помеси разной степени кровности. //Овцеводство, № 3,1990, с. 24.
  7. Г. С. Значение закономерности постэмбрионального развития волосяных фолликулов для отбора овец по шерстной продуктивности в раннем возрасте. Повышение шерстной и мясной продуктивности полутонкорунных и тонкорунных овец. М.: 1968, с. 98−100.
  8. Г. С. формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972, с. 17−40,42−49.
  9. Л. Общая зоотехния. М.: Сельхозиз., 1936. — 53 с.
  10. И. Аджиев A.M., Магомедов 3.3. Использование австралийских баранов в госплемзаводе «Червленые буруны» //Овцеводство, № 2, 1990, с. 21.
  11. В.А., Тимошенко В. П., Караев A.M., Мусаева И. В. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы. //Матер, коорд. совещ. по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 128.
  12. П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей. //Разведение овец и коз. Шерстоведение. /Сборник научных трудов, Ставрополь, ВНИИОК, 1993.-е. 17−19.
  13. Г. И., Криницын Д. Я., Попов Н. Ф. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.: Сельскохозяйственная наука. 1954. — С. 114.
  14. .Р. Репродуктор североказахских мериносов // Овцеводство, № 3.- 1990, с. 17.
  15. К.П., Билтуев С. И., Жилякова Г. М., Балдакова Д. Ч. Качество шерсти овец ведущих племенных стад забайкальской тонкорунной породы. //Овцы, козы и шерстяное дело, № 3,2000, с. 32.
  16. Л. Избранные сочинения. М. МЛ, 1995, с. 84−85.
  17. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева A.B., Зайцев П. И. Адаптивные свойства овец бурятского типа и австрализированных помесей в условиях Забайкалья. //Овцы, козы, шерсятное дело, № 3,2000, с. 48.
  18. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева A.B., Зайцев П. И. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их австрализированных помесей. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1,2001, с. 24.
  19. Е.А. Общее животноводство. М.: Гостехническое издательство, 1926.-Т. 2. с. 412.
  20. Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. — с. 63−74.
  21. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971. — С. 145.
  22. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Издание 2.-Колос, М.: 1972, с. 232.
  23. О.И. Совершенствование мясных качеств ставропольских овец. //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 59.
  24. О.И. Эффективность скрещивания маток ставропольской породы с помесными (австралийский меринос х прекос) баранами. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1999, с. 71.
  25. Н.И. Роль Дарвина в развитии биологической науки. М.: Сельхозизд., 1935, с. 630.
  26. Н.И. Селекция как наука. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание, 1967, с. 5−19.
  27. Х.Х., Душников, В.П., Зацарапина A.A. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами. //Овцы, козы, шерстное дело. № 4,2000. С. 68.
  28. H.A. Система племенной работы на фермах Австралии. //Овцеводство. 1968, с. 33−36.
  29. H.A., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат., 1990, с. 200.
  30. В.Н., Колосов Ю. Н., Платов A.B., Величко Д. Н. Сальской породе 50 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело. № 3, 2000, с. 8.
  31. A.A., Сергеев Н. И. Повышение воспроизводительной способности. М. Россельхозиздат., 1979.-С. 101−163.
  32. A.A. Использование баранов породы австралийский меринос. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. С. 68−70, 162−170.
  33. И.В. Что дает правильное скрещивание. //Овцеводство. 1983. -№ 4, с. 22−23.
  34. И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям.
  35. Овцеводство. 1990. № 4. — С. 9−21.
  36. A.C. Теоретические основы племенного дела М.: Колос, 1964.-С. 431.
  37. Ю.И. Методы разведения овец ставропольской породы в Поволжье. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1999. — С. 77.
  38. Ю.И. Итоги и перспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 2000. С. 55.
  39. Ф.Б. Обстоятельное наставление о разведении и соблюдении наилучшей породы овец для общей пользы. СПб, 1790. С. 28−70.
  40. В. Понятие вида и расы. //Руководство по разведению животных. М.: Колос, 1963. С. 29−31.
  41. А.И. Пути и методы дальнейшего совершенствования овцеводства в Забайкалье. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981. С. 82.
  42. Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от живой массы ягнят в возрасте 4−5 месяцев. //Овцеводство. № 7, 1980. — С. 27−28.
  43. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат., Ленинградское отделение, 1988. С. 160, 280.
  44. А.И., Шаутин А. Д. Повышение продуктивности овец. М.: Колос. 1982.-С. 182.
  45. Л.И., Хмелевская Г. Н. Испытание пород овец на отличимость, однородность и стабильность. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,1998. С. 11.
  46. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.- Л.: Сельхозиздат., 1939. С. 339.
  47. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.- Л.: Сельхозизд., 1947.-С. 504−515.
  48. А.И., Дмитроченко А. П. Методические указания по оценкипитательности кормов, рационов и норм кормления сельскохозяйственных животных по обменной энергии. Издат. ВАСХНИЛ. 1964. с. 14.
  49. H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде. Тр. ИМК АН СССР. -1951. вып. 4. — С. 3−50.
  50. H.A. Развитие волос у плодов тонкорунных овец. //Доклады Академика Наук СССР. 1953, т. 92, № 5. — С. 5−18.
  51. H.A. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте. Вестник сельскохозяйственных наук, 1957, № 9. С. 24−27.
  52. H.A., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М.: 1960, с. 39.
  53. H.A. Развитие кожи и шерсти у овец. В кн.: Атлас рисунков. М.: 1961.-С. 3−90.
  54. С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974, с. 320.
  55. Н.П. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967, с. 570.
  56. И.М., Григорян Л. Н., Хмелевская Г. Н., Сверчкова С. В. Состояние овцеводства РФ и его племенной базы. М.: Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах РФ, 2006, с. 3.
  57. С.Д., Ибрагимов Ю. Н., Кулаков Б. С., Остроухов H.A. Качество шерсти овец центральной зоны Республики Калмыкия. //Сборник научных трудов, вып. 42, Ставрополь, ВНИИОК, 1997, с. 77.
  58. И.А. Основы разведения крупного рогатого скота. М.: 1939, с. 217.
  59. А.И. Совершенствование овец куйбышевской породы методом прилития крови корриделей. //Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 145.
  60. А.И., Ерохин С. А. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения. //Справочник по производству баранины. Сост. В. П. Лушников. Саратов, 1996, с. 15−50.
  61. А.И., Ерохин С. А. Современное состояние овцеводства в мире. //Овцы, козы, шерстное дело, № 3, 1999, с. 1.
  62. А.И., Юлдашбаев Ю. А., Усманов А. К. Свойства тонкой шерсти разных генотипов. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,1999, с. 32.
  63. А.И., Усманов А. К. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей крови австралийских мериносов. //Овцы, козы, шерстное дело, № 2,1999, с. 13.
  64. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967.-С. 296.
  65. Г. М., Зайцев П. И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 2,1999, с. 13.
  66. A.M., Ерохин А. И. Вновь о возрасте первой случки ярок. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,1997, с. 3.
  67. О.Г. О некоторых показателях воспроизводительной способности австралийских овец. Конференция. //Тезисы научных сообщений 1618 мая, 1991, Ставрополь, ВНИИОК, часть И, 1991, с. 93.
  68. Л.И. Резервы стабилизации отрасли. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 2, 2000, с. 1.
  69. В. П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе. //Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 63.
  70. В.П. Итоги перспективы НИР в области селекции по тонкорунному овцеводству. //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 102.
  71. Ю.Н., Дёмина C.B. Энергоемкость основных элементов руна у мериносовых овец. //Сборник научных трудов. Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 72.
  72. Ю.Н., Силкина С. Ф., Наказной К. П. Шерстная продуктивность и свойства скрещивания руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1, 2000, с. 21.
  73. Ю.Н., Завгородняя Г. В., Зулаев М. С. Продуктивность и основные свойства шерсти тонкорунных пород овец Калмыкии. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 2,2000, с. 50.
  74. М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозиздат., 1935, с. 496.
  75. М.Ф. Овцеводство: Уч. пособие, 3-е изд. М.: Сельхозиздат., 1935.-С. 815.
  76. М.Ф. Сочинения. Т. № 1, труды по овцеводству. М.: Сельхозиздат., 1939, с. 56−57.
  77. М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949, с. 245−350.
  78. М.Ф. Избранные работы по наследуемости сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат., 1949, с. 287−289.
  79. М.Ф. Гибридизация между видами овец. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат., 1957. Т.1. -С. 415.
  80. М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. — Т. 4. -С. 74−152, 420−574.
  81. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. М.: Колос, 1985, с. 64.
  82. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства. М.: 1979, с. 16.
  83. В.А. Жиропот и качество шерсти. //Животноводство, 1972. -№ 8 с. 72.
  84. О.С., Занкевич О. Эффективность использования австралийского мериноса в асканийской породе овец. //Сборник научных трудов: Интенсивные методы в селекции овец, Саратов, НПО «Элита Поволжья», 1987, с. 43.
  85. С.Г., Карягин А. Д., Востриков В. Ф. Алтайской тонкорунной 50 лет. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1999, с. 58.
  86. Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат. 1931, с. 88.
  87. И.Г., Семёнов А. П., Амерсальников A.A., Баландюков A.B. Эффективность скрещивания ставропольских маток разных конституционально-продуктивных типов с забайкальскими баранами в Саратовском Поволжье. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4, 2006, с. 37.
  88. A.B., Ибрагимов Ю. Н., Завгородняя Г. В., Сердюков И. Г. Влияние предродовой стрижки на шерстную продукцию. //Зоотехния, № 10,2005, с. 21.
  89. В.А. Золотое руно Сибири. ГПЗ «Учумский» 90 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4, 2000, с. 7.
  90. Г. Ф. Некоторые биологические особенности молодняка овец забайкальской породы и её помесей. //Овцы, козы, шерстное дело, № 2,2006, с. 7.
  91. С.Ф. О состоянии овцеводства. Меры его стабилизации и возрождения. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1, 1999, с. 1.
  92. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962, с. 16−22, 87−111.
  93. Л.Ф., Герасименко Г. Е. Слагаемые успехов. //Овцеводство, № 5,1987, с. 6.
  94. Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, 1994.
  95. В.Ф., Лобанов В. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 416 с.
  96. Т.И., Григорян Л. Н., Хмелевская Г. Н. Состояние племенной базыв овцеводстве и козоводстве РФ. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,1998, с. 3.
  97. Т.Н. Новое в признании селекционных достижений. //Овцы, козы, шерстное дело, № 4,1998, с. 9.
  98. Т.Н. Картинки с выставки племенных овец. и не только. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4, 2000, с. 49.
  99. Н.И., Зорина К. П. Основы создания фермы репродуктора австрало-грозненских овец в племзаводе «Червленые буруны» Дагестанской АССР. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 96.
  100. П.Н. Научные и практические основы отбора племенных животных в овцеводстве. М.: 1890, с. 407.
  101. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозиздат., 1947, с. 221.
  102. Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса. Успехи современной биологии. М.: 1973. — 75. — № 2, с. 236.
  103. Х.Ф. Скрещивание в овцеводстве (проблемы гетерозиса). М.: Издательство АН СССР, 1958, с. 33.
  104. М.М. Биологические основы гетерозиса. Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос, 1965, с. 21.
  105. Г. Р. Задачи и перспективы скрещивания в овцеводстве. Современная зоотехния, 1952, № 3, с. 9−23.
  106. Е.Ф. Основы животноводства. М.: Сельхозиздат., 1948, с. 279.
  107. Е.Ф. Избранные труды. М.: Сельхозиздат. -1961, с. 534.
  108. Е.И. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. ВНИИОК, Ставрополь, 1979, с. 27.
  109. П.Л. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами производителями северо-кавказской мясошерстной. Труды Бурятского СХИ, разд. «Зоотехния», вып. 34, Улан-Удэ, Бурятский СХИ, 1992, с. 16.
  110. А.Е. Продуктивность австрало-красноярских помесей и скрещивание разной доли кровности. Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. //Тезисы научных сообщений 22−23 апреля 1986, часть I, Ставрополь, ВНИИОК, 1986, с. 77.
  111. А.Е., Кириенко H.H. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям Восточной Сибири при разном подборе по тонине шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1,2000, с. 7.
  112. М.Н. Биологические основы формирования руна. Фрунзе: Илим, 1973, с. 12−18.
  113. М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец. Фрунзе, 1975, с. 158.
  114. В.П., Шарлапаевв Б. Н. Эффективность скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины //Зоотехния, № 5,2006, с. 7.
  115. В.П., Шеховцова E.H. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1999, с. 25.
  116. Г. А. Сравнительное испытание австралийских баранов разных заводов на овцах ставропольской породы. //Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, 1994, с. 25.
  117. Е.Х., Сутулов В. Д., Нетяга М. И. Совершенствование северокавказских мериносов путем использования австралийских баранов в племзаводе «Сулукольский». «Вестник сельхознауки Казахстана», № 7,1989, с. 57.
  118. К.У., Нартбаев А. Н., Ажиметов H.H. Результаты использования австралийских баранов в стаде Бескарагайского племзавода. // Тезисы науч. сообщений 16−18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть И, 1991, с. 141.
  119. A.B. Плодовитость австрало-южноказахских мериносов разной доли кровности. Научный эксперимент. ВАСХНИЛ, 1984, с. 41.
  120. E.K. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970, с. 423.
  121. Методические указания по комплектной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. Для селекционных лабораторий и отделов шерсти. ВНИИОК, Ставрополь, 1984, с. 35.
  122. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. ВНИИОК, Ставрополь, 1987, с. 51.
  123. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец. ВНИИОК, Ставрополь, 1987, с. 37.
  124. И.В. Сочинения. М., Сельхозиздат, 1949, т.1, с. 320.
  125. В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992, с. 348.
  126. В.А. Селекция и племенное дело в овцеводстве и козоводстве: состояние, проблемы, перспективы развития и научное обеспечение. //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 3.
  127. В.А., Ибрагимов Ю. Н. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племенных заводов Ставрополя. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1,2000, с. 1.
  128. В.А. Овцеводство и козоводство. Ставрополь. Кн. издат., 2002, с. 87, 114.
  129. В.А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997, с. 36−37,65,211,221.
  130. В.А. Породное разнообразие овец Северного Кавказа. Состояние мериносового овцеводства. //Материалы Всероссийской научно-рактической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1. ВНИИОК, 1999, с. 20.
  131. В.А. О неуправляемом скрещивании мериносов. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 2005, с. 10.
  132. Г. Ф., Мухин В. Г. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1965. С. 272.
  133. М.И., Сутулова В. Д., Дюдина В. Е., Махметова Е. Х. Продуктивные качества австрало-североказахских мериносов разной доли кровности. // Тезисы науч. сообщ. 16−18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 154.
  134. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973, с. 302−304.
  135. H.A. Использование австралийских мериносовых баранов для совершенствования шерстных качеств племенного ядра грозненской породы. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 108.
  136. А.И. Закон Дарвина жизненность и гетерозис в животноводстве. Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: Наука. — 1964, с. 13−15.
  137. JT. Что дает скрещивание./Ювцеводство, № 2,1990, с. 22−24.
  138. JI.M. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами австралийский меринос. //Тезисы научных сообщений 16−18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть II, с. 156.
  139. Э. Проблемы скороспелости сельскохозяйственных животных. // Сельское хозяйство за рубежом. / Животноводство, 1959, № 2, с. 38−39.
  140. Е.П. Породные особенности в строении кожи овец при разном питании. Труды института морфологии животных АН СССР. 1957, вып. 22, с. 176.
  141. Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время. Труды АН СССР, вып. 35, с. 58−94.
  142. А.П. Материалы к исследованию скотоводства и овцеводства в России. М.: 1884, с. 44−46.
  143. H.A. Биометрия. M.: Издательство Московского университета, 1970, с. 367.
  144. Н.И. Практикум по животноводству. М.: 1965, с. 55−86.
  145. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозиздат., 1949, с. 189.
  146. К.Э. Измерение длины, прочности и положения точки разрыва штапеля немытой шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,1998, с. 30.
  147. К.Э. Классификация отечественной овечьей шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело № 2,1999, с. 1.
  148. К.Э. Классировка шерсти в Австралии. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1999, с. 27.
  149. С. Принципы племенного разведения сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат. 1930, с. 104.
  150. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племенных хозяйствах тонкорунных и полутонкорунных мясо-шерстных овец. Ставрополь, ВНИИОК, 1991, с. 12.
  151. Рекомендации по использованию завезенных баранов пород австралийский меринос, корридель, полварс и козлов ангорской породы для улучшения отечественных пород овец и коз. М.: 1981, с. 33.
  152. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племсовхо-зах тонкорунных и полутонкорунных шерстных пород. Ставрополь, 1991 г.
  153. В.А., Самойлов A.B. Скрещивание овец южно-уральской породы с австралийскими мериносами. //Зоотехния № 5, 1995, с. 6.
  154. Руководство по санэкспертизе продуктов убоя животных и гигиене мясного производства. М.: 1959 г.
  155. К.С., Шыныбаев Д. С., Аккулов Г. К. Селекционные методы повышения племенных и продуктивных качеств южно-казахских мериносов. // Тезисы науч. сообщ. 16−18 мая 1991 г. Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 178.
  156. P.A., Николайчев В. А. Откормочные качества и мясная продуктивность валушков романовской породы разных линий. //Зоотехния, 2006, № 4, с. 24.
  157. М.И. Австралийские мериносы и результаты улучшения ими местных мериносов грозненской области. //Сборник научных работ, ВНИИОК, Ставрополь, 1948, вып. 16, с. 34−52.
  158. М.И. Методы преодоления депрессии при родственном разведении тонкорунных овец. ВНИИОК, Ставрополь, 1957, с. 30−43.
  159. М.И. Породы Ставрополья и племенная работа с ними. -Ставрополь, 1960, с. 176.
  160. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964, с. 30−60.
  161. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, кн. издат., 1979, с. 95.
  162. А.Ф., Кравцов Л. Ф., Сидоренко Д. И., Мороз В. А., Беляева A.M. Ставропольской породе 50, ГПЗ «Советское руно" — 60 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело, 2000, № 4, с. 2.
  163. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. С. 17.
  164. B.C. Необходим поиск. // Овцеводство. № 5,1990, с. 8.
  165. А.П. Влияние австрало-ставропольских баранов на качественное преобразование овец ставропольской породы репродукторов Поволжья. //Сборник научных трудов. Интенсивные методы в селекции овец. Саратов, НПО «Элита Поволжья», 1987, с. 37.
  166. А.П. Посменное межзаводское спаривание (кросс) австра-лизированных овец. // Материалы научно-практической конференции по овцево детву и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 189.
  167. А.П. Скрещивание шерстно-мясных и шерстных овец тонкорунных пород в Поволжье. // Зоотехния, 1997, № 2, с. 7.
  168. А.П. и другие. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве. //Овцы, козы, шерстное дело, № 3, 1999, с. 11.
  169. А.П., Лушников В. П., Самигулин Т. М. Повышение генетического потенциала продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,2000, с. 59.
  170. С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. -Ставрополь: Кн. изд., 1975, с. 11−20.
  171. В.В. Основные приемы и методические подходы селекции прекосов с использованием генетического потенциала австралийских пород. //Тезисы науч. сообщ. 16−18 мая 1991 г. Ставрополь, ВНИИОК, часть II, с. 184.
  172. A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969, с. 295.
  173. A.A. Сравнительная характеристика чистопородных и помесных овец первого поколения овцесовхоза «Айгурский». Труды Ставропольского СХИ, 1956, вып. 7, с. 235.
  174. В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953, с. 32−34.
  175. Снеговой В. В, Герасименко Г. Е., Киселёв Е. Ф., Беляева A.M. Эффективность использования новых общепородных линий в стаде племзавода «Советское руно». //Сборник научных трудов. Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние. Ставрополь, ВНИИОК, 1983, с. 6.
  176. Н.В., Воронцов А. К. Некоторые итоги по совершенствованию племенных и продуктивных качеств овец в совхозе «Удинский». //Труды Бурятского СХИ, р. Зоотехния, вып. 34, Улан-Удэ, Бурятский СХИ, 1992, с. 27.
  177. С.И. Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы. //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 199.
  178. А.И. О рациональном использовании маныческих мериносов в племенных и товарных стадах //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4. 2006, с. 23.
  179. И.А. К вопросу оценки адаптивных свойств завезенных баранов. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1998, с. 28.
  180. М.В. Качество шерсти австрализированных овец. //Овцеводство, № 3,1990, с. 38.
  181. М.В. Качество шерсти овец Казахстана. // Тезисы научных сообщений 16−18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть II, с. 197.
  182. Е. Доклад на консультативном эксперте ФАО: Обзор информации. Алма-Ата, 1986, с. 52.
  183. К.А. Дарвинизм и селекция. Избранные сочинения. М.- Л, Сельхозиздат., 1937, с. 151.
  184. И.З., Герасименко Г. Е., Зубков В. П. Возможности повышения продуктивности овец на Северном Кавказе. //Овцеводство, № 2,1990, с. 18.
  185. И.З. Исторический метод в биологии. М.: Новая деревня, 1922, с. 43−44.
  186. Н.К. Концепция создания в стране современного оптового рынка шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,1998, с. 2.
  187. Типовая методика «По созданию и совершенствованию заводских типов, линий и семейств овец тонкорунных и полутонкорунных пород». Ставрополь, ВНИИОК, 1983, с. 39.
  188. Типовая методика отбора и выращивания высокопродуктивных баранов для хозяйств научно-производственной системы Ставропольского края. Ставрополь, ВНИИОК, 1989.
  189. И.Н., Шелест JI.C. Экономическая оценка производства шерсти и баранины. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 4. — С. 6−8.
  190. A.A., Сейдалиев Б. С. Овцеводство Казахстана проблемы и перспективы . //Овцеводство, № 1, 2005, с. 51.
  191. H.B. Гетерозис. Минск, 1961, с. 266
  192. A.B. Продуктивность тонкорунных овец при межпородном скрещивании. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 126.
  193. К.Д. Повышение продуктивности животноводства. М.: Сельхозиздат., 1949, с. 238.
  194. С.А., Гирсанов Ф. И. Влияние скрещивания овец пород прекос, тексель и пол-дорсет на мясную продуктивность потомства. //Зоотехния, № 4, 2006, с. 22.
  195. Д.Ж. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозиздат., 1973, с. 436.
  196. Цой Л. И. Результаты селекции южно-казахских мериносов по длине шерсти. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 128.
  197. Н.Д. Результаты скрещивания маток волгоградской породы. //Овцеводство. 1985, № 6, с. 20−22.
  198. М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири. М.: 1986, с. 112.
  199. М.Д., Лущенко А. Е., Глядковский В. Х., Баранов B.C. Методы улучшения тонкорунного овцеводства Сибири. //Овцеводство, № 2,1990, с. 16.
  200. В.И., Сердюков В. Н., Герасименко Г. Е., Киселёв Е. Ф. Совершенствуем стадо. «Овцеводство», № 2, 1990, с. 25.
  201. И.Н. Исторический очерк развития тонкорунного овцеводства в России. М.: 1873, с. 1−21.
  202. Н.П. Избранные произведения. М.: Госсельхозиздат., 1949. — Т. 1, с. 527−528.
  203. Н.П. Основные принципы скотоводства перед судом легкомысленной критики (по поводу книги П. Н. Кулешова «Научные и практические основы подбора племенных животных в овцеводстве»). Сельский хозяин. -1980, с. 16.
  204. Н.В. Групповые наследственные особенности овец в селекционной структуре популяций. //Конференция. Тезисы научных сообщений 16−18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 210.
  205. В.П. Эффективность скрещивания разных пород с прекосами. //Материалы Международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Часть I, Ставрополь, ВНИИОК, 1997, с. 202.
  206. Е.Г., Сидорцов В. И., Санькова О. Б. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделений шерсти) Ставрополь, ВНИИОК, 1984, с. 44.
  207. В.А. Погода и тонкорунное овцеводство. Вопросы зоо-метеорологии. JL, 1968, с. 203.
  208. В.И. Мясная продуктивность овец грозненской породы и их помесей. //Овцеводство № 3,1990, с. 28.
  209. В.И. Есть ли будущее у наших овец? //Овцеводство, № 1, 2005, с. 4.
  210. В.И. Влияние австрализации на мясную продуктивность тонкорунных чистопородных и помесных овец . // Зоотехния № 11, 2005, с. 30.
  211. В.И. Влияние австрализации на продуктивные качества советских мериносов. // Зоотехния № 5, 2005, с. 28.
  212. Dalton D. C/ Merino Romney crossbreeding // N.Z.J. Agric. Res. — 1970. -vol. 120. — № 1. — P. 46−49.
  213. Carter H.B., Macmillan R.M., Strong Т.Н. The Australian Merino -Melburn. 1954. — P. 11−24.
  214. Clarke E. Crossbreeding in sheep.//№Z.S.Agric.-1962.-105.-5.-P.393−399.
  215. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambproduction //Austral. Ag Anim. Husb. 1972. — № 12. — P. 234−239.
  216. Godles A.C. Merino strains for New South Wales. //Agr. Gaz N.S.W. -1965.-76.- 11:649−651.
  217. Hammond J. Farm animals. Their breeding, growth and inheritance, E. Arnold and Co. — London, 1940. — P. 34−38.
  218. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong// Farm, in South Africa. -1968. -vol. 15.-N3.-P. 227−232.
  219. Purwis J.W., Maxwell W., Moroz WA. Genetic diiferencesin in fellece traits between Australian and Russian. Proceeding of the 5th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. August 7−12,1994, Vol. 18. Ontario Canada, 1994.
  220. Morley F.H.W. Selection for economic characters in Australian merino sheep. V.// Further estimates of phenotipicand genetic parameters. // Austral. J. Agr. Res. 1955.-6.
  221. Neveux P. La race de la Charmoise //Ghese, Maisons Alfort, Fcole National Veterinaire, Biblio, 3. — № 8. — 1955. — P. 63.
  222. Price D. A Crossbreeding for improved effeciency //Shep Breedes. 1975. -Vol. 95.-№ 12.-P. 32−35.
  223. Renard P. La race ovine de la sharmoise la via /Agricole at Rurate, 1937. № 4. — P. 12.
  224. Salan E. Polationships among Weigts and linear mesurements / Anim. Set, 1965.-v. 24. -№ 2-P. 388−391.
  225. Turner H.N. Relationship between some important characteristics in the Australian Merino// Wool Technolog. Sheep breen. -1964. voll. — N. 2. — P. 95−101.
  226. Turner H.N. Young S.G. Quantative genetics in sheepbreeding //L. Take. -1969.-№ 9.-P. 10−15.
  227. Turner H.N. Response to selection in Australian Merino cheep. VIII. Further results in selection for hidh clean wool with attention to guality //Austral. J. Agric. Res., 1978. № 29. — P. 615−629.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!