Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия как компенсаторные механизмы постспленэктомического синдрома при травматических повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование)

Диссертация: Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия как компенсаторные механизмы постспленэктомического синдрома при травматических повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что органы и структуры, относимые в настоящее время к иммунной системе, (костный* мозг, тимус, миндалины, ЛУ, лимфоидные бляшки и одиночные лимфоидные узелки, аппендикс, селезенка и дрО рассматриваются как звенья едино" цепи-. Поэтому, на наш взгляд, следует признать аргументированныммнение некоторых авторов,. утверждающих, что в компенсаторном восстановлении иммунологических реакций… Читать ещё >

Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия как компенсаторные механизмы постспленэктомического синдрома при травматических повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное представление о функции селезенки. Характеристика постспленэктомических состояний
    • 1. 2. Этиология и патофизиология механизма увеличения лимфатических узлов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методы клинического исследования
    • 2. 2. Материал и методы экспериментального исследования
  • ГЛАВА 3. СПЛЕНОЗ И МЕЗЕНТЕРИАЛЬНАЯ ЛИМФАДЕНОПАТИЯ ПОСТСПЛЕНЭКТОМИЧЕСКОГО СИНДРОМА В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
    • 3. 1. Клинические исследования спленоза и лимфаденопатии у больных с травматическими повреждениями селезенки
    • 3. 2. Результаты хирургического лечения у больных с травматическими повреждениями селезенки
  • ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНОВ И СИСТЕМ ПОСЛЕ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА СЕЛЕЗЕНКЕ
    • 4. 1. Морфофункциональные показатели периферических органов иммунной системы в различные сроки после спленэктомии
      • 4. 1. 1. Мезентериальные лимфатические узлы
      • 4. 1. 2. Лимфоидные образования кишечника
    • 4. 2. Морфофункциональные показатели периферических органов иммунной системы в различные сроки после органосберегательных оперативных пособий
      • 4. 2. 1. Селезенка
      • 4. 2. 2. Мезентериальные лимфатические узлы
      • 4. 2. 3. Лимфоидные образования кишечника
    • 4. 3. Морфофункциональные показатели периферических органов иммунной системы в различные сроки после органозаместительных оперативных пособий
      • 4. 3. 1. Трансплантат селезеночной ткани
      • 4. 3. 2. Мезентериальные лимфатические узлы
      • 4. 3. 3. Лимфоидные образования кишечника
    • 4. 4. Сравнительный анализ иммунной системы
    • 4. 5. Патоморфологическая характеристика летальности после спленэктомии
  • ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ ОРГАНОВ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ БЕЛЫХ КРЫС В РАЗЛИЧНЫЕ СРОКИ ПОСЛЕ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА СЕЛЕЗЕНКЕ

Актуальность, темы. Данные анатомических и морфологических исследований, проведенных в последние годы [5-, 16, 17, 26, 29, 58, 65, 83, 95, 102, 211, 235, 250, 264], а также изучение гематологических и иммунологических показателей расширили представленияо селезенке, ее морфологических и функциональных связях с другими органами, и системами. Наметился прогресс в хирургической тактике при повреждениях селезенки. Если раньше при любом повреждении вопрос об удалении всего органа, не вызывал сомнений и попыткисохранения селезенкикатегорическиосуждалисьиз-за опасности развития^повторных профузных кровотечений, то в настоящее время. органос-берегательная и заместительная «хирургия селезенки находит все больше сторонников [16, 17, 18- 19, 25, 29, 39, 51, 59, 61, 62, 64, 69, 83, 95, 100, 102, 107, 154, 210,» 211, 215, 235, 264]. Щадящая тактика оправдывается высокой функциональной активностью ткани-селезенки и ее способности* к регенерации [16, 17,19, 39,42, 100, 106, 235, 250]:

Техническая сложность органосберегательных операций (ОСО) приводит к выполнению их у незначительного числа пострадавших. По сообщениям ряда авторов [62, 135],.0(20 при повреждениях селезенки проведены не более чем 10%.пострадавших. По другим данным-, эти операции осуществлены только за счет ушивания-разрывов [134, 242, 251]: Если учесть, что резекции селезенки единичны [16, 134], то-становится понятным, что предпочтение отдается спленэктомиям (СЭ), что подтверждается даннымибольшинства публикаций [12, 24, 66- 67, 85, 105]: Как считают некоторые авторы, риск сохранения селезенки" не должен превышать риска ее удаления [17, 60, 90, 95].

Общепринятое среди клиницистов мнением том, что частичная или полная утрата органа является 5 абсолютно безопасной* для организма, за последние 15−20 лет значительно изменилось. Исследованиями последних лет установлено, что удаление селезенки ведет к увеличению степени риска развития послеоперационных инфекционных осложнений, в том числе постспленэктомиче-ской инфекции [35- 40, 41, 66, 97, 110]. Как считает большинство исследователей в этой области [16, 17, 83, 95, 235], после СЭ развиваетсяг иммунный дефицит, что предрасполагает к генерализации инфекции и возникновению сепсиса у 1−2% взрослых пострадавших и у 4−5% детей [66,. 212]. По наблюдениям Ст. Согагга и соавт. (1984), А. Епске и соавт. (1986), послеСЭ велика опасность развития ранних осложнений: пневмонииплеврита, панкреатита,. поддиаф-рагмального абсцесса, нагноения раны, сепсиса. У большинства больных послеСЭ имеется повышенная? восприимчивость, к: острым, респираторным, вирусным инфекциям, ангинам-.пневмонйям<[58, 66,. 139- 259]. Иоданным Юдина М. Я. (1990) основными? осложнениямив ранний период после СЭ является постспленэктомический панкреатит (43,6%), бронхолегочные заболевания (22,8%), левостороннийподдиафрагмальный: абсцесс: (19,6%),. тромбоз мезен-териальных сосудов (8,7%).

Как показывают некоторые исследователи [160], СЭ-вызывает нарушение механизмовгемостаза. После СЭразвивается тромбоцитоз, что способствует тромбозу вен? нижних! конечностей и эмболии легочной артерии. Также оказалось^ что аспленизм отягощает течение: и исход лучевой болезни, ослабляет процесс детоксикации в гепатоцитах и их энергосбережение. У лиц,.перенесших СЭ, отмечается большая частота злокачественных новообразований [160]. В отдаленный период после СЭ по поводу травмы селезенки у 39% больных развивается постспленэктомический синдром (ПСЭС), который у 70% из этих больных связан? непосредственно со СЭ. ПСЭС — наиболее удачное название для патологических состояний у больных после СЭ. На основании анализа' результатов исследования 52 больных установлены причины и предложена рабочая классификация ПСЭС [117]. Тимербулатов М.13. (2004) на основании клинико-экспериментального исследования характеризует ПСЭС как симптомокомплекс, возникающий приг отсутствии селезенки или ее афункциональном состоянии в случаях невозможности компенсации функций селезенки остальным лимфоидным аппаратом системы крови, который характеризуется угнетением противоинфекционного, противоопухолевого иммунитета, нарушением свертывающей системы крови, структурнрй перестройкой печени и периферических лимфатических узлов (ЛУ), желудочно-кишечным дискомфортом и снижением качества1 жизни.

Исследованиями ряда авторов [2, 10,. 16, 35, 39, 58-, 80] показано, что в отдаленном периоде после (2Э>возникает синдром гипоспленизма, проявляющийся снижением жизненного тонуса, работоспособности^ аппетита, плохим: сном, эмоционально" лабильности, вплоть до психических расстройств, развития стойкого тромбоцитоза и моноцитозапредрасположенностью к аллергическим реакциям, гнойничковым заболеваниям: У многих больных наблюдаются боли в животе, что связано с компенсаторной аденопатией брыжеечных-, ЛУ, так как селезенка содержит более 25% лимфоидной ткани организма.

Однако не всеми авторамиподтверждаются! неблагоприятные последствия удаления селезенки для клеточного • и. гуморального звеньев иммунитета, а также повышенная? восприимчивость к инфекциям [66]. В ряде работ [123, 229] возможность такого благоприятного исхода-СЭ объясняется наличием резидуальной ткани селезенки, которая? ими обнаружена присцинтиграфии у 31,2−52,0% пострадавших после удаления селезенки в отдаленном послеоперационном периоде.

Известно, что органы и структуры, относимые в настоящее время к иммунной системе, (костный* мозг, тимус, миндалины, ЛУ, лимфоидные бляшки и одиночные лимфоидные узелки, аппендикс, селезенка и дрО рассматриваются как звенья едино" цепи [31, 49, 74^ 75]-. Поэтому, на наш взгляд, следует признать аргументированныммнение некоторых авторов [21, 50, 58, 60, 90],. утверждающих, что в компенсаторном восстановлении иммунологических реакций принимает участие, во-первых, весь лимфоидный аппарат организма, прежде всего путем гиперплазии миндалин, ЛУ брыжейки тонкой кишки, большого сальника и печениво-вторых, спленоимплантационный спленоз у пострадавших, которым СЭ была выполнена в связи с тяжелой травмой [26, 40], наличие не выявленной интраоперационно добавочной селезенки и развитие спонтанного и резидуального постспленэктомического спленоза [193, 226], причем иммунофункциональная роль спленоза зависит от критической массы имплантированной селезеночной ткани [216].

Строение ЛУ в норме и патологии достаточно полно освещены в целом ряде работ. Однако до настоящего времени не уделялось достаточного внимания изучению роли компенсаторной лимфаденопатии (ЛАП) брыжеечных ЛУ и лимфоидных образований кишечника в отдаленные сроки после оперативных вмешательств на селезенке. Вместе с тем назрел вопрос о присутствии в брюшной полости отдельной нозологической единицы, не до конца определенной во всех отношениях, отсутствует приемлемая классификация, позволяющая выработать тактику ведения больных с данной патологией:

Таким образом, после СЭ происходит целый комплекс процессов, резко изменяющих не только иммунную резистентность организма, но и систем гемостаза и гемопоэза, что проявляется развитием различных осложнений, увеличивается нагрузка на оставшуюся часть периферической иммунной системы. В отечественной и зарубежной научной литературе до настоящего времени практически нет сообщений о наблюдениях из клинической практики и обобщающих экспериментальных исследований о возможностях компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в отдаленные сроки после оперативных вмешательств на селезенке. Учитывая существующий пробел в данном вопросе, мы провели клинико-экспериментальное исследование.

Цель исследования. Улучшить результаты хирургического лечения больных с травматическими повреждениями селезенки с позиции профилактики и коррекции постспленэктомического синдрома.

Задачи исследования:

1. Изучить в клинической практике варианты развития и клиническую значимость спленоза и мезентериальной лимфаденопатии в коррекции постспленэктомического синдрома у больных с травматическими повреждениями селезенки.

2. Изучить морфофункциональные показатели мезентериальных лимфатических узлов и лимфоидного аппарата кишечника у лабораторных животных в различные сроки после спленэктомии, органосберегательных и органозаме-стительных оперативных пособий, провести сравнительный анализ состояния иммунной системы.

3. Изучить возможности компенсации мезентериальными лимфатическими узлами отдельных функций утраченной селезенки (разрушение старых и поврежденных эритроцитов).

4. Разработать классификацию компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в коррекции постспленэктомического синдрома.

5. Изучить результаты хирургического лечения у больных с травматическими повреждениями селезенки.

Научная новизна исследования. В отличие от ранее проведенных исследований впервые выполнено клинико-экспериментальное исследование по обоснованию компенсаторных возможностей спленоза и лимфаденопатии в коррекции постспленэктомического синдрома. Впервые изучены варианты развития спленоза и лимфаденопатии после выполнения спленэктомии и спленэктомии с аутотрансплантацией селезеночной ткани, в том числе с использованием миниинвазивных хирургических технологий. Впервые опре-1 делена роль спленоза и мезентериальной лимфаденопатии в профилактике постспленэктомического синдрома и обсужден вопрос о возможности рассмотрения их как структурной единицы компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы. Впервые на экспериментальных моделях постспленэктомического синдрома изучены морфофункциональные изменения и показана компенсаторная взаимосвязь периферических органов им.

5 мунной системы. Впервые разработана классификация компенсаторных меха низмов периферических органов иммунной системы в коррекции постспленэк-томического синдрома в абдоминальной хирургии.

Практическая ценность работы. Предложенная классификация компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в коррекции постспленэктомического синдрома позволяет оптимизировать выбор тактики хирургического лечения травм селезенки, улучшает подходы в диагностике спленоза и лимфаденопатии. Доказанная компенсаторная возможность спленоза и лимфаденопатии объясняет причины хронического болевого абдоминального синдрома, а в ряде случаев обосновывает показания к оперативным вмешательствам. Выявление врожденной формы спленоза предполагает проведение дифференциальной диагностики с опухолями органов брюшной полости, а лимфаденопатии — с синдромом увеличенных мезентериальных лимфатических узлов. Сравнительная характеристика иммунограмм и анализ отдаленных результатов хирургического лечения больных с травматическими повреждениями селезенки свидетельствуют о преимуществах органозамести-тельных оперативных пособий, в том числе с использованием миниинвазив-ных хирургических технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У больных с травматическими повреждениями селезенки в отдаленные сроки после спленэктомии и органозаместительных операций развиваются спленоз и мезентериальная лимфаденопатия, которые играют существенную роль в профилактике и коррекции постспленэктомического иммунодефицита и приводят к возникновению хронического болевого абдоминального синдрома, а в ряде случаев — к развитию картины острой хирургической патологии органов брюшной полости и оперативным вмешательствам.

2. Основными методами выявления спленоза и мезентериальной лимфаденопатии являются ультразвуковое исследование и диагностическая лапароскопия с интраоперационной экспресс-цитологией мазков-отпечатков биопта-тов и гистологическим исследованием лимфатических узлов, при дифференциальной диагностике с опухолями органов брюшной полости возникает необходимость дополнить компьютерной и ядерно-магнитной резонансной томографией.

3. Спленэктомия в отдаленном послеоперационном периоде вызывает различные по выраженности и направленности морфофункциональные изменения мезентериальных лимфатических узлов, и лимфоидных образований кишечника у экспериментальных животных, при выполнении органосберегательных и органозаместительных оперативных пособий данные изменения зависят от объема резекции и от критической массы имплантированной селезеночной ткани.

4. Спленоз и мезентериальная лимфаденопатия являются одним из компенсаторных механизмов, обеспечивают стабилизацию системы гемои имму-ноцитопоэза (экстрамедуллярное кроветворение, иммуноцитопоэз, разрушение старых и поврежденных эритроцитов) и. в отдаленном послеоперационном периоде участвуют в профилактике и коррекции нарушенных функций организма.

5. Использование органозаместительной тактики при травматических повреждениях селезенки, в том числе с применением миниинвазивных технологий, позволяет улучшить результаты хирургического лечения у данной категории больных.

Реализация результатов работы. Тема работы входила в план научных исследований ГБОУ ВПО «Башкирский Государственный Медицинский Университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты проведенных исследований внедрены в клиническую практику хирургических отделений Клиники ГБОУ ВПО БГМУ Минздравсоц-развития России, МУ «Больница скорой медицинской помощи», «Городская клиническая больница № 8», «Городская* клиническая больница № 21» ГО г. Уфа. Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, используются в научно-педагогическом процессе для обучения курсантов ИПО ГБОУ ВПО БГМУ Минздравсоцразвития России.

Публикации и другие формы внедренияПо материалам исследования опубликовано 16 научных работ, из них 4 в научно-практических журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Апробация работыОсновные положения диссертации доложены на заседаниях Ассоциации хирурговРБ (2007;2011) — 73-й итоговой Республиканской научной конференции студентов и: молодых ученых «Вопросы теоретической и практической медицины» (Уфа, 2008) — научно-практической межрегиональною конференции «Медицинская наука и образование Урала» (Тюмень, 2008) — Первой1: международной конференции по торако-абдоминальной хирургии (Москва, 2008) — 5-й Республиканской/ научно-практической конференции «Актуальные проблемы, колопроктологии: диагностика, лечение» (Минск, 2008) — Всероссийской научной’конференции с международным участием «Социальные аспекты хирургической помощи населению в современной России». Успенские чтения (Тверь, 2008) — Всероссийском форуме «Пироговская хирургическаянеделя», посвященная 200-летию со дня рождения Н. И Пирогова (Санкт-Петербург, 2010).

Объем и структура работы. Диссертация состоит извведения, обзора литературы, материалов .и методов «исследованиятрех глав собственных кли-нико-экспериментальных исследованийзаключениявыводов и практических рекомендаций. Материалыработы изложены на 166 страницах машинописного текста, иллюстрированы 93 рисунками,' 10 таблицами. Указатель литературы включает 265 источника (118 работ отечественных и 147 работы зарубежных авторов).

Содержание работы. Диссертационная, работа представляет собой кли-нико-экспериментальное йсследование.

В основу клинического материала, использованного в работе, положены результаты/исследования^ 84 больных, находившихся на стационарном лечении в хирургических отделениях МУ «Больница скорой медицинской помощи» ГО г. Уфа. Изучалась возможность дифференциальной диагностики спленоза и постспленэктомической мезентериальной ЛАП с использованием неинвазив-ных и миниинвазивных методов исследования. Впервые в клинической практике изучена роль постспленэктомической мезентериальной ЛАП, рассмотрены различные варианты спленоза и представлена классификация компенсаторных механизмов периферических органов иммунной системы в коррекции ПСЭС в абдоминальной хирургии.

Экспериментальная работа выполнена на 330 лабораторных животных (белых крысах линии АД^аг), которым проведены различные оперативные пособия на селезенке. Целью исследования явилось изучение морфофункцио-нального состояния мезентериальных ЛУ и лимфоидного аппарата кишечника в различные сроки после СЭ, ОСО и органозаместительных операций (030). Проведен сравнительный анализ состояния иммунной системы. Исследовалась возможность компенсации мезентериальными ЛУ отдельных функций,-утраченной селезенки (разрушение эритроцитов). Проведены морфологические исследования внутренних органов экспериментальных животных с целью выявления причины летальных случаев после СЭ.

выводы.

1. В клинической практике в 20,2% случаев развивается спонтанный спленоз, в 44,1% — достигается аутотрансплантацией селезеночной ткани, в 21,4% - является врожденным и в 14,3% — развивается мезентериальная лимфаденопатия, которые являются компенсаторными механизмами в профилактике и коррекции постспленэктомического синдрома. В 9,1% случаев лимфаденопатия является причиной хронического болевого абдоминального синдрома и в 0,4% — приводит к оперативным вмешательствам.

2. В отдаленные сроки после спленэктомии у экспериментальных животных происходит гиперплазия лимфоидной ткани кишечника.

Лимфатические узлы брыжейки кишечника характеризуются значительным увеличением общего размера узла и прежде всего за счет коркового вещества, включая паракортикальную и зону расположения лимфатических узелков.

3. В отдаленные сроки после органосберегательных и органозаместитель-ных оперативных пособий у экспериментальных животных определяется компенсаторная возможность лимфоидной ткани и лимфатических узлов брыжейки кишечника в виде возрастания пролиферации лимфоидной ткани.

4. Во всех случаях экспериментального исследования в периферических органах иммунной системы отмечается тесная взаимосвязь и взаимовосполнение утраченной части органа путем интенсивной пролиферации лимфоидных клеток, то есть обеспечивается стабилизация гемо — и иммуноцитопоэза.

5. При травматических повреждениях селезенки выполнение органоза-местительных оперативных пособий с достижением аутотрансплантационного спленоза, в том числе с применением миниинвазивных технологий, позволяет получить отличные результаты в 56,1% случаев, а традиционной спленэктомии с развитием спонтанного спленоза и мезентериальной лимфаденопатии хорошие в 25,8% и удовлетворительные в 18,2% случаях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

При сборе анамнеза у больных с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости необходимо тщательно уточнять наличие и вид операции на селезенке.

Основным методом> диагностики спленоза и постспленэктомической ме-зентериальной лимфаденопатии должно явиться ультразвуковое исследование, разрешающая способность которого достигает более 80%, при1 дифференциальной диагностике с опухолями органов брюшной полости возникает необходимость дополнить компьютерной и магнитно-резонансной томографией.

В * дифференциальной диагностике постспленэктомической мезентериаль-ной лимфаденопатии, осложненной острой-хирургической" патологией-определяющую роль играет диагностическая лапароскопия с экспресс-цитологией I мазков-отпечатков.биоптатов лимфатических узлов инаправлением на гистологическое исследование. В, качестве вспомогательного метода интраоперацион-ного определения лимфаденопатии следует применять метрологию цвета.

Предложенную-классификацию компенсаторных механизмов периферических органов-иммунной системы в коррекции-ПСЭС необходимо использо-г вать для выбора тактики-хирургического лечения травм селезенки, диагностики спленоза и ЛАП.

Наличие в анамнезе спленэктомии и жалоб на хронический болевой абдоминальный синдром является показанием для обследования на наличие лимфаденопатии.

После оперативных вмешательств на селезенке и диагностической лапароскопии о наличии врожденного и приобретенного вариантов спленоза больной должен быть извещен.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.Х. Органосохраняющие операции при травматических повреждениях селезенки / Б. Х. Абасов, Д. Н. Гаджиев, В. И. Юсубов // Вестник хирургии. 1982. — № 6. — С. 84−87.
  2. , В.И. Аутотрансплантация ткани селезенки при ее травматических повреждениях у детей / В. И. Аверин, В. А. Катько // Здравоохранение Белоруссии. 1998. -№ 11. — С. 49−51.
  3. , A.K. Т- и В-лимофициты: распределение в организме, функционально-морфологическая характеристика и значение / А. К. Агеев // Архив патол. 1976. — № 12. — С. 3−11.
  4. Акбулатов, Н! А. Усовершенствование методов диагностики, хирургического лечения- и профилактики осложнений травматических повреждений селезенки (клинико-экспериментальное исследование): автореф: дис.. канд. мед. наук. Уфа, 2003. — 25 с.
  5. , Г. Л. Травматические повреждения селезенки' / Г. Л. Александрович, У. М. Шушпанов, A.B. Жандаров. Владивосток, 1986. — 73 с.
  6. , К.А. Хирургическая профилактика и патогенетически обоснованные способы- коррекции, постспленэктомического гипоспленизма / К. А. Апарцин // Бюллетень СО РАМН- 2001. — №'2. — С. 63−66.
  7. , В.Т. О возможностях сберегательного лечения при травматических повреждениях селезенки в эксперименте / В. Т. Апаян, A.B. Газарян, И. Р. Карапетян // Журнал экспериментальной и клинической медицины. -1981. -№ 4. -С. 355−359.
  8. Аптон, Г. Дж.Г. Анализ таблиц сопряженности / Г. Дж.Г. Аптон — пер. с англ. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика, 1982. — 142 с.
  9. Аутотрансплантация ткани селезенки у детей / В. Д. Тихомирова, М. Н. Орлов, О. Б. Медведев, В. В. Варясин // Вестник хирургии. 1988. — № 11. -С. 79−81.
  10. Аутотрансплантация ткани селезенки после спленэктомии при огнестрельных ранениях живота / В. И. Пашкевич, И. Н. Веревкин, В. А. Чибисов и др. // Вестник хирургии. 1990. — № 5. — С. 66−69.
  11. Аутотрансплантация такни селезенки после спленэктомии / М. И. Кузин, М. В. Данилов, Н. Д. Скуба, М. Д. Дурдыев // Клиническая медицина. — 1985. — № 3. — С. 34−39.
  12. , С.А. Закрытые сочетанные повреждения поджелудочной железы и селезенки / С. А. Афендулов // Клиническая хирургия. 1988. — № 4.- С. 24−26.
  13. , А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ: пер. с англ. / А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. — 486 с.
  14. Н.Барта, И. И. Селезенка. Анатомия, физиология, патология и клиника / И. И. Барта. — Будапешт: Изд-во Академии наук Венгрии, 1976. 252 с.
  15. , O.E. Аутотрансплантация селезенки у ребенка 8 лет / O.E. Бобров, С. А. Возианов // Клиническая хирургия. 1986. — № 6. — С. 75.
  16. , В.Н. Пластическая хирургия селезенки и печени (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Пермь, 1992.-20 с.
  17. , В.Н. Хирургия селезенки / В. Н. Бордуновский. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1997. — 192 с.
  18. , Г. А. Резекция селезенки с применением сшивающего аппарата / Г. А. Булгаков // Хирургия. 1990. — № 5. — С. 147−148.
  19. , В.В. Гетеротопическая аутотрансплантация селезеночной ткани после спленэктомии / В. В. Виноградов, В. И. Денисенко // Хирургия.- 1986. -№ 2. С. 87−89.
  20. , Л.И. Физиология и патология селезенки / Л. И. Геллер. М.: Медицина, 1964. — 162 с.
  21. , В.В. Некоторые показатели иммунитета после спленэктомии у детей: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1983. — 23 с.
  22. , Е.Г. Хирургия повреждений селезенки / Е. Г. Григорьев, К. А. Апарцин, Г. К. Белых. Иркутск, 1996. — 126 с.
  23. , В.В. Основы взаимодействия нервной, эндокринной и иммунной систем: учебное пособие для студ., обучающихся по спец. 40 100-Лечебное дело, 40 200-Педиатрия / В. В. Гриневич, И. Г. Акмаев, О. В. Волкова.- СПб.: Symposium, 2004. 158 с.
  24. , А.И. Оказание помощи пострадавшим с травмой живота в условиях районной больницы / А. И. Гузеев, И. Н. Николаенков // Хирургия. -1988.-№ 8.-С. 77−80.
  25. Диагностика и лечение закрытых повреждений селезенки /В.В. Уткин, М. Я. Юдин, М. А. Лиепиныш, М. Я. Рубене // Хирургия. 1988. — № 5. — С. 84−86.
  26. Диагностика и лечение последствий травмы селезенки / М. Я. Юдин, М. А. Лиепиныш, М. Я. Рубене, — Г. В. Афанасьев // Хирургия. 1989. — № 8. -С. 79−83.
  27. , В.В. О сохраняющих операциях при подкапсульных травматических повреждениях селезенки /В.В. Дибижаев // Вестник хирургии. -1957.-№ 6.-С. 91−94.
  28. , М.Д. Изменение иммунологических показателей после спленэктомии и реимплантации фрагментов селезенки в эксперименте / М. Д. Дурдыев, С. Б. Пашутин, С. М. Белоцкий // Бюллетень эксперимент. Биол.- 1985.-№ 6.-С. 719−720.
  29. , Н.С. Лечение повреждений селезенки / Н. С. Епифанов // Хирургия. 1992. -№ 5−6. — С. 85−88.
  30. В.П. Клинико-функциональные аспекты спленэктомии при травме селезенки и некоторых заболеваниях крови: автореф. дис.. канд. мед. наук.-Л., 1988.-С. 32.
  31. , H.A. Периферические органы системы иммунитета (развитие, строение, функция): монография / H.A. Жарикова. — Минск: Беларусь, 1979.-207 с.
  32. , В.И. К вопросу о возрастной периодизации лабораторных животных / В. И. Западнюк // Надежность клеток и тканей. — Киев: Наукова Думка, 1980.-С. 6−15.
  33. Значения лапароскопии в диагностике острого аппендицита / Ю. Г. Шапкин, Ю. В. Чалык, В. В. Звягинцев, A.A. Гоголев // Эндоскопическая хирургия. 2004. — № 4. — С. 45−48.
  34. , П.И. Тактика хирурга при травме селезенки и последствия спленэктомии / П. И. Зубарев, В. П. Еременко // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1990. — № 7. — С. 55−58.
  35. Иммунный статус детей после спленэктомии по поводу травмы / С. А. Самсыгин, E.H. Долгина, А. Н. Смирнов и др. // Лабораторное дело. -1985.-№ 6.-С. 42−49.
  36. Инфекционные осложнения после спленэктомии у больных с циррозом печени / М. И. Лыткин, В. М. Диденко, A.A. Новик и др. // Вестник хир. Им. И. И. Грекова. 1989. — № 4. — С. 69−73.
  37. , A.B. Лапароскопическая семиотика острого простого неспецифического мезентериального лимфаденита / A.B. Капшитарь // Клиническая хирургия. 1996. — № 1. — С. 20−21.
  38. , A.A. Влияние спленэктомии на отдаленные результаты хирургического лечения рака желудка / A.A. Клименков // Вопросы онкологии. 1989. — Т. 35, № 7. — С. 822−826.
  39. , В.Ф. Регенерация селезеночной ткани после спленэктомии / В. Ф. Королев // Вестник хирургии. — 1981. № 8. — С. 70.
  40. , В.Н. Причины летальности при повреждениях печени и селезенки / В. Н. Кошелев, Ю. В. Чалык // Вестник хирургии. 1996. — № 2. — С. 51−53.
  41. Кущ, Н. Л. Регенерация селезеночной ткани после спленэктомии / Н. Л. Кущ, И. П. Журило, В. К. Литовка // Хирургия. 1989. — № 11. — С. 59−61.
  42. Кущ, Н. Л. Хирургическая тактика при травмах селезенки / Н. Л. Кущ, И. П. Журило // Вестник хирургии. 1995. — № 6. — С. 67−69.
  43. , Л.А. Результаты внедрения лапароскопической аппендэкто-мии / Л. А. Левин, С. И. Пешехонов // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. — 2006.-№ 2.-С. 86−89.
  44. , Ю.М. Хочешь жить? Сумей выжить / Ю. М. Левин. М., 2001. — 120 с.
  45. Лечебная тактика при закрытой травме селезенки у детей / В. В. Шапкин, А. П. Пипиленко, А. Н. Шапкина и др. // Детская хир. 2004. — № 1. — С. 27−31.
  46. Лимфаденопатии у детей (клиника, диагностика, дифференциальная, диагностика, тактика ведения больных): учебно-методические рекомендации / Т. И. Козарезова, В. А. Кувшинников, Л. И. Волкова, И. В. Василевский. — Минск: МЗ РБ, 1996. 45 с.
  47. Лимфаденопатии: руководство для врачей / В. И. Никуличева, Л. Г. Ковалева, Г. И. Козинец, Г. Ш. Сафуанова.—Уфа: Башкортостан, 2001.-264 с.
  48. , Е.В. Морфо-функциональные изменения органов иммунной системы белых крыс после спленэктомии: автореф. дис.. канд. мед. наук. — Самара, 2002. 29 с.
  49. , М.Г. Оценка результатов хирургического лечения травм селезенки и пути их улучшения / М. Г. Маноле, И. Х. Куцаров // Диагностика и лечение больных с множественной и сочетанной травмой. Кишинев: Шти-инца, 1988.-С. 103−105.
  50. , A.A. О стимуляции посттравматической регенерации селезенки крыс в условиях гравитационной перегрузки / A.A. Межлумян // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1977. — № 1. — С. 77—79.
  51. , Б.И. Воспаление червеобразного отростка / Б. И. Мигунов, Ю. М. Лопухин // Экспериментальная хирургия. М.: Медицина, 1987- - С. 70.
  52. , О.Н. Аутотрансплантация селезеночной ткани после спле-нэктомии / О. Н. Мироненко // Клиническая хирургия. 1985. — № 9. — С. 50−51.
  53. , О.Н. Морфологическое обоснование к. аутотранспланта-ции ткани селезенки / О. Н. Мироненко, М. Х. Абакаров // Врач. Дело. 1985. -№ 11. — С. 71−74″.
  54. Недостаточность эссенциальных микроэлементов и- ее проявления в патологии / A.1I. Авцын, Л. М. Исачкова, A.A. Жаворонков и др.-// Архив патологии. 1990. — Т. 52, № 3. — С. 3−7.
  55. , Л.И. Локальный опухолевидный- амилоидоз брыжейки / Л. И. Нихамкин //Архив патологии! 1966-- № 4. — С. 76−78L
  56. Определение и лечение иммунодефицитных состояний при спленэк-томиях: метод, рекомендации / A.C. Зверькова, В. В. Бычков, М. Г. Кожедуб и др.--Киев, 1986.-15 с.
  57. Органосберегающие операции- при доброкачественных новообразованиях селезенки / В. А. Кубышкин, B.C. Помелов, В. В. Цвиркун и др. // Хирургия. 1998. — № 2. — С. 28−30-
  58. Органосохраняющая и миниинвазивная хирургия селезенки / М. В. Тимербулатов, А. Р. Хасанов, Р. Р. Фаязов, Ф. А. Каюмов. — М.: МЕДпресс-информ, 2004. 224 с.
  59. , М.Н. Органосохраняющие операции на селезенке при ее травматическом повреждении у детей и их анатомическое обоснование: авто-реф. дис.. канд. мед. наук. Л-, 1987. — 18 с.
  60. , В.Ф. Оценка органосохраняющих операций на селезенке при ее повреждении в эксперименте / В. Ф. Орлянская // Здравоохранение Белоруссии.- 1981.-№ 3.-С. 60−61.
  61. Отдаленные результаты вмешательства на селезенке / Д. А. Ионкин, В. А. Кубышкин, JI.B. Елагина и др. // Анналы хирургической гепатологии. — 2000. Т. 5, № 2. — С. 275−276.
  62. , М.П. Хирургическая тактика при травме селезенки / М. П. Павловский, С. Н. Чуклин // Хирургия. 1992. — № 5. — С. 89−92.
  63. Повреждения селезенки у новорожденных / Г. А. Баиров, Н.Ш. Эрга-шев, A.A. Попов, В. Г. Баиров // Вестник хирургии. 1981. — № 9. — С. 94−96.
  64. , М.П. Закрытые повреждения селезенки / М. П. Постолов, И. Ю. Ибрагимов, A.M. Постолов // Хирургия. 1982. — № 8. — С. 45−48.
  65. Проблемы послеоперационных гнойно-септических осложнений при травме живота с повреждениями селезенки" в свете иммунных нарушений / Э. Б. Усейнов, А. Ф. Исаев, М. В. Киселевский и др. // Хирургия. 2006. — № 2. -С. 69−72.
  66. Регенерация селезеночной ткани при ее аутотрансплантации после спленэктомии / В. В. Колесников, A.C. Лескин, А. Л. Федоров, A.B. Бормотов // Вестник хирургии. 1989. — № 4. — С. 94.
  67. , B.C. Медицинская клеточная биология / B.C. Репин, Г. Т. Сухих.-М., 1998.-250 с.
  68. , И.Л. Диагностические и тактические ошибки при остром аппендиците / И. Л. Ротков. М.: Медицина, 1988. — 203 с.
  69. , А.Г. Синдром увеличенных лимфатических узлов как педиатрическая проблема / А. Г. Румянцев, В. М. Чернов, В. М. Делягин // Лечащий врач. 1998. -№ 3. — С. 18−23.
  70. , М.Р. Анатомия человека / М. Р. Сапин. — М.: Медицина, 2001.- 428 с.
  71. , М.Р. Иммунная система человека / М. Р. Сапин, JI.E. Этинген.- М.: Медицина, 1996. 304 с.
  72. , М.Р. Иммунная система, стресс и иммунодефицит / М. Р. Сапин, Д. Б. Никитюк. М.: АЛЛ «Джангар», 2000. — 184 с.
  73. , М.А. Морфологические изменения аутотрансплантатов селезенки после спленэктомии в клинике и эксперименте / М. А. Сапожникова, Л. Ф. Тверитнева, Т. И. Ильницкая // Архив патологии. — 1987. — Т. 49, № 12. -С. 31−37.
  74. , С.Ю. Морфологическая характеристика ауто- и аллотранс-плантата селезенки в эксперименте / С. Ю. Сафаров, Н. М. Ефремова, М. Э. Гаджиев // Трансплантация органов и тканей. Тбилиси, 1982. — С. 151.
  75. , С.Ю. Пересадка селезенки: прошлое и настоящее / С. Ю. Сафаров // Трансплантация и искусственные органы. М., 1981. — С. 87−89.
  76. , С.Ю. Селезенка и защитная функция организма / С. Ю. Сафаров, Г. К. Тюнина, М. Э. Гаджиев // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1983. -№ 5. — С. 86−90.
  77. , С.Ю. Состояние периферической крови и костного мозга после трансплантации аллогенной селезенки в эксперименте / С. Ю. Сафаров, А. И. Крылова, Г. К. Тюнина // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1985. — № 5. — С. 55−58.
  78. , P.M. Диагностика и лечение острого мезентериального лимфаденита: автореф. дис.. канд. мед. наук. Уфа, 2009. — 20 с.
  79. , А.Н. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки в свете ближайших и отдаленных результатов: автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 2001.-24 с.
  80. Сохранение селезенки при ее повреждении / Е. Г. Григорьев, С.П. Чико-таев, Г. К. Белых, А. Ф. Черкашин // Вестник хирургии. 1988. — № 11. — С. 68−69.
  81. Спленоз в хирургической практике / P.P. Фаязов, H.A. Акбулатов, Ш. В. Тимербулатов и др. // Материалы первой международной конференции по торако-абдоминальной хирургии. Москва. — 2008. — С. 43.
  82. Спленэктомия при операциях на органах брюшной полости / В. В. Уткин, М. Я. Юдин, М. А. Лиепиныш, В. А. Бока // Клиническая хирургия. 1988. -№ 9. -С. 61−62.
  83. Спленэктомия в гемолитической клинике / С. А. Домрачев, Ф.С. Кур-банов, М. А. Чиников и др. // Анналы хирургической гепатологии. — 2000. — Т. 5, № 2. С. 274.
  84. , В.Н. Лапароскопия в диагностике мезаденита / В. Н. Стальмахович, В. В. Подкаменев, П. С. Юрков // Эндоскопическая хирургия у детей: тезисы науч. работ симпозиума / Башк. гос. мед. ун-т. — Уфа: БГМУ, 2002. С. 135−136.
  85. Структура гематологической заболеваемости детей в г. Клинцы Брянской области / В. М. Чернов, H.A. Финогенова, В. В. Шахталин, Г. И. Сидо-рович // Медицинские аспекты влияния малых доз радиации на организм детей и подростков. Обнинск- М., 1992. — С. 92−95.
  86. , И.С. Клинико-гематологическая характеристика детей при различных дозовых радиационных нагрузках: автореф. дис.. канд. мед. наук. -М, 1997.-25 с.
  87. , М.В. Совершенствование хирургического лечения повреждений и заболеваний селезенки с позиции профилактики постспленэкто-мического синдрома (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук. Уфа, 2004. — 42 с.
  88. , Ш. В. Трансплантация селезеночной ткани в профилактике и лечении инсулиновой недостаточности (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис.. канд. мед. наук. Уфа, 2007. — 23 с.
  89. , Б.А. Лапароскопия в диагностике и лечении острого неспецифического мезентериального лимфаденита у детей / Б. А. Ткаченко // V
  90. Съезд хирургов республик Средней Азии и Казахстана. — Алма-Ата, 1991. — Ч. 2.-С. 160−162.
  91. Трансплантация селезеночной ткани и стволовых клеток в эксперименте и клинической практике / под ред. В. М. Тимербулатова. М.: МЕД-пресс-информ, 2010. — 216 с.
  92. , И.М. Метрология цвета при эндоскопических исследованиях слизистых оболочек / И. М. Уразбахтин, Р. Б. Сагитов // Материалы 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М., 2002.-С. 314−316.
  93. , М.Г. Травма живота / М. Г. Урман. Пермь: ИПК «Звезда», 2003.-259 с.
  94. , М.Г. Травмы живота: автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Пермь, 1992.-45 с.
  95. Условия регенерации органов у млекопитающих / Л. Д. Лиознер, Т. Б. Тимашкевич, В. Ф. Сидорова и др.- под ред. Л. Д. Лиознера. М.: Медицина, 1972.-303 с.
  96. , P.P. Оптимизация методов диагностики, хирургического лечения и профилактики осложнений травматических абдоминальных повреждений (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук.-Уфа, 2000.-51 с.
  97. Функциональная анатомия лимфатического узла / Ю. И. Бородин, М. Р. Сапин, Л. Е. Этинген и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1992. — 257 с.
  98. , И. Гетеротопическая аутотрансплантация селезенки в эксперименте / И. Фурка, И. Мико, Э. Таршой // Хирургия. 1989. — № 9. -С. 125−127.
  99. , А.Г. Оптимизация методов хирургического лечения осложненных форм язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Уфа, 1997. 48 с.
  100. Хирургическая тактика при повреждениях селезенки / M.1VI- -Абакумов, Л. Ф. Тверитнева, Т. И. Титова, Т. И. Ильницкая // Вестник хирур>гии: — 1989. № 10. — С. 184−187.
  101. Хирургия абдоминальных повреждений / A.F. Хасанов, РЛ?. Фая: зов- М-В. Тимёрбулатов, Ф. А. Каюмов: Уфа, 2002- — 254 с.104: Хирургия абдоминальных повреждений / В. М. Тимёрбулатов, P.P. Фаязов, А. Г. Хасанов и др. М-: МЕДпресс-информ, 2005. — 256 о
  102. Ценер, Х. Х^. Техника спленэктомии / Х.Х. Ценер-¦. X.А. Хакимов, М. Э. Имас // Методические рекомендации. — Ташкент, 1984. 17 с.
  103. , К.А. Аутолиенотрансплантация / К.А. Цх"1С51л:рые, М.А. Варган*, С. ЖКандиба// Советская медицина. 1989. — № 11.- G. 41—44.
  104. , К.А. Сравнительная оценка некоторых методов гемостаза при операциях на печени и селезенке / К. А. Цыбырне, В. Г- Липоваи, М. А. Барган // Хирургия. 1987. — № 7.- С. 45−49.
  105. , А. Метрология цвета-П / А. Шашлов, А. Чуркиы. // Компьютера, — 1999.-№ 17(295).' '
  106. , Т.В. Ультразвуковое исследование? комплексной: диагностике острого аппендицита: автореф. дис. канд. мед- наук. Mi, 1992. — 19 с.
  107. , А.С. Морфологические проявления иммунитета в червеобразном отростке при его воспалении: автореф. дис.. канд. мед. наук. — Ставрополь, 1974. 20 с.
  108. , М.В. Особенности диагностики и лечения закрытых повреждений селезенки / М. В. Шеляховский, В. И. Пашкевич // Военно-медицинский журнал. 1983. — № 1. — С. 58−60.
  109. , М.Н. Хемилюминесцентные исследования сыворотки крови при остром аппендиците / М. Н. Шерстнев, П. Г. Прибыш // Хирургия. — 1987. № 3. — С. 41−44.
  110. , М.В. Эпидемиология туберкулеза в России / М. В. Шилова, И. М. Сон // 5 Национальный Конгресс по болезням органов дыхания. М., 1995.-№ 1769.-С. 46−48.
  111. , М.Я. Травма селезенки и ее последствия (клиника, диагностика и хирургическое лечение): автореф. дис.. д-ра мед. наук. Рига, 1990. — 38 с. i
  112. , И.Р. Клинико-экспериментальное обоснование органоза-мещающих операций при повреждениях селезенки (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. канд. мед. наук. — Уфа, 2001.-21 с.
  113. A case of retroperitoneal splenosis diagnosed by Tc-99m heat-damaged red blood cell scintigraphy / N. Kohno, T. Ota, A. Mishina et al. // Nipponlgaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 2001. — Vol. 61, № 8. — P. 438−439.
  114. A fatal case of overwhelming postsplenectomy infection syndrome developing 10 years after splenectomy / Y. Urata, M. Hasegawa, H. Hasegawa et al. // Nihon Rinsho Meneki Gakkai Kaishi. 1997. — Vol. 20, № 3. — P. 184−190.
  115. Acute tubulointerstitial nephritis in association with Yersinia pseudotuberculosis infection / Y. Fukumoto, M. Hiraoka, T. Takano et al. // Pediatric. Nephrol. 1995. — Vol. 9, № 1. — P. 78−80.
  116. Alvarez, F.E. Regeneration of the spleen after ectopic implantation and partial splenectomy / F.E. Alvarez, R.S. Greco // Arch. Surg. 1980. — Vol. 115, № 6.-P. 772−775.
  117. Alvarez, S. Assessment of post splenectomy residual splenic functions splenic autotransplants / S. Alvarez, C. Escalante, D. Rituerto // Int. Surg. 1987. -Vol. 72, № 3.-P. 149−153.
  118. Appendectomy is followed by increased risk of Crohn’s disease / R.E. Andersson, G. Olaison, C. Tysk, A. Ekbom // Gastroenterology. — 2003. — Vol. 124, № 1.-P. 40−6.
  119. Appendectomy: a contemporary appraisal / D.A. Hale, D.P. Jaques,
  120. D.C. Schutt et al. // Ann. Surg. 1997. — Vol. 225, № 3. — P. 252−261.
  121. Atweh, N. Portal vein thrombosis after splenectomy / N. Atweh, S.M. Kavic, S, J. Dudrick // J. Am. Coll. Surg. 2001. — Vol. 192, № 4. — P. 551−552.
  122. Autoantibody rseponnse to islet transplantation in type 1 diabetes /
  123. E. Bosi et al. // Diabetes. 2001. — № 50. — P. 2464−2471.
  124. Autotransplant of spleen tissue in children with schistosomiasis: evaluation of splenic function after splenosis / C.T. Brandt, D.T. Maciel, O.A. Caneca et al. // Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 2001. — Vol. 96, suppl. — P. 117−122.
  125. Avaliani, Z. The Morphological Changes in Lymph Nodes during Clinical and Experimental Lymphadenopathy of Different Genesis / Z. Avaliani, G. Bur-kadze // Ann. Biomed. Res. Educat. 2003. — № 3. — P. 12−14.
  126. Bartos, P. Laparoscopic therapy of symptomatic Splenic implants in the minor pelvis / P. Bartos, D. Struppl, J. Marek // Ceska Gynekol. 2001. — Vol. 66, № 3. — P. 195−198.
  127. Bazemore, A.W. Lymphadenopathy and Malignancy / A.W. Bazemore, D.R. Smucker // Amer. Fam. Phys. 2002. — Vol. 66. — P. 2103−2113.
  128. Beger, H.G. Expert assessment following total and partial loss of the splenn / H.G. Beger, R. Kunz, R. Roscher // Zentralbl. Chir. 1988. — Vol. 113, № 1. — P. 20−25.
  129. Benoist, S. Median and long-term complications of splenectomy / S. Benoist // Ann. Chir. 2000. — Vol. 125, № 4. — P. 317−324.
  130. Bergard, F. Surgery of the traumatized spleen / F. Bergard, R. Lim // Wid. J. Surg. 1985. — Vol. 9, № 3. — P. 391−397.
  131. Bergqvist, D. Traumatic splenic rupture during 30 years /D. Bergqvist, H. Hedelin, B. Lindblad // Acta Chir. Scand. 1980. — Vol. 146, № 1. — p. 41−45.
  132. B-la B cells that link the innate and adaptive immune responses are lacking in the absence of the splenn / H. Wardemann, T. Boehm, N. Dear, R. Carset-ti // J. Exp. Med. 2002. — Vol. 195, № 6. — P. 771−780.
  133. Bohnsack, J.F. The role of the spleen in resistance to infection / J.F. Bohnsack, E.J. Brown // Annu Rev. Med. 1986. — Vol. 37. — P. 49−59.,
  134. Boissel, P. Les traumatismes du pancreas / P. Boissel, J. Grosdidier // Med. Chir. Dig. 1985. — Vol. 14, № 3. — P. 211−213.
  135. Brigden, M.L. Overwhelming postsplenectomy infection still a problem / M.L. Brigden // West J. Med. 1992. — Vol. 157, № 4. — P. 440−443.
  136. Buchbinder, J.H. Splenosis: multiple peritoneal Splenic implants following abdominal surgery / J.H. Buchbinder, C.J. Lipkoff // Surgery. 1939. -№ 6.-P. 927.
  137. Cancer risk after splenectomy / L. Mellemkjaer, J.H. Olsen, M.S. Linet et al. // Ugeskr Laeger. 1995. — Vol. 157, № 37. — P. 5097−5100.
  138. Carlstedt, A. Infections complications after splenectomy / A. Carlstedt, B. Tholin // Acta Chir. Scand. 1985. — Vol. 150, № 8. — P. 607−610.
  139. Chiba, T. Experimental studies on splenic autotransplantation in rats / T. Chiba, E.T. Boles Jr., G. Staples // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 1984. -Vol. 85, № 7.-P. 729−733.
  140. Clinical value of spleen autograft / M. Vercesi, C. Graci, L. Aldrighetti et al. // Minerva Chir. 1995. — Vol. 50, № 7−8. — P. 687−92.
  141. Clotteau, J.E. Splenosis after Splenic rupture: a disease to be recognized / J.E. Clotteau, M. Premont, K. Aouad // J. Chir. (Paris). 1992. — Vol. 129, № 3. -P. 145−147.
  142. Cooper, M. Splenectomi: indication, hazardsand alternatives / M Cooper, R. Williamson // Brit. J. Surg. 1984. — Vol. 71. — P. 137−180.
  143. Criado, E.J. Conservative surgery for splenic injury / E.J. Criado, T.N. Wilson // Injury. Vol. 13, № 1. — P. 53−56.
  144. D’Angelica, M. Isolated hepatic splenosis: first reported case / M. D’Angelica, Y. Fong, L.H. Blumgart // HPB Surg. 1998. — Vol. 11, № 1. — P. 39-^2.
  145. Dangman, B.C. Cat scratch disease with fever of unknoun origin: imaging features and association with new causative agent Rochalimea henselae / B.C. Dangman, B.A. Albanese, M. Kocia // Pediatrics. 1995. — № 5. — P. 767−771.
  146. Davidson, R.N. Prevention and management of infections" in patients without a spleen / R.N. Davidson, R.A. Wall // Clin. Microbiol: Infect. 2001. -Vol. 7, № 12.-P. 657−660.
  147. De Backer, A.I. Splenosis / A. I: De Backer, A.M. De Schepper // JBR-BTR. 2000. — Vol. 83, № 4. — P. 2031.
  148. Demeter, J. Splenectomy and the, risk of developing leukemia / J. Demeter, D. Lehoczky // J. Clin. Oncol. 1993. — Vol. 11, № 11. — P. 2287.
  149. Demonstration of splenic functions following splenectomy and autologous spleen implantion / J. Nielsen, P. Saks, F. Sorensen, H. Hansen // Acta Chir. Scand. 1984. — Vol. 150, № 6. — P. 469−473.
  150. Detection of splenosis and ectopic spleens with 99mTc-labelled heat damaged autologous erythrocytes in 90 splenectomized patients / J.L. Nielsen, J. Ellegaard, J. Marqversen, H.H. Hansen// Scand. J. Haematol. 1981. — Vol. 27, № 1. — P. 51−56.
  151. Diagnosis and treatment of portal vein thrombosis following splenectomy / M. van’t Riet, J.W. Burger, van J.M. Muiswinkel et al. // Surgery. 2000. -Vol. 87, № 9. — P. 1229−1233.
  152. Diagnostic Value of Transbronchial Needle Aspiration by Wang 22-Gauge Cytology Needle in Intrathoracic Lymphadenopathy / E. Cetinkaya, P. Yil-diz, S. Altin, V. Yilmaz // Chest. 2004. — Vol. 125. — P. 527−531.
  153. Dujmovie, F. Post-traumatic asplenia and splenosis / F. Dujmovic // Med. Pregl. 1993. — Vol. 46, № 7−8. — P. 264−267.159? Durig, M. Auswirkungen der Splenectomie / M. Durig, F. Harder // Chirurg. 1986. — Vol. 57, № 4. — P. 189−193.
  154. Durig, M. Spatverlaufe nach Splenectomien beim Erwachsenen / M. Durig // Aktuelle Problem. Chirurg. Orthopad. 1985. — Vol. 30, № 1. — P. 39−42.
  155. Effect of omental-angiogenic lipid factor on revascularization-of autotransplanted spleen1 in dogs / Y. Levy, I. Mico, M. Hauck et al. // Eur. Surg. Res. -1998. Vol. 30, № 2. — P. 138−143.
  156. Efficient migration of dendritic cells toward' lymph node chemokines and' induction of TH1 responses require maturation stimulus and apoptotic cell interaction / N. Bertho, H. Adamski, L. Toujas et ah. 7/ Blood. 2005. — Vol. 106. — P. 1734−1741.
  157. Encke, A. Komplikationen nach splenectomie / A. Encke, R. Seufert // Langenbecks Arch. Chir. 1986: — Vol. 369- № 2. — Pi 257−259.
  158. Endoscopic Ultrasound in Non-Small Cell* Lung Cancer and? Negative Mediastinum on Computed Tomography / K. LeBlanc, B.M. Devereaux, T.F. Imperiale et al. // Amer. J. Respir. Crit. Care Med: 2005. — Vol. 171. — P. 177−182.
  159. Enhanced triggering of mucosal1 immune responses by reducing Splenic phagocytis functions / G.P. van den Dobbelsteen, K. Brunekreef, H: Kroes et al. // Eur. J. Immunol. 1993. — Vol. 23, № 7. — P. 1488−1493.
  160. Evaluation of computer-assisted image enhancement in minimal invasive endoscopic surgery / S. Kruger, F. Vogt, W. Hohenberger et al. // Method. Informat. Med. 2004. — Vol. 43, № 4. — P. 362−6.
  161. Evaluation of risk of splenosis during laparoscopic splenectomy in rat model / J.J. Expert, E.M. Targarona, E. Bombuy et al. // World J. Surg. — 2001. — Vol. 25, № 7.-P. 882−885.
  162. Fashing, M.D. Reimmunization and splenic allotransplantation a long-terum of immunologia reaponae and survival folloving Pneumococcal challenge / M.D. Fashing, D.R. Coowey // J. Surg. Res. 1980. — № 449. — P. 591.
  163. Fedson, D.S. Pneumococcal vaccine / D.S. Fedson, D.M. Musher // Vaccines / eds. S.A. Plotkin, E.A. Mortimer Jr. 2-nd ed. — Philadelphia, PA: WB Saunders, 1994. — P. 517−563.
  164. Garpestad, E. CT fluoroscopy guidance for transbronchial needle aspiration: an experience in 35 patients / E. Garpestad, S. Goldberg, F. Herth // Chest. -2001.-Vol. 119.-P. 329−332.
  165. Gastini, A Autoinestodi di tessuto sptenico omentale dopo splenectomiatper trauma. Note di technical chirurggica / A. Gastini, M. Meinero // Minerva Chir. 1985. — Vol. 40, № 21. — P. 1473−1475.
  166. Generalized Approach for Modeling Minimally Invasive Surgery as a Stochastic Process Using a Discrete Markov Model / J. Rosen, J.D. Brown, L. Chang et al. // IEEE Transactions on Biomedical Engineering.. 2006. -Vol. 53, issue 3. — P. 399−413.
  167. Grant, H. Yersinia pseudotuberculosis affecting the appendix /
  168. H. Grant, H. Rode, S. Cywes // J. Pediatr. Surg. 1994. — Vol. 29, № 12. — P. 1621.
  169. Habermann, T.M. Lymphadenopathy / T.M. Habermann, D.P. Steens-ma // Mayo Clin. Proc. 2000. — Vol. 75. — P. 723−732.
  170. Hansen, K. Asplenik-hyposplenic overwhelming sepsis: postplenecto-my sepsis revisted / K. Hansen, D.B. Singer // Pediatr. Dev. Pathol. 2001. — Vol. 4, № 2.-P. 105−121.
  171. Haptic rendering for VR laparoscopic surgery simulation / R. McColl,
  172. Brown, C. Seligman et al. // Med. Austral. Assoc. Phys. Sci. Med. 2006. -Vol. 29, № l.-P. 73−8.
  173. Havlicek, K. Heterotopic autotransplantation of the spleen in piglets / K. Havlicek, B. Vlcek // Rozhl. Chir. 1992. — Vol. 71, № 10. — P. 547−554.
  174. Heterotopic Splenic autotransplantation in prevention of overwhelming postsplenectomy infection / D.R. Cooney, S.E. Swanson, J.C. Dearth et al. // J. Pe-diatr. Surg.- 1979.-Vol. 14, № 3.-P. 227−342.
  175. Histologic study of experimental spleen transplant in rats / L. Gomez, R. Egido, G. Guarino et al. // Minerva Chir. 2000. — Vol. 55, № 11. — P. 741−744.
  176. Holdsworth, R.J. Postsplenectomy sepsis and its mortality rate: actual versus perceived risks / R.J. Holdsworth, A.D. Irving, A. Cuschieri // Br. J. Surg. -1991. Vol. 78, № 9. — P. 1031−8.
  177. Hoogkamp-Korstanje, J. A. Yersinia entercolitica infection in children / J.A. Hoogkamp-Korstanje, V.M. Stolk-Engeaar // Pediatr. Infect. Dis. J. 1995. -Vol. 14, № 9.-P. 771−5.
  178. Immunological function in post-traumaticsplenoses / J.M. Hathaway, R.A. Harley, S. Self et al. // Clin. Immunol. Immunopathol. 1995. — Vol. 74, № 2.-P. 143−150.
  179. Immunorestorative effects of reimplanted Splenic tissue and splenosis / F.E. Ludtke, P. Schuff-Werner, K.A. Lion, C.P. Speer // J. Surg. Res. 1990. — Vol. 49, № 5.-P. 413−418.
  180. Intrasplenic islet isografis / S.D. Feldman et al. // Surgery. 1977. -№ 82. -P. 386−394.
  181. Intrathoracic Lymphadenopathy in Hospitalized Patients With Pneumococcal Pneumonia / D.L. Stein, L.B. Haramati, H. Spindola-Franco et al. // Chest. -2005. Vol. 127. — P. 1271−1275.
  182. Ioachim, H.L. Ioachim’s Lymph Node Pathology / H.L. Ioachim, H. Ra-tech. Williams & Wilkins, 2002. — 624 p.
  183. Jakubovsky, J. Current Knowledge on the functional morphology of the human spleen / J. Jakubovsky, A. Hromec // Bratisl. Lek. Listy. — 1998. Vol. 99, № 6.-P. 287−290.
  184. Jekic, M. Primary clinical experience with heterotopic autologous transplantation of the spleen / M. Jekic // Acta Chir. Iugosl. 1983. — Vol. 30, № 2. -P. 211−219.
  185. Johnson, J. Electron microscopic study of subcutaneous and intraperitoneal splenules in the mouse / J. Johnson, L. Weiss // Am. J. Anat. 1989. -Vol. 185, № l.-p. 89−100.
  186. Johnson, L.B. Parvovirus B19 infection presenting with necrotizing lymphadenitis / L.B. Johnson, A. Pasumarthy, L.D. Saravolatz II Amer. J. Med. -2003. Vol. 114, № 4. — P. 340−341.
  187. Knapp, W.I. Ultrasound-guided transbronchial needle aspiration / W.I. Knapp // New Engl. J. Med. 1958. — Vol. 259. — P. 776−778.
  188. Konigswieser, H. Incidence of serious infections after splenectomy in childhood / H. Konigswieser // Prog. Pediatr. Surg. 1985. — Vol. 18. — P. 173−181.
  189. Kovarik, J. Islet transplantation / J. Kovarik, T.E. Mandel // Transpl. Proc. 1999. — Vol. 31. — P. 45−48.
  190. Krasna, I.H. Failure of autotransplantation of the spleen in dogs: an anatomic, radionuclide imaging and pathologic study / I.H. Krasna, D.A. Thompson // J. Pediatr. Surg. 1985. — Vol. 20, № 1. — P. 30−3.
  191. Kumar, R.J. Splenosis in a port site after laparoscopic splenectomy / R.J. Kumar, P.A. Borzi // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15, № 4. — P. 413−414.
  192. Kunz, E. The risk of splenectomy / E. Kunz, U. Gunzer, I. Haubitz // Med. Klin. 1994. — Vol. 89, № 10. — P. 515−521.
  193. Late Results of Heterotopic Aututransplantation of Splenic Tissue into the Greater Omentum / T. Weber, E. Hanisch, R.P. Baum, R.M. Seufert // World J. Surg. 1998. — Vol. 22. — P. 883.
  194. Marchant- L.K. Splenic-implant in the jejunum: radiographic and pathologic findings / L.K. Marchantj M-S- Levine, E.E.Furth// Abdom. Imaging. 1995. — Vol. 20, № 6. — P- 518−520.
  195. Massive thrombosis of the superior mesenteric artery following splenectomy. A coincidence? / G. Ponzano, S. Nardi, P: Carrieri, G- Basili // Minerva Chir- —T999J — VolL54i JSIs 6-— P-.437−441?.
  196. McMahon, ML Salvaging the: spleen / M. McMahon // Surg. Int. Edit. -1988- — Voli 20^ № 2-—P- 1348−135 It
  197. Meissner, K. Die heterotope Autotransplantation von Milzpylpa nach irreparabler Milzruptur. Ein Klinscher Erlahrungsbericht uber 8. Falle / K. -Meissner, G- Meissner //ActaiGhir-:Austraica/-1983r-Bdl 15, № 4- S-87−92: .
  198. Mihiello, S. Immunological^ implications of surgical5 interventionell critical andlnoncritical patients / S. Miniello // Recenti Prog. Medi 199 h — Vol. 82, № 10.-P. 561−567.
  199. Mizrahi, S. Functional value of omental autotransplanted splenic tissue, in rabbits / S. Mizrahi, A. Barzilai // Isr-. J: Med- Sei- 1988. — Vol. 24, №. 12. -P. 706−709.
  200. Neilan, B.A. Late sequelae of splenectomy for trauma / B.A. Neilan // Postgrad Med. 1980. — Vol. 68, № 3. — P. 207−210.
  201. Nonoperative management of adult blunt splenic trauma. Criteria for successful outcome / W. Longo, C. Baker, M. McMillen et al. // Ann. Surg. — 1989. Vol. 210, № 5. — P. 626−629.
  202. Nonoperative management of splenic injuries in adults- an alternative in selected patients / E. Wiebke, M. Sarr, E. Fishman, R. Ratych // Amer. J. Surg. — 1987. Vol. 3, № 10. — P. 547−559.
  203. O’Connor, G. Splenic trauma and salvage / G. O’Connor, G. Geelhood // Amer. Surg. 1986. — Vol- 52, № 8. — P. 456−462.
  204. Okita, K. Effect of splenectomy intumor-beaking and gastric cancer patients / K. Okita, K. Komaga, K. Okaja // Gann. 1977. — Vol. 680. — P. 731−736.
  205. Pabst, R. Regeneration of autotransplanted Splenic fragments: basic immunological and clinical relevance / R. Pabst // Clin. Exp. Immunol. — 1999. — Vol. 117, № 3. P. 423−424.
  206. Padova, F. Splenectomie und in vitro. Anti-Pneumokokken-Polysaccharid-Antikorperbildung / F. Padova, M. Durig // Aktuelle Problem. Chirurg. Orthopad. 1986. — Bd. 30, № 1. — P. 46−52.
  207. Partial experimental autotransplantation of the spleen / G. Bornemisza, E. Tarsoly, I. Miko, J. Hajdu // Acta Chir. Hung. 1986. — Vol. 27, № 2. — P. 79−86.
  208. Pate, J.W. Postsplenectomy complication / J.W. Pate, T.G. Peters, C.R. Andrews // Amer. Surg. 1985. — Vol. 51, № 8. — P. 437−441.
  209. Plasma gamma globulin levels after splenectomy and spleen salvage / Y. Yasar, Y. Zeki, E. Ahmet et al. // HPB Surg. 1989. — Vol. 1, № 2. — P. 97−100.
  210. Pneumococcal septicemia in functional asplenia: First manifestation of systemic autoimmune disease? / U. Germing, R. Fischer, U. Bauser et al. // Z. Rheumatol. 1999. — Vol. 58, № 1. — P. 31−34.
  211. Portal vein thrombosis after splenectomy for hereditary stomatocytosis in childhood / Y. Perel, D. Dhermy, A. Carrere et al. // Eur. J. Pediatr. 1999. -Vol. 158, № 8. — P. 628−630.
  212. Postsplenectomy infection and immunologic aspects of splenectomy / T. Sekikawa, K. Sugahara, M. Ishiyama et al. // Nippon Geka Gakkai Zasshi.1983. Vol. 84, № 9. — P. 943−946.
  213. Postsplenectomy lymphocytosis / S. Juneja, E. Januszewicz, M. Wolf, I. Cooper // Clin. Lab. Haematol. 1995. — Vol. 17, № 4: — P. J 335−337.
  214. Postsplenectomy sepsis and mortality in adults / P.E. Schwartz, S. Ste-rioff, P. Mucha et al. // JAMA. 1982. — Vol. 248, № 18. — P. 2279^-2283.
  215. Posttraumatic hemoperitoneum: a rare complication of peritoneal sple-nosis / M. Carreira, R. Conde, C. Miranda, R. Cerdeiras, M.J. Gurriaran // Rev. Clin. Esp.-1991.-Vol. 189, № 4. P. 175−17.
  216. Prevention of rejection of murine islet allografts by pretreatment with antidendritic cell antibody / D.L. Faustman et al. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA.1984. -№ 81. P. 3864−3868.
  217. Quantitative assessment of «a change of hemosiderin deposition with age in Splenic compartments of rats / T. Masuda, R. Satodate, K. Tsuruga, T. Kasai // Tohoku J. Exp. Med. 1993. — Vol. 170, № 3. — P. 169M79.
  218. Return of Splenic function after splenectomy: how much tissue is needed? / G.R. Corazza, C. Tarozzi, D. Vaira et al. // Br. Med. J. 1984. -№ 289 (6449).-P. 861−864.
  219. Rillessioni in tema di splenectomie posttraumatica / G. Trombi, A. Car-li, I. Verre et al. // Acta Chir. Ital. 1987. — Vol. 43, № 3. — P. 293−300.
  220. Risk and patterns of bacteraemia after splenectomy: a population-based study / P. Ejstrud, B. Kristensen, J.B. Hansen et al. // Scand. J. Infect. Dis. 2000. — Vol. 32, № 5. — P. 521−525.
  221. Risk of infection following splenectomy / J. Seifert, S. Brieler, F. Reese, H. Hamelmann // Langenbecks Arch. Chir. 1986. — Vol. 369, № 2. -P. 269−272.
  222. Roth, H. Problems in spleen autotransplantation: comparative study of types of implantation in animal experiments / H. Roth, R. Waldherr // Prog. Pediatr. Surg.- 1985.-Vol. 18.-P. 182−9.
  223. Sarcoidosis / R.G. Crystal, A.S. Fauci, E. Braunwald, K.J. Isselbacher // Harrison’s principles of internal medicine. N. Y.: McGraw Hill, 1998. — P.1922−1928.
  224. Schroder, H.M. Salmonella sepsis following posttraumatic splenectomy and implantation of autologous splenic tissue / H.M. Schroder, C. Hovendal // Acta Chir. Scand. 1985. — Vol. 151, № 1. -P. 11−12.
  225. Seufert, R. Autotransplantation der Milz / R. Seufert // Langenbecks Arch. Chir. 1986. — Vol. 369, № 3. — P. 391−397.
  226. Sherman, N.S. Traumatic splenic injury: splenectomy. repair / N.S. Sherman, M.J. Asch // Amer. Surg. 1979. — Vol. 45, № 10. — P. 631−635.
  227. Siuger, D Postsplenectomy sepsis in pediatric pathology / D. Siuger. -Chicago: Year Book Med., 1976. P. 235−311.
  228. Skibinski, G. The role of hepatocite growth factor and its receptor c-met in interactions between lymphocytes and stromal cells in secondary human lymphoid organs / G. Skibinski, A. Skibinska, K. James // Immunology. 2001. — Vol. 102, № 4.-P. 506−514.
  229. Sorrells, D.L. Septic complications after splenectomy for sickle cell sequestration crisis / D.L. Sorrells, T.B. Morrissey, M.F. Brown // Pediatr. Surg. Int. -1998.-Vol. 13, № 2−3.-P. 100−103.
  230. Splenectomy and sepsis: the role of the spleen in the immune-mediated bacterial clearance / M. Altamura, L. Caradonna, L. Amati et al. // Immunophar-macol. Immunotoxicol. 2001. — Vol. 23, № 2. — P. 153−61.
  231. Splenic autotransplantation after splenectomy: tuftsin activity correlates with residual Splenic function / G. Zoli, G.R. Corazza, G. D’Amato et al. // Br. J. Surg.-1994.-Vol. 81, № 5.-P. 716−718.
  232. Splenic preservation in adults after blunt and penetrating trauma / J. Barret, C. Sheaff, S. Abuabara, O. Tonasson // Amer. J. Surg. 1983. — Vol. 145, № 3.-P. 313−317.
  233. Splenosis as a cause of testicular pain: laparoscopic management / F.C. Koleski, T.M. Turk, M. Ouwenga et al. // J Endourol. 1999. — Vol. 13, № 5. -P. 373−375.
  234. Splenosis of the mesoappendix: case report and review of the literature / M. al-Ahmadi, S. Brundage, F. Brodi et al. // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1998. -Vol. 43, № 3.-P. 200−2.
  235. Splenosis presenting as occult gastrointestinal bleeding / W.M. Sikov, F.J. Schiffman, M. Weaver et al. // Am. J. Hematol. 2000. — Vol. 65, № 1. -P. 56−61.
  236. Steiniger, B. Microanatomy and function of the spleen / B. Steiniger, P. Barth // Adv. Anat. Embryol. Cell Biol. 2000. — Vol. 151. — P. 1−101.
  237. Stereological study of tissue compartments of the human spleen / Z. Mi-licevic, A. Cuschieri, A. Xuereb, N.M. Milicevic // Histol. Histopathol. — 1996. -Vol. 11, № 4.-P. 833−836.
  238. Strasser-Vogel, B. Asplenism and hyposplenism as an immune deficiency syndrome / B. Strasser-Vogel, B.H. Belohradsky // Monatsschr. Kinder-heilkd. 1988. — Vol. 136, № 12. — P. 795−807.
  239. Syed, S. Thoracic splenosis diagnosed by fine-needle aspiration cytology: A case report / S. Syed, P. Zaharopoulos // Diagn. Cytopathol. 2001. — Vol. 25, № 5. -P. 321−324.
  240. Thalhamer, J. The role of the spleen and splenic autotransplants in clearing experimental bacteremia caysed by the gram negative bacterium Escherichia Coli / J. Thalhamer, W. Pimpl, M. Petterman // Res. Exp. Med. 1986. -Vol. 186, № 3. — P. 229−238.
  241. The role of splenorraphy in splenic trauma / D. Kreis, N. Montero, R. Saltz et al. // Am. Surg. 1987. — Vol. 53, № 5. — P. 307−309.
  242. Transplant conditioning and transplant size in heterotopic autologous spleen transplantation / W. Pimpl, W. Wayand, J. Thalhammer, A. Trost // Langen-becks Arch. Chir. 1984. — Vol. 362, № 1. — P. 5−16.
  243. Ultrasonographic features of abdominal ectopic splenic tissue / J.P. Normand, M. Rioux, M. Dumont, G. Bouchard // Can. Assoc. Radiol. J. 1993. -Vol. 44, № 3.-P. 179−184.
  244. Ultrastructural changes in the spleen of the natterjack, Bufo calamita, after antigens stimulation / M.S. Garcia Barrutia, A. Villena, R.P. Gomariz et al. // Cell Tissue Res. 1985. — Vol. 239, № 2. -P. 435−441.
  245. Uraski, U. Splenectomia w swiete wspoezecnych pogladow / U. Uraski // Polski tigodnic lekarski. 1982. — Vol. 37. — P. 1109−1112.
  246. Van Krieken, J.H. Normal histology of the human spleen / J.H. van Krieken, J. te Velde // Am. J. Surg. Pathol. 1988. — Vol. 12, № 10. — P. 777−785.
  247. Van Wyck, D.B. Compensatory spleen growth and protective function in rats / D.B. Van Wyck, M.H. Witte, C.L. Witte // Clin. Sci. (Lond.). 1986. -Vol. 71, № 5.-P. 573−579.
  248. Vichard, P. Aspect actuels de la splenectomie pour traumatisme chezl’adnlte. A proposd’une seril: continue de 228 observations / P. Vichard, J. Dreyfus, G. Schmidt // Med. Chir. Dig. 1985. — Vol. 14, № 3. — P. 193−194.
  249. Visualisation of intestinal splenosis by somatostatin receptor scintigraphy / A. Kurtaran, T. Pangerl, C. Scheuba et al. // Am. J. Gastroenterol. 1998. -Vol. 93, № 8. — P. 1375−1376.
  250. Vobofil, Z. Segmntare resktion der verletzter humanmils / Z. Vobofil // Chirurg. 1982. -Bd. 53, № 11. — S. 692−696.
  251. Von CD40-activated B cells express full lymph node homing triad and induce T-cell chemotaxis: potential as cellular adjuvants / M. Bergwelt-Baildon, A. Shimabukuro-Vornhagen, A. Popov et al. // Blood. 2006. — Vol. 107. -P. 2786−2789.
  252. West, K.W. An autopsy method for evaluating trauma / K.W. West, J.L. Grosteld // Wei. J. Surg. 1985. — Vol. 115, № 4. — P. 447−451.
  253. Wiig, J. Splenic injury- a prospective multicentre study on Nonoperative and operative treatment / J. Wiig // Brit. J. Surg. 1987. — Vol. 74, № 4. -P. 310−313.
  254. Youssef, S. Heterotopic autotransplantation of Splenic tissue after traumatic rupture of the spleen a solution after unavoidable splenectomy? (author's trans) / S. Youssef, U.G. Stauffer // Z. Kinderchir. — 1982. — Vol. 35, № 3. — P. 88−89.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!