Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация параметров сейсморазведки на основе учета ее горизонтальной разрешающей способности и технологии сейсмопетрофизического тестирования: На примере Саратовского Поволжья

Диссертация: Оптимизация параметров сейсморазведки на основе учета ее горизонтальной разрешающей способности и технологии сейсмопетрофизического тестирования: На примере Саратовского Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Саратовская область расположена на стыке крупнейших Волго-Уральской и Прикаспийской нефтегазоносных провинций (НГП). По прогнозным ресурсам углеводородного сырья она занимает первое место в Поволжье (около 3 млрд. т. у. т.), и, таким образом, является одним из наиболее перспективных регионов РФ в наращивании объемов добычи нефти и газа. Однако перевод этих ресурсов в запасы промышленных категорий… Читать ещё >

Оптимизация параметров сейсморазведки на основе учета ее горизонтальной разрешающей способности и технологии сейсмопетрофизического тестирования: На примере Саратовского Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Особенности тектонического строения и нефтегазогеологического районирования
    • 1. 2. Литолого-стратиграфическая и геофизическая характеристика разреза
      • 1. 2. 1. Кристаллический фундамент
      • 1. 2. 2. Осадочный чехол
    • 1. 3. Задачи исследований в связи с перспективами нефтегазоносности
  • 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ФОНДА СТРУКТУР, ПОДГОТОВЛЕННЫХ К ГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ НА НЕФТЬ И ГАЗ
    • 2. 1. Характеристика пространства показателей проанализированных структур
    • 2. 2. Результаты статистического анализа данных
    • 2. 3. Анализ динамики изменения характеристик структур
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ
    • 3. 1. Обзор и критический анализ использующихся на практике способов определения параметров оптимальной сети сейсмических профилей
    • 3. 2. Методика определения параметров сети сейсмических профилей на основе анализа диаметра первой зоны Френеля
    • 3. 3. Разбраковка материалов сейсморазведки при выборе оптимальной плотности сети профилей с помощью технологии сейсмопетрофизического тестирования
  • 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ. 92 4.1 Результаты определения оптимальных параметров сети сейсмических профилей
    • 4. 2. Анализ результатов сейсмопетрофизического тестирования

Актуальность работы.

Саратовская область расположена на стыке крупнейших Волго-Уральской и Прикаспийской нефтегазоносных провинций (НГП). По прогнозным ресурсам углеводородного сырья она занимает первое место в Поволжье (около 3 млрд. т. у. т.), и, таким образом, является одним из наиболее перспективных регионов РФ в наращивании объемов добычи нефти и газа. Однако перевод этих ресурсов в запасы промышленных категорий реализуется крайне низкими темпами (по разным оценкам разведано 13% - 17% начальных суммарных ресурсов). Это объясняется, в первую очередь, относительно невысокой эффективностью геологоразведочных работ (ГРР) и, в частности, ведущего метода в комплексе полевых геофизических исследований — сейсморазведки. В связи с этим вопрос о повышении эффективности сейсморазведки на территории Саратовского Поволжья имеет особенно актуальное значение. Выявленные здесь сейсморазведкой нефтегазоперспективные объекты и оценки их продуктивности часто не подтверждаются. При этом плотность сети сейсмических профилей и затраты на исследования с каждым годом повышаются, что не сопровождается адекватным ростом подтверждаемое&tradeбурением структур и залежей. Одна из причин сложившейся ситуации заключается в том, что при выборе параметров сейсморазведки не учитываются ограничения ее разрешающей способности. В этой связи большое практическое значение имеют вопросы обоснования оптимальных параметров полевых систем наблюдений, а также параметров обработки получаемых в поле материалов с учетом ограничений по разрешенное&tradeсейсмического метода.

Задачи нефтегазопоисковых работ столь сложны, что практически не поддаются формализации распространенными методами количественного анализа. Поэтому реальное повышение эффективности поиска и разведки нефтегазовых залежей может быть обеспечено лишь при условии учета широкого спектра взаимодействующих между собой факторов, т. е. на основе системного анализа. Это делает, в частности, необходимым постановку и решение в рамках одной работы взаимосвязанных задач оценки и учета горизонтальной разрешающей способности сейсморазведки при геометризации структур, а также разрешенности сейсмического метода при прогнозировании вещественного состава и свойств разреза. Первая задача решалась на основе анализа первой зоны Френеля, вторая на основе технологии сейсмопетрофи-зического тестирования.

С учетом вышесказанного, актуальность темы диссертации определяется следующим:

— сейсморазведка, продолжающая играть ведущую роль в комплексе ГРР на нефть и газ, зачастую не обеспечивает удовлетворяющее требованиям современной практики качество подготовки структур к глубокому бурению, что требует дальнейшего совершенствования ее теоретических основ, оптимизации используемых параметров полевых наблюдений, а также параметров обработки материалов;

— выбранная для исследования территория Саратовского Поволжья отличается высокими перспективами нефтегазоносности, что повышает практическую значимость полученных в ее пределах результатов;

— из-за прогнозируемого для территории Саратовского Поволжья уменьшения размеров подготавливаемых к глубокому бурению структур и связанным с этим усложнением поисково-разведочных задач проблема выбора оптимальных параметров станет в ближайшие годы еще острее, что требует привнесения в практику геологоразведочных работ обязательного учета ограничений по разрешенности геофизических методов.

Цель работы.

Разработать и экспериментально опробовать на примере территории Саратовского Поволжья комплекс методических приемов оптимизации параметров сейсморазведки, повышающий ее геологическую и экономическую эффективность при нефтегазопоисковых работах за счет вычисления и совместного анализа количественных оценок горизонтальной разрешенности метода и данных сейсмопетрофизического тестирования.

Основные задачи исследований: собрать информацию и сформировать базу данных по фонду структур в пределах Саратовского Поволжья;

— дать статистические оценки характеристик подготовленных к глубокому бурению нефтегазоперспективных объектов;

— проанализировать динамику изменения осредненных по году характеристик подготовленных к бурению структурразработать и на примере подготовленных под глубокое бурение структур Саратовского Поволжья опробовать комплекс методических приемов обоснования оптимальных параметров сейсморазведки. Разбраковать на этой основе структуры по степени качества их подготовкина примере ряда разведочных площадей обосновать оптимальные параметры сейсморазведки, обеспечивающие качественное картирование малоразмерных структур и высокодостоверное решение задач прогнозирования геологического разреза при оценке перспектив их нефтегазоносностиоценить минимальные по размеру нефтегазоперспективные объекты, которые можно кондиционно подготовить к глубокому бурению, исходя из ограничений разрешающей способности сейсморазведки по латерали;

Научная новизна.

— обобщены данные по фонду нефтегазоперспективных структур Саратовского Поволжья, определены их основные статистикивыявлены и количественно охарактеризованы тенденции изменения во времени характеристик нефтегазоперспективных структур Саратовского Поволжья;

— разработан и опробован новый комплекс методических приемов оптимизации параметров сейсморазведки, основанный на совместном анализе оценок горизонтальной разрешенности метода и данных сейсмопетрофи-зического тестирования;

— для ряда структур Саратовского Поволжья установлено несоответствие использованных при их подготовке параметров сейсморазведки условию получения кондиционных материалов.

Практическая ценность.

Разработанный и опробованный на примере Саратовского Поволжья комплекс методических приемов оптимизации параметров сейсморазведки позволяет повысить геологическую и экономическую эффективность нефтегазопоисковых работ за счет: рационального планирования полевых сейсмических работ с совместным учетом ограничений горизонтальной разрешающей способности сейсморазведки, а также разрешенности сейсмического метода при прогнозировании вещественного состава и свойств пород;

— априорной оценки пригодности сейсмических материалов для решения конкретных задач прогнозирования геологического разреза;

— разбраковки подготавливаемых под глубокое бурение объектов по степени достоверности их существования.

Апробация работы.

Материалы и основные положения работы неоднократно докладывались на Всероссийских и региональных конференциях, семинарах и совещаниях. В частности на Всероссийской научной конференции «Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков» (Саратов, 2000 г.) — на втором Всероссийском литологическом совещании и восьмом Всероссийском симпозиуме по ископаемым кораллам и рифам (Сыктывкар, 2001 г.) — на региональном совещании «Основные направления геолого-разведочных работ в Поволжско — Прикаспийском регионе на 2002 год и последующие годы» (Саратов, 2001 г.) — на региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2001;2002гг.) — на Всероссийской научной конференции «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа» (Москва, 2002 г.) — на семинаре «Сейсмическая гетерогенность земной коры и некоторые проблемы интерпретации данных сейсмических наблюдений в ближней зоне» (Санкт-Петербург, 2002 г.) — на четвертой научно-практической конференции «Нефтегазовая отрасль: тенденции и перспективы развития» (Саратов, 2002 г.) — на научно-практической конференции «Геолого-экономические перспективы расширения минерально-сырьевой базы Поволжского и Южного регионов Российской Федерации и пути их реализации в 2003;2010гг.» (Саратов, 2002 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геологии Европейской России» (Саратов, 2002 г.).

Публикации.

По вопросам, рассмотренным в диссертации, автором единолично, либо в соавторстве опубликовано 16 печатных работ, 12 производственных и тематических отчетов.

Фактический материал и личный вклад.

Наиболее значительная часть представленных в диссертации материалов получена лично автором в ходе работ по темам, выполненным НижнеВолжским научно-исследовательским институтом геологии-геофизики (НВНИПГГ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации. При подготовке диссертации использованы собранные и систематизированные автором данные по 140 нефтегазоперспективным структурам Саратовского Поволжья, подготовленным под глубокое бурение более чем за двадцатилетний период. Кроме этого, использованы данные по скоростным и ли-тологическим характеристикам разреза, материалы геофизических исследований скважин и др., собранные в Саратовском территориальном фонде геологической информации, а также в фондах НВНИИГГ.

Постановка большинства задач, выбор направлений и методов их решения осуществлялись лично автором диссертации. В работе приведены материалы, полученные с помощью программного комплекса сейсмопетрофизи-ческого тестирования, апробация, отладка и совершенствование технологии которого выполнялись автором диссертации.

Основные защищаемые положения:

1. Полученные в результате обобщения и статистического анализа данных по фонду структур Саратовского Поволжья оценки, установленные тенденции изменения характеристик подготавливаемых структур служат основой оптимизации полевых систем сейсмических наблюдений и обрабатывающих процедур, а также прогноза динамики изменения условий оптимизации на перспективу.

2. Разработанный комплекс методических приемов обоснования оптимальных характеристик систем полевых сейсмических наблюдений обеспечивает повышение достоверности подготовки структур к глубокому бурению за счет учета волновой природы формирования отражений и априорной вероятностной оценки пригодности сейсмического материала для решения задач прогнозирования геологического разреза.

3. Определены оптимальные параметры сейсморазведки, повышающие качество подготовки к глубокому бурению нефтегазоперспективных структур за счет учета ограничений горизонтальной разрешающей способности метода и применения технологии сейсмопетрофизического тестирования.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, общим объемом 155 страниц машинописного текста, в том числе 4 таблиц, 53 рисунков и списка литературы из 130 наименований.

Кратко основные результаты выполненных в ходе подготовки диссертационной работы исследований можно сформулировать следующим образом.

Разработан и на примере подготовленных под глубокое бурение нефтегазоперспективных структур Саратовского Поволжья опробован комплекс методических приемов обоснования оптимальных параметров сейсморазведки, учитывающий ограничения разрешающей способности метода, как при геометризации объектов, так и при прогнозе вещественного состава и свойств пород.

— Сформирована база данных по фонду подготовленных под глубокое бурение на нефть и газ структур Саратовского Поволжья, содержащая информацию по 140 объектам.

— Определены статистики основных характеристик фонда структур, выполнен анализ тенденций изменения этих характеристик во времени, что может служить объективной основой для оптимизации параметров полевых систем сейсмических наблюдений и обрабатывающих процедур.

Для сейсмогеологических условий ряда нефтегазоперспективных структур вычислены и проанализированы количественные оценки разрешающей способности сейсморазведки МОГТ.

— Даны оценки минимальных по размерам нефтегазоперспективных объектов, которые могут быть кондиционно подготовлены к глубокому бурению в конкретных сейсмогеологических условиях.

— Для ряда структур установлено несоответствие использованных при их подготовке параметров сейсморазведки условию получения кондиционных материалов.

Осуществлена оценка минимальной преобладающей частоты сейсмических колебаний, обеспечивающей качественное картирование конкретных структур.

Осуществлена разбраковка ряда нефтегазоперспективных структур Саратовского Поволжья по степени качества их подготовки к глубокому бурению.

Совместный анализ полученных в ходе работы над диссертацией результатов позволяет рекомендовать следующее:

— Расширить объемы внедрения в практику геологоразведочных работ разработанного комплекса методических приемов обоснования оптимальных параметров сейсморазведки.

— Использовать полученные в результате статистического анализа данных по фонду нефтегазоперспективных структур Саратовского Поволжья количественные оценки их характеристик, а также установленные закономерности изменения этих характеристик во времени с целью оптимизации параметров полевых систем сейсмических наблюдений и обрабатывающих процедур.

Учитывать при выборе последовательности введения нефтегазоперспективных объектов в глубокое бурение качество их подготовки с позиций обеспечения требуемой разрешенности сейсморазведки.

— При решении задач прогнозирования геологического разреза как обязательный элемент рассматривать оценку кондиционности сейсмических материалов, например, с помощью технологии сейсмопетрофизического тестирования.

Дальнейшие перспективы работы автора связаны с моделированием на основе волновой теории конкретных нефтегазоперспективных объектов. Это позволит в большей мере учесть индивидуальные особенности строения подготавливаемых к бурению структур и разреза изучаемых территорий.

Автор надеется, что практическое внедрение сформулированных в диссертации рекомендаций будет содействовать повышению эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Нижнепермские отложения и природа прибортовых поднятий и бортового уступа северо-западной части Прикаспийской синекли-зы // Вопросы геологии Южного Урала и Нижнего Поволжья. — 1977. — Вып. 13. — С. 36−44.
  2. Т.Н. Геофизическая характеристика отложений палеозоя Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1980, 320 с.
  3. В.Б., Ковалева Н. П., Разин A.B. Перспективы поиска залежей нефти «шнуркового» типа в отложениях верхней юры Каймысовско-го свода // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ. — 1998. — № 1. — С.22−24.
  4. В.Б., Разин A.B. Модель косослоистого строения верхнеюрского резервуара Игольского месторождения и особенности его разработки // Вестник ВПК. 1998. — № 1. — С. 25−28.
  5. И.С. Анализ спектральных характеристик тонкослоистых пачек // Модели реальных сред и сейсмические волновые поля, — М.: Наука. -1967. С. 42−47.
  6. .И., В.Г. Балабанов, A.M. Иванчук и др. Обоснование и разработка новых методико-технических приемов сейсморазведки отраженными волнами (на примере Нижнего Поволжья). Саратов, 1976, 256 с.
  7. .И. Методические основы повышения эффективности сейсморазведки методом отраженных волн // Труды HB НИИГГ. Саратов. -1972. — Вып. 16,280 с.
  8. .И. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000, 158 с.
  9. В.П., Боровиков И. П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. M.: Изд-во Филинъ, 1997, 583 с.
  10. Jl. Наука и теория информации. -М.: Физматгиз, 1960,420 с.
  11. Г. С. Введение в разведочную геофизику. М.: Недра, 1988, 135 с.
  12. Н.И. Палеотектоника и размещение нефтегазовых залежей в Прикапии и прилегающих районах // Недра Поволжья и Прикаспия. -Саратов. 1991. — Вып. 1. — С. 46−52.
  13. A.B. Геология Саратовского района и геологические процессы в окрестностях города. Саратов: Изд-во СГУ. — 1977. — С. 12−35.
  14. A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во СГУ, 1967. -С. 14−19.
  15. A.B., Ковальский Ф. И. Геология и полезные ископаемые Саратовской области. Саратов: Изд-во СГУ, 1986, 126 с.
  16. Г. А. Основы сейсморазведки. М.: Гостоптехиздат, 1959, С. 145−184.
  17. Геология и нефтегазоносность Восточно-Европейской платформы / Под ред. В. В. Бронгулеева. М.: Изд-во МГУ, 1985, 224 с.
  18. Геология и нефтегазоносность Саратовского Поволжья / Под ред. К. А. Машковича и др. Саратов. — 1967. — Вып. 7. — С. 14−30
  19. Геолого-геофизические модели и нефтегазоносность палеозойских рифов Прикаспийской впадины / Под ред. Ю. С. Кононова. М.: Недра, 1986, 149 с.
  20. X., Климмер Г. Об определении рациональной плотности сейсмических наблюдений по величине зоны Френеля // Докл. II научного семинара стран членов СЭВ по нефтяной геофизике. Сейсморазведка. -1982. — Т.1. — С. 339−353.
  21. X., Климмер Г. Оценка возможности решать геологическую задачу сейсморазведкой MOB путем сейсмического моделирования //
  22. Тр. XXX Международного геофизического симпозиума. М. — 1985. -С. 81−93.
  23. Г. Н., Антипин Ю. Г. Эффективные модели реальных тонкослоистых сред // Физика Земли. 1970. — Вып. 9. — С. 3−11.
  24. Г. Н. Изучение детального строения осадочных толщ сейсморазведкой. М.: Недра, 1987, 221 с.
  25. Г. Н. Расчет и применение синтетических сейсмограмм. М.: Недра. — 1977. — С. 6−12
  26. Ш. А. Неформальный анализ данных в геологии и геофизике. М.: Недра. — 1987. — С. 22−25.
  27. И.И., Боганик Г. Н. Сейсмическая разведка. М.: Недра. -1980. — С. 222−386.
  28. И.И. Сейсмическая разведка. М.: Гостоптехиздат. -1960. — С. 205−240.
  29. И.И. Сейсмическая разведка. М.: Недра. — 1970. — С. 140−292.
  30. Дж. Статистика и анализ геологических данных. Пер. с англ. -М. 1977. — С. 5−12.
  31. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра. — 1973. — С. 4−7.
  32. Н.Г., Маутина A.A. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности геологических организаций. М.: Недра, 1976, 141 с.
  33. В. В. Интерпретация динамических параметров отраженных волн Федоровской площади на основе корреляционного и статистического подхода // Математическое моделирование в геофизических исследованиях на нефть и газ. М.: Наука. — 1982. — С. 28−37.
  34. В.В. Основы полевой геофизики. М.: Недра. — 1989. -С. 308−386.
  35. В.В. Полевая геофизика. М.: Недра. — 1980. — С. 120−260.
  36. М.Ф. Общая геология с основами исторической геологии. М.: Высшая школа, 1980, 439 с.
  37. A.M., Тархова Л. Ф., Лыков С. Т. Динамические и кинематические особенности распространения сейсмических волн в условиях Саратовского Поволжья // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. Саратов. — 1973. — часть 1. — С. 310.
  38. Инструкция по оценке качества структурных построений и надежности выявленных и подготовленных объектов по данным сейсморазведки МОВ-ОГТ. М.: Нефтегеофизика, 1984, 38 с.
  39. М.В., Михеев С. И. Использование динамических характеристик отраженных волн в условиях солянокупольной тектоники. Саратов: НВНИИГГ. — 1986. — С. 10.
  40. А.П., Потапов О. П. Построение псевдоакустических моделей среды по данным сейсморазведки ОГТ. М.: Недра. — 1985. -С. 12−26.
  41. И.К., Бондаренко М. Т., Каменев С. П. Динамическая интерпретация данных сейсморазведки при решении задач нефтегазовой геологии // Геофизика. 1996. — Вып. 5−6.
  42. O.K. Физические возможности и ограничения разведочных методов нефтяной геофизики // Геофизика. 1997. — Вып. 3. — С. 3−17.
  43. O.K. Отраженные волны в тонкослоистых средах. -М.: Наука, 1976, 186 с.
  44. O.K., Гамбурцев А. Г. Результаты сейсмических исследований в прибортовой части восточной Антарктики. М. — 1963. — С. 11−17.
  45. O.K. Сейсмические волны в поглощающих средах. -М.: Недра, 1986, 176 с.
  46. A.B., О.Ю. Шарапова (ИГиРГИ) Влияние зоны Френеля на геолого-экономическую эффективность МОГТ при поисках малоразмерных нефтегазоперспективных поднятий (на примере Башкирской АССР)
  47. Ю.С. Особенности реализации концепции геологоразведочных работ в Прикаспии // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. — 1996. -Вып. 11. — С. 6−11.
  48. В.И. Закономерности размещения месторождений нефти и газа по площади и разрезу // Геология нефти и газа. 1994. — Вып. 8. -С. 17−23.
  49. Д.Н., Шилин К. К. Оптимизационные способы интерпретации комплексной геофизической информации. М.: Изд-во ЦГЭ. — 1991. — С. 5−15.
  50. Н.Я., Будагов А. Г., Шейх-Заде Э.Р. Разрешающая способность сейсмометрии при изучении геологических сред // Разведочная геофизика. М.: Изд-во НТИ ВИЭМС, 1986, 40 с.
  51. Н.Я. Подготовка структур к глубокому бурению для поисков залежей нефти и газа. М.: Недра, 1981, 304 с.
  52. Н.Я., Кучерук Е. В. Сейсмостратиграфия в решении проблем поиска и разведки месторождений нефти и газа // Сер. Месторождения горючих полезных ископаемых. М.: Изд-во ВИНИТИ АН СССР. — 1984. — № 13, 196 с.
  53. Е.Ф., Шабанов М. А. География Саратовской области. -Саратов, 1973, 127 с.
  54. Е.Г., Веденков В. Н. Использование методов матстати-стики при инженерных расчетах. М.: Статистика. — 1979. — С. 3−17.
  55. Ф.М. Методика и интерпретация данных сейсморазведки при инженерно-геологическом картировании // Сер. Региональная, разведочная и промысловая геофизика. М., 1970, 64 с.
  56. Ф.М., Сакулина Т. С. Применение ЭВМ для обработкиданных малоглубинной детальной сейсморазведки МПВ // Изв. Вузов. Сер. Геология и разведка. 1989. — № 10. — С. 91.
  57. A.B., Никитин Ю. И. Геологические предпосылки развития нефтегазодобычи в Саратовской области // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. — 1996. — Вып. 11. — С. 39−46.
  58. Методические указания по анализу фонда структур и уточнению оценки их нефтегазоносности. М.:ВНИГНИ, 1983, 52 с.
  59. Методы оценки перспектив нефтегазоносности / Под ред. Н. И. Буялова и В. Д. Наливкина. М.: Недра, 1979, 290 с.
  60. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М. — 1940. — С. 5−29.
  61. A.B., МушинИ.А., Погожев В. М. Обработка динамических параметров в сейсморазведке. М.: Недра, 1990, 189 с.
  62. Д.С., Михеев С. И., Морозов В.Ю, Петров Ю. В. Динамика изменения характеристик объектов нефтегазопоисковых работ на территории Саратовской области // Недра Поволжья и Прикаспия, — Саратов.-2002г. Вып.32. С. 28−32.
  63. Д.С. Статистический анализ фонда нефтегазоперспектив-ных структур Саратовской области // Тезисы докладов региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов. Саратов: Изд-во СО ЕАГО.-2002.-С. 361.
  64. С.И. Прогнозирование состава и свойств горных пород по сейсмическим данным. Саратов: Изд-во СГУ. — 1989. — С. 146.
  65. С.И. Технические решения в области прогнозирования нефтегазоносности по сейсмическим данным // Тезисы докладов конференции
  66. Комплекс геофизических методов исследований в сложных геологических условиях". Пермь: Изд-во ПГУ. — 1989. — С. 33.
  67. И.А., Бродов Л. Ю., Козлов Е. И. и др. Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных. М.: Недра. — 1990. — С. 5−26.
  68. A.A. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра, 1986, 342 с.
  69. В.Е., БродовойВ.В. Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач. М.: Недра, 1987, 471 с.
  70. И.В. Влияние дальней латеральной миграции и условий аккумуляции углеводородов на нефтегазоносность периферийных частей осадочных бассейнов // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. — 1996. — Вып. 10.- С. 12.
  71. И.В. Генетические критерии оценки перспектив нефтегазоносности подсолевых отложений Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. 1983. — № 10. — С. 20−25.
  72. И.В. Нефтегазогеологическое районирование и условия формирования месторождений в подсолевом мегакомплексе Прикаспийской нефтегазоносной провинции // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. -2001. — Вып. 26. — С. 42−47.
  73. И.В. О состоянии ресурсной базы нефти и газа Прикаспийской мегавпадины // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. — 2001. -Вып. 27. — С. 7−11.
  74. И.В. Особенности формирования и размещения залежей нефти и газа в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины / Под ред. Л. Т. Кирюхина и Д. Л. Федорова. М.: Недра, 1984, 144 с.
  75. В.М. Сейсмостратиграфические модели подсолевых отложений Прикаспийской впадины. Алма-Ата: Изд-во Наука. — 1986. -С. 4−15.
  76. Прогноз месторождений нефти и газа / Под ред. А.Э. Конторови-ча, Э. Э. Фотиади, В. И. Демина и др. М.: Недра, 1981, 268 с.
  77. С.Н. Анализ волновых полей для прогнозирования геологического разреза. М.: Недра, 1989, 135 с.
  78. H.H. Интерпретация данных сейсморазведки методом отраженных волн. М.: Гостоптехиздат. — 1959. — С. 4−17.
  79. H.H. О некоторых вопросах методики сейсморазведкиметодом отраженных волн // Геология и геофизика. М. — 1988. — № 11. — С. 112.
  80. H.H. О связи между густотой сети наблюдений и сечением геофизических карт // Прикладная геофизика. М.: Гостоптехиздат. — 1958. -Вып. 18. — С. 9−11.
  81. Л.Н., Цыганков A.B., Алешин В. М. Тектоническое районирование и новейшие движения Нижнего Поволжья // Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградской области. Л. — 1965. — С. 36−48.
  82. Р.П. Вопросы теории и практики применения сейсморазведки МОГТ. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986, 172 с.
  83. СветовБ.С. Теоретико-информационные основы геофизических методов разведки. М., 1992, 71 с.
  84. Седиментационные модели подсолевых палеозойских комплексов Прикаспийской впадины / Под ред. А. К. Замаренова. М.: Недра, 1986, 137 с.
  85. Сейсмическая стратиграфия. Пер. с англ. / Под ред. Н. Я. Кунина, Г. Н. Гогоненкова. М.: Мир. — 1982. — С. 19−22.
  86. Сейсморазведка. М.: Недра, 1981, 464 с.
  87. Е.Г., Потаенко Н. Ф., Голиченко А. М. и др. Обеспечение программ ИГР скоростными параметрами на основе ГИС / В сб.: «Сейсмостратиграфические исследования при поисках нефти и газа». Алма-Ата, 1986.
  88. Е.Г., Титаренко И. А., Мифтахов Р. Л. Новый вероятностный алгоритм решения обратной динамической задачи сейсморазведки // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. — 1997. — № 14.
  89. Е.Г., Титаренко И. А. Сейсмопетрофизическое тестирование геологического разреза // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов. -1997. — № 15. — С. 16−18.
  90. Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных / Под ред. И. А. Мушина, Л. Ю. Бродова, Е. А. Козлова, Ф. И. Хатьянова. -М.:1. Недра, 1990, 299 с.
  91. В.В., Кононов Ю. С. Эволюция области сочленения Центрально-Каспийского, Сарпинского и Рязано-Саратовского авлакогенов // Тезисы докл. Междунар. симпозиума «Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов». М.: ВНИГНИ, 1992, 152 с.
  92. В.А. Сейсморазведка МОГТ при изучении строения до-кембрийского фундамента востока Русской плиты. М.: Недра, 1994, 90 с.
  93. У., Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре. М.: Мир, 1981,436 с.
  94. Д.Л., Кононов Ю. С. Строение Прикаспийской впадины и ее обрамления в связи с поисками нефти и газа. // Советская геология. М. -1981.-С. 12−23.
  95. В.В. Разведочная геофизика. М.: Недра. — 1967. — С. 431−455.
  96. Р., Гелдарт Л. История, теория и получение данных. Пер. с англ. / В кн. Сейсморазведка. М.: Мир, 1987, 448 с.
  97. В.А. Применение комплекса геофизических методов для прогнозирования разреза и его нефтегазоносности в условиях Прибортовой зоны Прикаспийской впадины. Саратов: Изд-во СГУ, 1984, 156 с.
  98. А.Е. Региональная с ейсм о стратиграфия. М.: Научный мир. — 1998. — Вып. 512. — С. 11−14.
  99. .Я. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины // Бортовая зона Прикаспийской впадины. Саратов. — 1964. — Вып. 2. — С. 21.
  100. Т.Н., Титаренко H.A., Гончарова О. П. и др. Отчет по теме № 1 423 636−011. «Проведение поисковых сейсморазведочных работ МОГТ-2-Д на Центральной площади Северо-Пригорского лицензионного участка». -Саратов, Фонды НВНИИГГ, 2001, 145 с.
  101. Е.Г., Титаренко И. А. и др. Отчет по теме № 1 423 636 024. «Опытно-методические работы по адаптации сейсмической инверсионной технологии ВЛП для изучения коллекторов триаса на Северо-Шаджинской площади». Саратов, Фонды НВНИИГГ, 2001.
  102. Е.Г., Титаренко И. А., Титаренко A.B. и др. Отчет по теме № 1 423 636−521. «Построение литолого-формационной модели девонских осадочных комплексов на Черемушкинском и Кожевском участках». -Саратов, Фонды НВНИИГГ, 1999, 176 с.155
  103. С.Б., Кононов Ю. С. Никитин Ю.И. и др. Отчет по теме № 1 423 636−411. Геоструктура, формации юго-востока Русской плиты, условия формирования, закономерности размещения и методика поисков нефти и газа. Саратов, Фонды НВНИИГГ, 1997, 337 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!