Способы восполнения пробелов в законодательстве
Диссертация
Пробелы в законодательстве являются его неотъемлемым атрибутом и выступают результатами правотворчества. Выделенные итоги обнаруживаются в сферах, именованных Г. Кельзеном позитивным и негативным правовым регулированием 1. В первой названной области они заключаются в наличии в формальных источниках права суждений, непонятных или взаимно исключающих друг друга, либо нуждающихся для практической… Читать ещё >
Список литературы
- Allgemeines Landrecht fur die Preussischen Staaten. Berlin, 1835.
- Austin, J. (1832). The Province of Jurisprudence Determined. L.: John Murray.
- Best, W. M. (1845). A Treatise on Presumptions of Law and Fact, with the Theory and Rules of Presumptive or Circumstantial Proof in Criminal Cases. Philadelphia, PA: T. & J. W. Johnson, Law Booksellers.
- Burazin, L. (2010). Antinomy between the General Principles of Law. The Slovenian Journal of Human Rights, 275−290.
- Burton, S. J. (1982). Comment on «Empty Ideas»: Logical Positivist Analyses of Equality and Rules. The Yale Law Journal, 91,1136−1152.
- Cheng, B. (2006). General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. NY: Cambridge University Press.
- Coke, E. (1669). The Third Part of the Institutes of the Laws of England: Concerning High Treason, and other Pleas of the Crown, and Criminal Causes (4th ed.). L.: A. Crooke.
- Easton, D. (1979). A Framework for Political Analysis. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
- Fuller, L. L. (1967). Legal Fictions. Stanford, С A: Stanford University Press.
- Gray, J. C. (1921). The Nature and Sources of the Law (2nd ed.). NY: The Macmillan Company.
- Grundmann, S., Schauer, M. (2006). The Architecture of European Codes and Contract Law. Alphen aan den Rijn, The Netherlands: Kluwer Law International.
- Hall, J. (1937). Nulla Poena Sine Lege. The Yale Law Journal, 47, 165−193.
- Hart, H. L. A. (1994). The Concept of Law (2nd ed.). NY: Oxford University Press.
- Herget, J. E., Wallace, S. (1987). The German Free Law Movement as the Source of American Legal Realism. Virginia Law Review, 13, 39955.
- Jhering, R. (1865). Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. III. Leipzig: Breitkopf & Hartel.
- Kantorowicz, H. U., Patterson, E. W. (1928). Legal Science — A Summary of Its Methodology. Columbia Law Review, 28, 679−707.
- Kelsen, H. (1970). Pure Theory of Law. Berkeley, CA: University of California Press.
- Kerr, I. R. (1995). Legal Fictions. (Doctoral dissertation.) The University of Western Ontario, London, Ontario, Canada. Retrieved from Proquest Dissertations and Theses.
- Kirchner, C. (1991). The Difficult Reception of Law and Economics in Germany. International Review of Law and Economics, 11, 277−292.
- Kramer, E. A. (2002). Funktionen allgemeiner Rechtsgrundsatze — Versuch einer Strukturierung. In Im Dienste der Gerechtigkeit: Festschrift fur Franz Bydlinski (S. 197−217). Wien, Osterreich: Springer.
- Langenbucher, K. (1998). Argument by Analogy in European Law. Cambridge Law Journal, 57, 481−521.
- Lundmark, T. (2012). Charting the Divide between Common and Civil Law. NY: Oxford University Press.
- Maine, H. S. (1864). Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society, and Its Relation to Modern Ideas. NY: Charles Scribner.
- Mitchell, O. R. (1893). The Fictions of the Law: Have They Proved Useful or Detrimental to Its Growth? Harvard Law Review, 7, 249−265.
- Olivier, P. (1975). Legal Fictions in Practice and Legal Science. Rotterdam, The Netherlands: Rotterdam University Press.
- Pospisil, L. J. (1971). Anthropology of Law: a Comparative Theory. NY: Harper & Row Publishers.
- Preuss, L. (1936). Punishment by Analogy in National Socialist Penal Law. Journal of Criminal Law and Criminology, 26, 847−856.
- Wurzel, K. G. (1921). Methods of Judicial Thinking. In Science of Legal Method. Select Essays of Various Authors (pp. 286−428). NY: The Macmillan Company.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. 08.12.2011)// СЗ РФ.— 2002.— № 30.— Ст. 3012.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 06.12.2011)// СЗ РФ.— 1994, — № 32.— Ст. 3301.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. 14.06.2012)// СЗ РФ. — 2002.— № 46.— Ст. 4532.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верх. Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407.
- Жилищный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. 29.06.2012)//СЗ РФ. —2005. —№ 1 (ч. 1). —Ст. 14.
- Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (ред. 30.11.2011)// СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
- Основы гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик // Ведомости Верх. Совета СССР. — 1961. — № 50. — Ст. 526.
- О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10// Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2001. — № 4. — С. 105−122.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 7. — С. 13−21.
- О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи: определение Октябрьского районного суда Красноярска от 2 мая 2007 г. по гражданскому делу № 2−1181/2007 // Архив Октябрьского районного суда Красноярска за 2007 г.
- Абрамова А. И. Применение аналогии закона в советском праве// Проблемы совершенствования сов. законодательства. Труды. Вып. 39. — М.: ВНИИСЗ, 1987. —С. 53−65.
- Акимов В. И. Аналогия в советском гражданском праве: дис.. канд. юрид. наук. —Л., 1970.
- Александров Н. Г. Социалистические принципы советского права// Сов. государство и право. — 1957. — № 11. — С. 16−29.
- Алексеев С. С. Общая теория права: курс в 2-х т. Т. 1.— М.: Юрид. лит., 1981. —361 с.
- Алексеев С. С. Общая теория права: курс в 2-х т. Т. 2. — М.: Юрид. лит., 1982. —359 с.
- Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Применение права. Наука права: курс лекций. Вып. 4. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966. —203 с.
- Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
- Алексеев С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 3. Проблемы теории права: курс лекций. — М.: Статут, 2010. — 781 с.
- Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. I. Введение и общая часть. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. — 703 с.
- Аносов И. И. Заметки к вопросу о применении аналогии в уголовном праве // Бюллетень Средне-азиат. гос. ун-та. — 1926. — № 5. — С. 1−18.
- Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. — Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. — 124 с.
- Баранов В. М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в рос. законодательстве. — № 1. — 2008. — С. 75−79.
- Бару М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Сов. государство и право. — 1970. — № 7. — С. 17−18.
- Белоносов В. О. Теория и практика применения аналогии в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. — 199 с.
- Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М.: Рос. право, 1992. — 320 с.
- Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. — М.: Юрид. лит., 1980. — 160 с.
- Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики// Судеб, практика в сов. правовой системе.— М.: Юрид. лит., 1975.— С. 8−74.
- Бугров Л. Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. — Пермь: Перм. ун-т, 1992. — 236 с.
- Будзинский С. М. Начала уголовного права. — Варшава, 1870. — 362 с.
- Буцковский Н. А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 года.— СПб.: Тип. Второго Отделения Собствен. Е. И. В. Канцелярии, 1866. — 181 с.
- Васьковский Е. В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судеб, уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 2. — Петроград, 1914. — С. 374−395.
- Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. — М.: Городец, 1997. — 128 с.
- Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 1. — СПб.: Изд. юрид. книж. магазина Н. К. Мартынова, 1894. — 169 с.
- Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов. — Одесса: Экономическая тип., 1901. —376 с.
- Венгеров А. Б. Конституционные нормы в судебной практике // Судеб, практика в сов. правовой системе. — М.: Юрид. лит., 1975. — С. 99−118.
- Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. — М.: Междунар. отношения, 2004. — 334 с.
- Вильнянский С. И. Значение логики в применении правовых норм // Учен, зап. Харьков, юрид. ин-та. Вып. 3. — Харьков, 1948. — С. 77−110.
- Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Метод, материалы ВЮЗИ. Вып. 2. — М., 1948. — С. 42−61.
- ВиндшейдБ. Учебник пандектного права. Т. I. Общая часть.— СПб.: Изд. А. Гиероглифова и И. Никифора, 1874. — 361 с.
- Виноградов П. Г. Очерки по теории права. — М., 1915. — 154 с.
- Вопленко Н. Н. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм // Вопр. теории государства и права: сб. ст. Вып. 2.— Саратов: Сарат. юрид. ин-т., 1971. — С. 166−178.
- Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. — СПб., 1911. — 780 с.
- Гладких Д. Ю. Воздействие принципов трудового права на правовое регулирование служебно-трудовых отношений в органах внутренних дел: дис. канд. юрид. наук. — Пермь, 2002. — 190 с.
- Гойхбарг А. Г. Что такое «пробелы в праве» // Вестн. граждан, права. — 1916. —№ 3. —С. 99−127.
- Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. — 1978. — № 3. — С. 113−118.
- Градовский А. Д. О судебном толковании законов по русскому праву // Журн. граждан, и уголов. права. — 1874. — № 1. — С. 1−62.
- Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 1 / под. ред. Р. Л. Нарышкиной. — М.: Междунар. отношения, 1983. — 288 с.
- Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: учеб. — М.: Норма, 2010. —816 с.
- Гродзинский М. М. Аналогия в советском уголовно-процессуальном праве // Учен. зап. Харьков, юрид. ин-та. Вып. 3. — Харьков, 1948. — С. 3−24.
- Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отношения, 1998. — 400 с.
- Демин А. В. Нормы налогового права.— Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2010. —410 с.
- Демченко Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона// Журн. М-ва юстиции. — 1904. — № 8. — С. 321−352.
- Десницкий С. Е. Представление об учреждении законодательной, суди-тельной и наказательной власти в Российской Империи. — СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1905.
- Джазоян Е. А. Категория фикции в гражданском праве: дис.. канд. юрид. наук. — М., 2006. — 195 с.
- Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов. — М.: Статут, 2002. — 584 с.
- Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций.— Казань: Тип. Император, ун-та, 1895.— 176 с.
- Дормидонтов Г. Ф. Система римского права. Общая часть. Казань, 1910. — 1ЖЬ: http://www.allpravo.ru/library/doc2527p/instrum4145. Дата обращения: 28.07.2012.
- Дробышевский С. А. История политических и правовых учений: основные классические идеи: учеб. пособие. — М.: Норма, 2011. — 592 с.
- Дробышевский С. А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. — Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1995. 296 с.
- Дробышевский С. А., ДанцеваТ. Н. Формальные источники права.— М.: Норма, 2011. — 160 с.
- Дубровин Ф. Н. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона// Журн. М-ва юстиции. — 1899. — № 5. — С. 107−138- № 6. — С. 1−35.
- Душакова Л. А. Правовые фикции: дис.. канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. — 199 с.
- Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. — М., 1869. — 415 с.
- ЕллинекГ. Общее учение о государстве.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 752 с.
- Ершов В. В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Сов. юстиция. — 1993. — № 24. — С. 19−20.
- Забигайло В. К. Проблема «пробелов в праве» (к критике буржуазной теории). — Киев: Наукова Думка, 1974. — 135 с.
- Завадский А. В. К учению о толковании и применении гражданских законов. — М.: ЮрИнфоР, 2008. — 464 с.
- Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. I. — СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп. 1875. — 309 с.
- Иеринг Р. Юриспруденция обыденной жизни. — М.: Тип. А. Н. Мамонтова и Ко, 1881. —27 с.
- Изречения Конфуция, учеников его и других лиц / пер. с кит. с примеч. П. С. Попова. — СПб., 1910.
- Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.: Ленинград, ун-т, 1955. — 310 с.
- Каминская В. И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права // Сов. государство и право. — 1948. — № 6. — С. 33−44.
- Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. — М.: Статут, 2011. — 308 с.
- Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве. Вопросы теории: учеб. пособие. — Саратов, 1976. — 63 с.
- Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: ав-тореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 2009. — 51 с.
- КниперР. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти// Государство и право.— 2003.— № 3. —С. 5−9.
- Коренев А. П. Толкование и применение норм советского административного права // Сов. государство и право. — 1971. — № 1. — С. 46−53.
- Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958. — 183 с.
- Кузнецова О. А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права// Рос. юрид. журн. — 2005. — № 2. — С. 84−91.
- Курсова О. А. Фикции в российском праве: дис. канд. юрид. наук.— Н. Новгород, 2001. — 193 с.
- Лазарев В. В. О видах пробелов в праве// Правоведение.— 1969.— № 6. — С. 30−37.
- Лазарев В. В. Понятие пробелов в праве// Сов. государство и право.— 1967. —№ 4. —С. 92−96.
- Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М.: Юрид. лит., 1974. —184 с.
- Лазарев В. В. Пробелы в праве. — Казань: Казан, ун-т, 1969. — 95 с.
- Леушин В. И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: дис.. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1971.
- Лившиц Р. 3., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права // Сов. государство и право. — 1974. — № 8. — С. 31-39.
- Лотфуллин Р. К. Юридические фикции в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2008. — 27 с.
- Лукич Р. Методология права. — М.: Прогресс, 1981. — 304 с.
- Люблинский П. И. Применение уголовного закона по аналогии// Право и жизнь. — 1924. — № 1. — С. 40−50.
- Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Пособие к практическим занятиям по уголовному праву. — Петроград: Тип. Романова, 1917. — 267 с.
- Малышев К. И. Курс общего гражданского права России. T. I.— СПб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1878. — 356 с.
- Маркова-Мурашова С. А., Момотов В. В., УлетоваГ. Д. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность // Соврем, право. — 2011. — № 10. — С. 3−12.
- Марчук В. П. «Свободное право» в буржуазной юриспруденции. Критика концепций Е. Эрлиха. — Киев: Вища Школа, 1977. — 167 с.
- Мейер Д. И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2003. — 831 с.
- Мелешко X. Т. Правовые проблемы аттестации рабочих и служащих.— Минск: Университетское изд-во, 1990. — 104 с.
- Муромцев С. А. Творческая сила юриспруденции// Юрид. вестн.— 1887. —№ 9. —С. 112−117.
- Муромцев С. А. Что такое догма права? (окончание)// Юрид. вестн.— 1884. — № 5 / 6. — С. 231−240.
- НаховаЕ. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: дис.. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004. — 176 с.
- Никиташина Н. А. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции: дис.. канд. юрид. наук. — Абакан, 2004. — 185 с.
- Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права.— М.: Госюриздат, 1959. — 157 с.
- Общая теория государства и права: академический курс. В 2-х т. Т. 2 / отв. ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2000. — 639 с.
- Общая теория права: учеб. / под ред. А. С. Пиголкина. — М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана. 1996. — 384 с.
- Панасюк О. С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2012. — 22 с.
- Панько К. К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): дис,. канд. юрид. наук. — Ярославль, 1998. — 233 с.
- Пергамент А. И. Роль судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье// Судеб, практика в сов. правовой системе. — М.: Юрид. лит., 1975. —С. 173−194.
- Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. — СПб.: Тип. М. М. Стасю-левича, 1897. — 435 с.
- Петровский Н. А. Институт аналогии в римской правовой науке и судебной практике // Древнее право. Ъ/э ал^уут. — М., 2007. — № 1. — С. 83−89.
- ПиголкинА. С. Обнаружение и преодоление пробелов права// Сов. государство и право. — 1970. — № 3. — С. 49−57.
- ПитецкийВ. В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве): учеб. пособие. — Красноярск, 1993. —89 с.
- Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2001. —354 с.
- Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт, 2010. — 1161 с.
- Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. — М.: Тип. Высочайше утврежд. т-ва И. Д. Сытина, 1897. — 296 с.
- Ренненкампф Н. К. Очерки юридической энциклопедии.— Киев, СПб., 1880. —287 с.
- Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2 / под общ. ред. О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. — 520 с.
- Сабо И. Социалистическое право. — М.: Прогресс, 1964. — 395 с.
- Савиньи Ф. К. Система современного римского права. T. I. — М.: Статут, 2011. —510с.
- СамощенкоИ. С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. — 1967. — № 1. — С. 29−38.
- СвердлыкГ. А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск: Краснояр. ун-т, 1985. — 200 с.
- СвердлыкИ. Г. Принципы приватизации жилых помещений: дис. канд. юрид. наук. — М., 2001. — 156 с.
- Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М.: Юрид. лит., 1982. — 152 с.
- Смирнов О. В. Основные принципы советского трудового права.— М.: Юрид. лит., 1977. — 216 с.
- Смирнов О. В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Сов. государство и право. — 1977. — № 2. — С. 11−18.
- СобянинаМ. Д. Принципы институтов российского трудового права: авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. — Пермь, 2006. — 17 с.
- Спектор Е. И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: дис.. канд. юрид. наук. — М., 2003. — 127 с.
- Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. I. — СПб., 1866. — 670 с.
- Сырых В. М. Теория государства и права: учеб.— М.: Юстицинформ, 2006. — 704 с.
- Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. — Юрьев: Тип. К. Мат-тисена, 1917.— 534 с.
- Теория государства и права: учеб. / отв. ред. В. Д. Перевалов. — М.: Норма, 2011. —495 с.
- Тихомирова В. В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2012. —23 с.
- Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. — М.: Товарищество тип. А. И. Мамонтова, 1916. — 226 с.
- Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: дис. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 164 с.
- Уранский Ф. Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: дис.. канд. юрид. наук. — М., 2005. — 192 с.
- Уржинский К. П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. — 1968. — № 3. — С. 123−126.
- Филимонова И. В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: дис.. канд. юрид. наук.— Барнаул, 2007. — 254 с.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I.— СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1912. — 567 с.
- Французский гражданский кодекс 1804 г.— М.: НКЮ СССР, 1941.— 471 с.
- Фролов С. Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): дис.. канд. юрид. наук. — Кострома, 2001. — 168 с.
- Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк.— М.: Тип. Вильде, 1914. — 148 с.
- ЦвайгертК., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. Т. 1. Основы. — М.: Междунар. отношения, 2000. — 480 с.
- Цихоцкий А. В. Институт аналогии в механизме преодоления пробелов в праве // Вестн. НГУ. Сер. Право. — 2011. — Т. 7. — Вып. 2. — С. 67−75.
- Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. — 1960. — № 3. — С. 78−83.
- Шафиров В. М. Установление смысла законодательства и аналогия права // Рос. юстиция. — 2009. — № 8. — С. 2−3.
- Шершеневич Г. Ф. О чувстве законности // Учен. зап. Император, казан, ун-та. Кн. 2. — 1898. — С. 55−80.
- Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. IV. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1910. —805 с.
- ШиндяпинаЕ. Д. Аналогия права в правоприменении: дис.. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 168 с.
- Штейнберг И. 3. Что такое «движение свободного права»? (Закон и судья). — М., 1914. — 29 с.
- Эстрин А. Я. Аналогия. (Ст. 10 Угол. Кодекса) // Еженедельник сов. юстиции. — 1922. — № 28. — С. 1−2.
- Явич JI. С. Общая теория права. — Д.: Ленинград, ун-т, 1976. — 285 с.
- Янев Я. Г. Субсидиарное применение норм права // Сов. государство и право.—1976.—№ 12. —С. 75−81.