Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Русловые процессы Нижнего Дона и их антропогенные изменения

Диссертация: Русловые процессы Нижнего Дона и их антропогенные изменения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нижний Дон представляет собой природно-техногенную систему «поток-мероприятие-русло», в которой процессы формирования русла определяются не только природными, но и антропогенными факторами. Последние детальные исследования русловых процессов Нижнего Дона проводились после создания Цимлянского водохранилища в 1952;1960;е гг. и освещали особенности переформирования русла приплотинного участка… Читать ещё >

Русловые процессы Нижнего Дона и их антропогенные изменения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы современного русловедения ]. Учение о русловых процессах
    • 1. 2. Концепция антропогенного изменения русловых процессов
    • 1. 3. Региональные исследования русловых процессов
  • 2. Объект, предмет, методика исследования
    • 2. 1. Обоснование выбора и общая характеристика объекта исследования
    • 2. 2. Изученность русловых процессов Нижнего Дона
    • 2. 3. Методика исследования
  • 3. Общая характеристика бассейна Нижнего Дона
    • 3. 1. Природные условия бассейна Нижнего Дона
    • 3. 2. Формирование и строение долины Нижнего Дона
    • 3. 3. Хозяйственное использование водных ресурсов Нижнего Дона
  • 4. Природные факторы формирования русла Нижнего Дона
    • 4. 1. Геолого-геоморфологические факторы
    • 4. 2. Гидрологические факторы
    • 4. 3. Интегральная оценка природных факторов руслоформирования
  • 5. Антропогенные факторы формирования русла Нижнего Дона
    • 5. 1. Влияние факторов регионального действия на русловые процессы Нижнего Дона
      • 5. 1. 1. Изменение водоносности реки
      • 5. 1. 2. Изменение гидрологического режима реки
      • 5. 1. 3. Изменение руслоформирующей роли потока
      • 5. 1. 4. Изменение продольного профиля, уклонов и устойчивости русла
    • 5. 2. Факторы локального действия и их влияние на русловые процессы Нижнего Дона
  • 6. Русловые формы и рельеф русла Нижнего Дона
    • 6. 1. Макроформы русла Нижнего Дона
    • 6. 2. Морфодинамические типы русла Нижнего Дона
      • 6. 2. 1. Меандриругащее русло
      • 6. 2. 2. Относительно прямолинейное неразветвленпое русло
      • 6. 2. 3. Русло, разветвленное на рукава
    • 6. 3. Перекаты как грядовая форма рельефа русла Нижнего Дона
  • 7. Деформации русла Нижнего Дона
    • 7. 1. Общие русловые деформации
    • 7. 2. Современные локальные деформации русла
    • 7. 3. Современные деформации перекатов

Актуальность исследования.

Нижний Дон представляет собой природно-техногенную систему «поток-мероприятие-русло», в которой процессы формирования русла определяются не только природными, но и антропогенными факторами. Последние детальные исследования русловых процессов Нижнего Дона проводились после создания Цимлянского водохранилища в 1952;1960;е гг. и освещали особенности переформирования русла приплотинного участка нижнего бьефа гидроузла. В более поздних работах рассматриваются отдельные факторы и формы проявления русловых процессов либо всего Дона, либо его устьевого участка. Однако к настоящему времени накоплен обширный фактический материал, позволяющий провести комплексное исследование природно-техногенной системы Нижнего Дона, особенностей ее формирования и развития в пространстве и во времени.

В силу выгодного географического положения водный путь Нижнего Дона имеет большое экономическое значение для Южного Федерального округа и России в целом. В перспективе Нижний Дон приобретет значение международного транспортного коридора. Для реализации этого проекта Федеральной Целевой Программой «Модернизация транспортной системы России» на 2002;2010 гг. предусмотрены реконструкция гидросооружений и общее углубление русла Нижнего Дона. В условиях возрастающей антропогенной нагрузки исследования русловых процессов этого участка реки приобретают особую актуальность.

Цели и задачи.

Цель исследования: выявление характера и особенностей трансформации русла Нижнего Дона в условиях сочетания природных и антропогенных факторов русловых процессов.

Для достижения поставленной цели были решены задачи:

• проанализировать природные факторы формирования русла Нижнего Дона,.

• определить характер русловых деформаций, обусловленных природными факторами,.

• проанализировать антропогенные факторы руслоформирования, степень и характер их влияния на русловые процессы Нижнего Дона,.

• дать характеристику морфологического строения современного русла Нижнего Дона и особенностей проявления русловых процессов на различных структурных уровнях,.

• выявить направленность и интенсивность современных общих и локальных русловых деформаций Нижнего Дона,.

• определить изменения в руслоформировании Нижнего Дона, вызванные воздействием антропогенных факторов,.

• дать прогноз изменений морфологического строения русла с учетом современных его деформаций.

Методика исследования.

В работе применены методика исследования, терминология и классификации, разработанные в научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева Географического факультета МГУ. В основу работы были положены принципы географического анализа русловых процессов. Исследование основывалось на системном подходе к русловым процессам и заключалось в установлении причинно-следственных связей между явлениями и процессами, проявляющимися на разных структурных уровнях и изменяющимися в пространстве (по длине реки) и во времени. Результаты исследования представлены в виде графиков, таблиц и карт (ArcView GIS 3.2а).

Фактический материал.

Исходными данными для выполнения работы послужили разновременные (1870−2006 гг.) картографические материалы (масштабов 1:5000, 1:10 000, 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000, космические снимки), данные сетевых гидрологических наблюдений по 11 постам (18 912 005 гг.), производственно-технические отчеты Азово-Донского Государственного бассейнового управления водных путей и судоходства (1971;2006 гг.) и Нижне-Донского района гидросооружений (1952;2005 гг.), фондовые и архивные материалы, а также литературные источники.

Научная новизна работы.

В работе впервые проведено комплексное географическое исследование русловых процессов частично управляемой природно-техногенной системы Нижнего Дона:

• определена роль отдельных природных и антропогенных факторов в руслоформировании Нижнего Дона,.

• впервые получены качественные и количественные характеристики современного морфологического строения и деформаций русла Нижнего Дона, выявлены изменения в руслоформировании реки, обусловленные действием антропогенных факторов.

Проведенное исследование восполняет существовавший пробел в изучении русловых процессов равнинных рек России, а также вносит значительный вклад в развитие представлений о влиянии регулирования стока рек плотинами гидроузлов на русловые переформирования в их нижних бьефах.

Основные защищаемые положения.

1. В условиях естественного стока природные факторы обусловили сложную иерархию форм русла Нижнего Дона. Под воздействием антропогенных факторов происходит ее упрощение.

2. В результате антропогенного нарушения русловых процессов изменился механизм активных переформирований русла Нижнего Дона. В условиях естественного стока он заключался в образовании пойменных проток и переходе в них (или в староречья) основного потока реки. Современные деформации осуществляются путем горизонтальных смещений русла.

3. В условиях зарегулированного стока произошла активизация общих направленных вертикальных деформаций (врезания русла) и затухание локальных периодических горизонтальных деформаций русла Нижнего Дона.

4. Продольные деформации русла Нижнего Дона развиваются свободно, тогда как поперечные являются либо полностью антропогенно-обусловленными, либо частично контролируются посредством различных русловыправительных сооружений. Как следствиескорость продольных деформаций русла превышает скорость поперечных.

5. Деформации Нижнего Дона в условиях антропогенного воздействия привели к повсеместному увеличению площади поперечного сечения русла, что сопровождалось увеличением ширины русла на участке реки выше г. Константиновска и его сужением ниже ст. Раздорской. Отмечается увеличение глубины русла почти на всём протяжении Нижнего Дона и ее выравнивание по длине реки.

6. Большинство перекатов Нижнего Дона приурочено к меандрированию на различных структурных уровнях его проявления. К настоящему времени в русле возобновились характерные для перекатов периодические переформирования (смещение гребней и побочней вниз по течению), регулируемые посредством русловыправительных сооружений и дноуглубления.

7. Нижний Дон представляет собой частично управляемую природно-техногенную систему, в которой мероприятия по улучшению судоходных условий реки и использованию водных ресурсов проводятся с учетом руслоформирующей деятельности речного потока.

Практическое значение работы.

Полученные результаты могут применяться при проектировании работ по улучшению условий судоходства на Нижнем Дону и размещении различных инженерных сооружений на берегах и в русле реки, а также могут быть использованы для научно-обоснованного управления русловыми процессами Нижнего Дона. Выявленные закономерности развития природно-техногенной системы Нижнего Дона целесообразно использовать при планировании мероприятий по совершенствованию управления аналогичными системами на других реках.

Апробация.

Основные результаты работы доложены на VI семинаре молодых ученых вузов, объединяемых советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Волгоград, апрель 2006 г.), XXI пленарном межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Чебоксары, октябрь 2006 г.), научном семинаре научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева МГУ (г. Москва, февраль 2007), заседании кафедры физической географии и экологии ЮФУ (г. Ростов-на-Дону, май 2007) и представлены в 14 публикациях.

Материалы и результаты исследований частично включены в отчеты по грантам РФФИ (№№ 04−05−64 754 и 07−05−421), программу работ по Гранту Президента РФ для государственной поддержки ведущих научных школ (проект НШ-4884.2006.5), раздел «Эстуарно-дельтовая система реки Дон» монографии «Эстуарно-дельтовые системы России и Китая: гидролого-морфологические процессы, геоморфология и прогноз развития».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Свободные геолого-геоморфологические условия развития деформаций русла Нижнего Дона обусловили преимущественную роль потока в русловом процессе. Прохождение руслоформирующих расходов воды двух и трех интервалов (в зависимости от водности года) при естественном гидрологическом режиме способствовали формированию сложной иерархии русловых форм, развивающихся в разные фазы гидрологического режима: 1) макроформы — пойменная многорукавность и изгибы оси пояса меандрирования- 2) формы русла первого порядка — меандры, разветвления и относительно прямолинейные участки- 3) формы русла второго порядка — вторичная разветвленность и извилистость русла- 4) формы русла третьего порядка — осередковая разветвленность и изгибы динамической оси потока. Высший уровень форм руслового рельефа представлен перекатами. В условиях зарегулированного стока расхода воды в половодье недостаточно для разработки новых, но достаточно для сохранения существующих пойменных проток, хотя значительное антропогенное преобразование поймы способствует ограничению их водности. Трансгрессивно распространяющаяся донная эрозия, вызванная созданием Цимлянского водохранилища, сопровождается изменениями в морфологическом строении русла Нижнего Дона: в относительно прямолинейном русле происходит «выпрямление» извилистого стрежня потока и формирование слабоизвилистого русла, в разветвлениях — сбор потока в основных рукавах и отмирание маловодных. Формы русла третьего порядка прекращают свое существование, либо трансформируются в формы русла второго порядка. Всё это в совокупности свидетельствует о тенденции упрощения сформировавшейся в условиях естественного стока иерархии русловых форм.

2. В условиях естественного стока значительное влияние на морфодинамику русла вне зависимости от водности года оказывали руслоформирующие расходы воды при затопленной пойме, обусловившие на Нижнем Дону образование пойменных проток, спрямления излучин, формирование пойменной многорукавности, переход основного потока в новое русло. После зарегулирования стока руслоформирующий расход при затопленной пойме отмечается только в многоводные годы, а его величина уменьшилась более чем в 2 раза. В таких условиях основным механизмом наиболее активных переформирований русла является его горизонтальное смещение за счет размыва берегов.

3. В условиях естественного и зарегулированного стока отмечено направленное врезание русла Нижнего Дона. В естественных условиях врезание русла было обусловлено геолого-геоморфологическими факторами (общее слабое тектоническое поднятие территории, работа потока по выработке продольного профиля). В условиях зарегулированного стока врезание обусловлено еще и поступлением в нижний бьеф осветленной воды со значительным эрозионным потенциалом. В связи с этим скорость врезания русла после зарегулирования стока на порядок превышает скорость врезания в естественных условиях (около 2 см/год и 1 мм/год соответственно). Затраты энергии потока на врезание в аллювий, а также уменьшение сезонной и многолетней неравномерности стока с созданием водохранилища способствовали снижению интенсивности горизонтальных деформаций русла за счет размыва берегов: средняя скорость горизонтального смещения русла составила 4 м/год и 1,8 м/год до и после зарегулирования стока соответственно.

4. Интенсивность современных локальных горизонтальных деформаций русла Нижнего Дона изменяется по длине реки и определяется местными геолого-геоморфологическими условиями их развития, уровенным режимом, морфодинамическим типом русла, антропогенными факторами. На большем протяжении реки скорости продольного смещения русла преобладают над скоростями поперечного смещения (средние для Нижнего Дона скорости, соответственно, 2,1 м/год и 1,4 м/год). Более активные продольные деформации русла обусловлены преобладанием молодых пологих сегментных излучин на Нижнем Дону, а также отсутствием ограничивающих условий. Напротив, развитие поперечных деформаций русла ограничивается природным фактором — при подходе русла к правому коренному берегу, и антропогенным фактором — при наличии в русле выправительных сооружений, препятствующих размыву или направляющих поток на размыв другой части русла. То есть поперечные деформации русла Нижнего Дона либо частично контролируются посредством дамб, полузапруд, укрепления берегов, дноуглубительных работ русле, либо являются полностью антропогенно-обусловленными (спрямляющие протоки на излучинах, полузапруды в русле).

5. Деформации русла сопровождаются изменением его морфометрических параметров — ширины, глубины, площади поперечного сечения. Переформирования русла в условиях антропогенного воздействия сопровождались повсеместным направленным увеличением площади поперечного сечения русла на фоне расширения русла на участке реки выше г. Константиновска и его сужения ниже ст. Раздорской. Значительное увеличение площади поперечного сечения русла (за период 1956;2006 гг. на 43%) обусловлено размывом и сужением побочней перекатов и отмелей. Трансгрессивная эрозия и создание низконапорных гидроузлов способствовали увеличению глубины русла почти на всём протяжении Нижнего Дона. Произошло также выравнивание глубины русла по длине реки как для всего Нижнего Дона, так и на отдельных его участках.

6. Современные деформации перекатов Нижнего Дона развиваются на фоне общих изменившихся условий стока и определяются местными факторами, в частности, морфодинамическим типом русла, в пределах которого они расположены. Большинство перекатов приурочено к меандрированию на различных структурных уровнях его проявления. В первое десятилетие работы Цимлянского гидроузла развивались интенсивные направленные деформации перекатов, заключавшиеся в размыве побочней, увеличении крутизны подводных откосов и полноты живого сечения русла. Впоследствии в русле возобновились характерные для перекатов периодические переформирования (смещение гребней и побочней вниз по течению со скоростью 30−80 м/год), регулируемые посредством русловыправительных сооружений и мероприятий.

7. Прямые и косвенные нарушения русловых процессов превратили природную систему Нижнего Дона в природно-техногенную систему, в которой сток воды и наносов частично управляется посредством плотин гидроузлов, а энергия потока используется для нужд хозяйственного комплекса и предотвращения неблагоприятных проявлений русловых процессов. Управление русловыми процессами Нижнего Дона на региональном уровне осуществляется посредством регулирования стока и уровенного режима плотинами гидроузлов, на локальном уровне — посредством спрямления излучин, устройства полузапруд, дамб, укрепления берегов, проведения дноуглубительных работ. В целом, мероприятия по управлению русловыми процессами Нижнего Дона проводятся с учетом руслоформирующей деятельности речного потока.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адм. Крюйс К. И. Атлас реки Дон. Изд. 1700. г. Амстердам.
  2. Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства: к новым горизонтам, 2003.
  3. Н.И., Чалов С. Р. Структура русловых разветвлений // Геоморфология. 2004. № 3. С. 57−66.
  4. О.В., Яровславцев И. А. Русловые деформации на участках рек с мостовыми переходами // Русловые процессы. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.352−372.
  5. Атлас единой глубоководной системы Европейской части РСФСР. Т. 8. ВолгоДонской водный путь. От Волгограда до Азовского моря. 1990.
  6. Атлас русловых процессов в нижнем течении р. Хуанхэ. Чжэн-чжоу: Комиссия водного хозяйства р. Хуанхэ. 1985. (на китайском языке)
  7. .Ф. Расчеты общих деформаций в нижних бьефах гидроузлов // Труды Гидропроекга. Сб.ЗО. М., 1973. С. 117−126.
  8. .В., Иванов В. В., Никитина Л. Н., Чалов Р. С., Чернов А. В. Морфология и динамика русла нижнего течения Вычегды в период активных дноуглубительных работ и после их прекращения // Эрозия почв и русловых процессы. Вып. 13. М.: МГУ, 2001. С.146−183.
  9. К.М., Векслер А. Б., Виноградова Н. Н., Доненберг В. М., Лысенко В. В., Маккавеев Н. И., Рулева С. Н., Чалов Р. С. Формирование русла Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды ЗапСибНИИ Госкомгидромета. 1981. Вып.52. С.3−20.
  10. К.М. Регулирование речных русел: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1992. 102 с.
  11. К.М. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов. Диссертация. доктора географических наук. М., МГУ, 1998. 222 с.
  12. К.М., Злотина Л. В., Чалов Р. С. Русловые процессы и градопромышленное заиление русла реки Инсар в Мордовии // Географии и природные ресурсы. 1998. № 2. С. 97 101.
  13. К.М., Злотина Л. В., Турыкин Л. А. Современные вертикальные деформации русла р. Белой // Геоморфология. 1999. № 1, с. 50−56.
  14. К.М. Влияние русловых карьеров и гидроузлов на судоходные условия рек // Наука и техника на речном транспорте. М., 2000. С.39−46.
  15. К.М. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов. М.: ГЕОС, 2001.
  16. К.М. Реакция речных русел на их механические нарушения // География и природные ресурсы. 2001. № 1. С.25−31.
  17. К.М., Завадский А. С., Рулева С. Н., Сурков В. В., Чалов Р. С. Карьерные разработки строительных материалов в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС и их влияние на русло р. Оби // Эрозия почв и русловых процессов. Вып. 15. М.: МГУ, 2005. С. 187−207.
  18. К.М. Переформирования русла на подводных переходах магистральных трубопроводов через реки и мониторинг русловых процессов // Эрозия почв и русловых процессов. Вып.15. М.: МГУ, 2005. С.175−187.
  19. К.М. Русловые процессы и русловые карьеры. М.: Изд-во МГУ, 2005. С.109
  20. A.M. О величине стока взвешенных наносов р. Дон // Сб. Ростовской ГМО, 1966. Вып.4. С.20−27
  21. A.M., Дубинина В. Г., Макарова Г. Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М.: Пищевая пром-ть, 1979. -288 с.
  22. A.M., Хлебников Е. П. Азовское море. Основы реконструкции. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-271 с.
  23. Н.П., Щепетов И. А., Белоглазов В. И. Лоция единой глубоководной системы европейской части РСФСР. М.: Изд-во «Транспорт», 1970. — 352 с.
  24. .Н., Чалов Р. С. Районирование Европейской территории по условиям прохождения руслоформирующих расходов на реках // Вестник МГУ. Сер. География. 1991. № 6. С.32−42.
  25. Водные пути бассейна Лены. Под редакцией Р. С. Чалова, В. М. Панченко, С. Я. Зернова. М.: МИКИС, 1995. 600 с.
  26. М.А. Русловой процесс. М.: Физматгиз, 1958
  27. Геология СССР. Т. 46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание. М.: Издательство «Недра», 1970. 667 с.
  28. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей: Учеб. Пособие для студентов геогр. специальностей вузов / С. С. Воскресенский, O.K. Леонтьев, А. И. Спиридонов и др. -М.: Высшая Школа, 1980. 343 с.
  29. Гидрологический ежегодник 1936−1937. Т.2. Бассейны Черного и Азовского морей (без Кавказа). Выпуск 7−9. Бассейн р. Дон. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1948. -335 с.
  30. Гидрология и водное хозяйство Волго-Дона. Под ред. С. Н. Крицкого, М. Ф. Менкеля. М.-Л.: Гос. энергетическое изд-во, 1960. 148 с.
  31. Г. И. О палеогеографии Приазовья и Западного Приманычья в узунларско-гирканский и буртасский века. В кн.: Вопросы географии. Физическая география. Сб. 33, 1953. С. 190−221
  32. Г. И. Аллювиальная летопись великого Пра-Днепра. М.: «Наука», 1970. 491 с.
  33. Г. Б. Попуски в нижний бьеф. М.: Энергия. 1971. 95 с.
  34. А.А. Русловые процессы р. Немана (Нямунаса) и влияние на них антропогенного фактора. Диссертация. канд.геогр.наук. М., 1992. 249 с.
  35. Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: Пособие для учащихся старших классов общеобразовательных учреждений. М.: Аспект Пресс, 2000. -143 с.
  36. Донской округ Северо-Кавказского края. Карта. Масштаб 1:50 000. 1926.
  37. В.Г. Гидрологический режим поймы Нижнего Дона и проблемы рыбохозяйственного использования водных ресурсов реки. Автореферат. канд.геогр.наук. Ростов-на-Дону, 1969.-31 с.
  38. А.С., Чалов Р. С. Региональный анализ свободного меандрирования // Вестник МГУ. Сер.5. География. 1997. № 3. С.32−36.
  39. А.С., Чалов Р. С. Условия формирования и морфология свободных излучин на реках Северной Евразии // Геоморфология, 2000, № 1. С.88−95.
  40. А.С. Асимметрия формы свободных излучин на примере Вычегды и Чулыма//Геоморфология. 2001. № 3. С. 101−109.
  41. А.С. Гидролого-морфологический анализ свободного меандрирования русел равнинных рек. Диссертация. канд. геогр. наук. М., 2001.
  42. Казьмина J1.H., Коронкевич Н. И. Трансформация вещественного обмена реки Дона Цимлянским водохранилищем // География и природные ресурсы. 1998. № 1. С. 104−110.
  43. М.В. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Издательство Московского университета, 1957. 311 с.
  44. А.В., Котляренко А. Ф., Куренков П. В. Роль транспортной системы России в геоэкономике, геополитике и геологистике // Вестник ЕАТС, 22.10.2003 (http://www.eatu.ru/eatu.ru.page (LIBRARY).folder (52).html)
  45. Н.Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. JL: Гидрометеоиздат. 1982.
  46. В.В. О величине стока воды р. Дон // Сб. работ по гидрологии. 1968. № 8. С. 144−151.
  47. И.А., Терентьев Л. И. Опыт проектирования общих размывов в нижних бьефах емких водохранилищ // Труды ВАСХНИЛ, сб. «Работа нижних бьефов гидротехнических сооружений», 1969.
  48. B.C. Прогнозирование русловых деформаций в бьефах речных гидроузлов. Л.: Гирдометеоиздат, 1979.-239 с.
  49. Д.А., Сетунская Л. Е., Благоволин Н. С., Горелов С. К., Никонов А. А., Розанов Л. Л., Серебрянный Л. Р., Филькин В. А. Морфоструктурный анализ современных вертикальных движений Европейской части СССР // Геоморфология, 1972. № 1. С. 3−18.
  50. В.М. О механизме речного русла. СПб., 1897
  51. П.М., Панов В. Д. Влияние изменений климата на гидрологический режим р. Дон в начале XXI столетия // Метеорология и гидрология. 1999. № 4. С. 90−97.
  52. Материалы по режиму рек СССР. Под общ. ред. Д. Л. Соколовского. Т. II. Бассейн Черного и Азовского морей. Вып. 2. Бассейн р. Дона. Под ред. A.M. Тагеева. Л.-М.: Гидрометеорологическое изд-во, 1941. 382 с.
  53. А.Е. Переформирование русла на участке впадения в Дон Северского Донца за период с 1700 по 1955 гг. и современный русловой режим // Вопросы эрозии и стока. 1962. С. 94−101.
  54. Н.И. Русловой режим рек и трассирование прорезей. М.: Издательство Министерства Речного флота СССР, 1949. 201 с.
  55. Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 646с.
  56. Н.И. Русловой режим больших равнинных рек, зарегулированных водохранилищами ГЭС // Труды III Всесоюзного гидрологического съезда. T.V. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1960. С. 88−94.
  57. Н.И., Хмелева Н. В. Смещение речных излучин // Речной транспорт. 1965. № 1.С. 34−36.
  58. Н.И. Сток и русловые процессы. 1971. 114 с.
  59. Н.И. Русловой процесс как одно из проявлений единого эрозионно-аккумулятивного процесса // Общие вопросы теории руслового процесса. Вып.1. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С.56−65.
  60. Н.И., Чалов Р. С. Русловые процессы. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1986. -264 с.
  61. Материалы по режиму рек СССР. Под общ. ред. Д. Л. Соколовского. Т. II. Бассейн Черного и Азовского морей. Вып. 2. Бассейн р. Дона. Под ред. A.M. Тагеева. Л.-М.: Гидрометеорологическое изд-во. 1941. 382 с.
  62. В.Н., Повалишникова Е. С., Зудилина С. В., Тигунцев Л. А. Многолетнее изменение уровней воды в восточной части Азовского моря и на устьевом участке Дона // Водные ресурсы. 2001. Т.8. № 6. С. 645−654.
  63. П.Ф. Антропогенный морфогенез степных равнин. Ростов н/Д.: Антропогенный морфогенез степных равнин. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1976. 83 с.
  64. П.Ф. Равнины Нижнего Дона. Ростов -н/Д: Издательство Ростовского университета, 1980. 140 с.
  65. П.Ф. Антропогенное рельефообразование степных равнин (на примере равнин бассейна Нижнего Дона) / Под ред. Н. И. Бойко. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1992. 140 с.
  66. П.Ф. Антропогенная геоморфология. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1995. 58 с.
  67. С.В., Чалов Р. С. Сток наносов и русловые процессы на реках бассейна Дона // Геоморфология. 1997. № 2. С.60−71
  68. Нижняя Яна: устьевые и русловые процессы. Под редакцией В. Н. Коротаева, В. Н. Михайлова, Р. С. Чалова. М.: ГЕОС, 1998. 212 с.
  69. Г. Ф. Формирование речных систем Русской равнины. М., 1975. 171 с.
  70. А.В. Морфология и динамика врезанных галечно-валунных русел. Диссертация. канд.геогр.наук. М.: МГУ, 1991. 237 с.
  71. .В. Гидрология бассейна р. Дон. Ростов-на-Дону, 1930.
  72. Природа, хозяйство и экология Ростовской области. Учебное пособие / Ю. П. Хрусталев, Т. А. Смагина, Ю. Н. Меринов, М. И. Кизицкий, B.C. Кутилин, В. Г. Житников. -Батайск: Батайское книжное издательство, 2002. 446 с.
  73. Программа обеспечения возможности достижения глубины 380 см на Нижнем Дону (от Кочетовского гидроузла до г. Азова) / Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства. Ростов н/Д.: 2002.
  74. В.И. Некоторые вопросы геоморфологии поймы Нижнего Дона // XI научно-технической конференции Новочеркасского политехнического института. Тезисы докладов. Новочеркасск, 1954. С. 30−31
  75. В.И. О голоценовых террасах Нижнего Дона. В кн.: Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел Геологический. Том 37, Вып. 3. Изд-во Московского Университета, 1962.
  76. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.7. Донской район. JL: Гидрометеоиздат, 1964. — 267 с.
  77. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т.7. Донской район. J1.: Гидрометеоиздат, 1967. — 394 с.
  78. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т.7. Донской район. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 459 с.
  79. Русловой режим рек Северной Евразии (в пределах бывшего СССР). Под ред. проф. Р. С. Чалова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 336 с.
  80. Н.А. Гидрология устьевой области Дона. М.: Гидрометеоиздат, 1958. 98с.
  81. Русловые процессы и водные пути рек Обского бассейна. Под редакцией Р. С. Чалова, Е. М. Плескевича, В. А. Баулы. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 2001. 300 с.
  82. Русловые процессы на реках Алтайского края. Масштаб 1:1 000 000. М.: Комитет геодезии и картографии СССР. 1991.
  83. Г. И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во Московского университета, 1997. 268 с.
  84. И.В. Устья рек. М.: Госиздат, геогр. лит-ры. 1952. 526 с.
  85. А.Ф. Дон и его притоки. Ростов н/Д, 1948.- 78 с.
  86. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1987. 100 с.
  87. А.В. Особенности формирования русла Дона ниже Цимлянской ГЭС // Речной транспорт. 1959. № 4. С.38−40.
  88. А.В. Гидрологические особенности Нижнего Дона после зарегулирования его стока Цимлянским водохранилищем // Труды III Всесоюзного гидрологического съезда. T.V. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1960. С. 209−217.
  89. А.В. Исследование особенностей руслового процесса, связанных с изменением температурного режима потока. Автореферат. канд.техн.наук. М., 1962. 13 с.
  90. А.В. Русловые процессы на судоходных реках с зарегулированным стоком. М.: Транспорт, 1970. 128 с.
  91. А.Ю. Морфология, динамика и структура речного русла. Диссертация на соискание ученой степени доктора географический наук. М.: МГУ, 1992. 222 с.
  92. А.Ю. Структура рельефа речного русла. СПб: Гидрометеоиздат. 1992.
  93. В.Г. Гидрология устьев рек Азовского моря. М.: Гидрометеоиздат, 1989. -327 с.
  94. Ю.Г., Болысов С. И. Методы геоморфологических исследований: Методология: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. 191 с.
  95. Смещение меандр // Экспериментальная геоморфология. Вып.П. Под ред. проф. Н. И. Маккавеева. М.: Изд-во Московского университета, 1969. С. 30−36.
  96. Современные вертикальные движения земной коры Восточной Европы. Карта. Гл. редактор Ю. А. Мещеряков. Масштаб 1:10 000 000. Главное Управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, Москва, 1972.
  97. В.В., Ивлиева О. В., Лурье П. М. Динамика стока на устьевых участках рек Дон и Кубань во второй половине XX века // Вестник Южного научного центра. 2006. Т.2. № 2. С. 58−67.
  98. Спиридонов. Геоморфология Европейской части СССР, 1978. 336 с.
  99. Справочник по водным ресурсам СССР. T.VI. Донкой район. Л.: Редиздат ЦУЕГМС, 1936.
  100. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. Х. Северный Кавказ. Л.: Редиздат. ЦУЕГМС, 1936.-1094 с.
  101. Труды комиссии по естественно-историческому районированию СССР. Т. Н. Вып.1. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. 169 с.
  102. .Г. Эрозия в нижнем бьефе ГЭС и экономическое обоснование глубины заложения порога шлюза// Труды ЦНИИЭВТ. Вып.68. М., 1969. С. 45−83.
  103. .Г. Глубинная эрозия в нижнем бьефе и ее влияние на снижение уровней // В кн.: Транспортное использование водохранилищ. М: Изд-во «Транспорт», 1972. С. 114 -141 с.
  104. Ю.П. Основные проблемы геохимии седимеитогенеза в Азовском море. -Ростов-на-Дону, 1999.
  105. Ю.П., Ивлиева О. В. Проблемы антропогенной морской седиментологии (на примере Азовского моря). Ростов н/Д.: Гефест, 1999. 196 с.
  106. С.Р. Формирование структуры русловых разветвлений // Геоморфология. 2006. № 1. С. 92−102.
  107. Р.С. Проблемы исследований руслового режима равнинных и горных рек в различных природных условиях // Известия ВГО. 1977. № 5. С.428−434.
  108. Р.С. Русловые процессы и особенности их проявления в различных природных условиях. Диссертация. доктора географических наук. М., МГУ, 1978. 330 с.
  109. Р.С. Основы регионального анализа русловых процессов и его значение для регулирования русел // Исследования русловых процессов для практики народного хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 11−12.
  110. Р.С. Факторы русловых процессов и иерархия русловых форм // Геоморфология. 1983. № 2. С. 16−26.
  111. Р.С. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. 1996. № 1.
  112. Р.С. Общее и географическое русловедение: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997.- 112 с.
  113. Р.С., Алабян A.M., Иванов В. В., Лодина Р. В., Панин А. В. Морфодинамика русел равнинных рек. Под ред. проф. Р. С. Чалова М.: Изд-во МГУ, 1998.-288 с.
  114. Р.С. Русловедение: становление науки, ее теоретические и прикладные проблемы // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 3. М., МГУ, 2000, с. 159−169.
  115. Р.С., Беркович К. М., Чернов А. В. Экологическое русловедение. М., 2000. -331 с.
  116. Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: МГУ, 2000. 212 с.
  117. Р.С. Проблемы русловых процессов на судоходных реках России на рубеже веков // Наука и техника на речном транспорте. М., 2000. С. 28−34.
  118. Р.С. Сложно разветвленные русла равнинных рек: условия формирования, морфология и деформации // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. № 2. С. 166−171.
  119. Р.С., Завадский А. С., Панин А. В. Речные излучины. М.: Изд-во МГУ, 2004. -371 с.
  120. А.В. Геоморфология пойм равнинных рек. Под ред. Р. С. Чалова. М.: Изд-во МГУ, 1983.- 198 с.
  121. Четвертичные отложения. Карта. Масштаб 1:2 000 000 // Атлас Ростовской области. М&bdquo- 1973. С.5
  122. И.А. Антропогенные изменения водности рек. Д.: Гидрометеоиздат. 1979.-302 с.
  123. И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Л.: Гидрометеоиздат. 1989.-334 с.
  124. Экологический атлас Ростовской области / Под ред. В. Е. Закруткина. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. — 120 е.: 50 ил.
  125. Эрозионные процессы (Географическая наука практике). Под ред. проф. Н. И. Маккавеева и д.г.н. Р. С. Чалова. М.: «Мысль», 1984. 255 с.
  126. Babinski Z. The effects of human activity on changes in the lower Vistula channel // Geographia Polonica. 1984. 50. P. 271−282.
  127. Характеристика геоморфологических районов (по П. Ф. Молодкину, 1980)
  128. Палеогеография долины Нижнего Дона (по Г. И. Горецкому, 1953, возраст-по Г. И. Рычагову, 1997)
  129. Бассейны Возраст, лет назад Соленость бассейнов Движения земной коры Хронология Речные образования
  130. Азовское море Слабо соленое Слабое опускание Позднее послеледниковье Пойма
  131. Древнеазовский (древнечерономо рский) 5 000 10 000 Очень слабо соленый Очень слабое опускание Раннее послеледниковье Пойма
  132. Новоэвксинское озеро-море 13 500 полупресное Слабое поднятие Очень ранее послеледниковье Высокая пойма, I надпойменная терраса низкого уровня
  133. Аланский залив Карангатского моря 74 000 + 3 000 Умеренно соленый Опускание Послеледниковье, Валдайское оледенение I надпойменная терраса
  134. Абескунский Очень слабо соленый Слабое опускание, затем поднятие Конец последнего межледниковья II надпойменная терраса (верх)
  135. Буртасское озеро пресное Слабое поднятие Последнее межледниковье- предпоследнее позднеледниковье II надпойменная терраса
  136. Гирканский Слабо соленый опускание Максимальное оледенение Цоколь II надпойменной террасы
  137. Узунларский = 250 000 Соленый Наибольшее опускание Предледниковье Цоколь II надпойменной террасы
  138. Древнеэвксинско е озеро-море, второе 330 000 + 58 000 Очень сильно опресненное Слабое поднятие Конец предпоследнего межледниковья III надпойменная терраса Пра-Дона
  139. Древнеэвксинско е озеро-море, первое Сильно опресненное опускание Предпоследнее межледниковье III надпойменная терраса- возникновение Пра-Дона
  140. Сусатский (начальная фаза Эвксина) или верхнее баку Умеренно соленый Значительное опускание Предпоследнее межледниковье
  141. Азовско-Манычский залив Бакинского моря Слабо соленый опускание Первое оледенение? Предледниковье
  142. Нагибинское озеро-море? Очень сильно опресненное Значительное поднятие? IV надпойменная терраса1. Расход воды, м /с
  143. Расход взвешенных наносов, кг/с
  144. Средние по водности годы: а — 1936 г., б 1965 г. 1. О 750Жв § 550 X if Xк1 350 X о 3 о Я 150 mо- о X у ф =? расход СП осо см со см
  145. Маловодные годы: а 1949 г., б — 1972 г. 10 11 12о 51. Ч О шЯ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!