Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка действия комплексных минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на серых лесных почвах Волго-Вятского региона

Диссертация: Сравнительная оценка действия комплексных минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на серых лесных почвах Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Агрономическая эффективность внесения удобрений в контролируемых условиях вегетационного опыта повышается с увеличением дозы азотного удобрения при доведении соотношения И: Р: К до 1:1:1. В полевых условиях наивысшей оплаты прибавкой урожая -3,9 кг/кг в среднем за 3 года исследований и 4,8 кг/кг в среднем по двум годам с наиболее благоприятными температурно-влажностными характеристиками… Читать ещё >

Сравнительная оценка действия комплексных минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на серых лесных почвах Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Качественное состояние почв России и значение удобрений в формировании урожая культурных растений
    • 1. 2. Влияние удобрений на урожайность и качество яровых зерновых культур
    • 1. 3. Эффективность применения микроудобрений под зерновые культуры
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты изучения
    • 2. 2. Почвенные и погодные условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика постановки опытов
    • 2. 4. Методы лабораторных исследований
  • Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ И ТУКОСМЕСЕЙ, ВНЕСЕННЫХ В ЭКВИВАЛЕНТЕ
    • 3. 1. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы
    • 3. 2. Влияние удобрений на качество продукции
  • Глава 4. КОМПЛЕКСНЫЕ УДОБРЕНИЯ И ТУКОСМЕСИ С РАЗНЫМ СООТНОШЕНИЕМ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
    • 4. 1. Вегетационные опыты
    • 4. 2. Полевые эксперименты
      • 4. 2. 1. Внесение удобрений при посеве
      • 4. 2. 2. Основное внесение удобрений
  • Глава 5. ВЛИЯНИЕ ПОЛИМИКРОУДОБРЕНИЯ КОМПЛЕКС НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Вегетационные опыты
    • 5. 2. Полевые эксперименты
  • Глава 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. Окупаемость удобрений прибавкой урожая
    • 6. 2. Экономическая эффективность использования комплексных удобрений и тукосмесей
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований.

Трудно представить себе развитие современного товарного сельского хозяйства без применения удобрений, которые являются залогом получения высоких урожаев хорошего качества. Это, в свою очередь, предопределяет развитие производства минеральных удобрений — крупнейшей подотрасли химической промышленности.

Россия издавна считается одним из значимых участников рынка удобрений, обеспечивая 6−7% их общемирового выпуска и поставляя на экспорт более 80% производимых минеральных туков, т.к. обладает значительными сырьевыми ресурсами для их производства. Последнее дает возможность российской промышленности производить практически все виды простых и комплексных минеральных удобрений, пользующихся спросом как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

Для упорядочивания взаимоотношений между Российской ассоциацией производителей удобрений и Российским агропромышленным союзом с октября 2008 г. вступило в силу соглашение об увеличении поставок минеральных удобрений, предусматривающее условия поставки удобрений сельскому хозяйству страны как по ассортименту и объемам, так и по ценам.

Вместе с тем известно, что стоимость минеральных удобрений в наибольшей степени обуславливает их доступность сельхозтоваропроизводителю. И хотя для стимулирования роста потребления удобрений российским агропромышленным комплексом Правительством РФ принимаются соответствующие меры (выделение субсидий на компенсацию части затрат и др.), современное сельскохозяйственное производство пока не может позволить себе закупку необходимых для повышения плодородия почвы и обеспечения высокой продуктивности растениеводства видов и объемов минеральных удобрений. Учитывая же, что производство многокомпонентных высококонцентрированных удобрений, содержащих в своем составе два и более элементов питания, более сложно и емко технологически и энергетически (а, значит, и более дорого), большинство аграриев ограничивается закупкой односторонних удобрений, часто со сравнительно невысоким содержанием действующего вещества, планируя к использованию их простые механические смеси незадолго до посева. В этой связи особенно важными становятся вопросы обеспечения качественного тукосмешения, удовлетворяющего запросы конкретного сельхозпроизводства по набору и соотношению элементов питания при соблюдении рекомендаций агрохимической науки.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы состоит в сравнительном изучении комплексных удобрений и тукосмесей при внесении их под яровую пшеницу на серых лесных почвах Волго-Вятского региона.

В задачи исследования входили: ~ сравнительная оценка действия комплексных минеральных удобрений и тукосмесей, внесенных в эквивалентных количествахизучение эффективности комплексных удобрений с разным соотношением элементов питания и тукосмесей, внесенных при посеве пшеницыизучение эффективности комплексных удобрений и тукосмесей с разным соотношением элементов питания, внесенных на глубину пахотного слоя под основную обработку почвыагрохимическая оценка полимикроудобрения Комплекс-1- ~ анализ агрономической и экономической эффективности применения промышленных многокомпонентных удобрений и тукосмесей.

Научная новизна.

Впервые на серых лесных почвах Нижегородской области проведено исследование по оценке эффективности использования под яровую пшеницу современных форм комплексных удобрений заводского производства (аммофоса, диаммофоски, азофоски, нитроаммофоски и ИРК-удобрения) и тукосмесей, выпускаемых предприятием регионального значения, с разным соотношением элементов питания.

Дана сравнительная оценка использования комплексных удобрений и тукосмесей, внесенных в эквивалентных по действующему веществу дозах, на урожайность яровой пшеницы, химический состав, характеристику качества надземной массы урожая.

Выявлены формы комплексных удобрений и соотношения питательных элементов в тукосмесях для припосевного (локального) и основного удобрения под яровую пшеницу. Определены коэффициенты использования элементов питания из удобрений, уточнены нормативы их выноса для формирования 1 т зерна с соответствующим количеством побочной продукции, рассчитана питательная ценность продукции в зависимости от форм, доз и приемов использования удобрений.

Определена агрономическая и экономическая эффективность использования различных форм, доз и приемов внесения комплексных удобрений и тукосмесей.

Установлены оптимальные приемы использования полимикроудобре-ния Комплекс-1 под яровую пшеницу, выращиваемую на серых лесных почвах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

— комплексные удобрения и эквивалентные им по действующему веществу тукосмеси, составленные из аммиачной селитры, аммофоса и хлористого калия, оказывают равнозначное влияние на яровую пшеницу, обеспечивая 20−50% прибавки урожая по отношению к урожайности на неудобренном контроле;

— в качестве основного удобрения под яровую пшеницу лучше использовать тукосмесь с двойной дозой азота (^оРдо^о) или нитроаммофоску в дозе КвоР^К"). Окупаемость удобрений прибавкой урожая в таких случаях составляет 3,9−4,8 кг/кг, а рентабельность достигает 36%;

— лучшей формой из комплексных удобрений при внесении под посев пшеницы является №К-удобрение в дозе КцР^К^ или нитроаммофоска в дозе И^Р^К^, что позволяет получить 7,1 и 8,6 кг прибавки зерна на 1 кг действующего вещества удобрений. Тукосмесь с повышенной (в 1,3 раза) дозой азота дополнительного повышения урожайности пшеницы не дает;

— сочетание обработки семян с внекорневой подкормкой вегетирующих растений полимикроудобрением Комплекс-1 агрономически и экономически эффективно: прибавка урожая по отношению к фону К70РбоКбо достигает 20%, чистый доход от применения удобрений превышает 1 ООО р./га.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Результаты исследований дают возможность сельхозтоваропроизводителю обоснованно выбрать из ассортимента предлагаемых к продаже комплексных удобрений лучшую для яровой пшеницы форму или заказать к изготовлению тукосмесь с определенным соотношением основных элементов питания.

После изучения макрои микроудобрений (в 2010 и 2011 гг.) в Нижегородской области прошли кустовые совещания с широким освещением полученных данных и публикацией отдельных материалов в открытой печати. По решению Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области целевые исследования по данному направлению начаты и применительно к другим перспективным для области культурам (кукурузе на зерно, сое и др.).

Основные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА по агрохимии и системе применения удобрений.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично предложена общая концепция и разработана программа исследований, сделаны теоретические обобщения полученного экспериментального материала, подготовлены выводы и предложения производству. В проведении полевых и вегетационных исследований соискатель принимал постоянное непосредственное участие как организатор, самостоятельно осуществлял отбор проб, готовил образцы к анализу и выборочно проводил аналитические работы.

выводы.

1. Тукосмеси, составленные из аммиачной селитры, аммофоса и хлористого калия, по влиянию на урожайность яровой пшеницы не уступают действию комплексных удобрений, внесенных в эквивалентных по №К количествах, обеспечивая прибавку зерна, в среднем за два года в 0,5−1,5 раза превышающую урожайность на неудобренном контроле.

2. Яровая пшеница, выращиваемая по фону Р40К40, положительно отзывается на увеличение дозы азота в составе основного удобрения, обеспечивая в благоприятные по погодным условиям годы прирост урожайности в пределах 10−30% при возрастании дозы азота с 15 до 40 и 80 кг/га. В засушливых условиях лучшей была доза азота в 30 кг/га.

3. Оптимальным соотношением элементов питания в составе основного удобрения в типичные по увлажнению и температурным условиям годы является соотношение 2:1:1 (^оР^Кдо), а в засушливые и сухие периоды — 1:1:1 (М40Р4оК4о). Двойное увеличение дозы калия и доведение соотношения Ы: Р:К до 2:1:2 (К80Р4оК8о) не способствует приросту урожайности яровой пшеницы.

4. По технологическим показателям и характеристике белкового комплекса зерно мягкой яровой пшеницы высокого качества получено на вариантах, классически сбалансированных по соотношению основных элементов питания (М:Р:К как 1:1:1 при общей дозе 120 кг/га) и варианте с увеличенной вдвое долей азота при сохранении дозы фосфорно-калийных удобрений (Т^с^о^о).

5. Удобрения увеличили расход элементов на формирование единицы урожая, причем вынос азота определялся дозой элемента, фосфорапрактически не зависел от формы и дозы удобрения, а калия — в большей степени определялся температурно-влажностной характеристикой вегетационного периода. Усвоение растениями КРК из минеральных удобрений, рассчитанное разностным методом, в аномальных по температурному режиму условиях 2010 г. было в 2−3 раза ниже среднестатистических данных, составив в среднем по опыту 30, 8 и 17% азота, фосфора и калия соответственно.

6. Из всех испытуемых комплексных удобрений в качестве припосевного по ряду показателей в среднем за 3 года лучшим было ИРК-удобрение (прибавка урожайности зерна по отношению к контролю составила более 30%), а также нитроаммофоска. Увеличение доли азота (в 1,3 раза) в составе тукосмеси при внесении удобрений вместе с посевом дополнительного эффекта не дало.

7. Оптимальным приемом использования полимикроудобрения Комплекс* 1 под яровую пшеницу является сочетание обработки семян с внекорневой подкормкой вегетирующих растений, что дает прибавку урожая в 15−20% по отношению к контрольному варианту (фоновому внесению основного минерального удобрения в дозе по ЫРК соответственно 70−60−60). Внекорневая подкормка растений препаратом Комплекс-1 на 3−5 дней удлиняет период вегетации яровой пшеницы, способствует повышению массы 1 000 семян и оказывает положительное влияние на содержание клейковины и сырого протеина в зерне.

8. Агрономическая эффективность внесения удобрений в контролируемых условиях вегетационного опыта повышается с увеличением дозы азотного удобрения при доведении соотношения И: Р:К до 1:1:1. В полевых условиях наивысшей оплаты прибавкой урожая -3,9 кг/кг в среднем за 3 года исследований и 4,8 кг/кг в среднем по двум годам с наиболее благоприятными температурно-влажностными характеристиками вегетационного периода — единица питательных элементов достигает при внесении нитроаммофоски (^оР^Кдо) и тукосмеси с двойной дозой азота (^оРдо^мо) — Локальное внесение туков общей дозой до 50 кг/га агрономически выгодно: единица №К при использовании такого приема внесения удобрений окупается максимально, достигая 7,1 -8,6 кг зерна на каждый внесенный килограмм удобрений.

9. Использование тукосмесей с соотношением макроэлементов как 2:1:2 и 2:1:1 позволяет в среднем по вариантам в 3,4−7,7 раза повысить уровень рентабельности производства яровой пшеницы и на 540% увеличить условный чистый доход: с 181 до 1 159 руб./га. Применение полимик-роудобрения Комплекс-1 обеспечивает очень высокий уровень рентабельности и получение стабильно высокого условного чистого дохода: в более благоприятном по температурно-влажностным характеристикам году — в среднем 2 123,1 руб./га, а в засушливых условиях — в среднем 1 018,9 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для основного внесения удобрений под яровую пшеницу Курская 2038 из удобрений заводского производства следует применять азофоску или нитроаммофоску в дозе по фосфору 40 кг/га, для локального внесения при посеве — ОТК-удобрение или нитроаммофоску из расчета 16 кг Р2О5 на 1 га.

2. Оптимальным соотношением основных элементов питания в тукосмеси, используемой под основную обработку почвы для яровой пшеницы, является соотношение 2:1:1 при дозе фосфорных и калийных удобрений в 40 кг/га по действующему веществу.

3. Полимикроэлементный препарат Комплекс-1 наиболее эффективен при сочетании двух приемов использования — обработки семян из расчета 5 мл препарата на гектарную норму высева семян и подкормки вегетирующих растений (300 мл препарата, растворенных в 400 л воды, на 1 га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.М. Динамика содержания фосфора и калия в почвах Республики Дагестан / М. М. Абасов, М. М. Кадималиев, Ф. К. Мамедгусейнов // Агрохимический вестник. 2006. — № 6. — С. 4−5.
  2. , Н.С. Наилучший способ использования суперфосфата / Н. С. Авдонин // Применение удобрений. М.: Наука, 1958. — С. 94−107.
  3. , Е.А. Эффективность азотных удобрений в зависимости от способа их внесения / Е. А. Агафонов, P.A. Каменев // Плодородие. -2006.-№ 6(33).-С. 23−24.
  4. Агрохимические методы исследования почв / под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975.-656 с.
  5. , М.Ф. Предпосевная обработка семян микроэлементами и качество зерна яровой пшеницы / М. Ф. Амиров, A.M. Амиров // Агрохимический вестник. 2007. — № 4. — С. 16−17.
  6. , С.С. Тукосмеси и их экономическая эффективность / С. С. Андреев, С. А. Шафран // Плодородие. 2004. — № 5 (20). — С. 17−18.
  7. , Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.-С. 86−99.
  8. , П.И. Микроудобрения: справочник / П. И. Анспок. ~ 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  9. Ю.Антонинова, М. В. Влияние удобрений при рядковом внесении на урожай ячменя / М. В. Антонинова // Вестн. Московского университета. Сер. 6. Биология, почвоведение. 1971. — № 1. — С. 92−97.
  10. , О.П. Растворимость питательных веществ из сложных удобрений (нитрофоса) / О. П. Анчихорова // Вест. с.-х. науки. 1968. -№ 9.-С. 119−121.
  11. , Э.П. К вопросу о свободной кислотности двойного суперфосфата (опыты с зерновыми культурами) / Э. П. Базегский, Т. К. Егорова // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 10. — С. 25−28.
  12. З.Баранов, H.H. Экономика использования удобрений / H.H. Баранов -М.: Колос, 1974.-320 с.
  13. , Н.Р. Эффективность локальных способов внесения под озимую рожь / Н. Р. Бахтизин // Агротехника и биология полевых культур. -Уфа б.и., 1977.-С. 30−37.
  14. А.И. Оценка Эффективности плодородия почв / А.И. Безно-сов // Агрохимический вестник. 2010. — № 6. — С. 23−24.
  15. , Ю.М. Эффективность форм фосфорных удобрений в многолетнем опыте (на дерново-подзолистой почве) / Ю. М. Безуглая, З. В. Кожемяко, Т.Е. Рябинина// Агрохимия. 1984. -№ 1. — С. 17−23.
  16. , В.П. Влияние припосевного внесения гранулированного суперфосфата на урожай гороха / В. П. Белоусов // Научные труды. Марийская с.-х. опытная станция. — 1970. — Вып. 1. — С. 47−50.
  17. , Е.А. Агрохимические приемы, повышающие качество зерна озимой пшеницы / Е. А. Бильдиева, И. В. Нешин // Агрохимический вестник. 2008. — № 3. — С. 28−30.
  18. , В.Е. Локальное внесение удобрений как средство повышения эффективности / В. Е. Булаев // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. — № 6. -С. 20−24.
  19. , В.Е. Локальное внесение удобрений / Е. В. Булаев // Земледелие. 1974. -№ 1. — С.-54−56.
  20. , В.Е. Приемы локального внесения удобрений под зерновые культуры на дерново-подзолистых суглинистых почвах / В. Е. Булаев, Н. Г. Овчинникова, Т. Г. Клемяшова // Способы внесения удобрений. -М.: Колос, 1976.-С. 130−140.
  21. , Г. Н. Урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы при азотном удобрении / Н. Г. Быков // Плодородие. 2007. — № 2 (35). — С. 2021.
  22. , Г. И. Фитосанитарное состояние посевов и урожай озимой пшеницы при использовании пестицидов и удобрений / Г. И. Ваулина, О. В. Тимофеев // Плодородие. 2005. — № 2 (23). — С. 20−21.
  23. , И.Р. Эффективность применения КАС с микроэлементами при возделывании озимой пшеницы / И. Р. Вильдфлуш, Э.М. Батырша-ев // Агрохимический вестник. 2008. — № 1. — С. 13−14.
  24. , И.Р. Влияние микроудобрения «Витамар-3» на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / И. Р. Вильдфлуш, Э.М. Ба-тыршаев // Почва, удобрение, урожай: Материалы междунар. научно-практ. конф., Горки: БГСХА, 2010. С. 39−42.
  25. , И.Р. Эффективность применения регуляторов роста и микроудобрений в звене севооборота / И. Р. Вильдфлуш, О. И. Мишура // Почва, удобрение, урожай: Материалы междунар. научно-практ. конф., Горки: БГСХА, 2010. С. 42−44.
  26. Влияние микроудобрений на ассоциативную азотфиксацию и продуктивность яровой пшеницы / В. А. Мудрик и др. // Агрохимия. — 2010. — № 9.-С. 72−76.
  27. Влияние применения микроэлементов (Си, Ъа, Мо) и их комплексантов под зерновые культуры / Б. А. Ягодин и др. // Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. М.: ЦИНАО, 1989. -С. 5−11.
  28. Водный статус и засухоустойчивость яровой пшеницы сорта МиС при некорневой обработке микроудобрением марки ЖуСС-2 / В.М. Пахо-мова и др. // Агрохимический вестник. 2009. — № 5. — С. 10−12.
  29. , Н.В. Формирование урожая яровой пшеницы в современных технологиях / Н. В. Войтович, М. В. Никифоров // Агрохимический вестник. 2009. — № 4. — С. 38−40.
  30. , Г. И. Об эффективности фосфорных удобрений на серых лесостепных почвах Горьковской области / Г. И. Волкова, Ю. П. Сиротин // Агробиология. 1953. — № 5. — С. 70−79.
  31. , Г. И. О составе удобрений, вносимых в лунки под кукурузу на серых лесостепных почвах и о развитии микоризы / Г. И. Волкова, Е. П. Хрущова // Труды Горьковского СХИ. 1958. — Т. 9. — С. 27−40.
  32. , С.М. Специфика сортов яровой пшеницы при изменении минерального питания в сочетании с фитогормонами / С. М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина // Агрохимический вестник. 2009. — № 6. — С. 33−34.
  33. , И.А. Хелатные микроудобрения (препараты ЖУСС) на посевах яровой пшеницы / И. А. Гайсин, М. Г. Муртазин // Агрохимический вестник. 2006. — № 4. — С. 2−4.
  34. , И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, А. Х. Яппаров, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. 2008. -№ 5. — С. 26−27.
  35. , И.А. Применение полифункциональных микроудобрений / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, P.P. Хабибуллин // Агрохимический вестник. 2010. -№ 4. — С. 13−15.
  36. , Д. Эффективность сложных удобрений под хлопчатник в при-посевном внесении / Д. Гафуров, Э. Иргашев // Труды Союз. НИХИ / ВНИИ хлопководства. 1972. — Вып. 23. — С. 42−46.
  37. , Д.Ф. Влияние припосевного удобрения на рост, развитие и продуктивность кукурузы / Д. Ф. Гончаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1969.-№ 3. — С. 9−14.
  38. , Ю.А. Преимущества локального внесения удобрений / Ю. А. Гордеев, O.A. Поддубный, О. В. Поддубная // Почва, удобрение, урожай: Материалы междунар. научно-практ. конф., Горки: БГСХА, 2010. -С. 60−63.
  39. , Н.М. Сортовая отзывчивость пшеницы яровой на внесение удобрений / Н. М. Городний, Т. Н. Шквир // Агрохимия и агроэкология: история и современность: Материалы междунар. научно-практ. конф., т. 1. Н. Новгород, 2008 / НГСХА, 2008. С. 128−132.
  40. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. М., 2009. — 260 с.
  41. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 г.». М.: МПР РФ, AHO «Центр международных проектов», 2010. — 523 с.
  42. , Е.В. Влияние сложных удобрений и тукосмесей на продуктивность яровой пшеницы / Е. В. Дабахова, В. И. Титова, A.A. Тихонов // Агрохимический вестник. 2011. — № 2. — С. 29−31.
  43. , М.Р. Обработка биопрепаратами и микроэлементами семян яровой пшеницы / М. Р. Девликамов, Ю. В. Корягин // Плодородие. 2007. — № 4 (37). — С. 44−46.
  44. Действие микроудобрений на урожайность, сбор белка, качество и продуктивность зерновых и зернобобовых культур / А. Н. Аристархов и др. // Агрохимия. 2010. — № 9. — С. 36−49.
  45. , В.А. Действие рядкового удобрения при различных уровнях основного удобрения на серой лесной почве / В. А. Демин, В.К. Чепу-рин // Докл. ТСХА. 1980. — Вып. 263. — С. 30−34.
  46. , JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / JI.M. Державин. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  47. , И.П. Эффективность фосфорных удобрений, вносимых в дерново-подзолистую почву, на различных фосфорных фонах / И.П.
  48. , И.А. Безносов // Изв. Тимирязев, с.-х. академии. 1985. -Вып. 2. — С. 43−47.
  49. , Т.Б. Влияние обеспеченности азотом и микроэлементами цинком и селеном на продуктивность яровой пшеницы при водном стрессе / Т. Б. Дианова, И. И. Серегина // Бюллетень ВИУА. 1997. -№ 110.-С. 21−22.
  50. Динамика содержания гумуса в почвах Орловской области / В. М. Казьмин и др. // Плодородие. 2002. — № 1 (4). — С. 10−11.
  51. , Г. А. Физиологическая роль элементов минерального питания / Г. А. Дмитриева, П. С. Беликов. М.: УДН, 1985. — 27 с.
  52. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010.
  53. , Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 357 с.
  54. , H.A. Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации на выщелоченных черноземах Поволжья: Автореф. дисс. к. с.-х. М.: Москва, 1997. — 27 с.
  55. , С.А. Плодородие пахотных почв РФ по состоянию на 01.01.01 г. / С. А. Ермолаев, В. Г. Сычев, A.B. Кузнецов // Плодородие. -2002.-№ 3(6).-С. 10−11.
  56. , Д.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений / Д. А. Живаев // Плодородие. 2007. — № 2 (35). — С. 32−33.
  57. , В.М. Динамика органического вещества и элементов питания почвы в севооборотах Нижнего Поволжья / В. М. Жидков, A.B. Зеленев // Агрохимический вестник. 2009. — № 2. — С. 30−31.
  58. , C.B. Исследование питания и удобрения озимой пшеницы на черноземах Кубани / C.B. Жиленко // Проблемы агрохимии и экологии. -2008.-№ 4.-С. 50−57.
  59. , O.K. Аммофос эффективное удобрение под пшеницу / O.K. Жукова, Н. И. Калинина // Сел. хоз-во Таджикистана. — 1985. -№ 7.-С. 50−51.
  60. , З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Наука, 1963. — С. 230−251.
  61. , A.JI. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России. Сообщение 1. / A. J1. Иванов // Плодородие. 2011. — № 4 (61).-С. 2−6.
  62. , В.В. Окупаемость минеральных удобрений зерном яровой пшеницы /В.В. Ивенин, A.B. Ивенин, А. П. Саков // Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях. Н. Новгород: НГСХА, 2010.-С. 43−44.
  63. Инструкции и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М., 1987. — 44 с.
  64. , Р.Ч. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы / Р. Ч. Ишмухамедова, Д. И. Убайдуллаева, Н. И. Ирназарова // Агрохимический вестник. 2011. — № 1. — С. 40.
  65. , A.A. Эффективность рядкового удобрения озимой пшеницы на мощном черноземе лесостепи УССР в зависимости от удобренностифонов / A.A. Казаков // Труды/ Харьковский СХИ. 1970. — т. 139. -С. 139−143.
  66. , A.A. Эффективность локального внесения удобрений / A.A. Каликинский // Сб. научных трудов / Горки. 1976. — Вып. 16. -С. 56.
  67. , В.Г. Действие размещения в почве нитрофоски при локальном внесении на урожай яровой пшеницы / В. Г. Калиниченко // Научные труды / Ленинградский СХИ. 1979. — Т. 382. — С. 35−39.
  68. , Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е. В. Кандыба, В. И. Лазарев // Сельскохозяйственные вести. 2003. — № 3. — С. 77−78.
  69. , Л.Б. Эффективность припосевного удобрения под зерновые культуры в условиях Среднего Урала / Л. Б. Каренчина // Труды / Свердловский СХИ. 1971. — Т. 23. — С. 57−59.
  70. , Х.З. Эффективность минеральных и бактериальных удобрений на посевах яровой пшеницы / Х. З. Каримов, Н. В. Зарипов // Плодородие. 2007. — № 2 (35). — С. 49−50.
  71. , Ю.Г. Эффектинвность минеральных удобрений в различных природных условиях / Ю. Г. Карцев // Основные условия эффективности применения удобрений. М.: Наука, 1983. — С. 56−72.
  72. Т.И. Эффективность простых и сложных удобрений при внесении в рядки под яровую пшеницу / Т. И. Киекбаев // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — Т.10. — № 3. — С. 22−23.
  73. , П.В. Агроэкологическое состояние земельных ресурсов Ставропольского края / П. В. Клишин, O.A. Подколзин, C.B. Савинова // Агрохимический вестник. 2009. — № 2. — С. 20−21.
  74. , И.Ю. Реакция нового сорта яровой пшеницы Солнышко на нормы минерального питания / И. Ю. Ковязина //Аграрная наука Северо-Востока на рубеже тысячелетий состояние и перспективы. — Киров б.и., 2000. — С. 75−77.
  75. Комплекс средств химизации при возделывании яровой пшеницы / В. Г. Антонов и др. // Плодородие. 2004 — № 6 (21). — С. 5−6.81 .Комплексные удобрения. Справочное пособие под ред. В. Г. Минеева. М. Агропромиздат, 1986. 252 с.
  76. , А.Н. Технология производства высококачественного зерна / А. Н. Кондратенко, Ю. И. Корчагина // Агрохимический вестник. -1998. -№ 1.-С. 28−29.
  77. , Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. — С. 146−157.
  78. , Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Агроконсалт, 1999. — 296 с.
  79. , М.Н. Эффективность применения макроудобрений, цинка и серы при выращивании яровой пшеницы / М. Н. Кострицына // Агрохимический вестник. 2006. — № 5. — С. 14−15.
  80. , А.И. Использование растениями ярового ячменя NPK нитрофоски при локальном и разбросном внесении удобрений / А. И. Крылова // Труды / Львовский СХИ. 1980. — Т. 92. -С. 28−31.
  81. , М.И. Роль извести, удобрений и микроэлементов при проектировании севооборотов / М. И. Кудашкин, И. А. Гайсин, М.М. Ге-раськин // Агрохимический вестник. 2006. — № 4. — С. 5−7.
  82. , B.B. Защитное действие селена при адаптации растений пшеницы к условиям засухи: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МСХА, 2004.-21 с.
  83. , М.А. Влияние уровней азотного питания и реакции почвенной среды на продуктивность и качество зерна яровой и озимой пшеницы / М. А. Кузьмич, JI.C. Кузьмич, Е. М. Купреев // Агрохимический вестник. 2007. — № 3. — С. 22−24.
  84. , Т.Н. Оптимальное содержание подвижного фосфора в дерново-подзолистой почве // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. — № 11. — С. 1820.
  85. , Е.И. Комплексное применение средств химизации при возделывании яровой пшеницы / Е. И. Ломако // Агрохимический вестник. -2003.-№ 4.-С. 33−37.
  86. , A.A. Агрохимическая служба Республики Татарстан на страже плодородия почв / A.A. Лукманов, С. Ш. Нуриев, М. И. Маметов // Агрохимический вестник. 2010. — № 6. — С. 19−21.
  87. , H.A. Действие органно-минерального удобрения гумат «Плодородие» на урожай и качество яровой пшеницы / H.A. Лучник, В. И. Хитрова // Агрохимический вестник. 2010. — № 5. — С. 36−37.
  88. , Л.Н. Эффективность локального внесения минеральных удобрений и пути его совершенствования // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. 1. 1984. — № 10. — С. 23−29.
  89. Материалы почвенно-агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий ОАО «Газпром» Филиал ООО «Волгатрансгаз» Подсобное хозяйстве «Пушкинское» Б-Болдинского района Нижегородской области. Нижний Новгород: ФГУ ЦАС «Нижегородский», 2006.
  90. , С. Эффективность локального внесения удобрений (под зерновые культуры) при различных условиях погоды / С. Медведев, Т. В. Лыкова // Бюл. ВИУА. 1983. — № 62. — С. 39−42.
  91. Методика определения эффективности минеральных удобрений и прогнозирования урожайности // Почвоведение и агрохимия на службе сельского хозяйства. Минск: Ураджай, 1977. — С. 103−124.
  92. Методические указания по оценке качества и питательности кормов -М.: ЦИНАО, 2002. 76 с.
  93. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
  94. , Н.З. Состояние плодородия почв России и меры по стабилизации производства зерна // Химия в с. х. 1996. — № 5. — С. 3−8.
  95. ЮЗ.Минеев, В. Г. Проблема калия в современном земледелии / В.Г. Мине-ев // Плодородие. 2002. — № 1(4). — С. 15−18.
  96. , P.M. Известкование почв местными карбонатными породами в Республике Татарстан / P.M. Миннуллин // Агрохимический вестник.-2008.-№ 4.-С. 21−22.
  97. Ю5.Михарев, В. Предпосевное и припосевное применение минеральных удобрений (под яровую пшеницу) / В. Михарев, И. Гридасов, Н. Май-дебура // Урал. нивы. 1982. — № 5. — С. 12−13.
  98. , A.A. Агрохимическая оценка симбиотического азота и минеральных удобрений на черноземах выщелоченных лесостепи юга Нечерноземья: Автореф. дисс. докт. с.-х. н. Саранск, 2006. — 49 с.
  99. Ю7.Морфофункциональная характеристика и урожайность яровой пшеницы при некорневой обработке хелатными микроудобрениями / В. М. Пахомова и др. // Агрохимический вестник. 2010. — № 4. — С. 15−17.
  100. Ю8.Муртазин, М. Г. Стимулирующее и защитное действие препаратов ЖУСС при обработке семян / М. Г. Муртазин, Ф. А. Хисамеева, Р.Н. Са-гитова // Агрохимический вестник. 2006. — № 4. — С. 7−8.
  101. Ю9.Найдин, П. Г. Гранулированные удобрения / П. Г. Найдин. М.: Сель-хозгиз, 1951.-48 с.
  102. , П.Г. Об эффективности и условиях применения гранулированных удобрений в различных районах Союза ССР / П. Г. Найдин // Сборник/ Гранулированные удобрения. М.: Сельхозиздат, 1952. -С. 5−100.
  103. Накопление селена в растениях яровой пшеницы в зависимости от условий питания / Б. А. Ягодин и др. // Агрохимия. 1999. — № 6. -С. 66−73.
  104. , А.Н., Небольсина З. П. Система экономической оптимизации доз минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах с учетом экологических факторов / А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина // Агрохимия. 1996. -№ 4. — С. 50−62.
  105. ПЗ.Ненайденко, Г. Н. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы и ржи сложным азотно-фосфорным удобрением / Г. Н. Ненайденко, Т. В. Сибирякова // Агрохимия. 2010. — № 1. — С. 33−36.
  106. , Б.А., Гогмачадзе Г. Д. Пахотные почвы Нижегородской области / Б. А. Никитин, Г. Д. Гогмачадзе Нижний Новгород, 2003. -176 с.
  107. , Т.К. Эффективность фосфорных удобрений на серых лесных почвах Рязанской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. Рязань, 1975.-23 с.
  108. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции / В. М. Пахомова и др. // Агрохимический вестник. 2007. — № 4. — С. 17−18.
  109. , В. Что дает внесение фосфорных удобрений в рядки / В. Орлов // Сел. хоз-во Киргизии. 1972. — № 8. — С. 19−20.
  110. , П.М. Изучение влияния припосевного внесения сложных удобрений на рост и развитие гречихи / П. М. Осипова, А. И. Корнилов // Науч. Труды / Ставроп. СХИ. 1980. — Вып.42. — Т. 1. — С. 39−42.
  111. Особенности минерального питания сортов и видов яровой пшеницы при различных способах внесения сложного удобрения / В. К. Трапезников и др. // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 51−59.
  112. , O.A. Изменение кислотности гранулированного суперфосфата на черноземной почве / O.A. Остроумова // Земледелие. -1954. -№ 1.-С. 39−42.
  113. Отзывчивость озимой пшеницы на дробное внесение удобрений / A.B. Ряховский и др. // Плодородие. 2006. — № 6 (33). — С. 20−21.
  114. Отчет о производственной деятельности ФГУ ЦАС «Нижегородский» за 2008 г. / Н. Новгород, 2009. 120 с.
  115. Оценка земель / К. В. Савич и др. // Плодородие. 2010. — № 1 (33). -С. 20−21.
  116. , A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов. Н. Новгород, 1993. — 94 с.
  117. , Е.Г. Прогнозирование нитрификционной способности и содержания подвижных форм азота в почве для оптимизации минерального питания растений / Е. Г. Пивоварова // Агрохимический вестник. -2005. -№ 1.-С. 10−12.
  118. , Т.П. Влияние локального внесения фосфора на рост, развитие и урожай хлопчатника / Т. П. Пирахунов, А. Кариев // Бюл. ВИ-УА.- 1980.-№ 55.-С. 49−52.
  119. , C.B. Эффективность припосевного внесения минеральных удобрений под некоторые культуры полевого севооборота Авто-реф. дисс. к. с.-х. -М.: Москва, 1995. 18 с.
  120. , А.И. Удобрение и продуктивность озимой пшеницы / А. И. Подколзин. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 193 с.
  121. , М.И. Эффективность локального внесения минеральных удобрений под ячмень / М. И. Пономарева // Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне. 1980. — С. 95−98.
  122. , В.В. Обеднение почв микроэлементами / В. В. Попов, Т. В. Банников, A.B. Сорокин // Плодородие. 2002. — № 1 (4). — С. 12−13.
  123. , Ф.И. Влияние азотного питания на урожайность яровых зерновых культур / Ф. И. Привалов, И. Г. Бруй // Агрохимия и экология. Материалы международной научно-практ. конференции. Т. 1. Н. Новгород, 2008.-С. 208−211.
  124. Применение серосодержащих удобрений в полевом севообороте в условиях серой лесной почвы / И. А. Гайсин и др. // Агрохимический вестник. 2009. — № 5. — С. 3−5.
  125. Применение удобрений при возделывании яровой пшеницы на фоне гербицидов / О. И. Антонова и др. // Плодородие. 2007. — № 2 (35). -С. 30.
  126. Природные условия и состояние пашни для производства зерна / В. Д. Штырхунов и др. // Агрохимический вестник. 2009. — № 4. -С. 32−35.
  127. , A.C. Локализация удобрений как способ повышения их эффективности в Западной Сибири / A.C. Прозоров // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. 1981. — Вып. 4. — С. 5−6.
  128. , В.А. Эффективность азота, фосфора и калия на различных почвах Российской Федерации / В. А. Прошкин, А. П. Смирнов // Агрохимия и экология. Матер, международн. научно-практ. конф., Т. 1. Н. Новгород, 2008. — С. 57−60.
  129. , П. Удобрение яровой пшеницы / П. Пшеничный, А. Захаров // Сел. зори. 1972. — № 3. — С. 13.
  130. , A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И. В. Пустовой, A.B. Корольков. М.: Агропромиздат. — 1985. — 312 с.
  131. , О.Ф. Влияние припосевного внесения комплексных удобрений на урожай ячменя / О. Ф. Рыбик, З. М. Кремень // Сб. научных трудов/Бел. НИИ почвоведения и агрохимии. 1984. — Вып. 20. -С. 67−70.
  132. , A.A. Обработка семян ярового ячменя микроэлементами / A.A. Сахибгареев, Т. А. Гаитов // Агрохимический вестник. 1999. -№ 5.-С. 24−25.
  133. , И.И. Действие микроэлементов (селена, цинка и молибдена) на рост, развитие и продуктивность в разных условиях питания и водообеспечения: Автореф. дисс. к.б. н. М.: МСХА, 2000. — 22 с.
  134. И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И. И. Серегина, A.B. Сивакова // Агрохимический вестник. 2007. — № 3. -С. 18−19.
  135. , И.И. Влияние селена на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от уровней азотного питания и водообеспечения / И. И. Серегина // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. — № 3. — С. 14−18.
  136. , И.И. Формирование продуктивности разных сортов яровой пшеницы при применении селена / И. И. Серегина // Агрохимический вестник. 2010. — № 5. — С. 26−27.
  137. , А.И. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на Кубани / А. И. Симакин, Н. Г. Малюга, М. Х. Ширянин // Агрохимия. 1987. — № 4. — С. 26−34.
  138. , Ю.П. Вопросы применения удобрений в Горьковской области // Материалы агрономического совещания 19−20 февраля 1965 г. Волго-Вятское книжное изд.-во, 1966. — С. 50−66.
  139. , Ю.И. Мониторинг содержания калия в почвах Липецкой области / Ю. И. Сискевич, Н. Г. Никонова // Агрохимический вестник. -2006. № 6. — С. 2−4.
  140. , В.Н. Применение серных удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / В. Н. Слюсарев // Плодородие. 2007. — № 2 (35). — С. 34−35.
  141. , Д.Б. Результаты исследований по изучению приемов повышения эффективности минеральных удобрений / Д. Б. Сметов, и др. -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2011. 55 с.
  142. , И.И. Влияние гранулированного суперфосфата, внесенного при посеве, на урожай кукурузы / И. И. Смородин // Науч. труды / Донск. зональн. НИИ сел. хоз.-ва. 1970. — Т.4. — С. 251−256.
  143. Совершенствование технологии возделывания яровой мягкой пшеницы в РТ / И. М. Сержанов и др. // Агрохимический вестник. 2009. -№ 5.-С. 8−9.
  144. Содержание гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и степень кислотности пахотных почв Российской Федерации / В. Г. Сычев и др. // Плодородие. 2008. — № 3(42). — С. 1−3.
  145. , К.Е. Плодородие почв республики Северная Осетия-Алания / К. Е. Сокаев, В. М. Золоев, Т. А. Хурумов // Плодородие. 2002. — № 1 (4). — С. 7−8.
  146. , В.А. Эффективность локального внесения под горох / В. А. Соколов // Научные труды / Ленингр. СХИ. 1977. — Т. 327. — С. 85−90.
  147. , B.C. Рациональный способ внесения минеральных удобрений под кукурузу в Сибири / B.C. Соколов, Н. И. Кашеваров // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — Т. 20. — № 8. — С. 20−22.
  148. , В.М. Состояние и оценка плодородия почв Ярославской области / В. М. Соловьев // Агрохимический вестник. 2004. — № 5. -С. 13−16.
  149. , В.М. Мониторинг содержания микроэлементов в почвах Ярославской области / В. М. Соловьев // Агрохимический вестник. -2006.-№ 4.-С. 8−9.
  150. , В.М. Динамика изменения гумуса в пахотных угодьях Республики Тыва / В. М. Соловьева // Агрохимический вестник. 2008.- № 4. С. 8−9.
  151. , В.А. Эффективность локальных способов применения минеральных удобрений под зерновые культуры в Башкирии / В. А. Сосновский // Химия в сел. хоз-ве. 1977. — Т. 15. — № 10. — С. 52−53.
  152. , В.А. Локальное внесение минеральных удобрений в Башкирии / В. А. Сосновский, В. К. Трапезников // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа, 1980.- С. 47−50.
  153. Справочное пособие по агрохимии и агроэкологии: 4-е изд., перераб. и доп. / В. И. Титова и др. Н. Новгород, НГСХА, 2008. — 79 с.
  154. Сроки и способы внесения минеральных удобрений под основные полевые культуры в степи УССР / И. К. Артюхов и др. // Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976. — С. 95−100.
  155. , Е.А. Экономическая эффективность применения микроудобрений при возделывании яровой пшеницы / Е. А. Старовойтова // Почва, удобрение, урожай: Матер, междунар. научно-практ. конф., Горки: БГСХА, 2010. С. 190−192.
  156. , В.Г. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года / В. Г. Сычев, А. Н. Аристархов // Плодородие. 2004. — № 5 (20). — С. 2−6.
  157. , В.Г. Воздействие азотных удобрений и средств защиты растений на качество зерна пшеницы / В. Г. Сычев, Н. С. Алметов Н.С. // Плодородие. 2005. — № 1 (22). — С. 2−3.
  158. , В.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при использовании удобрений и пестицидов / В. Г. Сычев, A.C. Козырев, Н. С. Алметов // Плодородие. 2005. — № 2 (23) — С. 17−18.
  159. , Ю.П. Особенности применения минеральных удобрений в рыночных условиях / Ю. П. Танделов // Плодородие. 2002. — № 1 (4). -С. 10−12.
  160. , Ю.П. Влияние серосодержащих удобрений на урожай яровой пшеницы / Ю. П. Танделов, М. С. Быстрова // Агрохимический вестник. 2007. — № 4. — С. 29−31.
  161. , Г. Последствие удобрений под ячмень и эффективность рядкового удобрения на фоне последействия // Свойства почв Центрально-Черноземной зоны и удобрения. 1983. — С. 73−78.
  162. , В.И. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов питания в удобрениях / В. И. Титова, Л. Д. Варламова, A.A. Тихонов // Плодородие. 2011. — № 4 (61). — С. 15−18.
  163. , A.A. Сравнительная оценка действия сложных минеральных удобрений и тукосмесей на урожай яровой пшеницы / A.A. Тихонов, В. И. Титова // Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях. Н. Новгород: НГСХА, 2010. — С. 77−81.
  164. , В.Н. Влияние обработки семян сортообразцов зерновых культур бактериальными удобрениями / В. Н. Тютюма, В.П. Зволин-ский, А. Ф. Туманян // Плодородие. 2010. — № 1 (52). — С. 47−48.
  165. , С.А. Оценка плодородия почв Тверской области в зависимости от известкования / С. А. Фирсов // Агрохимический вестник. 2010. — № 6. — С. 25−27.
  166. , Ю. Приемы локального внесения основного минерального удобрения / Ю. Фищенко, П. Витриховский // Бюл. ВИУА. 1983. -№ 62. — С. 24−28.
  167. , Р.Г. Рядковое удобрение ячменя на выщелоченном черноземе в Башкирии / Хайруллин Р. Г., Усманов Ю. А., Гиззатулин С. Г. // Химия в сельском хозяйстве. 1979. — Т.27. — № 4. — С. 19−21.
  168. , A.C. Окупаемость удобрений в зависимости от технологии выращивания и сортов зерновых культур / A.C. Хачидзе, М. Г. Мамедов // Агрохимический вестник. 2008. — № 5. — С. 19−21.
  169. , Ф.А. Анализ развития всходов после обработки семян препаратами ЖУСС / Ф. А. Хисамеева, P.A. Асрутдинова, Р. Н. Сагитова // Агрохимический вестник. 2009. — № 4. — С. 9.
  170. , Д.М. Производство зерна в России и рациональное природопользование / Д. М. Хомяков // Агрохимический вестник. 2011. -№ 1.-С. 6−9.
  171. , Э.Р. Оптимизация применения бактериальных удобрений на яровой пшенице / Э. Р. Хузина, И. Х. Габдрахманов // Агрохимический вестник. -2009. № 5.-С. 16−17.
  172. , А.Р. Комплексное применение КАС с микроэлементами и фунгицидами при возделывании яровой тритикале / А. Р. Цыганов, И. Р. Вильдфлуш, С. М. Мижуй // Агрохимический вестник. 2008. — № 1. ~ С. 12−13.
  173. , А.Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса / А. Р. Цыганов, О. И. Мишура, С. З. Лабуда // Агрохимический вестник. 2008. — № 1. — С. 15−17.
  174. , А.Р. Содержание белка в зерне яровой пшеницы и люпина в зависимости от условий питания и способа посева / А. Р. Цыганов, М. В. Царева // Плодородие. 2006.- № 1 (28). — С. 20.
  175. , H.A. Повышение эффективности применения фосфорного удобрения с добавлением азота / H.A. Чернявская, С. С. Голуб // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. — Вып.4. — Т. 2. -С. 371−374.
  176. , B.C. Сравнительная эффективность разбросного и локального внесения удобрений под кукурузу / B.C. Чумак, В. В. Коцарь // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1979. — № 2. — С. 26−28.
  177. , И.Н. Оценка энергетической эффективности минеральных удобрений / И. Н. Чумаченко, В. А. Прошкин // Агрохимический вестник. 1997. — № 4. — С. 11−17.
  178. , C.B. Влияние рядкового внесения суперфосфата на урожай и качество зерна ячменя /C.B. Чусов // Опыт повышения культуры земледелия и плодородия почв Омской области. 1975. — С. 64−66.
  179. , Ф.Ш. Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 2004. — 37 с.
  180. , С.А. Эффективность комплексных удобрений при разных способах их внесения / С. А. Шафран // Химия в сельском хозяйстве. -1981. -№ 8. С. 14−17.
  181. , С.А. Пути повышения экономической эффективности минеральных удобрений / С. А. Шафран, С. С. Андреев. // Агрохимический вестник. 1998. -№ 1.-С. 13−14.
  182. , О.Д. Агрохимические свойства дерново-подзолистых почв Нижегородской области / О. Д. Шафронов // Агрохимический вестник. 2005. — № 2. — С. 2−3.
  183. , О.Д. Динамика агрохимических показателей пахотных угодий Нижегородской области / О. Д. Шафронов // Плодородие. -2005.-№ 2 (23).-С. 8−10.
  184. О.Д. Эффективность применения микроудобрений в Нижегородской области / О. Д. Шафронов, Н. П. Егоров, P.C. Куликов // Агрохимический вестник. 2009. — № 4. — С. 24−26.
  185. , А.Г. Влияние рядкового удобрения на развитие вторичных корней и урожай зерна сортов яровой пшеницы в Уральской области / А. Г. Шевченко // Научн. труды / Саратовский СХИ. 1973. — Т. 6. — С. 222−225.
  186. , А.Х. Биогеохимия / А. Х. Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. — 1028 с.
  187. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. Л.: Наука, 1974.-324 с.
  188. Эффективность азота аммофоса при местном и основном внесении / Н. К. Воронин и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1979. — Т. 17. -№ 7. — С. 20−24.
  189. Эффективность минеральных удобрений в рядки / Гоник Т. Е. и др. // Сахарная свекла 1979. — № 3. — С. 26.
  190. Эффективность применения нитроаммофоса в рядки при посеве проса / Ю. А. Усманов и др. // Агротехника и биология полевых культур. -Уфа, 1977.-С. 80−83.
  191. , Н.П. Известкование кислых почв в Тамбовской области / Н. П. Юмашев, Т. П. Логошина // Плодородие. № 2(23) — 2005. — С. 30.
  192. , И.А. Локальное внесение нитрофоски при севе льна / И. А. Юршис // Земледелие и растениеводство в БССР. 1984. — Вып. 28. -С. 72−78.
  193. , В.Н. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на различных фонах минерального питания / В. Н. Яичкин, Д. И. Воронков // Плодородие. № 4 (37). — 2007. — С. 13−14.
  194. , Ф.В. Эффективность нитроаммофоски при рядковом внесении под зерновые культуры на дерново-подзолистой почве / Ф. В. Янишевский, A.B. Кузьменков, З. М. Новикова // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1980. — № 53. — С. 58−62.
  195. , Ф.В. Рядковое внесение удобрений / Ф. В. Янишевский, A.B. Кузьменков // Зерновое хозяйство. 1982. — № 6. — С. 36−37.
  196. , Ф.В. Эффективность рядкового внесения суперфосфата и сложных удобрений (опыты Геосети НИУИФ) / Ф. В. Янишевский, Новикова З. М., Подколзина Г. В. // Химия в сельском хозяйстве. 1984. -Т. 22.-№ 9.-С. 17−20.
  197. Achom, F. Advances in application practices / F. Achorn, M. Broder // Fertilizer Progress. 1983. — V. 14. — № 2. — P. 24−29.
  198. , I.S. Преимущества использования при природном обогащении ее селеном / I.S. Djujic, О.Н. Josanov-Stankov, M. Micovas // Сибирский экологический журнал.-2001.-Т.8.-№ 2.-С. 153−166.
  199. Holford, I.C.R. Soil phosphorus: its measurement and its uptake by plant // Aus. J. Soil. Res. 1997. — Vol. 35. — P. 227−239.
  200. Timmermann, F. Wir mussen dei Phosphatdungung umdenken / F. Timmermann // Top. Agrar. 1981. — 8. — P. 30−32.
  201. Toncea, I. Aspekte priwind fertilizarea eu fosfor / I. Toncea // Prod, veget. Cereale Plante tehn. 1984. — 36.7 — P. 11−17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!