Русская эмиграция в Чехословакии 1920-1930-х гг. в оценках современной российской историографии

Россия вне России", «Зарубежная Россия», «Русская диаспора», «Русское зарубежье» — эти понятия уже давно прочно вошли в научный обиход, да и просто в обывательскую речь. Изучение истории России в XX веке невозможно без осмысления феномена русской эмиграции.

История российской эмиграции как сложного и неоднозначного процесса вызывает сегодня огромный научный и общественный интерес. Изучение условий жизни и деятельности, культурного наследия эмигрантов за рубежом представляется весьма своевременным и перспективным.

Эмигранты, покинувшие родину после 1917 г. невольно стали хранителями значительной части культурного наследия дореволюционной России, трансформировавшись в отдельный, существовавший параллельно с Советским союзом культурный поток.

На протяжении последних 20 лет изучение российской эмиграции и российского зарубежья остается одной из актуальных задач отечественной науки. Отправной точкой на этом пути следует признать распоряжение Президиума АН СССР от 16 октября 1987 г. № 0281 «Об изучении процессов, происходящих в среде зарубежных соотечественников», в котором подчеркивалась необходимость изучения эмиграционных процессов. В 1988 г. в Отделении литературы и языка АН СССР была создана группа по изучению наследия российской эмиграции. Актив ее составляли Н. И. Толстой, О. Н. Михайлов, Б. И. Козлов, А. Н. Николюкин, Л. К. Шкаренков, Ю. А. Поляков, С. В. Думин, А. В. Лупырев, Ю. В. Мухачев.1.

А в начале 1990;х годов феномен русской послереволюционной эмиграции становится одной из самых исследуемых проблематик в различных отраслях научного знания. Более того, после распада СССР проблема нахождения русских соотечественников за рубежом входит в число.

1 Челышев Е. П. Российская эмиграция: наследие, современные проблемы// Вестник.

Российской Академии Наук. — 1998. Том 68. № И. — С. 963−989. 3 приоритетных вопросов государственной внешней политики.

5 декабря 1990 г. в пресс-центре Четвертого съезда народных депутатов СССР было оглашено обращение Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом, в котором прозвучал призыв к воссоединению россиян с целью возрождения отечества, «возрождения всего лучшего, что было утрачено после Октября 1917 года. возрождения того, что делало Россию Россией». В обращении декларировалась открытость российского руководства контактам с зарубежными соотечественниками. Впоследствии был учрежден Комитет по связям с российским зарубежьем при Верховном Совете России. Формулировалась задача восстановить утраченное в идеологической борьбе российское духовное наследие, вернуть в Россию сокровища отечественной философии и науки, литературы и музыки, театра и кино, живописи и балета, реабилитировать религию и церковь. Реализация указанных целей была возведена в ранг государственной политики.

В середине 1990;х годов в рамках Президиума Верховного Совета РСФСР был создан оргкомитет, начавший подготовку к проведению Конгресса соотечественников «в целях поиска путей обновления взаимоотношений с соотечественниками за рубежом».1.

Таким образом, можно считать, что после распада СССР российское руководство искало примирения с эмиграцией. Такая позиция правящей элиты не могла не сказаться на появлении огромного количества работ, публикаций, в которых предпринимались попытки взять «реванш» за долгие годы молчания об эмигрантах.

Первым шагом по собиранию «Русского мира» должен был стать Первый конгресс соотечественников за рубежом, ознаменовавший примирение России с антибольшевистской эмиграцией. Работа Конгресса, открывшегося в Москве 19 августа 1991 года, была прервана путчем ГКЧП. Спустя десять лет (11−12.

1 Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР о проведении Конгресса соотечественников от 25 января 1991 года. Первый Конгресс соотечественников. Научно-информационные материалы. М., 1992. С. 10. октября 2001 года) Первый Всемирный конгресс соотечественников все же состоялся в Москве в Колонном зале Дома Союзов, в котором приняли участие делегаты из 47 зарубежных стран, где были обозначены основные проблемы по поддержке и взаимодействию России с зарубежными соотечественниками. Еще через пять лет, 24−25 октября 2006 года в Санкт-Петербурге в Таврическом дворце состоялся Второй Всемирный конгресс соотечественников. На форум были приглашены около 600 участников из 78 стран мира, где президентом Российской федерации В. В. Путиным одним из приоритетных направлений национальной политики страны указывалась поддержка соотечественников, проживающих за пределами России. III конгресс состоялся 1−2 декабря 2009 года в Москве в Колонном зале Дома Союзов. В 2012 году IV конгресс соотечественников будет встречать республика Татарстан.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что вопросам взаимодействия с соотечественниками за рубежом уделяется в настоящее временя особое внимание на государственном уровне.

До 1991 г. процесс возвращения духовных ценностей российской эмиграции носил во многом случайный, стихийный характер, теперь этот процесс находится под покровительством Российского государства. Но только усилиями ученых возможно придать этому процессу аналитическое направление, дающее важные для жизни общества результаты.

В этой связи стоит отметить, что проблемы эмиграции и российского зарубежья лишь недавно приобрели научный статус.

В результате сделанных за два последних десятилетия научных выводов российская эмиграция признана составной частью российской культуры, хранительницей ее лучших традиций. В свою очередь история эмиграции стала значительной составной частью социальной истории Российского государства.

Всю совокупность деятельности и пребывания наших соотечественников за рубежом в науке именуют термином «российское зарубежье».

Исследование о проблеме эмиграции будет логично начать с обращения к обозначающему ее термину, анализ которого дает немного дополнительных 5 сведений, но все же помогает понять, что уже в римской культуре — а «исходное» слово «emigratio» принадлежит именно латинскому языку, появляется обозначение феномена эмиграции. Данное латинское существительное дословно обозначает «выселение, выезд», а однокоренной ему глагол «emigrare» имеет не только значения «выселяться, переселяться», но и «выселять, изгонять». Получается, что в простом латинском слове «emigratio» скрывается противоречивый подтекст, который вполне естественно совмещает в себе, по существу, исключающие друг друга идеи добровольного выезда (из страны, государства) и насильственной высылки за границу. Можно сказать, что такая двоякость термина стала широко используемым и «удобным» основанием для политических и идеологических спекуляций при оценке и объяснении причин, характера и последствий превращения в эмигрантов тех или иных конкретных лиц в гораздо более поздние исторические периоды.1.

Интересен анализ изменения трактовки понятия «эмиграция» в трех изданиях Большой Советской Энциклопедии (БСЭ), сделанный исследователем Г. Я. Тарле.

В первом (1934) статья обстоятельна и информативна. В ней охарактеризована экономическая и политическая эмиграция ряда стран мира и отдельный раздел посвящен российской эмиграции. Численность эмигрантов, покинувших страну после 1917 г., определена в пределах 2 млн. чел. Таблица расселения их по странам (без Дальнего Востока) включает всего 860 тыс. чел.

В БСЭ второго издания (1957) в статье «Эмиграция» российский сюжет исчерпан одной фразой: «Глубокие социальные преобразования в СССР и странах народной демократии привели к уничтожению причин, ранее вынуждавших трудящихся этих стран к эмиграции». Это красноречивая.

1 Акопян К. 3. «Эмиграция: очищение общества, бегство к свободе или дорога никуда? «//Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: новые документы и материалы: Сб. ст./ М-во культуры РФ. Рос. ин-т культурологииСост. Т.А. ПархоменкоРед. К. З. Акопян. — М., 2001. — С. 6−7.

2 Большая советская энциклопедия. М., 1934. Т.64. Ст. 118. 6 иллюстрация возможностей для исследования истории эмиграции.1.

После непродолжительной «оттепели» в конце 50-х — начале 60-х гг. XX в. возможности изучения этой темы стали вновь ограничиваться.

Статьи «Эмиграция» в БСЭ третьего издания (1978) и в Советской исторической энциклопедии (1976) отличались содержательностью, обилием фактов, которые стали доступны для публикации в предшествовавшие годы. Однако и в 70-е гг. основной массив источников и литературы оставался под запретом. Общая статья БСЭ этого издания об эмиграции излагала историю только послереволюционной эмиграции, трактуя ее в рамках официальной идеологии.2.

Безусловно, поворотной точкой в истории изучения русского зарубежья стал 1991 год и распад Советского государства. На многих конференциях и «круглых столах» обсуждались проблемы пребывания русской послеоктябрьской эмиграции за рубежом, что давало возможность разработать механизмы разрешения конфликтных ситуаций, способствуя их урегулированию и предотвращению в эмигрантском пространстве, образовавшегося после 1991 года.

Сегодня одной из актуальных задач современных гуманитарных наук стало непредвзятое изучение истории российского зарубежья. Объем и характер исследований, осуществленных с 1990;х гг. по сегодняшний день, позволяют говорить о появлении эмигрантоведения как нового общественно значимого направления в отечественной гуманитарной науке, развивающегося ускоренными темпами.

С начала 1990;х годов тема эмиграции и ее культурного наследия была и продолжает оставаться модной темой в научном мире. В тоже время ажиотаж вокруг заново открытой проблематики в первом десятилетии XXI века уступил место спокойной академичной исследовательской работе, что является.

1 Большая советская энциклопедия. М., 1978.

2 Тарле Г. Я. История российского зарубежья: Термины, принципы периодизации // Культурное наследие российской эмиграции: 1917;1940. Кн. 1. — М, 1994. — С.16−24. 7 закономерным этапом эволюции любого нового научного направления.

О развитии, состоянии и перспективах развития эмигрантоведения позволяет судить анализ документопотоков, так как установлено, что преобладание определенных видов и разновидностей документов в той или иной отрасли науки зависит от интенсивности ее развития.

В частности, зарождение и развитие какого-либо нового научного направления сопровождается, как правило, интенсивным выходом в свет статей в периодических и продолжающихся изданиях. Наибольший удельный вес такого рода публикаций в потоке информации обусловлен, как правило, необходимостью оперативного информирования заинтересованных читателей о научной проблеме, а также интенсивным накоплением материала и осмыслением различных ее аспектов. Периодические и продолжающиеся издания традиционно являются наиболее важной составной частью системы научной коммуникации, через них проходит до 90% всего потока научной информации.1.

Следующий этап связан с более глубоким и всесторонним исследованием этой проблемы на фоне частичного снижения общественного интереса к ней. В результате, нарастает число монографий, диссертаций и иных работ, отличающихся аналитической глубиной, универсальностью и фундаментальностью содержания.

По утверждению историографа русской эмиграции А. А. Пронина, исследование структуры отраслевых документопотоков необходимо для оценки состояния, выявления тенденций и перспектив развития тех или иных научных — 2 отраслей.

Рассматривая перспективы развития такого новообразования в науке, как эмигрантоведение, можно утверждать, что данная отрасль научного знания.

1 Иванов С. А. Статистические закономерности уникального информационного массива: по материалам палеобиологии // Науковедение. — М., 2003. № 3. — С. 185−201.

2 Пронин А. А. Историография российской эмиграции: монография. — Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000. — 188 е.- Он же Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980;2005 гг. — Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2009. — 360 с. 8 находится в настоящий момент на этапе глубокого исследования проблемы эмиграции. В качестве положительных моментов можно отметить исчезновение из научного оборота публикаций, нацеленных лишь на «разжигание» научного интереса ко вновь появившейся проблематике.

Итак, проблема эмиграции в русской истории, как известно, была, есть и остается одной из наиболее сложных и трудноразрешимых. Несмотря на кажущиеся простоту и закономерность ее как общественного явления, эмиграция нередко становится заложницей тех или иных процессов политического, экономического, духовного или иного характера.

Феномен русской эмиграции как тематика научных изысканий в последнее десятилетие прочно вошла в научную моду. В отечественной историографии последних лет можно выделить несколько ключевых направлений в изучении истории русского зарубежья:

1) комплексные исследования, посвященные изучению жизни и деятельности русской эмигрантской диаспоры в странах рассеяния1;

2) монографии, посвященные истории пребывания русской диаспоры в Чехословакии2;

3) научные работы, рассматривающие отдельные составляющие русской эмигрантской жизни: проблемы адаптации, культурная, научная з деятельность и др. ;

1 Русская эмиграция в Европе в 1920;30-е г. г. Вып. 2. — МСпб.: Алетейя, 2005. — 328 е.- Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20 — 40-х годов. — М., 2000. -316 е.- Русская эмиграция в Европе (20-е — 30-е годы XX века) — М., ИВИ РАН, 1996. — 268 е.- Ипполитов С. С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. — М.: Изд-во Ипполитова, 2004. — 376 е.- Русские / Отв. ред.: В. А. Александров и др. — М.: Наука, 1999. -828 с.

2 Дом в изгнании. Очерки о русской эмиграции в Чехословакии. — Прага: «RT+RS servis», 2008. — 512 е.- Русские в Праге 1918;1928 гг. (К десятилетию Чехословацкой республики)/Под общ. ред. С. П. Постникова.- Прага., 1928 г.- 353 е.- Савицкий И. Прага и зарубежная Россия (очерки по истории русской эмиграции 1918;1938г.г). — Прага.: IDEG PRAGUE, 2002. — 151 е.- Andreev С., Savicky I. Russia abroad. Prague and the Russian Diaspora, 1918;1938. — London.: Yale University Press, 2005. — 246 p.- Chinyaeva E. Russians outside Russia The Emigre Community in Czechoslovakia 1918;1938. — Munchen: R. Oldenbourg Verlag, 2001. -280 p.- Командорова Н. И. Русская Прага. — M.: Вече, 2009. — 352 с.

3 Сумская М. Ю. Русская эмиграция в 20−30-х годах XX века: социальная, правовая и экономическая адаптация. — Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на 9.

4) изучение жизни и деятельности различных выдающихся деятелей науки, культуры, искусства русского зарубежья1;

5) составление сборников архивных документов по истории пребывания русской диаспоры за границей2;

6) историографические исследования русского рассеяния за рубежом.

Проблемами эмиграции в настоящее время активно занимаются во.

Кавминводах, 2011. — 200 е.- Поляков Ю. А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта //Новая и новейшая история.-1995. № 3.-С.8−16. Полетаев В. Э. Военный мир Русской Праги в 1920;1945 гг.: институционализация и деятельность: Дис. канд. ист. наук: 2008. — 16 е., Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». М., 1997; Волошина В. Ю. Ученый в эмиграции: проблемы социальной адаптации ученых-эмигрантов сквозь призму «персональной истории». — Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2010. — 219 е.- Дмитриева И. А. Русская литературная диаспора в славянских странах (Чехословакии, Югославии, Болгарии) в 20−30-е г. г. 20 в.: Дис. канд. ист. наук. Рязань, 2005. — 219 е.- Емельянов Ю. Н. История в изгнании: историческая периодика русской эмиграции (1920;1940;е гг.). — М., 2008. Вацек Й., Бабка JL, русский перевод И. Золотарев, А. Хлебина Голоса изгнанников. Периодическая печать эмиграции из советской России (1918;1945). — Прага: НБ 4P, «Русская традиция», 2009. — 125 е.- Клапка Й. Русская литературная эмиграция в Чехословакии (1918;1938). — Прага — Брно, 1993. Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе. — М.: Наука, 1992. 265с.- Кишкин J1.C. Русская эмиграция в Праге: культурная жизнь (1920 — 30-е годы) //Славяноведение.-1995. № 4.-С. 17−26. Марар О. И. История российской артистической эмиграции в славянских странах: 1918;1939 годы (Чехословакия, Югославия, Болгария): Автореф. дис.. канд. истор. наук. Воронеж, 2000. — 22 с.

1 Аксенова Е. П. A.B. Флоровский и Русское историческое общество в Праге // Rossica: научные исследования по русистике, украинистике, белорусистике. — Прага, 1997. № 1. Досталь М. Ю. П. Г. Богатырев в Чехословакии в 1920;30-е годы // Славяноведение. — 1998. № 4. — С. 31−32- Лаптева JI. П. Русский историк-славист Н. В. Ястребов и его деятельность в эмиграции // Российские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии. Сборник статей. М., 2008; Левицкий Д. А. Жизнь и творческий путь Аркадия Аверченко.- М.: Русский путь, 1999. — 552 е., Соничева Н. Е. Становление и развитие исторической концепции Г. В. Вернадского. Дисс. канд. ист. наук. — М., 1994. — 214 е., Быстрюков В. Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920;1938). Дисс. канд. ист. Наук. — Самара, 2003. — 220 е., Вандалковская, М. Г. П. Н. Милюков и А. А. Кизеветтер: история и политика. М., 1992, Дёмина Л. И. Евгений Францевич Шмурло // Мир русской истории. IX—XX вв. — М.: Вече, 2009. — 352 с.

2 Sladek Z., Belosevska L. Dokumenty k dejinam ryske a ukrajinske emigrace v Ceskoslovenske Republice 1918;1939. — Praha.: Slovansky ustav AV CR EUROSLAVICA, 1998. — 343 s.- Диаспора: новые материалы. Т. 8/ Отв. ред. В. Аллой.- Спб, 2007. — 264 е.- Диаспора: новые материалы. Вып. 4/ Отв. ред. В. Аллой.- Спб, 2001. — 304 е.- Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: новые документы и материалы: Сб. ст./ Сост. Т. А. Пархоменко. — М., 2001. — 228 с.

3 Пронин А. А. Историография российской эмиграции: монография. — Екатеринбург: Изд во Урал, ун-та, 2000. — 188 е.- Цепилова В. И. Историческая наука русского зарубежья в историографии 1920;1930;х гг. // Известия Алтайского государственного университета. -2009. № 4 / 1. — С. 224−227. многих академических учреждениях и университетах России и за рубежом.

Следует отметить, что за последние десять лет значительно расширилась география изучения российского зарубежья. В Институте российской истории РАН, в Институте всеобщей истории РАН, Институте славяноведения и балканистики РАН, ИНИОН РАН, Академии педагогических наук, Академии естественных наук, Росархиве, Министерстве культуры РФ, Российском фонде культуры, вузах Москвы и регионов действуют группы и центры, занимающиеся этой проблематикой. В изучение российской интеллигенции в эмиграции некоторый вклад вносит деятельность Межвузовского центра РФ «Политическая культура интеллигенции, ее роль и место в истории Отечества» (г. Иваново) и Центра «XX век в судьбах интеллигенции» (г. Екатеринбург). Однако координация в деятельности различных ведомств, учреждений, отдельных ученых отсутствует. Логично констатировать, что это объективная реальность сегодняшнего дня, вызванная децентрализацией российской науки, появлением новых независимых научных центров.1.

Важную роль в изучении российского зарубежья играют встречи ученых: конференции, научные чтения, «круглые столы». В их ходе вырабатывается основа, необходимая для дальнейших исследований — понятийный аппарат, методологические подходы, анализируются состояние и перспективы изучения исторического опыта эмигрантов, обсуждается круг источников. Российская эмиграция рассматривается не только как вынужденное или добровольное переселение из одной страны в другую или как совокупность проживающих в той или иной стране эмигрантов, но как многоплановый социокультурный феномен, как явление, имеющее многовековую историю.

Следует отметить, что отечественные исследователи сегодня смещают научные акценты избранной ими тематики в сторону комплексного анализа процессов зарубежной эмиграции, постепенно отходя от поиска ярких эпизодов эмигрантской жизни, ранее находившихся под запретом.

1 Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии: Автореф. дис.. канд. истор. наук. Екатеринбург, 2001. — 25 с.

Изучение любой конкретно-исторической темы не может считаться законченным без тщательного и скрупулезного анализа всей совокупности научной и популярной литературы, без подведения итогов её рассмотрения. Особенно актуально это положение сегодня, когда в отечественной исторической науке идут поиски новых концепций, решений и методологических подходов.

Одной из важнейших проблем, требующих историографического осмысления, является история пребывания русской эмиграции за рубежом. Еще недавно существовавшее среди отечественных историков негативное отношение к эмигрантскому историческому наследию во второй половине 1980;х годов сменилось безудержным превознесением последнего. Конференции и научные дискуссии, десятки книг и сотни статей выплеснулись широким потоком на российскую общественность. До сих пор нерешенным остался вопрос: «Эмигранты — кто они? Предатели Родины?» или единственные «хранители истинно русских национальных ценностей?».

Таким образом, актуальность избранной проблемы обусловлена, во-первых, изменением массового общественного сознания в понимании феномена Русского Зарубежья.

Во-вторых, актуальность темы диссертации обусловливается отсутствием историографических обобщений, которые охватывали бы все важнейшие аспекты жизни и деятельности Зарубежной России в Чехословакии. Особенно это важно для исследований последних лет, до настоящего времени не подвергавшихся историографическому анализу.

Разработка избранной темы позволяет не только обобщить опыт исследования, но и выявить основные закономерности, тенденции, методологические приемы, применяемые в разработке истории русской эмиграции в Чехословацкой республике, а также наметить задачи по их дальнейшему изучению.

Сегодня изучение жизни и деятельности эмигрантов за рубежом представляется весьма актуальным и перспективным, поскольку любая.

12 эмиграция сопровождается адаптацией. Эмиграция и адаптация — явления взаимосвязанные, а задачи их изучения неразрывны. Не только злободневность, значимость проблем адаптации обусловили их важность. Они имеют приоритетное значение для исторической науки, потому что всегда составляли существенную часть исторического процесса.

Поворотным пунктом для формирования эмиграции явилась Октябрьская революция 1917 г. и вызванная ею Гражданская война, расколовшая население страны на два непримиримых лагеря. Формально-юридически данное положение было закреплено позднее: 5 января 1922 г. ВЦИК и Совнарком опубликовали декрет от 15 декабря 1921 г. о лишении прав и гражданства некоторых категорий лиц, находящихся за границей.1.

Обращение к русской эмиграции 1917;1939 гг. как самостоятельному объекту исследования определяется тем, что это было уникальное явление в истории Европы новейшего времени, поскольку (в отличие от других крупных случаев революционных эмиграций) большинству ее представителей так и не удалось вернуться в Россию.

Объектом исследования являются труды современных отечественных исследователей, в которых отражена проблематика пребывания русской эмиграционной диаспоры в Чехословакии с 1917 по 1939 гг. В основном это исторические исследования, а также работы специалистов по смежным дисциплинам, которые привлекались с целью всестороннего освещения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Предметом исследования является динамика и специфика накопления знаний о российской эмиграционной диаспоре в Праге периода 1920;30-х гг. в современной исторической науке.

Хронологические рамки работы охватывают 1991 — 2000;е гг. События 1991 года, приведшие к распаду СССР и ликвидации идеологической монополии коммунистической партии в исторической науке определили.

Хрестоматия по Отечественной истории: 1914;1945 г. г. — М., 1996. — С. 134,156.

13 нижнюю временную границу исследования.

Цель данной работы — рассмотреть труды, наблюдения и выводы современных отечественных ученых, исследовавших жизнь русской диаспоры, обосновавшейся в Чехословакии в 1920;х гг., где действовала единственная в Европе правительственная программа поддержки русских беженцев — «Русская акция».

В достижение данной цели ставятся следующие задачи:

• рассмотреть историю развития проблемы эмигрантского рассеяния в европейских странах в освещении историографии;

• проанализировать степень изученности вопроса пребывания русских эмигрантов в Чехословацкой республике в современной отечественной историографии;

• изучить проблемы адаптации русских беженцев к новому культурному пространству, вживания в чужую культуру, сохранения в условиях ассимиляции национальной идентичности;

• дать характеристику деятельности правительственной программы поддержания российских беженцев — «Русская акция» в трудах отечественных ученых;

• осветить деятельность общественных и культурных эмигрантских организаций, проследить тенденции преемственности в эмигрантских организациях, образующихся в современной Чехии;

• проанализировать степень изученности в современной российской историографии аспектов, касающихся образовательного процесса в русской диаспоре в межвоенной Чехословакии;

• классифицировать многообразие научной и популистской литературы по тематике жизни и деятельности Русского Зарубежья в Чехословакии в межвоенный период.

Методологическая основа диссертационного исследования. Ведущим методологическим принципом диссертации послужил принцип историзма, предполагающий изучение научных работ в контексте их исторической обусловленности и позволяющий оценить вклад ученого в изучение темы по сравнению с его предшественниками. Принцип историзма позволяет избежать субъективизма в оценке творчества любого историка, модернизации или архаизации исторических взглядов.

Основная методологическая задача историографии — установление преемственности в развитии научной мысли, определение объективного вклада различных научных исследований в становлении исследований в конкретной области знания. Диссертант опирался при этом на теоретические и прикладные методы историографического исследования, которые были разработаны ведущими отечественными историками М. В. Нечкиной, Е. Н. Городецким, И. Д. Ковальченко.1.

В работе были использованы сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, системно-структурный методы исследования.

Хронологический метод позволил проследить эволюцию развития представлений отечественных авторов от периода тотального подчинения советской идеологии до настоящего времени.

Сравнительно-исторический метод использовался в ходе сопоставления оценок проблем русской эмиграции советскими, зарубежными и современными отечественными исследователями для выработки объективный положений научного раздела эмигрантоведения.

В диссертационном исследовании также был применен метод актуализации, который позволил определить ценность тех или иных научных знаний по рассматриваемой проблеме для нынешнего, а также будущего времени.

Метод научной критики позволил проанализировать источниковую базу научных работ.

1 Нечкина М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки)// История и историки. — М., 1965; Городецкий Е. Н. Историография как специальная отрасль исторической науки // История СССР. — 1974. № 4. — С. 96−116- Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. — М.: Наука, 1987. — 439 с.

Научная новизна. Предлагаемая работа является первой попыткой обобщающего историографического анализа пребывания русских эмигрантов «первой волны» в Чехословацкой республике. В работе расширяется предмет историографических исследований, и в него включается анализ понятия «эмигрантоведение», введенное в научный оборот сравнительно недавно, но уже в наши дни ставшее одним из наиболее интенсивно развивающихся направлений гуманитарных наук.

Разносторонний анализ взглядов исследователей позволил определить уровень интенсивности развития темы в отечественной историографии, установить этапы в рассмотрении данной проблематики и дать характеристику каждого из них. Новизна исследования состоит и в максимально полном привлечении историографических источников, а также в определении итогов изучения темы русского зарубежья в Чехословакии и перспектив ее дальнейшего развития.

До сих пор в отечественной исторической науке не было исследований, посвященных комплексному историографическому анализу работ современных российских авторов по вопросам пребывания русской эмиграционной диаспоры в Чехословацкой республике 1917;1945 гг.

Существуют работы, дающие комплексный историографический обзор истории российского зарубежья под авторством Г. Я Тарле, Ю. А. Полякова, 3. С. Бочаровой.1.

В 2000 г. появляется монография молодого историка А. А. Пронина «Историография российской эмиграции"2. Именно она, по утверждению специалистов, ознаменовала появление эмигрантоведения — нового направления в отечественной гуманитаристике, а её автор был признан одним из его основоположников.

1 История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец Х1Х-ХХ вв.): сб. ст. / Под ред. акад. РАН Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. — М&bdquo- 2004. — С. 88−95. Бочарова 3. С. Современная историография российского зарубежья 1920;1930;х годов// Отечественная история. — 1999. № 1. — С. 91−102.

2 Пронин А. А. Историография российской эмиграции. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. -188 с.

Историографическому анализу истории пребывания русской диаспоры в межвоенной Чехословакии подвергаются лишь отдельные направления эмигрантоведения — проблемы адаптации эмигрантов и научная деятельность эмигрантов за рубежом.1.

Многообразие литературы, посвященной вопросам деятельности русских эмигрантов в столице Чехословацкой республики 1920;30-х гг. — Праге, делает необходимым появление историографического исследования по указанной тематике.

Диссертационные исследования, осуществленные в соответствии с заявленной проблемой, целью и задачами, позволили сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Отмечено отличительное свойство советского периода в изучении русской эмиграции — процесс исследования данной проблематики, даже с учетом расширения изучаемых источников и совершенствования методики исследования, получившего мощный импульс с 1950;х гг., находился под определяющим воздействием господствовавшей в СССР идеологической концепции «эмигранты — предатели Родины».

2. Выработка современного научного подхода к изучению феномена русской эмиграции невозможна без учета как научной концепции советского периода, так и постсоветской исторической науки, которая ориентирована на преодоление стереотипов в идеологической сфере.

3. В соответствующих разделах работы на примерах конкретных историографических источников показан вклад отечественных.

1 Цепилова В. И. Историческая наука русского зарубежья в историографии 1920;1930;х гг. // Известия Алтайского государственного университета. — 2009. № 4 / 1. — С. 224−227. Цепилова В. И. Современная историография исторической мысли русского зарубежья 20−30-х гг. XX века // Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции: Тез. докл. международ, конф., посвященной 80-летию «философского парохода». — Пермь, 2002. — С. 326−328. Селунская В. М. Проблема интеграции эмигрантов в российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии// Вестник Московского университета. Серия 8. История. — 1998. № 1. — С. 3−26. Белошевская Л. Н. Славянский институт и русские ученые-эмигранты // История и историки. Историографический вестник. — М&bdquo- 2007. — С. 253−256. исследователей «русского мира» за рубежом в концептуальное осмысление и изучение различных аспектов пребывания русской диаспоры в Чехословакии.

4. В результате сделанных за два последних десятилетия научных выводов, российская эмиграция признана составной частью российской культуры, и о т-ч хранительницеи ее лучших традиции. В свою очередь история эмиграции стала значительной составной частью социальной истории Российского государства.

Практическая значимость. Фактический материал исследования и сделанные в нем наблюдения и выводы могут быть использованы в научной работе (подготовка обобщающих трудов, посвященных историографии русской эмиграции).

Положения диссертации могут быть использованы в преподавательской деятельности, при подготовке специальных курсов по истории русской эмиграции, а также методических пособий.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на заседаниях кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов Воронежского государственного университета. Основные положения диссертации были изложены на международных, межвузовских конференциях (Межгосударственная конференция при поддержке фонда.

Русский мир" «Русское наследие в странах Центральной и Восточной.

Европы" г. Брянск, г. Воронеж).

Структура диссертации и последовательность изложения материала обусловлены логикой рассматриваемых проблем, поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и.

1. Аксенова Е. П. А. В. Флоровский и Русское историческое общество в Праге // Rossica: научные исследования по русистике, украинистике, белорусистике. № 1. Прага, 1997.

2. Аксенова Е. П. А. В. Флоровский о положении и традициях славяноведения в среде русской эмиграции // Славянский альманах: 2010. -М.: Издательство «Индрик», 2011. 522 с.

3. Аксенова Е. П. Историческая наука СССР и русского зарубежья в оценке А. В. Флоровского // Культурное наследие российской эмиграции. 1917;1940: в 2 т. Т. 1.М., 1994. С. 95−100.

4. Аксенова Е. П. Материалы фонда А. В. Флоровского в архиве Российской Академии наук о русской научной эмиграции в Чехословакии // Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии. Прага, 1995. С. 500 507.

5. Аксенова Е. П., Досталь М. Ю. Русская ученая академия в Праге // Славяноведение. 2001. № 4. — С. 31−54.

6. Аксенова Е. П., Досталь М. Ю. Русский Свободный университет (Русская ученая академия) в годы второй мировой войны // Rossica. Прага, 19 981 999. № 2. — С. 85−102.

7. Алейникова Н. С. Русская трагедия. Дороги дальние, невозвратные.- М.: ЗАО Центрполиграф, 2010. 382 с.

8. Андреев Н. Е. То, что вспоминается. Из семейных воспоминаний Николая Ефимовича Андреева (1908;1982) / Под ред. Е. Н. и Д. Г. Андреевых. Спб.: Дмитрий Буланин, 2008. — 640 с.

9. Антропов O.K. Концепция жизни и менталитет российской эмиграции// Россия в XX веке. Проблемы изучения и преподавания: Материалы научной конференции. М.: РГГУ, 1999. — С. 107−109.

10. Ахиезер А. С. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект//Свободная мысль. 1993. № 7. — С 70−78.

11. Белошевская JI. Н. Славянский институт и русские ученые-эмигранты // История и историки. Историографический вестник. М., 2007. — С. 253−256.

12. Беляева A.B. Русская православная церковь за границей (1919;1926): Дис.. канд. ист. наук. Ярославль. 1998.

13. Борисенок Е. Ю. Чехословакия и русское земледельческое движение в 1920;е годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993. — 20 с.

14. Борисенок Е. Ю. Эмигрантские споры о казачьей государственности//Российский исторический иллюстрированный журнал Родина КАЗАКИ. Специальный Выпуск. М., 2004. № 5 — С. 100−103.

15. Бочарова 3. С. Современная историография российского зарубежья 19 201 930;х годов// Отечественная история. 1999. № 1. — С. 91−102.

16. Бочарова З. С. Судьбы российской эмиграции: 1917;1930;е годы. Уфа, 1998. — 122 с.

17. Бурега В. И. Государство и Православная Церковь в Чехословацкой республике (1918;1938): Автореф. дис. канд. истор. наук. М., 2009. 32 с.

18. Быстрюков В. Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции (1920;1938). Дисс. канд. ист. Наук. Самара, 2003. — 220 с.

19. Вандалковская М. Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». М., 1997. — 348 с.

20. Вандалковская, М. Г. П. Н. Милюков и А. А. Кизеветтер: история и политика. М., 1992.

21. Вандалковская M. Г. Русская эмиграция 20−30-х гг. XX вв. Европе // История человечества. Россия. Т. 8. М., 2003.

22. Волков C.B. Трагедия русского офицерства: Офицерский корпус России в революции, Гражданской войне и на чужбине.- М.: Центрполиграф, 2002.230 с.

23. Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского зарубежья.- М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. 325 с.

24. Волошина В. Ю. Ученый в эмиграции: проблемы социальной адаптации ученых-эмигрантов сквозь призму «персональной истории». Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2010. — 219 с.

25. В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2009. — 246 с.

26. Голицына И. Д. Воспоминания о России (1900;1932). М.: Айрис-Пресс, 2005. — 212 с.

27. Горяинов А. Н. В России и в эмиграции. Очерки по истории отечественного славяноведения первой половины XX века. М.: Институт славяноведения РАН, 2006. — 319 с.

28. Дёмина JI. И. Евгений Францевич Шмурло // Мир русской истории. IX—XX вв. М.: Вече, 2009. — 352 с.

29. Дмитриева И. А. Русская литературная диаспора в славянских странах (Чехословакии, Югославии, Болгарии) в 20−30-е г. г. XX в.: Дис.. канд. ист. Наук. Рязань. 2005. 219 с.

30. Докашева Е. С. Русский культурно-исторический музей в Праге. М., 1993. -85 с.

31. Дом в изгнании. Очерки о русской эмиграции в Чехословакии. Прага: «RT+RS servis», 2008.-512 с.

32. Доронченков А. И. Российская эмиграция «первой волны» о национальных проблемах покинутого отечества. Очерк. Спб., 1997. -78 с.

33. Досталь М. Ю. П. Г. Богатырев в Чехословакии в 1920;30-е годы //Славяноведение. 1998. № 4. — С. 31−32.159.

34. Досталь М. Ю. Славистические центры русской эмиграции в межвоенной Чехословакии // Проблемы славяноведения. Сборник научных статей и материалов. Брянск: РИО БГУ, 2011. — С. 176−191.

35. Евгений Николаевич Чириков. Возвращение к читателю. II Культурологические чтения «Русская эмиграция XX века». Москва, 2008. 230с.

36. Евсеева E.H. Объединение русских эмигрантских студенческих организаций//Россия в XX веке. Проблемы изучения и преподавания. Материалы научной конференции. РГГУ / Отв. ред. А. Б. Безбородов. М.: РГГУ, 1999. — 325 с.

37. Емельянов Ю. Н. История в изгнании: историческая периодика русской эмиграции (1920;1940;е гг.). М.: Русская панорама, 2008. — 494 с.

38. Енина В. «Жива «Русская Прага» // «Дворянское собрание» историко-публицистический и литературно-художественный альманах. — М., 1995. № 2.

39. Иванов А. П. По волнам российской эмиграции // Библиография. 2001. № 3. — С. 105.

40. Иванов С. А. Статистические закономерности уникального информационного массива: по материалам палеобиологии // Науковедение.- 2003. № 3. С. 185−201.

41. Изучение истории российского зарубежья в 1990;е годы. Некоторые итоги и перспективы// Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом / Е. И. Пивовар, Е. И. Алдюхова, В. Ф. Ершов и др. М., 1999. — С. 6−28.

42. Инов И. Литературно-театральная, концертная деятельность беженцев-россиян в Чехословакии (20 -40-е годы XX века). Прага, 2003. Т.1.

43. Ипполитов С. С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс/ С. С. Ипполитов. М.: Изд-во Ипполитова, 2004. — 376 с.

44. История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIXXX вв.): сб. ст. / Под ред. акад. РАН Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М., 1 602 004. 254 с.

45. Камынин В. Д. «Проблемная историография» в 1990;е-первые годы XXI века: исследовательский опыт и перспективы развития // Историк в меняющемся пространстве российской культуры. Челябинск, 2006. С. 270 271.

46. Квакин А. В. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки и современность: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В. С. Меметов. Иваново, 1996. — С. 32−39.

47. Кишкин Л. С. Русская эмиграция в Праге: культурная жизнь (1920;20-е годы)//Славяноведение.-1995. № 4.-С. 17−26.

48. Кишкин Л. С. Русская эмиграция в Праге: печать, образование, гуманитарные науки (1920;1930;е годы)//Славяноведение.-1996. № 4.-С. 311.

49. Кишкин Л. С. О русской эмигрантской молодежи в Праге (1920;1930;е годы) //Славяноведение.-1993. № 4.-С. 95−99.

50. Климова О. Н. Русская эмиграция и советская интеллигенция: проблемы культурного взаимодействия в 1920;1929 г., Диссертация, Челябинск, 2008.

51. Командорова Н. И. Русская Прага. М.: Вече, 2009. — 352 с.

52. Конференция Русское зарубежье: музыка и православие. Москва, 2008.

53. Музыкальный фестиваль «Жаровские певческие ассамблеи», Кострома, 2009.

54. Ковалев М. В. Научный быт русских историков-эмигрантов в Праге в 1920;1930;е годы. Автореф. дис.. канд. истор. наук. Саратов, 2009. 27 с.

55. Корабельникова Л. З. Судьбы русского зарубежья // Русская музыка и XX век. М., 1998.

56. Корабельникова Л. З. Александр Черепнин: Долгое странствие. М., 1999.

57. Костина И. О. Библиотеки российской эмиграции в Европе. 1920;1930;е гг. М., 2004.

58. Кызласова И. Л. Мир Кондакова: публикации, статьи, каталог выставки. -М.: Русский путь, 2004. 390 с.

59. Лаптева Л. П. Русский историк-славист Н. В. Ястребов и его деятельность в эмиграции//Российские ученые-гуманитарии в межвоенной Чехословакии. Сборник статей. М., 2008.

60. Левицкий Д. А. Жизнь и творческий путь Аркадия Аверченко. М.: Русский путь, 1999. — 552 с.

61. Левошко С. С. Архитектурное наследие Русского Зарубежья: Храмы-памятники Николаю II // Трибуна русской мысли. № 2(6). — 2003. — С. 152 159.

62. Литаврина М. Г. Театр русского зарубежья как культурно-исторический феномен (русские театры и студии в Западной Европе и США: 1920;е -1940;е гг.): Дисс. докт.. искусствоведения. М., 1997.

63. Лосский Н. О. Воспоминания: Жизнь и философский путь/Подгот. текста, вступит, ст. и коммент. Е. П. Борзовой, А. Ф. Замалеева. Спб., 1994. — 281 с.

64. Марар О. И. История российской артистической эмиграции в славянских странах: 1918;1939 годы (Чехословакия, Югославия, Болгария): Автореф. дис.. канд. истор. наук. Воронеж, 2000. — 22 с.

65. Матюшина Е. В. Художественный мир Ф. С. Акименко: Дисс. канд.. искусствоведения. М., 2006. 249 с.

66. Мемуары в культуре русского зарубежья: сб. статей/Отв. ред. Данилевский. М.: Флинта: Наука, 2010. — 288 с.

67. Москвин В. А. Библиотека-Фонд Русское Зарубежье // Вестник архивиста. -2001. № 6 (66). С. 244−250.

68. Муромцева Л. П., Перхавко В. Б. Из истории культурно-просветительской деятельности российской эмиграции в Чехословакии в 20−30-е годы // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1994. № 3. С. 17−26.

69. Муромцева Л. П., Перхавко В. Б. Музейные собрания российских эмигрантов в Чехословакии // Культурное наследие российской эмиграции. Книга первая. М., 1994. С. 63−70.

70. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Издание 2-е, исправленное.162Москва: «Родник», 1994. С. 416.

71. Окороков А. В. Русская эмиграция. Политические, военно-политические и воинские организации 1920;1990 г. г. (институт политического и военного анализаЦентр по изучению русского зарубежья). М.: Авуар Консалтинг, 2003. 336 с.

72. Олынаны некрополь русской эмиграции. Путеводитель. / Под ред. М. В. Добушевой, В. В. Крымовой. — Прага.: Русская традиция, 2011. — 275 с.

73. Осовский Е. Г. Российское зарубежье: педагогическая наука в изгнании (20е -50е годы XX века). М., 1995.

74. Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1992.265 с.

75. Пивовар Е. И. Российское зарубежье XIX первой половины XX в.: некоторые итоги изучения проблемы // Исторические записки. — 2000. — № 3 (121).-С. 237−253.

76. Полетаев В. Э. Военный мир Русской Праги в 1920;1945 гг.: институционализация и деятельность: Дис. канд. ист. наук: 2008. 16 с.

77. Поликовская JI. Тайна гибели Марины Цветаевой. М., 2010. 52 с.

78. Поляков Ю. А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта //Новая и новейшая история.-1995. № 3. С.8−16.

79. Попов А. В. Зарубежная Россия: Русская дореволюционная эмиграция XIX начала XX вв. // Русская газета. — 2004. № 39.

80. Попов A.B. Русское зарубежье и архивы. Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования // Материалы к истории русской политическойэмиграции. Вып. IV. M.: ИАИ РГГУ, 1998. 392 с.

81. Попов А. В. Три завета: духовное наследие русской интеллигенции в эмиграции // Материалы конференции Российская интеллигенция: критика исторического опыта. Екатеринбург. 2001. 249 с.

82. Проблемы славяноведения. Сборник научных статей и материалов. Вып. 11. Брянск.: РИО БГУ, 2009. 296 с.

83. Пронин А. А. История российской эмиграции: состояние и перспективы исследований // Вестник молодых ученых. Серия: Ист. Науки.- 2001. № 5. -С. 75−81.

84. Пронин А. А. Историография российской эмиграции. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 188 с .

85. Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии: Автореф. дис.. канд. истор. наук. Екатеринбург, 2001. 25 с.

86. Пронин А. А. Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980;2005 гг. Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2009. — 360 с.

87. Пушкарева H.JI. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом //Отечественная история. 1996. № 1. — С. 53−65.

88. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919;1939.-М.:Прогресс-Академия, 1994. 296 с.

89. Ратушняк О. В. Донское и кубанское казачество в эмиграции (1920 1939 гг.). — Краснодар, 1997.

90. Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: новые документы и материалы: Сб. ст./ Сост. Т. А. ПархоменкоРед. К. 3. Акопян. М., 2001. -228 с.

91. Российская научная эмиграция: Двадцать портретов. М., 2001; Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: Новые документы и материалы: сборник научных статей. М, 2001.

92. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе20. х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). М., 1994.164.

93. В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2009.

94. Российские ученые и инженеры в эмиграции. М., 1993.

95. Русская эмиграция в борьбе с болыпевизмом/Сост. С. В. Волкова. М., 2005.

96. Русская эмиграция в Европе (20-е 30-е годы XX века) — М.: ИВИ РАН, 1996.-268 с.

97. Русская эмиграция в Европе в 1920;30-е г. г. Вып. 2. МСпб.: Алетейя, 2005. — 328 с.

98. Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20 40-х годов/Отв. ред. С. В. Карпенко.- М., 2000. — 316 с.

99. Русские изгнанники и отверженные/Сост. и коммент. А. Северского. -Челябинск, 2004.

100. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: энциклопед. биограф. сл./Под общ. Ред. В. В. Шелохаева. -М., 1997.

101. Ручкин А. Б. Российское зарубежье 1920;х гг. Проблемы адаптации ученых-экономистов на примере экономического кабинета С. Н. Прокоповича. М.: Наука, 1999.

102. Сабенникова И. В. Русская эмиграция как историко-культурный феномен // Мир России. 1997. № 3. — С. 155−184.

103. Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917 1939): сравнительно-типологическое исследование: Диссертация. доктора истор. наук.- М., 2003. 424 с.

104. Сабурова Jl. Н. Культурно-просветительские организации российской эмиграции в Чехословакии: 1920;1930;е гг. М., 2006.

105. Савицкий И. Прага и зарубежная Россия (очерки по истории русской эмиграции 1918;1938 гг.). Прага.: IDEG PRAGUE, 2002. — 151 с.

106. Селунская В. М. Проблема интеграции эмигрантов в российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии// Вестник Московского университета. Серия 8. История. -1998. № 1. С. 3−26.

107. Серапионова Е. П. Карел Крамарж и Россия. 1890−1937 годы: Идейные воззрения, политическая активность связи с российскими государственными и общественными деятелями. М.: Наука, 2006. — 512 с.

108. Серапионова Е. П. Российская эмиграция в Чехословацкой республике (20−30-е годы). М.: Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1995. — 196 с.

109. Соколов А. Г. Судьба русской литературной эмиграции в 1920;х гг. М., 1991. 138 с.

110. Соничева Н. Е. Становление и развитие исторической концепции Г. В. Вернадского. Дисс. канд. ист. наук. М., 1994. — 214 с.

111. Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов (конец XIX—XX вв.): сб. ст./ под ред. Ю. А. Полякова, Г. Я. Тарле. М., 2004. — С. 88−95.

112. Сумская М. Ю. Русская эмиграция в 20−30-х годах XX века: социальная, правовая и экономическая адаптация. Пятигорск: Рекламно-информационное агенство на Кавминводах, 2011. — 200 с.

113. Т. Г. Масарик и «Русская акция» Чехословацкого правительства: К 150-летию со дня рождения Т. Г. Масарика. По материалам международной научной конференцииМ.: Русский путь, 2005. — 256 с.

114. Ульянкина Т. И. Новые материалы к биографии профессора М. М. Новикова бывшего ректора Московского университета (из архивов США) // Московский университет — Российское зарубежье — мировая культура.

115. Ульянкина Т. И., Александров Д. А. М. М. Новиков. Русская академическая акция (Прага, Братислава, Мюнхен, Нью-Йорк) // ИИЕТ РАН. Годичнаянаучная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999. — С. ь247−252.166.

116. Международный «круглый стол», посвященный 250-летию МГУ. М., 2002.

117. Фирсов Е. Ф. Т. Г. Масарик и российская интеллектуальная среда (по архивам Чехии и России). Том. 1. Москва, 2005.

118. Хрусталева Н. С. Психология эмиграции: социально-психологические и личностные проблемы: Автореф. дис.. доктора психологических наук. Спб., 1996. 332 с.

119. Худобородов A. JI. Вдали от Родины: Российские казаки в эмиграции. -Челябинск, 1997. 112 с.

120. Цепилова В. И. Историческая наука русского зарубежья в историографии 1920;1930;х гг. // Известия Алтайского государственного университета. -2009. № 4/1.-С. 224−227.

121. Чапек К. Беседы с Т. Г. Масариком. Москва.: МИК, 2000. — 277 с.

122. Челышев Е. П. Российская эмиграция: наследие, современные проблемы// Вестник Российской Академии Наук. 1998. Том 68. № 11. — С. 963−989.

123. Andreev С., Savicky I. Russia abroad. Prague and the Russian Diaspora, 19 181 938. London.: Yale University Press, 2005. — 246 p.у.

124. Chinyaeva E. Russians outside Russia The Emigre Community in Czechoslovakia 1918;1938. Munchen: R. Oldenbourg Verlag, 2001. — 280 p.

литература

:

125. Второй Конгресс соотечественников (7−12 сент. 1992 г.): сб. материалов / Отв. ред. И. С. Арцишевский, M. Н. Толстой, Е. П. Челышевсост. А. В. Лупырев, Е. Ю. Щербовская. Спб., 1993.

126. Диаспора: новые материалы / Отв. ред. В. Аллой.- Спб., 2001. Вып. 4. 304 167с.

127. Диаспора: новые материалы / Отв. ред. В. Аллой.- Спб., 2007. Т. 8. 264 с.

128. Отчет о деятельности Русского исторического общества в Праге за время его возникновения по 7 апреля 1927 г. // Записки Русского исторического общества в Праге. Прага, 1927. Т. 1. — С. 5.

129. Первый Конгресс соотечественников (19−31 авг. 1991 г.): науч.-инф. материалы / Отв. ред. П. Н. Толстой, Е. П. Челышевсост. А. В. Лупырев. -М., 1992.

130. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР о проведении Конгресса соотечественников от 25 января 1991 года. Первый Конгресс соотечественников. Научно-информационные материалы. М., 1992. — 10 с.

131. Адамович Г. Вклад русской эмиграции в мировую культуру. Париж, 1961.

132. Белов В. Белое похмелье.- М., 1963. 181 с.

133. Бобришев-Пушкин А. В. Патриоты без отечества. Л.: 1925.

134. Булгаков В. Ф. Русский культурно-исторический музей (1934;1939) // Ариаварта. 1999. № 3. — С. 172−193.

135. Булгаков В. Ф., Юпатов А. И. Русское искусство за рубежом. Прага. Рига, 1938.-С. 16−17.

136. Бунин И. Миссия русской эмиграции // Слово. 1990. № 10. — С. 67.

137. Вацек Й., Бабка Л., русский перевод И. Золотарев, А. Хлебина Голоса изгнанников. Периодическая печать эмиграции из советской России (19 181 945). Прага: НБ 4P, «Русская традиция», 2009. — 125 с.

138. Городецкий Е. Н. Историография как специальная отрасль исторической науки // История СССР. 1974. № 4. — С. 96−116.

139. Еськина Л. А. Библиография изданий русского зарубежья//Книга: энциклопедия. М., 1999. — С. 74−76.

140. Издательства и издательские организации русской эмиграции: 1917;2003 гг.: энцикл. справ. / Сост., науч. ред. П. Н. Базанов. Спб., 2005.

141. Кизеветтер A.A. Из воспоминаний восьмидесятника// Голос минувшего на168чужой стороне. Париж, 1926. № 2.

142. Кизеветтер A.A. На рубеже столетий: Воспоминания 1881−1914. М., 1996.

143. Кизеветтер А. А. Работа русских ученых за рубежом // Сегодня. Рига. -1930. № 28. С. 2.

144. Клапка Й. Русская литературная эмиграция в Чехословакии (1918;1938). -Прага Брно, 1993.

145. Ковалевский П. Е. Исторический путь России. 2-е доп. и перераб. изд. Париж, 1946.

146. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920;1970). -Париж, 1971.-С. 12−13.

147. Ковалевский П. Е. Наши достижения. Роль русской эмиграции в мировой науке. Вып. 1. Мюнхен: Изд-во Центр. Объед. Полит. Эмигрантов из СССР (ЦОПЭ), 1960.

148. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. — 439 с.

149. Копршивова А. Российские эмигранты во Вшенорах МокропсахЧерношицах (двадцатые годы 20-го века). — Прага: Славянская б-ка, 2000. -36 с.

150. Лелевич Г. Как они делали революцию (Февраль в белогвардейском описании. М.: 1923.

151. Ленин В. И. Речь при закрытии съезда//ПСС. Т. 43. — С. 126.

152. Луначарский А. В. Смена вех интеллигентской общественностью // Культура и жизнь. 1921. № 1.

153. Мейснер Д. И. Исповедь старого эмигранта.- М., 1963. 153 с.

154. Михальченко С. И. Письма Е. В. и Е. М. Спекторских Г. В. и Н. В. Вернадским в Бахметьевском архиве Библиотеки редких книг Колумбийского университета // Проблемы славяноведения. Сборник научных статей и материалов. Вып. 13. Брянск: РИО БГУ, 2011.

155. На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. Сб. ст. М.: 1923.169.

156. Нечкина М. В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки)// История и историки. М., 1965.

157. Новиков М. М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, 1952. — 356 с.

158. Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за 1926;1927 уч. год. Прага, 1927.

159. Пушкарев С. Г. Воспоминания историка 1905;1945. М.: Посев. — 1999. -112 с.

160. Рубинштейн JI. Н. Русская историография. М.: Госполитиздат, 1941. — 642 с.

161. Русские в Праге 1918;1928 гг. (К десятилетию Чехословацкой республики)/Под общ. ред. С. П. Постникова.- Прага, 1928. 353 с.

162. Русские / Отв. ред. В. А. Александров. М.: Наука, 1999. — 828 с.

163. Рыхлик Я. Т. Г. Масарик и гражданская война в России//Т.Г. Масарик и «Русская акция» Чехословацкого правительства: К 150-летию со дня рождения Т. Г. Масарика. По материалам международной научной конференции. М.: Русский путь, 2005. — С. 12−14.

164. Сальникова A.A. Российское детство в XX веке: история, теория и практика исследования. Казань, 2007. — С. 32−33.

165. Сладек 3. Русская и украинская эмиграция в Чехословакии // Советское славяноведение,-1991. № 6.-С.24−37.

166. Сладек 3. Русская эмиграция в Чехословакии: развитие «русской акции» / З. Сладек //Славяноведение.-1993. № 4.-С.28−39.

167. Сорокин П. А. Долгий путь: Автобиогр. роман / пер. с англ. П. П. Кротова, А. В. Липского. Сыктывкар, 1991. — 304 с.

168. Струве Г. П. Зарубежная Россия. Paris, 1973.

169. Струве Г. П. Русская литература в изгнании. Н.-Й, 1956.

170. Струве Г. П. Русская литература в изгнании. UMCAPress, 1982.

171. Струве Г. П. Русская литература в изгнании/ 3-е изд., исп. и доп. краткийбиографический словарь русского зарубежья/ Р. И. Вильданова, В. Б.170Кудрявцев, К. Ю. Лаппо-Данилевский. Париж: UMCA-PressM.: Русский путь, 1996.

172. Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. -М.: Наука, 2003. 544 с.

173. Федюнин С. А. Борьба коммунистической партии с буржуазной идеологией в первые годы НЭПа. М., 1977. — С. 9.

174. Хрестоматия по Отечественной истории: 1914;1945 г. г. М., 1996. — 306 с.

175. Цуриков Н. А. Россия в мемуарах. Сост. В. Цуриков. М.:Новое литературное обозрение, 2006. — 464 с.

176. Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории: в 2 кн./отв. ред. В. В Марьина. Ин-т славяноведения. Кн. 1- М.: Наука, 2005. — 453 с.

177. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1986. 178 с.

178. Шульгин В. В. Письма к русским эмигрантам/В .В. Шульгин. М., 1961. -167 с.

179. Dokumenty k dejinam ruske a ukrajinske emigrace v Ceskoslovenske republice (1919 1939) / Zdenek Sladek, Ljubov Belosevska a kolektiv aut. — Praha, 1998. -343 s.

180. Duchovni proudy ruske a ukrajinske emigrace v Ceskoslovenske republice 1919;1939. Praha, 1999. — 352 s.

181. Emigrace ze SSSR v mezivalecnem Ceskoslovensku. Prinos vede a kulture. Katalog vystavy z fondu Slovanske knihovny. Praha, 1995.

182. Kronika kultuzniko, vedeckeho a spolecenskeno zivota ruske emigrace v Ceskoslovenske republice. 1919 -1929. T. 1. /L. Belosevska. Praha, 2000.

183. M. Glenny, N. Stone The other Russia. London: Faber and Faber, 1990.

184. Prace ruska, ukrajinske a belorusko emigrace v Ceskoslovenske republice. T. 1. Praha, 1999.

185. Rossica. Научные исследования по русистике, украинистике ибелорусистике V—VI вв.ып. Под. Ред. Л. Белошевской и В. Навотны.EUROSLAVICA. Прага, 2001. — 216 с. 171.

186. Ruska, ukrajinske a beloruska emigrace v Prahe. Praha, 1999.

187. Ruska, ukrajinske a beloruska emigrace v Prahy. Katalog vystavy. Praha, 1995.192. http://www.archive.svoboda.org/programs/vg/193. http//www.hali.cz.ru194. http//www.radio.ru195. http://www.ruslo.cz.