Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация тактики хурургических вмешательств при стоматологической имплантации

Диссертация: Оптимизация тактики хурургических вмешательств при стоматологической имплантации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процент остеоинтеграции стоматологических имплантатов в сформированной костной ткани очень высок, до 93−95% (Иванов С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В. 2000 г., Лосев Ф. Ф. 2003 г.). Все большее количество специалистов повышают требования к местоположению имплантатов, что важно для рационального протезирования (Дал Карло Лю 2000 г., Суров О. Н. 2003 г.). Идеальная локализация не возможна без… Читать ещё >

Оптимизация тактики хурургических вмешательств при стоматологической имплантации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИМПЛАНТАЦИИ КАК НАИБОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНОГО МЕТОДА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗУБНЫХ ДЕФЕКТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Современное состояние имплантологии
    • 1. 2. Основные критерии, определяющие успех имплантации
    • 1. 3. Современные методы обследования при стоматологической имплантации
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы клинико-лабораторного обследования пациентов
    • 2. 3. Методики рентгенологического исследования
      • 2. 3. 1. Ортопантомограмма с использованием прикусных валиков и рентгенконтрастных маркеров
      • 2. 3. 2. Компьютерная томография
    • 2. 4. Используемые методы имплантации и остеопластические операции
  • ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА КЛИНИКО-РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ ДЕФЕКТОВ
    • 3. 1. Описание классификации
    • 3. 2. Методология применения классификации для планирования хирургического этапа лечения перед стоматологической имплантацией
  • ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИМПЛАНТАЦИИ
    • 4. 1. Хирургическая тактика при планировании стоматологической имплантации на верхней челюсти
    • 4. 2. Хирургическая тактика при планировании стоматологической имплантации на нижней челюсти
    • 4. 3. Разработка алгоритма проведения остеопластических операций как вспомогательный этап при стоматологической имплантации
  • Выводы

Актуальность работы.

Стоматологическая имплантация входит в число современных методов восполнения зубочелюстных дефектов. Пришло время разумного рационального процесса формирования отдельного раздела стоматологии, специальной программы постдипломного обучения по имплантологии. Произошла своеобразная революция в умах специалистов. Но самое главное — население приняло имплантологию как перспективный способ восстановления утраченных зубов. У наших пациентов, по сути стоматологических инвалидов, появился шанс полноценной реабилитации.

Наряду с увеличивающимся количеством имплантологов, расширяются показания к данному виду лечения. Совершенствуются имплантаты, способы обработки поверхности титана, методики костнопластических операций, «заменители» костной ткани (Григорьян A.C., Кулаков A.A., Воложин А. И. 2003 г.).

Процент остеоинтеграции стоматологических имплантатов в сформированной костной ткани очень высок, до 93−95% (Иванов С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В. 2000 г., Лосев Ф. Ф. 2003 г.). Все большее количество специалистов повышают требования к местоположению имплантатов, что важно для рационального протезирования (Дал Карло Лю 2000 г., Суров О. Н. 2003 г.). Идеальная локализация не возможна без тщательного планирования операции. Учитывая успехи в регенерации костной ткани, представляется возможным расположение имплантата в том месте зубочелюстной системы, где наблюдается дефицит костной ткани.

Тщательное обследование пациента и грамотное планирование хирургического этапа стоматологической имплантации позволит создать оптимальные условия для правильного положения имплантата (Матвеева А.И. 2003 г.).

Каждый специалист в меру своих предпочтений решает подобный вопрос самостоятельно. Исходя из собственного практического опыта, мануальных навыков, наличия специальных инструментов выбор костнопластической операции не всегда оптимален с точки зрения конечной конструкции. Получить максимально возможный результат в каждой конкретной клинической ситуации возможно только благодаря преемственности в работе разных специалистов: рентгенологов, хирургов, ортопедов, гигиенистов (Миргазизов М.З., Олесова В. И 2000 г.).

Цель настоящего исследования.

Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации для лечения больных с частичным и полным отсутствием зубов.

Задачи исследования.

1. Разработать клинико-рентгенологическую классификацию зубочелюстных дефектов.

2. Изучить способы восстановления костной ткани с позиции стоматологической имплантации.

3. Предложить методику предымплантационного обследования пациентов, позволяющую оценить недостаток костной ткани при сложных клинических случаях.

4. Разработать алгоритм проведения остеопластических операции.

5. Оценка эффективности проведенных остеопластических операций.

Научная новизна работы.

Разработана клинико-рентгенологическая классификация зубочелюстных дефектов, в которой выделены параметры костной ткани (высота, ширина, расстояние до оклюзионной плоскости, плотность костной ткани), наиболее часто ограничивающие стандартную стоматологическую имплантацию.

Определена методика предымплантационного обследования пациентов, позволяющая на этапе диагностики учитывать вышеперечисленные параметры кости и обоснованно планировать хирургический этап стоматологической имплантации.

Предложен алгоритм проведения костнопластических операций, позволяющий объективно планировать восполнение недостающей костной ткани перед или во время установки стоматрлогических имплантатов.

Практическая значимость.

1. Предложенная клинико-рентгенологическая классификация зубочелюстных дефектов разработана с точки зрения стоматологической имплантологии. Она не перегружена лишними параметрами, удобна в практической работе.

2. Внесены дополнения в предымплантационное обследование пациентов. Это позволяет получать информацию о размере внекостной части будущей конструкции. Появилась возможность оценить соотношение внутрикостной и внекостной частей. При неудовлетворительном соотношении, возможно спланировать костнопластическую операцию для его коррекции.

3. Определены показания для проведения костнопластических операций при различных дефектах костной ткани в виде алгоритма.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основные ошибки, связанные с неправильно расположенными имплантатами происходят от плохого планирования и недостаточного обследования пациентов.

2. Классификация ВШРК позволяет оценить дефицит костной ткани с позиции конечной импланто-ортопедической конструкции.

3. Алгоритм проведения костнопластических операций при различных дефектах костной ткани позволяет оптимизировать хирургическую тактику при стоматологической имплантации.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты работы используются в практической работе на кафедре факультетской хирургической стоматологии и имплантологии МГМСУ, КДЦ МГМСУ, а также ряде других клиник.

Основные положения диссертации используются при чтении лекций на курсе «Стоматологическая имплантология», регулярно проводимом на кафедре факультетской хирургической стоматологии и имплантологии МГМСУ.

Публикации по материалам диссертации.

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

Апробация работы.

Результаты исследования и основные положения диссертации доложены:

— на 5-ой научно-практической конференции врачей-стоматологов, посвященной 50-летию АГМУ, г. Барнаул в 2003 году;

— на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии», посвященной 120-летию со дня рождения А. Е. Евдокимова г. Москва, МГМСУ в 2003 году;

— на 12-ом ежегодном симпозиуме «Клиническая имплантология и стоматология», проводимом в рамках международной выставки «Дентал-парад — 2004», Санкт-Петербург в 2004 году.

Работа апробирована на заседании кафедры факультетской хирургической стоматологии и имплантологии Московского государственного медико-стоматологического университета 20 октября 2005 г.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов исследования, двух глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

115 Выводы.

1. Успешно проведенный хирургический этап, выполненный без адекватного планирования, не гарантирует удовлетворительного ортопедического лечения.

2. Параметры костной ткани, отраженные в классификации ВШРК, являются основопологающими для проведения стоматологической имплантации.

3. При планировании стоматологической имплантации пациентам со сложной клинической картиной, целесообразно расширить план предымплантационного обследования и внести в него ортопантомографию с диагностическим шаблоном. При недостаточности информации следует добавить выполнение компьютерной томографии с диагностическим шаблоном.

4. Компьютерная томография с рентгенконтрастным шаблоном позволяет детализировать состояние верхней и нижней челюстей посегментно, определить необходимые параметры костной ткани, а также плотность костной ткани, выраженную количественно в единицах Хаунсфилда.

5. Использование алгоритма проведения остеопластических операций объективизирует и обосновывает объем хирургического этапа стоматологической имплантации.

Практические рекомендации.

Диагностический шаблон изготавливается из накусного шаблона путем вплавления в воск медной лигатурной проволоки диаметром 0,2 мм на уровне оклюзионной плоскости. Оценивать ортопантомограмму или компьютерную томограмму следует согласно клиникорентгенологической классификации зубо-челюстных дефектов ВШРК. Условиями стандартной имплатации являются: а) параметр «Высота» должен превышать параметр «Расстояние» в 2 разаб) «Ширина» — на 2 мм больше, чем диаметр имплантатав) плотность костной ткани — II тип.

При несоблюдении условий стандартной имплантации необходимо планировать хирургический этап согласно алгоритму проведения костнопластических операций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Р., Волков И. Г. Плотность костной ткани нижней челюсти взрослых по данным ортопантомографии. // Пародонтология. 2003. № 4. С. 11−13.
  2. Э.А. Расширение альвеолярного гребня с помощью остеотомов в сочетании с использованием богатой тромбоцитами плазмы. // Dental Market. 2004. № 1.- С. 11−14.
  3. В., Ковалевский А, Иорданишвили А. Методические рекомендации по использованию гидроксиапатита в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. № 1 (8).
  4. Г. В., Петрова М. Д. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкций зубных имплантатов // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 1997. — С. 37−44.
  5. Н.В., Калганова С. Г., Верещагина Л. А. Применение имплантатов в стоматологии // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 1995. № 2. — С. 1922.
  6. A.B., Параскевич B.JI. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 2000. — № 8. — С.67−73.
  7. X., Васильев A.B. Операция транспозиции п. alveolaris inferior при большой атрофии альвеолярной части нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологической имплантации. Минск: Медицинская панорама, 1998.-С.5−8.
  8. B.JI. Функциональная морфология и гистогенез органов полости рта (Пособие по профильным разделам курса для стоматологического факультета). СПб: Изд-во СПбГМУ, 1995. — 46 с.
  9. СЛ., Довженко А. И. Опыт применения внутричелюстных им-плантатов различных конструкций для восстановления утраченного зубного ряда. // Матер. II Межд. конф. чел.-лиц. хирургов. Санкт-Петербург, 1996- С.11−12.
  10. А., Вураки К., Голубчик В., Демидов Ю., Шульман Ф. Винтовые конические имплантаты в стоматологии. // Клиническая имплантология и стоматология. Санкт-Петербург, 1998. № 4. — С. 18−22.
  11. А.И., Гончаров И. Ю., Базикян Э. А., Ушаков А. И. Клинико-лабораторные показатели дентальной эндоссальной имплантации с гидро-ксиаполом // Казанский вестник стоматологии. 1996. — № 2. — С 137.
  12. А.Я. Диагностика и комплексное лечение синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. // Атореф. дисс. на соискание степени доктора мед. наук. /ИГМСУ, — Иркутск, 1999. 47 с.
  13. Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации. // Атореф. дисс. на соискание степени канд. мед. наук. /АО «Стоматология». М., 1996. — 25 с.
  14. Д. 30 лет биокортикализма // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. -2000.-№ 8.-С. 30−37.
  15. Дал Карло Лю. Дистальный сектор нижней челюсти: сравнение между различными реабилитационными решениями // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 2000. — № 8. — С. 52−59. '
  16. A.A., Гречишников В. И., Заплешко H.H. Метод коррекции альвеолярного отростка биокерамическими материалами при дентальной имплантации // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. -№ 2.-С. 31−35.
  17. Ю.Н., Дудко A.C. Определение показаний к дентальной имплантации с помощью метода рентгенографии челюстей в косых контактных проекциях. // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 1998. — № 3. — С. 40−43.
  18. С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В. Стоматологическая имплантология. М.: ВУНМЦ, 2000. 63 с.
  19. С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В., Панин A.M. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге // Новое в стоматологии. 1999. — № 5. — С. 51−55.
  20. С.Ю., Гиллер Л. И., Бизяев А. Ф. и др. Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения дефектов костной ткани // Новое в стоматологии. 1999. -№ 5. — С. 47−50.
  21. С.Ю., Царев В. Н., Романенко Н. В. Профилактика инфекционных осложнений операции эндоссальной имплантации // Сб. докл. межд. науч.-практ. конф. «Достижения и перспективы стоматологии». М., 1999. — С. 338−345.
  22. А.Ф., Янсон С. Д. О современном состоянии дентальной имплантации // Лечащий врач. 1999. — № 7. — С. 57−59.
  23. Н.В. Определение показателей к дентальной имплантации лиц пожилого возраста с полным отсутствием зубов // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России. М., 2000. — С. 365−366,
  24. С. Синуслифтинг при частичной и полной адентии. // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 1. — С. 46−47.
  25. A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с зубными имплантатами: Дисс. на соиск. степ. докт. мед. наук. М., 1997. — 345 с.
  26. A.A., Федоровская Л. Н., Хамраев Т. К. Использование резорби-руемых мембран при операциях зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 4. — С. 21−23.
  27. Л., Махлер М. Обоснование внутрикостной имплантации. // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб, 1998. № 4. — С. 15−17.
  28. Ф.Ф., Дмитриев В. М., Жарков A.B. Применение метода латерализа-ции и репозиции нижнего альвеолярного нерва в сочетании с установкой дентальных имплантатов. // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 1. — С. 20−23.
  29. JI. Остеоинтеграция: молекулярные, клеточные механизмы. // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1997. № 1. — С. 4859.
  30. В.Н., Липилина A.B. Внутрикостные стоматологические имплан-таты. Конструкции, технологии, производство и применение в клинической практике. Саратов: СГТУ, 1997. — 88 с.
  31. В.Н., Корчагин A.B. Принципы создания дентальных импланта-тов // Новое в стоматологии. № 2. — М., 1999. — С. 50−55.
  32. Е.Я., Кондратьев С. Выбор метода лечения пациентов с полной и частичной адентией челюстей в стоматологической имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1998. — № 4. — С. 58−59.
  33. Е.Я. Показания к применению стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей. // Сб. докл. межд. науч.-практ. конф. «Достижения и перспективы стоматологии». М., 1999. — С. 379−383.
  34. Е. Я. Выбор стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей // Стоматология. -1999. № 5. — С. 42−43.
  35. Н.М., Федосенко К. В., Федосенко Т. Д. Экспериментальное обоснование применения различных имплантатов для замещения дефектов костной ткани. // Пародонтология. 2003. — № 4. — С. 21−24.
  36. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э. и др. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования // Стоматология. 1998. -№ 6. — С.38−40.
  37. А.И., Гаврюшин С. С., Борисов А. Г. Использование математического моделирования при проектировании протезных конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты. // Российский вестник дентальной имплантологии. -2003. -№ 1. С. 10−13.
  38. А.И. с соавт. Разработка клинических методов диагностики и профилактики в дентальной имплантологии. // Российский стоматологический журнал. М., Медицина, 2000. — № 2. — С. 9−11.
  39. М.З. Новая классификация дентальных имплантатов // Матер. II Межд. конф. чел.-лиц. хирургов. С-Пб., 1996. — С. 30−32.
  40. М.З., Робустова Т. Г., Матвеева А. И., Олесова В. Н. Состояние имплантологии в России и пути ее развития // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. — С. 4−6.
  41. М.З., Олесова В. И. Реабилитация стоматологических больных с использованием метода дентальной имплантации. Методические рекомендации. М., 2000.
  42. Т.Н., Болбат М. В., Старикова Э. Г. Увеличение альвеолярного гребня после удаления зуба с использованием остеопластического материала Церосорб. // Dental Market. 2004. — № 1. — С. 4−7.
  43. Т.Н., Болбат М. В. Применение комплекса «Церосорб богатая тромбоцитами плазма — бедная тромбоцитами плазма» в пародонтальной хирургии. // Dental Market. — 2004. — № 2. — С. 12−16.
  44. Д. Использование титановых эндоральных соединений в дентальной имплантологии // Новое в стоматологии. Спецвыпуск.- 1995. № 2.-С. 30−31.
  45. Д. Свойства двухэтапных и одноэтапных имплантатов // Новое в стоматологии. 1996. — № 2. — С. 36−38.
  46. М. Получение новой поверхности имплантата путем микроабразии гидроксиапатитом. Возможности оценки клинических результатов при помощи современной радиографической техники. // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. -№ 4. — С. 27−31.
  47. И.У., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. М.: Парадиз, 2000. — 266 с.
  48. И.Ю., Олесова В. Н. Межкортикальная фиксация имплантатов // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. -№ 2. — С. 37−38.
  49. A.A., Пьянзин В. И. Перспективы применения методики дентальной имплантации в челюстно-лицевой хирургии // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 2. — С. 38−40.
  50. B.JI. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации. //Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1997-№ 1.-С. 60−64.
  51. B.JI. Методика выбора типа и размера внутрикостных имплантатов при планировании лечения. // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. -М., 1998. -№ 3. с. 45−52.
  52. B.JI. Современные проблемы реабилитации больных с полной адентией. Часть I: Сравнительный анализ методов лечения // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 3. — С. 42−46.
  53. B.JI. Современные проблемы реабилитации больных с полной адентией. Часть II: Клинические концепции дентальной имплантации //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 4. — С. 36−40.
  54. B.JI. Усовершенствованный хирургический подход для внут-рикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 2000. — № 8. — С. 60−67.
  55. B.JI. Дентальная имплантация. Итоги века // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. 2000. — № 8 — С. 7−15.
  56. B.JI. Дентальная имплантация. К вопросу о преподавании предмета // Новое в стоматологии. -2000. № 10. — С. 48−59.
  57. B.JI. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации // Российский стоматологический журнал. -2000.-№ 2.-С. 33−35.
  58. М.Д. Некоторые организационные аспекты оказания помощи с применением метода зубной имплантации в амбулаторной практике. // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. — № 4. — С. 33−36.
  59. JI. Зуб из кованого железа самый первый имплантат // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1998. -№ 4. — С. 13.
  60. В.В., Вайнштейн Е. А., Шимова М. Е. Опыт применения керамических дентальных имплантатов // Пути развития стоматол.: итоги и перспективы. Матер, конф. стоматологов. Екатеринбург, 1995. — С. 178−179.
  61. ., Рендо Р., Саба С. и др. Контролируемое наращивание кости альвеолярного отростка (Перелом по типу «зеленой веточки») в сочетании с имплантатами // Новое в стоматологии. 1997. — № 2. — С. 23−34.
  62. Т.Г., Ушаков А. И., Сиделышков А. И., Жусев А. И., Базикян Э. А., Гончаров И. Ю., Бычков А. И. 13-летний опыт дентальной эндоссальной имплантации // Казанский вестник стоматологии. 1996. -№ 2. — С 137.
  63. Т.Г. Показания и противопоказания к дентальной имплантации // Тезисы докладов 3-й Международной конф-ии «Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов». -Саратов, 1996.-С. 3−6.
  64. Т. Г. Федоров И.В. Отсроченная зубная имплантация // Тезисы докладов 4-й Международной конф-ии «Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов». Саратов, 1998.-С. 10−12.
  65. Т.Г. Дополнительные операции при зубной имплантации // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. — С. 23−27.
  66. М.М., Трезубое В. Н., Алехова Т. М. и др. Уточнение показаний и противопоказаний к применению внутрикостных имплантатов при протезировании полости рта // Пробл. стоматологии и нейростоматологии.1999.-№ 2.-С. 45−47.
  67. Р. Положение в оральной имплантологии И Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1997. № 1. — С. 29−32.
  68. Р. Имплантаты. Выбор для каждого вида адентии // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1997. № 2. — С. 15−22.
  69. Р. Основные принципы успешной имплантации зубов. // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1998. № 4. — С. 23−26.
  70. О.Н. Актуалии в имплантологии. // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. М., 1998. — № 3. — С. 9−13.
  71. О.Н. Конструирование протезно-имплантантной жевательной системы. // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. М., 1998. — № 3. — С. 29−34.
  72. О.Н. Стоматологическая имплантология: врачебное мышление и принцип соответствия. // Новое в стоматологии. Спецвыпуск. М., 2003. -№ 3.-С. 4−11.
  73. М. Изучение деформации кости в зависимости от степени ее плотности при проведении имплантации. // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1997. № 3. — С. 34−38.
  74. М. Анализ напряженно-деформированного состояния кости челюстей с полной потерей зубов при использовании имплантатов различнойформы. // Клиническая имплантология и стоматология. С-Пб., 1998. -№ 4. -С. 52−57.
  75. А.А., Гончаров ИЛО. Совершенствование предоперационного обследования и планирования дентальной имплантации. // М-лы межд. на-уч.-пр. конф. «Новые технологии в стоматологии». -М., 1998. С. 132−133.
  76. А.И., Елизарова Н. О., Ушакова Т. М. Стоматологическая имплантация: Современное состояние проблемы // Международный медицинский журнал. 1998. -№ 3- С. 250−252.
  77. А.Н. Функционально-диагностическое иследование состояния тканей в области одиночного имплантата. // Новое в стоматологии. 1999. -№ 5.-С. 45−46.
  78. А.Д. Протезирование при имплантатах // Новое в стоматологии. -1996.-№ 5.-С. 37−39.
  79. А.В., Панин М. Г., Шипкова Т. П., Чумаков А. А., Комнова З. Д. Гистоструктура костной ткани при врожденных деформациях челюстей // Стоматология. -2001. -№ 6. С. 39−41.
  80. П. A. (Fugazzotto Р.А.) Использование деминерализованной ламинированной кости для направленной тканевой регенерации: сообщение о 3 случаях // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. -С.43−45.
  81. Д. (Edinger D.) Компьютерные технологии в имплантологии // Новое в стоматологии. 2002. — № 1. — С.15−20.
  82. К. (Jacobs К.) Основные элементы навигационной техники в имплантологии // Новое в стоматологии. 2002. — № 1. — С. 22−25.
  83. Alyamani А.О., Papageorge М.В. Alveolar ridge augmentation by distraction osteogenesis// http://www.dentalnews.com/insidearticll6.htm. 20.12. 2001.
  84. Allen PF, As McMillan. The impact of tooth loss on patients requesting dental implants. (Department of Restorative Dentistry, Departmetn of statistics ,
  85. University of Newcastle, UK) // Journal of dental research. 1998. Volume 77. Special Issue B. Abstract of papers. -P. 660.
  86. Avad M., J.P. Land, C.M.L. Clokie, T.Dufresne. Patients who prefer implants accentuate the positive. (McGill University and Universite de Montreal, Canada) // Journal of dental research. 1998. Volume 77. Special Issue B. Abstract of papers. -P.661.
  87. Babbush C. Dental Implants. Art and Science, 2001.
  88. Babbush C. A. Transpositioning and repositioning the inferior alveolar and Mental nerves in conjunction with endosteal implant reconstruction. // Periodontology. 2000. -Vol. 17, P. 183−190.
  89. Baliat O., Fontanessi R.V. Efficacy of implant placement after bone grafting for three-dimensional reconstruction of the posterior javy //Int. J. Periodont. Rest. Dent. 2001. — Vol.21. — P.220−231.
  90. Benson B.W. Diagnostic imaging for dental implant assesment // Texas Dent. J. -1995. r Vol.112, -№ 2. P. 37−41.
  91. Block M.S. et al. Implants in Dentistry (Essential of Endosseous Implants for Maxillofacial reconstruction). W.B. Saunders Company. 1997.
  92. Boyne Ph.J. Osseous Reconstruction of the Maxilla fhd the Mandible. Quintessence Publishing Co., Inc. 1997.
  93. Call an DP, O’Mahony A, Cobb CM. Loss of crestal bone around dental implants: a retrospectiv study. Implant Dent 1998- № 7: p 258−266.
  94. Caplanis N., Lee M., Zimmerman G., Selvig K., Wikesjo U. Effect of allogenic freeze-dried demineralized done matrix on guided tissue regeneration in dogs. // J. Periodontol. 1998. — Vol. 69. — № 8. — P. 851−856.
  95. Chung E.D. The Bone Regenerative Effect of Platelet-Derived Growth Factor-BB Delivered With a Chitosan // Tricalcium Phosphate Sponge Carrier. // J. Periodontol. -2000. Vol. 71. -№ 3. -P.418−424.
  96. Constantino, Aziz, DDS, VSc-Fukuzaki, Celso, DDS. Posterior Maxillary Bone Response to drilling and implant installation A micro Imaging study. // Journal of dental research. 1998. Volume 77. Special Issue B. Abstract of papers. — № 237 — p.661.
  97. Fukuda M., Takahashi Т., Yamaguchi T. Bone grafting technique to increase interdental alveolar bone height for placement of an implant //Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. — Vol.38. — P.16−18.
  98. Gaggl A., Schultes G., Karcher H. Distraction implants a new possibility for augmentative treatment of the edentulous atrophic mandible: case report //Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1999. — Vol.37. — P.481−485.
  99. Marx R.E., Kevy S.V., Jackobson. Получение тромбоцитарного концетрата в амбулаторных условиях: сравнительный анализ мануальных и автоматизированных систем. // Dental Market 2004 № 1 — p. 17−19.
  100. R.E., Carlson E.R., Eichstaedt R.M. Использование богатой тромбоцитами плазмы для повышения эффективности костных материалов. // Dental Market 2004 № 1 — p. 22−27.
  101. Meyers R.A. Prevention and management of nerve problems in implant Dentistry // J. of Implantolog. 1999. — Vol. 25. № 2. P. 127−129.
  102. Meijer H.J., Van Oort R.P., Raghoebar G.M., Schoen PJ. The mandibular staple bone plate: a long-term retrospective evaluation //J. Oral Maxillofac. Surg. -1998.- Vol.56.-P.141−145.
  103. Misch C.E. Contemporary Implant Dentistry. 2nd ed. — Mosby, Inc., 1999. -684 p.
  104. Misch C.M. Comparison of Intraoral Donor Sites for Onlay Grafting Prior to Implant Placement. // The Int J Oral and Maxillofacial Implants. 1997. Vol. 12, № 6. P. 767−775.
  105. Misch C.M. Ridge Augmentation Using Mandibular Ramus Bone Grafts for the Placeme of a Technigue. // PP and A. Vol. 8, №> 2. P. 127−135.
  106. Misch C.M., Misch C.E. The Repair of Localized Severe Ridge Defects for Implant Placement Using Mandibular Bone Grafts. // Implant Dentistry. -1995, Vol.4, № 4, P. 261−267.
  107. Norton M. Dental Implants (A Guide for the General Pratitioner). Quintessence Publishing Co., Inc. 1995.
  108. Nystrom E.- Legrell Pe.- Forssell A.- Kahnberg R-E. Combined use of bone grafts and implants in the severely resorbed maxilla. Postoperative evaluation by computed tomography // Int .J. Oral Maxillofac. Surg. 1995 — № 24. — P. 20−25.
  109. Palacci P. et al. Optimal Implant Positioning and Soft Tissue Management for the Branemark System. Quintessence Publishing Co., Inc. 1995.
  110. Perry T. Ascending ramus offered as alternate harvest site for onlay bone grafting //Dent. Implantol. Update. 1997. — Vol.3. — P.21−24.
  111. Pikos M.A. Block autografts for localized ridge augmentation: Part II. The posterior mandible //Implant Dent. 2000. — Vol.9. — P.67−75.
  112. Polley J.W., Figuesoa A. Management of severe maxillary deficiency in childhood and adolescence through distraction osteogenesis with an external, adjustable, rigid distraction device // J. Craniofac. Surg. 1997. — Vol.8. -P. 181—186.
  113. Raghoebar G.M., Heydenrijk K., Vissink A Vertical distraction of the severely resorbed mandible. The Groningen distraction device //Int J. Oral Maxillofac. Surg. -2000. -Vol.29. -P.416−420.
  114. Ronchi P.- Chiapasco M.- Frattini. Endosseous implants for prosthetic reabilitation in bone grafted alveolar clefts // J. of Cranio Maxillo-Facial-Surgery, 1995.-Vol.23.-P. 382−386.
  115. Salam A., Meffert R., Griffin T. Why do dental implants fail? Part I //Implant Dentistry. 1999a. — Vol.8. — P. 173−184.
  116. Salam A., Meffert R., Griffin T. Why do dental implants fail? Part II //Implant Dentistry. 1999b. — Vol.8. — P.265−276.
  117. Spiekerman H. Implantology (In the Series «Color Atlas of Dental Medicine») Thieme Medical Publishers, Inc., New York, 1995.
  118. Schroeder A et al. Oral Implantology. Thieme Medical Publishers, Inc., New York, 1996.
  119. Schwatz Z., Weesner T., van Dijk S. et al. Ability of deproteinized cancellous bovine bone to induce new bone formation //J. Periodontol. 2000. — Vol.71. -P. 1258−1269.
  120. Scipioni A., Bruschi G.B., Calesini G. et al. Bone regeneration in the edentulous expansion technique: histologic and ultrastructural study of 20 clinical cases //Int. J. Period. Restor. Dent. 1999. — Vol.19. — P.269−277.
  121. Stover J. Bone response of restored implants in alveolar ridges augmented with distraction osteogenesis //J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — Vol.55, Suppl. -P.71−72.
  122. Thompson G.W., Kreisel P. S.J. The impact of the demographics of aging and the edentulous condition on dental care services // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol.79.-P.56−59.
  123. Urbani G., Lombardo G., Santi E., Consolo U. Distraction osteogenesis to achieve mandibular vertical bone regeneration: a case report //Int. J. Periodont. Restorat. Dent. 1999. — Vol.19. — P.321−331.
  124. Van der Berg J.P.A., ten Bruggenkate C.M., Tuinzing D.B. Preimplant surgery of the bony tissues //J. Prosthet. Surg. 1998. -Vol.80. — P. 175−183.
  125. Vassos D. Achieving Optimal Aesthetics Through Bone Grafting. // Dentistry Today. 1995. December. P. 58−61.
  126. Vercellotti T. Piezoelectric Surgery in Implantology: A Case Report A New Piezoelectric Ridge Expansion Technique //Int. J. Period. Restor. Dent. — 2000. — Vol.20. -P.359−365.
  127. Verhoeven J.W., Cune M.S., Terlou M. et al. The combined use of ensosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible: a longitudinal studdy //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — Vol.26. — P.351−357.
  128. Wilding R.J.- Slabbert J.C.- Kathree H. et al. The use of fractal analysis to reveal remodelling in human alveolar bone fol lowing the placement of dental implants // Arch-Oral-Biol. 1995 Jan. — 40(1) — P.61−72.
  129. Worthington P., Rubenstein J.E. Problems associated with the atrophic mandible //Dent. Clin. North Am. 1998. — Vol.42. — P. 129−160.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!