Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакционного штамма B.abortus R-1096

Диссертация: Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакционного штамма B.abortus R-1096
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Штамм R-1096 инагглютиногенен. Иммунизация морских свинок вакциной из этого штамма сопровождается отрицательными показателями серологических реакций с бруцеллезными S-антигенами, при одновременно высоких титрах антител РСК и ИФА с R-антигеном. Тиосульфат натрия, введенный совместно с вакциной, не влияет на показатели серологических реакций с S-антигенами, но в 1,5 — 2,5 раза повышает титры… Читать ещё >

Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакционного штамма B.abortus R-1096 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Общие сведения о возбудителях бруцеллеза
    • 2. 2. Иммуногенез при применении живых противобруцеллезных вакцин
    • 2. 3. Иммуномодуляторы и их влияние на иммуногенные свойства противобруцеллезных вакцин
    • 2. 4. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Культурально-морфологические свойства штамма В. abortus R
    • 4. 2. Остаточная вирулентность, длительность приживаемости, антигенные свойства и контагиозность штамма R-1096 на морских свинках
    • 4. 3. Стабильность свойств штамма R-1096 при пассажах через организм морских свинок
    • 4. 4. Иммуногенная активность штамма В. abortus R-1096 при вакцинации и ревакцинации морских свинок и влияние иммуномодуляторов на эти показатели
    • 4. 5. Испытание живой вакцины из штамма В. abortus R-1096 на крупном рогатом скоте
  • 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 6. ВЫВОДЫ
  • 7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы. В отдельных регионах страны остается актуальной проблема бруцеллеза крупного рогатого скота, приносящего большой экономический ущерб народному хозяйству.

В основе борьбы с бруцеллезной инфекцией лежит проведение комплекса ветеринарно-санитарных и специальных мероприятий, среди которых важное место занимает специфическая профилактика заболевания с применением живых вакцин, приготовленных из различных штаммов бруцелл.

На территории нашей страны в 50-е годы широко изучали и применяли вакцину из штамма 19. Использование в комплексе противобруцеллезных мероприятий вакцины из этого штамма на крупном рогатом скоте в регионах со сложной эпизоотической обстановкой обеспечивало снижение заболеваемости животных и оказывало благоприятное влияние на эпидемиологическую обстановку (А.Т. Жунушов, В. И. Ким, 1991). Улучшить эпизоотическую ситуацию по бруцеллезу в целом по стране в результате применения данной вакцины не удалось. Были обнаружены отрицательные свойства этой вакцины, в частности, ее высокая агглютиногенность (О.И. Морякова, 1957).

Более эффективной в данном отношении оказалась вакцина из слабоагглю-тиногенного штамма 82, широко применяемая в стране с 1974 года. Благодаря ее использованию по определенным схемам некоторые регионы полностью оздоровлены от данного заболевания (В.М. Авилов, K.M. Салмаков, A.A. Новицкий, 2000). Однако и в оздоровленных областях при многократных ревакцинациях коров этой вакциной обнаруживается значительное количество животных с поствакцинальными серологическими реакциями на бруцеллез, которые необходимо дифференцировать (Т.Е. Какоуллин, 1982; Н. М. Потапов, 1982; A.M. Фомин, K.M. Салмаков, 2001). Кроме того, недостатком данной вакцины является ее абортогенность при первичном применении на беременных животных (К.С. Маловастый, 1982; A.M. Фомин, K.M. Салмаков, 2003).

В связи с трудностями дифференциации поствакцинальных и постинфекционных иммунологических реакций в последние годы все большее внимание исследователей стали привлекать культуры бруцелл с атипичными свойствами которые, по их мнению, и должны служить исходным материалом для создания вакцин, не вызывающих образования специфических агглютининов, выявляемых при помощи стандартных диагностикумов в серологических реакциях (И.Ф. Таран, Е. И. Замахаева, 1971; В. В. Калмыков, А. Н. Бобылев, 2000; В. В. Селиверстов, К. В. Шумилов и др., 2001; Т. К. Касимов, В. И. Ким и др., 2002; S.C. Olsen, В. Bricker et. al, 1999).

В 1964 году в лаборатории по изучению бруцеллеза ВНИВИ (г. Казань) профессором K.M. Салмаковым путем воздействия специфического бактериофага на популяцию исходного вирулентного штамма, выделенного из абортированного плода коровы, был получен инагглютиногенный штамм B. abortus R-1096. Этот штамм в лабораторных условиях за последние годы изучали многие исследователи института в качестве антигена, аллергена и как вакцину (В.П. Корунов, 1974; A.M. Фомин, 1975; K.M. Салмаков, 1977; М. Х. Лутфулин, 1983; Н. Ш. Зайнеев, 1984; Д. А. Хузин, 1983).

Однако все эти исследования носили не системный, а отрывочный характер. Штамм R-1096 авторы использовали в качестве контроля при изучении других биопрепаратов, как типичную R-форму бруцелл.

Известно, что ни одна из имеющихся на сегодняшний день вакцин не создает 100%-ного защитного эффекта от бруцеллезной инфекции и поэтому для коррекции иммунного ответа при инфекционных заболеваниях предложены и изучены различные иммуномодуляторы.

B.C. Бронников, A.A. Новицкий (1994;1995) отмечают, что использование иммуностимуляторов снижает часто защитные свойства вакцин. В частности, Э. А. Шуралев (1999) установил на морских свинках, что при сочетанноу введении бруцеллезной вакцины из штамма 82-ПЧ с’ксимедоном и левамизо-лом ее иммуногенные свойства несколько снижались.

Специалисты отмечают, что препараты, относящиеся к иммуномодулято-рам, способствуют модуляции возникающего иммунного ответа, которая может проявляться в его усилении или, наоборот, ослаблении при использовании одного и того же препарата. Эффект зависит от схемы, дозы введения, соотношения во времени между антигеном и препаратом.

Все вышесказанное определило направление наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить иммунобиологические свойства вакцинного штамма B. abortus R-1096 и влияние имму-номодуляторов на формирование и течение противобруцеллезного иммунитета у лабораторных животных, привитых этой вакциной, испытать этот препарат на крупном рогатом скоте в производственных условиях. Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить культурально-морфологические свойства штамма B. abortus R-1096.

2. Изучить антигенные свойства, длительность приживаемости, остаточную вирулентность и контагиозность штамма R-1096 на морских свинках.

3. Исследовать стабильность штамма R-1096 при пассажах через организм морских свинок.

4. Изучить иммуногенез и иммуногенные свойства штамма R-1096 при вакцинации и ревакцинации на морских свинках и влияние иммуномодулято-ров на эти показатели.

5. Испытать живую вакцину из инагглютиногенного штамма В. abortus R-1096 на крупном рогатом скоте производственных условиях.

Научная новизна. Впервые в лабораторных условиях наиболее полно изучены иммунобиологические свойства вакцинного штамма В. abortus R-1096. Установлено, что культуры бруцелл этого штамма являются инагглютинабиль-ными по S-антигену бруцелл. Приживаются в течение 2-х месяцев в организме морских свинок, сохраняют стабильность свойств при 10-ти кратных пассажах через организм этих животных, вызывают активный вакцинный процесс в дозе 1 ООО м.к. Не обладают контагиозностью.

Показаны высокие иммуногенные свойства вакцины из штамма R-1096 при ревакцинации морских свинок по фону вакцины из штамма 82.

Установлено стимулирующее влияние тиосульфата натрия на иммуногенные свойства этой вакцины на морских свинках.

Получены положительные результаты при производственной апробации вакцины из штамма R-1096 для профилактики бруцеллёза крупного рогатого скота на заключительном этапе борьбы с этой инфекцией.

Практическая значимость. Всестороннее и детальное изучение штамма В. abortus R-1096 позволило с уверенностью считать его вакцинным. Полученные данные облегчили практическое применение вакцины из штамма R-1096 для провокации заболевания при проведении оздоровительных мероприятий в неблагополучных хозяйствах и профилактических мероприятий в оздоровленных хозяйствах с целью поддержания эпизоотического благополучия в стадах по этой инфекции без поствакцинальной серопозитивности.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Изучение иммунобиологических свойств вакцинного штамма В. abortus R-1096;

— Влияние иммуномодуляторов на иммуногенез и иммуногенные свойства этого штамма в условиях эксперимента;

— Результаты апробации вакцины из штамма R-1096 в производственных условиях;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях ученого совета ВНИВИ в виде ежегодных отчетов (2001.

2003) — научно-производственной конференции (Казань, 2001) — Межрегиональной научно-практической конференции (Барнаул, 2002) — Международной научно-практической конференции (Покров, 2002) — Всероссийской научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (Казань, 2002).

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, доложены, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании сотрудников ВНИВИ (Казань, 2003).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах компьютерного текста и включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов, практические предложения, список использованной литературы и приложения.

выводы.

1. Всесторонним изучением иммунобиологических свойств вакцинного штамма В. abortus R-1096, установили, что штамм R-1096 хорошо растет на печеночных средах в обычной атмосфере, образуя при этом сероводород, а также на средах с тионином и фуксином, показывает положительные пробы на диссоциацию: колонии окрашиваются в фиолетовый цвет по Уайт-Вилсону, дает положительную термоагглютинацию и пробу в растворе трипафлавина (++++), слабочувствителен к пенициллину. Культуры этого штамма реагируют положительно в РА с R-сывороткой и отрицательно с S-сывороткой, не лизируются фагом «Тб».

2. Минимальной инфицирующей дозой штамма R-1096 для морских свинок является 1000 м. к. У отдельных животных культура может приживаться и в меньшем количестве (500, 100 и 10 м. к.). Бруцеллы этого штамма хорошо расселяются и приживаются в лимфатических узлах и органах в течение 2-х месяцев, к 3 месяцам они элиминируют из организма.

3. Штамм R-1096 не контагиозен. Миграция бруцелл этого штамма от вакцинированных на непривитых животных при совместном их содержании в течение 3-х месяцев не установлена.

4. Штамм R-1096 стабилен. Культура этого штамма сохранила свои исходные свойства после 10-ти кратного пассирования через организм морских свинок.

5. Штамм R-1096 инагглютиногенен. Иммунизация морских свинок вакциной из этого штамма сопровождается отрицательными показателями серологических реакций с бруцеллезными S-антигенами, при одновременно высоких титрах антител РСК и ИФА с R-антигеном. Тиосульфат натрия, введенный совместно с вакциной, не влияет на показатели серологических реакций с S-антигенами, но в 1,5 — 2,5 раза повышает титры антител с R-антигеном. вместно с вакциной, не влияет на показатели серологических реакций с S-антигенами, но в 1,5 — 2,5 раза повышает титры антител с R-антигеном.

6. Вакцинный штамм R-1096 обладает достаточно выраженной иммуно-генной активностью. В опытах на морских свинках через 2 месяца вызывал образование иммунитета у них в пределах 40,0−60,0%. Сочетанное введение морским свинкам тиосульфата натрия с вакциной из штамма R-1096 повышает ее иммуногенные свойства на 20%. С увеличением сроков заражения после вакцинации животных стимулирующее действие иммуномодулятора возрастает.

7. При ревакцинации морских свинок вакциной из штамма 82 по фону гомологичной вакцины у отдельных животных отмечаются положительные результаты серологических реакций в невысоких титрах антител. Ревакцинация морских свинок вакциной из штамма R-1096 по фону вакцины из штамма 82, сопровождается отрицательными показателями серологических реакций с единым бруцеллезным антигеном во все сроки исследований и созданием у них иммунитета высокой напряженности, равной 87,5−90%.

8. Вакцина из штамма В. abortus R-1096 не обладает абортогенными свойствами. Кроме того, она предотвращает абортогенное действие вакцины из штамма 82, вводимой беременным животным спустя 1 месяц после применения первой вакцины.

9. Вакцина из штамма R-1096, апробированная в производственных условиях на заключительном этапе борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота по фону вакцины из штамма 82, показывает высокую профилактическую эффективность в общий системе противобруцеллезных мероприятий. Она позволяет сохранить благополучие хозяйства без поствакцинальной серопозитивности у коров.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты проведенных исследований вошли в следующие нормативно-технические документы:

— Рекомендации по профилактике бруцеллеза крупного рогатого скота на заключительном этапе борьбы с данной инфекцией (на примере Самарской области). Утверждены директором ВНИВИ (г. Казань) 04.04.2002 г.

— Рекомендации по контролю поствакцинального иммунного ответа у крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезной вакциной из инагг-лютиногенного штамма В. аЬогШэ 11−1096 (в порядке производственного опыта). Согласованы 05.03.2003 г. Начальником отдела ветеринарии ДСХиП администрации Самарской области и утверждены директором ВНИВИ (г. Казань) 22.05.2003 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации // Автореф. дис.. канд. вет. наук. Санкт-Петербург. — 1992. — 18с.
  2. В.М., Седов В. А. Актуальные проблемы профилактики особо опасных инфекций животных // Ветеринария. 1994. — № 6. — С. З — 6.
  3. В.М., Селиверстов В. В., Пышнин В. Ф., Шумилов К. В., Калмыков В. В. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика // Ветеринария. 1997. — № 4. — С. 3 — 13.
  4. В.М., Косилов И. А., Аракелян П. К. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец // Ветеринария. 1999. -№ 3.-С. 8−12.
  5. В.М., Салмаков K.M., Новицкий A.A. Борьба с бруцеллезом крупного рогатого скота с применением вакцины из штамма 82 // Ветеринария. 2000. — № 3. — С. 3 — 7.
  6. И.Д., Степанченко В. И., Луговской В. М. Опыт оздоровления крупного рогатого скота от бруцеллеза // Ставропольский ЦНТИ. Инф. лист. — № 373 — 88.
  7. К.К., Лукин А. К., Жуков П. Ф. Значение специфической профилактики в комплексе противобруцеллезных мероприятий // Сб. науч. тр. КВИ. Казань. — 1980. — Т.135. — С.82 — 84.
  8. Э.А., Тевосов A.M., Садыхов С. Ф., Мирза-заде С.Р., Султанова Ф. Г., Гаджиев Р. Ч. Предварительные результаты производственного испытания вакцины из штамма 82 в Азербайджанской ССР // Тез. докл. науч. конференции. Баку. — 1977. — С. 56 — 57.
  9. Алиев Э. А. Результаты изучения противобруцеллезной вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте и буйволах в Азербайджанской
  10. ССР// Тез. докл. Всесоюзной конференции. Омск. — 20−23 мая. — 1980. -М.- 1980. -С. 91 -92.
  11. A.M., Фаизов Т. Х. Молекулярная ДНК/ДНК гибридизация для идентификации возбудителей зоонозов // Тез. докл. респ. науч.-произв. конф. «Актуаль. вопр. вет. и зоотехн.». Казань. — 1992. -С. 7.
  12. М.П. Стабильность свойств вакцинного штамма В. abortus 104-М при пассировании через организм нетелей (по данным пато-морфологии) // Бюлл. ВНИИЭВ. 1987. Вып.64. — С. 71 — 73.
  13. П.К., Барабанова Е. Б., Рукин А. Т. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19 при бруцеллезе овец//Ветеринария. -1998.-№ 8.-С. 12−15.
  14. И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях // Гос. изд. мед. литер. JI. — 1962.
  15. В.И. Пути совершенствования диагностики и профилактики бруцеллеза у животных // Автореф. дис. .док. вет. наук. Алма-аты. — 1998. — 52с.
  16. Е.Г. Бруцеллез. JI. — Медицина. — 1985. — 183с.
  17. Г. А. Получение и испытание вакцины против бруцеллеза из штамма 82-ПЧ // Автореф. дис. .док. вет. наук. Казань. — 1993. -38с.
  18. В.Б. Эффективность иммунизации крупного рогатого скота в зависимости от кратности применения вакцины из штамма 19 // Тр. КазНИВИ. 1966. -Т.12. — С. 29 — 33.
  19. В.З., Калмыков В. В., Мельниченко Л. П. и др. Апробация вакцины из штамма 75/79-А В. abortus на крупном рогатом скоте // Ветеринария. 1995. — № 8. — С. 20 — 23.
  20. Е.М. Серологические реакции у коров после прививки вакциной из штамма 19 // Сб. научн. трудов Куйбышевской НИВС. -1977. Вып.7. — С. 3 — 6.
  21. B.C., Кассал Б. Ю. Совершенствование противобруцел-лезных мероприятий в Томской области // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-е, ИЭВС и ДВ. Новосибирск. — 1990. — С. 89 — 95.
  22. B.C., Новицкий A.A. Особенности ответа иммунной системы на разнотипные химические противобруцеллезные вакцины // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагност, и профилакт. Новосибирск. — 1994 (1995). — С. 16−23.
  23. П.А., Островская H.H. О классификации бруцелл и методах их классификации // ЖМЭИ. 1964. — № 7. — С. 5.
  24. П.А., Голубева A.A., Кайтмазова Е. И. и др. Бруцеллез. -М: Медицина. 1972. — 439с.
  25. П.А., Чернышева М. И., Князева Э. Н. Патогенез и иммунология бруцеллеза. М.: Медицина. — 1974. — 245с.
  26. П.А., Чернышева М. И. Применение реакции пассивной гемоагглютинации для диагностики бруцеллеза у людей и животных в СССР // Бюлл. ВОЗ. 1975. — Т.51.
  27. O.A. Диагностика бруцеллеза // Ветеринарный врач. -№ 3(7).-2001.-С. 36.
  28. А.Л. Сравнительная характеристика генетически однородных штаммов бруцелл, полученных воздействием некоторых мутагенов // «Инфекц. и незар. болезни с.-х. жив-х в Казахстане» Сб. науч. тр. КазНИВИ. Алма-ата. — 1983. — С. 40 — 51.
  29. Г. М. Морфологические аспекты коррекции Т- и В- активи-нами иммунодефицитных состояний телок, иммунизированных вакциной из штамма 82 // Всерос. науч. конф. «Иммунодефицита с.-х. живот-ных». Тез. докл. -М.- 1994. С. 14 — 21.
  30. Е.П., Осипенко И. И., Солодун Ю. В. и др. Морфологическая характеристика глобулинпродукции при вакцинальном процессе, вызванном туляремийной и бруцеллезной вакцинами // ЖМЭИ. 1991. — № 3. — С. 65 — 67.
  31. JI.H., Гертман О. Г. Индикация L-вариантов бруцелл выделенных от крупного рогатого скота на территории Амурской области // Тез. докл. Всесоюз. конф. Новосибирск.-1989.-С.135−136.
  32. Г. М., Игнатов П. Е. Антигенная структура бруцелл // Успехи соврем. Биол. 1991. — Т.З. — Вып.6. — С. 890 — 904.
  33. A.C. Экспериментальное изучение иммунитета у коров после прививки вакцины из штамма 19 // Сб. науч. тр. Омск. — 1964. — Т.22. Вып.2. — С. 69−73.
  34. A.C. Скрытое бруцеллоносительство у скота, привитого вакциной из штамма 19 // Ветеринария. 1964. — № 10. — С. 25 — 26.
  35. Н.И. К изучению бруцеллеза у северных оленей // Ветеринария. 1961. — № 5. — С. 48 — 54.
  36. .Э. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в условиях рыночных отношений // Автореф. дис.. канд. вет. наук. М. — 1998.
  37. Дегтяренко J1.B., Новицкий A.A., Бажин М. А. Изучение диагностической ценности R-антигенов при бруцеллезе в условиях эксперимента // Сб. научн. работ. Сиб. НИВИ. 1978. — № 32. — С. 23 — 27.
  38. JI.B., Разницына Г. В. Иммунологические показатели сыворотки крови крови крупного рогатого скота при экспериментальном заражении R-формами бруцелл // Научн.-техн. Бюлл. ИЭВС и ДВ. 1985. -Вып.30. — С. 19−24.
  39. С.К., Аракелян П. К., Мирошнин В. П. Противоэпизоотиче-ская эффективность различных схем иммунизации крупного рогатого скота при бруцеллезе // Вопр. эпизоот., диагн. и мероприят. по ликвид. туб. и бруц. жив-х. 1987. — С. 95 — 97.
  40. С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом // Автореф. дис. .док. вет. наук. Новосибирск. — 1993. — 45с.
  41. Е.А. Биологические свойства бруцелл и получение диагностического антигена // Автореф. дисс.. док. биол. наук. М.- 1976. -35.с.
  42. JI.C. Диссоциация бруцелл и ее значение в эпидемиологии бруцеллеза // Тез. докл. Всесоюз. научн.-практ. конф. по бруцеллезу. -Алма-ата, май 1978. Москва. — 1978. — С. 34 — 35.
  43. М.А., Хабибуллин Ф. Ш., Спиридонов Г. Н., Гаффаров Х. З. Комбинированная стимуляция антителогенеза у быков-продуцентов // Матер, междунар. научн. конф., посвящ. 125-летию КГАВМ. Казань. -1998.- 4.1.-С. 38−39.
  44. М.М., Чернышева М. И., Павлова И. П., Уинова Н. С. Ан-тигенемия в динамике инфекционного и вакцинного процессов при бруцеллезе // ЖМЭИ. 1992. — № 7(8). — С. 71 — 72.
  45. А.Т., Ким В.И. Эпизоотологическая и экономическая эффективность противобруцеллезных мероприятий // Ветеринария. 1991. -№ 2.-С. 35 -37.
  46. В.А., Вагина J1.A., Никулина В. И., Забродина Е. Ф. Результаты испытания вакцины против бруцеллеза из штамма 82 на северных оленях // Научные труды КВИ. Казань. — 1980. — Т. 135. — С. 60 — 70.
  47. A.M., Задорожный И. Ф. и др. Опыт применения вакцины из штамма 82 против бруцеллеза крупного рогатого скота // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. № 12. — С. 82 — 86.
  48. О.Н. Средства неспецифической иммунокорекции при бруцеллезе морских свинок // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики и профилактики. Новосибирск. — 1994 (1995).-С. 43−47.
  49. О.Н. Изучение иммуностимулирующей активности кови-дона при экспериментальном бруцеллезе крупного рогатого скота // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней с.-х. животных. Новосибирск. — 1995. — С. 93 — 97.
  50. П.Е., Блинов Н. И., Кирш Ю. Э., Искандаров М. И. Изучение активности иммуномодуляторов // Ветеринария. 1983. — № 9. — С. 30 — 31.
  51. П.Е. Обоснование разработки иммуноактивных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней // Автореф. дисс.. док. биол. наук. С.-Пб. — 1994. — 31с.
  52. Исхаков 0.3., Карпенко И. Г., Кузьмин Г. Г. Итоги применения противобруцеллезной вакцины из штамма 82 в хозяйствах РФ // Научные труды КВИ. Казань. — 1980. — Т. 135. — С. 34 — 44.
  53. Т.Е., Маловастый К. С. Пути оздоровления хозяйств Иркутской области от бруцеллеза крупного скота // Научн.-техн. бюлл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-е. — 1982. — Вып. 10. — С. 16 — 20.
  54. В.В., Бобылев А. Н. Профилактическая эффективность иммунизации крупного рогатого скота адъювант-вакциной из штамма В abortus KB 17/100 //Тез. докл. Междунар. научн. конф., 30−31 мая 2000 г. -Казань.-2000.-С. 69−71.
  55. Т.К., Ким В.И. и др. Иммуногенность адъювант-вакцины из штамма В abortus КВ/100 // Ветеринария. 2002. — № 5. — С. 10 — 12.
  56. К.Н., Омашев А. К., Аманов К. А. Лечение бронхопневмонии телят с использованием тимогена // Повышение продуктивности с.-х. животных и совершенстваование мер борьбы с болезнями. Семипалатинск. — 1992. — 4.1. — С. 199 — 201.
  57. A.A., Гаврилов В. А., Евсеев В. М., Срибный Н. И. Двунаправленное действие гуморальных факторов // Ветеринария. 1990. -№ 5. — С. 24 — 28.
  58. Я.Е. Ветеринарная иммунология // М. Агропромиздат. -1986.-271с.
  59. .И., Кузнецова Н. Г. Биостимулирующие факторы лимфоидной ткани при вакцинации штаммом 19 // Бруцеллез с.-х. животных. 1989. — С. 69 — 75.
  60. И.А., Карпов Э. Г., Сыртланов P.M. Опыт применения противобруцеллезной вакцины из штамма В-1 в производственных условиях // Сб. научн. тр. СибНИВИ. 1970. — Вып. 18. — С. 16 — 21.
  61. И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза с.-х. животных // Сб. научн. работ. Омск. — 1974. — Вып.21.- С. 30−34.
  62. И.А., Шадрина М. Н. Стабильность биологических свойств R-форм бруцелл // Сб. научн. работ.-СибНИВИ. Омск. — 1975. — Вып. 17. -С. 35 — 38.
  63. И.А., Димов С. К., Падалица А. Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма 82 в общем комплексе противобру-целлезных мероприятий // РЖВ. 1987. — № 5. — С. 27.
  64. И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Новосибирск. — 1992. — 260с.
  65. Х.С. Сравнительные данные о вакцинных штаммах бруцелл коровьего типа в опытах на морских свинках // ЖМЭИ. 1950. -№ 6.- С. 13.
  66. А.П., Бронников B.C. Влияние иммунорегуляторов на иммуногенность противобруцеллезных препаратов // Бруцеллез с.-х. животных. 1989. — С.75 — 78.
  67. А.П., Иванова О. Н. Способы повышения напряженности иммунитета при бруцеллезе // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагност, и профилакт.- Новосибирск. -1994 (1995). -С. 32−36.
  68. А.П., Иванова О. Н. Влияние стимуляторов на иммуногенность противобруцеллезной вакцины из штамма 19 В. abortus // Методология мероприятий по профилакт. и ликвидации болезней с.-х. животных Новосибирск. 1995. — С. 84 — 90.
  69. Н.П., Земсков A.M. Клинико-патогенетическое обоснование иммунокоррегируюших терапии при гнойных менингитах у детей // Ж. Эпидемиология и инфекц. болезни. 1999. — № 1. — С. 54 — 59.
  70. Д.Н., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина. — 1985.-256с.
  71. Лим А.А., Касьянов А. Н., Маматова З. П. Перспективы конъюнктивальной вакцинации крупного рогатого скота // Ветеринария. -1989.-№ 4.-С. 30−32.
  72. Ф.П. Оздоровление стад крупного рогатого скота от бруцеллеза с применением вакцины из штамма 19 // Сб. научных трудов Лен.НИВИ. Вып.11.- 1965.-С.14 -17.
  73. М.Х. Аллергия у животных, привитых живыми вакцинами против бруцеллеза // Автореф. дис.. канд. вет. наук. Казань. -1983.- 19 с.
  74. М.Х. Взаимосвязь аллергии и иммунитета, усовершенствование аллергической диагностики и специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота // Автореф. дис.. док. вет. наук.- Ка-зань.-39с.
  75. М.Х., Лутфуллина Н. А. Влияние многократной ревакцинации против бруцеллеза на показатели иммунологической перестройки организма//Тез. докл. респуб. Научн. произвол, конф., 29−31 мая 1991.- Казань. 1991.- С. 27.
  76. , С.И., Кречко и др. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии // Ветеринария.- 1991.-№ 9.-С. 30−32.
  77. A.M., Гурьянов С. Н., Черницина Н. Г. Сравнительная характеристика тимогена и этимизола при лечении бронхопневмонии у телят// Физиология и патология животных. Уссурийск. — 1993. — С. 87 — 90.
  78. Н.Х., Юсупов О. Ю. и др. Опыт оздоровления молочных ферм от бруцеллеза и туберкулеза // Ветеринария. 1997. — № 2. — С.10 -12.
  79. В.И. Антигенные и вирулентные свойства вакцинных штаммов бруцелл в эксперименте на морских свинках // «Пути ликвид. инфекц. и инваз. Болезней с.-х. животных».- Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1985. — С. 22 — 23.
  80. О.И. Изучение иммунобиологических реакций у крупного рогатого скота, ревакцинированного бруцеллезной вакциной из штамма 19 // Бюлл. н.-т. инф.ВИЭВ. 1957. — № 2. — С. 24 — 25.
  81. О.Т. Иммуноморфологическая оценка эффективности вакцины из штамма бруцелл 82-ПЧ в зависимости от дозы, кратности и интервалов между вакцинациями // Автореф. дисс.. канд. вет. наук.-Казань. 1991.-28с.
  82. О.Т., Салмаков K.M., Белозерова Г. А. Иммуноморфологи-ческие изменения в органах и тканях телок, привитых вакциной из штамма бруцелл 82-ПЧ // Ветеринария. 1993. — № 5. — С. 24−26.
  83. О.Т., Белозерова Г. А., Мальцев Т. С. Количество бляш-кообразующих клеток в крови овец, привитых вакцинами из штаммов бруцелл 19, 82 и 82-ПЧ // Матер, респ. научн.-произв.конф. по акт. проб, ветеринарии и зоотехнии. Казань. — 1996. — С. 25.
  84. О.Т. Динамика уровня содержания иммунокомпетент-ных клеток и концентрации ДНК у привитых животных // Матер, научн.-произв. конф. по акт. проблем, ветер, и зоотех. Казань. — 1996. — 26с.
  85. О.Т., Белозерова Г. А., Мальцева Т. С. Иммуноморфоло-гическая оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штаммов 19, 82 и 82-ПЧ на овцах // Матер, междунар. научн. конф., посвящ. 125-летию КГАВМ. Казань. — 1998. — 4.1. — С. 55 — 56.
  86. С.И. О длительности сохранения реакций у крупного рогатого скота, вакцинированного штаммом 19 // Ветеринария. 1967. — № 1. -С. 33−34.
  87. Наставление по применению тимогена в ветеринарии // Ветеринария. 1990. — № 10. — С. 74.
  88. Наставление по применению дибазола в ветеринарии // Ветеринария. 1993. — № 10. — С. 63−64.
  89. A.M. Роль иммуномодуляторов в коррекции иммунобиологической реактивности и в профилактике гемобластозов животных // Автореф. диссдок. вет. наук. Казань. — 1990. — 42 с.
  90. И.П. и др. Реактогенность и эпизоотическая безопасность противобруцеллезной вакцины из штамма 82 // Диагн. и профилакт. инфекц. болезней животных. Сб. научных трудов СибНИВИ. — Омск. -1980.
  91. A.A., Потапов Т. Г., Маскаев H.H. Серологические показатели у коров после иммунизации противобруцеллезными вакцинами по разным схемам и после заражения // Бруцеллез с.-х. животных. 1989. — С. 33 — 40.
  92. Г. А. Патогенез и диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота. Мн: «Урожай». — 1970. — 168 с.
  93. Г. А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом // Автореф. дисс.. док. вет. наук. М. — 1989. -38с.
  94. Е.С., Борисович Ю. Ф. Испытание иммуногенных свойств слабовирулентного штамма В. bovis // Бюлл. научн.-техн. информации ВИЭВ.- 1956.-Т.1.-С. 12.
  95. Ощепков В.Г. R-, L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных // Автореф. дисс.. док. вет. наук. -Л. 1990.-38 с.
  96. В.П. Применение противобруцеллезной вакцины из штамма 45/20 в Англии // Ветеринария. 1971. — № 12. — 8 с.
  97. Т.А., Вождаев Н. С., Бричук П. Ф., Мун К.Б. Морфологические изменения у животных, привитых вакциной из штамма В. abortus 82 // Ветеринария. 1987. — № 9. — С. 28 — 30.
  98. Р.В., Шишков В. П., Воронин Е. С., Блохина И. Н. Пробиоти-ки и иммуностимуляторы в ветеринарии // Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. конф., 10−12 октября 1990.- Нижний Новгород. М. — 1990. — С.1 — 2.
  99. Н.А., Таран И. Ф. Итоги изучения инагглютинабельных форм бруцелл // В сб.: Зоонозы / бруцеллез, лептоспироз и др. Ставро-поль-на-Кавказе. — 1966. — С. 126 — 134.
  100. И.А., Калмыков М. Я. О серологическом контроле в оздоровлении крупного рогатого скота от бруцеллеза с применением вакцины из штамма 19 // Труды Волгоград, с.-х. института. 1971. — Т.38. — С. 119 126.
  101. Н.М. Иммунопрофилактика бруцеллеза крупного рогатого скота в Приморском крае // Научн.-техн. бюлл. ИЭВС и ДВ. 1982. -№ 10. -С. 20−25.
  102. B.C. Применение тиосульфата натрия при вакцинации свиней против сальмонеллеза // Ветеринария. 1980. — № 11. — С. 29 — 31.
  103. B.C. Тиосульфат натрия в качестве адъюванта // Ветеринария. 1982. — № 8. — С. 26 — 28.
  104. B.C. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят // Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 13 — 17.
  105. Ш 111. Ровнейко З. П. Оздоровление хозяйств с применением инагглютиногенной вакцины В. abortus 16/4 // Тез. докл. респ. научн.-произв. конф. Гродно, 8−9 сентября 1982. Мн. — 1982. — С. 102.
  106. А.П., Суворов Е. А. Результаты длительных наблюдений по вакцинации крупного рогатого скота противобруцеллезной вакциной из штамма 82 // Тез. докл. Всесоюз. конф. по бруц. и тубер. Омск, 20−23 мая 1980. -М. 1980. -С. 90.
  107. ИЗ. Ростов А. П. Иммунизация крупного рогатого скота малыми дозами ^ противобруцеллезной вакцины из штамма 82 с целью профилактикиабортогенного действия этой вакцины // Ветеринария. 1984. — № 11. -С.34.
  108. K.M. Изучение антигенных и иммуногенных свойств штаммов бруцелл // Ученые записки КВИ. Казань. — 1964. — Т.90. — С. 170.
  109. K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл // Автореф. дисс.. док. вет. наук. Казань. — 1977. — 30 с.
  110. K.M., Абузаров Ю. Ш., Киршин Б. А. Живая вакцина из штамма 82 и ее эффективность в профилактике и ликвидации бруцеллеза // Научные труды КВИ. Казань. — 1980. — Т. 135. — С. 27 -34.
  111. K.M., Абузаров Ю. Ш., Киршин Б. А. О результатах широкого апробирования противобруцеллезной вакцины из штамма 82 // Тез. докл. Респуб. научн.-техн. конф. Казань. — 1980. — С. 110 — 111.
  112. K.M., Плотникова Э. М. Применение иммуноферментно-го анализа при ранней диагностике бруцеллеза // Матер, докл. научн.произв. конф. КВИ по проблеме вет. и жив-ва, 25−27 мая 1994 г. Казань. — 1994.-С. 44.
  113. K.M. Бруцеллез крупного рогатого скота // Ветеринарный врач. 2000. — № 1. — С. 41 — 46.
  114. Л.П., Степанов A.B., Коникова P.E., Устинов Б. С. Изучение влияния иммуностимуляторв на устойчивость белых мышей к возбудителю брюшного тифа // ЖМЭИ. 1980. — № 4. — С. 70 — 73.
  115. A.B. Иммунизация животных живой противобруцеллез-ной вакциной через неповрежденные слизистые оболочки // Автореф. дисс. док. вет. наук. М. — 1963. — 34 с.
  116. P.C., Макаев Х. Н., Акберов Ф. Г., Сафин М. А., Иванов A.B. Эффективность специфической профилактики туберкулеза в сочетании с иммуномодуляторами // Матер, международ, конф., посвящ. 125-летию КГАВМ. Казань. — 1998. — 4.1. — С. 77 — 78.
  117. В.В., Шумилов К. В., Калмыков В. В. и др. Результаты производственного испытания адъювант вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота// Ветеринария. 2001. — № 6. — С. 10 — 12.
  118. Е.С., Бровик Е. А. Реакция торможения миграции лейкоцитов как метод оценки состояния клеточного иммунного ответа у крупного рогатого скота при реиммунизации противобруцеллезными вакцинами // Бюлл. ВНИИЭВ. 1989. — Вып.71. — С. 45 — 49.
  119. В.Д., Андреева Н. Л., Соколов A.B. Иммуностимуляторы в ветеринарии // Ветеринария. 1992. — № 7(8). — С. 49 — 50.
  120. В.В., Григорьева Г. И., Бацанов Н. П., Филлипов Н. В. и др. Бруцеллы и бруцеллез. Нижний Новгород. — 1998. — 246 с.
  121. Н.П., Авилов В. М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота // Сб. научн. тр. НИВИНЗ РФ.- Нижний Новгород. 1993. — С. 17 — 22.
  122. Е.М., Копейкин И. Г. Опыт ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота в Читинской области // В кн.: Эпизоотол. и иммуно-проф. болезни с.-х. животных.-Сиб отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск. -1983.-С. 20−23.
  123. B.C., Урманов Г. Г. Противоорганные аутоантитела у крупного рогатого скота, вакцинированные против бруцеллеза // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1982. — № 3. — С. 66 — 67.
  124. В.К. Изучение иммуногенных средств инагглютина-бельных штаммов бруцелл // В кн.: Вопросы инфекционной патологии. — Алма-Ата. 1974. — С. 144 — 145.
  125. И.Ф., Замахаева Е. И. К оценке перспективности исследований по созданию вакцин из инагглютинабельных культур бруцелл // ЖМЭИ.- 1971. №. — С. 53 — 58.
  126. Теш А.И., Чекишев В. М. Влияние иммуностимуляторов на проти-восальмонеллезный иммунитет у телят // Ветеринария. 1989. — № 5. -С. 35 -37.
  127. Теш А.И., Чекишев В. М. Применение тиосульфата натрия для стимуляции противосальмонеллезного иммунитета у телят. Новосибирск: ИЭВС и ДВ. — 1991. — 4 с.
  128. Н.Т. Оздоровление маралов от бруцеллеза с помощью прививок вакциной из штамма 82 // «Инфекц. болезни с.-х. животных». -Новосибирск. 1983. — С. 21 — 22.
  129. В.П., Рудаков В. В., Карпенко Л. Ю. Эффективность тимогена при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят // Ветеринария. 1991. — № 10. — С. 59−60.
  130. В.П., Буянов В. А., Гречухин А. Н. и др. Иммуностимуляторы в системе профилактики болезней свиней // Ветеринария. 1992. — № 9 -12.-С. 21 -23.
  131. Н.В., Костров В. О. План организационно-хозяйственных ветеринарно-санитарных и специальных мероприятий по профилактитке и ликвидации бруцеллеза с.-х. животных на 1991−1995 гг // Волгоград. -1991.- Юс.
  132. A.M. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики при бруцеллезе крупного рогатого скота// Автореф. дисс.. док. вет. наук. Казань. — 2001. — 36с.
  133. A.M., Салмаков K.M. Эффективность новой системы специальных противобруцеллезных мероприятий // Ветеринарный врач. 2001. -№ 1(5).-С.23−26.
  134. В.Х., Кожемякин A.J1., Волгаров А. П., Платонов В. Г. Протекторный эффект пептидов тимуса и слизистой оболочки трахеи при экспериментальной респираторной гриппозной инфекции // ЖМЭИ. -1993. -№ 1.- С. 68−73.
  135. К.А. Напряженность иммунитета у крупного рогатого скота в зависимости от кратности и интервалов введения живой бруцеллезной вакцины из штамма 82.
  136. А.Ф. Действие дибазола на иммунобиологические показатели у цыплят бройлеров // Ветеринария. — 1985. — № 3. — С. 33.
  137. С.Ф., Бакулов И. А., Макаров В. В. и др. Макрофаги в системе иммунитета // Ветеринария. 1983. — № 6. — С. 27 — 30.
  138. В.М., Файзрахманов Ш. Р., Киселев Е. А. и др. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных // Ветеринария. 1993.-№ 8.-С. 25−29.
  139. В.В., Ростов А. П. ' Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза с применением живой вакцины из штамма 82 // Научные труды КВИ. 1980. — Т.135. — С. 80 — 82.
  140. М.И. Экспериментальное изучение процесса формирования иммунитета при бруцеллезе // Автореф. дисс.. док. мед. наук. -М.- 1962.-36 с.
  141. JI.M., Фролов А. Ф., Оксиюк В. Т., Красюк JI.C., Мороз JI.B., Афанасьева С. М. Влияние иммуномодуляторов на выработку антител к дифтерийному антигену у мышей, вакцинированных АКДС-вакциной // ЖМЭИ. 1998. -№ 1. — С. 54 — 57.
  142. А.Г. К вопросу об иммуногенных свойствах штаммов бру-целл, не образующих антител // Труды Воронеж. НИВС. 1966. — Вып.5. -С. 57−61.
  143. В.М. Роль селекционно-генетических методов и иммуностимуляции в повышении эффективности борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота. пос. Лесные Поляны (Моск. обл.). — 1994.-18с.
  144. К.В. Результаты изучения вакцины из штамма 104-М в экспериментальных и производственных условиях // Тез. докл. Всесоюз. конф. по туберкулезу и бруцеллезу. Омск. — 20−25 мая, 1980. — С. 87 — 88.
  145. К.В., Клочков A.A. Изучение вакцины из штамма B.abortus 104-М в производственных условиях // Труды ВГНКИ. 1980. -Т.ЗО.-С. 171−174.
  146. К.В., Кальянов А. Н., Ромахов В. А. Результаты изучения вакцинного штамма B.abortus 104-М // Труды ВИЭВ. 1984. — № 8. — С.27 -28.
  147. К.В., Альбертян М. П., Клочков A.A., Ромахов В.А, Вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1984. -№ 12.-С. 26−28.
  148. К.В., Улаеевич П. С., Ромахов В. А., Альбертян М. П., Клочков A.A., Косилов И. А. Результаты изучения вакцины из штамма 104-М // Пути ликвид. инфекц. и инвазион. болезней с.-х. животных/ Сиб. отд-е ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1985. — С. 20 — 21.
  149. К.В., Разработка и усовершенствование средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных // Автореф. дисс. док. вет. наук. М. — 1987. — 48 с.
  150. К.В., Скляров О. Д., Обухов И. Л., Груздев К. Н., Шипулин Г. А., Шипулина О. Ю. Идентификация бруцелл методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) // Ветеринария. 1996. — № 12. — С. 19 — 23.
  151. Э.А. Изыскание иммуномодуляторов для повышения эффективности бруцеллезных вакцин // Автореф. дисс.. канд. вет. наук. -Казань. 1999.-22 с.
  152. Э.А. Влияние иммуномодуляторов на иммуногенез при вакцинации штамма 82-ПЧ бруцелл // Тез. докл. Междунар. научн. конф., 30−31 мая, Казань. 2000. — С. 166 — 168.
  153. С.Г., Малышева Л. А. Изучение иммуногенных свойств вакцины из штамма 82 на свиньях, ревакцинированных в разные сроки после иммунизации // Ветеринария. 1986. — № 4. — С. 21.
  154. Н.Д., Ценева Г. Я., Аленушкина Т. В., Куляшова Л. Б. Эффективность применения тимогена при экспериментальной инфекции, вызванной Yersinia enterocolitica // ЖМЭИ. 1995. — № 3. — С. 106 — 108.
  155. И.Н., Ощепков В. Г. Динамика серологических реакций у крупного рогатого скота, привитого инагглютиногенной вакциной из штамма В. abortus В-1 (ВИЭВ) // Сб. научных трудов Сиб.НИВИ. 1975. -Вып.21. — С. 3 — 12.
  156. В.П., Татарчук А. Т., Бояринцева Г. Г., Кудрюкова Л. И. Бруцеллез крупного рогатого скота: профилактика и меры борьбы // Ветеринария.- 1986. № 2. — С. 11 — 12.
  157. Abdelrahim A.J., Suliman H.B., Shommein A.M., Bakheit H.A. Preva lence of bovine brucellosis in dairy herd pre and post isolation of reactors // Bull. Anim. Health Product in Africa. 1990. — Vol.38. — № 1. — P. 19 — 21.
  158. Adams J.M. The organization and expression of immunoglobulin genes // Immunol. Today. 1980. — № 1. — P. 10 — 17.
  159. Akhtar S., Afzal M., Ali S., Khan M.I. Effect of reactor retention on the spread of brucellosis in Jersey cattle and buffalo herds // Rev. scient. techn. Off. Intern. Epizoot. 1990. — Vol. 9. — № 4. — P. 1179 — 1185.
  160. Alton G., Jones L., Garcio-Garrillo G., Faunce T. Brucella melitensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vaccines in goats immunity // Am. J. Vet. Rec.- 1972.-Vol.29.-№ 9.-P. 1741 1750.
  161. Alton G. The control of bovine brucellosis recent developments // World animal Review. 1981. — 39. — P. 17 — 25.
  162. Bang B. Infections abortion in cattle // J. campar. Pathol. Therap. -1906.-P. 19.
  163. Banizzi L., Guttinger M., Lopalo L., Ponti W. Mediatori della immu-nostimlazione nel bovino: attivita biologica del terreno condizionato da limfo-citi T (TLCM)// Clin. Vet. 1986. — Vol.109. -№ 3. — P. 243 — 251.
  164. Bricker B.J., Tabatabai L.B., Deyoe B.L., Mayfield J.E. Conservation of antigenicity in a 31-kDa Brucella protein // Veter. Microbiol. 1988. -Vol.18.- №¾. — P. 313 -325.
  165. Buck G.M. Studies of vaccination during calphood to prevent bovine infection abortion // J. Agric. Res. 1930. — № 41. — P.667.
  166. Calle lanchez M., Betes alvarez J., Fernandez Juares C., Blasco Romerj B. Valor diagnostico de la immunoflurescenia indurecta la brucellosis // Rev. clin. esp. 1997. — 147. — № 2. — P.153 — 157.
  167. Confer A.W., Hall S.M., Espe B.H. Transient enhancement of the serum antibody response to Brucella abortus strain 19 in cattle treated with levami-sole // Amer. J. Vet. Res. 1985. — Vol.46. — № 12. — P.2440 — 2443.
  168. Corner L., Tabatabai L., Deyoe B. Immunisation of cattle with Brucella abortus saltextractable proteins // Veter. Microbiol. -1987. Vol.15. -№ 4. — P.325.
  169. Cotton W.E., Buck G.M., Smith H.E. Efficacy of an avirulent strain of Brucella abortus for vaccinating pregnant cattle // J. Afric. Res. 1936. — 46. -P.315.
  170. Eisenschenk F.C., Houle J.J., Hoffmann E.M. Serum sensivity of field isolates and laboratory strains of Brucella abortus // Am. J. veter. Res. 1995. — Vol.56. — № 12. — P. 1592 — 1598.
  171. Elberg S.S. Immunization against Brucella infection // Med. J. -1973. -Vol.52. № 4.-P.339−342.
  172. Fayed A.A., Barson S.A., Eiden Z.V.E. Questionable reactions to Rose Bengal test // Assiut veter. med. J. 1995. — Vol.33. — № 65. — P. 159 -163.
  173. Fensterbank R. Brucellose des bovines et des petits ruminants: diognos-tic, prophylaxie et vaccination // Rev. sei. et techn. off. int. epizoot. 1986. -Vol.5. — № 3. — P. 587 — 603, 605 — 633.
  174. Frahm H., Lembke A. Ergebnisse und Probleme der Brucellosefor-schung // Kieler milchwirsch, Forschungsler. 1955. — Vol.7. — № 5. — P.505.
  175. Galassi D., Galassi P., Pelliccioni A., Semprini Primula Clinical results obtained in cattle and swine by means of biological immunostimulators // Comp. Immunol., Microbiol, and Infect. Diseases. 1986. — Vol.9. — № 2 — 3. -P. 285 — 295.
  176. Grawford R.P., Huber J.D., Sanders R.B. Brucellosis in heifers weaned from seropositive dams // J. Amer, veter. med. assoc. 1986. — Vol.189. — № 5.- P. 547 549.
  177. Hampson E. Vaccination II Austral, veter. pract. 1986. — Vol.16. — № 1.- P. 33 -36.
  178. Hamshimoto K. Diagnosis of brucellosis // Trop. Agr. res. ser. Vatabe, Tsukuba. 1980. — № 13. — P. 1 -7.
  179. Heckf et al. Serologic profile for a cow experi mentally infected with Brucella abortus II Brit, veter. J. -1937. № 5. — P. 520 -526.
  180. Hulse E. Strain 19 and ofher Brucella vaccines // Proc. Soc. Med. -1958.-51.-№ 5.-P. 377.
  181. Immunostimulants // Comp. Immunol. Microbiol. Dis. 1986. — Vol.9. -№ 2−3.-P. 99−295.
  182. Jacotot H., Vallee A. Quelques observations relatives aux mutations dans le geure brucella // Ann. Inst. Pasteur. 1962. — Vol.102. — № 1. — P. 109.
  183. Janney G., Berman D. Staining intracellular Brucella organisms by means of fluorescent antibodies // Am. J. veter. rec. 1962. — № 23. — P. 596 -598.
  184. Joint FAO/WHO Expert Committee on Brucellosis. Geneva. — 1986.
  185. Larski Z. Trudnosci serologicznej diagnostyki brucelozy budla // Med. weter. 1996. — R.52. — № 12. — S. 755 — 757.
  186. Macmillan A.P., Greiser-Wilke I., Moening V., Mathias L.A. A competition enzyme immunoassay for brucellosis diagnosis // Dt. Tierarztl. Wschr. -1990. Vol.97. — № 2. — P. 83−85.
  187. Mahajan N.K., Knlshreshta R.C. Dot-immunobinding assay and its comparison with other serological tests for brucellosis in aborting ewens // Indian. J. anim. Sc. 1990. — Vol.60. — № 10. — P/ 1190 — 1192.
  188. McLean G., Hilbink F. Use of dried blood on filter paper in the ELISA for Brucella abortus // J. Immunol. Meth. 1989. — 123. — № 1. — P. 39 — 43.
  189. Mittal K.R., Tizard J.R. Agglutination tests and their modifications in the diagnosis of bovine brucellosis // Comp. Immunol., microbiol. and infect, diseases. 1983. — 6. — № 1 — 8.
  190. Moreno E., Jones L.M., Berman D.J. Immunochemical characterization of rough Brucella lipopolysaccharides // Infect, and Immunol. 1984. — 43. -№ 3. — P. 779−782.
  191. Morgan W.J.B. The serological diagnosis of bovine brucellosis // Veter. Rec. 1967. — Vol.80. — P. 612 — 619.
  192. Morgan W.J.B. Reviews of progress of Dairy Science Section E. Diseases of dairy cattle. Brucellosis // J.' Dairy Rec. 1970. — Vol.37. — P. 301 -308.
  193. Moulton J.E., Meyer M.E. The pathogenesis of B. suis infection in guinea pigs. Lesions of the spleen, liver, testis and articulations // Cornell, veter. 1958. — Vol.48. — P. 165 -169.
  194. Muskens J.A.M., Bercovich Z., Damen C.P.R.M. Serological response of cattle to Brucella allergen after repeated intradermal applications of this allergen // Veter. Microbiol. 1996. — Vol.48. — №½. P. 174 -178.
  195. Mylrea P.J. The origins of bovine brucellosis in New South Wales and eradication // Austral, veter. J. 1991. — Vol.68. — № 6. — P. 189 — 192.
  196. Nicoletti P. Adult vaccination // Bovine brucellosis an international symposium. 1977. — P. 201 -208.
  197. Nielsen K.H., Henning M.D. Bovine monoclonal antibody specific for Brucella abortus lipopolisaccharide // Veter. Immunol. Immunopathol. 1989. — Vol.21. — №¾. — P. 363 — 372.
  198. Olsen S.C., Bricker B., Palmer M.V. et al. Responses of cattle to two dosage of Brucella abortus strain RB-51 serology, clearanee and efficacy // Res. in veter. sc.-1999.-Vol.66. -№ 2.-P. 101−105.
  199. Onate A., Folch H. Comparison of protein components of different species and strains of Brucella // J. veter. med. ser. B. 1989. — Vol.36. -№ 5. — P. 397−400.
  200. Palmer M.V., Olsen S.C., Cheville N.F. Safety and immunogenicity of Brucella abortus strain RB-51 vaccine in pregnant cattle // Am. Veter. rec. -1997. Vol.58. — № 5. — P. 472 — 477.
  201. Parnas I., Chodkowski A. Zmiennose paleczck Brucella koleke ciji kra-jowej // Acta microbial., polon. 1956. — Vol.5. — № 3 — 4. — P. 371.
  202. Renoux G., Plommet M., Philippon A. Transmission of Brucella abortus infection from one generation to another by apparently normal heifers // WHO (Bruc.). 1971. — P. 323.
  203. Renoux G., Renoux M. Effect immunostimulant dun imidothiazole dans 1 immunisation des souris cotre 1 infection par Brucella abortus // C.R. Acad. Sei. Paris. 1971. — № 2720. — P. 349 — 350.
  204. Renoux G., Renoux M. Stimulation of anti-Brucella Vaccination in mice by tetramisole, a phenylimidothiazole salt // Infect. Immunol. 1973. — № 8. -p. 544−548.
  205. Rise C.E. Antibodies in brucellosis // Proceed New Zealand Soc. of An. Prod, 1969. — Vol.29. — P. 14 — 16.
  206. Rise C.E., Boyes B. Serum immunoglobulins in bovine brucellosis // N. Z. Veter. J.-1971.-Vol. 19.-P. 146−151.
  207. Rose J.E., Roepke M.H. Physicochemical studies on postvaccinal brucella agglutinis in bovine serum // Am. J. Veter. Res. 1964. — Vol. 25. — P. 325−329.
  208. Tabatabai L.B., Deyoe B.L., Patterson J.M. Immunogeniciny of Brucella abortus saltextractable proteins // Veter. Microbiol. 1989. — Vol. 20.- № 1. P. 49−58.
  209. Valette L. Prophylaxie medicate de la brucellose animal // Rev. Elevage Med. Veter. 1987.- 40. — 4. — P. 351.
  210. Wilkinson P.C. Immunoglobulin patterns of antibodies against Brucella in man and animals // J. Immunol. 1966. — Vol. 96. — P. 457 — 462.
  211. Wyckoff J.H., Howland J.L., Confer F.W. Comparison of Brucella abortus antigen preparations for in vitro stimulation of immune bovine T-limfocite cell lines // Veter. Immunol. Immunopathol. 1993. — Vol. 36. — № 1.- P. 45 -64.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!