Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительный анализ результатов и качества жизни после различных вариантов хирургического лечения холедохолитиаза

Диссертация: Сравнительный анализ результатов и качества жизни после различных вариантов хирургического лечения холедохолитиаза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Произведен комплексный анализ показателей качества жизни после различных вариантов хирургического лечения холедохолитиаза. Изучено влияние характера отдаленных результатов различных видов оперативного лечения, возраста и занятости на качество жизни пациентов. Для данной цели использован международный опросник БР-Зб, как наиболее адаптированный для России. Произведено уточнение показаний… Читать ещё >

Сравнительный анализ результатов и качества жизни после различных вариантов хирургического лечения холедохолитиаза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Эволюция взглядов на хирургическое лечение холедохолитиаза. (Обзор литературы)
    • 1. 1. Исторический аспект
    • 1. 2. Эволюция методов лечение холедохолитиаза. Осложнения и отдаленные последствия
    • 1. 3. Изучение качества жизни
      • 1. 3. 1. Общие вопросы оценки качества жизни
      • 1. 3. 2. Методы определения качества жизни
      • 1. 3. 3. Применения оценки качества жизни у больных желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом
  • Глава II. Материалы и методы обследования
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Инструментарий и методика выполнения операций
    • 2. 3. Методы обследования больных
      • 2. 3. 1. Лабораторное обследование
      • 2. 3. 2. Инструментальные методы обследования
      • 2. 3. 3. Изучение отдаленных результатов и качества жизни
  • Глава III. Анатомические особенности большого дуоденального сосочка. Технические аспекты эндоскопической папиллотомии
    • 3. 1. Анатомические особенности большого соска двенадцатиперстной кишки
    • 3. 2. Технические аспекты эндоскопической папиллотомии
  • Глава IV. Непосредственные результаты эндоскопической папиллотомии и их сравнение с другими способами лечения холедохолитиаза
    • 4. 1. Результаты лечения больных желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом в зависимости от способа операции
      • 4. 1. 1. Непосредственные результаты эндоскопической папиллотомии
      • 4. 1. 2. Непосредственные результаты оперативного лечения холедохолитиаза
      • 4. 1. 3. Сравнительный анализ непосредственных результатов лечения холедохолитиаза
  • Глава V. Сравнительное изучение отдаленных результатов хирургического лечения холедохолитиаза
    • 5. 1. Отдаленные результаты лечения больных после эндоскопической папиллотомии
    • 5. 2. Динамическая гепатобилисцинтиграфия, как эффективный метод определения функциональных нарушений в гепатобилиарной зоне в отдаленный период после лечения холедохолитиаза
      • 5. 2. 1. Результаты гепатобилисцинтиграфии в отдаленным период после эндоскопической папиллотомии
      • 5. 2. 2. Результаты гепатобилисцинтиграфии в отдаленным период после холедохотомии
  • Глава VI. Качество жизни после различных вариантов хирургического лечения холедохолитиаза

Актуальность.

Желчнокаменная болезнь являетсяодним из самых частых заболеваний органов, пищеварения, конкурируя с язвеннойболезнью желудка и двенадцатиперстной кишки-. Распространенность холелитиаза среди населения прогрессивно растет и сейчас, пожалуй, уступает только? атеросклерозу. Примерно четверть населения старше 60* лет и треть населения старше 70 лет имеет желчные камни. Число больных ЖКБ за каждые 10 лет увеличивается в 2 раза- [28, 73]. В настоящее время холелитиазом страдает около" 10—20% (10— 40%) взрослого населения, и число больных продолжает неуклонно расти [ 102,. 107, 145, 158, 207]. В России частота ЖКБ колеблется^ взависимости от региона, в пределах от 5 до 20% взрослого населения -[69, 71].

Холедохолитиаз и обусловленные им тяжелые осложнениЯ-(механическая желтуха, холангит, стриктура желчных протоков и большого дуоденального соска и: др.) являются актуальной и доконца не решенной проблемой современной хирургии [6, 44,. 57, 59, 95, 111, 155]. Камни в общем желчном протоке являются причиной обтурационной желтухи и явлений холамгита в 59,1−67,4% [111]. 1 '.

Доказательством актуальности проблемы холедохолитиаза является5 не только его высокая: частота, но и достаточно? большая частота резидуального и рецидивного холедохолитиаза после оперативного лечения<�ЖКБ^ которые в 40— 57% случаях становятся причиной ПХЭС и возврата клинических проявлений заболевания у оперированных, больных [126]. Частота забытых и вновь сформированных: камней: желчных протоков не уменьшаетсяи составляет 0,5— 29% [29]. Несмотря на прогрессивное развитие хирургии, при операциях, выполняемых на высоте желтухи, летальность остается высокой и в настоящее время: от 4,6 до 19,1% [35, 68, 165, 187], от 10 до 80% случаев [43].

После традиционного хирургического метода лечения холангиолитиаза наблюдается много интраи послеоперационных осложнений (8−37%) и высокая летальность (3,5—28%) у пожилых больных с полиорганной недостаточностью [58, 71, 193].

Современная тенденция развития подходов к лечению холецистохоледохолитиаза заключается в стремлении более широкого применения малоинвазивных методов, позволяющих добиться оптимального результата при минимальной операционной травме [40].

Разработанные в 70-х годах прошлого века эндоскопические чрезпапиллярные манипуляции буквально произвели революцию в билиарной хирургии. Однако, несмотря на накопленный в течение 40 лет огромный опыт их применения, по ряду причин остается достаточно высоким, процент неудач и осложнений при их использовании [26].

Наряду со значительными преимуществами (миниинвазивность, ' радикальность, быстрый клинический эффект, сравнительная простота выполнения) это вмешательство сопряжено с риском развития таких осложнений, как кровотечение, острый панкреатит, ретродуоденальная перфорация холедоха [7, 10, 49, 105, 119] и др. Грубые манипуляции на большом дуоденальном сосочке (БДС) могут повлечь в будущем рецидив стеноза БДС [204]:

Выбор оптимального метода хирургического лечения больных с осложненными формами ЖКБ является принципиальным фактором профилактики осложнений в послеоперационном периоде [90].

Традиционно при оценке результатов операции используют такие показатели, как число интраи послеоперационных осложнений, длительность послеоперационного периода, пребывания пациентов в стационаре, летальность и т. д. Однако зачастую упускается из виду то обстоятельство, что для каждого конкретного пациента имеет существенно большее значение не только динамика симптомов заболевания, показателей лабораторных и инструментальных исследований, сколько достигаемый уровень удовлетворения человеком своим физическим, психическим и социальным состоянием, определяемый как качество жизни [45, 164, 166, 253].

Перечисленные выше нерешенные задачи в лечении пациентов с желчнокаменной болезнью определяют актуальность настоящего исследования.

Цель работы.

Улучшить результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни, осложненной холедохолитиазом, на основании сравнительного анализа ближайших и отдаленных результатов лечения, качества жизни больных после различных видов оперативных вмешательства.

Задачи исследования.

1. Оценить непосредственные результаты эндоскопической папиллотомии и сравнить их с результатами других способов хирургического лечения холедохолитиаза.

2. Уточнить анатомические особенности большого дуоденального сосочка и технические аспекты эндоскопической папиллотомии. Определить возможности и противопоказания к выполнению эндоскопической папиллотомии.

3. Изучить структуру осложнений при выполнении эндоскопической папиллотомии.

4. Определить роль динамической гепатобилисцинтиграфии в оценке функциональных нарушений в гепатобилиарной зоне в зависимости от способов хирургического разрешения холедохолитиаза.

5. Изучить отдаленные результаты лечения пациентов с холедохолитиазом после эндоскопической папиллотомии и сравнить из с результатами других способов хирургического лечения.

6. Провести сравнительный анализ показателей качества жизни пациентов с холедохолитиазом после различных видов оперативного лечения.

Сравнительное изучение ближайших и отдаленных результатов, качества жизни больных с ЖКБ, осложненной холедохолитиазом, после различных видов оперативных вмешательств, с целью оптимизации и улучшения результатов хирургического лечения холедохолитиаза.

Научная новизна.

Впервые на большом клиническом материале проведено ретроспективное исследование двух сопоставимых групп пациентов, перенесших различные вмешательства по поводу обструкции желчевыводящих путей с целью изучения непосредственных и отдаленных результатов лечения пациентов с холедохолитиазом.

Показано изменение частоты возникновения интраи послеоперационных осложнений при альтернативном применении традиционных и миниинвазивных вмешательствах.

Изучены ближайшие и отдаленные результаты различных вариантов хирургического лечения больных холедохолитиазом, представлена характеристика ранних осложнений и отдаленных негативных последствий традиционных и миниинвазивных методов разрешения обструкции желчевыводящих путей.

Обоснована эффективность использования динамической гепатобилисцинтиграфии в функциональной оценке органов гепатобилиарной области после различных вариантов лечения холедохолитиаза.

Произведен комплексный анализ показателей качества жизни после различных вариантов хирургического лечения холедохолитиаза. Изучено влияние характера отдаленных результатов различных видов оперативного лечения, возраста и занятости на качество жизни пациентов. Для данной цели использован международный опросник БР-Зб, как наиболее адаптированный для России. Произведено уточнение показаний к различным видам лечения на основании достигаемых показателей качества жизни.

Практическая значимость.

На основании анализа непосредственных и отдаленных результатов лечения обоснована, хирургическая тактика при лечении холедохолитиаза. Полученные факты углубляют имеющиеся в литературе данные о возможностях видеоэндоскопических чрезсосочковых вмешательств, а также неудачах, сложностях и осложнениях при их применении. Для больных различных категорий предложен рациональный вариант оперативного вмешательства.

Оценка функционального состояния, органов гепатобилиарной области особенно важна у больных ЖКБ в отдаленный, период лечения холедохолитиаза. Применение гепатобилисцинтиграфии дает возможность дифференцировать функциональные нарушения печени, функциональные и органические изменения желчевыводящих путей.

Изучение показателей качества жизни больных ЖКБ, осложненной холедохолитиазом с помощью опросника БР-Зб после оперативного вмешательства позволяет адекватно оценить результаты хирургического лечения. Сравнительный комплексный* анализ показателей качества жизни позволяет оптимизировать дифференцированный выбор" метода лечения холедохолитиаза у больных ЖКБ, что позволяет улучшить результаты хирургического лечения пациентов с данной патологией.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Приоритетным направлением в хирургии холедохолитиаза является разработка и использование малоинвазивных методик. и.

2. Динамическая гепатобилисцинтиграфия является методом выбора для определения функционального состояния органов гепатобилиарной зоны после хирургического лечения холедохолитиаза.

3. Анализ показателей качества жизни пациентов после различных вариантов лечения холедохолитиаза свидетельствует о целесообразности использования дифференцированного подхода к выбору вида оперативного вмешательства.

Внедрение в практику.

Работа выполнена на кафедре хирургических болезней и клинической ангиологии МГМСУ. Результаты проведенных исследований, выводы и практические рекомендации внедрены в повседневную практику хирургических отделений на клинической базе кафедры в ГКБ № 81 г. Москвы.

Апробация работы.

Апробация состоялась 15 октября 2011 года на кафедральном собрании кафедры хирургических болезней и клинической ангиологии ГБОУ ВПО Московского Государственного медико-стоматологического университета Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Москва).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы, в том числе 1 в ведущих научных изданиях, входящих в перечень рекомендованных ВАК РФ журналов, в которых должны быть опубликованы результаты исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата медицинских наук. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций,.

Выводы.

1. Эндоскопическая папиллотомия является методом выбора в лечении больных с холедохолитиазом. Этот малотравматичный и высокоэффективный метод сопровождается минимальным количеством специфических осложнений (11,2%) и летальных исходов (1,6%). Эффективность эндоскопической папиллотомии в нашем исследовании составляет — 89,8%. Эндоскопическая папиллотомия дает возможность ранней активизации пациентов в послеоперационном периоде и позволяет значительно сократить сроки стационарного лечения больных.

2. Папиллярнаяобласть нисходящей части двенадцатиперстной кишки — важнейший объект эндоскопической хирургии, позволяющий прогнозировать трудности канюляции БДС и выполнения эндоскопической папиллотомии и пути их решенияОсновными^ причинами, неудовлетворительной санации холедоха от конкрементов являются большие размеры последних, множественныйхоледохолитиаз, анатомические аномалии двенадцатиперстной кишки, в области БДС.

3. При 11,2% специфических осложнений (кровотечения — 8,4%, острый панкреатит — 2,2%, ретродуоденальная перфорация — 0,4%, вклинение корзинки Дормиа — 0,2%) — конверсия потребовалась, по данным нашего исследования, в 0,8% случаях.

4. Малая инвазивность, низкая лучевая^ нагрузка", высокая технологичность и информативность гепатобилисцинтиграфии являются, основанием для" ее широкого применения у больных с постхолецистэктомическим синдромом и в отдаленный период после лечения холедохолитиазом.

5. В сроки от 1 года* до 6 лет после проведения эндоскопической папиллотомии 96,0% пациентов удовлетворены результатом лечения- 38,6% из них считали результат лечения хорошим и чувствовали себя абсолютно здоровыми. Плохие результаты выявлены в 4,0% случаев и связаны с рецидивным холедохолитиазом и папиллостенозом.

6. Изучение параметров качества жизни позволяет оптимизировать оценку результатов применения хирургического лечения холедохолитиаза. Анализ интегральных модулей качества жизни позволяет сделать объективный вывод о достоверно более высоких показателях качества жизни у пациентов, перенесших эндоскопическую папиллотомию, в сравнении с таковыми у больных после операций с вмешательствами на холедохе, что говорит о более быстром возвращении их к привычной социальной и интеллектуальной деятельности, более высоком восприятии состояния своего здоровья и благополучия.

7. Данные исследования показали, что в 89,8% видеоэндоскопические транспапиллярные вмешательства способствуют ликвидации желчной обструкции и восстановлению пассажа желчи. «Открытые» хирургические вмешательства показаны при множественных фиксированных камнях и стриктурах гепатикохоледоха, неудачах эндоскопического метода лечения, а также при возникновении осложнений, требующих оперативного лечения.

Практические рекомендации.

1. С учетом анализа непосредственных и отдаленных результатов различных способов разрешения холедохолитиаза, проведение малоинвазивных оперативных вмешательств следует признать целесообразным у большинства пациентов.

2. Лечение ЖКБ, осложненной механической желтухой, должно быть двухэтапным с декомпрессией билиарного тракта на первом этапе и использованием малотравматичных технологий. Холецистэктомию предпочтительно выполнять малоинвазивным способом (МХЭ, ЛХЭ). Рецидивный и резидуальный холедохолитиаз лучше устранять эндоскопическим методом.

3. Следует осуществлять дифференцированный подход к выбору метода оперативного разрешения холедохолитиаза у каждого конкретного больного.

4. Динамическая гепатобилисцинтиграфия является высоко информативным методом функциональной оценки гепатобилиарной системы в отдаленном периоде после лечения холедохолитиаза. Низкие лучевые нагрузки, отсутствие противопоказаний, быстрое выведение изотопов из организма делают метод широко доступным и безопасным.

5. Для оценки эффективности лечения больных холедохолитиазом целесообразно использование не только характера стандартных отдаленных результатов, но и параметров качества жизни пациентов.

6. Учитывая динамику показателей качества жизни и характера отдаленных результатов, в послеоперационном периоде необходимо осуществлять диспансерное наблюдение за пациентами с ЖКБ, в первую очередь, для своевременной коррекции фоновых и сопутствующих заболеваний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. В., Баширов А. Д. Холецистодегистивные анастомозы в лечении обтурационной желтухи опухолевой этиологии (обзор). // Клиническая хирургия. 1990. — № 2. — С.145.
  2. Актуальные воспросы чрезпапиллярной эндоскопической хирургии. / • Балалыкин А. С., Гвоздик В. В., Гвоздик В. В. и др. //Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 5. — с. 25−32.
  3. Хирургия печени и желчных путей. /Альперович Б. И., Арефьева Е. С., Белобородова Э. И. и др.// под. ред. Альперовича Б. И. Томск. — 1997. — С. 263−284.
  4. А. Л., Рыбин Е. П., Учваткин В. Г. Комбинированная эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни, осложненной заболеваниями терминального отдела общего желчного протока. //Вестник хирургии. 1997. — № 3. — с. 30—34.
  5. Андреев A. JL, Ухваткин В. Г., Рыбин Е. П. Комбинированная эндоскопическая холецистохоледохолитиаза. //Terre medicina. — 1997. № 1. — с. 26−31.
  6. H. Н. Осложнения после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке.//Весник хирургии им. И. И. Грекова. 1996. — № 6. — С.72−75.
  7. А. С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. М.- ИМА-пресс. — 1996. — 152 с.
  8. А. Г., Рубайлова Н. Ю. Опросник для оценки специфического качества жизни больных с холелитиазом.// Гастроэнтерол. 2003. — № 2. — С. 44.
  9. А. Г., Зюбина Е. Н., Строганова Е. П. Отдаленные результаты и качество жизни пациентов после восстановительных и реконструктивных операций на желчных протоках. // Материалы всероссийского научного форума хирургии. 2005. — с. 19−21.
  10. О. Е. Острый послеоперационный панкреатит. К.: Феникс. 2000. — С. 172.
  11. О. Е., Хмельницкий С. И., Мендель Н. А. Очерки хирургии острого холецистита. Кировоград: ПОЛИУМ. — 2008. — 216 с.
  12. А. В., Бородая В. А., Попов А. Л. Некоторые патогенетические аспекты хирургического лечения осложненной желчнокаменной болези. -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во. — 2008. 188 с.
  13. . С., Демидов Д. А., Ивлев В. П. Особенности эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном соске при парапапиллярных дивертикулах //Эндоскопическая хирургия. — 1998. № 1. — С.8.
  14. А. И., Горбунов Г. М. Лечение околососочковых дивертикулов двенадцатиперстной кишки. //Хирургия. 1992. № 3. — С. 135−138.
  15. Г. В., Коцюбинский А. П., Левченко Е. В., Ломаченков А. С. Использование опросника качества жизни (версия ВОЗ) в психиатрической практике: пособие для врачей-и психиатров. СПб. — 1998. — 32 с.
  16. Р. X. Бескровные методы удаления желчных камней: — М.- «Высшая школа». 1898. — С.9−14
  17. . Ю. В. Эндоскопическая диагностика некоторых поражений органов дуоденопанкреатической зоны: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Ж, 1973.-27 с.
  18. А. Л., Вовк Е. И. Эффективность и безопасность Пензитала при комплексном нарушении пищеварения у больных хроническим панкреатитом и желчнокаменной болезнью // Российский Медицинский Журнал. — 2003. — Т. 28. — С. 1595 1601.
  19. В. В. Билиодигестивные анастомозы. М.: Университет др. народов им. Патриса Лумумбы. — 1972. — 76 с.
  20. А. А., Ульманис Я. Л., Гришкевич Э. В. Желчеотводящие анастомозы. М.- Медицина. — 1972. — 304 с.
  21. Возможности мини-лапаротомии с элементами «открытой» лапароскопии в хирургическом лечении холецисто-холедохолитиаза. /Шулутко A.M., Данилов А. И., Чантурия М. О. и др. //Эндоскопическая хирургия. — 2000. -№ 1.-с. 19—24.
  22. С. А. Эндоскопические чрезпапиллярные методы диагностики и лечения холедохолитиаза: дис.. канд. мед. наук. / Кубанский государственный медицинский университет. — 2005. 155 с.
  23. Э. И., Ветшев П. С. Руководство по хирургии желчных путей. -М.- ВИДАР-М. 2006. — С. 568.
  24. Э. И., Дедерер Ю. М. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях. М: Медицина. — 1987. — 336 с.
  25. Р. М., Нажипов Р. Д. Современные аспекты комплексного лечения рецидивного и резидуального холедохолитиаза. //Вестник Башкирского университета. 2006. — № 4. — с. 37−38.
  26. И. Н., Романова Т. И. Качество жизни у больных желчнокаменной болезнью в отдаленный период после холецистэктомии. //Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2010: — Т. 9. № 9. -с. 38−43.
  27. А. Г., Куницкий Ю. JL, Христуленко А. А. Способ антирефлюксного холедоходуоденоанастамоза. //Украшський Журнал Xipyprii. 2009. — № 4. — с. 148−149.
  28. Д. И. Профилактика острого панкреатита при панкреато-дуоденальной резекции // Весник хирургии им. И. И. Грекова. 2002. — № 5. — С. 40−42.
  29. Т. А., Мовчук А. А., Хрусталева М. В. Хирургическая тактика у больных хроническим калькулезным холециститом, осложненным холедохолитиазом. //Хирургия. — 2004. — № 3. — С. 13−17.
  30. Дифференциальная диагностика и лечебная тактика при неопухолевой механической желтухе и холангите. /Шалимов A.A. Шалимов С. А., Нечитайло М. Е. и др.// Хирургия. 1993. — № 1. — С. 13−17.
  31. А. А. Структура большого сосочка двенадцатиперстной кишки (сравнительное морфологическое и экспериментальное исследование): дис.. д-р. мед. наук. / Курский государственный медицинский университет. -1997.-291 с.
  32. А. И. Патологическая анатомия заболеваний большого сосочка двенадцатиперстной кишки (вопросы этиологии, морфо и патогегеза, классификации): дис.. д-р. мед. наук. /Курский государственный медицинский университет. — 1987. — 379 с.
  33. Е. А., Лишенко А. Н. Миниинвазивные методы лечения желчнокаменной болезни, осложненной нарушениями проходимости желчных протоков (обзор). // Хирургия. 2003. — № 6. — С. 68−74.
  34. А. С., Упырев А. В., Иванов П. А. Хирургия^ желчнокаменнойболезни: от пройденного к настоящему. //Хирургия. — 2004. № 5. — С.4−9.
  35. В. Я., Городинская В. С. Эндоскопическое изучение слизистой оболочки большого дуоденального сосочка. //Актуальные вопросы гастроэнтерологии. 1976. — Т. 2, № 9. — С. 128−132.
  36. И. И., Афендулов С. А., Цициашвили М. Ш. Лапароскопическая хирургия желчнокаменной болезни и ее осложнений. //Анналы хирургии. — 1997.-№ 2.-с. 48—51.
  37. Н. И. Холецистэктомия из минидоступа (клинико-технические аспекты операции): автореф. дис.. канд. мед. наук. /Новосибирский государственный медицинский институт. — 1993. — 16 с.
  38. А. Г. Нерешенные задачи в диагностике и лечении дивертикулов двенадцатиперстной кишки. //Сборник тезисов конференции, посвященной 50-летию кафедры хирургии. 1983. — С. 43−44.
  39. Н. Ю., Белевский А. С. Качество жизни предмет научных исследований в пульмонологии: (По материалам Международного конгресса Интерастма'98 и 8-го Национального конгресса по болезням органов дыхания) // Терапевт, арх. — 2000. -№ 3. — С. 36−41.
  40. Ю. А. Качество жизни пациента как показатель эффективности оказания медицинской помощи. // Украшський нейрох1рурпчний журнал. — 2007,№ 4.-с. 37−39.
  41. , Л. А. Эндоскопическое удаление камней из холедоха. Есть ли спорные вопросы в данной проблеме? / Л. А Зубарева, Н. Ф: Кузовлев, Э. И. Гальперин // Хирургия. 1994. — № 12. — С. 14−17.
  42. Л. А., Кузовлев Н. Ф., Гальперин Э. И. //Материалы Российского симпозиума «Осложнения эндоскопической хирургии». — Москва: 1996. — С. 192.
  43. И. Н., Поздняков Б. В. Глухой шов холедоха? (обзор). // Хирургия. 1994. — № 12. — С.46.
  44. Т. И., Новик А. А., Сухонос Ю. А. Понятие качества жизни больных онкологического профиля. //Онкология. — Т.2. № 1−2. — 2000. — с. 25−28.
  45. C.B. Ендоскошчш та лапароскошчш втручання при холедохолтаз1/ С. В. Катнчук // Шпитальна xipypriM. Тернопшь, 2001. — № 1.-С. 55−57.
  46. К выбору тактики лечения осложненных форм желчнокаменной болезни. / Короткевич А. Г., Меньшиков В. Ф., Крылов Ю. М. и др. //Вестник хирургии. 1997. — № 1. — с. 32—35.
  47. Г. А. Холедохолитиаз. Диагностика и оперативное лечение. — М.- Медицина. 2000. — 224 с.
  48. I. О. Запоб1.гання гострому шсляоперацшйному панкреатггу при ¡-мплантаци сшльно1 жовчноТ i панкреатичног проток в эксперимент! //Буковин. Мед.вюн. 2005. — Т.9.№ 1. — С. 77−80.
  49. М. В. Оптимизация диагностики и лечения холедохолитиаза у пациентов геронтологической группы: дис.. канд. мед. наук. / ГОУВПО Пермская государственная медицинская академия. 2007.- 137 с.
  50. П. Г. Профилактика, диагностика и лечение острого постэндоскопического панкреатита. //Експериментальна i кгпшчна медицина. 2004. — № 3. — С. 49−51.
  51. П. Г., Стукало А. А., Раденко Е. Е. Гастроинтестинальная эндоскопия. Практическое руководство. — Донецк.- ISBN. — 2007. 374 С.
  52. Э. Р. Методический подход к изучению отдаленных результатов и качества жизни у больных с осложненными формами послеоперационных вентральных грыж. // Укра’шський Журнал Xipypri’i. — 2010.-№ 1. — с. 132−137.
  53. . А., Пиковский Д: JI. Экстренная хирургия желчных путей. //М.- Медицина. 1990.- 240 с.
  54. А. И. Выбор декомпрессионных операций при нарушениях билиарной проходимости доброкачественной этиологии. // Хирургия. — 1982. -№ 1. С.324−328.
  55. Д. М., Маврин М. И., Маврин В. М. Атлас операций на желчных путях (учебное пособие). /Министерство здравоохранения и медицинской промышленности РФ Казанский Государственный Медицинский Университет. 2000. — 64 с.
  56. О. Д. Сравнительная оценка способов герметизации ран общего желчного протока: автореф. дис.. канд. мед. наук. /Тверской государственный институт. 1990.- 14 с.
  57. Н. Н. Качество > жизни больных язвенной болезньюдвенадцатиперстной кишки после хирургического лечения: Дис. д-р. мед.наук. / ММА им. И. М. Сеченова. 1997. — 296 с.
  58. М. В. Трансдуоденальные вмешательства при осложненном холецистите: учг пособие /Кукош М.В., Гомозов Г. И. — Н-Новгород. -1995. — 68 с.
  59. Н.М., Дадвани С. С., Ветшев П. С. и др. Лапароскопическая и традиционная холецистэктомия: сравнение непосредственных результатов // Хирургия. — 2006. — Т. 2. — С. 25−27.
  60. Н. М., Кузнецов Н. А. К проблеме хирургии калькулезного холецистита//Хирургия. 1995. — № 1. — С. 18−23.
  61. Л. Б., Копанева М. И., Ежова Т. Б. Сравнительное исследование качества жизни у больных желчнокаменной болезнью и постхолецистэктомическим синдромом // Гастроэнтерол. СПб. — 2003. — № 2. —С. 23.
  62. Лапароскопическая холецистэктомия при холедохолитиазе и стриктуре терминального отдела общего желчного протока. / Стрекаловский В. П., Старков Ю. Г., Григорян Р. С. и др. //Хирургия. — 2000. № 9. — с. 4—7.
  63. Лапароскопическая фиброхоледохоскопия в хирургии холедохолитиаза. / Возлюбленный С. И., Черкасов М. Ф. и соавт. // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2009. — С.44−46.
  64. С. В., Волков С. В., Еремеев А. Г. и др. Отдаленные результатами качество жизни больных после различных видов хирургического лечения калькулезного холецистита // Гастроэнтерол. СПб. — 2003. — № 2. — С. 344.
  65. Н. В., Осипенко М. Ф. Структура клинических синдромов и прогностические факторы их развития после холецистэктомии у больных с желчнокаменной болезнью // Бюлл. СО РАМН. 2009. — № 3. — С. 105−109.
  66. Ю. Б., Чернова В. И Радионуклидноая диагностика для врачей. -Томск.- 8ТТ 2004. — 394 с.
  67. И. А. Современные Малоинвазивные технологии в лечении пациентов с холедохолитиазом. //Украинский медицинский Часопис. — 1999. № 3(11). — с.108−111.
  68. В. Д., Куликовский В. Ф., Павлова Т. В. Панкреатит как осложнение папиллотимии причины озникновения, меры профилактики. //Успехи современного естествознания. — № 12. — 2004. — С. 18−20.
  69. С. М. Наружное дренирование желчных протоков (обзор). //Клиническая хирургия. 1989^ - № 9. — С.45−49.
  70. Н. А., Стукалов В. В. Современные возможности устранения резидуального холедохолитиаза. //Анналы хирургической гепатологии. -1997. Т.З. — С.81−83.
  71. Н. А., Стукалов В. В. Холедохолитиаз (руководство для врачей). СПб.: Элби. — 2000. — 288 с.
  72. Н. Н. Возможности дуоденоскопии и эндоскопической панкреато- и холангиографии в выявлении заболеваний большого дуоденального соска, желчных и панкреатических протоков: Дис.. канд. мед. наук. 1977. — 168 с.
  73. В. И., Пауткин Ю. Ф., Плавунов Н. Ф. Заболевания большого дуоденального сосочка. -М.- Камерон. 2004. -168 с.
  74. Малоинвазивные методы лечения желчнокаменной болезни, осложненной заболеванием общего желчного протока. / Шестаков А. Л., Юрасов А. В., Мовчун В. А. и др. //Хирургия. 1999. № 2. — с. 29−32.
  75. Н. Л., Магомедов М. Г. Малоинвазивное лечение холедохолитиаза. Дооперационный лечебно-диагностический этап. // Эндоскопическая хирургия. 2003. — № 5. — с. 31−40.
  76. О. Б., Грязнов С. Н. Двойное внутреннее дренирование общего желчного протока. -М.- Медицина, 1986. 160 с.
  77. В. И. Внутреннее дренирование желчных путей в неотложной хирургии билиарной системы: за и против. //Сибирский медицинский журнал. — 2006. № 5. — с. 5−11.
  78. Микробиологичкские аспекты хирургической патологии билиарной системы. /Черкасов В. А., Зубарева Н. А., Сандаков П. Я. и др. //Вестник хирургии. 2003. — т. 162, № 2. — с. 109−113.
  79. А. Л., Антюхин К. Э., Миляев Е. М. Применение моно- и биполярного высокочастотного источника тока при выполненииэндоскопической папиллосфинктеротомии.//Эндоскопическая хирургия. — 2002.-№ 4.-С. 14−16.
  80. В. М., Прикупец В. Д., Митрофанова Г. М. Интраоперационная холангиоскопия. //Хирургия. 1997. — № 6. — с. 33—36.
  81. В. С. Лекарства и качество жизни. //Клинич. фармокология и терапия. 1993. — № 1. — С. 5−9.
  82. А. Д. К патогенезу панкреатитов: Дис.. д-ра мед. наук. /Курский государственный медицинский университет. 1971. — 264 с.
  83. И. Л. Осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии. //Украшський журнал малошвазивноГ та ендоскошчноТ xipyprii. 2001. -Vol. 5- 4.-с. 10−13.
  84. А. О., Кутузова А. Э., Петрова Н. Н. Исследование качества жизни и психологического, статуса больных с хронической сердечной недостаточностью. //Сердечная недостаточность. 2000. — Том 1. — № 4. — с. 1−7.
  85. А. И., Стукалов В. В., Нечай И. А. Распознавание камней в нерасширенных желчных протоках. //Хирургия. — 1998. № 3. — С. 4−6.
  86. А. А., Ионова Т. И. Исследование качества жизни в клинической медицине. // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н. И. Пирогова. 2006, т. 1, № 1. — с. 91−99.
  87. А. Ж., Поташов Л. В. Желчнокаменная болезнь. Алма-Ата.: Верен,. 1993.-С. 7−8.
  88. А. Ж. Эволюция в тактике лечения холедохолитиаза и «забытых» камней холедоха. //Материалы ХШ международного конгресса хирургов-гепатологов СНГ. -2006. С. 105.
  89. Операции на большом дуоденальном соске и поджелудочной железе. /Арипов У. А., Благовидов Д. Ф., Данилов М. В. и др. — Ташкент: Медицина. 1978. — 290 с.
  90. Опыт профилактики возможных осложнений, связанных с РХПГ и ЭПТ. /Иванов П. А., Береснева Э. А., Миронов А. В. и др. //Современные проблемы хирургической гепатологии: тез. докл. IV конф. хирургов-гепатологов. 1996. — Т. — С. 88.
  91. Осложнения эндоскопической папиллотомии и их морфологическая основа. /Брискин Б. С., Эктов П. В., Карцев А. Г и др. //Анналы хирургической гепатологии. — 2005. — Т.10.№ 1. — С.91−98.
  92. Особенности лечения больных желчно-каменной болезнью, осложненной хроническим панкреатитом. /Стрижелецкий В.В., Михайлов А. П., Мехтиев С. Н. и др. СПб. — 2004. — 36 с.
  93. Оценка качества жизни больного в медицине / А. А. Новик, С. А. Матвеев, Т. КИонова и соавт. // Клинич. медицина. 2000. — № 2. — С.10−13.
  94. А. П Качество жизни — новая парадигма медицины// Фундаментальный исследования. № 12. — 2006. — с. 34−35.
  95. Т. А., Конопкина JI. И., Ботвиникова JI. А. Качество жизни больных, страдающих аллергическими заболеваниями. //Астма та алерпя. -№ 1.2002.-с. 32−37.
  96. В. И. Проблема качества жизни в биоэтике. — Волгоград.- Издатель, 2001. 96 с.
  97. В. А., Куликов В. Ml, Туркин П. Ю. Диагностика и результаты лечения внешнесекреторной недостаточности поджелудочной железы при желчекаменной болезни // РМЖ. — 2002. — Т. 10, № 8 9. — С. 406 — 410.
  98. С. И., Москалев А. П. Эндоскопическая папиллотомия при холедохо-литиазе и панкреатите. //IV конференция хирургов-гепатологов «Современные проблемы хирургической гепатологии»: Тез. докл. — Тула. -1996.-Т. 1.- С. 105.
  99. А. О. Клинико-инструментальная оценка- состояния желчевыводящей системы в отдаленные сроки после эндоскопической папиллосфинктеротомии: дис. .канд. мед. наук. /ГОУ ВПО Дальневосточный государственный медицинский университет 2007. — 112 с.
  100. М. И. Минилапаротомия и, «открытые» лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью. //Хирургия. -1997. № 1.-С.32−35.
  101. И. Д., Ходаков В. В., Прудков М. И. Очерки лапароскопической хирургии. Свердловск, 1989. — 143 С.
  102. Ранние послеоперационные осложнения у больных калькулезным холециститом и холедохолитиазом. /Красильников Д. М., Фаррахов А. 3., Хаируллин И. И. и др. Казань: Медицина. — 2008. — 176 с.
  103. А. Н., Филипцова Л. А., Иваненков А. В. Эффективность эндоскопической папиллосфинктеротомии при остром билиарном панкреатите. //Эндоскопическая хирургия. — 2001. № 4. — с. 39-—42.
  104. Реконструктивная хирургия при поражениях внепеченочных желчных протоков. /Петровский Б. В., Милонов О. Б., Смирнов В. А. и др. — М.- Медицина, 1980.' 304 с.
  105. Ретродуоденальные перфорации при эндоскопическом рассечении большого сосочка двенадцатиперстной кишки / Б. С. Брискин, П. В. Эктов, А. Г. Карцев и др. //Эндоскопическая хирургия. — 2003. — № 1. С. 28−30.
  106. В. В., Прикупец В. А., Занозин Ю. Ф. Показания* к холедохотомии и способы ее завершения у больных пожилого и старческого возраста. // Хирургия. — 1982.— № 1. G.9−13.
  107. В.А. Эндоскопический атлас. М., Миклош. -1996. — С. 113−142.
  108. Руководство по клинической эндоскопии. /Савельев В. С., Исаков Ю. Ф., Лопаткин Н. А. и др. М1.- Медицина. — 1985. — 543 с.
  109. С. В., Морозов Ю. И. Холедоходуоденостомия. М.- Медицина, 1968. — 176 с.
  110. Н. Н. Предрасполагающие факторы хоедохолитиаза, определяющие оперативную тактику при желчнокаменной болезни: автореф. дис.. канд. мед. наук. /ГОУДПО Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования. — 2008. — 121 с.
  111. Д. Ю. Эндовидеохирургия в комплексном лечении желчнокаменной болезни: автореф. дис. .канд. мед. наук. /Санкт-Петербургский Государственный Медицинский Университет имени академика И. П. Павлова. 1996. — 18 с.
  112. М. М. Продолжительность реабилитации и- качества жизни пациентов с холедохолитиазом после выполнения открытой и миниинвазивной операции. // Юпшчна Х1рурпя. 2008. — № 4−5. — с. 28.
  113. В. А., Береснев А. В., Шаповалов Е. А. Оценка методов восстановления желчеоттока при холедохолитиазе с позиции качества жизни пациентов. //Клппчна х1рурпя. — 2007. № 2−3. — с. 81−82.
  114. В. А. Роль эндоскопических методов в лечении осложненных форм холедохолитиаза / В. А. Сипливый, М. С. Котовщиков, А. Г. Петюнин и др. //Xipyprk Укра’ши. 2005. — № 2 (14). — С. 120 — 121.
  115. В. В'. Современные подходы к диагностике и лечению резидуального холедохолитиаза. //Вестник хирургии. 1998.-№ 5. — С.39−42.
  116. Технические' особенности эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии и папиллосфинктеротомиипри дивертикулах парапапиллярной области/ Алтыев Б. К., Хожибоев А. М., Хакимов Б. Б и др.// Вестник экстренной медицины. — 2010. № 4. — с. 19−22.
  117. А. Д., Шестаков A. JL, Юрасов А. В. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии. — М.: Триада. 2003. — 216 с.
  118. Хирургия печени и желчевыводящих путей. / Шалимов А. А., Шалимов С. А., Ничитайло М. Е. и др. Киев: Здоров’я, 1993. — 508 с.
  119. Холедохолитиаз эндоскопические возможности его разрешения. / Гальперин Э. И., Громова И. В., Зубарева Л. А. и др. //Анналы хирургической гепатологии. — 1998. — Т. 3. № 3. — С. 46−47.
  120. К. Р. Диагностика и лечение резидуального холедохолитиаза: дис.. канд. мед. наук./ Мнистерство здравоохранения республики Таджикистан Таджикский государственный медицинский университет имени Абуали Ибни Сино. 2009. — 119 с.
  121. В. И., Сапон Н. А. Оценка качества жизни нейрохирургических больных с болевым синдромом. //Укра'шський нейрохгрурпчний журнал. — 2007. № 4. — с. 57−60.
  122. В. А., Попов А. В., Гушенский Л. Б. Оценка эффективности наружного дренирования общего желчного протока. //Хирургия. — 2004. — № 6.—С.12−15.
  123. Р. А. Хирургическое лечение острого холециститав сочетании с холедохолитиазом: дис.. канд. мед. наук. / Военно-медицинская академия Санкт-Петербурга. — 2005. — 149 с.
  124. А. А., Родзиховский А. П., Полупан В. Н. Атлас операций на печени, желчных путях, поджелудочной железе и кишечнике. — М.- «Медицина», 1979. с.79−88.
  125. А. А., Шалимов С. А., Нечитайло М. Е., Доманский Б. В. Хирургия печени и желчевыводящих путей. Киев: Здоров’я. — 1993. — 512 с.
  126. С. Г. Профилактика и лечение осложнений эндоскопической папиллотомии. Профилактика и лечение осложнений эндоскопической папиллотомии. //Материалы Российского симпозиума «Осложнения эндоскопической хирургии». Москва. — 1996. — С. 228.
  127. Ю. Г., Решетников Е. А. Сравнительная оценка отдаленных результатов дренирующих операций на внепеченочных желчных протоках // Хирургия. 1982. — № 6. — С.40−43.
  128. . И. Особенности хирургической анатомии общего желчного протока. //Вестник хирургии. 1959. — № 2. — С. 46−50.
  129. А. Б. Социальная и клиническая психиатрия. Т. 6. — № 1. — с. 100−104.
  130. Эволюция хирургической тактики при камнях желчных протоков / Цыбырнэ К. А., Барган М. А., Падука К. А. и др.// Хирургия. 1988. — № 9. -С.66- 70.
  131. Эндоскопические и лапароскопические вмешательства при холедохолитиазе. /Трубник В. В., Ткаченко А. И., Герасимов Д. В., и др. //Украшський журнал малошвазивно1 та ендоскошчно!' xipypriT. — 2000 — Vol. 4, № 3. —С.50−60.
  132. Эндоскопическая характеристика большого сосочка двенадцатиперстной кишки и папиллярной области. / Нечипай А. М., Будзинский А. А., Коваленко Т. В. и др. //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2002. № 4, том 12.-е. 80−86.
  133. Эндоскопическая папиллотомия как эффективный способ лечения холедохолитиаза. / Брискин Б. С., Эктов П. В., Карцев А. Г. и др. //Хирургия. 2006. — № 2. — С. 53−54.
  134. Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография. Стандарт проведения/ П. JI. Щербаковым, А. И. Парфеновым, А. А. Ильченко и др.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2009. № 3(3). — с. 150−155.
  135. Эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни. /Луцевич Э.В., Уханов А. П., Мешков В. М. и др. //Эндоскопическая хирургия. 1999. -№ 4.-с. 3—9.
  136. С. И. Хирургическая анатомия внепеченочных желчных путей. //Клиническая хирургия. 1967. — № 9. — С. 35−39.
  137. В. В., Ильичева Е. А. Механизмы ретродуоденальной перфорации при эндоскопических вмешательствах на терминальном отделе общего желчного протока//Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. 2006. — № 4. — с. 408−410.
  138. А. Ф., Валиуллина Н. М., Одинцова А. X. Динамическая сцинтиграфия гепатобилиарной системы в диагностике постхолецистэктомического синдрома. // Казанский медицинский журнал. — 2007. Т.88, № 1. — с. 44−46.
  139. Acute cholangitis after endoscopic sphincterotomy: complications of expectant treatment / Lai E.C. etc.// J. Gastroenterol. Hepatol 1989. — Vol. 4, № 5. — P. 483 487.
  140. Bass E. P., Pitt H. A. Lillemoe K. D. Cost-effectiveness of laparoscopic cholecystectomy versus open cholecystectomy //Am. J. Surg. 1993- 4. — p. 466 471.
  141. Bonley J., Schellenberg R., Brady P. G. Role of ERCP and therapeutic biliary endoscopy in association with laparoscopic cholecystectomy. // Am. J. Gastroenterol. -1992. Vol. 87, № 7. -P.837−842.
  142. Bredley E. L. Pancreatic duct pressure in chronic pancreatitis // Am. J. Surg. — 1982.-Vol. 144, № 3. — P.313−317.
  143. Cheng C. L., Sherman S., Watkins J. L. Risk factors for post ERCP pancreatitis: a prospective multicenter study. // Am. J. Gastroenterol. — 2006. -Vol. 101, № l.-P. 139−147.
  144. Cholecystectomy. /Eypasch E., TroidI H., Wood-Dauphinee S. et al. //Theor. Surg. 1990. — V o 1. 5. — p. 3−10.
  145. Chornyy, V. V. Endoscopic biliary decompression in patients with obstructive jaundice. /Basel. Falk Symposium. 1999. — V. 116. — P. 55.
  146. Cleary P. D. Greenfield Sh., McNeil B: J. Assessing quality of life after surgery. //Control. Clin. Ttials. 1991. — Vol. 161. -p. 385−387.
  147. Collins P. G. Further experience with common bile duct suture without intraductal drainage following choledochotomy. // Brit. J. Surg. 1967. — Vol. 54. — P.854.
  148. Comparing the treatment outcomes of papillary dilation and endoscopic sphincterotomy for removal of bile duct stones. / Ochi Y., Mukawa K., Kiyosawa K. et al. //J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. — № 14. — p. 90−96.
  149. Cotton B. P., Schmitt C. Quality of life in palliative management of malignant obstructive jaundice. //Scand. J. Gastroenterol. 1993- 28:199. —p. 44−46.
  150. Dancour A. Natural history of non alcoholic chronic pancreatitis. Study of 37 cases and comparison with 319 cases of alcoholic chronic pancreatitis. // Gastroenterol. Clin. Biol.- 1993. Vol. 17, № 12. -P.915−924.
  151. De Aretxabala X., Bahamondes J. C. Choledohoduodenostomy for common bile duct stones. //World J Surg. 1998. — 22(11). — p. 1171−1174.
  152. Desmond P. V. Current option for the management of gallstones. // Med. J. kust. 1991. — Vol. 154, № 6. — P. 400−406.
  153. Eigler F. W., Waltz M. K. Laparoscopische Plazierung einer T-Drainage bei Choledocholithiasis. //Chirurg 62. 1991. — p. 901.
  154. Electrohydraulic shock wave lithotripsy (ESWL) fragmentation of retained common duct stones / F. C. Johlin etc. // Surgery. 1988. — Vol. 104, № 4. — P. 592−599.
  155. Elkkinton J. R. Medicine and the quality of life // Annals of Internal Medicine. — 1966. —Vol. 64. —P. 711−714.
  156. Endoscopic papillotomy for common bile duct stones: factors influencing the complication rate. /Boender J., Wilson J. H., Dees J., Schutte H. E. et al. //Endoscopy. 1994. — Vol. 26, № 2. — p. 209−216.
  157. Endoscopic sphincterotomy complications and their management: an attempt at consensus. /Cotton P. B., Lehman G., Vermes J. et al. // Gastrointestinal Endoscopy — 1991 — Vol. 37, № 3.-P. 383.
  158. Endoscopic laser lithotripsy for complicated bile duct stones: is cholangioscopic guidance necessary? / R. Jakobs etc. // Arq. Gastroenterol. -2007. Apr-Jun- 44(2). — p. 137−140.
  159. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography management of common bile duct stones in a surgical unit / C. M. Chen etc. // ANZ J Surg. 2005. — Dec- 75(12).-p. 1070−1072.
  160. Endoscopic papillotomy for common bile duct stones: factors influencing the complication rate. /BoenderJ., NixGA J. J., Ridder M! A. J. et al. //Endoscopy. — 1994.-№ 26.-p. 209−216.
  161. Endoscopic sphinterotomy, complications and their management: an attempt at consensus. / Cotton P. B., Lehman G., Vermes J. et al. //Gastrointest. Endosc. — 1991.-№ 3.-p. 383−393.
  162. Endoscopic papillary balloon dilation for the management of common bile duct stones: experience of 226 cases. / Komatsu Y., Kaviabe T., Toda N. et al. //Endoscopy. 1998. — № 30. — p. 12—17.
  163. Endoscopic sphincteroclasy for choledocholithi-asis of the principal bile duct. Short-term results and follow-up. / Kolinsky E., Prat F., Boyer J., et al. //Gastroenterol. Clin. Biol. 1999. — № 2. — p. 187−194.
  164. Endolaparoscopic rendezvous treatment /Tricarico A., Cione G., Sozio M., Palo P. Di. //Surgical Endoscopy. 2002. -N 16. — P. 585−588.
  165. Evoluation of laparoscopic treatment of common bile duct stones in a prospective series of 505 patients: indications and results// Surg. Endosc. 2007. -Vol. 21(11).-p. 1970−1974.
  166. Fallowfield L. Quality of quality of life data. //Lancet. 1996. — Vol. 348. — P. 421−422.
  167. Felce D., Perry J. Quality of life: its definition and measurement. // Res. Develop. Disabil. 1995. — V o 1. 16, N 1. — P. 51−74.
  168. Freeman M. L., DiSario J. A., Nelson D. B. et al. Risk factors for post ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study // Gastrointest. Endosc. — 2001. -Vol. 54, № 4. — P. 425−434.
  169. Freeman M. L. Prevention of post-ERCP pancreatitis: pharmacologic solution or patient selection and pancreatic stents? //Gastroenterology. 2003. — Vol. 124, № 7. — P. 1977−1980.
  170. Friendlend S. Bedside scoring system to predict the risk of developing pancreatitis following ERCP /S. Friendlend, R. M. Soetikno, I. Vandervoort et al/ //Endoscopy. 2002. — Vol. 34, № 6. — P. 483 — 488.
  171. Froberg D. J., Kane R. L. Methodology for measuring health-state preferences--IV: Progress and a research agenda. /J Clin Epidemiol. 1989- 42: 7. — p. 675 685.
  172. Froschle G. W., Kiraly Z., Broelsch C. E. Cholecystectomy by minilaparotomy with the Jako retractor system. // Langenbecks Arch. Chir. 1997. — Bd 382. — S. 274−276.
  173. Gaskill H. V., Levine B. A., Sizinek K. R., Aust J. B. Frequency and indication for choledochoduodenostomy in benign biliary tract disease. // Amer. J. Surg. — 1982. Vol. 144, № 7.- P.682−684.
  174. Gersin K. S., Fanelli R. D. Laparoscopic endobiliary stenting as an. adjunct to common bile duct exploration. //Surg. Endoscopy. — 1998. № 12. — p. 301—304.
  175. Glutathione stransferase and liver function in intrahepatic cholestasis of pregnancy and pruritus gravidarum / A.T. Dann, A.P. Kenyon, P.T. Seed et al. // Hepatology. 2004. — Vol. 40, N 6. — P. 1406−1414.
  176. Guyatt G. H., Feeny D. H., Patric D. L. Measuring health-related quality of life. //Ann. Int. Med. 1993. — Vol. 118. — P. 622−629.
  177. Hawasli A., Lloyd L., Cacucci B. Management ofcholedocholithiasis in the era of laparoscopic surgery. //Am. Surg. 2000. — 66 (5) — p. 425−430.
  178. Hermann B.P. Quality of life: Health Status Instruments. Qual Life Res. — 1995. -4: 2:-p. 87−100.
  179. Holle G. Die Bauprinzipien der Vaterischen. Papilla1 und ihre-funktionelle Bedeutung unter normalen und krankhaften Bedingungen. //Dtsch Med: Wschr. -1960.-Bd 85.-S. 648−651.
  180. Hunt S. M. The problem of quality of life. //Qual. Life Res. 1997. — Vol. 6. № 6. -P. 205−212.
  181. Identification of bile duct stones in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy /W.P. Joyce, R. Keane, G.J. Burke et al. // Br. J. Surg. 1991. -Vol. 78, N 10. — P. 1174−1176.
  182. Jacobeus, H. Uber die Moglish-keitidie Zistoscopie bei Untersuchung se-rosen anzuwenden H. Jacobeus Munch. Med. Wscrh. Bd. 57. — S. 2090−2092.
  183. Jacobs M., Verdeja J.C., Goldstein H.S. Laparoscopic choledocholithitomy. //J. Laparoendosc. Surgery. 1991. — Vol. 1, № 2. — p. 79−82.
  184. Katsching H. How useful is the concept of quality of life in psychiatry? //Psychological Medicine. 1998. — Vol. 28. № 2. — P. 159−164.
  185. Kauhanen M. L. Quality of life after stroke. Clinical, functional, psychosocial and cognitive correlates. // Acta Univ. Oul. D 559. Oulu, 1999.
  186. Kelling G. Uber Oesophagoskopie, Gastroskopie und Colioskopie. /Munch, med. Wschr. 1902. — 49: — P. 21—24.
  187. Koller M Quality of life issues in pallia~tive surgery. In: Dunn GP, Johnson AG eds. //Surgical Palliative Care. Oxford: Oxford University Press. — 2004.
  188. Laparoscopic exploration of the common bile duct: 10-year expiriece of 174 patient from a single centre/ Tang C.N., Tsui K.K., Ha J.P. et al.// Hong Kong Med. J. 2006. — Vol. 12(3).-p. 191−196.
  189. Laparoscopic exploration of the common bile duct. / Keeling N. J., Menzies D., Motson R. W. et aL //Surg. Endosc. 1999. — № 13. — p. 109—112.
  190. Laparoscopic common bile duct exploration/ Tinoco R., Tinoco A., El-Kadze L. et al. //Ann. Surg. 2008. — Vol. 247(4). — p. 674−679.
  191. Lee S. H. etc. How to predict the outcome of endoscopic mechanical lithotripsy in patients with difficult bile duct stones? //Scand J Gastroenterol. — 2007. Aug., 42(8). — p. 1006−1010.
  192. Leese T., Neoptolemos J. P., Carr-Locke D. L. // Brit. J: Surg. 1985. — Vol- 72.-P. 215.
  193. Liquory CI. Etc. Lithotritic mecanique des calcus de la voie biliare principals. //Chir. Mem. Acad. Chir. 1987. — Vol. 113, № 6. — P. 556−561.
  194. Long-term follow-up after endoscopic sphincterotomy for bile duct stones in patients younger than 60 years of age. / Bergman J. J. G. H. M., MeyS., Rauws E. A. J., TijssenJ.GP. et al. //Gastrointest. Endosc. 1996. — № 6. — p. 643—649.
  195. Lyass S., Phillips E.H. Laparoscopic transduodenal sphincteroplasty// J. Laparoendosc: Adv. Surg. Tech. A. -2006. -Vol: 16(6). p. 629−632.
  196. Mallet-Guy P., Jeanjean R., Feroldi J. La maladie du. sphincter d’Oddi. — Lyon Chir., 1945, Vol. 40. — p. 553−586.
  197. McHorney C. A. Health status assessment methods: past accomplishments and future challenges. // Rev. Public Health. 1999. — Vol. 20. — P. 309.335.
  198. Mentes B. B., Akin M., Irkorucu O. et al. Gastrointestinal quality of life in patients with symptomatic or asymptomatic cholelithiasis before and aft er laparoscopic cholecystectomy // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15, №sll. — P. 1267 -1272.
  199. Millbourn E. On the excretory ducts of the pancreas with special reference to their relations to each" other to common bile duct and to duodenum. Radiological and anatomical study. //Acta Anat. 1950. — Vol. 9. — P. 1−34.
  200. Mouret G. From the first laparoscopic cholecystectomy to the frontiers of laparoscopic surgery. The prospective futures. // Dig. Surg. 1991. — Vol. 8, № 2. -P. 124−125.
  201. Muller M., Putzke H. P. Kaliberschwankungen des extrahe-patischen Gallenengangsystems und Adenomyosis Papillae. //Wiss. Z. Wilhelm Pieck Univ. Rostok. Math. Naturwiss.j. 1978. — Bd 27, № 1. — S. 127−131.
  202. Orley J., Saxena S., Herrman H. Quality of life and mental illness // The British J. of Psychiatry. 1998. -V. 172. -P. 291−293.
  203. Paganini A. M., Lezoche E. Follow-up of 161 unselected consecutive patients treated laparoscopically for common bile duct stones. //Surg. Endosc. — 1998. -№ 12.-c. 23−29.
  204. Petelin J. Laparoscopic approach to common duct pathology. //Surg. Laparosc. Endosc. 1991.-№ 1.-p. 33−41.
  205. Picus D. Role of percutaneous lintraeorporeal electrohydraulic lithotripsy in the triatment biliary tract calculi. //Radiology. 1989. — Vol. 170, № 3. — P. 989−993.
  206. Pier A., Gotz F., Ibald R. Laparoscopic placement of T-drainage in choledocholithiasis. //Chirurg 62. 1991. — p. 691−693.
  207. Preservtion of papillary relaxation after endoscopic papillary ballon dilation/ Kondo S., Yamamoto N., Nakai Y. et al. //Hepatogastroenterology. 2008. — Vol. 55(84).-p. 855−858.
  208. Quality of life and mental health services. Oliver J, Huxley P., Dridges K. et al. //New York. 1996. — 310 p.
  209. Quintana J. M., Arostegui I., Cabriada J. et al. Predictors of improvement in health-related quality of life in patients undergoing cholecystectomy // Br. J. Surg. — 2003. — Vol. 90, № 12. — P. 1549 1555.
  210. Quintana J. M., Cabriada J., Arostegui I. et al. Health-related1 quality of life and appropriateness of cholecystectomy // Ann. Surg. — 2005. — Vol. 241, № 1. — P. 110−118.
  211. Rabenstein T., Fischer B., Wiessner V. et al. Low-molecular weight heparin does not prevent acute post-ERCP pancreatitis. // Ibid. — 2004. — Vol. 59, № 6. — P. 606−613.
  212. Randomised trial of endoscopic sphincterotomy with gallbladder left in situ versus open surgery for common bile-duct calculi in high-risk patients. / Targarona E. M., Ayuso R. M., Bordas J. M. et al. //Lancet. 1996. — № 6. — p. 926—929.
  213. Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones. / Rhodes M., Sussman J., Cohen L. et al. //Lancet. — 1998. № 17. — p. 159−161.
  214. Randomised study of endoscopic biliary endoprosthesis versus duct clearance for bile duct stones, in high-risk patients. / Chopra K. B., Peters R. A., O’Toole P. A. et al. //Lancet. 1996. — p. 791−793.
  215. Results of laparoscopic treatement of common. bile duct lithiasis/ Report of 30 cases/ Arfa M.N., Ben Abid S., Gharbi L. et al.//Tunis Med. 2006. — Vol. 84(12).-p. 786−789.
  216. Russell M. L., Preshaw R. M., Brant R. F. et al. Disease-specifi c quality of life: the Gallstone Impact Checklist // Clin. Invest. Med. — 1996. —Vol. 19, № 6.p. 453−460.
  217. Saravanan P., Chau W.F., Roberts N., et al. Psychological well-being in patients on adequate doses of L-thyroxine: results of a large, controlled community -based questionnaire study// Clin. Endocrinology — 2002 — Vol. 571. P. 577 — 585.
  218. Skevington S. M. Selecting national items for the WHOQOL: conceptual and psychometric considerations. // Soc. Sci. Med. 1999. — Vol.48, N 4. — P. 473−487.
  219. Slim K., Bousquet J., Kwiatkowski F. et al. First validation of the French version of the Gastrointestinal Quality of Life Index (GIQLI) // Gastroenterol. Clin. Biol. — 1999. — Vol. 23, № 1. — P. 25 -31.
  220. Smith R. Strictures of the bile ducts//Proc. RoySoc. Med. 1969. — Vol.62. -P. 131−137.
  221. Spiegeelhater D., Gore S. M. et al. Meeting of investigations on quality of life. //Br Med J. 1992- 305.-p. 1205−1206.
  222. Storstein L. How should changes in life-style be measured in cardiovascular diseases? //Am. Heart J. 1987. — Vol. 114, № 1 (Pt. 2). — P. 210−212.
  223. Takada T. Is preoperative biliary drainage necessary according to evidence-based medicine? // J. Hepatobiliary Pancreat Surg. 2001. — № 8. — P.58−64.
  224. Technique and results of laparoscopic choledochotomy for the management of bile duct calculi / G. Robinson etc. Ill Aust. N. I. J. Sum. 1995. — Vol. 65, № 5. -P. 347−349.
  225. Testa M.A., Simonson D.S. Assessment of quality-of life outcomes: 7N // Engl. Med. — 1996. — V.334, N13. — P.835−840.
  226. The «sump syndrome»: a 'case treated by surgical endoscopy. A discussion about biliodigestive diversions and endoscopic sphincterotomies / M. De Monti etc. II Minerva. Gastroenterol Dietol 1996. -Vol. 42, № 2.1-P. 93−97.
  227. The WHOQOL Group. What Quality of Life? II World Health Forum. 1996. -Vol. 17, № 24.-P. 354−356.
  228. TroidI H., Kusche J., Vestweber K. W. Pouch versus esophagojejunostomy after total gastrectomy: a randomized clinical trial. /World Journal of Surgery. -1987. Vol. 11.-p. 699−712.
  229. TroidI H. Laparoscopic cholecystectomy versus mini-lap holecystectomy. //Chirurg. -Berlin: 1993. p. — 172−185.
  230. Ware J. E., Sherbourn C. D. The MOS 36-item short-form health surf (SF-36). Conceptual framework and item selection. // Med. Care. — 1992. — Vol. 30. — P. 473—483.
  231. Wang B. S. Combined non-operative intervention for retained bile dact stones. // Chung. Hua. Wai. Ko. Tsa. Chih. 1994.- Vol. 32.
  232. Ware J. E., Kosinski M., Keller S. D. SF-36 Physical and Mental Health Summary Scales: A User’s Manual. //The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass.-1994.
  233. World Health Organization: The first ten years of the World Health Organization. WHO. Geneva, 1958.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!