Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Саратовская популяция пыльной головни пшеницы и доноры устойчивости к ней

Диссертация: Саратовская популяция пыльной головни пшеницы и доноры устойчивости к ней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведена оценка сортообразцов на устойчивость к пяти патотипам саратовской популяции пыльной головни. Комплексную устойчивость ко всем изученным патотипам пыльной головни показали сорта Жигулевская, Саратовская 70 и линии Л 658−01 и Л 2040. Восприимчивыми ко всем изученным патотипам оказались сорта Лютесценс 62, Добрыня, Л 503 и линия Л 504. Остальные сортообразцы показали расоспецифическую… Читать ещё >

Саратовская популяция пыльной головни пшеницы и доноры устойчивости к ней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПЫЛЬНАЯ ГОЛОВНЯ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Биология возбудителя
      • 1. 1. 1. Цикл развития
      • 1. 1. 2. Взаимодействие патогена с другими возбудителями болезней
    • 1. 2. Факторы, влияющие на развитие патогена
      • 1. 2. 1. Внешняя среда
      • 1. 2. 2. Тип цветения
    • 1. 3. Распространение и вредоносность
    • 1. 4. Физиологические расы
    • 1. 5. Факторы, влияющие на изменчивость рас пыльной головни
    • 1. 6. Искусственный инфекционный фон
    • 1. 7. Принципы генетического анализа
    • 1. 8. Селекция на устойчивость к пыльной головне
  • Заключение
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Изучаемый материал
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПЫЛЬНУЮ ГОЛОВНЮ
    • 3. 1. Изучение состава патотипов возбудителя пыльной головни пшеницы и определение их расовой принадлежности
    • 3. 2. Определение оптимальной концентрации спор пыльной головни при искусственном заражении
    • 3. 3. Устойчивость сортов и селекционных линий к пыльной головне
    • 3. 4. Генетический контроль устойчивости к пыльной головне
    • 3. 5. Сравнительный анализ поражения сортов и линий яровой мягкой пшеницы пыльной и твердой головней

Актуальность темы

В Нижнем Поволжье к одной из наиболее вредоносных болезней яровой мягкой пшеницы относится пыльная головня, возбудителем которой является гриб Ustilago tritici (Pers.) Jens. Прямые потери урожая в среднем достигают 5−15%. Кроме того, снижается качество получаемой продукции. Применение химических методов борьбы не сняло острой проблемы головневых заболеваний. С учетом все возрастающей стоимости препаратов и отрицательных экологических последствий их применения, наиболее предпочтительным и экологически безопасным методом защиты растений является селекционно-генетический, позволяющий создавать устойчивые к заболеванию сорта пшеницы. Для повышения эффективности селекции требуются доноры генов, сочетающие устойчивость к пыльной головне с другими хозяйственно-полезными признаками и свойствами. Это достигается за счет привлечения в селекцию эффективных генов от сородичей пшеницы (Triticum dicoccum Schiiebl., Triticum durum Desf., Agropyron elongatum (Host) Beauv., Agropyron intermedium (Host) Beauv., Aegilops L., Secale cereale L. и т. д.).

Цель и задачи исследований.

Целью исследований являлось изучение популяции возбудителя пыльной головни, скрининг и селекционная оценка сортообразцов яровой пшеницы, устойчивых к данному патогену.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить состав патотипов йозбудителя пыльной головни пшеницы и определить их расовую принадлежность.

2. Провести оценку сортообразцов и выявить источники устойчивости яровой пшеницы к патотипам пыльной головни.

3. Определить оптимальную концентрацию спор пыльной головни при искусственном заражении.

4. Изучить генетический контроль устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне.

5. Провести селекционную оценку устойчивых и в разной степени восприимчивых сортообразцов по хозяйственно-полезным признакам.

Научная новизна. Впервые в условиях Нижнего Поволжья с использованием двух наборов сортов-дифференциаторов изучен состав патотипов возбудителя пыльной головни пшеницы и определена их расовая принадлежность. Проведен скрининг сортообразцов пшеницы различного эколого-географичес-кого происхождения на устойчивость к выявленным патотипам пыльной головни. Дана комплексная оценка устойчивых к пыльной головне сортообразцов по хозяйственно-полезным и биологическим признакам. Выявлены расонеспеци-фические гены, детерминирующие горизонтальную устойчивость пшеницы к пыльной головне.

Практическая ценность работы. Выявлены устойчивые к пыльной головне сортообразцы пшеницы, которые могут быть использованы в селекционной работе по выведению устойчивых к данному заболеванию сортов. Результаты исследований внедрены в селекционный процесс в ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Состав патотипов возбудителя пыльной головни пшеницы и их расовая принадлежность.

2. Источники устойчивости яровой пшеницы к патотипам пыльной головни.

3. Генетический контроль устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне.

4. Селекционная оценка устойчивых и в разной степени восприимчивых сортообразцов по хозяйственно-полезным признакам.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал участие в планировании, проведении полевых экспериментов, анализе и обобщении результатов исследований, представленных в диссертации.

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» в 2001;2004 гг.

117 ВЫВОДЫ.

1. В саратовской популяции выявлены вирулентные патотипы пыльной головни JI505, С60 и Д, соответствующие расе 23 (Т18 по канадской номенклатуре) и патотипы СЗ, Ю-В2 и С66, относящиеся к новым, ранее не идентифицированным расам.

2. Проведена оценка сортообразцов на устойчивость к пяти патотипам саратовской популяции пыльной головни. Комплексную устойчивость ко всем изученным патотипам пыльной головни показали сорта Жигулевская, Саратовская 70 и линии Л 658−01 и Л 2040. Восприимчивыми ко всем изученным патотипам оказались сорта Лютесценс 62, Добрыня, Л 503 и линия Л 504. Остальные сортообразцы показали расоспецифическую устойчивость.

3. Установлено, что почти изогенные линии, содержащие гены RhtBlb, RhtBlb в сочетании с Lrl9, Rht 8, Rht 14, Rht PK, Rht R, Lr 19, Lr 19 в сочетании с Lr 26 имеют более высокую степень устойчивости к отдельным патотипам пыльной головни по сравнению с их сибами, не имеющими этих генов, а остальные изолинии поражаются на одном с ними уровне, за исключением линии с геном Rg, снизившим устойчивость к патотипу Л505. Такая реакция неспецифических генов указывает на связь некоторых из них с устойчивостью пшеницы к пыльной головне.

4. На основе анализа родословных выявлены следующие источники устойчивости для изученных сортообразцов, резистентных к каким-либо из пато-типов пыльной головни: Крымка (местный сорт озимой пшеницы из Украины), Остка Галицийская (образец яровой мягкой пшеницы из Польши), Селиванов-ский Русак (местный сорт яровой мягкой пшеницы Поволжья), Белотурка (местный сорт твердой пшеницы из Поволжья), Triticum durum Desf., Triticum dicoccum Schuebl., Triticum turgidum L., Elytrigia intermedia (Host) Nevski, Triticum timopheevi Zhuk.

5. Установлено, что оптимальной инфекционной нагрузкой для патотипов J1505 и СЗ является 1−1,5 г/л инокулюма, для патотипа С60 оптимальная концентрация — 1,5−2 г/л, а для патотипов Ю-В2 и С66 — 1,5 г/л.

6. Изучен генетический контроль устойчивости к пыльной головне и установлено, что сорт Жигулевская имеет два доминантных гена устойчивости к патотипу JI505, а линия JI 658−01 — один доминантный ген.

7. Проведен анализ растений, выращенных из инокулированных патоти-пами пыльной головни JT505, С60 и Ю-В2 семян, с различной степенью проявления заболевания. У большинства сортообразцов наблюдается снижение полевой всхожести, высоты растений, длины колоса, массы колоса, числа колосков и зерен в колосе, массы зерна с колоса и 1000 зерен, что определяет «скрытые» потери урожая зерна.

8. Проведена селекционная оценка устойчивых к отдельным патотипам патогена сортообразцов по хозяйственно-полезным признакам. Наибольшую урожайность зерна в сочетании с хорошими его технологическими качествами, устойчивостью к пыльной головне и листовой ржавчине показали сорт Белянка и линии Л 396, Л 658−01.

9. Использование генетического метода защиты пшеницы от пыльной головни позволяет на 19% повысить рентабельность производства товарного зерна и на 485% - оригинальных семян.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При инокуляции растений пшеницы спорами пыльной головни использовать инфекционную нагрузку 1−1,5 г/л инокулюма для патотипов, собранных с сортов JI 505 и Саратовская золотистая, 1,5−2 г/л инокулюма для патотипа, собранного с сорта Саратовская 60 и 1,5 г/л инокулюма для патотипов, собранных с сортов Юго-Восточная 2 и Саратовская 66.

2. В селекции в качестве источников устойчивости к патотипам возбудителя саратовской популяции пыльной головни использовать следующие сорто-образцы: сорта Саратовская 70, Белянка, Прохоровка, Тулайковская 5 и линии Л 780−01, Л 396, Л 658−01, Л 19−02, Л 293−02, Л 294−02, Л 295−02, Л 894, Л 405 002, Л 235−01, а также сортообразцы из коллекции CIMMYT № 1004−02, № 100 702, № 1008−02, № 1009−02, № 1010−02 и № 1012−02, а в качестве источников комплексной устойчивости ко всем изученным патотипам пыльной и твердой головни — сорт Жигулевская и линии Л 2040 и Л 658−01.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат., 1970.- 124 с.
  2. Н.М. О селекции мягкой пшеницы на устойчивость к пыльной головне // Селекция и семеноводство. — 1953. № 5 — С. 27−30.
  3. Г. Б. Хлебное зерно: Атлас-Л.: Наука, 1987. 103 с.
  4. .А. Изучение расового состава головневых заболеваний в Западной Сибири // Пробл. селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1978. — С. 83−96.
  5. .А. Наследование устойчивости к пыльной головне гибридами яровой пшеницы в первом поколении // Устойчивость полевых культур к болезням. Новосибирск, 1981. — С. 7−14.
  6. .А. Устойчивость зерновых культур к головневым болезням в Западной Сибири//Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Л., 1982. -22 с.
  7. .А. Генетический контроль устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне // Пробл. селекции с.-х. растений Новосибирск, 1983. — С. 84−89.
  8. С. Принципы и методы селекции растений // Под ред. А. К. Федорова. М.: Колос, 1984. — 344 с.
  9. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к вопросам селекции) // Теорет. основы селекции растений. Т. 1. — М.-Л., 1935. — С. 893−990.
  10. А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961. —252 с.
  11. А.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Среднего Поволжья. Дис.. канд. с.-х. наук.- Бе-зенчук, 1988.- 199 с.
  12. А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. Самара, 2004. — 224 с.
  13. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. -М.: Колос, 1978.-206 с.
  14. Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышев, 1977.-64 с.
  15. В.Н. Семенной контроль в борьбе с пыльной головней зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1988. — № 2. — С. 45−48.
  16. В.Ф., Якубцинер М. М., Руденко М. И. и др. Пшеницы мира // Под ред. Д. Д. Брежнева сост. В. Ф. Дорофеев. JL: Колос, 1976. — 487 с.
  17. .А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  18. А.Е. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне в Нижнем Поволжье. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 2000.-21 с.
  19. А. Характер наследования соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. — 1972. -№ 2. — С. 34−36.
  20. A.M., Назарова J1.H., Жемчужина А. И. Перспективные и районированные сорта озимой пшеницы с разной устойчивости к бурой ржавчине//Селекция и семеноводство. — 1990. -№ 5.-С. 16−18.
  21. Г. М., Богданович М. В. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине // Селекция и семеноводство. — 1967. № 1. — С. 3135.
  22. Т.И. Цветение и опыление у некоторых форм яровой пшеницы (из работ селекционного отделения Саратовской оп. станции, под ред. А.И. Стебута). Отт. из Журнала Опытной Агрономии. 1914. — Т. XV, кн. 3- — 26 с.
  23. Н.Г. Как бороться с головней или «золой» на хлебе. Ташкент, 1923. — 7 с.
  24. Г. Р., Наумова И. П., Щекочихина Р. И. Определение вредоносности бурой и желтой ржавчины пшеницы / Методические указания, Баку, 1975.
  25. Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: Изд-во СГУ, 1996.- 130 с.
  26. К.Я. Скрытые потери урожая зерна от головни // Вестн. с.-х. науки. 1959.-№ 12.-С. 109−112.
  27. Каталог мировой коллекции ВИР. Твердая пшеница. Л., 1975. — Вып. 164.-131 с.
  28. Каталог мировой коллекции ВИР. Сорта яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока. Л., 1986. — Вып. 445. — 125 с.
  29. Каталог образцов яровой пшеницы с характеристикой их устойчивости к возбудителям бурной и стеблевой ржавчины, пыльной и твердой головни, мучнистой росы.-Л., 1973.-37 с.
  30. Каталог районированных сортов и гибридов Самарского НИИСХ. Бе-зенчук, 1995. — 32 с.
  31. Каталог районированных в Центральной Азии сортов пшеницы и ячменя. Алматы: СИММИТ, 2003. — 146 с.
  32. Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго.- Востока / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1997. — 30 с.
  33. Н.А. Новые данные о времени заражения пшеницы и ячменя пыльной головней. Изв. АН АрмССР, т. 5, № 1. — 1955.
  34. Н.П. Зерно и продукты его переработки. М.: Заготиздат, 1961.-520 с.
  35. Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации // Под ред. А. С. Семина. Москва, 2003. — 256 с.
  36. Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется // Защита и карантин растений. 1999. -№ 4. — С. 10−11.
  37. В.И. Прибор для заражения пшеницы и ячменя пыльной головней. Селекция и семеноводство, 1960, № 3. — С. 66−67.
  38. В.И. Физиологическая специализация и распространение рас Ustilago tritici (Pers.) Jens, в СССР //'Микология и фитопатология. — 1970. Т. 4., Вып. 2.-С. 130−138.
  39. В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней. М.: Колос, 1984. — 304 с.
  40. В.И., Мягкова Д. В. Дифференциация пыльной головни пшеницы // Расы некоторых видов головни. JL, 1972. — С. 14−28.
  41. В.И., Мягкова Д. В., Бурова Н. М. Исследования по дифференциации возбудителей пыльной и твердой головни пшеницы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. — 1974. — Т. 53., Вып. 2. — С. 236−237.
  42. В.И., Мягкова Д. В., Тихомиров В. Т., Бахарева Ж. А. Расы пыльной головни пшеницы Ustilago tritici (Pers.) Jens. II Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — ВИР, 1971.-Т. 65., вып. З.-С. 155.
  43. В.И., Мягкова Д. В., Шестакова А. П. Изучение и характеристика рас пыльной головни пшеницы и их распространение // Тр. V. Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. Вып. 2. Киев, 1969. — С. 51−55.
  44. В.И., Мягкова Д. В., Щелко Л. Г., Тимошенко З. В. Изучение устойчивости зерновых культур и расовый состав возбудителей головневых болезней.: Метод, указания. Л.: ВИР, 1978. — 107 с.
  45. В.И., Мягкова Д. В., Жукова А. Э., Хохлова А. П. Методические указания по изучению головнеустойчивости зерновых колосовых культур / ВАСХНИЛ, ВИР Л., 1987. — 110 с.
  46. В.А. Особенности цветения пшениц в Поволжье // Вестн. с.-х. науки.- 1970. -№ И. -С. 51−55.
  47. В.А., Дружин А. Е. Пыльная головня пшеницы. Саратов, 2002.-162 с.
  48. Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 16−18 июня 2004 г.). Саратов. — 2004. — С. 255−258.
  49. В.А., Садыгова М. К., Воронина С. А. Об исследовании изоген-ных линий пшеницы для определения потерь урожая от бурой ржавчины // Селекция и семеноводство. 1992, № 1.'—С. 31.
  50. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985.-270 с.
  51. А.З., Апель В. И. Биология цветения видов рода Triticum // Биология цветения, опыления и оплодотворения видов пшениц / Сб. науч. тр. Белорусской СХ А. Т. 75.-Горки, 1971. С. 3−20.
  52. М.М. Генетические основы изменчивости фитопатогенных грибов. — Л.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.
  53. Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т, 2000. — 264 с.
  54. П.П. О селекции’низкостебельных сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур: Сб. науч. работ. — М.: Колос, 1972.-С. 60−69.
  55. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избр. труды. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  56. В.Н., Куликов Н. Н., Ильина Л. Г. Сорта и методы селекции яровой пшеницы. «Науч. Труды НИИСХ Юго-Востока», 1968, вып. 24. — С. 25−62.
  57. С.П., Добротворская Т. В. Сравнительный анализ устойчивости яровой мягкой пшеницы к пыльной головне, основанный на генеалогическом подходе / СВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, Санкт-Петербург, 2003. С. 956−968.
  58. Д. В. Генофонд видов и групп пшениц, устойчивых к пыльной и твердой головне // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. JI., 1977. -Т. 58. Вып. 3.-С. 72−76.
  59. Д.В. Дифференциация возбудителя пыльной головни пшеницы и источники устойчивости для селекции // Тез. докл. VII. Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. Новосибирск, 1981. — С. 158.
  60. Д.В., Григорьева О. Г. Исходный материал яровой пшеницы для селекции на устойчивость к возбудителю головни и ржавчины // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции 1974. — Т. 53., вып. 2. — С. 44−50.
  61. Э.Д., Тымченко Л. Ф. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне. — Вестн. с.-х. науки, 1965, № 1. —С. 15−17.
  62. А.А. Фотосинтетическая продуктивность растений и рациональные направления селекции на ее повышение. В кн.: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1973. — С. 5−10.
  63. B.C. Расовый состав возбудителя пыльной головни пшеницы на юге Казахстана // Тр. V. Всес. совещ. по иммунитету растений. Вып. 2. Киев, 1969.-С. 68−71.
  64. B.C. Сортовая устойчивость пшеницы к расам пыльной головни // Защита растений. 1973. -№ 5. — С. 45.
  65. B.C. Сортовая устойчивость яровой пшеницы к расам пыльной головни // Генетика и селекция растений и животных в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1975.-С. 167−168.
  66. B.C., Литвинова А. Г. Устойчивость яровой пшеницы к пыльной головне // Защита растений. 1978. — № 4. — С. 34−35.
  67. В.В., Троицкая JI.A. К методике закладки инфекционного фона пыльной головни яровой пшеницы // Пробл. селекции полевых культур в Сев. Казахстане. Целиноград, 1982. — С. 68−79.
  68. В.В., Троицкая JI.A. Состояние селекции яровой пшеницы на иммунитет к пыльной головне // Селекция зерн. культур в Сев. Казахстане. — Целиноград, 1983. С. 43−45.
  69. В.В., Троицкая JI.A. Внутривидовая дифференциация возбудителя пыльной головни пшеницы на Северном Казахстане // Результаты селекции в Сев. Казахстане. Целиноград, 1985. — С. 53−57.
  70. В.В., Троицкая JbA., Шевченко А. Н. Расовый состав пыльной головни пшеницы в Целиноградской области // Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных опытов по земледелию и растениеводству. Вып 2. Целиноград, 1981. — С. 15−18.
  71. В.В., Шевченко А. Н. К вопросу оценки яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне // Вопр. селекции и семеноводства зерн. культур и многолетних трав. Целиноград, 1981. — С. 67−68.
  72. С.И. Изучение устойчивости ячменя к инфекционным заболеваниям // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, 1966. 23 с.
  73. С.И. Влияние пыльной головни на растения ячменя при явном и скрытом поражении // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР, 1971.-Т. 43. Вып. 3. — С. 89−96.
  74. М.А. Устойчивость генофонда твердой пшеницы к пыльной головне Ustilago tritici (Pers.) Jens, в условиях Алтайского края // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1997. — 16 с.
  75. Руководство по апробации полевых культур. М.: Колос, 1960. — 412 с.
  76. Л.Ф., Звягинцева Е. И. Воздействие условий погоды и агротехники на пыльную головню пшеницы // Защита растений от болезней и вредителей на сортоучастках. М., 1961. — С.- 69−81.
  77. П.В. Анатомо-морфологические изменения колоса пшеницы, пораженного Ustilago tritici (Pers.) II Вестник защиты растений. 1939. — № 1. -С. 18−20.
  78. С.Н., Крупнов В.А.'Генетический контроль цвета муки у мягкой пшеницы и пшенично-пырейных линий // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. — № 9.-С. 5−8.
  79. Т.Д. Потери от пыльной головни // Защита растений. 1970. -№ 10.-С. 11−12.
  80. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов, 1998. —321 с.
  81. С.С. Простой метод обнаружения гиф пыльной головни в зерне пшеницы // Защита растений. 1937. — № 15. — С. 90−91.
  82. Сорта с/х культур селекции Нршовской опытной станции НИИСХ Юго-Востока / РАСХН, НИИСХ Юго-Востока, ГНУ Ершовской опытной станции орошаемого земледелия. Ершов, 2004. — 16 с.
  83. К.М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1967. — 208 с.
  84. А.С. Головневые болезни ячменя // Автореф. дис.докт. с.-х. наук. — Новосибирск, 1991. -44 с.
  85. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев, «Урожай», 1971. 178 с.
  86. В.Т. Гибридологический анализ устойчивости пшеницы к пыльной головне // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. / ВИР, 1977. -Т. 58. Вып. 3.-С. 88−92.
  87. В.Т. Генетические аспекты селекционных программ по иммунитету зерновых культур к пыльной головне // Актуальные вопр. генетики и селекции растений. Новосибирск, 1980. — С. 265.
  88. В.Т. Расы пыльной головни пшеницы Ustilago tritici (Pers.) в Красноярском крае // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. — № 1. — С. 36−40.
  89. В.Т. Наследование вирулентности Ustilago tritici (Pers.) на сортах яровой пшеницы //Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№ 2. — С. 11−13.
  90. В.Т. Селекционно-иммунологические основы повышения устойчивости зерновых культур к головневым болезням в Восточной Сибири // Автореф. докт. дис. Новосибирск, 1993. — 32 с.
  91. ЮО.Трасковецкая В. А. Устойчивость к бурой ржавчине сортов озимой пшеницы // Проблемы селекции зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным условиям среды. Саратов. 1990. — С. 49−50.
  92. Л.А., Плахотник В. В. Внутривидовая дифференциация возбудителя пыльной головни пшеницы на Северном Казахстане // Результаты селекции в Сев. Казахстане. Целиноград, 1985. — С. 65−67.
  93. Ю2.Тропова А. Т. Влияние температуры и влажности воздуха на инфекцию и прорастание пыльной головни пшеницы // Итоги науч.-исслед. работ ВИЗР. — Л.-ВИЗР, 1937.-С. 81−84.
  94. ЮЗ.Тымченко Л. Ф. Определение рас пыльной головни яровой пшеницы в Нечерноземной зоне // Тр. V. Всесоюз. Совещ. по иммунитету растений. Вып.2. -Киев, 1969.-С. 75−80.
  95. Л.Ф. Физиологические расы возбудителя пыльной головни пшеницы в Нечерноземной зоне // Микология и фитопатология. 1972. — Т.6. Вып. 2.-С. 130−136.
  96. Ю5.Ульянищев В. И. Состав специализированных форм твердой головни пшеницы в Азербайджане. Докл. АН АзССР, Баку, 1950, т. 6, № 8.
  97. Юб.Федин М. А. Гетерозис пшеницы и предпосылки его использования. -«Генетика», 1972, № 4.-С. 160−171.
  98. Р.Н., Волчкова Е. Я. Усовершенствованная методика определения зараженности семян пшеницы и ячменя пыльной головней // Селекция и семеноводство. — 1997. — № 5. — С. 43.
  99. Е.А. Вопросы оздоровления пшеницы от пыльной головни // Методика искусственного заражения. Харьков, 1934. — Ч. 1.
  100. Ю9.Фиалковская Е. А. Пыльная головня пшеницы. — Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963.-222 с.
  101. Ю.Филипченко Ю. А. Изменчивость количественных признаков у мягкой пшеницы // Известия Бюро по генетике и евгенике, вып. 4, 1926. — С. 32−45.
  102. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 1999 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.-М., 1999.- 199 с.
  103. К.С. Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях, вызываемых головневыми грибами // Пробл. и достижения фитопатологии. М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 160−178.
  104. Хромосомные числа цветковых растений // Под ред. А. А. Федорова. -Ленинград, 1969. 926 с.
  105. Н.Чумаков А. Е. Методика определения потерь урожая хлебных злаков от головни // Бил. ВНИИЗР. 1962. — № 7. — С. 77−80.
  106. А.П. О двух формах пыльной головни яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1964. — № 6. — С. 71−72.
  107. А. П. Прогноз и пыльная головня пшеницы // Защита растений. 1965.-№ 3. — С. 41.
  108. А.П., Вьюшков А. А. Наследование устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне Ustilago tritici (Pers.) II Генетика. 1974. — Т. 10, № 8.-С. 17−24.
  109. А.П. Изучение пыльной головни яровой пшеницы и методы создания устойчивых сортов к ней в условиях Куйбышевской области // Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1967. — 23 с.
  110. А.П., Вьюшков А. А. Изучение исходного материала яровой пшеницы по устойчивости к пыльной головне и его селекционное использование // Наука и эффективность с.-х. пр-ва. — Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1975.-С. 89−99.
  111. А.П. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне и бурой ржавчине // Селекция и семеноводство. — 1936. № 1. — С. 1924.
  112. А.П. Избранные сочинения. М.: С.-х. лит., 1961. — С. 37−47.
  113. А.П., Ветроградова О. Н. Устойчивость яровой пшеницы к пыльной головне // Физиологическая стойкость озимых и яровых хлебов и подсолнечника. М., 1936. — С. 63−76.
  114. Т.Н. Предупредить опасность головневых эпифитотий на целинных землях // «Защита растений», 1959. № 1.
  115. А.А. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и полезных дикорастущих растений в 1910. Петроград, 1912. — С. 21.
  116. Т.М. Особливое^ успадкування i прояву стшкосп проса до окремих рас сажки та ix використання в селекцн // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Кшв, 1997. — 23 с.
  117. Abdryaev M.R., Krupnov V.A., Buyenkov A.Yu. and Lobachev Yu.V. Resistance of spring bread wheat to loose smut and common bunt / Annual Wheat Newsletter, KSU, USA Vol. 50, 2004. — P. 108−109.
  118. Agrawal R.K., Rao M.V., Joshi A.B. Inheritance of loose smut resistance in an inter varietal cross of T. aestivum L. // Ind. Jour. Gen. PI. Breeding. — 1963. -v.23, № 2. — P. 135−140.
  119. Agrawal R.K., Jain K.B. Inheritance of resistance of NP 790 wheat to loose smut (Ustilago tritici). Ind. Jour. Gen., 1965, v. 25, № 3. — P. 367−380.
  120. Allan R.E. Differentiating between two Norin 10/Brevor 14 semi-dwarf genes in a common genetic background // Seiken Ziho. 1970. — № 22. — P. 83−90.
  121. Ausemus E.R., Harrington J.B., Worzella W.W. Summary of genetic studies in hexaploid and tetraploid wheats. J. of Amer. Soc. Agron., 1946. — P. 1082−1099.
  122. Batts C.C.V. Loose smut (.Ustilago tritici (Pers.) Rostr.) of wheat: physiological specialization and reaction of varieties in England // Ann. Appl. Biol. — 1955.-V. 43.-P. 533−537.
  123. Batts C.C.V., Jeather A. The development of loose smut Ustilago tritici in susceptible varieties of wheat and some observations on field infection. Trans. Brit. Micol. Soc., 1958, v.41,№ l.-P. 115−125.
  124. Bever W.M. Physiologic races of Ustilago tritici in the Easter soft wheat region of the United States // Phytopathology. 1947. — V. 37. — P. 889−895.
  125. Bever W.M. Further studies on physiologic races of Ustilago tritici // Phytopathology. 1953.- V.43,№ 12.-P. 681−683.
  126. Brefeld O.O., Falck R. Die Blueteninfection bei den Brandpilzen und die natuerliche Verbreitung der Brandkrankheiten. Muenster, 1905. — 75 p.
  127. Brentzel W.E. Physiologic specialization of Tilletia tritici on Emmer. -Phytopath., 1933, v. 23, № 5. P. 483−485.
  128. Buyenkov A.Yu., Druzhin A.E., Krupnov V.A., Lobachev Yu.V., Abdryaev M.R. The reaction of the bread wheat cultivars and lines to loose smut and bunt / Annual Wheat Newsletter, KSU, USA Vol. 49, 2003. — P. 98.
  129. Caldwell R.M., Compton L.E. Cross-inoculations with loose smut of wheat // Phytopathology. -1940. -V. 30. P. 3.
  130. HO.Cherewick W.J. Smut diseases of cultivated plants in Canada // Publication 887, Dep. Agric.- Ottawa. 1953. — 58 p.
  131. Christensen J J., Rodenhiser H.A. Physiologic specialization and genetics of the smut fungi // Bot. Rew. 1940. — v. 11, № 3. p. 389−427.
  132. Danko J., Michalikova A. Evaluation of methods of artificial inoculation of wheat with Ustilago tritici (Pers.) Jens. // Polnohospodarstvo. — 1968. V. 14. — P. 665−675.
  133. Dhitaphichit P., Jones P., Keane E.M. Nuclear and cytoplasmic gene control of resistance to loose smut (Ustilago tritici (Pers.) Jens.) in wheat (Triticum aestivum L.) // Theoret. Appl. Genet. 1989. — V. 78, № 7. — P. 897−903.
  134. Doling D. A. The influence of seedling competition on the amount of loose smut (Ustilago tritici (Jens.) Rostr.) appearing in barley crops // Ann. Appl. Biol. -1964.-V. 54, № l.-P. 235−243.
  135. Doling D.A., Hervey-Murrary C.G. Ustilago nuda in Cappelle- Desprez winter wheat // Trans. Brit. Mycol. Soc.'- 1966. № 49. — P. 437−441.
  136. Druzhin A.E., Krupnov V.A. Reaction of cultivars and lines of bread wheat to loose smut // Ann. Wheat Newslett. K.S., USA. 1999. — V. 45. — P. 131−132.
  137. Druzhin A.E., Krupnov V.A., Voronina S.A., Buyenkov A.Yu., Kulikov V.I. Influence of the alien chromatin in the spring bread wheat on a defeat by loose smut / Annual Wheat Newsletter, KSU, USA Vol. 47, 2001. — P. 144.
  138. Druzhin A.E., Buyenkov A.Yu. Optimization of an estimation of a breeding material on resistance to loose smut / Annual Wheat Newsletter, KSU, USA Vol. 48, 2002.-P. 117−118.
  139. Druzhin A.E., Golubeva T.D., Kalintseva T.V. and Buyenkov A.Yu. Reaction of cultivars and T. aestivum lines to two races loose smut in Saratov / Annual Wheat Newsletter, KSU, USA. Vol. 50, 2004. — P. 106.
  140. Eriksson I. Die Pilzkrankheiten der Landwirtschaflichen Kulturpflanzen. Praktischer Ratgeber fur Studierende und Landwirte. Leipzig, 1913. — P. 16.
  141. Fezer K. D. Differential incidence of loose smut among seedsize class within barley seedlets // Crop. Sci. 1962. — V. 2, № 2. — P. 233−239.
  142. Fischer G.W., Holton C.S. Biology and control of the smut fungi // The Ronald Press. Co. New York. 1957.-№ 10. — P. 451−597.
  143. Gage G.R. Studies of the life history of Ustilago avenae (Pers.) Jensen and of Ustilago levis (Kell. Et Swing.) Magn. Cornel Agric. Ex. Sta. Mem., 1927. — 33 p.
  144. Gaskin T.A. Developmental and genetic basis of resistance in wheat to loose smut//Diss. Abstr.- 1958.-№ 18.-P. 1955.
  145. Gaskin Т.A., Schafer J.F. Some histological and genetic relationships of resistance of wheat to loose smut // Phutopath. 1962. — V. 52, № 7. p. 602−607.
  146. Hanna W.F. Physiologic forms of loose smut of wheat // Can. Jour. Res. -1937.-V. 15, № 4.-P. 141−153.
  147. Hanna W.F., Popp W. Physiologic forms of loose smut of. wheat // Phytopathology. 1932. — V. 22, № 1. — P. 11 (Abst.).
  148. Hansing E.D. Physiologic races of Ustilago tritici in Kansas // Phytopathology. 1956. — V. 46, № 1. — P. 13.
  149. Heinrich J. The physiological differentiation of loose smut of wheat Ustilago tritici (Pers.) Rostr., occurring in Poland // Acta Agrar Silvest. Ser. Agrar. 1973, № 13.-P. 143−146.
  150. Heyne E. G., Hansing F.D. Inheritance of resistance to loose smut of wheat in the crosses of Kawvale x darken. -Phytopath., 1955, v. 45, № 1. — P. 8−10.
  151. Holton C.S., Kendrick E.L. Fusion between secondary sporidia in culture is a valid index of sex compatibility in Tilletia caries // Phytopath. 1957. — V. 47, № 11. -P. 688−689.
  152. Kavanagh T. Factors influencing seedling infection of barley by Ustilago nuda (Jens.) Rostr // Ann. Appl. Biol. 1964. — V. 54, № 2. — P. 225−230.
  153. Kuspira J., Unrau J. Genetic analysis of certain characters in common wheat using whole chromosome substitution lines // Canad. J. Plant Sci. 1957. V. 37, № 3. -P. 300−326.
  154. Lang W. Zum Parasitismus der Brandpilze // Jahrest. Der Verein. fur A ngewandte Botanik. 1913. -№ 10.-P. 124−127.
  155. Mantle P.G. Further observations on abnormal reaction of wheat to loose smut. Trans. Brit. Micol. Soc., 1961, v. 44, № 4. — P. 529−545.
  156. Marshall D.R. Characteristics of the 1984 1985 wheat leaf rust epidemics in central Texas // Plant Disease. — 1988. — V. 72, № 3. — P. 239−241.
  157. Mathur H.C., Kohli S.P. Inheritance of resistance to loose smut in Triticum aestivum // Indian J. Genet. 1963. — V.' 23, № 3. — P. 256−258.
  158. Matsumoto Т. Norin 10 a dwarf winter wheat variety // Japan. Agric. Res.
  159. Quarter. 1968. — V. 4, № 4. — P. 22−26.
  160. McIntosh R.A., Baker E.P. Inheritance of purple pericarp in wheat // Proc. Linn. Soc. N.S.W. 1967. — V. 92. — P. 204−208.
  161. Mcintosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat (1983) edition) // Proc. 6th Intern. Wheat Genet. Symp., Kyoto. -1983. P. 1226.
  162. Mcintosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat (1998 edition) // Proc. 9th Intern. Wheat Genet. Symp., Saskatoon, Saskatchewan, Canada. 1998. — P.1156.
  163. Mcintosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat (2003 edition) // Proc. 10th Intern. Wheat Genet. Symp., Paestum, Italy. 2003.
  164. Mederios M.C., Nielsen J.J. Physiologic races of loose smut of wheat (Ustilago tritici) in Brazil // Can. J. Plant Sci. 1977. — V. 57. — P. 1033−1039.
  165. Mitov N. Physiological races of loose smut (Ustilago tritici (Pers.) Jens.) of wheat in Bulgaria // Bull. Plant. Prot. Sofia. 1958. — V. 7. — P. 7−19.
  166. Mitov N. Loose smut of durum wheat, Ustilago tritici (Pers.) Jens. f. sp. tritici duri // Rasten. Nauk., Sofia. 1968. — V. 5. — P. 93−103.
  167. Moore M.B. Pathogenically of different collections of Ustilago tritici and U. nuda // Phytopathology. 1936. — V. 26, № 4. — P. 397−400.
  168. Moore M.B. Physiologic races of Ustilago tritici // Phytopathology. 1942. -V. 32, № l.-P. 13.
  169. Moore M.B. Parasitic races of Ustilago tritici on spring wheat // Phytopathology. 1948. — V. 38, № 1. — P. 18.
  170. Nielsen J.J. Host of the smut species Ustilago nuda and Ustilago tritici in the tribe Triticeae // Can. J. Bot. 1978. — V. 56, № g. — P. 901−915.
  171. Nielsen J.J. Races of Ustilago tritici and techniques for their study // Can. J. Plant Pathol. 1987. — V. 9, № 2. — P. 104.
  172. Piekenbrock P. Untersuchungen under das Verhalten der Ustilago tritici an Sorten und Kreuzungen. Kuhn. Arch., 1927. V. 15. — P. 411−456.
  173. Poehlmann J.M. A simple method for inoculating barley with loose smut // Phytopathology. 1945. — V. 35. — P. 640−644.
  174. Pretorius Z.A., Kemp G.N.J. Effect of adult plant resistance on leaf rust development and grain yield in wheat // Phytopathology. 1988. — V. 2. — P. 341 344.
  175. Procunier J.D., Knox R.E., Bernir A.M., Gray M.A., Howes N.K. DNA markers linked to a T10 loose smut resistance gene in wheat (Triticum aestivum L.) // Genome. 1997. — V. 40. — P. 176−179.
  176. Radulescu E. Untersuchungen uber die physiologische Spezialisierung bei Flugbrand des Weizens, Ustilago tritici (Pers.) Jens. // Phytopathol. Z. 1935. -Bd.3, N 8. — P. 253−258.
  177. Reitz L.R., Salmon S.C. Origin, history and use of Norin 10 wheat // Crop Science. 1968. — V. 8, № 6. — P. 686−689.
  178. Ribeiro M.A. Investigates sobre a hereditariedade da resistancia do trigo a Ustilago nuda (Jens.) Rostr. // Agronomia Lusitana. 1963. — V. 25, № 4. — P. 367 381.
  179. Rod J. A genetic physiological study of the resistance of wheat to loose smut. I. Artificial inoculations, their technique and reliability // Rostl. Vyroba. -1958.-№ 4.-P. 493−508.
  180. Rodenhiser H.A. Physiological specialization of Ustilago nuda and Ustilago tritici //Phytopath. 1926.- V. 14, № 12.-P. 1001−1007.
  181. Sharma D., Knott D.R. The transfer of leaf rust resistance from Agropyron to Triticum by irradiation I I Canadian Journal of Genetics and Cytology. — 1966. — V. 8. -P. 137−143.
  182. Swaminathan M.S. Genetic and breeding research in Wheat-the next phase // National Seminar on Genetics and Wheat Improvement, Ludhiana. Feb. 22−23, 1977.
  183. Tapke V.F. Influence of humidity on floral infection of wheat and barley by loose smut//J. Agric. Res. 1931.-V. 43.-P. 503−516.
  184. Taylor J.W. Effect of continuos selection of small and large wheat seed on yield, bushel weight, varietal purity and loose smut infection // J. Amer. Soc. Agron. 1927.-V. 20.-P. 1112−1119.
  185. Tiemann A. Untersuchunden uber die Empfanglichkeit des Sommerweizens fur Ustilago tritici, und der Einfluss der ausseren Bedingunger dieser Krankheit. — Kuhn-Archiv, 1925. № 9. — P. 405−467.
  186. Tingey D. C., Tolman B. Inheritance of resistance to loose smut in certain wheat crosses // J. Agric. Res. 1934. — V. 48, № 7. — P. 631−655.
  187. Wang Т.Н. Physiologic forms of loose smut (Ustilago tritici) in China // Fukein agric. J. 1946. — V. 7. — P. 91−96.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!