Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий: на материалах Пензенской области

Диссертация: Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий: на материалах Пензенской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: раскрыть сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятийпровести анализ современного состояния и использования отдельных элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учётом региональных условийосуществить интегральную оценку ресурсного потенциала сельскохозяйственных… Читать ещё >

Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий: на материалах Пензенской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы ресурсного потенциала и его оценки
    • 1. 1. Сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала агрофор-мирований
    • 1. 2. Методические подходы к оценке ресурсного потенциала
    • 1. 3. Экономическая оценка и проблема воспроизводства ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
  • Глава 2. Состояние и эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 1. Анализ состояния и использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве
    • 2. 2. Современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 3. Оценка трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
    • 2. 4. Интегральная оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства
  • Глава 3. Концептуальные подходы повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства
    • 3. 1. Формирование методики оценки качественных параметров ресурсного, потенциала сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 2. Структурирование ресурсного потенциала с использованием эконометри-ческой модели
    • 3. 3. Инновационные подходы к повышению эффективности ресурсного потенциала сельского хозяйства

Актуальность темы

исследования. Становление рыночных отношений крайне негативно сказалось на развитии аграрного сектора экономики. Ослабление приоритетов развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны привело практически к полному распаду сельскохозяйственной отрасли, неэффективному использованию как земельных, так и трудовых ресурсов, полному физическому и моральному износу основных средств и отсутствию оборотного капитала для развития сельскохозяйственного производства. Государство при переходе к рыночным отношениям не выделило сельское хозяйство в отдельную структуру экономики, а проводило реформы, используя единые с промышленным сектором экономики подходы, что также способствовало нерациональному использованию ресурсного потенциала отрасли.

В настоящее время при развитии экономического и финансового кризиса в России в целом наблюдается медленный, а по ряду отраслей экономики (сырьевая, пищевая и др.) значительный рост производства, инвестиций, внедрение соответствующих мировому уровню технологий. В сельском хозяйстве кризисные явления также имеют место, что отражается в увеличении разрыва уровней жизни городского и сельского населения, старении техники и оборудования, увеличении площади пустующих или нерационально используемых земель. Тем не менее современное сельскохозяйственное производство демонстрирует ряд успешных аграрных проектов, реализованных в некоторых регионах страны, в том числе и в Пензенской области. Эффективность работы предприятий в значительной мере зависит от учета влияния и своевременной корректировки использования главных факторов сельскохозяйственного производства: труда, земли и капитала при стремлении к сбалансированности в использовании основных элементов ресурсного потенциала.

В данной ситуации актуальным становится исследование теоретических и практических вопросов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования, дающее возможность осуществлять более рациональное сочетание земли, трудовых и материально-технических ресурсов в современных условиях.

Состояние изученности проблемы. Весомый вклад в исследование рационального использования природных ресурсов внесли зарубежные экономисты: Дж. Бортс, Х. Зиберт, Д. Кейнс, М. Л. Лурье, К. Маркс, А. Маршал, В. Нордхаус, П. Самуэльсон, А. Смит, Н. Робинсон, Р. Соллоу, Э. Скотт и др. Широкий круг теоретических и практических вопросов определения и повышения эффективности использования ресурсного потенциала представлен в работах российских ученых: Л. И. Абалкина, Р. П. Ахмедеева, В. Г. Андрийчука, Ю. В. Василенко, И. Б. Загайтова, А. П. Зинченко, С. И. Кованова, А. П. Курносова, H.H. Колосовского, И. А. Минакова, С. Г. Чепика, В. А. Свободина, Б.И. Смаги-на, И. М. Суркова, С. С. Сергеева, М. В. Степанова, В. В. Рюмина, Ю. Д. Дмитровского, A.B. Улезько, Д. Н. Эпштейна, А. Э. Юзефовича и др.

В последние годы большой вклад в научную разработку проблем ресурсного обеспечения национальной экономики внесли Ю. П. Алексеев, В. Н. Архангельский, С. Д. Валентей, H.A. Волгин, A.A. Гранберг, Ю. И. Любимцев, К. И. Плетнев, П. Д. Половинкин, А. Н. Фоломьев и др., рассматривающие вопросы развития отдельных составляющих ресурсного потенциала страны, регионов и их эффективного использования.

Высокая научная и народнохозяйственная значимость проблемы, ее дискуссионный характер и недостаточная проработанность теоретических и практических вопросов оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и эффективности его использования с учетом региональных особенностей послужили основанием для проведения исследования и определили круг рассматриваемых в диссертационной работе задач.

Цель и задачи исследования

Цель научного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышению эффективности его использования в современных условиях.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: раскрыть сущность и экономическое содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятийпровести анализ современного состояния и использования отдельных элементов ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учётом региональных условийосуществить интегральную оценку ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий регионапредложить методику оценки качественных параметров элементов ресурсного потенциала в сельском хозяйствеисследовать систему взаимосвязей между элементами ресурсного потенциала и формирования их оптимальных пропорций с учетом особенностей развития регионаобосновать приоритетные направления по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий с учетом выявленных тенденций.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Пензенской области различных форм собственности и хозяйствования. Наиболее подробно исследования проводились в ООО «Надежда», ООО «Светлый путь» и СПК «Красный Восход» Никольского района Пензенской области.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, разработки научно-исследовательских институтов.

В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, данные Федеральной службы Земельного кадастра, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Пензенского областного управления сельского хозяйства, нормативно-справочные материалы. Проведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ «М8 ЕхБе1» и к^айэ^ка 6.0″.

При проведении исследования были использованы абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический и рас-четно-конструктивный методы, а также метод экспертных оценок и др.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктом 15.37., «Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса» паспорта специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство)».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— уточнено понятие ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия как совокупности определенного количества и качества ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать экономический эффект при оптимальной комбинации;

— предложены методические подходы к определению ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, основанные на суммировании стоимостных оценок отдельных производственных ресурсов и показывающие преобладание в его структуре доли земельных ресурсов, а также значительную разницу в естественных условиях производства- >

— разработана методика оценки качественных параметров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов сельского хозяйства, основанная на выявлении функциональных свойств основных элементов ресурсного потенциала (экономического, технологического, естественно-природного характера) и позволяющая отобразить качественное состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий региона в конкретном промежутке времени;

— дана интегральная оценка экономического эффекта от использования ресурсного потенциала с применением эконометрической модели — функции Кобба-Дугласа, где в качестве главных факторов были выбраны: площадь сельскохозяйственных угодий, численность работников в отрасли, величина основных фондов и оборотных средств, что позволило выявить отсутствие прямой зависимости результатов сельскохозяйственного производства от площади угодий без соответствующего увеличения других ресурсов и приоритета интенсификации в аграрном сектореобоснованы приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне, предусматривающие совершенствование взаимосвязей между субъектами управления отраслью и сельскохозяйственными предприятиями, формирование рациональной структуры ресурсного потенциала на основе оптимизации производственных ресурсов и повышения их качественных параметров, дифференцированное налогообложение, применение ресурсосберегающих технологий, которые будут способствовать развитию отрасли, стабилизации продовольственного рынка и безопасности страны, обеспечению устойчивого развития сельских территорий.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные I теоретические положения и практические рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий для ускорения экономического развития региона могут служить основой совершенствования информационного и методического обеспечения формирования основных направлений региональной экономической политики.

Результаты исследований могут быть также использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные пол’оже ния диссертации докладывались и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях ПГУ г. Пенза (2006 — 2008 гг.), международных научно-практических конференциях ПГУ г. Пенза (2005 г., 2008 г.), международной научно-практической конференции Приволжского Дома знаний г. Пенза (2008 г.), международной научно-практической конференции МНЭПУ г. Москва (2008 г.). По теме исследования опубликовано четырнадцать работ, общим объемом 3,65 п. л., в т. ч. авторских — 3,25 п.л.

Результаты исследования апробированы в практической деятельности экспертно-оценочной компании ООО «Сура-Сервис» и Никольского филиала ОАО «Россельхозбанк» (справка о внедрении научных исследований прилагается). Отдельные методические положения, разработанные в диссертационной работе, используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: «Экономика отраслей АПК» и «Организация производства на предприятиях АПК» в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, включающего 163 наименования. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 7 рисунков и 8 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Одним из важнейших условий достижения сельскохозяйственными предприятиями качественно нового, соответствующего современным потребнортям уровня является повышение эффективности использования ресурсного потенциала как на уровне конкретного предприятия, так и на уровне отрасли в целом. Аграрный ресурсный потенциал определяется наличием, качеством и сбалансированностью ресурсов, необходимых для воспроизводства, обусловленного как спецификой, так и особенностями современного состояния сельского хозяйства России с учетом регионального аспекта, а также их возможностей максимизировать’экономический эффект при оптимальной комбинации. Таким образом, основой ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия является комплекс из трех базовых элементов: земельные, трудовые и материально-технические ресурсы.

2. В ходе комплексной оценки состояния элементов ресурсного потенциа ла Пензенской области установлено, что под влиянием различных факторов все элементы используются неэффективно, не соблюдаются пропорции их применения, о чем свидетельствуют сокращение посевных площадей (на 32,3% за период 2003;2007гг.), уменьшение основных производственных фондов (на 31,5% за тот же период) и т. д. Кроме того, резкое падение производства в общественном1 секторе экономики привело к сокращению рабочих мест (почти в 2 раза за период 2003;2007гг.). Все это часто не позволяет вести не только расширенного, но и простого воспроизводства сельскохозяйственными предприятиями и ведет к сниже нию качества продукции и их конкурентоспособности в целом.

К незаменимым природным ресурсам сельскохозяйственного производства I относится земля, в рациональном использовании которой заинтересованы не только конкретные сельхозпредприятия, но и общество в целом. Оценка состояния земли показала, что экономический кризис в аграрном секторе страны привел к сокращению сельскохозяйственных угодий (на 638,656 тыс. га за период ¿-003−2007гг). и обрабатываемой пашни (на 23,1% за аналогичный период), несоблюдению севооборотов, технологии обработки почвы, что влекло снижение ее плодороI дия, т. е. за годы проведения земельных реформ наблюдалось постоянное ухудшение использования сельскохозяйственных земель. ,.

Следует отметить, что эффективность использования сельскохозяйственных земель в перспективе, будет зависеть и значительной степени, от ряда факторов: правильной аграрной политики государстваналогового законодательства, поощряющего правильное использование земли, приобретения земли и эффективйыми пользователямиразвития земельного рынка и оборота сельскохозяйственных угодийскорейшего оформления земельных паев как собственности гражданналичия инвесторов, которые способны внедрять современные технологии по выращива нию различных культургосударственной поддержки предприятий с низким уровнем развитияповышения плодородия земельувеличения распаханности сельскоI хозяйственных угодииприменения экологического земледелия.

Исследования показали, что состав основных фондов сельскохозяйствекных предприятий не является оптимальным ни по структуре, ни по их участию в развитии сельскохозяйственного производства. В период перехода к рыночным отношениям машинотракторный парк сельскохозяйственных организаций в Пензенской области сократился почти в 2 раза.

В условиях нерентабельной работы большинства предприятий собственные I источники восстановления сельскохозяйственной техники остаются огранич9нны-ми, и выход в данной ситуации может быть найден с помощью лизинга, машинноI технологических станций, а также в результате привлечения внешних инвесто ров. Существенным источником повышения эффективности производства является рост уровня производительности труда. Оценка состояния трудовых ресурсов свидетельствует о сокращении, как всего сельского населения, так и персонала сельскохозяйственных предприятий. В Пензенской области одной из самых серьезных становится проблема занятости трудоспособного населения. Вызывают тревогу и озабоченность рост безработицы, что может в конечном итоге привести к обострению социальной напряженности. Трудовые ресурсы области за 5 лет исследуемого периода уменьшились на' 94 тыс. чел., а удельный вес I их в общей численности сельского населения колебался от 55,1 до 39%.

В целях эффективного использования трудовых ресурсов необходимы следующие меры: переход на новые трудосберегающие технологиимеханизация и автоматизация рабочих процессов, внедрение машин с минимальным использованием ручного трудаповышение квалификации и образовательною уровня работниковподбор кадровсовершенствование материального стимулирования т*руда- 1 охрана труда и здоровья работниковэкологизация труда и соблюдение санитарных норм при организации рабочего местаобеспечение занятости через сохранение и создание новых рабочих местактивизация государственной политики на федеральном и региональном уровнях по развитию сельскохозяйственного производства и сокращению безработицыполитика государства по улучшению демографической ситуации в народном хозяйстве в целом, и в первую очередь, в сельском хозяйстве.

3. Для определения ресурсного потенциала и его экономической эффективности мы использовали один из эффективных методов индексного анализа — меI тод многомерных величин путем нахождения среднегеометрического значение показателя ресурсообеспеченности. При расчете ресурсного потенциала сельбкого хозяйства через размеры площади соизмеримых угодий в основном учтены по-тенциалобразующие показатели. Это индексы качества угодий по категориям, отражающие объективные условия производства, индекс фондообеспеченностй, показывающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства, индекс фондовооруженности труда, отражающий в определенной степени органическое строение производства, и индекс трудообеспеченности, отражающий уровень воздействия на использование всех ресурсов. I.

Нам представляется, что совокупный ресурсный потенциал можно исчислять суммированием стоимостных оценок отдельных производственных (земельных, водных, трудовых, материально-технических) ресурсов. В целом по Пензенской области доля естественных (земельных) ресурсов в совокупном ресурсном потенциале составляет около 75%, а по районам она колеблется от 20,9% в Бес-соновском районе до 96,3% в Никольском, т. е. разница в естественных условиях.

I I производства между их крайними границами составляет более 75 пунктов. Следует отметить, что естественные условия и ресурсы сельскохозяйственного произ водства оказывают существенное влияние на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. '.

4. Оценка качественных параметров ресурсного потенциала сельского хозяйства Пензенской области в конкретные промежутки времени показалочто земельные, трудовые и материально-технические ресурсы нуждаются в повышении своего уровня качества.

Мы считаем, что основным направлением совершенствования использования ресурсного потенциала на предприятиях АПК на данном этапе развития является повышение качества производимой продукции и конкурентоспособI ности сельхозтоваропроизводителей, состояние которых находится в крайне плачевном состоянии. '.

5. Для исследования системы взаимосвязи между элементами ресурсного потенциала и выявления оптимальных пропорций между ними мы использовали производственную функцию. Применение модели Кобба-Дугласа показало, 'что в 2007 году наиболее дефицитными ресурсами были основные фонды (коэффициент 0,62) и оборотные средства (коэффициент 0,408). Земельные ресурсы были избыточны и не сбалансированы с основными фондами и трудовыми ресурсами (коэффициент -0,312). За этот период наблюдается положительный эффект масштаба или возi растающая ресурсоотдача, т. е. темпы роста продукции ниже темпов роста факторов производства. '.

По аналогии нами выполнен прогноз состояния сельскохозяйственного производства в зависимости от структуры его ресурсного потенциала в 2010 году. По полученным результатам можно сделать вывод, что использование земельных ресурсов улучшиться по сравнению с 2007 годом (коэффициент -0,164). Основные фонды и оборотные средства в этот период также будут использоваться несколько лучше (коэффициент 0,588 и 0,388 соответственно), но они остаются несбаланси рованными с другими ресурсами.

Анализ уровня сформированное&tradeресурсного потенциала сельскохозкйст-венного производства на примере Пензенской области свидетельствует о необходимости интенсификации научных исследований в этой области, особенно углубленного исследования проблем оценки земли, рентных отношений и их влияния на развитие аграрной сферы, обоснование программы научно-технического прогресса и улучшения качества трудовых ресурсов, занятых в сельскохозяйственном производстве. «.

6. Программы поддержки сельского хозяйства в отличие от мер, направленных на предоставление бюджетных услуг, не являются обязанностью государства, они представляют собой определенный общественный договор по расходованию общественных средств на решение той или иной задачи, а это' значит, что необходимость их применения должна быть обоснована и доказана.

В настоящее время разработана программа поддержки АПК для Пензенской области «Развитие сельского хозяйства Пензенской области (2008;2012 годы)». Программа разработана для достижения основной цели агропромышленного комплекса Пензенской области — формирования эффективного и устой чивого агропромышленного производства, насыщения рынка продовольствием собственного производства и обеспечения продовольственной безопасности в I регионе посредством оптимального сочетания составляющих ресурсного потенциала аграрной сферы. V.

Для восстановления ресурсного потенциала сельского хозяйства Пензенской области на современном технико-технологическом уровне необходимо значительно увеличить объемы инвестиций в основной капитал, довести их размер до 16 161,40 млн руб. за 2008;2012 годы, в том числе на приобретение сельскохозяйственной техники на 10 593 млн руб. и на строительство животновбдче ских комплексов на 4000 млн руб. ,.

Отсутствие у сельскохозяйственных предприятий собственных финйнсо вых средств в необходимых размерах, создание условий для наращивания инвеу стиции, привлечение их в сельское хозяйство области является одной из, главных проблем, требующей своего решения.

Реализация инвестиционных проектов нового технологического уробня в сельском хозяйстве позволит сформировать такую структуру агропромышленного комплекса области, которая позволит добиться повышения рентабельности, конкурентоспособности, финансовой стабильности аграрного производства.

Программой предусмотрены разработка и осуществление мер по упорядочению землепользования, для чего предполагается разработать и экспериментально I проверить модели механизма упорядочения использования земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общедолевой собственности хозяйствами различных зон области, обосновать применение разработанных моделей для конкретных хозяйств, обеспечить проведение работы по упорядочению землепользования во всех хозяйствах области. Такие программы должны в первую очередь осуществляться на региональном уровне, поскольку именно на региональном уровне есть возможность определить потребности в развитий ин фраструктуры, в подготовке кадров для сельского хозяйства и др. Однако для того, чтобы на региональном уровне была осознана приоритетность таких’мер, I необходимо определение приоритетов федеральными органами власти. 1.

Успешное развитие не только регионов, но и всей страны зависит от эффективности в первичной ячейке производства — сельскохозяйственных йред1 приятий. Незнание возможностей и величины неиспользованных резервов каждого предприятия и отрасли в целом приводит к необоснованному наращиванию ресурсного потенциала.

Повышение эффективности работы сельскохозяйственных организаций, в свою очередь, зависит от достоверной оценки их ресурсного потенциала, оптимального сочетания его элементов и их рационального использования пр’имеI нительно к сложившимся условиям в аграрной сфере.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: Офиц. Текст. // М,.-Кодекс. 1996.-c.496.
  2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136
  3. ФЗ//Собрание законодательств РФ.-2001.- № 44.-с.41−47.
  4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗwww.rg.ru.
  5. Федеральная программа «Развитие АПК» // Информационно- правовая база системы «Гарант» — 2005.
  6. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года"// Информационно- правовая база системы «Гарант» — 2006.
  7. Областная программа «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения восточных районов Пензенской области на 2007−2012 годы» // Информационно- правовая база системы «Консультант» — 2007. I
  8. Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Пензенской области (2008−2012 годы)» // Информационно- правовая база системы «Консультант» — 2007. t
  9. , Л.И. Избранные труды, т. 1−4. Вольное экономическое общество
  10. России. Сост. Грибанова О. М. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. t
  11. Ю.Абдалимов, A.A., Бобоев, Д., Абидова, П.Д., Мухндипова, С.С.- Инструкция и методические указания по проведению бонитировки почв и оценка земель Республики Таджикистан, 2002.
  12. , Э.Г., Кривошеев, Б.С. Основы системы управления земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 9. -с.64−66.
  13. , В.Н., Котлов, В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. -М.: Экономика, 1989.- 240с. <
  14. , Л.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 7.-с.20−21. (
  15. , С. Л. Предпринимательский потенциал промышленности / ВЛГС, Волгоград: Перемена. 1997. — 281с.
  16. , О.Ф. Управленческий потенциал и особенности его развития на современном этапе //Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. -№ 2, 347−350.
  17. , В.П. и др. Направления совершенствования ресурсообеспе-зения сельского хозяйства на основе принципов логистики. -М.:ВНИИЭСХ, 2005. I
  18. , A.A., Шаляпина, И.П. Современные аспекты совершенствования системы стимулирования труда/Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Пенза: ПГСХА, 2002.-е. 178.
  19. , В.Г. Эффективность использования производственногЬ потенциала в сельском хозяйстве / В. Г. Андрийчук. -М.: Экономика, 1983. -208с.
  20. , А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973.-294с.I
  21. , В.Н. Техническое оснащение сельского хозяйства: проблемыи решения. //Экономика АПК: проблемы и решения/Всерос. науч.-исслед, ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве.- Москва, 2005.-Т. 2.-С. 308−314.
  22. , И.А. Рынок и создание необходимых условий для его формирования и нормального функционирования. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений, Душанбе, 1984, с. 5.
  23. , К.А. Вернуть Россию в число лидеров сельхозмашиностроения//Тракторы и сельхозмашины. -2005. -№ 5. .
  24. , A.A., Байгулов, P.M. Развитие научно-технического потенциала региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 3.-с. 13−15.
  25. В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 6. — с.49−52.
  26. , С.Г., Ковалик, JI.H. Маркетинговые исследования. Спб.: Питер, 2003.-288с.
  27. Болыиая Советская Энциклопедия: в 30-ти томах. 3-е. изд. Т.20- М.:
  28. Изд. Сов. Энциклопедия. 1975 607с. i
  29. , JI. В. Российское село в эпоху перемен. -М.:ФГУП,"ВО Минсельхоза России», 2003 .-510с.
  30. , А.Я. Проблемы арендаторов в Латвийской ССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. — № 9. — С.30−34.
  31. , A.A., Якуба, Е.И. Эффективность использования ресурсовсельскохозяйственного производства, М. Колос, 1984 -с.81, с. 44 -4. '
  32. , И. Совершенствование управления сельским хозяйст-вом//Вопросы экономики, М. с. 9 — 63. «I
  33. , Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственныхiпредприятии. M.- Агропромиздат, 1989.-152с.
  34. , C.B. Банковская система и инвестиционный потенциал Нижнего Новгорода на рубеже веков//Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2001. -№ 1. -с.40−41.
  35. , В.И. Образование на уровне мировых стандартов//Региональная экономика: теория и практика, 2006. -№ 8. -с.4−7. 1
  36. , A.A. Развитие производительных сил Российской Федерации: природно-ресурсные предпосылки// Региональная экономика: теорйя иIпрактика. -2006. -№ 5. -с.35−41.
  37. , В.М. Производственная кооперация в России/ Росинфагротех.- Москва, 2003. 185с. i
  38. , Б.В., Маниловский, Р.Г. Производственная мощность машиностроительного предприятия М.: Машиностроение, 1973.- 336с.
  39. Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2002. — 182с.
  40. , A.B. Теоретические основы эффективного аграрного производства //АПК: экономика, управления, 2003. № 12. -с.23−31.i
  41. , С.Н. Оценка ресурсного потенциала предприятий и интенсивность производства АПК (На примере Ростовской области): Автореферат дис.. канд.экон. наук: Нальчик, 2005. t
  42. , Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики.-1981.- № 9.
  43. , М.Н. Экономический потенциал // Экономическая энциклопедия. Политическая экономика. М.: Советская энциклопедия. Т.4., 1980. — 60 с.
  44. Государство и экономика. Факторы роста / Зельднер А. Г., Баткилина^.В., Ваславская И. Ю., Тахокидзе Н. С., Зайцева Л. А. -М.: Наука, 2003.-210с.
  45. , В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1988.- № 12. С. 22 — 34. I
  46. , У.Э. Новая экономика. М.: «Эксмо», 2007. — 208с. <
  47. , Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 5. — с.28.
  48. , Ю.Ю. Эффективность использования производственного пртен-циала. Киев.: Знание, 1998. — 123 с. г
  49. , В. И. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России//АПК. Экономика. Управление. -2005. -№ 11. -с.47−53
  50. , О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой //АПК. Экономика. Управление. -2006. № 9. — с.28−29. 1
  51. , Г. С. Методические предпосылки энергетической оценки 'агро-ресурсного потенциала // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -М>2.-С.121−128.
  52. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства.
  53. M.: изд. «Прометей», 2004.
  54. , P.A. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторовпроизводства в аграрной сфере//АПК. Экономика. Управление.—2005. -№ 8. -c.53-fj9.
  55. , Н.В. Ресурсный потенциал аграрной сферы региона и прбблеIмы эффективности его использования: Автореферат дис.. канд. экон. наук :1. Чита, 2005.
  56. , A.C. Обоснование эффективности использования ресурсногоiпотенциала сельскохозяйственных предприятий (На материалах Тамбовской области): Автореферат дис.. канд. экон. наук: Мичуринск, 2005.
  57. , JI. Критерии оценки конечных результатов //Экономика сельского хозяйства, -1978, -№ 1, -с. 40−48.
  58. , Ф.К. Эффективность капитальных вложений и основных, фондов в хлопкосеющих хозяйствах.-Ташкент, «Фан», -1974.-е. 26. 'I
  59. , Д.С. Влияние технической оснащенности на развитиеагарного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 7. -с.37−39.i
  60. И.В. Региональные приоритеты формирования и использования производственного потенциала в сельском хозяйстве //Вестник Сев-КавГТУ, Серия «Экономика». -2004. -№ 1.
  61. , С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справ. 2-е изд., перераб. и доп. / С. И. Кованов, В.А.< Сво-бодин. — М.: Агропромиздат, 1991. — 304с.
  62. , A.B., Стрельцов, В .Я. Кадровое обеспечение агропроизводства Рос
  63. СИИ//АПК. Экономика. Управление. 2005. -№ 8. -с.23−27.i
  64. , А. В. Система управления качеством кадрового потенциала сельского хозяйства: монография. -М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2004.
  65. Коллис, Дэвид Дж., Монтгомери С. Корпоративная стратегия. Ресурсный подход. М.: «Олимп-Бизнес», — 2007. -400с.i
  66. Н. Куда идем? // Экономика сельского хозяйства Росрии. -2003.-№ 11.-с.8.
  67. , Р.Г. Формирование рынка материально технических ресурсов для АПК // АПК: экономика и управления. -2003. -№ 6 -С.33−41.
  68. , В. Экономический потенциал: резервы и отдача // Вопросы экономики.-1981.-№ 2. '
  69. , О., Годмане, И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. — № 1. -С. 60.'
  70. Н.И. Институциональные основы земельных отношений в России и зарубежных странах. -М.:ВИАПИ:ЭРД, 2006.-245с.
  71. , В.И. Капитонова, A.A. и др. Нормативный ресурсный метод планирования, М: «Госагропромиздат», -1990. -с. 17. 1
  72. , С. Потенциал акционерных форм в модернизации российской экономики // Российский экономический журнал.-1992.- № 3. 1I
  73. А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельiскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. — с.24−26.
  74. , И., Онищенко, А., Пасхавер, Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики, 1989. — № 1. — С. 12−24.
  75. , Ю.Н. Ресурсные предпосылки техногенного воздействия на природную среду Южного Урала. М.: Диалог. — МГУ, 1998. — 19 с.
  76. , Д., Овсиенко, Ю., Сухотин, Ю. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал.-1996.- № 9. ,
  77. , Г. Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства Росбии вI2000−2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприtятий. -2005. -№ 9 -С.38−44.
  78. А. Материальное стимулирование социальных условий труда1на селе // АПК: экономика и управления. -2004. -№ 8 -С.24−28.
  79. , Ф.С., Большакова В. П., Козырко Н. В. и др. Факторныйанализ эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука итехника, 1933. 215 с. ,
  80. , A.M., Смирнова, A.B. Особенности формирования ресурсного потенциала аграрной сферы депрессивного региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 7. -с.22−24.
  81. , Ж. Агропромышленный потенциал Каракалпакской АССР, Нукус: Каракалпокистан, -1987, -180с.
  82. Методика расчета контрольных цифр по закупкам продукции, доводимые до районов и хозяйств, исходя из нормативов, учитывающих экономическую оценку земли, обеспеченность основными фондами, трудовыми и другими ресурсами, М. Госагропром СССР, -1986, -16с. ¦
  83. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России — XX век, М.: 2002, -543с.
  84. , A.C. Занятость сельского населения — главный фактор устойчивого развития сельских территорий//АПК. Экономика. Управление.-2005. -№ 7.-с. 12−17.
  85. , С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства// АПК. Экономика. Управление. -2006. -№ 9. -с.2−6.
  86. , А. Повышение технологического и технического уровнясельскохозяйственного производства основа обеспечения его конкурентоспособности // АПК: экономика и управление.-2004.-№ 7.-с.30−36.
  87. В. Социально-экономические проблемы использования трудо4вых ресурсов в АПК // АПК- экономика и управление.-2001.-№ 11-С.73−78.'
  88. , Т.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рйнка, М.:-2000,-156с. '
  89. , С. Сущность, состав и структура производственного потенциала // АПК: Экономика, управление. 1989. — № 3. — С.53−61.
  90. , P.M., Захаров, IO.M. Инвестиции и материальноiтехническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решеция //I
  91. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№ 11.-с.10−13.
  92. , В.В. Использование ресурсного потенциала аграрной сферы региона в переходной экономике: Автореф. дис. канд. эк. наук / РАНИАП. -Саратов, 2001. -25с.
  93. , B.C. Избранные произведения. В 6 т. — т.2. сельскохозяйственная статистика с основами общей теории, М: Наука, -1976.-428 с. <
  94. , Е. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса //АПК. Экономика. Управление. 2005. -№ 10. -с.69−70. ¦
  95. , JI. С., Драгайцев, В. И. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественные и зарубежных машин. М., тип. «Эфес», 2003.
  96. , Б. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства//Вопросы экономики, -1989, № 10, -с.67-^7.
  97. , В. В. Сельская Россия:1991−2001 гг. -М.:Финансы и статистика, 2003. -368 с.
  98. Плата за ресурсы при развитии городов, Стройиздат, -1988, 256 с.
  99. , С.Н. Управление инновационным потенциалом предпрйятий АПК//АПК. Экономика Управление. 2005. -№ 12. -с.57−61.
  100. , A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхъяев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 409 с.
  101. , JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. — 208 с. 'i
  102. Размещение планов государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри областей, Госкомиздат, -1985, -80 с. i i
  103. , Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.:Перспектива, 1997.-С.7. • <
  104. , Б.А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия. Рига, Зинатне, -1988,-187с. '
  105. , А.М. Главная цель социалистического хозяйствования.1- М.: Экономика, 1986.-188с. 1
  106. , Л.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991. -С.5.
  107. , В.А. Определение величины и эффективности испойьзования производственного потенциала сельхозпредприятия // Экономика сельского хозяйства. -1987. № 9. — С.73−76.I
  108. , Г., Сафиуллин, М. Потенциал использования консорциальноtкастодийных систем // Российский экономический журнал.- 1996.-№ 9.
  109. , А.Н., Квашнин, В.А. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 1. -с.20−23.
  110. , С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. // Вестник сельскохозяйственнойIнауки, 1985.-№ 4.-С.14−19.
  111. , В. Техническое перевооружение и ресурсосберегающиеIтехнологии в АПК //АПК. Экономика. Управление. -2006 № 5 с.8−10.i
  112. , Б.И. Применение производственных функций в анализеэффективности использования ресурсов аграрного производства /
  113. Б.И.Смагин, JI.B. Дачкин // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского, 2005. № 1. -С. 27−30. (
  114. Смагин, Б. И. Производственный потенциал сельского хозяйстваI
  115. Б.И. Смагин. Мичуринск: Издательство Мичуринского государственногоIаграрного университета, 2002- -310с.
  116. , И. Эффективно использовать земельные ресурсы //'Эко1номика сельского хозяйства России. -2003. -№ 4 -С. 37−39.
  117. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой выпуск). -М.:ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. -166 с.
  118. А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. -2002. № 5. — с. 12−20. ' 'I
  119. Статистический ежегодник сельского хозяйства по Пензенской обIласти, 2006. с. 32,50.
  120. , С.Г. Народное богатство России и СССР. Избран1ные произведения, т.1. М.: Наука, — 1983.-448с.
  121. Технические указания по государственной оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации, Москва, 2000.- 178с.
  122. , А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. — 2001. № 4. — с.21 -26. <
  123. , Д.И. Социально-трудовая сфера села (состояние и перспективы). МСХ РФ. М.:2005.-264 с.
  124. , П.А. Проблемы экономической оценки земли // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 8 -С. 11−18.
  125. , Т.Р. Управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. -М.:ГУП «Агропрогресс», 2002. -188.
  126. , Н.Т. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 3 -С. 17−21.1 I
  127. , A.B. Стратегия и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий —- Воронеж: ГП «ИПФ Воронеж», 2004. -224С.
  128. , Е.А. Формирование и использование производственного потенциала предприятий АПК/ Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Йошкар-Ола. — 2001. — 22с. I
  129. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. КозловойО.В. -М., 1983.
  130. , Э.Б. Производственный потенциал социалистическогообщества/Политическое образование, -1982,-№ 1, с.27−38.
  131. , H.H. Деградация человеческого и кадрового потенциала на селе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№ 7.-с.13−16.
  132. , С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики.- 1982.- № 12.
  133. , В.Н., Семочкин, В.Н. Совершенствование системы, регулирования земельных отношений и организация земельного рынка в1 РосIсии//Аграрная Россия. -2004. -№ 2.
  134. , Е.В. Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Воронеж. — 2004. — 22с.
  135. , Ю.Ю., Завялик, И.Н. Перспективы наращивания ресурсного потенциала аграрного сектора (региональный аспект). Тезис д’окладов всероссийской научно-практической конференции «Эффективны^ менеджмент», Пенза, -2006. с. 102−109.
  136. , С.Г. Организационно-экономический механизм рационального использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей : Автореферат дис. д-ра экон. наук. -Москва. -2004.
  137. , А. Шариков, А. Эффективность использования потенциала правобережья Саратовской области//АПК. Экономика. Управление. -2005. -№ 5. -с.55−61.
  138. , Г. И. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 2. -с.49.I
  139. , Т. Оценка ресурсного потенциала // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 11. -С. 75−77.
  140. Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственныхiпредприятий // АПК- экономика, управление, 1999 г., № 7.
  141. , А.Д. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия//АПК. Экономика. Управление. -2006. -№ 2. -с.62−66.
  142. , Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 1984.-156с. '
  143. , И.В., Алексеева, Е.А. Внешнеэкономический потенциал
  144. Краснодарского края//Региональная экономика: теория и практика. 2006.(-№ 2.-с.13−18.
  145. , А. В., Драгайцев, В. И., Морозов, Н. М. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М., тип. РАСХН, 2001.
  146. , A.B. Формирование и эффективное использование производственно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий ре! гиона: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Улан-Удэ, 2004.
  147. Экономика сельского хозяйства / Минаков И. А., Н. П. Касторнов,
  148. Р.А.Смыков и др.- Под ред. И. А. Минакова. 2-е изд., перераб. и доп. — М7: КолосС, 2005. — 400с.
  149. Экономический механизм хозяйствования / Под. ред. A.A. Калныньша, -М-- Агропромиздат, 1998, -287с. (
  150. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б. М. Мочалова, М.: Экономика, 1982, — 280 с.
  151. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд.1. СПб. Литер, 2004.
  152. , Д.Н. Аллокативная эффективность использования р’есурсов сельхозпредприятиями//АПК. Экономика. Управление. -2006. -№ 3. -с.39−42.
  153. , A. M. Экономические отношения и мотивация труда в, сельском хозяйстве (теория и практика). -М.:изд. МСХА, 2002.
  154. , А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование / А. Э. Юзефович. — Киев: «Наукова Думка», -1987. -352с.
  155. Agricultural Policies in OECD Countries. Monitoring and Evaluation 2003. Highlights, OECD. -Paris, 2003.-54 p.
  156. Conrad J. M. Resource Economics, Cambridge, 1999. «
  157. Lisso H. Teilflachenspezifisches Management und Dokumentation am
  158. Beispiel der Neu-Seeland Agrar GmbH Frose//KTBL-Schrift/Kuratorium T^chn. Bauwesen in Landwirtsch.-Munster-Hiltrup (Westf.), 2003.-N 415.-S. 56−69.гНем. Шифр H72−6293.
  159. Sollow Robert M. The Economics of Resources or the Resources of Economics. Richard T. Ely Lecture.
  160. P. С., Young С. E, Price J. M. The 2002 Farm Act: Provisions and Implications for Commodity Markets Electronic resource.-USDA, 2002−37 p.-Mode of ao cess: http://www.ers.usda.gov. 1r
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!