Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и исследование методов и средств принятия решений при проведении контроля многосвязных документов табличного типа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработаны методы представления возможных аналитических ¡-ависимостей между данными в единичном документе и пакете взаимосвязанных документов на основе электронных таблиц (ЭТ). эазработана алгоритмически полная семантика специализированных ЭТ. Определен список необходимых операций и функций, описана процедура) бработки формульных записей. Указанные методы позволяют проводить) ффективные… Читать ещё >

Разработка и исследование методов и средств принятия решений при проведении контроля многосвязных документов табличного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ методов обработки и представления данных в автоматизированных системах поддержки принятия решений (АСППР).Ю
    • 1. 1. Документ как форма представления данных в АСУ
      • 1. 1. 1. Структура данных документа
      • 1. 1. 2. Виды формальных представлений документов
    • 1. 2. Технология организации информации в АСУ анализом данных
      • 1. 2. 1. Автоматизированные системы поддержки принятия решений
      • 1. 2. 2. Организация метаданных
    • 1. 3. Методы и средства анализа данных, применяемые в АСППР
      • 1. 3. 1. Классы систем поддержки принятия решения
      • 1. 3. 2. Сравнительный анализ систем интеллектуального анализа данных (ИАД)
    • 1. 4. Конкретизация объекта исследования
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Разработка методов представления документов и аппарата поддержки вычислений над документами в системах поддержки принятия решений (СГОТР)
    • 2. 1. Представление документа в СППР
      • 2. 1. 1. Сложно структурированный документ и структура БД
      • 2. 1. 2. Структура базы данных
      • 2. 1. 3. Согласование документа с базой данных
    • 2. 2. Разработка структур метаданных БД
      • 2. 2. 1. Структуры хранения макета документа
      • 2. 2. 2. Связь макета документа с данными
      • 2. 2. 3. Связь с классификаторами
    • 2. 3. Организация вычислений над документами на основе 67 концепции электронных таблиц (ЭТ)
      • 2. 3. 1. Синтаксис
      • 2. 3. 2. Семантические модели
      • 2. 3. 3. Произвольные операции на ЭТ
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Разработка методов анализа данных отчетных документов на основе решения многокритериальной задачи
    • 3. 1. Формализация принятия многокритериальных решений
      • 3. 1. 1. Постановка задачи
      • 3. 1. 2. Метод решения
    • 3. 2. Разработка модели решающей системы
      • 3. 2. 1. Нелинейная схема компромиссов
      • 3. 2. 2. Формализация предпочтений
    • 3. 3. Проектирование системы поддержки принятия решений
      • 3. 3. 1. Методы векторной оптимизации
      • 3. 3. 2. Этапы реализации системы
  • Выводы по главе
  • Глава 4. Разработка принципов построения, реализации Автоматизированной Системы Обработки Документов
  • АСОД) и ее экспериментальная проверка
    • 4. 1. Организация автоматизированной системы обработки 109 документов
      • 4. 1. 1. Принципы построения АСОД
      • 4. 1. 2. Состав, структура и режимы функционирования АСОД
    • 4. 2. Программно-алгоритмическая реализация АСОД
      • 4. 2. 1. Получение входной информации
      • 4. 2. 2. Интерпретация структуры документа
      • 4. 2. 3. Проблемно — ориентированный язык
      • 4. 2. 4. Организация кэширования данных
    • 4. 3. Практическое использование АСОД
      • 4. 3. 1. Использование АСОД в деятельности Государственной Налоговой Инспекции (ГНИ)
      • 4. 3. 2. Программа обработки бухгалтерской отчетности «Cameral»
    • 4. 4. Технические характеристики разработанных комплексов
  • Выводы по главе 4

В деятельности большинства муниципальных служб, таких как осударственная налоговая инспекция, Комитет по управлению имуществом, регистрационная Палата, Комитет по статистике, на данный момент, значительную роль играет обработка отчетных документов федприятий и организаций (юридических лиц).

Отчетные документы юридических лиц представляются в виде таблиц, отдельные показатели которых связаны между собой различными математическими зависимостями. При этом одни и те же показатели могут входить составляющими элементами в несколько зависимостей, что 1риводит к образованию т.н. многосвязных документов. Сравнительный шализ этих связей позволяет оценивать различные аспекты хозяйственной деятельности предприятий, качество и правдоподобие составления самих зтчетов, а также определить дальнейшие экономические схемы работы с шми, т. е. получение дополнительной, более детальной информации, троведение дополнительных проверок и т. д.

Данные, предоставляемые в отчетных документах, носят социальноэкономический характер и, отражая хозяйственную деятельность годотчетных организаций, подвергаются частым структурным и смысловым изменениям [24]. Это может быть полная или частичная модификация структуры документа, изменение экономического смысла, шбо правил заполнения отдельных показателей документа, что, естественно, влечет за собой изменение зависимостей в данных, а, следовательно, и процесса анализа документов. Все эти изменения связаны гак с нестабильным и очень динамичным законодательством РФ, так и с изменчивостью хозяйственной деятельности организаций. В этих условиях теловеку-оператору становится трудно отслеживать происходящие изменения предметной области, а значит и эффективно проводить анализ, зринимать рациональные решения. Решение проблемы обеспечения эффективного анализа быстроменяющейся информации в данной области связано с комплексной автоматизацией всех стадий обработки отчетных хокументов, то есть созданием системы управления процессом обработки I контроля документов для работников муниципальных служб.

Используемые в настоящее время подходы к созданию информационных систем муниципальных служб приводят, как правило, к тоявлению замкнутых программных комплексов с жестко задаваемыми типами документов и правилами их обработки. Примерами таких систем кюгут служить АИС, находящиеся в эксплуатации в подразделениях налоговой службы, разработанные ГНИВЦ при ГНС РФ, ЗАО «ОВИОНТ», ЗАО «БИТ», КБ «Российский кредит» [21]. В системах такого рода всегда зудут существовать проблемы оперативного изменения информации. 1утем привлечения большого числа юристов, программистов и операторов) ту проблему можно решить, хотя при этом всегда будет существовать вероятность того, что какие-то изменения не удалось отследить или оперативно сообщить о них пользователю. В таком случае большие нарекания со стороны пользователя неизбежны. К числу вышеперечисленных проблем следует добавить проблему неоднозначного толкования законодательства в разных подразделениях одного и того же зедомства, что еще больше усложнит поддержку такой системы. Самое незначительное изменение в законодательстве может привести к необходимости переработки всей информационной системы, т. е. к работе, сопоставимой по сложности и затратам с реализацией нового проекта, соторый, очевидно, далеко не каждый заказчик захочет финансировать.

Вообще говоря, подобные проблемы возникают во всех разделах науки, связанной с хранением и алгоритмической обработкой данных, и тому есть объективные причины: наборы данных не моделируют объекты, ах строение и связи, а лишь фиксируют количественные характеристики протекания процессов и явлений во времени [2]. Моделями же этих процессов и явлений служат программные модули, созданные на основе лгоритмов, предложенных предметными специалистами. Напрашивается: динственно возможный вариант снятия проблемы перманентной модификации программных систем — организовывать данные так, чтобы юльзователь имел возможность самостоятельно вносить изменения в гспользуемые отчетные документы путем корректировки информационных 5аз данных.

Таким образом, к настоящему моменту представляется гктуальной разработка математической модели управления данными,)рганически сочетающей в себе возможности структурного хранения и юступа к данным (СУБД) и возможности нетривиальной вычислительной збработки этих данных, модели, сочетающей в себе универсальную идею ибкой настройки на предметную область пользователя с внешней 1ростотой и эффективностью специализированной замкнутой системы.

В связи с этим целью данной диссертационной работы является зазработка и исследование математического и программного обеспечения шпарата создания модели отчетных документов и методов описания троцесса их анализа для автоматизации процессов принятия решений работниками муниципальных служб. Для достижения поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи.

I. Исследование типов табличных документов, поступающих в муниципальные службы от юридических лиц, и методов представления этих документов в современных АИС.

I. Построение универсальной модели представления как отдельного табличного документа, так и пакета взаимосвязанных документов. 3. Выделение списка базовых процедур анализа табличных документов и доказательство корректности этого базового набора.

Разработка алгоритмов исследования пакетов взаимосвязанных таблиц, оптимальных по критерию времени просмотра данных и синтеза результатов. Разработка методов построения и реализации информационных систем,)риентированных на анализ табличных документов. Практическое подтверждение эффективности полученных результатов.

Главными теоретическими результатами работы являются: >азработанная автором универсальная модель представления, как сдельного отчетного документа, так и пакета взаимосвязанных юкументовобоснованный список базовых операций анализа табличных документовпредложенные методы поиска и интерпретации ошибок в угчетных документах, оптимальные по критерию времени просмотра данных и синтеза результатов.

На основе перечисленных теоретических результатов созданы шгоритмы преобразования пакетов взаимосвязанных документов в их табличные описания для дальнейшей обработки средствами СУБД, а также эффективные алгоритмы организации вычислений в пакете взаимосвязанных документов.

Практическая ценность работы заключается в создании на базе толученных теоретических результатов программных комплексов «Камеральные проверки» и «Документальные проверки», которые знедрены в промышленную эксплуатацию в налоговых инспекциях Москвы и Твери. Эти программные комплексы предназначены для приема, а анализа отчетных документов, передаваемых в налоговые инспекции юридическими лицами различных категорий. Кроме этого, по результатам заботы создана программа массового распространения «Cameral.exe», предназначенная для предварительной проверки отчетности бухгалтерами предприятий и аудиторскими фирмами. Программные комплексы эеализованы на универсальных языках программирования «С» и «00 Pascal» в операционных системах MS DOS и MS Windows.

Апробирование предложенных методов и средств было проведено в Государственной налоговой инспекции Москвы и Твери,.

ЛосГорКомСтате, АКБ «МосБизнесБанк», регистрационной Палате Москвы.

Работы проводятся по договорам с АО МКНТ (Госзаказ), ГНИ по г. Москве и ГНИ по г. Твери, Московской регистрационной Палатой.

По результатам диссертации опубликовано восемь печатных работ.

Текст диссертационной работы состоит из введения, четырех глав, ¡-ашпочения и приложений.

Основные результаты проведенных исследований могут быть сформулированы следующим образом:

1. Исследованы различные методы анализа данных, применяемые в современных системах поддержки принятия решений и методы организации данных в СППР. Рассмотрены методы формального 1редставления документов. Проведенный анализ привел к необходимости:

• использования табличной модели для представления документов;

• создания системы управления метаданными и языка манипулирования понятиями предметной области;

• агрегации анализируемых данных для обеспечения максимально быстрого доступа к ним;

• использования методов описания зависимостей данных, применяемых в методах эволюционного программирования и методов оценки частных критериев, для разрешения противоречий в описаниях.

2. Исследованы свойства взаимосвязи структур документов и структур базы данных (БД) и выполнена их формализация. Предложены методы согласования структур документа и БД с целью формирования троцедур автоматического заполнения метаданных БД по указанным паблонам.

3. Разработан унифицированный макет отчетных документов и структуры для его хранения в информационном хранилищеопределены структуры таблиц БД, предназначенные для хранения анализируемой шформацииопределена связь анализируемой информации с метаданными, описывающими макет документов. Разработанная модель эД системы обработки документов позволяет оперативно реагировать натруктурные изменения документов.

4. Разработаны методы представления возможных аналитических ¡-ависимостей между данными в единичном документе и пакете взаимосвязанных документов на основе электронных таблиц (ЭТ). эазработана алгоритмически полная семантика специализированных ЭТ. Определен список необходимых операций и функций, описана процедура) бработки формульных записей. Указанные методы позволяют проводить) ффективные вычисления над данными отчетных документов и юддерживают открытость разработанной системы, что дает возможность реагировать на смысловые изменения в схемах расчета и анализа данных.

5. Впервые задача анализа отчетных документов сведена к задаче гоиска оптимальных решений в условиях неопределенности. Разработан шпарат поддержки принятия решений при обработки данных отчетных з, окументов на основе метода комплексной оценки структур. Такой подход с задаче позволил анализировать ситуации, в которых сведения о самих 1анных противоречивы.

6. Проведена реализация АСОД на ЭВМ с Intel — архитектурой и сетевым окружением Novell NetWare и Microsoft Networks в средах трограммирования ВС 3.1 и Borland Delphi 2.0. Программные комплексы функционируют под управлением СУБД Ну Tech 2.1 File Server и Oracle 7.3 Client Server.

7. Разработана инженерная методика использования макета отчетных документов, проектирования структур хранения данных по документам, методов проведения анализа данных. Эффективность практического 1рименения системы подтверждена соответствующими актами. Разработанные в ходе диссертационной работы программные комплексы функционируют в составе АСУ крупных муниципальных служб Москвы и Гвери на протяжении последних трех лет, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая диссертационная работа посвящена разработке и 1сследовалию математического и программного обеспечения системы юддержки принятия решений при проведении контроля многосвязанных отчетных документов, содержащих экономическую информацию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ последовательностей и таблиц данных. Сборник научных трудов, Новосибирск, 1994.
  2. A.B. Слабые монадические теории второго порядка, как основа для создания языков спецификаций данных. «Автоматика и телемеханика», 1997, № 2.
  3. H.A., Губский Б. В., Никитченко И. С., Редько В. Н. Композиционные модели БД. Proc. Workshop Adv. Database And Inf. System, ADBIS-93, May 11−14, 1993.
  4. A.H., Емельянов H.E. Двойственность структур документа и БД. Управл. Системы и машины, 1994, № 6.
  5. А., Емельянов И., Романов А. Генерация информационных систем по формам входных и выходных документов. PC magazine, 1993, № 1.
  6. М.К. О временных зависимостях в БД. Техническая кибернетика, 1985, № 1.
  7. Г. М., Веретинников А. Ю. Итерационные процедуры в некорректно поставленных задачах. Наука, 1986.
  8. А.И., Куравлев И. Е., Романцев В. В. Использование формальных временных логик для построения программ в системах ситуационного управления Техническая кибернетика, 1987, № 2.
  9. А.Н. Нелинейная схема компромисов в задачах векторной оптимизации эргастических систем Кибернетика и вычислительная техника, 1986, Вып.72.
  10. А.Н. Дуальный подход к решению многокритериальных задач -Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1988, № 1. .Вьюкова И. И. Электронные таблицы: инженерные, научные, учебные приложения. Программирование, 1990, № 3.
  11. В.И., Тулульев А. Л. Формирование непротиворечивых баз данных с неопределенностью. Известия РАИ. Теория и системы управления, 1997, № 5.
  12. Э. Методы анализа данных: подход, основанный на методе динамических сгущений.
  13. Н.Е. Принципы построения документального интерфейса. УСиМ, 1991, 18с.
  14. И.Е. Виды представления структурированных данных. -Теоретическая Кибернетика, 1989, № 3.
  15. В.Е. О семантике электронных таблиц. Программирование. 1988 — N5 — с.13−19
  16. К.С., Ковалевский С. С., Нечаев В. А., Плейкис В. В., Савкин М. А. и др. Автоматизация рабочих мест налоговых инспекций по г. Москве. -Учебно-информационный центр при ГНИ по г. Москве. М.: 1995.
  17. К.С., Плейкис В. В., Савкин М. А. Организация связи банк -налоговая инспекция в рамках СУБД HyTech. Банковский журнал. 1995 -N1
  18. Л.А. Синтез: язык определения, проектирования и программирования интероперабельных сред неоднородных информационных ресурсов. Москва, 1991.
  19. Л.А. Методы и средства интеграции неоднородных баз данных. УСиМ, 1989, № 9.
  20. В.И., Потгосин И. В. Методы построения трансляторов. -Новосибирск, Наука, 1986.
  21. Э.А. Устойчивые алгоритмы в автоматических системах обработки информации Киев, 1989.
  22. Королев О.Ф. Microsoft Excel: средства представления алгоритмических сетей. Информационные технологии и интеллектуальные методы, 1997, № 2.
  23. В.Е. О семантике электронных таблиц. Программирование, 1998, № 5.
  24. А.В. Обучающиеся системы обработки информации и принятия решений. Непараметризованный подход. Новосибирск, Наука, 1996. Ливган А. В. Усиление теорем о полиномиальных запросах. -Программирование, 1995, № 3.
  25. Работа с электронными таблицами как с базами данных. Информатика — машиностроение, 1997, № 1.
  26. А. Репозитории и управление метаданными. СУБД, 1996, № 5−6.
  27. А.А. Концепции построения и реализации информационных систем, ориентированных на анализ данных. СУБД, 1996, № 4. .Сложный анализ данных большого объема: новые перспективы компьютеризации. — СУБД, 1996, № 4.
  28. С.С. Принятие решений в процессе проектирования систем на основе метода коплексной оценки структур -М. :ВНИИСИ, 1985.
  29. Целесообразность нормализации БД. Модель «Затраты/прибыль». Inf. Process and Manag., 1995, № 1.
  30. A new method for integrity constraint checking in deductive DB. Data & Knowledge Eng., 1995 — 15, № 1.
  31. A simple coupler to link expert systems with DB. Expert System Application, 1997 — 12, № 2.
  32. Abitebooll S., Hull R. Hierarhical Database Objects. Theoretical Сотр. Sci., 1988.
  33. Aian Xiaolei, Wiederhold Gio. Пошаговое перевычисление активных реляционных выражений. IEEE Trans. Knowledge and Data Engineering. 1991, № 3.
  34. Archev A. Electronic Spreadsheet Structure Computers. Opus Research, May 1989.
  35. Archiv spreadsheets. Personal Computer World, Oct. 1988. — CGOOD, a categorical graph-oriented object data model. — Theoretical Computer. Set 1996 — 17, № 3.
  36. Crama J. An Introduction to the Electre Research Program. Lecture Notes in
  37. Economics and Mathematical Systems. 1983., Vol. 209.
  38. Davis D. Spreadsheet Simulate Logic. Electronic Design, March 1989.
  39. Eder Johann. Определение пользовательских представлений с параметрами. ADBIS-95.1.xtending existing dependency theory to temporary. DB. — IEEE Trans. Knowledge & Data Eng., 1996 — 8, № 4.
  40. Hagler M. Spreadsheet Solution of Partial Differential Equations. IEEE Transact. Education, August 1987.1.lusch Matthias. Кооперативное распознание зависимости между БД. -ADBIS-95, Moscow June 27−30, 1995.
  41. Macleod I.A. Storage and retrieval of structured documents. Information Processing and Management. 1990, № 2.
  42. Shapiro Е. Three new Spreadsheets. Byte, Nov. 1987. I. Xin Lu. Document Retrieval. — Information Processing and Management. 1990, № 2.
Заполнить форму текущей работой