Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и исследование методов определения кренов плоских элементов сооружений

Диссертация: Разработка и исследование методов определения кренов плоских элементов сооружений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По результатам, полученным в процессе исследований в этой главе, можно подвести некоторые итоги. В условиях плотной городской застройки выполнять нивелирование коротким лучом строго из середины не всегда представляется возможным. В результате проделанных теоретических разработок доказано, что при использовании веерной схемы возможен отказ от этого традиционного требования без ущерба для конечных… Читать ещё >

Разработка и исследование методов определения кренов плоских элементов сооружений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ литературных источников
  • 2. Разработка общих принципов изучения кренов плоских элементов сооружений
    • 2. 1. Обобщенные принципы изучения кренов плоских элементов
    • 2. 2. Возможные пути технической реализации новых технологиче- 32 ских схем
  • 3. Исследование особенностей выполнения традиционных геоде- 37 зических измерений при наблюдении за кренами плоских элементов конструкций
    • 3. 1. Учет влияния систематических ошибок при выполнении высо- 37 коточного нивелирования по веерной схеме
    • 3. 2. Исследование особенностей применения метода 45 изолированных базисов при наблюдении за кренами
      • 3. 2. 1. Схема изолированных базисов
      • 3. 2. 2. Меры точности положения точек по отношению к принято- 49 му началу счета
      • 3. 2. 3. Пути выбора оптимальных решений при использовании 53 схемы прямой засечки
    • 3. 3. Использование декорреляции при обработке результатов на- 68 блюдений за кренами
      • 3. 3. 1. Использование декорреляции при оценке крена по результа- 70 там исполнительной съемки
        • 3. 3. 2. 0. собенности наблюдений за развитием кренов плоских эле- 75 ментов
    • 3. 4. Исследование эффективности использования избыточных измерений
    • 3. 5. О необходимой точности измерений базисов
    • 3. 6. Оценка необходимой точности ориентирования базиса
    • 3. 7. Выводы
  • 4. Экспериментальные и производственные исследования
    • 4. 1. Описание объекта
    • 4. 2. Полевые натурные наблюдения
  • Заключение
  • Литература
  • Приложения

На современном этапе развития городского хозяйства России с учетом сложившейся экономической ситуации можно утверждать, что при решении задач модернизации инженерной городской инфраструктуры все большее предпочтение будет отдаваться реконструкции существующих сооружений за счет уменьшения объемов нового капитального строительства. В этих условиях возрастает роль обследования эксплуатируемых сооружений и оценки возможности их дальнейшей эксплуатации. Одной из важных характеристик существующих сооружений является их крен и динамика его развития. Изучению и повышению эффективности геодезических работ при решении задач по наблюдению за кренами плоских элементов промышленных, жилых, общественных и исторических зданий в условиях плотной городской застройки и посвящена настоящая диссертация.

Целью диссертационной работы является исследование существующих методов наблюдения за кренами плоских элементов инженерных сооружений на застроенных территориях. Поиск путей совершенствования и упрощения методики полевых работ и математической постобработки их результатов для повышения репрезентативности за счет более полного учета систематических ошибок и корреляционных связей вычисленных параметров.

В данной диссертации обобщаются и разрабатываются методики наблюдений за кренами плоских элементов сооружений в условиях плотной городской или промышленной застройки, где возможности создания опорной сети весьма ограничены. Исследуемые сооружения могут иметь сложную конфигурацию, как в плане, так и по профилю стен, что также ограничивает применение некоторых методов. Еще одной особенностью наблюдений за деформациями является требование к оперативности, т. е. на проведение цикла исполнителями должно затрачиваться минимальное количество времени. Нельзя также забывать об экономической эффективности работ. В современной геодезической литературе описаны в основном методы наблюдений за деформациями высотных сооружений. Наблюдениям за геометрическим положением плоских элементов сооружений уделено значительно меньше внимания. В ближайшее время наибольший интерес будет представлять именно проблема наблюдений за деформациями плоских элементов сооружений.

В связи с этим, была поставлена задача изучение особенностей геодезических измерений при наблюдении за кренами плоских элементов сооружений при их реконструкции. В процессе исследования ставилось условие технической осуществимости на сегодняшний день и на ближайшую перспективу, кроме того, желательно использовать только стандартные приборы.

При решении проблем, связанных с оценкой кренов стен зданий и других плоских элементов, например плоских элементов антенн, следует различать две задачи:

1) оценка крена на момент проведения исследований;

2) оценка динамики развития кренов.

Для освещения обсужденных вопросов и решения частных задач, необходимых для достижения общей цели нами избрана последовательность действий, основные этапы которой заключаются в следующем. Необходимо выполнить анализ литературных источников, на основании которого определить современное состояние вопроса, то есть выполнить исследования современного уровня техники. В качестве наиболее перспективных направлений представляется целесообразным использовать для решения этой задачи две технологии, принятые за базовые:

1) использовать метод вертикального проектирования;

2) использовать метод координат.

В первом случае необходимо разбивать в непосредственной близости от стены створ, с пунктов которого будет осуществляться контроль положения элементов строительных конструкций. Для реализации этого метода необходимо иметь видимость вдоль стены и от фундамента до верха конструкции. Во многих случаях это условие выполнить трудно из-за архитектурных особенностей обследуемого здания (карнизы, пилястры, подоконники). Второй причиной, ограничивающей применение этой технологии, является действие рефракции, так как лучи будут проходить вдоль нагретых стен. Кроме того, необходимо иметь специальные приборы, а массовое производство испытывает их недостаток.

Во втором случае лучи при визировании на марки можно расположить под углом к зданию, и, следовательно, недостатки, связанные с геометрией сооружения и действием рефракции будут ослаблены. Однако точность определения координат зависит от угла засечки при определяемом пункте, то есть накладываются требования оптимальности на геометрию засечек, что приводит к необходимости иметь свободную площадь перед стеной, на которой можно расположить базисы.

В результате анализа описаний известных технологий в порядке обобщения рассмотрены принципиальные геометрические схемы наблюдения за кренами плоских элементов сооружений. Анализ геометрических схем позволил выделить два возможные направления повышения эффективности геодезических работ:

— разработка модифицированной схемы геометрического нивелирования, позволяющей повысить производительность труда в стесненных городских условиях;

— исследование и повышение эффективности применения метода изолированных базисов.

Этим конкретным задачам посвящены отдельные главы диссертации. При решении частных задач избрана следующая последовательность изложения. В начале обсуждения рассматриваются как бы общие методологические подходы к решению большинства подзадач. После обсуждения теоретических аспектов переходим к конкретным подзадачам. Решение каждой из них иллюсгрируется путем ее решения на некотором модельном объекте при нескольких вариантах исходных данных. Такой путь позволяет сделать обобщения по решенной подзадаче и лучше сформулировать цели решения следующей задачи.

Диссертация заканчивается общими выводами, обобщающими все частные решения. В случае исследования новой схемы геометрического нивелирования теоретические и модельные исследования подтверждаются результатами опытно-производственных работ.

3.7. Выводы.

По результатам, полученным в процессе исследований в этой главе, можно подвести некоторые итоги. В условиях плотной городской застройки выполнять нивелирование коротким лучом строго из середины не всегда представляется возможным. В результате проделанных теоретических разработок доказано, что при использовании веерной схемы возможен отказ от этого традиционного требования без ущерба для конечных результатов. Нами предложена технологическая схема измерений, которую можно использовать при ведении работ в городских условиях при плотной застройке, мешающей реализации классической схемы измерений. Учитывая сложность создания опорной сети для наблюдения за деформациями методом засечек в городских или производственных условиях, были проведены исследования и получены положительные результаты на предмет упрощения, возможно, отказа от сети. Исследования на модели позволяют утверждать, что наиболее выгодным способом наблюдений является способ изолированных базисов, когда для каждого элемента разбивается свой базис. Эффективным средством для понижения коррелированности результатов измерений является переход в систему координат, связанную с исследуемым элементом, при этом значения коэффициенты корреляции уменьшаются примерно на 30−35%. Кроме того, было показано, что избыточные измерения не увеличивают точности конечных результатов, но снижают коррелированность и повышают точность координат точек. Точность измерения базиса, как оказалось, также не улучшает заметно конечные результаты, влияя лишь на точность координат марок. Изменение точности базиса от 1 до 10 мм осталось практически незаметным. Следовательно, он выполняет лишь роль масштаба и знать его величину необходимо лишь приблизительно. Функцию хранения ориентирования, которую до этого хранила сначала сеть, а затем базис, можно передать изучаемой плоскости, используя для этого аппроксимирующую плоскость. Исследования показали, что изменение положения одной из марок на 100 мм, практически не скажется на положении аппроксимирующей плоскости. Таким образом, внешняя сеть оказалась ненужной. В каждом цикле наблюдений можно разбивать новый базис, и вести с него наблюдения не придавая большого значения его точности и не выполняя избыточных измерений. Это несомненно значительно удешевит и убыстрит производимые работы.

4. Экспериментальные и производственные исследования.

В предыдущих разделах диссертации были высказаны теоретические предложения по совершенствованию классических методов наблюдений кренами применительно к плоским элементам сооружений. Были выполнены экспериментальные производственные измерения по описанной в третьей главе методике. Объектом наблюдения за осадками являлось здание средней общеобразовательной школы, находящееся в Дмитровском районе Московской области.

4.1. Описание объекта.

Здание расположено на северных склонах Клинско-Дмитровской гряды, на коренном берегу долины реки Волгуша. Назначение зданиясредняя общеобразовательная школа. Основная часть и пристройки построены в 1977;1978гг. Здание состоит из трех объектов высотой 1,2 и 3 этажей, не имеет деформационных швов. Высота этажей от пола до потолка и до низа выступающих конструкций — Зм. В плане здание имеет сложную форму (Рис. 4.1.).

Исходя из наличия многочисленных трещин в стенах, можно охарактеризовать состояние здания как неудовлетворительное.

При посадке здания на местности оно было сдвинуто относительно проектного положения (в сторону оси А). В результате некоторые фундаменты школы оказались на насыпных грунтах большой мощности. Специфический состав насыпи, ее молодой возраст (около 20 лет), большая мощность (более Юм) не позволяют считать процесс уплотнения завершенным.

Вокруг здания имеется бетонная отмостка и асфальтированная площадка.

Режим эксплуатации нормальный. Однако, водосток с крыши главного корпуса не выведен в канализационный колодец, в результате чего вода с крыши попадает под фундамент. Кроме того, в месте примыкания пристройки начальной школы к главному корпусу, вода с крыши течет прямо по стене и попадает под фундамент и бетонированную площадку, расположенную перед главным входом.

Неравномерные осадки фундаментов в этих условиях обусловили деформацию строительных конструкций. В продольных стенах по осям 4 и 7 имеются вертикальные и горизонтальные сквозные трещины с раскрытием 0,5 — 46,0 мм. В стенах по осям 4 и 7 между осями Д и Е обнаружен наклон горизонтальных рядов кирпичной кладки в сторону оси Дсама кладка низкого качества: утолщенные растворные швы (более 20мм), пустошовки.

В последнее время на террасе начато строительство нового здания школы. Был отрыт котлован, стены которого не закреплены. В результате начались обвальные процессы. Разрушена лестница к школе, участок перед главным входом.

4.2. Полевые натурные наблюдения.

Были изготовлены латунные высотные марки и заложены заподлицо с поверхностью наружных стен над цоколем стены по периметру здания школы согласно схеме расположения осадочных марок (см рис. 4.1.) в количестве 26 штук.

Для производства нивелирных работ использовался нивелир №—ВЗ с компенсатором и микрометром с плоскопараллельной пластиной, выполненным в виде насадки и рейки для нивелирования II класса. Поверка главного условия проводилась перед началом каждого цикла. Перед началом каждого цикла, а иногда и во время него, проверялась правильность установки круглого уровня на рейках.

В процессе наблюдений за осадками было выполнено 4 цикла измерений. Схема нивелирных ходов представлена на рис. 4.2.

Условно сеть разделялась как бы на две сети разного порядка:

— каркасная сеть, в которую включались превышения, измеренные по стандартной методике при соблюдении требований к неравноплечию и образующие два замкнутых полигона;

— блоки наблюдательной сети, превышения которой измерены по веерной схеме.

Уравнивание проводилось в камеральных условиях на ЭВМ с помощью пакетов RIGAS и PGN. Обработка выполнялась в три этапа:

1. Предварительное уравнивание выполнялось для оценки качества полевых измерений и для получения рабочих отметок реперов опорного хода.

2. Оценка фактического значения угла i для каждого участка, на котором нивелирование выполнялось по веерной схеме с последующим введением поправок зг неравноплечие. Поправки также вычислялись, включая и превышения по опорному ходу, примыкающие к упомянутым участкам.

3. Выполнялось повторное уравнивание результатов по всей сети.

Схема сети, на которой показаны все уравненные превышения, приведена на рис. 4.3.

Анализ полученных результатов позволяет утверждать, что полевые материалы, полученные во всех циклах, являются доброкачественными: все невязки не превосходят допустимых пределов. Численное значение средней квадратической ошибки измерения превышения на станции, вычисленное по данным всех циклов составило 0.36мм, что удовлетворяет требованиям, поставленным в начале эксперимента.

Напомним, что при выполнении нивелирования в блоках наблюдательной сети использовалась веерная схема измерений. Применение этого технологического приема сопряжено с очевидной опасностью большого влияния систематических ошибок. Для ослабления возможных негативных последствий необходимо исправить измеренные превышения поправками за влияние источников ошибок, действие которых пропорционально неравенству плеч.

В соответствии с этой технологией были выполнены вычисления, позволяющие уменьшить влияние систематических ошибок. В сети можно выделить три блока, позволяющие реализовать описанную выше технологию. Это блоки марок 2−10, 17−27 и 30−35. Для каждого из перечисленных блоков были вычислены матрицы В. Блок 2−10.

В=(-1.319 3.260−1.126 0.960 1.412 1.358 4.168) Блок 17−27.

В=(3.178 3.363 2.064 -0.486 -0.520 -2.874 -6.797) Блок 30−35.

В=(5.39 4.120 -4.660 -6.171 4.212).

После исправления превышений поправками за угол / сеть была переуравнена. Кроме того, по фактическим значениям невязок выполнена оценка точности измерения превышения на станции. Оценивая полученные результаты, необходимо отметить, что выполненный учет влияния систематических ошибок позволил ощутимо повысить точность конечных результатов.

Оценка точности измерения превышения на станции, выполненная по невязкам в полигонах, составила: для первого цикла = 0.24ммдля второго цикла = 0.09ммдля третьего цикла = 0.05ммдля четвертого цикла = 0.12мм.

Ошибка самой слабой точки составила соответственно по циклам: для второго цикла = 0.27ммдля третьего цикла =0.15ммдля четвертого цикла = 0.36мм.

Была проведена дополнительная математическая обработка и анализ полученных результатов с целью оценки состояния объекта и исследования тенденций развития осадок. Традиционно эти работы должны начинаться с составления каталогов отметок и осадок марок.

В порядке обобщения результатов повторного уравнивания был составлен каталог отметок всех осадочных марок. За исходную отметку принималась отметка репера 1. Каталог отметок приведен в таблице 4.1. Все отметки даны в метрах.

Заключение

.

Во введении была сформулирована цель диссертационной работы, как исследование существующих методов наблюдения за кренами плоских элементов инженерных сооружений на застроенных территориях, поиск путей совершенствования и упрощения методики полевых работ и математической постобработки их результатов для повышения репрезентативности за счет более полного учета систематических ошибок и корреляционных связей вычисленных параметров.

Наблюдения за кренами плоских элементов являются темой, недостаточно изученной и описанной в технической литературе. На современном этапе развития городского хозяйства экономически более выгодно реконструировать существующие здания, нежели строить новые. Для обоснованного принятия решений о реконструкции необходимо обследование и, следовательно, изучение кренов. Таким образом, можно утверждать, что избранная тема является актуальной для современного состояния городского хозяйства.

Можно утверждать, что достижение поставленной задачи возможно только при решении следующих научных задач, рассмотренных в диссертации:

— разработка технологии выполнения наблюдений за вертикальными смещениями с использованием веерной схемы измерений, позволяющей учесть нестабильность главного условия нивелира в процессе работы;

— детальный анализ схемы изолированных базисов, позволяющей за счет применения методов декорреляции получить более достоверные точностные характеристики;

— теоретическое доказательство возможности полного отказа от опорных геодезических сетей при наблюдении за кренами плоских элементов;

— исследование эффективности избыточных измерений, в результате которого показано, что часть избыточных измерений, выполненных, например, с использованием электронных тахеометров, может оказаться неэффективной в точностном и экономическом плане.

Обобщая полученные новые научные положения с позиции их практического применения можно утверждать, что на основании проведения теоретических, экспериментальных и производственных работ и специальной математической обработки, повышающей общую эффективность ведения работ, сформулированы практические рекомендации, адресованные исполнителям производственникам.

В результате проделанных теоретических и экспериментальных исследований получены следующие положения, которые являются предметом защиты:

1. Вопросы, связанные с методологией наблюдения за кренами плоских элементов и конструкций являются недостаточно хорошо изученной областью прикладной геодезии.

2. Возможно повышение эффективности использования традиционных технологических схем за счет более тщательного учета систематических ошибок и корреляционных связей ошибок конечных результатов.

2.1. Использование веерной схемы позволяет эффективно учитывать динамику изменения главного условия нивелира в процессе выполнения работ.

2.2. При наблюдении за кренами можно отказаться от создания и долговременного закрепления опорных сетей без ущерба для конечного результата.

2.3. Избыточные измерения могут не оказать существенного влияния на точность и достоверность определения кренов в каждом конкретном случае необходимо оценивать их эффективность.

2.4. Упрощенные технологические схемы с использованием традиционных геодезических приборов могут оказаться с технической точки зрения адекватными использованию дорогостоящих тотальных станций, а с экономической точки зрения быть более эффективными.

Перечисленные основные выводы получены из теоретических исследований и подтверждены исследованиями на моделях и экспериментально-производственными исследованиями. Описанные в диссертации технологические приемы рекомендованы для использования в производстве.

По теме диссертации опубликовано две научные статьи, две статьи находятся в процессе опубликования, сделан доклад на Всесоюзной конференции в Государственном специальном проектном институте, сделано два доклада на научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых, проводившихся в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В .Я., Наклономер, Авт.св. СССР, кл. G 01 С 9/02, N558146, заявл. 27.06.75. N2151742/10, опубл.28.06.77.
  2. Р.В., Моргунов В. И., Наклономер, Авт.св. СССР, кл-G 01 С 9/18, N558146, заявл. 29.12.77, N2563312, опубл. 05.08.79.
  3. A.A., Способ геодезического контроля вертикальности колонн, «Сб. науч. тр. Ташк. ин-та инж. ж.-д. транспорта» 1981, N175/22, 5−8.
  4. Е.К., Определение деформаций инженерных сетей при уравнивании свободных геодезических сетей, МИИГАИК, М., 1985 (деп. в ОНТИПР ЦНИИГАИК 21.03.1985 N171 гд-85 Деп)
  5. Н.И., Определение изменений крена высотных сооружений с помощью приборов вертикального проектирования, Воронеж, лесо-тех. ин-т, Воронеж, 1988 (деп в ОНТИПР ЦНИИГАИК, 03.06.1988, N321 гд-88).
  6. АсташенковГ.П, Диб. Фархан, Определение кренов металлических колонн подкрановых путей.," Геодезия и картография", 1992, N5.
  7. Аль Ашкар Имад, Борисов H.H., Обоснование точности определения деформаций и точность их геодезических измерений, Моск. гос. строит, ин-т, М&bdquo- 1993, 21 с ДЕП в ОНИПР ЦНИИГАиК 24.06.93., N549−20, 93.
  8. А.И., Новый метод определения осадок и крена сооружений башенного типа., «Пром. стр-во инж. сооруж.», 1973, N6, 18−19.
  9. Богов И. Ф, Совершенствование геодезических методов измерений деформаций сооружений в натурных условиях.," Сб. науч.тр. Куйбышев. инж.-стр. ин-т", 1973, N2, 21−32.
  10. Ю.Болгов И. Ф., К измерению наклонов «падающих» сооружений., сб. «Вопр. инж. геод. в стр-ве», N3, Куйбышев, 1974, 20−23.
  11. Д.А., Об определении крена высоких сооружений башенного типа, «Инж. геодезия. Респ. Межвед.науч.-техн. сб.», 1975, вып 17, 106−114.
  12. Л.Н., Двухкоординатное устройство для определения углов наклона сооружений, Авт.св. СССР, кл. в 01 С 9/12, N451909, заявл. 07.05.73.
  13. Г. С., Дмитриевский Б. П., Хенкин Л. И., Определение пространственного положения блоков пролетных строений геодезическим методом., «Трансп. стр-во», 1977, N9, 49−50.
  14. Л.Н., Датчик углов наклона, Авт.св. СССР, кл. в 01 С 9/36, N459668, заявл. 14.11.72, опубл.18.03.75.
  15. П.И., Определение крена сооружений тахеометром БРТ 006., «Геод. и картогр.», 1980, N6.
  16. Е.А., Капустин В. К., Оценка крена дымовых труб по результатам безреперного нивелирования, «Геод. работы при монтаже и экспл. технолог, оборуд. Материалы Всес. Науч.-техн. Конференции. Новосибирск 1978.», М., 1980, 135−136.
  17. Е.А., Капустин В. К., Наблюдения за деформациями фундаментов турбоагрегатов способом безреперного нивелирования., «Геод. работы при монтаже и экспл. технолог, оборуд. Материалы Всес. Науч.-техн. Конференции.Новосибирск. 1978.», М., 1980, 136−138.
  18. Ю.Г., Севастьянов Б. Н., Орлов Ю. Д., Гердт В. К., Фотоэлектрический измеритель деформаций, Авт.св. СССР, кл. Е 21 С 39/00, N810968, заявл.03.05.79, N2761661, опубл. 27.03.81.
  19. В.Г., Определение кренов радиотелевизионных башен и мачт. Томск. Политехи, ин-т., Томск, 1980 (деп. в ВИНИТИ 24.03.81, N9−81 ДЕП).
  20. Г. С., О точности определения базиса при наблюдениях за плановыми смещениями., «Геод. и картогр.», 1981, 10, 28−31.
  21. М.А., Гудков A.B., Пупков В. А., Автоматизация наблюдений за смещениями инженерных сооружений., «Пробл. автоматиз. топогр,-геод. и картогр. работ. Материалы всес. науч.-техн. конф., Новосибирск, 26−28 мая, 1981″, М&bdquo- 1982, 120−123.
  22. И.Ф., Геодезические измерения деформаций сооружений в натурных условиях, Куйбышев, инж.-строит. ин-т., Куйбышев, 1983 (деп. в ВИНИТИ 14.12.83 N676883 ДЕП).
  23. П.И., Обобщенный метод исследования деформаций сооружений в пространстве.,» Инж. геод.", Киев, 1984, 27, 6−10.
  24. А .Я., Автоматический способ измерения угловых смещений объектов с применением фотоэлектрического автоколлиматора., «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1984, 2, 120−123.
  25. М.Д., Сравнение методов определения крена дымовых труб., «Геод. и картогр.», 1984, 9,, 21−25.
  26. Буш В.В., Калугин В. В., Саар А. И., Геодезическиеее работы при строительстве сооружений башенного типа, М., НЕДРА, 1985, 215с.
  27. М.Д., Об интерпретации результатов угловых измерений при наблюдении за башенными сооружениями.," Геод. и картогр.", 1985, 6, 29−32.
  28. П.И., Применение теории линейного преобразования для исследования деформаций пространственных конструкций., «Инж. геод.», Киев, 1986, 29, 6−10.
  29. П.И., Геодезические методы определения деформационных характеристик сложных поверхностей.," Изв ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка", 1987, 1, 39−45.
  30. Н.П., Тюряхин A.C., Применение геодезических методов измерения деформаций при испытаниях строительных конструкций в натурных условиях., «Геод. методы встр-ве», Куйбышев, 1986, 15−22.
  31. Н.Н., Саар А. И., Метод расчета отдельных видов деформаций сооружений по их осадкам., «Геод.обеспечение стр-ва», М., 1987, 54−60.
  32. П.И., Соловей П. И., Определение крена дымовых труб с изолированных опорных пунктов., «Геод. работы на подраб-х терр-х.», М., 1987, 81−85.
  33. П.И., Теория линейного преобразования при определении деформаций сооружений и оборудования., «Геод. обеспечение стр-ва», М., 1987, 56−62.
  34. Э.А., Исследование методики наблюдений за деформациями сооружений тригонометрическим нивелированием., «Пробл. внедрения нов. техн. и технолог, в ТГП.7 Всес. Астрон.-геод.об-во при АН СССР, М., 1990, 55−59.
  35. Буш В.В., Саар А. И., Применение опорных поверхностей при геодезическом контроле в строительстве и наблюдениях за осадками и деформациями., „Разраб. нов. методов и средств геом. обеспечения пром. и гражд. стр-ва“, МИСИ, М., 1989, 37−42.
  36. В.В., Николаев В. Б., Жижко A.M., Панов П. Д., Устройство для определения угла наклона, Авт.св. 1 615 545, МКИ G 01 С 9/18, N4341103/25−10, заявл. 09.11.87, опубл. 23.12.90, Бюл N47.
  37. В.М., Устройство для определения углов наклона., Авт.св. 1 654 656 SU, МКИ G 01 С 9/12.НИИПГ N4406724/10, опубл. 07.06.91.
  38. В.П., Киров А. А., Датчик угла наклона, Авт.св. 1 714 366 СССР, МКИ G 01 С 9/06, N 4 810 478/10, заявл. 14.02.90, опубл. 23.02.92, Бюл. N7.
  39. .Т., Гусев Г. А., Манукин А. Б., Попов А. Е., Кевлишвили П. В., ОКБ ин-та физ. Земли им. О. Ю. Шмидта, Датчик угла наклона,
  40. Авт.св. 838 339 СССР, МКИ G 01 С 9/12, N2811380/18−10, заявл. 21.08.79, опубл. в Б.И., 1981, 22.
  41. Л.К., Седов М. И., МИИГАиК, Устройство для измерения углов наклона плоскости, Авт.св. 1 263 999 СССР, МКИ G 01 С 9/06, N3776634/24−10, заявл. 24.07.84., опубл. в Б.И., 1986, 38.
  42. В.А., Расчет точности измерений в сетях для наблюдения за деформациями, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1988, N5, 26−34.
  43. В.А., Мшреф Ваэль Радван, Расчет планового обоснования для наблюдения за кренами, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1991, N6, 17−25.
  44. С.А., Ермолаев П. Н., Устройство для измерения углов наклона, Авт.св. 173 971 СССР, Обнин. ин-т атом, энерг., МКИ G 01 С 9/22, N 4 753 725/10, заявл. 18.09.89., опубл. 07.01.92, Бюл 1.
  45. А.И., Кавунец Д"Н., Сафарян В. А., Устройство для определения угла наклона, Авт.св. 1 502 961 СССР, МКИ G 01 С 15/00, N4226936/24−10, заявл. 10.04.87, опубл. 23.08.88.
  46. Ю.П., О точности определения и прогнозе процессов деформаций зданий по геодезическим данным, „Тр. Аптайск. Политехи, ин-та“, 1973, вып 27, 62−65.
  47. Ю.П., Об оптимизации геодезических измерений деформаций оснований фундаментов, в сб. „Мат. Науч. Конф. Алтайск. Политехи, ин-та“, Барнаул, 1974, 49−51.
  48. А.Н., Савран В. В., Установление граничного критерия применения строгой и упрощенных формул для определения крена сооружений башенного типа, „Геод. и фотограмметрия в горном деле“, 1977, 4, 41−45.
  49. Е.Н., Ким А.С., Красавцев М. А., Обобщение геодезических методов определения крена дымовых труб промышленных предприятий, „Геод. и картография“, 1978, 10, 39−49.
  50. М., Определение крена башни, „Инж. геод.“, Киев, 1979, 22, 26−28.
  51. Ю.С., Кауман В. М., Синицин В. А., Тихомиров В. И., Устройство для определения угла наклона объектов, Авт.св. СССР, кп С 01 С 7/04, в 01 С 9/06, N 1 945 344/18−10, заявл. 16.07.73., опубл. 20.11.78.
  52. Ю.С., Кауман В. М., Фотоэлектрическое устройство для измерения углов наклона, Авт.св. СССР, кл в 01 С 1/04, О 01 С 9/06, N 769 327, заявл. 11.11.78., N2684320, опубл. 14.10.80.
  53. Н.Е., Мисковец В. К., О необходимой точности геодезических измерений при исследовании деформаций строительных конструкций, „Инж. Геод.“, 1981, 24,42−44.
  54. Ю.П., Прогнозирование деформаций инженерных сооружений по геодезическим данным на основе теории динамических систем, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1981, 5, 64−69.
  55. С.Ф., Определение горизонтальных перемещений пунктов с помощью лазерных устройств, „Геод. и картография“, 1981, 12.
  56. В.Н., Шувалов ИА., Анализ способов определения крена промышленных дымовых труб, „Геод. методы определения крена промышленных дымовых труб“, Л., 1981, 9−20, рукопись депонирована в ЦНИИГАиК 01.10.81, 65−81.
  57. Ю.П., О прогнозировании деформаций сооружений по геодезическим данным, „Геод. и картография“, 1983, 12, 17−21.
  58. Ю.П., Нелинейная динамическая модель для прогнозирования перемещений наблюдаемых точек сооружения, „Геод. и фотограмметрия в горном деле“, Свердловск, 1983, 10, 28−32.
  59. Ю.П., Идентификация динамической модели деформации сооружений по геодезическим данным, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1983, 4, 35−41.
  60. В.Н., Анализ деформаций с помощью углов Эйлера, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1984, 2, 3−8.
  61. Ю.П., Алгоритм оценивания параметров динамической модели и прогнозирования процесса перемещений наблюдаемых точек сооружения, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1984, 3, 26−32.
  62. Ю.П., Классификация и взаимосвязь математических моделей для прогнозирования процессов деформации сооружений по геодезическим данным, „Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка“, 1985, 1, 39−44.
  63. Гуляев Ю.П., Прогнозирование деформаций инженерных сооружений перспективное направление геодезических исследований,
  64. Исследования по прикл. геод. и фотогр-ии», М., 1986, 70−73.
  65. Ю.Х., Зубов A.B., Комбинированный способ определения горизонтальных смещений сооружений, «Соверш. методов и средств пр-ва маркшейд.-геод. работ», П., 1987, 75−78.
  66. Ю.Х., «Геодезические наблюдения за деформациями зданий и сооружений, «Пром. стр-во», 1988, 3, 36.
  67. Е.В., Даников Н. И., Шапкарин A.B., Шпагилин A.C., Устройство для измерения угла наклона объекта, Авт.св. 1 263 999 СССР, МКИ G 01 С 9/06, МИЭМ, N 4 439 559/25−10, заявл. 10.06.88., опубл. 07.08.90, Бюл. 9.
  68. А.Г., Новак В. Е., Об одной принципиальной схеме дистанционных наблюдений за кренами инженерных сооружений, «Инж,-геод. работы в стр-ве», Всес. астрон.-геод. об-во при АН СССР, М., 1991, 85−86.
  69. Е.М., Устройство для определения угла наклона объектов, Авт.св. 1 439 404 А1 СССР, МКИ G 01 С 9/06, N 4 251 923/24−10, заявл. 16.04.87., опубл. 23.11.88, Бюл. 43.
  70. В.Б., Федоров А. И., Высокоточные геодезические работы на уникальных объектах, «Геод. работы при монтаже и эксплуатации технолог, оборуд. Материалы Всес. науч.-техн. конф-и. Новоси-бирск.1978», М, 1980, 139−140.
  71. В.А., Геодезический контроль высотных сооружений на энергетических объектах, «Энерг. стр-во», 1981, 1, 39−41.
  72. .Н., Вопросынрмирования точности и цикличности инженерно-геодезических рабогт при исследовании деформаций зданий, сооружений и оборудования, «Соверш. методов инж.-геод.работ», Новосибирск, 1981, 14−19.
  73. В.Б., Нагорный Ю. Н., Ящин В .Я., О состоянии и некоторых перспективах инженерно-геодезических работ по контролю деформаций на промышленных предприятиях, «Исслед. по прикл. геод. и фотограмметрии», М., 1986, 116−121.
  74. А.А., Тиссен В. М., Устройство для измерения углов наклона объекта, Авт.св. 1 451 541 А1 СССР, МКИ G 01 С 9/00, N 42 075 931/24−10, заявл. 12.01.87., опубл. 15.01.89, Бюл. 2.
  75. .Н., Разработка процессов геодезического контроля объектов промышленных предприятий, Межвуз. Сб науч. Тр./ НИИГАиК, 1989, 40, 20−29.
  76. A.M., Прибор для определения величины и направления крена сооружений, Авт.св. СССР, кл G 01 В 5/24, Е 02 D 35/00, N 403 946, заявл. 17.01.72., опубл. 23.03.74.
  77. А.К., Марфенко C.B., Михелев Д. Ш., Геодезические методы исследования деформаций сооружений, М, Недра, 1991, 272 е., ISBN5−247−2 344−7.
  78. М.Б., Методики выявления грубых ошибок измерений и поиска зон аномальных деформаций сооружений, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1987, 1, 31−35.
  79. И.М., Адигезанов З. Н., Устройство для определения пространственного угла наклона, Азерб. Ин-т нефти и химии, Авт.св. 1 337 671 СССР, МКИ G 01 С 9/02, заявл. 17.07.85., N 3 931 397/24−10, опубл. в Б.И., 1987, 34.
  80. М.Б., О выборе системы координат для анализа деформаций сооружения, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1988, 6, 30−40.
  81. Э.Х., Разработка методов и технологий съемки памятников архитектуры с целью реставрации, 1993.
  82. С.Ф., Из опыта работ по наблюдениям за осадками и деформациями колонн, в сб. «Повыш надеж, и долговечности строит, конструкций», П., 1972, 164−169.
  83. Н.П., Устройство для определения углов наклона объектов, Харьк. ин-т радиоэлектроники, Авт. св. СССР, кл в 01 С 9/24, N 438 879, заявл 26.05.72., опубл. 15.05.75.
  84. Д.А., Гуляев Ю. П., Некоторые задачи и методологические принципы математического моделирования деформаций оснований сооружений по геодезическим данным, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1976, 4, 7−11.
  85. ЭО.Коугия В. А., Об основах теории обработкиизмерений выполняемых при наблюдении за деформациями сооружений, в сб. «Инж. геодезия. Ч.2», М., 1976, 66−74.
  86. Н.П., Штыков Д. Я., О точности определения деформаций пространственных моделей фотограмметрическим методом с применением лазера, «Тр. Произв. и НИИ по инж. изысканиям в стр-ве», 1977, 46,117−125.
  87. К.М., Об определении взаимного пространственного положения объектов, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1978, 3, 107−113.
  88. И.П., Устройство для измерения углов наклона, Ин-т радиотехники и электроники, Авт. св. СССР, кл Э 01 С 9/02, N 746 184, заявл 21.12.77., N 2 561 950, опубл. 07.07.80.
  89. В.В., Учет влияния внешних условий при геодезическом обеспечении строительства башенных сооружений, «Инженерно-геодезические работы в строительстве», межвуз. сб., МИИГАиК, вып. 7(6), 1981.
  90. В.В., Определение крена труб видоизмененным способом горизонтальных углов, «Геод. и картография», 1983, 6, 41−42.
  91. Л.С., Петляков Г. М., Автоколлимационный метод определения деформаций сооружений, «Геод. и картография», 1984, 2, 20−23.
  92. В.А., Определение кренов сооружений по трем осадочным маркам, «Геод. и обеспечение стр-ва», М., 1987, 111−113.
  93. Ю.В., Тригонометрическое нивелирование в сочетании с обратной угловой засечкой применительно к наблюдениям за деформациями сооружений, «Геод. работы в стр-ве», Куйбышев, 1988, 35−39.
  94. A.M., Волков В. К., Круглое В. В., Панин Г. Д., Смол, фил МЭИ, N4250884/24−10, Заявл. 27.05.87, опубл. 23.09.89, Бюл 35.
  95. И.В., Метод независимых базисов для исполнительной съемки отдельных конструкций, МИИГАиК, М, 1991, деп. в ЦНИИГАиК 07.02.91, 474-гд 91.
  96. Ю2.Кренида Ю. Ф., Способ измерения деформаций объектов, Авт. св. 1 677 496 СССР, МКИ G 01 В 5/30, N 4 652 918/28, заявл 21.02.89., опубл. 15.09.91., Бюл 4.
  97. ЮЗ.Лысков ГА., Дружинин А. Н., Наблюдения за деформациями жилых зданий методом обратной фотограмметрической засечки по одиночным снимкам фасадов, «Геодезия и фотограмметрия», Р н/Д, 1983, 36−42.
  98. Г. М., Определение крена инженерных сооружений, имеющих в плане форму круга, «Инж. геод. респ. межвед. науч.-техн. сб.», 1975, 17, 80−84.
  99. Юб.Львов В. К., Калинин Н. П., Исследование деформаций инженерных сооружений с использованием фотограмметрии, «Инж. геод.», Киев, 1986, 29, 53−54.
  100. М.И., Особенности изучения динамического состояния высотных сооружений на подрабатываемых территориях, «Геод. и фотограмметрия в горном деле», Свердловск, 1986, 39−46.
  101. Т.В., Наборщикова Н. П., Столбов H.A., Исследование точности определения кренов сооружений способом горизонтальных и вертикальных углов, Пермь, 1990, деп. в ВИНИТИ 04.04.90, N18169-В90.
  102. Ю8.Лукьянов В. Ф., Попов О. В., К вопросу определения деформации крупных объектов с использованием численных методов строительной механики, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1990, 6, 17−21.
  103. ЮЭ.Ларченко В. Г., Толсторебров О. И., Упрощенный способ геодезических наблюдений для оперативного контроля измерений крена дымовых труб, «Пробл. экон. в геод. и картогр.», М., 1992, 55−57.
  104. Ю.Мовсесян P.A., Устройство для определения углов наклона объекта, Ереван, политехи, ин-т, Авт. св. СССР, кл G 01 С 9/06, N 354 260, за-явл 12.01.71., опубл. 20.10.72.
  105. .Ф., Определение деформаций мостового крана геодезическими методами, «Геод. работы на Урале», Свердловск, 1974, 154−163.
  106. Д.Ш., Принципы обоснования точности геодезических измерений при изучении деформаций инженерных сооружений, в сб. «Исслед. по геод., аэрофотосъемке и картографии», Вып 1, М., 1976, 29−32.
  107. ИЗ.Михелев Д. Ш., Рунов И. В. Голубцов А.Н., Геодезические измерения при изучении деформаций крупных инженерных сооружений, М., «Недра», 1977, 152с.
  108. Ю.И., Алгоритм уравнивания комбинированных геодезических сетей, М., Недра, 1977.
  109. Н.Б., Датчик угла наклона, Авт. св. СССР, кл G 01 С 9/20, N 558 151, заявл 02.02.76., N 2 320 045/10, опубл. 28.06.77.
  110. Н.Т., Наблюдения за деформациями высотных памятников мемориального комплекса, «Брестская крепость-герой», «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1979, 1, 53−56.
  111. И.Д., Определение деформаций водозаборной насосной станции, «Геод. и картография», 1982, 1, 29−31.
  112. В.Г., Определение осадок, горизонтальных смещений и кренов сооружений методом квазиснимков, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1984, 1, 84−89.
  113. Е.И., Марковский процесс в геодезических определениях деформаций сооружений, «Геод методы контроля в стр-ве «, Куйбышев, 1985, 58−60.
  114. В.М., Кирпичев Е. М., Мещеряков A.M., Дуб И.С., Способ измерения величины смещения объекта, Авт. св. 1 229 576 СССР, МКИ G 01 С 3/08, заявл 23.07.84., N 3 776 854/24−10, опубл. в Б.И. 1986.
  115. Е.И., Определение деформаций сооружений методом фототеодолитной съемки, «Геод. методы в стр-ве», 1986, 51−54.
  116. МищенкоА.А., Определение и учет температурной деформации высоких сооружений, «Инж. геод.», Киев, 1988, 31, 53−55.
  117. В.Г., Определение пространственных координат объекта методом ориентированных геодезических связок, «Разраб. нов. методов и средств геом. обеспеч. пром. и гражд. стр-ва.», МИСИ, М., 1989, 42−48.
  118. Н.Б., Камяная Л. И., Совершенствование методики опре-делния деформаций сооружений с использованием объективной насадки (призменной), «Инж. геод.», 1991, 34, 72−75.
  119. B.C., Курлаев A.A., Пяттин Ю. М., Наклономер, Авт. св.1 659 704 СССР, МКИ G 01 С 9/00, МИИГАиК, МАДИ, N 4 303 407/10, заявл 02.07.87., опубл. 30.06.91.
  120. В.Г., Метод неориентированных геодезических связок для определения пространственных координат объекта, «Методы и средства инж.-геод. работ», М., 1991, 98−103.
  121. Д.Ш., Федосеев Ю. Е., Клепиков И. В., Технология геодезических работ при автоматизированном контроле сборки сложных крупногабаритных конструкций, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1993,4,22−36.
  122. Д.Ш., Федосеев Ю. Е., Клепиков И. В., Методология геодезического обеспечения информационно-измерительной системы контроля сборки сложных крупногабаритных конструкций, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1993, 4, 36−41.
  123. Н., Геодезические работы при реставрации плоской поверхности сооружения, «Инж. геод.», вып. 16, Киев, 1974.
  124. В.Ф., О точности упрощенных способов определения крена башенных сооружений, «Геод. и картография», 1977, 8, 31−34.
  125. А.Ф., Расчет точности определения крена сооружения башенного типа тригонометрическим методом, «Разработка солян. месторожд.», Пермь, 1978, 138−143.
  126. В.В., Никитин М. И., Исследование деформаций крытого велотрека в Крылатском, «Геод. и картография», 1980, 5, 35−37.
  127. В.В., К вопросу определения деформаций олимпийских сооружений, «Геод. работы при монтаже и эксплуатации технолог, оборуд. Материалы Всес. науч-техн. конф., Новосибирск, 1978», М., 1980, 119−121.
  128. А.Ф., Экономическая эффективность определения крена Дымовых труб многократной прямой засечкой, «Геод. и фотограмметрия», Р н/Д, 198а, 129−132.
  129. В.Е., Клюшин Е. Б., Федосеев Ю. Е., Методика обработки результатов наблюдений за деформациями элементов сооружений линейного вида, «Исслед по геод., аэрофотосъемке и картографии», М., 1980, 5/6, 3−10.
  130. В.Ф., Вексин В. Н., О точности определения крена сооружений башенного типа (высотой до 150м), «Геод. методы определения крена пром. дым. труб», МИСИ, 1981, 21−23, деп в ЦНИИГАиК 01.10.81., NN 65−81.
  131. В.А., Датчик угла наклона объекта, Авт. св. 1 000 754 СССР, МКИ О 01 С 9/18, N 3 240 437/12−10, заявл 29.01.81, опубл. в Б.И., 1983.
  132. В.Д., Преобразование систем полярных координат при наблюдениях за деформациями сооружения, «Геод. и картография», 1984, 11, 26−28.
  133. Т.А., Обзор геодезических методов наблюдений за деформациями большепролетных пространственных конструкций, «Исследование точности измерений в маркшейд.-геод. работах», Л., 1984, 97−101.
  134. В.Ф., Устройство для измерения поперечных отклонений точек объектов, Белорус, технолог, ин-т, Авт. св. 1 154 528 СССР, МКИ в 01 С 1/06, N 3 678 272/25−10, заявл 23.12.83, опубл. в Б.И., 1985, N 17.
  135. Д.А., Общность способов определения кренов башенных сооружений геодезическими методами, «Геод. обеспечение стр-ва», М&bdquo- 1987, 114−120.
  136. Д.А., Предрасчет точности геодезических измерений при определении кренов башенных сооружений, «Разраб. нов. методов и средств геом. обеспеч. пром. и гражд. стр-ва», МИСИ, М., 1989, 16−30.
  137. В.Д., Преобразование координат при наблюдениях за деформациями строительных объектов, МИСИ, М., 1990, деп. в ЦНИИ-ГАиК 25.04.90, Ы431-гд90.
  138. A.A., Автоматическая лазерная установка для измерения осадок и деформаций сооружений, в сб. «Вопр. геодезии», Вып 1, Волгоград, 1974, 102−104.
  139. В.И., Косвенный метод определения крена высотных сооружений башенного типа, «Геод., картогр. и аэрофотосъемка. Меж-вед науч.-техн. сб.», 1978, 27, 115−123.
  140. В.И., Графоаналитческий способ определения крена высотных сооружений, «Геод., картогр. и аэрофотосъемка. Межвед науч.-техн. сб.», 1978, 28, 106−110.
  141. М.Е., Методика геодезических наблюдений за деформациями сооружений, М., «Недра», 1980, 248с.
  142. Полищук В'.И., Методы автоматизации измерений линейных перемещений высоких башенных сооружений, «Геод., картогр. и аэрофотосъемка», Львов, 1980, 32, 125−128.
  143. Ю.И., Мурашева A.A., Методика определения горизонтальных смещений точек при редуцировании, «Геод. методы в стр-ве», Куйбышев, 1986, 69−73.
  144. А.Ф., Лебедев A.B., Измеритель наклона, Авт. св.1 439 405 СССР, МКИ G 01 С 9/18,Ин-т механики сплошных сред Уральского научного центра АН СССР, N 4 244 181/24−10, заявл0104.87, опубл. 23.11.88, бюл. N43.
  145. Ю. И. Ковалев A.M., Круглов В. В., Панин Г. Д., Устройство для измерения угла наклона, Авт. св.1 432 332 СССР, МКИ G 01 С 9/00,Смол. фил. МЭИ, N 4 187 197/24−10, заявл 23.07.87., опубл.2310.88.
  146. Петров В.В., Совершенствование методов высокоточного обмера крупеногабаритных объектов сложной формы с применением теодолитных координатоопределяющих систем, С-Пб.,
  147. И.С., Из опыта наблюдений за горизонтальными смещениями плотины с помощью обратных отвесов, «Геод. и картография», 1974, 1, 29−32.
  148. И.С., Из опыта определения горизонтальных смещений гидротехнических сооружений, «Геод. и картография», 1975, 3, 29−36.
  149. И.С., Определения горизонтальных смещений элементов сооружений по результатам цикличного измерения высот вытянутых перекрывающихся треугольников, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1976, 3, 33−41.
  150. Н.Б., Краткий анализ существующих геодезических методов наблюдений за деформациями зданий и сооружений, «Инж,-строит. изыскания», N2(46), м., 1977, 59−63.
  151. И.С., Сибирцев В. Д., Определение горизонтальных смещений объектов по примычным углам на удаленный пункт, «Геод. и картография», 1979, 1, 35−36.
  152. В.М., Грановская Н. Т., Определение больших деформаций фотограмметрическим методом при измерении снимков методом смещений, «Инж. геодезия. Респ. межвед. науч.-техн. сб», 1974, 15, 94−101.
  153. В.М., Фотограмметрические методы определния деформаций, в сб. «Наземная стереофотограмметрия при инженерных изысканиях и съемках», Новосибирск, 1975, 84−85.
  154. В.М., Определение деформаций при наличии общего перемещения сооружения, «Инж. геодезия. Респ. межвед. науч.-техн. сб», 1975, 18, 85−95.
  155. Г. Е., Стереофотограмметрическое определение деформаций инженерных сооружений по способу смещений, «Инж. геодезия. Респ. межвед. науч.-техн. сб», 1975, 18, 104−110.
  156. В.М., Пастыченко Г. А., Лысов Г. Б., Анализ точности определения деформаций стереофотограмметрическим способом по измерениям смещений, . «Инж. геодезия. Респ. межвед. науч.-техн. сб», 1978,21,41−45.
  157. B.C., Радугина Н. Б., К вопросу о прогнозировании общих деформаций строящихся зданий, «Инж.-стр. изыскания», М., 1978, 3, 48−53.
  158. Р.В., Лазерный метод определения деформаций портовых сооружений, «Мор. порты», М., 1979, 12, 56−59.
  159. В.М., Радзневский В. К., Овчаренко В. А., Лысов Г. Б., Определение деформаций универсального спортивного зала Олим-пиаы-80 в Лужниках, «Геод. и картография», 1980, 7, 27−30.
  160. В.И., Боровских B.C., Гырдымов А. А., Способ проектирования при наблюдениях за наклонами стен, Казан, инж.-строит. ин-т, Казань, 1981, деп. в ВИНИТИ 28.05.81, N2546−81.
  161. В.П., Радов С. Г., Ларченко В. Г., Определение крена инженерных сооружений башенного типа с одного опорного пункта, «Геом. методы определения крена пром. дымовых труб», Коммунарск, 1981,34−35, деп в ЦНИИГАиК 11 081, N65−81.
  162. А.Н., Ильин А. И., Сычева Л. А., Малкин Л. А., Датчик угла наклона, Авт. св. 885 862 СССР, МКИ G 01 С 9/16, G 01 С15/14, заявл 07.04.80., N 2 906 916/18−10, опубл. в Б.И., 1981, 44.
  163. И.М., Хоффмейстер X., Формулы оценки точности прямой угловой засечки при контроле параметров инженерных сооружений, «Тр. по геодезии*, 197, 15, 13−21.
  164. И.А., Об определении кренов сооружений, «Геод. и картография», 1988, 3, 35−36.
  165. А.В., Устройство для измерения угла наклона, Авт. св.1 392 373 СССР, МКИ G 01 С 9/16, N 3 982 783/24−10, заявл 02.12.85, опубл. в Б.И., 1988, 16.
  166. B.C., Егоров А. И., О назначении точности наблюдений за деформациями инженерных сооружений, «Инж. геод.», Киев, 1980, 31, 92−94.
  167. В.И., Использование UMK 10/1318 для определения кренов и прогибов высот сооружений башенного типа, «Тр. казан, горн, астрон. обсерв.», 1989, 52, 133−139.
  168. П.И., Исследование точности для определения величины и направления крена дымовых труб с двух изолированных опорных пунктов, ««Соеврш. геод. и фотограмметрических работ», Всес. астрон. геод. о-во при АН СССР, М., 1990, 93−97.
  169. B.C., Егоров А.и., Обоснование выбора мест и расчет точности наблюдений за деформациями инженерных сооружений На примере сооружений башенного типа., «Инж. геод.», 34, 87−91.
  170. А.Н., Мищенко Н. А., Исследование температурных деформаций каркаса промышленного здания, «Геод. и картография», 1993, 9, 18−20.
  171. И.С., О повышении точности измерения деформаций све-тодальномерами, «Геод. и картография», 1978, 7, 36−41.
  172. З.П., Оптимальные методы проектирования геодезических сетей, Недра, М, 1979.
  173. О.В., Туполева Г. К., Оптимизация построения каркасных геодезических сетей при строительстве зданий большой этажности и при наблюдениях за их деформацией, «Геод. и фотограмметрия», 1990, 77−82.
  174. B.C., Прибор для измерения линейных и угловых отклонений, МИИГАиК, Авт. св. СССР, кл G 01 В 11/02, G 01 В 11/26, заявл 20.06.72., N 416 556, опубл.22.06.74.
  175. Г. А., Различные способы определения крена, «Геод. и кар-тогр.», 1989,10, 26−29.
  176. Г. А., Оприменении телевидения для наблюдений за деформациями сооружений, «Геод. и картогр.», 1984, 7, 18−23.
  177. Ю.Л., Долбичкин А. В., Богорад A.M., Израильсон Л. Г., Устройство для определения смещения объекта, Авт. св.1 377 581 А1 СССР, МКИ G 01 С 1/04, G 01 С 5/00, N 3 902 524/24−10, заявл. 29.05.85., опубл. 29.09.88., Бюл 8.
  178. Ю.Е., Технологическая схема геодезических наблюдений за деформациями природных и инженерных объектов, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1989, 3, 12−16.
  179. В.З., Механический наклономер, Авт. св. СССР, кл G 01 С 9/06, N 675 309,'заявл. 08.04.77, N2470549, опубл. 27.07.79.
  180. Г. А., Метод определения наклонов фундаментов крупнопанельных зданий по результатам статистической, обработки геодезических наблюдений, «Геод. и фотограмметрия», Р н/Д, 1985,121−132.
  181. А.В., Устройство для измерения угла наклона объекта, Авт. св. 1 194 125 СССР, МКИ G 01 С 9/20, N 3 717 936/24−10, заявл. 02.04.84., опубл. в Б.И. 1986, 33.
  182. Н.С., Совершенствование методов наблюдений за деформациями радиомачт, «Тр. НИИГАиК», 1975, 37, 103−113.
  183. Т.Т., Староверов B.C., О вероятностном характере происхождения осадок и деформаций инженерных сооружений и методах их исследования, «Инж. геод», Киев, 1980, 23, 72−74.
  184. В.Ф., Автоматизация наблюдений за деформациями элементов технологического оборудования, «Геод. работы при монтаже и эксплуатации технолог, оборуд. Материалы Всес. науч-техн. конф., Новосибирск, 1978», М., 1980, 21−25.
  185. Г. А., О точности геодезических наблюдений за деформациями сооружений, «Геод., картогр. и аэрофотосъемка. Респ. межвед. науч.-техн. сб.», 1975, 22, 88−93.
  186. Г. А., О небоходимой точности геодезических наблюдений за деформациями сооружений, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1976,1,25−30.
  187. П.Г., Дисперсионный анализ при изучении деформационных процессов в сооружениях,, «Инж. геодезия. Респ. межвед. науч.-техн. сб.», 1977, 20,41−49.
  188. Г. Б., Оценка точности положения пункта, определенного пространственной вертикально-угловой засечкой, «Геодезия и фотограмметрия в горном деле», Вып.11, Межвуз. науч. сб., Свердловск, изд. СГИ, 1984, 11 15.
  189. Л.Г., Раков Н. И., Матвеев Е. И., Дермидонтов В. А., Рак-чеев И.В., Постановка геодезических и стереофотограмметрических при наблюдении за деформациями сооружений купольного типа, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1,986, 1.
  190. К.Г., Юрлов В. И., Применение аккустического эффекта для определения деформаций инженерных соорюкений, «Геод. и фо-тограмметр.», Р н/Д, 1988, 132−134.
  191. A.M., Двухкоординатный датчик угла наклона, Авт. св. 143 941 А1 СССР, МКИ G 01 С 9/06, Устин. мех. ин-т, N 4 085 934/24−10, заявл. 26.05.86., опубл. 07.11.88, Бюл41.
  192. Л.В., Струнная оптикоэлектрическая система для измерения плановых деформаций, «Геод. и. картография», 1989, 7, 15−17.
  193. Л.В., Струнная оптикомеханическая система для измерения плановых деформаций, «Геод. и картография», 1989, 10, 16−17.
  194. А.Г., К вопросу об элементах деформации сооружений и методах геодезических наблюдений за ними, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1990, 1, 26−31.
  195. Шаршавицкий J1.В., Система измерения пространственных смещений, «Изв. ВУЗ. Геод. и аэрофотосъемка», 1991, 6, 37−41.
  196. M.Е., Устройство для измерения линейных перемещений, Авт. св. 1 543 226 А1 СССР, МКИ G 01 С 3/00, N 4 380 405/24−10, заявл. 05.01.88., опубл. 15.02.90., Бюл 6.
  197. Chrzanowski A, Chen Y.Q., Контроль деформаций, анализ и прогноз. Д оклад о состоянии, «19 Congr Int. Fed. Surv. (FIG), Helsinki, 10−19.06.90, Commis 6. Helsinki.», 1990, 89−97, Нем.
  198. А., Использование гироскопических азимутов для определения горизонтальных смещений зданий, Anwendung von Kreiselazimuten zur Bestimmung horisontaler Gebaudeverschiebungen, «Allg. Vermess-Nachr», 1974, 81, 5, 168−170, Нем.
  199. Fiest Wiland, Оптическое устройство для определения наклонов, Optische Anordnung zur Neigungsbestimmung, Пат. ГДР, МКИ G 01 С 9/16, N 145 208, заявл. 30.07.79., N214 871, опубл. 26.11.80.
  200. Fiest Wiland, Junhanns Klaus, Оптическое устройство для измерения наклонов, Optische Anordnung zur Neigungsmessung, Пат. ГДР, МКИ G 01 С 9/12, N 147 514, заявл. 03.02.79, N 217 306, опубл. 08.04.81.
  201. Fay de Stefan, Пространственный инклинометр, Inklinometre spatal, Заявка 7 916 658, МКИ G 01 С 9/16, G 01 С 9/06, N 7 916 658, заявл. 27.06.79, N 217 306, опубл. 16.01.81.
  202. G., Датчик для измерения угла наклона плоскостей, Aufnehmer zur Messung der Neigung von Flachen, VE Braunkohlenkombinat, Senftenberg, Пат.226 067 A1 ГДР, МКИ G 01 С 9/00, заявл. 19.03.84, N 2 610 202, опубл. 14.08.85.
  203. Grundemann H, Оптоэлектронный измеритель угла наклона, Optoelektronischer Neigungswinkelmesser, VEB Carl Zeiss Jena Пат. 227 232ГДР, МКИ G 01 С 9/00, G 01 С 9/18, N 2 681 562, заявл. 05.10.84, опубл. 11.09.85.
  204. Gertloff Karl-Heinz Z., Анализ и прогноз оседания свалок бытовых отходов, Setzungsanalyse und Setzung prognose fur eine Hausmuldeponie,"Vermessungsw.», 1993, 118, 11, 535−551.
  205. A., Kalmar L., Устройство для определения уклона поверхности сооружения или рельефа, Beredezec mutargy-vagiterepleszin dolesi viszonyainakezekelezere: Пат. 193 609 ВНР,, МКИ G 01 С 9/18, N 3153/85, заявл. 16.08.85, опубл. 30.06.89.
  206. J., Weiland V., Устройство для измерения наклона, Neigungsmesseinrichtung, VEB Carl Zeiss Jena Пат. 25 080 ГДР, МКИ G 01 С 9/14, N294939 7, заявл. 02.10.86, опубл. 06.01.81.
  207. Mobius G., К рационализации наблюдений геодезических сетей для измерения деформаций при помощи электромагнитных измерителей расстояний, Zur Rationalisirung der Beobachtung geodetischer Netze fur
  208. Deformationsmessungenen mittels elektronischer Strechenmessung, «Vermessungstechnik», 1981, 29, 9, 309−311.
  209. О., Определение наклона объектов гидростатитеческим нивелированием, Ursenie naklonu obzektov hidrostatickou nivelation, «Geod. a kartogr. obz.», 1986, 32, 10, 234−247, (словац., рез. рус.).
  210. R., Устройство для измерения углов, A device for indicating angles, Заявка 2 226 405, МКИ G 01 В 3/56, G 01 С 9/24, N 8 829 678.5, заявл. 20.12.88, опубл. 27.06.90, G1FF1A.
  211. D.R., Емкостной клинометр, Capacitive clinometer, Заявка 28 021 980, МКИ G 01 С 9/18, N 8 006 761, заявл. 28.02.80, опубл. 09.09.81.
  212. Pratt Jerry D., Измеритель угла наклона, Angle measuring apparatus: Пат. 5 014 441 США, МКИ G 01 В 5/20, N 493 656, заявл. 15.03.90, опубл. 14.05.91, НКИ 33/561.1.
  213. Rump Hanns, Электронное устройство для измерения углового отклонения, Elektronische-Neigungs-Messeinrichtung, E.T.R. Elektronische und Technologie Rump GmbH, N40313491, заявл. 04.10.90, опубл. 09.04.92.
  214. Rotthaus M., Новостройка немецкого Бундестага в Бонне, Neubau des Deutschen Bundestages in Bonn, «Vermessungsingeneur», 1993,44, 2,65−640, 65−66, 68−71, нем., (ГПНТБ России).
  215. D.H., Двухосное устройство для контроля наклон, Dual axis level device, Horstmann Gear Group Ltd, Заявка 2 095 405 Великобритания, МКИ G 01 С 9/02, G 01 С 9/06, НКИ G 1 °F, N 8 209 371, заявл. 25.03.81, опубл. 29.09.82
  216. D., Использование новых технических решений в геодезии, Einsatz von -neuen Technologie im Vermessungswessen, «VGB Kraftwerkstechn», 1990, 70, 10, 615−618, нем.
  217. Smallige Bernard W., Наклономер с уровнем, Digital level wiht plumb, Пат. 5 031 329 США, МКИ G 01 С 9/06, N 479 929, заявл. 14.02.90, опубл. 16.07.92.
  218. J.P., Наклономер, .Dispositife de mesure de la Variation d’inclinaison d’une facade:, Заявка 2 665 529 Франция, МКИ G 01 С 9/12, N 9 010 171, заявл. 03.08.90, опубл. 07.02.92.
  219. Zak M., Метод «бесконтактной» съемки промышленных объектов, Metoda RMS, «Pr. nauk. Inst. geotechn. PWr», 1988: 55, 141−144, пол., рез. рус, англ.
  220. К., Оптоэлектрический датчик угла наклона, Optoelektronischer Aufnehmer zur Messung der Neigung, Пат. 263 116 ГДР, МКИ G 01 С 9/06, N 3 053 448, заявл. 27.07.87, опубл. 21.12.88.
  221. Е.А., Федосеев Ю. Е., Учет влияния систематических ошибок при выполнении высокоточного нивелирования по веерной схеме. -Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 1995, N3, с.55−65-
  222. Е.А., Федосеев Ю. Е., Общие принципы наблюдений за кренами плоских элементов. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — 1996, N1−2, с. 13−23.1. Башни, трубы, колонны1. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЙ
  223. Фотограмметрия Геодезия Лазеры106,179. 5, 6, 8,9,10, 11, 16, 19,25, 32, 48,55, 3.63,71,77,82, 87, 107, 109, 117, 124,118,134, 149,153,154, 162,173,176.1. Башни, трубы, колонны1. ТЕХНОЛОГИЯ
  224. Пространствен Прямая угловая Линейно- Геометрическое Боковое Вертикальноеная засечка засечка угловая сеть нивелирование нивелирование проектирование49,63,99, 131, 77,96, 109, [ 104, 149, 147. [ 16,63,98,153] [63,64, 87] [5]173, 153. 151, 194] я
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!