Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм эффективного функционирования регионального рынка продукции птицеводства

Диссертация: Организационно-экономический механизм эффективного функционирования регионального рынка продукции птицеводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы и информационное обеспечение исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, разработки научно-исследовательских и учебных учреждений, соответствующие законодательные акты. С помощью построения и обработки динамических рядов, статистических группировок, монографического изучения и других приемов выявлены… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм эффективного функционирования регионального рынка продукции птицеводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы организационно-экономического механизма функционирования рынка продукции птицеводства
    • 1. 1. Понятие рынка, его сущность и основные характеристики
    • 1. 2. Формирование рыночных отношений в аграрном секторе экономики
    • 1. 3. Организационно-экономический механизм функционирования рынка продукции птицеводства

    Глава 2. Состояние и проблемы развития отрасли птицеводства и регионального рынка птицеводческой продукции щ 2.1 Организационно-экономическая оценка условий формирования и развития регионального рынка продукции птицеводства

    2.2 Организационно-экономическая характеристика регионального рынка продукции птицеводства

    2.3 Основные тенденции и проблемы развития птицеводства

    Глава 3. Обоснование организационно-экономического механизма эффективного функционирования рынка продукции птицеводства

    3.1 Пути укрепления кормовой базы отрасли

    3.2 Совершенствование организационно-территориальной структуры птицеводства

    Л" 3.3 Обоснование инфраструктуры регионального рынка продукции птицеводства

Птицеводство к началу рыночных реформ являлось одной из наиболее технологически развитых и конкурентоспособных на мировом уровне отраслей отечественного сельского хозяйства. В условиях реформирования экономики эта отрасль (как и весь аграрный сектор) оказалась наиболее подверженной негативному влиянию факторов нестабильности. До настоящего времени не сформирован эффективный организационно-экономический механизм хозяйствования, обеспечивающий устойчивое функционирование всех элементов производственной системы. Произошел неоднократный передел собственности в отрасли. Большинство предприятий испытывают недостаток оборотных средств.

Особенно остро данные проблемы стоят в дотационной Курганской области, где тарифы на электроэнергию в два и более раз превышают уровень соседних субъектов Уральского федерального округа, а поддержка областного бюджета минимальна. За период реформ практически 70% птицефабрик обрели новых собственников, вследствие чего нарушились сложившиеся хозяйственные связи в отрасли. На предприятиях осуществлена незначительная реконструкция основного технологического оборудования, которое в значительной мере изношено и устарело. При этом производственная структура, внутрихозяйственные связи, система управления не адаптированы к новым условиям. Низка мотивация работников к труду. Наблюдается невостребованность научных разработок в одной из наиболее наукоемких отраслей. Выход видится в воссоздании на новой — инновационной основе существовавших ранее, но ^ затем распавшихся научно-производственных формирований, в головных предприятиях которых будут отрабатываться передовые технологии, экономические и организационные принципы производства продукции птицеводства и организационные формы. В условиях Курганской области реализационная деятельность инноваций должна быть организована таким образом, чтобы часть затрат брали на себя заинтересованные инвесторы и товаропроизводители, т. е. участники инновационного процесса должны действовать по принципу разделенного риска.

Другая сторона проблемы заключается в том, что перспектива вхождения России во Всемирную торговую организацию (ВТО) обострила проблему управления качеством продукции. Сейчас многие звенья рыночной инфраструктуры функционируют разрозненно, бессистемно, стихийно, что отрицательно сказывается на результатах работы. Ее функционирование должно базироваться на регулируемом движении товаров, конкуренции и механизме ценообразования с учетом спроса и предложения. Таким образом, тема диссертационного исследования является актуальной и востребованной практикой.

Состояние изученностипроблемы. Создавшееся положение привлекает внимание ученых. Отдельные аспекты формирования рыночных отношений в АПК страны освещены в работах Алтухова А. И., Астратовой Г. В, Боева В. Р., Гайсина Р. С., Гатаулина A.M., Грядова С. И., Грязновой А. Г., Добрынина В. А., Клнжача В. А., Коваленко Н. Я., Маслакова В. В., Негановой В. П. Пустуева A.JI., Семина А. Н., Серкова А. Ф., Ушачева И. Г., Филиппова Н. Н., Шакирова Ф. К., Шутькова А. А. и других экономистов. Особенности экономики и организации птицеводства, а также функционирования рынка продукции этой отрасли отражены в трудах Беспахотного Г. В., Жигалина М. М., Матвеева A.M., Нерубенко Г. М., Пастухова А. К., Подгорбунских П. Е., Рубаевой О. Д.,.Сагайдак Э., Саетгапиева З. И., Сафиуллина Р. В, Сычевой Ф. А., Урусова В. Ф., Ушвицкого Л. И. и других ученых.

Научно-исследовательскими и учебными учреждениями разработаны концепции и программы аграрной политики, часть вопросов отражена в законах, постановлениях Правительства и рекомендациях Минсельхоза Российской Федерации. Вместе с тем недостаточно исследованными остаются многие проблемы кормовой базы птицеводства, взаимоотношений комбикормовых, сельскохозяйственных и торговых предприятий. Важно выявить и проанализировать причины возникающих сбоев, выработать такие меры, которые бы способствовали инновационному развитию птицеводческих предприятий, стимулировали производство отечественной продукции высокого качества. Требуют решения вопросы государственного регулирования.

Все это в итоге предопределило выбор темы исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических предложений, практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования регионального рынка продукции птицеводства.

0 Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: изучены сущность, структура, особенности формирования и функционирования рынка продукции птицеводстваопределено значение этой продукции в продовольственном самообеспечении регионавыявлены тенденции: в развитии отрасли, причины и факторы, определившие снижение эффективности производства и реализации продукции птицеводстваосуществлен расчет вариантов развития отрасли с учетом имеющегося ресурсного потенциалапредложены мероприятия по увеличению производства продуктов птицеводства и наполнению ими рынка за счет более полного и эффективного использования кормовых ресурсов, перерабатывающих мощностей, возможностей крестьянских (фермерских) и личных хозяйств населенияразработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования рынка с позиции его активного реагирования на нововведения в наукоемкой отрасли птицеводства и укрепления хозяйственных связей между производителями, торговыми предприятиями и потребителямиобоснованы оптимальные размеры регионального рынка продукции птицеводства и предложены модели рыночной инфраструктуры и формирования качества на всех стадиях технологической цепочки и этапе реализации- ¦ усовершенствован механизм социальной поддержки малообеспеченных групп населения в части их обеспечения продукцией птицеводства.

Предметомисследования является состояние, тенденции,.условия и особенности функционирования рынка продукции птицеводства.

Объект исследования. В качестве объекта исследования послужили птицеводческие хозяйства, сельскохозяйственные товаропроизводители другой специализации, мясоперерабатывающие предприятия и иные субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность в рамках регионального рынка продукции птицеводства Курганской области. Более детальное изучение отдельных процессов и обоснование практических рекомендаций осуществлено на примере предприятий Ке-0 товского района и г. Кургана. Для сравнения использованы материалы по другим субъектам Уральского федерального округа.

Методы и информационное обеспечение исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, разработки научно-исследовательских и учебных учреждений, соответствующие законодательные акты. С помощью построения и обработки динамических рядов, статистических группировок, монографического изучения и других приемов выявлены тенденции в производстве изучаемого объекта, проведен анализ функционирования предприятий на рынке продукции птицеводства. Абстрактно-логический, экономико-статистический и экономико-# математический методы использованы при обосновании предложений по совершенствованию функционирования рынка продукции птицеводства. Информационной основой исследования послужили данные Госкомстата РФ, 1 Комитета государственной статистики и Департамента сельского хозяйства Курганской области, годовые отчеты птицеводческих предприятий области, специальная справочная литература.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования результатов исследования при проектировании рыноч-но ориентированной системы производства и сбыта продукции птицеводческих предприятий на аналогичных объектах и в других регионах Российской Федера-** ции. Применение на практике разработанного автором механизма взаимосвязи производственных, перерабатывающих, торговых предприятий позволит получать прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства, а также улучшить инвестиционные возможности отрасли. Основные теоретические и методические положения диссертации целесобразно использовать в учебном процессе сельскохозяйственных вузов при подготовке студентов по экономическим специальностям.

Научная новизна исследования. В итоге проведенного теоретического и практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы: раскрыта сущность и содержание понятия «организационно-экономический ме-ji!) ханизм" — уточнена формула совокупного индекса ресурсного обеспечения в части замены в расчете индивидуального индекса фактического расхода кормов индивидуальным индексом выхода кормов с единицы площадиобоснована экономическая целесообразность создания на региональном уровне организационно-территориальной формы инноваций в птицеводстве, в которой на основе государственных и частных инвестиций возможно объединение птицеводческих и зернопроизводящих хозяйств, комбикормовых заводов, предприятий по переработке помета, консультационного (научного) центра для осуществления преобразования ресурсов в отрасли и отдельном птицеводческом предприятии на основе взаимоотношений науки и производстваадаптирован метод стандартного распределения вероятности с учетом сельскохозяйственной специфики к проведению1 сравнительного экономического анализа функционирования рынка и его прогнозированиядополнен анализом его насыщения продукцией собственного производстваобоснованы авторские модели формирования рыночной инфраструктуры и управления качеством продукции на всех уровнях и стадиях производственно-сбытового процесса, а также трехуровневая модель оптовых рынков.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с темой плана научно-исследовательских работ Курганской ^ госсельхозакадемии имени Т. С. Мальцева «Обоснование системы организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности производства, переработки и реализации продукции в основных продуктовых подкомплексах регионального ЛПК» (номер государственной регистрации 01.2.00 109 606). По результатам исследования автором опубликовано 10 печатных работ объемом 2,35 у.е.л.печ.л. Основные положения диссертации доложены на трех международных (Москва, 2002 г.- Барнаул, 2003 г.- Екатеринбург, 2003 г.), трех всероссийских (Курганская ГСХА, 2002 г.- Уральская: ГСХА, 2003 г.- Уральский ГЭУ, 2003 г.), четырех региональных и внутривузовских научно-практических конференциях.

Шадринск, 2001 г.- Курган, 2002 г.- Курганская ГСХА, 2002 г.).

Рекомендации по совершенствованию организационной структуры производства, переработке побочной продукции и расширению емкости рынка сбыта приняты к внедрению ЗАО «Агрофирма «Боровская» и реализуются в производственном процессе. Выводы и обобщения диссертационной работы используются при изучении вопросов исследования рынка в дисциплинах «Маркетинг» и «Предпринимательство в АПК» Курганской ГСХА имени Т. С. Мальцева.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании проведенного исследования автором сделаны выводы и предложены мероприятиянаправленные на совершенствование организационно-экономического механизма функционирования рынка продукции птицеводства.

1. Существующие подходы к определению сущности организационно-экономического механизма сводят его к функции обмена. По мнению автора, организационно-экономический механизм функционирования рынка представляет собой структурную взаимосвязь всех его элементов в совокупности — с методами и формами воздействия на экономические интересы товаропроизводителей посредством мотивации их производственной, инвестиционной и инновационной деятельности с целью насыщения продовольственного рынка.

2. В условиях перехода к рынку требуется" развитие организационно-экономического механизма, отвечающее тем изменениям, которые происходят в регионах. Большинство предприятий испытывают недостаток оборотных средств, тарифы на электроэнергию превышают уровень соседних субъектов Уральского федерального округа, а поддержка областного бюджета минимальна. На конец 2002 г. проведено финансирование птицеводческих предприятий в сумме задолженности за 2001 г.- 2646,2 тыс.р. Оптимистический и пессимистический прогнозы производства свидетельствуют о том, что при существующем положении в отрасли в ближайшие годы будет происходить снижение объемов-производства, что может повлечь за собой сокращение доли сбыта собственной продукции на рынке и импорт продовольствия.

3. За годы, реформ снизился ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства. Автором определена динамика отдельных элементовресурсного обеспечения области — рассчитаны индивидуальные индексы по отношению к средней: по области. Уточнена формула совокупного индекса ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства, осуществлена оценка биопотенциала сельскохозяйственных угодий при производстве продукции. Анализ показал, что с учетом фактического расхода кормов в расчете на условную голову скота (29,1 корм.ед.) поголовье может быть увеличено до 534 859 усл.голов. Сейчас оно составляет 144 078 усл. голов, и при этом ощущается недостаток кормов. В этой связи в работе в результате решения экономико-математической модели оптимизации подтверждена экономическая эффективность внедрения оптимального состава кормосмеси для кур-несушек промышленного стада. Несмотря на более высокую стоимость 1 т кормосмеси по оптимальному варианту, увеличение продуктивности птицы в результате сбалансированного кормления позволит птицехозяйствам сократить расход кормов на 8%. Экономия средств составит 1499,08 тыс.р. Экономия средств за счет производства собственных белковых кормов составит 19,7 млн.р. прибыль от реализации биогумуса — 17,8 млн.р., окупаемость проекта — 0,4 года.

4. Так, как птицеводство — не только наиболее динамично развивающаяся отрасль, но и самая наукоемкая, подтверждена целесообразность создания организационно-территориальной формы инноваций в птицеводстве агротехнополиса «Зауральская птица». Источниками финансирования предусмотрены: федеральные средства — 50%, средства местных бюджетов — 20%, собственные средства предприятий — 20%, прочие инвесторы — 10%. Расходы на внедрение данного проекта, по расчетам автора, составят 58 900 тыс.р., в т. ч. в первый год — 33 800, во второй — 13 200, в третий год — 119 900 тыс.р.

5. Автором в диссертационной работе на основе метода стандартного распределения вероятности, адаптированного к сельскохозяйственной специфике, проведено прогнозирование рынка продукции птицеводства областей Уральского региона. При этом существующая методика дополнена анализом наполнения рынка областей Урала собственной мясной' продукцией? и яйцом, определена емкость рынка мяса птицы и яиц и степень удовлетворения спроса. Т.к. коэффициенты удовлетворения спроса ниже единицы, следовательно потенциальный спрос превышает предложение и есть резервы наращивания объема производства. В результате исследования выявлено, что Уральский федеральный округ способен обеспечивать себя мясной продукцией только на 61,6%, яйцами — на 59,9%. По Курганской области эти показатели следующие: по мясу — около 90% мясного рынка и 40,2% рынка яиц занимает собственная продукция. Значит, у птицеводческих предприятий Курганской области имеется-обоснованная возможность увеличения удельного веса мяса птицы в мясном балансе — на 10,4%, увеличения объемов производства яиц — на 59,8%. Продукция может быть реализована в собственном регионе, а сверх этих объемов поступать на рынки соседних хозяйствующих субъектов РФ.

6. Анализ каналов сбыта, проведенный автором, показал, что несмотря на их увеличение, устойчивых хозяйственных связей между производителями, торговлей и потребителями не существует, решением проблемы может стать трехуровневая модель оптовых рынков. В работе также подтверждено, что предприятия могут снизить потери от нежелательных колебаний будущих цен на рынке посредством фьючерсных сделок и форвардных контрактов. Повышению стабильности каналов сбыта будет способствовать организация собственной дилерской сети.

7. Процесс формирования качества в соответствии с требованиями современного рынка, по мнению автора, представляет единую модель дифференцируемых в отдельные блоки основных составляющих рынка (государственные структуры — производители — продукция — рынок). Автором обосновано увеличение емкости рынка до 6,2 тонн в год за счет организации социальной помощи малоимущим группам населения посредством создания социального продуктового кольца.

8. Рекомендации по совершенствованию организационной структуры производства, переработке побочной продукции и расширению емкости рынка сбыта приняты к внедрению ЗАО «Агрофирма «Боровская» и реализуются в производственном процессе.

В целом считаем, что такие подходы к организационно-экономическому механизму необходимы для создания цивилизованного рынка перед вступлением России в ВТО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. -189 с.
  2. Л.И. Российская экономическая реформа на переломе. М.: ИЭ РАН, 1992.-27 с.
  3. Аграрная реформа: вопросы теории и практики: Выпуск. 13. М.: Изд-во Совета Федерации, 2001, с. 3 — 4.
  4. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., 1998- с. 22.
  5. А.И. Состояние и перспективы продовольственного обеспечения страны // Организационно-экономические основы аграрного рынка.- М.-Мн.: Армита, 1997, с.24−32.
  6. С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ: особенности и проблемы формирования. М: Наука, 1987, с. 36 — 67.
  7. . М.С., Грязнова А. Г., Чечелева Т. В. Основы функционирования экономической системы. -М: Высшая школа, 1991, с.142−160.
  8. А.А., Матвеев A.M. Основы экономических знаний: М.: Экономика, 1986.- 271 с.
  9. О.С., Гермонова О. Е., Солдатова И. Ю. Институциональные основы рыночной экономики в России. М., 1996, c. l 11.
  10. Г. В. Продовольственный, рынок и продовольственная безопасность Российской Федерации // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М. -Мн.: Армита, 1997, с. 11−185.
  11. В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф. Основные результаты аграрной реформы // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№ 2.-С.7−16.
  12. Е.Ф., Волков Ф. М. Основы экономической теории,— М.: Высшая школа, 1994, с.64−85.
  13. И.Ю., Савельева Н. А. Бизнес-план предприятия. Теория и практика / Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2002, с. 132−133.
  14. И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.-270 с.
  15. П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики 1978.-№ 10.- С.28−29.
  16. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия// АПК: экономика, управление.-1995.- № 2.- С.60−64.
  17. В.А., Масленников Е. В., Шимоханская Т. В. Прогнозирование товарных рынков конечной продукции мясо-молочного подкомплекса АПК // Вестник Московского университета- Сер.6: Экономика.-1995.-№ 2.- С.19−28.
  18. Н.В., Кирдин В. Ф., Полев Н. А., Бойков В. А. Прогноз развития.зерновой отрасли в 2001—2005 гг. // Зерновое хозяйств. 2003. — № 1. — С. 5.
  19. A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. -М.: Колос, 1998.-247 с.
  20. Государственное регулирование агропроизводства необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 6. — С. 9 -12.
  21. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495 с.
  22. А.Г., Юданов АЛО. Микроэкономика, Москва, ИТД «КноРус», 2000, с.87−109.
  23. М.Ф., Стерликов П. Ф., Стерликов Ф. Ф. Экономика: 100 вопросов -100 ответов: Учеб. пособие. М.: Гуманит, изд. центр ВЛАДОС, 1999, с. 56 -59.
  24. Дж. Новое индустриальное общество.- М., 1969, с. 57 71.
  25. Дж. Экономические теории и цели общества. М-, 1976, с.222- 276.
  26. А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994, с. 178−186.
  27. В. Продовольственный комплекс США и фирмы агробизнеса // Вопросы экономики.-1990. № 3. — С.116−127.
  28. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001. -400 с.
  29. Дз^наев Э.П., Рудакова И. Е. Современный рынок: природа и развитие. — М.: Изд-во Московского университета, 1992, с.81−103-
  30. М.М. Проблемы формирования и экономического развития птице-продуктового подкомплекса (Теория, методология, практика): Дисс. на соиск. учен, степени д.э.н. М.: ВШУ АПК и агробизнеса, 1998. — 433 с.
  31. М.М. Управление развитием аграрного сектора. М.: ВИНИТИ, 1998, с. 54−57.
  32. В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. — 2000. — С. 15−16.
  33. А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: МСХА, 1995. — 85 с.
  34. Е.Ф. Интегрированные системы регионального продовольственного рынка. М.: АгриПресс, 1997.- 113 с.
  35. Е.Ф. Формирование регионального аграрного рынка //АПК: экономика, управление.- 1995.-№ 12.- С.34−38.
  36. Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка.- М.: АгриПресс, 1996, с. 41.
  37. С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. М.: Дело, 2001, с. 1518.
  38. В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий 2002. -№ 6.- С. 21−23.
  39. Кат И .Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. —192 с.
  40. В.А. Экономика предприятия. Курс лекций. М.-Новосибирск: Инфра-М- НГАЭ и У, 2001.- 130 с.
  41. В.В., О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: «Проспект», 2001, с. 5 8:
  42. Н.Г., Барановский И. Н. Биопотенциал сельскохозяйственных угодий при производстве животноводческой продукции.//Аграрная наука. -2001. № 6. — С.5−8.
  43. В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 1998, с.59−70.
  44. Kohls Richard L., Uhl Joseph N. Marketing of agricultural products. Eighth Edition. All Rights Reserved. Published by arrangement with the original publisher, Prentice Hall Inc, a Simon & Schuster Company, 1997, p. 64−65, 435−448.
  45. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 гг. М.: ООО «Вершина-клуб», 1997.-352 с.
  46. В.А., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-2000. № 12. — С.47−49.
  47. Костяев А. И: Аграрный кризис: региональная специфика и пути стабилизации // Сельскохозяйственные вести. 1997. — № 2 — 3. — С.7−8.
  48. . А.И., Гончаров О.П, Голохвастов В. И. Рынок комбикормов в регионе: проблемы формирования и развития.- Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998, с.7−17.
  49. Ф. Основы маркетинга— М.: Прогресс, 1990, с. 605.
  50. Э.Н. Формирование общего аграрного рынка СНГ: возможности и препятствия // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 1. — С.46−55.
  51. В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1997, с. 176 -203.
  52. Лаврентьев- М. В. География Курганской области. — Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1984, с.26−29.
  53. В.И. Полн. собр. соч., Т.19., с. 327.
  54. В. Пути повышения эффективности функционирования птицеводческого комплекса // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 2.-С. 14−17.
  55. Н.В., Трофимец В.Я: Статистика в EXCEL. — М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
  56. Г. И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-2000.- № 10. С.13−14.
  57. Е.Р., Брю С.П. Экономика: Принципы, проблемы и политика.-М.: Республика, 1992, с. 60.
  58. К., Брю С. Экономикс. Tl. М.: Республика, 1992. с. 198.
  59. А.И., Трегубов В. А. О состоянии птицеводческой отрасли в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 7. — С.51−52.
  60. К., Энгельс Ф. Соч., Т.23, с. 514.
  61. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25.Ч.2., с.184−185.
  62. А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. Т.2., с. 6.
  63. В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1996.-с.193.
  64. Математические методы в экономике. Учебник // Под ред. А. В. Сидоровича, М.: «Дело и Сервис», 2001.-368 с.
  65. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации / РАСХН / ВНИИЭСХ М., 1995.- 79 с.
  66. Микроэкономика / Под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. М: ИТД «Кно-Рус», 2000, с.87−109.
  67. В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок:// Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 1. — С.7 -15.
  68. Г. Тридцать лет по пути промышленного развития птицеводства России // Птицеводство. -1995.- № 3. С.6−11.
  69. А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 4.- С. 13−15.
  70. В.И. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в условиях трансформации российского общества. Mi: Железнодорожное дело, 2002. — 84 с.
  71. Опыт государственного унитарного предприятия племенного птицеводческого завода «Смена» по развитию хозрасчетных отношений. М.: ФГМУ «Росинформагротех», 2002. — 52 с.
  72. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.- Мн.: Армита, 1997.-С.108−110.
  73. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 2000. — 504 с.
  74. Основы экономической теории. / Под ред. Н. Н. Филиппова Часть 1. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1998, с. 92−117.
  75. Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во Московского университета, 1994, с. 41−54, 60−93.
  76. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭСХ, 1996. — 45с.
  77. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Под ред. Е.А. Еги-заряна.- М.: Изд-во МГУ, 1986. 158 с.
  78. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1999. — № 5. — С. З — 20.79- Российский рынок мяса и зерна // АгроРынок. — 2003. -№ 3. 2003. — С.6−7.
  79. Э. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — С. 49−50.
  80. В. Совершенствование механизма управления АПК //АПК: экономика, управление. 1999. — № 6. — С.20−25.
  81. В.А., Свободина М. В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8 — С.13−15.
  82. В., Свободина В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. — № 9. -С.20- 23.
  83. А.Н., Инюшкина T.JI. Модели экономического механизма: Методические рекомендации. Екатеринбург, 2002. — 50 с.
  84. А.Н., Сычева Ф. А., Ладыгина М:Н. Птицепродуктовый подкомплекс: научные основы интеграции. М.: Изд-во «АгриПресс», 2002. — 300 с.
  85. А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М: «АгриПресс», 2001, с.6−42, 42−64.
  86. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.- М.: Информагробизнес, 1996.-161 с.
  87. А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. -С.12−16.
  88. Система ведения сельского хозяйства Курганской области. Раздел I. Зональная система земледелия.- Новосибирск, 1982, с. 17−21.
  89. Современный рынок: природа и развитие /Под ред. Дунаева Э. П., Рудаковой И. Е. -М.: Изд. Московского университета, 1992, с.81−103.
  90. Современная экономика.- Ростов на Дону: Феникс, 1995. 608с.
  91. С.Ф., Кошелев С. Н. Составление рецептов комбикормов для сельскохозяйственной птицы: Методическое пособие по составлению рецептов комбикормов для сельскохозяйственной птицы. — Курган: Изд-во КГСХА, 2003, с. 10, 12−27.
  92. А., Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — С.34−40.
  93. Тихонов В.А.,.Лезина M.JI. Конечный продукт АПК. М: «Наука», 1985, с.47−74.
  94. А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М., 1995. — 93 с.
  95. Толковый словарь рыночной экономики. 2-е издание. М: Глория, 1993.
  96. Р.П. Колхозы Урала в 50-е годы. Томск, 1981, с.116−120
  97. В.Ф., Сафиуллин Р. В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — с.20−23.
  98. Л.И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии): Автореферат дис. на соискание уч. степени доктора эконом, наук.- М.: ВНИ-ЭСХ РАСХН, 1992.-36 с.
  99. И. Г. Развитие интеграционных процессов отечественного и мирового аграрного рынков // Организационно-экономические основы аграрных рынков. М.- Мн.: Армита, 1997.-G. 111−112.
  100. Ушачев- И.Г., Шутьков А. А, Боев В. Р., Романов А. Е., Серков А. Д. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — С.46−66.
  101. Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК // Экономика сельского хозяйства России- 2000. — № 2, С. 37.
  102. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение". М., 1992, с. 7.
  103. Хозяйственный механизм АПК // Под ред. В. А. Тихонова. Москва: Экономика, 1984, с.4−71, 169−175.
  104. М.П. Моделирование производственных систем в животноводстве: Учеб.пособие. Омск: ОмСХИ. 1993. — с. 3−15.
  105. Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 7. — С. 16 -22.
  106. В.В., Ахметов Р. Г., Коваленко Н. Я. Сельскохозяйственные рынки. -М.: Колос, 2001.-264 с.
  107. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А. Е. Карлика, М. Л. Шухгальтер. -М.: Инфра-М, 2001.- 432 с.
  108. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Сибири / Под ред. Боева В.Р.- Новосибирск, 1977.-114 с.
  109. Экономическая энциклопедия / Под ред. A.M. Румянцева. М.: Сов. энциклопедия, 1972−1980, Т.1−4.
  110. И.Экономическая теория / Под ред. А. И- Добрынина, Л. С. Тарасевича. Санкт-Петербург: Изд. дом «Питер», 2000, с. 96 -112.
  111. Экономика / Под ред. А. С Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995. — 604 с.
  112. Экономическая теория / Под ред. А. И Добрынина, Л. С. Тарасевича. М.-Ф Харьков — Минск: Изд-во «Питер», 2000, с. 96 — 105, 128 — 138, 209 — 218, 244 251.
  113. Экономическая теория в вопросах и ответах: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998, с. 230 — 248.
  114. Экономика переходного периода / Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд. Московского университета, 1995, с. 83 — 88, 391 — 409.
  115. Язык рынка: Словарь. М.: Концерн «Росс», 1992, с. 66.
  116. Свердловская область f > «' {1. ТгСат-айсб. * f1. J?. f fliJO. tiTC'EO 'Л• Шфово1. Тюменская областьобластьiJUVlAIUJiU i 1i ' W vf1. J «S Ia, , — 1 ¦ Каргапопье Ее по дере ко?^ ''1. Челябинская"^^',, уI! — -Л- 7 ^Н^цУШ1. X чМшикинв1, • - • ¦ Б а-
  117. Ч ' / «к *) J * J V*- ч f t I i KjeToiqH7ЛДГут,^ л,. У- ч, г АлЫЯЙЖВО * ~1. Сафааулею ' •1. Н vfг i • MOHJovcoeoгзерьеаугапгк• Пехаете м^п^^о Жг
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!