Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционная ценность исходного материала сои для условий Центральной лесостепи Кемеровской области

Диссертация: Селекционная ценность исходного материала сои для условий Центральной лесостепи Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение. В нашей стране существует дефицит пищевого и кормового растительного белка. В животноводстве Западной Сибири дефицит протеина на кормовую единицу готового корма составляет в среднем 15−20%. Перерасход кормов невозможно уменьшить, если в структуре посевов… Читать ещё >

Селекционная ценность исходного материала сои для условий Центральной лесостепи Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Хозяйственная ценность и обзор селекционных работ по сое (обзор литературы)
    • 1. 1. Соя как источник полноценного растительного белка
    • 1. 2. Распространение культуры, её урожайность и селекционная работа в некоторых регионах соесеяния
    • 1. 3. Наиболее вредоносные болезни сои и их распространение
    • 1. 4. Возделывание сои в Кемеровской области
  • 2. Условия, материал и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований
  • 3. Вегетационный период образцов сои
    • 3. 1. Общая продолжительность вегетационного периода
    • 3. 2. Продолжительность межфазных периодов
  • 4. Оценка образцов коллекции сои на поражаемость болезнями
  • 5. Компоненты продуктивности сои. Пригодность образцов к механизированной уборке
    • 5. 1. Компоненты продуктивности сои
    • 5. 2. Продуктивность образцов коллекции сои
    • 5. 3. Пригодность к механизированной уборке
  • 6. Содержание белка и масла в семенах сои
    • 6. 1. Содержание белка в семенах
    • 6. 2. Содержание масла в семенах
  • Выводы 117 Практические рекомендации
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Актуальность темы

Реформирование промышленного и сельскохозяйственного производства в России способствует резкому сокращению посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур, а так же поголовья и продуктивности всех видов животных. В результате этого уменьшается производство продуктов земледелия и животноводства. В связи с сокращением производства собственных продуктов питания увеличивается количество продовольствия, завозимого на российский рынок.

По словам академика A.A. Жученко (1994) сельское хозяйство сегодня становится всё более энергоёмким и экологически опасным. Необходимо переходить от небольшого количества используемых культур к масштабному освоению новых, нетрадиционных видов растений.

В этой ситуации одной из основных задач сельскохозяйственных производителей является увеличение производства пищевого и кормового растительного белка.

Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение. В нашей стране существует дефицит пищевого и кормового растительного белка. В животноводстве Западной Сибири дефицит протеина на кормовую единицу готового корма составляет в среднем 15−20%. Перерасход кормов невозможно уменьшить, если в структуре посевов зерновых культур не увеличить долю зернобобовых, в том числе сои.

Соя — ценная белково-масличная культура. Необходимость возделывания сои определяется исключительно благоприятным химическим составом, позволяющим использовать её на продовольственные, кормовые и технические цели. Многие страны (в том числе США и Канада) смогли полностью перейти на обеспечение своих потребностей в растительном белке и жирах за счёт внедрения этой культуры.

Один из путей решения проблемы продовольственного и кормового белка в Кемеровской области — целенаправленная работа по созданию, районированию и внедрению в производство высокопродуктивных сортов сои с высоким качеством семян, приспособленных к сложным природно-климатическим условиям области. Выведение таких сортов в значительной мере зависит от создания и изучения исходного материала.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — выявить источники хозяйственно-ценных признаков сои для селекционной работы в условиях центральной лесостепи Кемеровской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить сортообразцы из мировой коллекции сои по продолжительности вегетационного периода в условиях центральной лесостепи Кемеровской области;

2. Определить видовой состав болезней сои, распространённых в центральной лесостепи Кемеровской области и оценить коллекционный материал на поражённость ими;

3. Изучить образцы коллекции сои по компонентам продуктивности и выделить лучшие из них для селекции в условиях региона;

4. Провести оценку качества семян сои и отобрать образцы с повышенным содержанием белка и масла.

Научная новизна. Впервые в условиях Западной Сибири проведено изучение 768 образцов сои из мировой коллекции ВИР по основным хозяйственно-ценным признакам и выделены сортообразцы, представляющие интерес в качестве исходного материала для селекции. Проведена оценка поражённости образцов сои грибными и бактериальными заболеваниями. Выявлен характер взаимосвязи основных хозяйственно-ценных признаков сои в условиях центральной лесостепи Кемеровской области.

Практическая значимость. Для селекционной работы выделены и рекомендованы образцы и перспективные линии сои, характеризующиеся хозяйственно-ценными признаками (скороспелостью, продуктивностью, слабой поражённостью болезнями, высоким содержанием белка и масла). Лучшие из них переданы в Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства для включения в селекционный процесс.

Реализация результатов исследований. Выделенные в результате исследований сортообразцы (Северная 5 К-6508, ВНИИ соиСтепная 85, ВНИИ соиАлтом К-10 043, АлтайНИИЗиСлиния 42/93, СибНИИСХMaple Ridge К-9648, США) используются в гибридизации в качестве источников хозяйственно-ценных признаков. На их основе получен новый исходный материал, который включён в селекционную программу селекцентра Сибирского НИИ сельского хозяйства (г. Омск).

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на III международной межвузовской конференции «День Земли: экология и образование» в г. Бийске (1998 г.), на региональной научно-практической конференции «Пути увеличения объёмов производства и переработки сои и рапса в Западной Сибири» АлтайНИИЗиС (1998 г.), на научно-практической конференции в СибНИИСХ, посвященной 30-летию создания селекционного центра (2000 г.).

По теме диссертации опубликовано четыре печатных работы.

Автор выражает благодарность председателю производственно-научной системы «Семена и другие технологии» Крапивину Г. П. за помощь в проведении научно-исследовательской работы.

Практические рекомендации.

1. Для селекции сои в условиях центральной лесостепи Кемеровской области рекомендуется следующий исходный материал: скороспелые образцы с вегетационным периодом 92−100 дней селекции СибНИИСХ Амурская 815 х Maple Presto, линия 42/93 (Омская 3 х М. 71/150), линия 5/95 (и.о. Амурская 2806/79), сорт СибНИИСХоз-6- в образцы с повышенным числом бобов на растении Амурская 664 (ВНИИ сои), Maple Ridge (К-9648, США) — ее повышенным числом семян в бобе Северная (ВНИИ сои), 0055 (К-8611, Канада), Ясельда (Белоруссия), Альбуть (К-9985, Белоруссия) — ее высокой массой 1000 семян Fiskeby Тур XX (К-5580), Fiskeby V (К-5829), Fiskeby (К-6660) из Швеции, IHAR-Nk (К-8889) из Чехиив с высоким прикреплением нижних бобов образцы из ВНИИ соиСеверная, Северная 4 (К-6116), Степная 85, Аврора (К-6959), Рассвет (К-9053), а так же образцы Алтом (К-10 043, АлтайНИИЗиС) и Чайка х Шведская (Белоруссия) — в с содержанием белка в семенах 40,1 — 42,9% ДГ-1 (К-9830, Белоруссия), Соната (К-9963, ВНИИ сои), Окская (К-9959) и Светлая (К-9960) из Рязанской области, ВНИИОЗ-Ю6 (К-9999, Волгоград), LS-8 и Grignon 48 из.

Чехии, Угра (К-5536), 856−3-3 (К-5586), Р1зкеЬу V (К-5829), 1040−4-2 (К-5830) из Швециив с высоким содержанием масла в семенах (22,8 — 24,8%) линия 7 (К-9594, Россия), СибНИИК 15/83 (СибНИИ кормов), 840−7-3 (К-5826, Швеция), линия 42 / 93 (Омская 3 х М 71 / 150, СибНИИСХ) и очень высоким содержанием масла (более 30%) — Пина (К-9989, Белоруссия) — в образцы с содержанием белка (более 39%) и масла (более 19%) Северная 5 (К-6508, ВНИИ сои), Окская (К-9959, Рязанская область), Светлая (К-9960, Рязанская область), ВНИИОЗ-Ю6 (К-9999, НПО «Волгоградское»), Ь8−8 (Чехия), 840−7-3 (К-5826, Швеция), Р1БкеЬу V (К-5829, Швеция).

2. При селекции сои на продуктивность в условиях Кемеровской области следует учитывать число продуктивных узлов, бобов и семян на растении. Селекцию на скороспелость необходимо осуществлять с учётом признака пригодности к механизированной уборке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке Владивосток, 1931. — 84 с.
  2. Ала, А .Я. Отбор по крупности семян // Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ.- 1976. Вып. 5. — С. 25−30.
  3. Ала А. Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои // Биология, генетика и микробиология сои Новосибирск, 1976. — С. 41−48.
  4. Ала А.Я., Ала B.C. Экспериментальный мутагенез и отдалённая гибридизация в селекции сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. — С. 57−63.
  5. E.H., Щелко Л. Г. Генофонд холодоустойчивых образцов сои //Науч. техн. бюл. / ВИР СПб, 1991. — Вып. 213. — С. 69−72.
  6. О.И., Ала А.Я. Использование удельного веса семян при селекции сои на белок и масло // Некоторые вопросы селекции и биологии сои Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1975. — 128 с.
  7. Н.В. Содержание и активность лектинов в семенах сои // Селекция и семеноводство 1990. — № 4. — С. 19−20.
  8. В.И. Использование косвенной оценки исходного материала для селекции сои на продуктивность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Л, 1988.- 18 с.
  9. В.Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим особенностям сортов сои: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Л, 1972. — 21 с.
  10. В.Э., Красильников В. Н., Кюз Э.П. и др. Химический состав семян некоторых сортов сои и его изменение под влиянием погодных и почвенно-климатических условий // Прикладная биохимия и микробиология — М: Наука, 1976. Т. 12.- Вып. 2 — С. 44.
  11. Аль-Хаттаб Имад Селекционная ценность исходного материала сои для условий восточной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Харьков, 1990. -21 с.
  12. Аристархова M. J1. Изменчивость количественных признаков сои. Автореф. дис. канд. с.-х. наук JI, 1973. — 24 с.
  13. С., Ваташкин А., Горанова К. и др. Соя-М: Колос, 1981.- 197 с.
  14. A.M. Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приёмы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Омск, 1998.- 16 с.
  15. A.A. Соя культура XXI века // Вестн. с.-х. науки — 1991. -№ 7. — С. 27−37.
  16. Е.В., Лукашов В. Н., Алманиязов Э. А. Влияние ИКС на поражаемость угловатым бактериозом листьев сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье Новосибирск, 1987. — С. 63−67.
  17. A.M. Ресурсосберегающая технология возделывания сои в лесостепной зоне кузнецкой котловины // Внедрение ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственном производстве: Материалы науч.-практ. конф. Новокузнецк, 2000. — С. 27−29.
  18. И.Ф. Абортивность бобов у сои // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Востоке: Науч. техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1983. Вып. 38. — С. 9−12.
  19. А., Половинко Л., Левантин Д. Соя культура больших возможностей // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. — № 6. — С. 13−14.
  20. И.И., Бурляева М. О., Никишина М. А. Биохимические показатели качества семян кормовых сортов сои // Науч. техн. бюл./ ВИР, 1991. -Вып. 213.-С. 72−75.
  21. В.И. Фузарии Киев: Наукова думка, 1977. — 443 с.
  22. В.И., Матушкин В. А. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность // Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч. техн. бюл./ ВИР Л, 1985. — Вып. 153. — С. 60−63.
  23. П.П., Щелко Л. Г., Герасимович E.H. Новый исходный материал для селекции сои в Приморском крае: Науч. техн. бюл. / ВИР СПб, 1992.-Вып. 220.-С. 8−11.
  24. М.О., Силаева О. И., Кияшко Н. И. и др. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя, кормовые образцы. СПб: ВИР, 2000. — Вып. 717. — 60 с.
  25. Н.И. Организация сельскохозяйственной науки в СССР (Избранные статьи и выступления) М: Агропромиздат, 1987. — 384 с.
  26. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема повышения растительного белка М: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  27. Д.С., Тихонов О. И., Подкина Д. В. и др. Комплексная система защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней: Рекомендации -М: Агропромиздат, 1987. 48 с.
  28. Н.И. О возможности возделывания сои в Западной Сибири // Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 38−42.
  29. Н.И. О перспективах возделывания сои в Сибирском регионе России // Вестник Российской Академии с.-х. наук, 1999. № 1. — С. 43−44.
  30. Н.И. Перспективы возделывания сои в Западной Сибири // Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч. техн. бюл./ВИР.-Л, 1985. Вып. 153.-С. 66−68.
  31. Н.И. Проблемы соесеяния на Алтае // Материалы науч. чтений, посвященных 100 летию закладки первых полевых опытов И. И. Жилинским (8 июля 1997 г., Краснообск) / РАСХН СО — Новосибирск, 1997. -С. 36−37.
  32. Н.И. Результаты селекции зернобобовых культур в Сибири // Сельскохозяйственная наука Сибири (1969−1999): Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С. 278−282.
  33. Н.И. Соя на Алтае возможности и проблемы // Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения: Материалы региональной науч.-практ. конф. (4−5 марта 1998 г.)-Барнаул, 1998. -Ч. 1.-С. 188−190.
  34. А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Хабаровск, 1996.-47 с.
  35. А.П., Заостровных В. И. Образцы сои, устойчивые к септориозу // Селекция и семеноводство. 1992. — № 1. — С. 42−44.
  36. А.П., Мудрик Н. В., Фисенко П. П., Заостровных В. И. Селекция сои в Приморье // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье: Сб науч. тр. Новосибирск, 1987. — С. 47−57.
  37. Г. П., Васякин Н. И., Столяров В. И. и др. Технология возделывания сои в Западной Сибири: Рекомендации Новосибирск, 1998. -24 с.
  38. Г. П., Васякин Н. И., Дробышева Н. И. и др. Возделывание сои в Алтайском крае: Рекомендации Барнаул, 2000. — 30 с.
  39. А.И. Основные грибные патогены сои в Молдавии и выявление источников устойчивости к ним: Автореф. дис.канд. биол. наук -М, 1981.-21 с.
  40. В. Е. Новый сорт для условий Сибири // Исходный материал и результаты селекции кормовых культур: Науч. техн. бюл. / СО РАСХН -Новосибирск, 1994. Вып. 1. — С. 6−12.
  41. A.A., Макеев В. А. Высокобелковые культуры М: Знание, 1984.-64 с.
  42. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию М, 2000. — 232 с.
  43. М.П., Посыпанов Г. С., Михалева В. П., Филянова Е. И. Раннеспелый сорт сои Магева // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С. 37−38.
  44. М.П., Фомина Т. А., Гуреева Е. В. Селекция сортов сои северного экотипа // Сб. юбил. тр. / Рязанск. НИПТИ АПК Рязань, 2000. — С. 77−80.
  45. Данилов С. И Высокобелковые кормовые культуры в Кузбассе — Кемерово, 1961.- 128 с.
  46. Г. В., Бернард Р. Л. Генетика и селекция сои // Соя / Енкен В. Б. М: Колос, 1970. — С. 11−98.
  47. X., Чемберлен Д. Болезни растений // Ежегодник Министерства земледелия США М, 1956. — С. 239−248.
  48. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов) М: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  49. Л.К., Ала А.Я. Исходный материал сои, устойчивый к корневой гнили // Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч. техн. бюл. / ВИР Л, 1985. — С.42−45.
  50. Л.К., Заостровных В. И., Ситенкова Н. Ю. Оценка сортов сои к болезням при различных сроках сева // Сб. науч. тр. / КемСХИ -Кемерово, 2000. Вып. 7 — С. 36−39.
  51. В.Б. Соя М.: Сельхозгиз, 1959. — 624 с.
  52. В.Б., Рубцова В. В. Возможности возделывания сои в Западной Сибири // Соя -М.: Сельхозиздат, 1963. С. 134−158.
  53. С.А., Овчинникова A.M. Возбудители грибных болезней сои // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока М., 1980. — С. 5−49.
  54. С.А. Корневые гнили сои в Приморском крае // Микология и фитопатология, 1977. Т. 11, Вып. 2 — С. 140−144.
  55. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция) Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  56. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Доклады Российской академии с.-х. наук. 1999. — № 2 — С. 5−11.
  57. В.Н., Афонин Н. С. Соя в Центральной России не мечта, а реальность // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 15.
  58. В.И. Методы оценки и изучение исходного материала сои на устойчивость к грибным заболеваниям: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук -Л: ВИР, 1984. 16 с.
  59. В.И. Соя «золото земли» // Вестник Кемеровского сельскохозяйственного института — Кемерово, 1997. — Вып. 2. — С. 20−24.
  60. В.И., Ващенко А. П. Образцы сои, устойчивые к септориозу, пероноспорозу и церкоспорозу // Селекция и семеноводство. -1991,-№ 5.-С. 29−30.
  61. В.И., Ващенко А. П. Септориоз сои и его взаимосвязь с периодом вегетации // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье Новосибирск, 1990. — С. 25−30.
  62. В.М., Храмцов И. Ф. Технология возделывания сои в лесостепи Омской области (Рекомендации) Омск, 1998. — 15 с.
  63. В.А. Соя на Дальнем Востоке Хабаровск, 1962. -248 с.
  64. В.А., Белан И. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи // Науч. техн. бюл. Омск, 1989. -Вып. 5−6.-С. 3−13.
  65. В.А., Мешков В. В., Сапега В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Их расчёт и анализ (Метод, рекомендации) Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. — 24 с.
  66. .Д. Проблемы протеинового и аминокислотного питания животных // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук- 1999.-№ 2.-С. 11−14.
  67. А.У., Щелко Л. Г., Шумакова Л. С. Исходный материал, перспективный для использования в селекционных программах сои в условиях неорошаемых земель Ставропольского края // Науч. техн. бюл. / ВИР СПб, 1991.-Вып. 213.-С. 60−64.
  68. Н.И., Горин В. Е., Лях A.A. и др. Возделывание сои в Западной Сибири (Рекомендации) Новосибирск: СО РАСХН, 1999. — 73с.
  69. Л.С. Современные способы переработки сои // Достижения науки и техники АПК. 1997. — № 3. — С. 26−30.
  70. В.А. Продуктивность сои в связи с продолжительностью вегетационного периода в условиях северной зоны Молдавии // Новое в полеводстве Молдавии. Кишинёв, 1971.-С. 14−17.
  71. В.А. Селекция сои на улучшение химического состава зерна в условиях Молдавской ССР // Биология, селекция и генетика сои -Новосибирск, 1986. С. 41−43.
  72. Т.А. Меры борьбы с корневой гнилью // Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч. техн. бюл./ ВИР — Л.: ВИР, 1985.-С. 40−42.
  73. Н.И. Каталог генетической коллекции сои Л.: ВИР, 1973.-Вып. 115.-70 с.
  74. Н.И. Классификатор рода Glycine L. / Корнейчук В. А. -Л.: ВИР, 1977.-35 с.
  75. Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук -Л, 1973. 42 с.
  76. Н.И., Адамова О. П., Буданова В. И. и др.: Метод, указания по изучению коллекции зерновых и бобовых культур Л.: ВИР, 1975. -59 с.
  77. Н.И., Булах П. П. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1978. Т.63, Вып. 1. — С. 81−101.
  78. Н., Корнейчук В., Леманн Хр., Пастуха Л. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L Л.: ВИР, 1981. — 42 с.
  79. Н.И., Мякушко Ю. П. Соя. Методические указания по селекции и семеноводству Л.: ВИР, 1975. — 160 с.
  80. Н.И., Овчинникова A.M., Мизеева В. И. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням Л.: ВИР, 1979. -46 с.
  81. В.В. Корневые гнили зернобобовых культур Л.: Агропромиздат, 1986. — 94 с.
  82. A.B. Селекция сортов сои различных направлений использования: Дис. в виде науч. докл. на соискание учёной степени д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1998. — 47 с.
  83. A.B., Трембак E.H. О спонтанном перекрёстном опылении у сои // Селекция и семеноводство. 1997. — № 4. — С. 19−21.
  84. H.A. Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Благовещенск, 2000. — 28 с.
  85. .С., Репьев С. И., Щелко Л. Г. и др. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) СПб: ВНИИР, 1995. -438 с.
  86. A.A., Новосёлов Ю. К., Гарист A.B. и др. Увеличение производства растительного белка -М: Агропромиздат, 1985.- 191 с.
  87. A.B., Машкин С. И., Мясина В. П., Прокудина О. П. Перспективы выращивания сои в условиях ЦЧЭР // Материалы конф. молодых учёных и аспирантов «Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации» (Воронеж, 9−13 июля 1991) -М, 1991. С. 48−50.
  88. Г. Т., Бабич A.A., Кузин В. Ф., Губанов П. Е. Соя М: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  89. А.К. Культура сои Киев: Наукова думка, 1978. — 236 с.
  90. А.К., Касаткин Б. В., Хотулев М. М. Соя М: Сельхозиздат, 1948. — 272 с.
  91. А.К., Михайлов В. Г., Сичкарь В. И. Селекция, семеноведение и семеноводство сои Киев: Урожай, 1985. — 120 с.
  92. А.К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г., Марьюшкин В. Ф. Соя Киев: Наукова думка, 1987. — 256 с.
  93. Э.Ф. Динамика цветения и плодообразования сои в условиях Амурской области // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр./ СО ВАСХНИЛ Новосибирск, 1983. — С. 39−44.
  94. Э.Ф. Зависимость абортивности семян сои от условий выращивания // Факторы повышения продуктивности сои Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983.-С. 105−108.
  95. А.Н. О селекции сои в Индии // Селекция и семеноводство. 1986. — № 5. — С. 56−59.
  96. A.M. Селекционная ценность образцов сои из мировой коллекции в условиях орошения равнинной зоны Дагестана: Автореф. дис.канд. с.-х. наук-Л, 1989. 17 с.
  97. К.С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре // Приёмы регулирования продуктивности сои -Новосибирск, 1987. С. 61−66.
  98. JI.K. Скороспелый сорт сои // Селекция и семеноводство. -1982.-№ 9.-С. 28−29.
  99. JI.K., Рязанцева Т. П. Селекция сои на устойчивость к неблагоприятным факторам Приамурья // Приёмы регулирования продуктивности сои Новосибирск, 1987. — С.21−27.
  100. JI.K., Рязанцева Т. П., Мельникова E.H. Исходный материал для селекции сои на скороспелость (Рекомендации) / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ие ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. — 20 с.
  101. П.П., Карамзин В. А. Перспективы развития производства и переработки сои // Техника и оборудование для села. 1999. — № 9. — С.3−4.
  102. E.H., Дымова А. П., Малыш Л. К. Поражаемость болезнями коллекционного материала по сое в Амурской области // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Востоке: Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ Новосибирск, 1983. — Вып. 38. — С. 9−12.
  103. Г. В. Защита сои от инфекционных болезней // Защита растений. 1995. — № 12. — С. 34.
  104. В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Харьков, 1987. — 52 с.
  105. Модель сорта сои: Метод, рекомендации Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982.-32 с.
  106. М.П., Соколов С. М. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие. 1992. — № 5. — С. 44−46.
  107. М.П., Соколов С. М., Визнер B.C., Латухин А. П. Скороспелый сорт сои Соер 1 // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С. 35−36.
  108. М.П., Соколов С. М., Визнер B.C. Соя Соер 3 // Селекция и семеноводство. 1996. — № 1−2. — С. 54−56.
  109. Н.В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л, 1983. — 21 с.
  110. Н.В. Экологическая пластичность коллекционных образцов сои в условиях Приморского края // Исходный материал для селекции сои и его симбиотических свойств Новосибирск, 1984. — С. 29−37.
  111. М.Ф. Вирусные болезни сои в Хабаровском крае // Биология возделывания сои Владивосток, 1971.-С. 191−193.
  112. М.Ф. Исходный материал для селекции на устойчивость к болезням // Тр. Дальневост. НИИСХ, 1977. Т.22. — С.77−83.
  113. М.Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои // Защита растений на Дальнем Востоке Новосибирск, 1981. — С. 55−60.
  114. Ю.П. Вопросы селекции сои на повышение урожая семян // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам / ВНИИ масличных культур, 1970.-С. 3−7.
  115. Ю.П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орёл, 1971. — Т.1. — С. 230−237.
  116. Ю.П. О селекции сои на высокое содержание белка в семенах // Агробиология. 1965. — № 4. — С. 557−561.
  117. Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Л, 1975. — 41 с.
  118. Ю.П., Кочегура A.B. Результаты селекции сои на повышенное содержание белка в семенах // Селекция и семеноводство. 1981. -№ 11.-С. 15−17.
  119. Ю.П., Кочегура A.B. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 1. — С. 6567.
  120. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения. М: Изд-во РУН, 1993.-149 с.
  121. В.У. Создание исходного материала сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири Новосибирск, 1984. — С. 114−118.
  122. В.У. Сортоизучение сои в Южной лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. — № 5. — С. 45−49.
  123. В.А. Сроки, способы и нормы посева сои // Вклад молодых учёных в развитие Сибирской аграрной науки: Материалы конф. науч. молод. / СО Россельхозакадемии (23 апреля 1998 г., Краснообск) -Новосибирск, 1998. С. 64−65.
  124. A.M. Грибные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними Владивосток, 1971. — С. 5−72.
  125. JT.B., Асанов A.M. Селекция зернобобовых культур // Сб. науч. тр., посвященных 170-летию Сибирской аграрной науки Омск, 1998.-Т.2.-С. 83−85.
  126. Оценка коллекции сои ВИР по хозяйственно-ценным признакам в условиях Молдавии: Каталог Кишинёв: Штиинца, 1984. — 60 с.
  127. В.В. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений Новосибирск: Наука, 1976.-С. 178−189.
  128. Р., Гужов Ю. Л. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои//Генетика. 1979. — Т.15. — № 1. — С. 131−137.
  129. В.М., Кузьмин М. С. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. — № 6. — С. 40−46.
  130. В.И., Блохин В. И., Копаева Н. М. и др. Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998−2010 годы. — Рязань, 1999.-С. 81−109.
  131. В.Ф. Атлас болезней полевых культур Киев: Урожай, 1987.- 144 с.
  132. В.Ф., Кирик H.H., Лесовой М. П. и др. Болезни зерновых и зернобобовых культур Киев: Урожай, 1989. — Т. 1. — 216 с.
  133. Д.В. Роль методов заражения сои в селекции на устойчивость к болезням // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1990. — С. 19−21.
  134. Д.В., Котлярова И. А. Эффективный метод отбора устойчивых к фузариозной гнили образцов сои // Селекция и семеноводство. -1989.-№ 5.-С. 30−31.
  135. Д.В., Клыков B.B. Устойчивые к фузариозу холодостойкие образцы сои // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С. 26−27.
  136. Д.В., Мякушко Ю. П. О селекции сои на устойчивость к болезням // Селекция и семеноводство. 1988. — № 2. — С. 17−18.
  137. Д.В., Мякушко Ю. П., Щелко Л. Г. Устойчивость сои к фузариозам в условиях Краснодарского края // Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч. техн. бюл. / ВИР Л: ВИР, 1985. -С. 45−46.
  138. A.B. Восполнить дефицит белка поможет соя // Аграрная наука. 1998. — № 4. — С. 6−7.
  139. A.B. Использование соевых бобов в лечебных и профилактических целях // Аграрная наука. 1999. — № 2. — С. 9−11.
  140. A.B. Перспективы производства сои на Кубани // Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 17−18.
  141. A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. — № 9. — С. 10−13.
  142. A.B. Эффективность использования соевого молока при окорме молодняка животных и птицы // Аграрная наука. 1999. — № 4. — С. 6−8.
  143. A.B., Тарушкин В. И. Мировое производство сои // Аграрная наука. 1998. — № 6. — С. 8−11.
  144. В.Г., Посыпанов Г. С. Современное состояние, проблемы возделывания и использования сои // Соя. Науч.- произв. справочник / ЦНСХБ РАСХН М, 1998. — С. 6−24.
  145. Т.А. Вирусные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними Владивосток, 1971. — С. 104 144.
  146. Т. А. Возбудители вирусных болезней сои // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока М: Наука, 1980.-С. 51−68.
  147. .Г., Ганя А. И. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними. Кишинёв: Штиинца, 1983. — 36 с.
  148. .Г., Бронштейн А. И. Исходный материал для селекции сои на комплексную устойчивость и качество зерна // Устойчивость сои к болезням: Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ Новосибирск, 1987. — Вып. 29.-С. 7−11.
  149. .Г., Ганя А. И. Серая гниль сои // Сельское хозяйство Молдавии 1979. — № 11. — С. 20.
  150. В.Г., Поливанова Т. А. Вирусные болезни сои в Амурской области // Проблемы сельского хозяйства Приморья Благовещенск, 1968. — С. 177−178.
  151. В.М., Дронин Е. Б. Водопотребление и режимы орошения многолетних трав в Кузнецкой котловине Кемерово, 1991.- 113 с.
  152. А.И. Зерно сои в питании животных и человека // Вестник с.-х. науки, 1992. -№ 12. С. 126−130.
  153. Р.И., Гуринович О. И., Власова A.B. Результаты изучения исходного материала для селекции на повышенную белковость и масличность // Науч. тр. / ВНИИ зернобобовых культур. 1972. — Т.4. — С. 7382.
  154. Т.С. Дикорастущие сородичи сои исходный материал для селекции // Исходный материал для различных направлений селекции сои. Науч.техн. бюл./ВИР-Л, 1985.-Вып. 153.-С. 17−19.
  155. Т.С. Межвидовая гибридизация культурной и диких видов сои подродов Glycine и Soja // Генетика. 1982. — Т. 18. — № 9. — С 15−16.
  156. Т.С. Перспективы использования дикорастущей уссурийской сои в селекции // Науч. техн. бюл./ ВИР Л, 1989. — Вып. 193. — С. 17−20.
  157. Т.С. Популяционная изменчивость коллекционных образцов дикой уссурийской сои // Нуч. техн. бюл./ ВИР Л, 1986. — Вып. 159. -С. 31−33.
  158. Т.С. Характеристика перспективных для использования в селекции форм дикорастущей сои // Науч. техн. бюл./ ВИР СПб, 1992. — Вып. 220.-С. 6−8.
  159. В.И. Генетические основы селекции сои на повышенную продуктивность // Приёмы регулирования продуктивности сои. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1987.-С. 33−51.
  160. В.И. Селекционно-генетические исследования по сое в Канаде // Селекция и семеноводство. 1982. — № 5. — С. 44−47.
  161. В.И., Луговой А. П. Характеристика корреляционных связей между элементами продуктивности у сои // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. — С. 92−100.
  162. Л.И. Прохождение фенофаз у селекционных сортов сои в условиях Правобережной Украины // Науч. техн. бюл./ ВИР Л, 1985. — Вып 153.-С. 56−60.
  163. Славов Н, Георгиев Г. Влияние агрометеорологичните условия върху развитието на соята от сентбата до узряването // Растениеводческие науки, 1996. Т. 33. — № 2. — С. 32−34.
  164. С.М. Число семян в бобах сои при выращивании на орошении в условиях Поволжья // Исходный материал, селекция и систематика зерновых бобовых культур: Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции-Л, 1985. Т. 91. — С. 101−104.
  165. Г. Ф. Бактериальные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними Владивосток, 1971. — С. 73−103.
  166. Соя / Мякушко Ю. П. М: Колос, 1984. — 332 с.
  167. В.М. Климат и сорт (соя) Л: Гидрометеоиздат, 1985. -184 с.
  168. И.Г. Общее семеноведение полевых культур М.: Колос, 1966.-464 с.
  169. Сунь Син-Дун Соя М: Сельхозгиз, 1958. — 248 с.
  170. С.С., Бомбер З. А. Агрохимическая характеристика почв Кемеровской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири -М: Наука, 1968.-С. 118−168.
  171. С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области Новосибирск: Наука, 1975. — 300 с.
  172. Н.Ф., Бондаренко В. И., Матушкин В. А. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции // Резервы повышения продуктивности сои / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои -Новосибирск, 1990. С. 59−61.
  173. Ю.Б. Кузнецкая котловина // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока-М: Наука, 1969. С. 157−204.
  174. Ф.С. Соевое молоко в рационах молодняка // Кормопроизводство. 1997. — № 7. — С. 31−32.
  175. Р.В. Физиология сои // Соя / Енкен В. Б. М.: Колос, 1970. -С. 99−164.
  176. Частная селекция полевых культур / Коновалов Ю. Б., Долгодворова Л. И., Степанова Л. В. и др. -М.: Агропромиздат, 1990. 543 с.
  177. В.П. Особенности гороха и сои // Сельское хозяйство Казахстана. 1962. — № 10. — С. 39−42.
  178. З.В., Корсаков Н. И. Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству белка семян // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции Л, 1981. — Т. 70, Вып. 2. — С. 77−87.
  179. В.А., Чулкин Ю. И. Управление агроэкосистемами в защите растений Новосибирск, 1995. — 202 с.
  180. В.А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) Новосибирск, 1998. — 198 с.
  181. Л.Г. Мировой генофонд сои источник исходных форм для селекции на иммунитет // Биология, селекция и генетика сои: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1986.-С. 15−19.
  182. Л.Г., Булах П. П., Тарба Ф. Т. Мировой генофонд сои и его использование в селекционных программах // Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч. техн. бюл. / ВИР, 1985. Вып. 153.-С. 9−12.
  183. Л., Седова Т., Корнейчук В. и др. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd Л.: ВИР, 1990. — 47 с.
  184. А.А. Справочник фитопатологических наблюдений Л, 1929.-237 с.
  185. Bauer G. Anmeldung fur Soyabohnen Anbau, 1988. — S. 145−146.
  186. Bhatnagar P. S., Tiwari S.P., Kamra S.K. Stability for grain yield of soybean varieties in the predominant soybean belt of India // Trap. Sci, 1994. 34, № 4-P. 361−363.
  187. Brandstetter J. Soja wieder interessant // Fortschr. Landwirt, 1998. № 7. — S. 8−9.
  188. Cooper R.L. Breeding semidwart soybeans // Plant Breedg. Revs. Westport. Conn, 1985. -V. 3.-P. 289−311.
  189. Dombos D.L., Mulln R.E. Soybeen seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature // J. Amer. Oil Chem. Soc., 1992. 69, № 3 — P. 228−231.
  190. Dunleavy J. Fusarium blight of soybeans // Iowa. Acad. Sei, 1961.-69 P. 106−113.
  191. Ennis W. Modern methods for controlling pests // World soybean resorch, 1976. -P. 375−386.
  192. Gass T., Fossati A., Soldati A., Stamp P. Le soja face aux conditions climatiques suisses // Rev. suisse agr. 1994. — 26 — № 3. — C. 171−178.
  193. Gulden Robert H., Vessey J. Kevin. Low concentration of ammonium in hibit spocific nodulation (nodule number g root DW) in soybean (Glycine max L. Meer) // Plant and soil 1998 — 198. — № 2. — P. 127−136.
  194. Hymowitz T. Anti-nutritional factors in soybeans: genetic and breeding // Program and Abstracts: World soybean Research Conference III. Jowa state University. Ames, Jowa, USA, 1984. — 28 p.
  195. Iglesias L. Estudio de la variabilidad genetica de los principales caracteres productivos en soya (Glycine max L. Merrill) // Culf. trop. 1988 — 10. -№ 2. — C. 85−91.
  196. Jovanovic M. Uticaj geneticke i fenotipske varijabilnosti na prinos zrna sorta soje // Arh. Poljopr. nauke. 1990 — 51. — № 1. — C. 43−47.
  197. Krumphuber C. Sojabohnen in Osterreich stark im Vormarsch // RAPS. — 1992 — 10. — № 2. — S. 92−94.
  198. Macneil B.H., Lalasky H. Histological study of host-parasite relationships between Septoria glycines Hemmi and soybean leaves and pods // Canad J. Botany. 1957, vol. 35 — № 4. — P. 501−505.
  199. Raimbault J. La rusticite' du soja a l’epreuve en 1995 // Oleoscope. -1996. № 31.-C. 25.
  200. Reddy P.N., Reddy K.N., Rao S. K, Singh S.P. Effect of seed size on qualitative and quantitative traits in soybean (Glycine max (L) Merrill) // Seed Sei and Technol. 1989 — 17. — № 2. — P. 289−295.
  201. Rust M. Sojabohnen anbau in Osterreich // Prakt Landtechn, 1988. S. 76−77.142
  202. Schuster W. Die Zuchtung von Sojabohnen fur Europaische Anbauver haltnisse // Bericht uber die Arbeitstagung 1973 der Arbeits gemeinschaft der Saatzuchtleiter Gumpenstein, 1973.-S. 102−126.
  203. Soldati A. La culture du soja s’est-elle etablie en suisse? Experiences des annees 1988−1990 // Rev. Suisse agr. 1992 — 24. — № 1. — C. 59−66.
  204. Steele C.C., Grabau L.J. Planting date for earlymaturing soybean cultivars // Agron. J. 1977, vol. 89. — № 3. — P. 449−453.
  205. Swiderski F., Waszkiewicz-Robak B. Soja w zywieniu czlowieka // Biul. Inst. Hodowli Aklimar. Rosl. 1996. — № 198. — P. 163−170.
  206. Voldeng H.D., Fregeau-Reid J.A., Guillemette R.J.D. AC pinson soybean // Can J. Plant Sei. 1996 — 76. — № 4. — P. 803−804.
  207. Wang C., Wixon R. Phytochemicals in soybeans: Their potential health benefits // INFORM: Int. News Fats, Oils and Relat. Mater. 1999 — 10. — № 4. — P. 315−317.
  208. Whithey Glenn Sourhern states soybean disease loss estimate // Plant Disease Rejrt. 1978- 62. -№ 12.-P. 1078−1079.
  209. Williams D., Nyvall R. Zeaf infection and jield losses caused by brow spot and bacterial diseases of soybean // Phytopathology. 1980, 70. — № 9. — P. 900−902.143
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!