Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционно-генетическая характеристика новых источников устойчивости озимой ржи к бурой и стеблевой ржавчине

Диссертация: Селекционно-генетическая характеристика новых источников устойчивости озимой ржи к бурой и стеблевой ржавчине
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. На фоне искусственного заражения изучена иммунологическая структура 4-х новых источников устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине ржи. Показано, что изучаемые сортообразцы Характеризуются высокими иммунологическими оценками и могут быть использованы в качестве эффективных доноров групповой устойчивости. На основе прогнозирования структуры популяций гибридов ¥-ь и ВС… Читать ещё >

Селекционно-генетическая характеристика новых источников устойчивости озимой ржи к бурой и стеблевой ржавчине (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Краткие сведения о ржавчинных болезнях ржи и состоянии селекции озимой ржи на иммунитет
    • 1. 1. Бурая ржавчина (Puccinia dispersa Erikss. et Henn.)
      • 1. 1. 1. Распространение и вредоносность.'
      • 1. 1. 2. Специализация и расовый состав возбудителя
      • 1. 1. 3. Краткие сведения о генетике устойчивости
      • 1. 1. 4. Источники устойчивости озимой ржи и методы селекции
    • 1. 2. Стеблевая ржавчина (Puccinia graminis Pers. f. sp. secalis
    • Erikss. et Henn.)
      • 1. 2. 1. Распространение и вредоносность
      • 1. 2. 2. Специализация и расовый состав возбудителя
      • 1. 2. 3. Краткие сведения о генетике устойчивости
      • 1. 2. 4. Источники устойчивости озимой ржи
  • ГЛАВА 2. Условия, исходный материал и методика проведения опытов
    • 2. 1. Агрометеорологические условия
    • 2. 2. Исходный материал. v 2.3. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. Генетический анализ новых источников устойчивости к возбудителям бурой (Р. dispersa) и стеблевой (Р. graminis). ржавчины ржи
    • 3. 1. Генетический анализ признака устойчивости к бурой ржавчине
    • 3. 2. Генетический анализ признака устойчивости к стеблевой ржавчине
  • ГЛАВА 4. Оценка комбинационной способности устойчивых к ржавчине сортообразцов озимой ржи
    • 4. 1. Высота растений
    • 4. 2. Масса зерна с растения
    • 4. 3. Продуктивная кустистость
    • 4. 4. Число колосков в колосе
    • 4. 5. Число зёрен в колосе
    • 4. 6. Масса 1 ООО зёрен
    • 4. 7. «Число падения»
    • 4. 8. Содержание белка в зерне
    • 4. 9. Прочность стебля на излом
  • ГЛАВА 5. Сравнительная оценка методов рекуррентного отбора и возвратных скрещиваний при селекции на групповую устойчивость
    • 5. 1. Иммунологическая оценка популяций
    • 5. 2. Сравнение по урожайности и другим признакам
    • 5. 3. Оценка по признакам качества зерна
  • Выводы
  • Рекомендации для практической селекции

В условиях адаптивной интенсификации земледелия приобретает большое значение создание сортов озимой ржи нового типа, обладающих не только высоким потенциалом продуктивности, но и устойчивостью к основным грибным болезням. Особую важность проблема устойчивости у" ржи приобрела в связи с селекцией короткостебельных сортов, которые по причине изменившейся архитектоники растений и условий микроклимата в посеве оказались более восприимчивыми к ряду болезней, чем длинностебельные (В. Д. Кобы-лянский, JI. А. Королёва, 1977).

За последние годы вредоносность бурой и стеблевой ржавчины на озимой ржи значительно возросла (JI. И. Пащенко, 1995). Проблема состоит в том, что максимальное развитие этих болезней в посевах чаще всего приходится на период налива зерна, а это нередко приводит к сильному полеганию, щуплости зерна и снижению урожая до 30 — 70% (В. Д. Кобылянский, О. В. Солодухина, 1982). Химическая борьба с возбудителями ржавчинных заболеваний является хотя и эффективной, но экологически опасной и требует дополнительных затрат. В противоположность этому применение устойчивых сортов в производстве является некой разумной альтернативой химической защите растений (А. — К. М. Gey, Th. Miedaner, J. Dornte, H. H. Geiger, 1995).

Следовательно, улучшение возделываемых сортов озимой ржи по устойчивости к болезням является важным резервом в деле существенного повышения урожайности культуры. Кроме того, переход на возделывание устойчивых сортов крайне важен и в экологическом аспекте, так как с этим связан пересмотр существующей технологии химической защиты растений, позволяющий исключить из неё ряд дорогостоящих и зачастую малоэффективных операций по обработке посевов фунгицидами.

В селекции озимой ржи на устойчивость к болезням очень важной является проблема исходного материала. Суть её состоит в том, что среди большого количества изученных сортов и сортообразцов практически не выявлено таких, которые бы отличались высоким уровнем видовой и групповой устойчивости (В. Д. Кобылянский и др., 1989). Такие сортообразцы — доноры необходимо целенаправленно создавать, используя провокационные и инфекционные фоны, гибридизацию, многократный периодический отбор и другие, более современные методы (А. А. Гончаренко, С. И. Шадуро, 1990). Особенно важно иметь разнообразные доноры устойчивости. Наличие доноров с различными генами и типами устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине открывает путь к созданию полирезистентных сортов, защищенных несколькими генетическими системами и их взаимодействием. Поэтому создание таких доноров, изучение генетического контроля признака устойчивости, а также других свойств позволит значительно ускорить весь селекционный процесс и повысить его эффективность.

Свои исследования по решению актуальных вопросов селекции ржи на устойчивость к ржавчинным болезням мы проводили в русле выше изложенных проблем.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было селекционно-генетическое изучение новых источников устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине ржи, а также сравнение эффективности методов рекуррентного отбора и возвратных скрещиваний при селекции на групповую устойчивость.

В задачу исследований входило:

— изучить основные морфо-биологические особенности и определить иммунологическую структуру высокоустойчивых к бурой и стеблевой ржавчине сортообразцов Поп. 5/80, Г-д 75/81, Г-д 2952/81, Г-д 2953/81;

— провести генетический анализ признака устойчивости к обоим патогенам и определить характер его наследования в прямых и обратных скрещиваниях;

— дать оценку изучаемым сортообразцам по общей и специфической комбинационной способности;

— провести сравнительную оценку методов рекуррентного отбора и возвратных скрещиваний при селекции на устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине.

Научная новизна работы. На фоне искусственного заражения изучена иммунологическая структура 4-х новых источников устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине ржи. Показано, что изучаемые сортообразцы Характеризуются высокими иммунологическими оценками и могут быть использованы в качестве эффективных доноров групповой устойчивости. На основе прогнозирования структуры популяций гибридов ¥-ь и ВС] и последующего сравнения теоретических и фактических частот устойчивых и восприимчивых генотипов подтверждена гипотеза о доминантно — моногенном контроле признака устойчивости. Установлено, что у изучаемых источников устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине контролируется различными доминантными генами, а их действие проявляется по типу полного доминирования. Выявлены специфические особенности их влияния на характер наследования признака устойчивости в реципрокных скрещиваниях. Показано, что в генетической вариансе большинства хозяйственно-ценных признаков доля влияния СКС значительно превосходит долю ОКС. Высокий вклад ОКС в генетическую изменчивость отмечен только по «числу падения». Влияние реципрокных эффектов наиболее сильно проявилось по содержанию белка в зерне и в меньшей степени по массе 1000 зёрен. По ряду признаков установлена существенная положительная корреляционная зависимость эффектов ОКС от уровня их фенотипического проявления.

Практическая ценность. Проведена сравнительная оценка двух различных методов передачи признака групповой устойчивости к ржавчине в селектируемые популяции. Констатировано, что методом рекуррентного отбора можно получить популяции с более высоким уровнем устойчивости к обоим видам ржавчины, чем при использовании метода возвратных скрещиваний. Однако рекуррентные популяции отличались от бэккросных более низкой урожайностью и низкой массой 1000 зёрен. Определены основные морфобиологические и генетические особенности изучаемых источников устойчивости, с учётом которых обоснованы принципы и методы их использования в практической селекции. Выделены ценные гибридные популяции, представляющие интерес для селекции высокопродуктивных, зимостойких, короткостебельных и устойчивых к болезням сортов озимой ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на Научно-техническом совете Московского селекцентра (1993, 1994 г.), на научно-практических конференциях молодых учёных НИИСХ ЦРНЗ (1993, 1994 г.), на международном симпозиуме ЕУКАРПИА «Селекция ржи и генетика» (университет Хохенхейм, г. Штуттгарт, ФРГ, 1996 г.), на научно — практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур» (Немчиновка, 1998 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ. Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, иллюстрирована 2 рисункамисостоит из введения, 5-ти глав, выводов и рекомендаций для практической селекции. Список цитированной литературы включает 219 наименований, в т. ч. 48 на иностранных языках.

Выводы:

1. Созданные методом многократного рекуррентного отбора сортообразцы ржи Популяция 5/80, Гибрид 75/81, Гибрид 2952/81 и Гибрид 2953/81 в сравнении с сортом Восход 1 характеризуются высокими иммунологическими оценками. На фоне искусственного заражения бурой ржавчиной степень поражённости у них была минимально низкой и составила 0,4 -2,6%, а количество устойчивых растений в популяции — 86,2 — 91,3%. По стеблевой ржавчине эти показатели равнялись соответственно 0,1 — 0,5% и 92,7 — 98,0%.

2. На основе прогнозирования вероятной генотипической структуры гибридов Fi, F2 и BCi от анализирующих скрещиваний и последующего сравнения, теоретически рассчитанных и фактически установленных частот устойчивых ® и восприимчивых (S) генотипов, подтверждена гипотеза о доминантно — моногенном контроле признаков устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине. Установлено, что у изучаемых источников устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине контролируется различными доминантными генами, а их действие проявляется по типу полного доминирования. Однако вопрос об идентичности выявленных генов устойчивости требует дальнейшего изучения.

3. Использование восприимчивого сорта Восход 1 в качестве отцовской или материнской формы при скрещивании с изучаемыми сортообразцами не оказывало существенного влияния на характер наследования признака устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине. Однако у некоторых гибридов Fi наблюдалась тенденция в сторону ослабления устойчивости, если материнской формой гибрида был восприимчивый сорт Восход 1.

4. Анализ дисперсий ОКС и СКС показал высокую достоверность влияния этих факторов на уровень генетической вариансы хозяйственно-ценных признаков у гибридов. В наших опытах эффекты СКС вызывали более сильную изменчивость признаков, чем эффекты ОКС. По массе зерна с растения, продуктивной кустистости и массе 1000 зёрен доля СКС в генетической вариансе составляла от 51,2 — 56,1%, т. е. превосходила все другие компоненты, вместе взятые. Несколько ниже она была по числу колосков в колосе (48,0%), содержанию белка в зерне (44,2%), числу зёрен в колосе (38,9%). Наибольший вклад ОКС в генетическую вариансу отмечен только по «числу падения» (54,1%). Влияние реципрокных эффектов наиболее сильно проявилось по содержанию белка в зерне (27,6%), а в наименьшей степени — по массе 1000 зёрен (10,6%).

5. У изучаемых источников устойчивости оценки эффектов ОКС в значительной степени зависят от уровня фенотипического выражения анализируемых признаков. В наших опытах корреляция между эффектами ОКС и величиной признака собственно у родителей была достоверной и составила: по высоте растений г = 0,98, «числу падения» г = 0,94, содержанию белка в зерне г = 0,79. Однако по массе зерна с растения и массе 1000 зёрен такая связь не наблюдалась (г = - 0,07 и г = 0,13 соответственно).

6. В селектируемых популяциях признак устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине можно закрепить методом рекуррентного отбора или передать посредством возвратных скрещиваний. Популяции от рекуррентного отбора в целом лучше фиксировали устойчивость к обоим видам ржавчины, чем популяции от возвратных скрещиваний. От последних они отличались более высокой зимостойкостью (на 5,6%), имели повышенное содержание белка (на 0,2%) и число падения (на 4 сек.), но уступали им по урожайности (на 7,9%) и массе 1000 зёрен (на 1,0 г). По высоте растений и устойчивости к полеганию сравниваемые группы популяций существенно не различались.

7. На основе экспериментальных данных определены следующие морфо-биологические особенности изучаемых источников устойчивости:

— Популяция 5/80 характеризуется относительной длинностебельностью, средней продуктивной кустистостью и массой 1000 зёрен, большим числом колосков и зёрен в колосе, повышенным содержанием белка в зерне. При скрещивании с другими формами проявляет достоверно высокую ОКС по высоте растений (qi = 14,0) и низкую по числу зёрен в колосе (qi = -1,19). Высокая дисперсия СКС у гибридов с её участием наблюдалась по признаку крупнозёрности (Sij = 4,31. — 3,25) и массе зерна с растения (Sij = 3,01 .-2,91).

— Гибрид 75/81 выделяется сравнительно высокой зимостойкостью, длинным и прочным на излом стеблем, крупным зерном с цовышенным содержанием белка. При скрещивании с другими источниками проявляет достоверно высокую ОКС по содержанию белка в зерне (qi = 0,304) и низкую по числу колосков в колоее (qi = - 1,19). На фоне других источников отличается высокими константами СКС по массе зерна с растения (Sij = 2,77. -2,91).

— Гибрид 2952/81 характеризуется чётко выраженной короткостебельно-стью, более высокой зимостойкостью и устойчивостью к прорастанию зерна в колосе. Положительно выделяется высокой ОКС по высоте растений (qi = - 14,6), массе 1000 зёрен (qi = 0,95) и «числу падения» (qi = 0,84)л, а в отдельных комбинациях скрещивания проявляет сильные эффекты доминирования по высоте растений, числу колосков в колосе и числу падения. Может служить ценным исходным компонентом для синтетической селекции на продуктивность и качество зерна.

— Гибрид 2953/81 отличается короткостебельностью, высокой продуктивной кустистостью, «числом падения» и содержанием белка в зерне. При скрещивании с другими образцами проявляет высокие аддитивные эффекты по продуктивной кустистости (qi = 0,36) и «числу падения» (qi = 0,076). Представляет интерес для селекции на повышенное содержание белка в зерне.

8. Для целей популяционной селекции наибольшую селекционную ценность представляют гибридные комбинации, достоверно превышающие стандарт Восход 2 по массе зерна с растений (Поп. 5/80 х Восход 1, Г-д 2952/81 х.

Г-д 75/81, Восход 1 х Г-д 75/81), числу падения (Г-д 2953/81 х Поп. 5/80, Г-д 2952/81 х Г-д 75/81, Г-д 2953/81 х Г-д 2952/81) содержанию белка в зерне (Г-д 75/81 х Восход 1, Восход 1 х Г-д 2953/81, Г-д 2952/81 х Г-д 2953/81), и отличающиеся короткостебельностью (Восход 1 х Г-д 2952/81, Г-д 2953/81 х Восход 1).

Рекомендации для практической селекции.

1. В селекционных программах по селекции озимой ржи широко использовать сортообразцы Поп. 5/80, Г-д 75/81, Г-д 2952/81 и Г-д 2953/81 в качестве эффективных источников устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине. При селекции на урожайность наиболее эффективным будет программа комбинативных скрещиваний, обеспечивающих использование эффекта гетерозиса.

2. Для создания исходного материала с высокой устойчивостью к обоим видам ржавчины рекомендуется применять метод рекуррентного отбора и метод возвратных скрещиваний. Рекуррентный отбор целесообразно применять в случае, если частота устойчивых генотипов в селектируемой популяции позволяет проводить интенсивный отбор растений без увеличения инбредной депрессии.

3. Использовать в селекционном процессе новые гибридные популяции (Г-д 2952/81 х Г-д 75/81, Г-д 2953/81 х Поп. 5/80, Г-д 2953/81 х Г-д 2952/81, Поп. 5/80 х Г-д 2952/81 и др.), сочетающие групповую устойчивость к двум видам ржавчины с высокой продуктивностью, короткостебельностью, крупнозёрностью, высокими показателями качества зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. М., Плотникова Ю. М., Андреев Л. Н. Ультраструктура ядер клеток пшеницы при поражении стеблевой ржавчиной // Микология и фитопатология. — 1987. — Вып. 21, — № 6. — С. 497 — 500.
  2. Г. В. Исследование озимой ржи на иммунитет // Тезисы докл. с1
  3. I Всесоюз. науч. метод, совещания «Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи». — М., 1974. — С. 74.
  4. Г. В. Получение короткостебельных комплексноустойчивых к болезням гибридов с целью интенсификации селекции озимой ржи на иммунитет // Сб. науч. тр. НИИСХЦРНЗ. -1981 б. № 50. — С. 107 -111.
  5. А. М., Цыганок Е. К., Алексеева М. А. Результаты Корреляционного анализа в оценке потомств тетраплоидной ржи // Сб. науч. трудов БСХА. 1972. — Т. 97. — С. 17 — 22.
  6. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -344 с.
  7. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. -399 с.
  8. Г. В. К вопросу создания короткостебельных форм озимой ржи устойчивых к бурой ржавчине // Тезисы докл. VII Всесоюз. совещания по иммунитету с. х. растений к болезням и вредителям" (Омск, 4−7 авт., 1981). -Новосибирск, 1981. — С. 86 — 87.
  9. Г. В. Использование бензимидазольного метода при оценке устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине // Ботаника: Исследования. Мн., 1984.-№ 26.-С. 77−79.
  10. Н. И. Проблемы иммунитета культурных растений // Избранные труды. М — Л., 1964. — Т. IV. — С. 7 -15.
  11. В. Т. Гетерозис у озимой ржи // Науч. тр. Сев. Зап. НИИ сел. хоз. -ва. — 1973. — Вып. 27. — С. 34 — 40.
  12. С., Мадей Л. Общая и специфическая комбинационные способности некоторых признаков диплоидной ржи. // Материалы симпозиума ЕУКАРПИА «селекция ржи». Л., 1990. — С. 39 — 43.
  13. В. Г., Литун П. П., Хавелова А. В. Кузьменко Р. И. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков, 1980 — 76 с.
  14. Э. Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. -М.: Колос, 1978. 206 с.
  15. Н. М. Изменчивость количественных признаков инбредных линий и исходных популяций ржи. // Вестн. ЛГУ. 1981. — № 9. — С. 84 — 92.
  16. А. А. Генетический анализ устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине (Puccinia dispersa Erikss. et Henn.) // Сб. науч. тр. НИИСХЦРНЗ. -1981.-№ 50.-С. 79−85.
  17. А. А., Кедрова Л. И., Худоерко В. И. Селекция озимой ржи на зимостойкость // Методические указания по селекции и семеноводству озимой ржи. М., 1980. — С. 28 — 43.
  18. А. А., Семёнова Т. В., Ермаков С. А. Оценка прямого и коррелятивного отборов // Бюл. ВИР. 1987. — Вып. 171. — С. 7 — 11.
  19. А. А., Шадуро А. А., Ермаков С. А. Использование периодического отбора для повышения устойчивости ржи к грибным болезням // Науч. техн. бюллетень ВНИИ растениеводства. — Д., 1987. — Вып. 171. — С. 11 -14.
  20. А. А. Шадуро А. А. 1990. Иммунологическая и селекционная оценка озимой ржи на провокационных и инфекционных фонах // Науч. -техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1990. -№ 201. — С. 6−10.
  21. А. А., Шарахов А. А. Генетический анализ новых форм озимой ржи на устойчивость к стеблевой ржавчине (Puccinia gramiiiis Pers. f. sp. secalis Eriks, et. Henn.) // Вестник PACXH. 1997. — № 3. — С 27 — 30.
  22. Ю. В. К вопросу о расовом составе стеблевой ржавчины ржи // Защита растений. М.: Моск. рабочий, 1969. — С. 95 — 97.
  23. Ю. В. Стеблевая ржавчина ржи (Puccinia graminis Pers. f. sp. secalis Erikss. et Henn.) // Методические рекомендации по изучению расового состава возбудителей ржавчины хлебных злаков. М., 1977. -С. 131−136.
  24. Ю. В. Принципы идентификации рас и некоторые паразитические свойства возбудителя стеблевой ржавчины ржи (Puccinia graminis Pers. f. sp. secalis Erikss. et Henn.): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. M., 1978. -15 с.
  25. Э. Инфекционные болезни растений. М.: Иностр. лит — ры, 1954. -608 с.
  26. Г. В., Гужов Ю. J1. Селекция и семеноводство полевых культур, -М.: Колос, 1972. 455 с.
  27. В. Г. Получение устойчивого к мучнистой росе селекционного материала озимой ржи в условиях теплицы // Сб.: Науч. основы селекции с. х. культур в ЦЧЗ. — Каменная Степь, 1985. — С. 152 — 154.
  28. В. Г., Трущелёв А. Б., Пащенко Л. И. Создание форм озимой ржи с групповой и комплексной устойчивостью к болезням и вредителям // Генетика. 1994. Т. 30, (Приложение). — С. 40 — 41.
  29. Ч. О. Листовая ржавчина // В кн.: Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970.-С. 347 -356.
  30. Демидова 3. А. Ржавчина хлебных злаков и меры борьбы с ней. Свердловск, 1927. — 15 с.
  31. А. П. Выбор оптимального типа устойчивости на основе изучения физиологического разнообразия ржавчин злаков // В кн.: Изменчивость фи-топатогенных организмов в связи с селекцией с. х. культур. — М., 1983. — С. 123−131.
  32. А. П., Тальчук Л. С., Серова 3. Я. Иммунологическая неоднородность и разнообразие сортов ржи по признаку устойчивости к бурой ржавчине // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16, — В. 3. -С. 251 -255.
  33. А. П., Куликова О. А. Возможности использования естественного потенциала устойчивости ржи к бурой ржавчине // С. х. биология. — 1984. -№ 8. — С. 91 — 94.
  34. Н. А. Проблемы иммунитета с. х. растений к болезням // Защита растений. — 1988. — № 5. — С. 32 — 35.
  35. Т. И., Чумаков А. Е. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур // Микология и фитопатология. 1986. — Т. 20. — В. 2. -С. 143 — 153.
  36. А. П. Рожь. М. — Л.: Сельхозиздат, 1961. — 303 с.
  37. Л. И., Горбунова Ю. В., Жукова Н. Н. Оценка районированных сортов озимой ржи на устойчивость к поражению стеблевой ржавчиной //Тр. V Всесоюз. совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — В. 3. -С. 73.
  38. Л. Н. Рекуррентная селекция. Минск: Наука и техника, 1985. -160 с.
  39. Л. А., Филиппова Г. Г. Оценка продуктивности Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks, et Henn на отсеченных листьях пшеницы // Микология и фитопатология. 1985. — Т. 19. — № 5. — С. 419 — 422.
  40. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш Й. Методы фитопатологии. М.: Колос, 1974. — 269 с.
  41. В. Д. Генетический фонд мировой коллекции ржи для решения важнейших проблем селекции // ЕУКАРПИЯ. Конференция по селекции ржи (Познань, 18 21 июня, 1974). — Познань, ПНР, 1974. — С. 46 — 47.
  42. В. Д. Рожь (генетика, систематика, проблемы селекции): Ав-тореф. дисс. д-рабиол. наук. Л., 1975. 57 с.
  43. В. Д. Селекция озимой ржи на устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1978. — Т. 63. -В.2.-С. 86−93.
  44. В. Д. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к грибным болезням // Сб. науч. тр. «зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР». Л., 1979. — С. 27 — 31.
  45. В. Д. Рожь. Генетические основы селекции. М.: Колос, 1982. -271 с.
  46. В. Д. Исследования ржи и их связь с задачами селекции //Вестн. с. х. науки. — 1987. — № 11. — С. 35 — 41.
  47. В. Д., Кузнецова С. И. Исходный материал ржи для селекции на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 1970. — № 4. -С. 16−19.
  48. В. Д., Катерова А. Г., Лапиков Н. С. Взаимосвязь, изменчивость и наследование селекционных признаков озимой ржи // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1975. — Т. 55. — Вып. 3. — С. 157 — 170.
  49. В. Д., Королева Л. А. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость к грибным болезням. Л., 1977. — 28 с.
  50. В. Д., Королева Л. А. Селекция озимой ржи на иммунитет // Методические указания по селекции и семеноводству озимой ржи. М., 1980. — 98 с.
  51. В. Д., Корзун А. Е., Ерошенко Т. Т. Местные формы озимой ржи, ценные для селекции в Нечерноземной зоне // Тр. по прикл. ботан., ге-нет. и селекции. Л., 1985. — Т. 93. — С. 50 — 53.
  52. В. Д., Корзун А. Е., Катерова А. Г., Лапиков Н. С., Солодухи-на О. В. Рожь // Культурная флора СССР, Л.: Агропромиздат, 1989. — Т. II. -4.1.-368 с.
  53. В. Д., Солодухина О. В. Вредоносность главнейших болезней короткостебельной ржи и методы селекции на устойчивость // Докл. ВАСХ-НИЛ.- 1982.-№ 9.-С. 3−5.
  54. В. Д., Солодухина О. В. Стратегия селекции озимой ржи на устойчивость к основным вредным патогенам // Науч. техн. бюлл. ВИР. -Л., 1987.-В. 171.-С. 3−7.
  55. Э. П. Изменение метаболизма растений при поражении их ржавчинными грибами // В сб.: Регуляция роста и питания растений. Минск, 1972.-С. 48−57.
  56. Э. П. Изучение биохимической природы иммунитета ржи к ржавчинной инфекции // Ботаника: Исследования. Минск, 1984. — № 26. — С. 88 -90.
  57. Э. П., Минькова С. М., Мапошевская В. П. К вопросу о механизмах устойчивости ржи к бурой ржавчине // Докл. Академии Наук БССР. -1983.-Т. 27.-№ 11.-С. 1039- 1042.
  58. Ф. Т., Анфиногенов Г. В. Изучение источников иммунитета озимой ржи // Тезисы докл. VI Всесоюз. совещ. по иммунитету с. х. растений к болезням и вредителям (Одесса, 1975). — М., 1975. — С. 129- 130.
  59. Ф. Т., Гончаренко А. А. Результаты изучения гибридов озимой ржи, полученных с участием мутанта ЕМ-1 // Селекция и семеноводство. -1974. -№ 6. -С. 15−18.
  60. Л. А. Селекция озимой ржи на устойчивость к стеблевой ржавчине // Тезисы докл. III Всесоюз. науч. метод, совещ. «Селекц., Семенов., сортовая агротехника озимой ржи» (Немчиновка, Моск. обл., 2−4 июля, 1974). -М., 1974. — С. 49 — 50.
  61. Л. А. Иммунологический анализ сортов популяций ржи на выявление форм, устойчивых к стеблевой ржавчине //В кн.: Ржавчина хлебных злаков. — М., 1975. — С. 193 — 194.
  62. Л. А. Изучение устойчивости ржи к стеблевой ржавчине // Материалы конф. «Селекция и семеноводство, сортовая агротехника озимой ржи и яровых культур» (Киров, 5 7 июля, 1977). — Киров, 1978. — С. 110 — 114.
  63. Л. А. Направления селекции озимой ржи на устойчивость к ржавчине // Селекция и семеноводство. 1980. -№ 1.-С. 20−21.
  64. JI. А., Анциферова Л. В., Севрюк В. В. Ранняя диагностика устойчивости озимой ржи к стеблевой и бурой ржавчине // Микология и фитопатология. 1980. — Т. 14. — В. 1. — С. 76 — 79.
  65. Л. А., Бережной П. П. Методические указания по оценке и схема отбора ржи на устойчивость к ржавчинным заболеваниям. М., 1984. — 12 с.
  66. Р. М. Многолетняя рожь и использование ее в селекции культур кормового направления // Селекция и семеноводство многолетних трав. -Ставрополь, 1985. С. 103 — 109.
  67. Р. М., Коваленко Т. Д. Исходный материал для селекции тритикале и ржи на устойчивость к грибным болезням // Проблемы создания новых видов культурных растений методами отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986. — С. 100−107.
  68. М. Ф. Источники инфекции бурой ржавчины ржи // В кн.: Ржавчина хлебных злаков. М., 1975. — С. 115 — 116.
  69. С. И. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к стеблевому полеганию: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Л., 1968. — 21 с.
  70. С. И. Комбинационная ценность образцов ржи, устойчивых к полеганию // Сб. тр. аспирантов и молодых науч. сотр. ВНИИ растениеводства. 1969.-№ 10.-С. 63.
  71. К. Н., Пугач Н. Г. Сопряжённость признаков, слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи // Сб> науч. трудов Сев. Зап. НИИСХ. 1976. — Вып. 35. — С. 77 — 85.
  72. М. П., Пантелеев В. К., ШелехОва Л. Н. Существует ли горизонтальная устойчивость в пределах категории активного физиологического иммунитета? // Микология и фитопатология. 1988. — Т. 22, — В. 1. -С. 84−91.
  73. С. И. Селекция короткоетебельной озимой ржи в лесостепи Восточной Сибири: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Л., 1984. -16 с.
  74. П. П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (с 1920 по 1931 гг.). Краснодар, 1932. — 31 с.
  75. П. П. О степени угнетения гибридов озимой пшеницы бурой ржавчиной в 1932 г. в связи с результатами селекции на иммунитет. Азово -Черномор, краевое изд-во, 1934. — 46 с.
  76. П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  77. Е. В., Кюйтс X. Д. Международная конференция по селекции овса // Селекция и семеноводство. 1989. — № 1. — С. 61 — 64.
  78. Т., Хекстер Д., Людвиг В., Гейгер X. Экспериментальные подходы к селекции ржи, устойчивой к грибам-возбудителям гнили корневой шейки // Материалы симпозиума ЕУКАРПИЯ «Селекция ржи». Л., 1990. — С. 60 — 65.
  79. В. А., Турапин В. П., Гузь Л. Н. Особенности развития линейной ржавчины в Северном Казахстане // Вестн. с. х. науки Казахстана. — 1987. -№ 3.-С. 43 -45.
  80. К. Е. // Тр. Сибирской с. х. академии. Омск, — 1924. — Т.З. -С. 12−23.
  81. Н. Д. Состояние и перспективы селекции тетраплоидной озимой ржи в СССР //Генетика и селекция ржи. Радзиков, ПНР, 1979. — С. 21 — 31.
  82. Нальборчик 3. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Вопр. сел. и ген. зерн. культур. М., 1983. -С. 224 — 230.
  83. Н. А. Болезни сельскохозяйственных растений. М., 1952. — 566 с.
  84. И. П., Щекочихина Р. И. Влияние ржавчины на посевные качества зерна пшеницы // Тр. ВНИИ защ. раст. «Вредоносность насекомых и болезней». Л., 1979. — С. 98 — 102.
  85. Н. П. Методы размножения уредоспор ржавчинных грибов для селекционных целей // Тез. докл. VI. Всес. совещ. по иммун. с. х. раст. к болезням и вредителям. — М., 1975 — С. 43 — 44.
  86. В. В. Рожь. Кооперация, 1920. — 68 с.
  87. С. А., Щекочихина Р. И., Наумова И. П., Тютерев С. А. Влияние бурой ржавчины на технологические свойства зерна пшеницы // Тр. ВНИИ защиты растений «Вредоносность насекомых и болезней». Л., 1979. — С. 93 -97.
  88. JI. Методы и результаты селекции в ВНР диплоидной ржи, устойчивой к ржавчине // В кн.: Генетика и селекция ржи. Радзиков, ПНР, — 1979. -С. 124 -127.
  89. Т. В., Санин С. С. Влияние солнечной радиации на жизнеспособность уредоспор возбудителя бурой ржавчины пшеницы // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16, — В. 3. — С. 211 — 214.
  90. В. К., Лесовой М. П., Использование бэккроссов для изучения генетического контроля устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. // Ржавчина хлебных злаков. М.: Колос, 1975. — С. 157 — 168.
  91. Л. И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине Puccinia dispersa Erikss. et Henn. Автореф. дисс.. канд. с. х. наук. — Немчиновка 1995. — 23 с.
  92. В. Ф. Атлас болезней полевых культур. Киев: Урожай, 1981. -248 с.
  93. В. Ф. Атлас болезней полевых культур. 2-е изд., испр. и доп Киев: Урожай, 1987. — 144 с.
  94. В. Ф., Лесовой М. П. Система надзора за изменением расового состава возбудителей заболеваний в связи с селекцией устойчивых сортов // Вестник с. х. науки. — М., 1980. — № 6. — С. 84 — 86.
  95. В. Ф., Тютерев С. Л., Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания. М.: Агропромиздат, 1991. -272с.
  96. И. М. Об использовании материалов снегосъёмок в оперативной агрометеорологии и агрономии // В кн. «Вопросы использования снега и борьба со снежными заносами». М.: Изд во АН СССР, 1956. — С. 66 — 72.
  97. К. В. Учение об иммунитете растений. // М.: Колос, 1979. -272 с.
  98. Г. И. Новые формы короткостебельности озимой ржи // Сельскохозяйственная биология. 1974. — Т. 9. — № 4. — с. 491 — 497.
  99. А. Н. Исследование агротехнологических свойств отечественных и зарубежных сортов озимой ржи мировой коллекции. Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Л., 1969.-28 с.
  100. А. Н. Устойчивость сортов ржи против прорастания зерна в колосе // Сб. трудов аспирантов и мол. науч. сотр. ВИР. Л., 1970. — Вып. 17. -С. 107−112.
  101. А. Н., Баранов А. А., Васько В. Т. Селекционное значение признаков крупности и окраски зерна для повышения технологических качеств озимой ржи // Труды Сев. Зап. НИИСХ. — 1976. — Вып. 35. — С. 86 — 95.
  102. В. В. Крупность зерна озимой ржи и эффективность селекции по этому показателю: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Одесса, 1975. — 21 с.
  103. В. В. Генетические взаимосвязи урожайности короткостебельной озимой ржи // Материалы симпозиума ЕУКАРПИА. Л.: ВИР, 1990. -С. 50 — 54.
  104. JI. А., Алексеева Т. П. Влияние числа излишних генов вирулентности на выраженность признаков спорогенности и инфекционности спор ржавчинных грибов. Научн. докл. высш. школы. // Биол. науки. — 1981.- № 2. С. 93 — 97.
  105. А. В., Мартынов С. П., Кильчевский А. В. Биометрия в генетике и селекции растений. М., 1992. — 269 с.
  106. О. В. Новые доноры устойчивости ржи к бурой ржавчине // Тезисы докл. Всесоюз. конф. «Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции». Л., 1981 а. — Ч. 3. — С. 131 -132.
  107. О. В. Особенности новых доноров устойчивости к бурой ржавчине ржи // Тез. докл. V Всес. совещ. по сел., Семенов, и сортовой агро-тех. озимой ржи. М., 1981 б. — С. 68 — 69.
  108. О. В. Донорские способности источников устойчивости ржи к бурой ржавчине // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. Л., 1982 — Т. 73, -В. 1,-С. 61−65.
  109. О. В. Генетический контроль устойчивости короткостебель-ной ржи к бурой ржавчине и вредоносность патогена // Науч. техн. бюлл. ВИР. — Л., 1983. — В. 128. — С. 21 — 22.
  110. О. В. Вредоносность бурой ржавчины на посевах короткосте-бельной диплоидной озимой ржи // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. Л., — 1985 а. Т. 92.-С. 47−51.
  111. О. В. Поиск источников устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе ржи // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. Л., 1985 б. — Т. 95.-С. 19−23.
  112. О. В. Создание доноров устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе для селекции диплоидной ржи: Автореф. дисс.. канд. с. х. наук.-Л., 1986. — 19 с.
  113. О. В. Новые доноры устойчивости ржи к бурой ржавчине и мучнистой росе // Науч. техн. бюлл. ВИР. — Л., 1990. — С. 14 -17.
  114. О. В. Поиск и идентификация генов ржи, контролирующих расоспецифическую устойчивость к бурой ржавчине // Тезисы докл. IX Все-союз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям (Минск, сент, 1991). Минск, 1991. — Т. 1. — С. 58.
  115. О. В. Потенциал наследственной изменчивости ржи по устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе // Генетика. 1994. — Т. 30. -№ 10.- С. 1352 — 1362.
  116. Г. К. Эффективность генов устойчивости ржи против возбудителя стеблевой ржавчины пшеницы // Тезисы докл. IX Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям (Минск, сент., 1991). Минск, 1991.-Т. 1.-С. 57.
  117. Г. К., Якимова Г. Н., Акишина Н. И. Дифференцирующая способность инбредных линий ржи в отношении Риссшаатпш РегБ.? Бр. весаИБ Егй^. е1 Непп // Биологические науки. 1990. — № 8. — С. 132 — 135.
  118. С. Болезни, вредители и физиология ржи // Рожь: производство, химия и технология. М.: Колос, 1980. — С. 37 — 89.
  119. К. М. Грибные эпифитотии. М.: Сельхозиздат, 1961. — 471 с.
  120. К. М. Ржавчина зерновых культур. Л.: Колос, Ленингр. отд -ние, 1975. — 72 с.
  121. К. М., Назарова Л. Н., Пыжикова Г. В. Экономические пороги вредоносности стеблевой и желтой ржавчины пшеницы и стеблевой ржавчины ржи // Докл. ВАСХНИЛ. 1977 а. — № 8. — С. 9 -10.
  122. К. М., Назарова Л. Н., Пыжикова Г. В. и др. Ступенчатый прогноз стеблевой и желтой ржавчины пшеницы и стеблевой ржавчины ржи // С. х. биол. — 1977 б. — Т. XII. — В. 6. — С. 883 — 887.
  123. К. М., Назарова Л. Н., Пыжикова Г. В., Стрижекозин Ю. А. Методы оценки вредоносности стеблевой и желтой ржавчины пшеницы и стеблевой ржи // Микология и фитопатология. 1978. — Т. 12, — В. 6. -С. 516 — 520.
  124. К. М., Назарова Л. Н., Стрижекозин Ю. А., Санин С. С., Фочен-кова Т. В., Агаев А. А. Оценка экономической эффективности химической защиты ржи от стеблевой ржавчины // С. х. биол. — 1984 а. — № 2. -С. 114−115.
  125. К. М., Назарова Л. Н., Стрижекозин Ю. А., Санин С. С., Фочен-кова Т. В., Агаев А. А. Математическое моделирование развитйя стеблевой ржавчины ржи // С. х. биол. — 1984 б. — № 5. — С. 116 -120.
  126. М. В., Горбунова Ю. В., Кузина М. Ф., Иванюк Л. И. Устойчивость сортов ржи к ржавчине // Селекция и семеноводство. 1974. № 4. -С. 42.
  127. М. В., Кузина М. Ф. Питающие растения-хозяева возбудителя бурой ржавчины ржи в европейской части СССР // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — В.1. — С. 42 — 45.
  128. К. Т., Андреев Л. Н. О синтетической активности больных растений // Вопросы иммунитета и оздоровления растений. Киев, 1964. — Т. 43. -С. 105- 108.
  129. А. А. Методика и техника селекционно-семеноводческой работы с озимой рожью в Германской Демократической республике // Отчёт о зарубежной науч. стажировке. Рукопись. М., 1973. — 108 с.
  130. А. А., Дедяев В. Г., Ромашкина Л. И. Создание форм озимой ржи с групповой устойчивостью к болезням // Тез. докл. Всес. нуч.-техн. конф. (Саратов, 12 -14 сент. 1990). М., 1990. С. 102 — 103.
  131. В. Н. Эффективность дивергентного отбора по прочности стебля на излом в связи с селекцией на устойчивость к полеганию. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1994. — 20 с.
  132. М. М. Источники инфекции линейной ржавчины ржи в Сибири // Сибирский вестник с. х. науки. — 1973. — № 4. — С. 46 — 50.
  133. М. М. Особенности развития бурой и линейной ржавчины ржи в Западной Сибири: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1974. — 24 с.
  134. М. М. Прогнозирование развития бурой ржавчины ржи // Науч. -техн. бюлл. Сиб. НИИ химизм, с.-х. 1977 а. — В. 19. — С. 66 — 70.
  135. М. М. Вредоносность бурой ржавчины ржи // Науч.-техн. бюлл. Сиб. НИИ химиз. с.-х. Новосибирск, — 1977 б. — В 19.-С. 56−61.
  136. М. М. Развитие бурой и линейной ржавчины ржи // Интегрированная защита растений от вредных организмов. Новосибирск, 1983. -С. 44−51.
  137. Н. В., Хотылева Л. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. //В кн.: Гетерозис. Минск: Изд. АН БССР, 1961.-С. 59−110.
  138. Т. С., Гладышева Н. М. Исследование сопряжённой изменчивости количественных признаков у диплоидных форм озимой ржи и тетраплоид-ных аналогов методом факторного анализа // Цитология и генетика. 1981. -Т. 15.-№ 1.-С. 43 — 53.
  139. M. А., Силис Д. Я., Смиряев А. В. // Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  140. К. П. Биологические особенности и селекционное значение диплоидной и тетраплоидной ржи: Автореф. дисс.. канд. с. х. наук. Л., 1975. -27 с.
  141. М. К., Доброзракова Т. Л., Степанов К. М., Летова М. Ф. Определитель болезней растений. Л.: Колос, 1976. — 592 с.
  142. В. В. Физиолого-биохимическая регуляция совместимости клеток высшего растения и биотрофного патогена на примере взаимодействия пшеницы и возбудителя стеблевой ржавчины // Общ. биол. 1987. — Т. 47. — № 3. -С. 310−327.
  143. А. Е. Научные основы защиты пшеницы от ржавчины: Автореф. дис. д ра с. — х. наук. — Л., 1966. — 40 с.
  144. А. Е., Сидоренко Е. Л. Ржавчина хлебных злаков // Распространение болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1968 1972 гг. — Л., 1973.-С. 41 -48.
  145. С. И. Создание исходного материала для селекции озимой ржи на устойчивость к снежной плесени, бурой и стеблевой ржавчине: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Немчиновка, 1992. — 24 с.
  146. А. А. Наследование устойчивости озимой ржи к бурой и стеблевой ржавчине // Генетика. 1994 — Т. 30, (Приложение). — С. 180.
  147. . Биометрический анализ изменчивости количественных признаков сортов и гибридов первого поколения озимой ржи: Автореф. дис.. канд. биол. наук. JL, 1973. — 24 с.
  148. Шестиперова 3. Особенности развития стеблевой ржавчины и ее вредоносность в условиях Северо Западной зоны // Сб. докл. науч. конф. по защите растений (Таллин — Саку, 4 — 7 авг., 1960). — 1962. — С. 192 — 197.
  149. Шестиперова 3. Устойчивость сортообразцов озимой ржи к грибным заболеваниям в условиях Ленинградской области // Науч. тр. ЛСХА. 1980.1. B. 400.-С. 78−81.
  150. А. С., Лемяза М. А., Подкапаева Л. А. Уплыу узбуджальшка лшейнай 1ржы на колькасць тгментау: фотахвпчную актыунасць хларапластау раслш ауса // Весщ АН БССР. Сер. б1ял. н., 1981. — № 3. — С. 37−41.
  151. Р. И., Мызникова Н. И. Значение болезневыносливости растений в снижении недобора урожая пшеницы от бурой ржавчины // Тр. Все-союз. НИИ защ. раст. Л., 1981. — С. 42 — 51.
  152. Р. И., Гапонова А. Г., Наумова И. П. Использование люминесценции для выявления скрытого заражения яровой пшеницы бурой ржавчиной // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16, — В. 3.1. C. 266 272.
  153. М. Л. Изменчивость и наследование основных хозяйственно ценных признаков у короткостебельной ржи в Северном Поволжье. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1986. — 18 с.
  154. А. А. Краткий очерк микологии в применении к изучению болезней растений. Одесса, 1912. — 69 с.
  155. Bielka F., Frotscher W., Muller H. Entwicklung und Stand der Roggenresistenzzuchtung und forschung in der DDR // Tagungsber. Akad. Landwirtsch. -Wiss. DDR. Berlin, 1982. — V. 198. — S. 489 — 496.
  156. Bojarczuk M., Bojarczuk J. Breeding of rye resistant to fungous diseases // EU-CARPIA meeting of the cereal section on rye, June, 11−13 th, 1985, Svalov. Sva-lov, Sweden, 1985. — V. 2. — P. 351 — 366.
  157. Briggs F. N. Breeding wheats resistant to bunt by the backcross method // Journ. Amer. Soc. Agron. 1930. — 22. — P. 239 — 244
  158. Burleigh J. R., Eversmeyer M. G., Roelfs A. P. Development of linear eguations for predicting wheat stem rust // Phytopatology. 1972. — 62. — № 9. — P. 947 — 953.
  159. Cotter R. U., Levin M. N. Physiologic specialization in Puccinia graminis secalis // J. Agrie. Res. -1932. Vol. 45. — № 5. — P. 297 — 315.
  160. Eriksson J., Henning E. Die Getreideroste, ihre Geschichte und Natur sowie Massregeln gegen dieselben. Stocholm.: Alius, 1896. — 463 s.
  161. Eversmeyer M. G., Burleigh J. R. A method of predicting epidemic development of wheat leaf rust// Phytopatology. -1970. 60. — № 5. — P. 805 — 811.
  162. Eversmeyer M. G., Burleigh J. R., Roelfs A. P. Eguations for predicting wheat stem rust development // Phytopatology. 1973. — 63. — № 3. — P. 348 — 351.
  163. Frauenstein K. Untersuchungen zur Schadwirkung des Braunrostes, Puccinia recondita Rob., ex Desm., an Winterroggen // Nachrichtenbl. Pflanzenschutz DDR. -1985. 39. — № 9. — S. 177- 178.
  164. Gallais A. La formation des lignees ches les plantes allogomes en vue de la creation de varietes hybrides on de varietes synthetiques // Tocsin du Radiateur. 1972. — № 2. — P. 85−131.
  165. Green G. J. Stem rust of wheat barley and rye in Canada in 1975 // Can. Plant Disease Surv. 1976. — 56. — № 1. — P. 15 -18.
  166. Griffey C. A., Allan R. E. Effectiveness of stripe rust resistance among Lemhi-53 spring wheat near isogenic lines // Crop Sei. — 1986. — 26. — № 3. -P. 489−493.
  167. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel cross in quantitative inheritance. // Heredity. 1956. — № 10. — P. 31 — 50.
  168. Hagberg S. A rapid metod for determining alphaamilase activity // Cereal Chem. 1960.-37.-P. 218−222.
  169. Hagemeister U., Szigat G., Vasel H. Anzucht von Gerste und Roggen im Gewachshaus im beheiztem Frubeet in der Kurztaganlage // Berichte f. Pflanzenzuchter. -1974. 4. — S. 75−81.
  170. Hayman B. I. The theory and analisis of diallel crosses // Genetics, 1960. — Vol. 45.-№ 2.-P. 155- 172.
  171. Jonson R., Taylor A. J., Spore yield of patogens in investigations of the rasespecifity of host resistance // Ann. Rev. Phytopathol. 1976 — № 14 -P. 97−119.
  172. Kornicke Fr., Werner H. Handbuch des Getreidebaues, Bd. 2. Berlin.: Parey, 1885. -1009 c.
  173. Kucmierz J., Gondek J. Choroby grzybowe roslin uprawnych w rejonie Pienin // Cz. I. Choroby zboz. «Probl. zagosposhod. ziem, gorskich». 1975. — № 14. -S. 57−79.
  174. Lopez A., Rajaram S., de Bauer L. Susceptibility of triticale, rye and wheat to stem rust from these three hosts // Phytopathology. 1974. — 64. — № 2. -P. 266 — 267.
  175. Mains E. B. Rye resistant to leaf rust, stem rust and powdery mildew // Jour, of Agric. Research. 1926. — 32, (3) — P. 201 — 221.
  176. Meyer J. Breeding for resistance // EUCARPLA meeting of the cereal selection on rye. Svalov, 1985. — P. 335 — 349.
  177. Miedaner T., Sperling U. Effekt of leaf rust on yield components of winter rye hybrids and assessment of quantitative resisstance // Phytopatology. 1995. № 143. — S. 725 — 730.
  178. Muller H. W., Peters C. Stand und Moglichkeiten der Entwicklung ertragreicher Roggensorten mit verbesserter Auswuchsfestigkeit in der DDR // Archiv fur Zuchtungsforschung. 1979. — H. 5. — B. 9. — S. 333 — 344.
  179. Muller H., Winkel A. Verbesserte Ertragstabilitat dursh krankenheitresistante Roggensorten // Teil 2, Kongr. u. Tag. Ber. MLU Halle — Wittenberg, 1982. — S. 490−496.
  180. Musa G. L. C. The spectrum of resistance in rye to Puccinia graminis and P. recondita // Cereal Rust Bull. 1985. — 13. — № 1. — P. 29 — 36.
  181. Musa G. L. C., Duck P. L., Samborski D. I. The inheritance of resistance in rye to Puccinia recondita f. sp. secalis and f. sp. tritici // Can. J. Plant Sei. 1984. — 64. -№ 3. -P. 511−519.
  182. Niks R. E., Dekens R. G. Histological studies on the infection of triticale, wheat and rye by Puccinia recondita f. sp. tritici and P. recondita f. sp. tritici and P. recondita f. sp. recondita // Euphytica. 1987. — 36. — № 1. — P. 275 — 285.
  183. Orfy L. A resistancianemesites tapasztalatai a rozs barnarozsbajaval szemben // Agrartudomanji Kozlemenyek. Budapest, 1968. — 27, 3 — 4. — S. 485 — 491.
  184. Parlevliet J. B. Variation for partial resistance in a cultivar of rye, Secale cereale, to brown rust, Puccinia recondita f. sp. recondita // Cereal Rusts Bull. 1977. — V. 5. -№ 1.-P. 13−16.
  185. Patyna H., Grochowcki L. Inheritance of selected quantitative traits in rye // Genetica Polonica. 1978. — Vol. 19. — № 4. — P. 487 — 493.
  186. Paul N. D., Ayres P. G. Water stress modifies intraspecific interference between rust (Puccinia lagenophorae Cooke) infected and healthygroundsel (Senecio vulgaris L.) // New Phytol. 1987. — 106. — № 3. — P. 555 — 566.
  187. Perten H. Uber die Amylaseaktivitat in Getreide und Mehl Bestimmung der Fallzahl // Getreide und Mehl. 1962. — 12. — 4. — S. 37 — 42.
  188. Petr F. C., Frey K. J. Genotypic correlatios, dominance and heritability of guan-titative characteristic oats // Crop Sei. 1966. — 6. — № 3 — P. 45 — 48.
  189. Pillai. P. K., Wilcoxson R. D., Raychaudhuri S. P. Host cultivars as factors in detached leaf cultures of Puccinia graminis f. sp. tritici. // Mycopathologia. 1983.-V. 83. — № 1. — P. 63−64.
  190. Plarre W. Breeding metodology for rye with resistance to sprouting. Cereal Research Communications. — 1980. — V. 8. — № 1. — P. 265 — 274. '
  191. Reichel A. Untersuchungen zur Einkreuzung von Roggenausgangsmaterial mit horizontaler Resistenz gegen Braunrost in Zuchtstamme // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ. Halle-Wittenberg. 1982. — № 33/2. — S. 470 — 474.
  192. Sharakhov A. A. Study of winter rye resistance to stem rust (Puccinia graminis Pers. f. sp. secalis Eriks, et Henn.) International Symposium EUKARPIA on Rye Breding & Genetics // Vortrage fur Pflanzenzuchtung 1996. — H. 35. -P. 198 — 199.
  193. Simons M. D. Relative tolerance of oat varieties to the crown rust fungus // Phytopatology. 1966. — Vol. 56. — P. 36 — 40.
  194. Stakman E. C., Levine M. N. The determination of biologic forms of Puccinia graminis on Triticum sp. // Minn. Agr. Exp. Sta. Tech. Bull., 1922. — 8, -P. 3 — 8.
  195. Tan B. H., Luig N. H., Watson I. A. Genetic analysis of stem rust resistance in Secale cereale. I. Genes for resistance to Puccinia graminis f. sp. secalis // Z. Pflanzenzucht. 1976. — 76. — № 2. — S. 121 — 132.
  196. Tan B. H., Luig N. H., Watson I. A. Genetic analysis of stem rust resistance in Secale cereale. II. Genes for resistance to Puccinia graminis f. sp. tritici // Z. Pflan-zenzucht. 1977. — 79. — № 4. — S. 299 — 309.
  197. Wahl I., Segal A. Evolution of host parasite balance in natural indigenous populations of wild barley and wild oats in Israel // Origin and Domestical Culti158vated Plants. Symp., Rome, 25 27 Nov., 1985. — Amsterdam e.a., 1986. -S. 129−141.
  198. Walczak F. Wystepowanie wazniejszyh chorob i szkodnikow zboz w 1981 roku w Polsce // Biul. Inst. ochr. rosl. 1986. — N 67. — S. 13 — 48.
  199. Wehmann F. Untersuchungen zur genetischen Basis der Auswuchsfestigkeit von Roggen. Diss. Dok. Agrarwiss. Univ. Hohenheim. 1990. — 72 s.
  200. Zwatz B. Starker Braunrostbefall an Weizen und Roggen. Pflanzenarzt. — 1977. -№ 30.-S. 108- 109.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!